Professional Documents
Culture Documents
DOSYA
21. yüzyılda yapay zekânın insan hayatının her alanına nüfuz edeceği
öngörülmektedir. İnsanlık, daha önce hiç karşılaşmadığı çok farklı ve yeni
bir tecrübe ile karşı karşıya yani kendi zekâsına muadil olduğu düşünülen
âdeta zeki varlık türleriyle birlikte yaşayacak görünüyor. İnternete
eklemlenen bilgisayarlar, büyülenmiş bir vasıtaya dönerken bu yetmezmiş
gibi yapay zekâ ile donatılan cihazların büyüleme gücü daha da artacaktır.
Ahmet DAĞ
meselelerinde, endüstri ve ticaret hayatında içerisinde yer almayan sosyal bilimcilerin veya
önemli katkıları olabileceği ifade edilmektedir. düşünür-yazarların vazifesi olduğunu ifade eder.
Bu avantajlarının yanında insanların işlerini Yapay zekâya ilişkin en yaygın korkulardan
kaybetmeleri, insanların yalnızlığı ve tecridi yaşa- biri; günün birinde insanlara zarar veren hatta on-
maları, etik problemlerin doğuşu, siyasi manipü- ları öldüren bir tür yapay zekâ yaratılacak olması-
lasyonlar ve aldatmaları ve jeopolitik eşitsizlikleri dır. Bu korkunun nedenlerinden biri; Hollywood
YENİ BİR DÜNYA YENİ BİR İNSAN-LIK
doğurması, insanlarda korku ve kafa karışıklığı filmlerinde yaratıcılarını yok eden robot imgeleri
meydana getirmesi, askerîleşmesi, insanlığı aşırı gösteren aşırı yapay zekâ tasvirleri, diğeri ise ya-
reklama ve enformasyona boğmaları gibi deza- pay zekâ uygulamalarının insan gibi görebilmesi,
vantajları var. Nitekim Yaşamın Geleceği Ensti- duyabilmesi, anlayabilmesi, mantık kurabilme-
tüsünün üç bölümlü (Araştırma Sorunları, Etik si ve bazı durumlarda yürüyebilmesi hatta insan
ve Değerler, Uzun Vadeli Sorunlar) çalışmasının gibi görünebilmesidir. Stephan Hawking ve Elon
Etik ve Değerler bölümünde güvenliğin sağlan- Musk gibi kişilerin, yapay zekânın tehlikeli olabi-
ması, başarısızlıkların ve zafiyetlerin giderilmesi, leceğine dair söylemleri de yapay zekâ çalışmaları-
hukuki şeffaflığın olması, sorumluluk üstlenil- nın insanlarda korkuların meydana gelmesine ne-
mesi, yapay zekâ sistemlerinin insanî değerlerle den olmuştur. Elon Musk, yapay zekânın şeytana
örtüşmesi, ortak fayda ve refahın esas alınma- davet çıkardığını söylerken Stephan Hawking ise
sı gerektiği, yıkıma dönüşmemesini sağlama ve tam bir yapay zekânın insan ırkının sonunu geti-
askerîleşmesinin mümkün olduğunca kontrol rebileceğini ifade eder. Yapay zekânın kötü şeyler
edilmesi, insanın amaçlarına uyumlu olması baş- yapmayı tasarlayanlar için bir araç olması onun en
lıkları konu edinilmiştir. ürkütücü yönüdür. Yine hem bilginin gizliliği hem
Yapay zekânın etik temellerinin sağlanmaması de mahremiyet sorunlarını doğurması önemli so-
hâliyle onun uygulama sahasında bazı sorunları runlardandır. Twitter, Google, Facebook vb. sanal
doğurmasına neden olacaktır. Etik-teknoloji ara- ortamlar veya uygulamalar, bilginin gizliliğinin ve
sında kurulması gereken bağ üzerinde çalışmala- insanın mahremiyetinin zedelenmesine yol açıcı
66 rın yeterli düzeyde olmaması insanlığı bazı ciddi yapay zekâ uygulamaları içermektedir. Mahremi-
sorunlarla karşı karşıya getirebilir. Etik ile tekno- yetin zedelenmesi ve kişisel bilgilerin ticari kazanç
loji arasında sıkı bağ kurulması ve herkesin yarat- adına kullanılması önlem alınması gerekilen bazı
tığı şeylerden mesul olması gerektiğini söyleyen unsurlardır.
Gerd Leonhard, “Şirketlerin çoğu etik bakımından İnsanların evlerinin mahremiyetini ihlal ede-
cimriler. Kendi çalışmalarını denetlemeleri gereki- cek olanlar sadece Google, Facebook, Alexa gibi
yor ve bunu yapmazlarsa da bence bunu onların uygulamalar değildir. İnternetin bir sonraki ve-
yerine bizim yapmamız lazım.” diyerek etik-tek- rimi olan ev ve otomobillerdeki tüm cihazların
noloji arasında dengeyi kuracak çalışmaların saha internete bağlanması anlamına gelecek olan “nes-
nelerin interneti” ile ciddi bağlamda mahremiye-
tin ihlali gerçekleşecek gibi görünüyor. George
Orwell’ın 1984 adlı eserinde insanların evlerinin
Etik ile teknoloji arasında sıkı bağ içini dinleyen devletti. Gerçekte ise toplum olarak
kurulması ve herkesin yarattığı şeylerden şimdiden özel şirketlere; evlerimize her konuşma-
mesul olması gerektiğini söyleyen mızı dinleyebilen cihazlar yerleştirmeleri için para
Gerd Leonhard, “Şirketlerin çoğu etik ödemekteyiz. İnsanlığın analog süreçten dijital
bakımından cimriler. Kendi çalışmalarını sürece geçişi, onun doğal olmasını ve yaşamasına
denetlemeleri gerekiyor ve bunu da engel olmaktadır. Mevcut dijital benlik, yalan
yapmazlarsa da bence bunu onların söylemeye çok müsait bir yapıya kavuşmuştur.
yerine bizim yapmamız lazım.” diyerek İnsan, sosyal medya hesaplarında veya mavi ek-
etik-teknoloji arasında dengeyi kuracak randa “mış” gibi yaparak olmadığı biriymiş gibi
çalışmaların saha içerisinde yer almayan kendini gösterebilir. Öncesinde analog benliğiyle
yalan söylemesi zor olan insan -kendisini bağladı-
sosyal bilimcilerin veya düşünür-
ğı cihazların varlığından dolayı- istese bile tepki-
yazarların vazifesi olduğunu ifade eder. leri üzerinden çözümlenmesine engel olacak bir
konumda değil artık.