Professional Documents
Culture Documents
gyakorlatban
Szerkesztette:
Dajnoki Krisztina
1
Szerkesztő:
Dajnoki Krisztina
Szerzők:
Dajnoki Krisztina (2. fejezet)
Kőmíves Péter Miklós (1. fejezet)
Lektor:
Berde Csaba
ISBN 978-963-490-167-9
Debrecen
2019.
2
TARTALOMJEGYZÉK
ELŐSZÓ ............................................................................................................. 4
1. MUNKAERŐPIACI ISMERETEK ............................................................. 5
1.1. A munkaerőpiac működése, sajátosságai .................................................. 5
3
ELŐSZÓ
A Szerzők
4
1. MUNKAERŐPIACI ISMERETEK
Feladat 1.
Feladat 2.
5
Feladat 4. – A munkaerőpiac meghatározó tényezői: A munkaerő kereslet
1
CSEH PAPP Imola (2011): Foglalkoztatáspolitika. Forrás:
https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-
0019_foglalkoztataspolitika/ch01s02.html
6
Egyéni feladatmegoldás: Egészítse ki az ábrát a megfelelő fogalmakkal, majd a
grafikon segítségével foglalja össze válaszait az alábbi kérdések tekintetében!
1. Mit jelent a munkaerő kínálata?
2. A munkaerő kínálati görbe alapján jellemezze, hogy a munkabér
emelkedése egy adott ágazatban miként befolyásolja a munkaerő
kínálatát?
3. A munkaerő kínálatának csökkenése milyen hatást gyakorol egy adott
ágazat átlagos bérszínvonalára?
4. Milyen eszközökkel lehet csökkenteni a munkaerő kínálatát?
5. Milyen eszközökkel lehet növelni a munkaerő kínálatát?
2
DAJNOKI Krisztina (szerk.): Munkaerőpiaci és HR ismeretek. Debreceni Egyetem, Debrecen,
2015. 7. ábra, p. 15.
7
3. 4 éves óvodás kislány.
4. 16 éves középiskolás fiú.
5. 21 éves nappali tagozatos egyetemista lány.
6. 53 éves atomfizikus nő külföldi kutatási ösztöndíjon.
7. 64 és fél éves irodalomtanár férfi, a felmentési idejét tölti.
8. 30 éves nő, gyermekgondozási díjban részesül.
9. 42 éves egyéni vállalkozó férfi, távolléti szabadságon.
10. 70 éves aktívan alkotó festőművész nő.
11. 38 éves férfi, nem regisztrált álláskereső, nem vállalkozó és nincsen
bejelentett munkaviszonya.
12. 21 éves regisztrált álláskereső nő.
8
Feladat 4. – A termékenység alakulása Magyarországon
9
2. Ismertesse a migrációt kiváltó különböző push és pull faktorok
működését!
3. Milyen belső vándorlási tendenciák jellemzőek Magyarországra?
4. Milyen külső vándorlási tendenciák jellemzőek Magyarországra?
5. A világban milyen vándorlási tendenciák fedezhetőek fel?
10
6. Hirdetésszervező.
7. Ruhabolti eladó.
8. Banki ügyintéző.
9. Virágos.
10. Éjjeliőr.
11
Feladat 5. – A munkanélküliség által veszélyeztetett csoportok
12
végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet (Rendelet) 24. § (1)
bekezdése szerint, ha az intézményvezetői feladatok ellátására kiírt pályázat nem
vezetett eredményre, mert nem volt pályázó vagy egyik pályázó sem kapott
megbízást, vagy ha az intézményvezetői feladatok ellátására szóló megbízás a
megbízás határidejének lejárta előtt megszűnt, a köznevelési intézmény
vezetésével kapcsolatos feladatok ellátására – nyilvános pályázat kiírása nélkül
– vezetői beosztás ellátására szóló megbízás adható a megfelelő feltételekkel
rendelkező személynek.
Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi
CXXV. törvény (Ebktv.) 8. §-a szerint a hátrányos megkülönböztetés törvényi
elemei a védett tulajdonság, az összehasonlítható helyzetben lévő személyekhez
képest elszenvedett hátrány, és a kettő közötti okozati összefüggés. Az Ebktv. 19.
§-a alapján a sérelmet szenvedett félnek kell valószínűsítenie, hogy hátrány érte,
és annak elszenvedésekor rendelkezett védett tulajdonsággal.
A kérelmező a védett tulajdonságát (életkorát) valószínűsítette. Kérelmében
azonban maga nyilatkozott úgy, hogy a pályázatot az illetékes miniszter
eredménytelennek nyilvánította. A Rendelet 24. § (1) bekezdéséből következően
a pályázat eredménytelensége esetén egyik pályázó sem nyer kinevezést, tehát
nem beszélhetünk olyan személyről, akivel szemben a kérelmező hátrányosabb
helyzetbe került volna. A hatóság mindebből következően megállapította, hogy a
kérelmező hátrány elszenvedését nem valószínűsítette, hiszen nincsen olyan
összehasonlítható helyzetben lévő személy vagy csoport, akihez, vagy amelyhez
képest a kérelmező kedvezőtlenebb bánásmódban részesült.”
13
5. Milyen előnyökkel és hátrányokkal rendelkeznek a fiatalok a
munkaerőpiaci elhelyezkedés területén?
6. Hogyan lehet orvosolni a fiatalok munkanélküliségének szintjét?
Ismertesse az egyes eszközök alkalmazásának előnyeit és hátrányait!
3
LIPTÁK Katalin – MATISCSÁKNÉ LIZÁK Marianna: A kisgyermekes nők foglalkoztatási
helyzete és lehetőségeik. Vezetéstudomány, 49. évf. 3. sz. 2018. pp. 49-50.
14
rugalmassága (nem tud túlórázni, nem tud több munkarendet vállalni stb.) az
ok, hogy nem veszik fel őket.
(6) Sztereotípiák a kisgyerekes anyákkal kapcsolatban: állandóan beteg a
gyerekük, nem elég rugalmasak, nem terhelhetőek, nem a munkájuk a
legfontosabb az életükben, alkalmazkodniuk kell az óvodai és iskolai szünethez,
három évig mindenképpen otthon maradnak, a gyes alatt beszűkülnek, tudásuk
elavul.”
1. Mi jellemzi a nők helyzetét a munkaerőpiacon a tradicionális
szemléletmód szerint?
2. Milyen eszközökkel tudnák a munkaadók támogatni azt, hogy a nők
gyermekvállalás mellett is sikeresen be tudjanak csatlakozni a
munkaerőpiacra munkavállalóként?
3. A gyermekvédelmi intézmények milyen fejlesztések eredményeként
tudnák a mainál sikeresebben támogatni a nők munkavállalását?
4. Milyen gazdasági hatásai lehetnek egy kisgyermekes nő
alkalmazásának? Milyen nem gazdasági jellegű hatásai lehetnek egy
kisgyermekes nő foglalkoztatásának?
5. Milyen eszközökkel védi a jogalkotó a gyermeket vállaló nőket és a
terhesanyákat?
6. Milyen sztereotípiák nehezítik a kisgyermekes nők munkavállalását?
7. Mit lehetne tenni a felsorolt sztereotípiák leépítése érdekében?
15
Feladat 9. – Nők a munkaerőpiacon
16
alkalmazott, most is férfi munkaerőt vett fel, mert a munkakör tradicionálisan
férfiak alkalmazását kívánja meg, és ehhez alakították ki a cégnél a tárgyi
feltételeket is.”
1. Milyen érvekre hivatkozott panaszában a fel nem vett jelentkező?
2. Milyen érvekre hivatkozott az eljárásban az álláspályázatot kiíró
vállalat?
3. Ön szerint kinek van igaza az eljárásban?
(...)
Az Ebktv. 22. § (1) bekezdés a) pontja szerint nem jelenti az egyenlő bánásmód
követelményének megsértését a munka jellege vagy természete alapján indokolt,
az alkalmazásnál számba vehető minden lényeges és jogszerű feltételre alapított
arányos megkülönböztetés.
17
Jelen ügyben a hatóság azt vizsgálta, hogy az eljárás alá vont tárgyi feltételek
hiányára alapított védekezése megfelel-e az Ebktv. fenti rendelkezésének. E
körben áttekintette az eljárás alá vont által hivatkozott jogszabályi
rendelkezéseket. A rendelkezések egyike sem tartalmazza azonban, hogy a
meghirdetett munkakörben női munkavállalókat nem lehet alkalmazni. Az
eljárás alá vont gyakorlata – melyet következetesen, hosszú évek óta alkalmaz –
önkényes és indokolatlan, ugyanis a női öltöző, WC és zuhanyzó kialakítása nem
a munka természetével illetve jellegével van összefüggésben, hanem a
munkafeltételek biztosításával. Ezen az alapon nem tehető különbség férfiak és
nők között, és nem tagadható meg a női munkaerő alkalmazása azon a
jogcímen, hogy a munkáltató anyagi források hiányában nem tudja biztosítani a
biztonságos és egészséges munkavégzéshez szükséges körülményeket.
(...)
18
Feladat 2. – A munkaerő-kölcsönzés
„Védett tulajdonság:
A kölcsönvevő munkáltató hivatkozott arra is, hogy kérelmező nem rendelkezett
védett tulajdonsággal. A hatóság – tekintettel az Mt. „Egyenlő bánásmód
követelménye” címen szereplő 219. § (1) és (2) bekezdéseire - az Ebktv. 8. § t)
19
pontjába tartozó, egyéb helyzetként védett tulajdonságnak fogadta el kérelmező
kölcsönzött munkavállalói státuszát.
Kérelmező tehát rendelkezett az Ebktv. 8. § t) pontjába sorolt (egyéb helyzet)
védett tulajdonsággal.
Hátrány:
A rendelkezésre álló adatok alapján egyértelműen megállapítható volt, hogy a
közvetlenül alkalmazott munkavállalók csoportját és a kölcsönzött
munkavállalók csoportját tekintve – bár a csoportokon belül is mutatkozott némi
eltérés a bérek és egyéb juttatások között – a munkabér és az egyéb juttatások
mindkét csoporton belül jellemzően egységes elvek szerint kerültek
meghatározásra, jellemzően egységes elemekből álltak. A két csoport között
azonban jelentős eltérés mutatkozott a bérek és egyéb juttatások vonatkozásában
a saját munkavállalók javára. Megállapítható volt, hogy a kölcsönzött
munkavállalók órabére lényegesen alacsonyabb volt a saját munkavállalók
órabérénél, bár az is megállapítható volt, hogy a kölcsönzött munkavállalók a
munkabéren felül más jogcímen (jelenléti bónusz, jutalom) további juttatást is
kaptak, amellyel kiegészülve fizetésük a vizsgált időszakban megközelítette,
illetve elérte a közvetlenül alkalmazott munkavállalók munkabérét, és hogy
20
kérelmező gyakorlatilag minden hónapban megkapta ezeket a juttatásokat. A
hatóság álláspontja szerint azonban már eleve kedvezőtlenebb a
munkavállalókra nézve az, ha jelenléti bónuszként, vagy jutalomként, valamely
feltételtől függően (adott esetben a munkaidőkeret teljes ledolgozása esetén)
kapnak bizonyos juttatást, mint az, ha külön feltételektől függetlenül
munkabérként kapják meg ugyanazt az összeget. (…)
Okozati összefüggés:
Az okozati összefüggés kétségtelenül fennállt a kérelmezőt ért hátrány és
kölcsönzött munkavállalói helyzete között, hiszen a munkabére, és egyéb
juttatásai a kölcsönzött munkavállalói státuszára tekintettel kerültek
kedvezőtlenebb feltételekkel megállapításra, mint a közvetlenül alkalmazott
munkavállalóké. A különbségtétel alapja nyilvánvalóan az eltérő jogi
konstrukció volt.
A hatóság összességében megállapította, hogy a kérelmező esetében a munkabér
és az egyéb juttatások vonatkozásában nem voltak biztosítottak a közvetlenül
alkalmazott munkavállalókkal azonos feltételek, vagyis az egyenlő bánásmód
követelménye, és megállapítható volt, hogy kérelmezővel szemben egyéb
helyzete (kölcsönzött munkavállalói helyzete) miatt megvalósult a közvetlen
hátrányos megkülönböztetés.
A hatóság végül azt vizsgálta meg, hogy az eljárás alá vont munkáltatók melyike
tartozott felelősséggel az egyenlő bánásmód követelményének betartásáért,
illetve melyikük felelős az egyenlő bánásmód követelményének a megsértéséért.
A kölcsönvevő munkáltató ebben a körben arra hivatkozott, hogy kérelmező nem
is vele áll munkaviszonyban, hanem a kölcsönbeadó munkáltatóval, tehát
felelőssége már csak ezért sem áll fenn. Arról is nyilatkozott, hogy a kölcsönzött
munkavállalók munkaszerződései – tekintettel arra, hogy azok a kölcsönbeadó
munkáltató és a munkavállalók között jöttek létre - nem állnak rendelkezésére,
azokat nem is ismerte, a kölcsönbeadó munkáltató nem kért tőle adatokat a
munkavállalók bérének megállapításához, így nem is kellett erről adatokat
szolgáltatnia. Utóbb hivatkozott arra is, hogy közölte a kölcsönbeadó
munkáltatóval a nála alkalmazott béreket, juttatásokat, tehát ő, a maga részéről
megfelelő adatokat szolgáltatott a kölcsönbeadó munkáltatónak az egyenlő
bánásmód követelményének betartásához.
A kölcsönbeadó munkáltató úgy nyilatkozott, hogy a kikölcsönzött
munkavállalók juttatásait a kölcsönvevő munkáltató kérésének megfelelően
állapította meg, ennek indokát, magyarázatát nem kérte, a kölcsönvevő
munkáltatónál alkalmazott pontos bérekről és juttatásokról nem volt részletes
21
tudomása, nem is kért erről tájékoztatást. Nyilatkozott, hogy valóban nem adta
át a kölcsönvevő munkáltatónak a kölcsönbeadott munkavállalók
munkaszerződésit, és azt is előadta, hogy saját döntése volt, hogy a kölcsönbe
adott munkavállalók fizetésének egy részét munkabér helyett „jutalom”
jogcímén fizette ki, és hogy a caffetéria-juttatást is „jelenléti bónuszként”
határozta meg, mivel ezeket a juttatásokat ösztönzőként kívánta alkalmazni.
Megállapítható volt, hogy a kölcsönbeadó munkáltatónak nem volt mindenre
kiterjedő, pontos tudomása a kölcsönvevő munkáltatónál alkalmazott bérekről,
egyéb juttatásokról, a kölcsönbeadó nem kért, a kölcsönvevő munkáltató pedig
nem adott erre vonatkozó részletes, mindenre kiterjedő információt. A hatóság a
felek nyilatkozatai alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy a kölcsönbeadó,
illetve a kölcsönvevő munkáltató nem voltak teljes egészében tisztában azzal,
hogy a másik pontosan milyen béreket, egyéb juttatásokat biztosít a
munkavállalóinak.
A két munkáltató között folytatott - a kölcsönvevő munkáltató által becsatolt –
elektronikus levelezésből ugyanakkor egyértelműen kiderül, hogy annak mindkét
fél tudatában volt, hogy a közvetlenül alkalmazott és a kölcsönzött
munkavállalók juttatásai eltérnek egymástól.
(…)
A hatóság álláspontja szerint munkaerő kölcsönzés esetén a két munkáltató
közös kötelessége és felelőssége az egyenlő bánásmód követelményének a
biztosítása, a munkáltatóknak közösen kell kialakítania azt a rendszert, illetve
egymás közti kommunikációt, amely alapján biztosítható a kölcsönzött és a
közvetlenül alkalmazott munkavállalók közötti egyenlő bánásmód
követelményének az érvényesítése az alapvető munka- és foglalkoztatási
feltételek, köztük a munkabér és egyéb juttatások terén. (…)
A Mt. 217. § (1) c) pontja és a megállapodás hivatkozott rendelkezései
megalapozzák a kölcsönvevő felelősségét az egyenlő bánásmód követelményének
betartása vonatkozásában. A kölcsönvevő ugyan közölt bizonyos adatokat
(órabér, cafetéria) a kölcsönbeadóval, azonban sem a munkakör, sem a
munkabér és egyéb juttatások tekintetében nem szolgáltatott teljes körű,
mindenre kiterjedő információt ahhoz, hogy a kölcsönbeadó biztosítani tudja a
kölcsönzött munkavállalók vonatkozásában az egyenlő bánásmód
követelményének maradéktalan érvényesülését.
Ugyanakkor az is megállapítható volt, hogy amikor a kölcsönvevő közölt adatot
az órabérre, cafetériára vonatkozóan, a kölcsönbeadó a közölt adatokhoz képest
saját döntése alapján eltért a kölcsönzött munkavállalók hátrányára, amikor a
22
munkabér egy részét, illetve a cafetéria-juttatást ún. „ösztönzőként” alkalmazta,
és jutalom, vagy jelenléti bónuszként szerepeltette.
Fentiekre tekintettel megállapítható volt, hogy mindkét munkaáltató felelőssége
fennállt az egyenlő bánásmód követelményének a megsértéséért.
(…) A hatóság megállapította, hogy mindkét munkáltató megsértette
kérelmezővel szemben az egyenlő bánásmód követelményét azzal, hogy nem
biztosították az Mt. 219. § (1) bekezdésében foglalt előírás érvényesülését.”
23
2. A HUMÁN ERŐFORRÁS GAZDÁLKODÁS GYAKORLATA
HAGYOMÁNYOS HR FEJLŐDÉS
FUNKCIÓK
MUNKAERŐ-TERVEZÉS
TOBORZÁS,
KIVÁLASZTÁS
TELJESÍTMÉNY-
ÉRTÉKELÉS
MOTIVÁCIÓ,
ÖSZTÖNZÉS
KÉPZÉS,
FEJLESZTÉS
MUNKAKÖRÖK
KIALAKÍTÁSA
MUNKAVÉDELEM
MUNKAÜGYI
KAPCSOLATOK
24
Az ellenőrzéshez az ábrában szereplő funkciókat az 1. sz. melléklet ismerteti.
Feladat 1.
Feladat 2.
4
Csepeli György – Somlai Péter: Két értékorientációs vizsgálat a felsőoktatási intézmények
végzős hallgatóinak körében. In: Sipos Istvánné (szerk.) Egyetemi és főiskolai hallgatók élet- és
munkakörülményei. Az 1973-74. tanévben elsőéves hallgatók körében végzett követéses
vizsgálat eredményei, Felsőoktatási Pedagógiai Kutatóközpont, Budapest, 1981.
5
Szilágyi Klára: Érték és munka. A munkához kapcsolódó értékek vizsgálatának tapasztalatai a
felsőoktatásban. Oktatáskutató Intézet, Budapest, 1987.
25
Ajánlott feladattípus: önértékelő eljárás
A csoportmunkához kapcsolódó javaslat: egyéni munka, páros munka, kis
csoportos munka
Feladatlap
26
14. … másokat irányíthat.
15. … új elképzeléseket alakíthat ki.
16. … valami újat alkothat.
17. … objektíven lemérheti munkája eredményét.
18. … vezetője mindig helyesen dönt.
19. … mindig megfelelő munkával rendelkezik.
20. … szebbé teheti a világot.
21. … önálló döntéseket hozhat.
22. … gondtalan életet biztosíthat magának.
23. … új dolgokkal találkozhat.
24. … vezetői képességeire szükség lehet.
25. … kényelmes körülmények között dolgozhat.
26. … személyes életstílusa érvényesülhet.
27. … munkatársai egyben barátai is.
28. … biztos lehet afelől, hogy munkájáért a többiek megbecsülik.
29. … nem csinálja minduntalan ugyanazt.
30. … jót tehet mások érdekében.
31. … más emberek javát szolgálhatja.
32. … sokféle dolgot csinálhat.
33. … az emberre mások felnéznek.
34. … jól kijön a munkatársaival.
35. … olyan életet élhet, amit a legjobban szeret.
36. … nyugodtan dolgozhat (csend, tisztaság, stb.)
37. … mások munkáját is irányíthatja.
38. … szellemileg izgalmas munkát végezhet.
39. … magas nyugdíjra számíthat.
40. … munkájába másnak nincs beleszólása.
41. … szépet teremthet.
27
42. … biztos lehet abban, hogy megfelelő munkát kap, ha az adott
munka valamilyen okból megszűnik.
43. … vezetője megértő.
44. … szüntelenül fejlesztheti, tökéletesítheti magát.
45. … új ötleteire mindig szükség van.
Feladat
Az alábbi listában 6 stratégia típus szerepel és különböző HR tevékenységek. Az
Ön feladata az, hogy az egyes stratégia típusokhoz találja meg a kapcsolódó
feladatot. Ezt követően párban egyeztessenek, beszéljék át az esetleges
eltéréseket. Az egyes feladatokat szabadon bővíthetik további tevékenységekkel,
illetve próbáljanak meg példákat hozni a környezetükből az egyes stratégia
típusokra. Ezt követően nagycsoportban a csoportvezetővel egyeztetik a feladat
megoldását.
Stratégia típusok:
Stabilitásra törekvő
Növekedést célzó
Felvásárló
Visszafejlesztést célzó
Megújuló
„Niche focus”
28
HR tevékenységek:
Fő feladat a költség optimalizálás A személyzeti költségek következetes
(csökkentés) betartása.
Átszervezés Specializált munkakörök létrehozása
Bércsökkentés Kezelhető fluktuáció
Munkavállalói participáció Betanítás, képzés
Újratárgyalt kollektív szerződés Szelektív létszámleépítés
Ösztönzés (emelkedő bérek) Szervezetfejlesztés
Specializált személyzetfejlesztés Teljesítménymenedzselés
Szelektív leépítések Áthelyezés és helyettesítés
Termelékenység növelés Termelékenység fokozás
Munkakörök kombinálása Kulturális átmenetek menedzselése
Új munkakörök kialakítása Egyéb munkakörök megszüntetése
Fő cél a teljesítmény javítás Zökkenőmentes leépítés elősegítése
Bővítés nélküli hatékony belső Fő feladatok: áthelyezés, helyettesítés
allokáció
Menedzserképzés, erőteljes Fő feladatok a munkaerő biztosítás,
személyzetfejlesztés toborzás (agresszív), kiválasztás,
betanítás
29
személyzetre hétvégeken, mert a legtöbb turista a szállodában szeretne ebédelni.
Kisebb azonban az igény a takarítószemélyzetre, mert a turisták hosszabb ideig
maradnak – hétvégéken – mint az üzletemberek.
Jelenleg a szálló 60 kétágyas szobával rendelkezik, de egy szárnyépületet
jelenleg is építenek és jövőre 100 kétágyas szoba áll majd rendelkezésre.
Az elmúlt két évben számos nemzetközi hotellánc nyitott szállodát a városban,
hogy új vendégkört fogadjon. Szolgáltatásaik magas színvonalúak, áraik
viszonylag magasak. A Siesta Hotel vezetése úgy véli, hogy ha ezekkel
versenyben akarnak maradni, a szolgáltatások színvonalát javítani kell,
miközben áraikat a versenytársaikénál 10 %-kal alacsonyabban kell rögzíteni. A
vendégekről készült felmérés azt mutatta, hogy a bejelentkezési procedúrát
gyorsabban szeretnék lebonyolítani, valamint gyorsabb és szívélyesebb éttermi
kiszolgálást igényelnének.
Három részleg van a szállodában a – recepció, takarítószemélyzet és vendéglátó
személyzet. A recepció 3 műszakban dolgozik – „egész nap” –, a takarítók egy
műszakban, reggel 7-től délután 4-ig. Az éttermi személyzet pedig két
műszakban: reggel 6 és délután 3 óra között, illetve délután 3 és éjfél között. A
takarító személyzet rendszerint 2 órát pihen műszak alatt.
Ezzel szemben az éttermi személyzet a legelfoglaltabb a nyitva tartás egész ideje
alatt.
A vezetőket rendszerint a szállodán kívülről, míg az egyes részlegek vezetőit a
részlegekből választják ki.
Két évvel ezelőtt az átlagos fluktuáció (a szállodát elhagyó dolgozók aránya egy
évben) 10 %-os volt. Ennek felét a nyugdíjba vonulók tették ki (a nyugdíj
korhatár 65 év). Az elmúlt két év során a fluktuációs ráta 25 %-ra nőtt. Ennek
1/5-e volt nyugdíjas. A kilépettek 3/5-e az éttermi dolgozók közül került ki. A
kilépettek 2/5-e kevesebb, mint 6 hónapig dolgozott itt.
A nemzetközi szállodák miatt problémát jelent új konyhai és bárszemélyzet
felvétele, mert ezekben a szállodákban 15 %-kal több fizetést adnak. Szintén
nehéz konyhafőnököket felvenni, mert a városban komoly hiány van belőlük.
A szállodavezetés az alábbi információkkal rendelkezik az alkalmazottak
számáról foglalkozás és életkor szerint, hogy munkaerő tervet készíthessen.
30
Foglalkozás Személyek Életkor
száma
Vezetés 5 fő 64, 63, 62, 54, 48
Recepció 12 fő
felügyelet 2 fő 45, 32
személyzet 10 fő 64, 64, 64, 63, 63, 59, 58, 25, 25, 20
Takarító személyzet 19 fő
felügyelet 4 fő 60, 56, 45, 36,
személyzet 15 fő 64, 64, 63, 63, 63, 57, 54, 50, 46, 40, 37,
32, 22, 18, 18
Éttermi személyzet 39 fő
felügyelet 8 64, 64, 63, 61, 58, 55, 55, 52
konyhafőnök 4 64, 47, 40, 32
konyhai dolgozók 15 63, 61, 58, 52, 40, 39, 37, 37, 25, 25, 22,
21, 19, 18, 18
bárpincérek 12 49, 49, 46, 45, 42, 40, 40, 36, 35,35, 31, 29
Összesen 75 fő
Feladatok:
Tervet kell készítenie a munkaerő-szükségletről és munkaerőforrásról.
Válaszolni kell a következő kérdésekre:
Készítsen SWOT-analízist a Siesta Hotel működésével kapcsolatban!
Mutassa be a létszámszükségletet befolyásoló belső és külső tényezőket!
A szálloda zavartalan működtetéséhez milyen munkaerő szükségletet
kell biztosítani?
A szükséglet kielégítésének melyek a lehetséges forrásai?
Milyen kiválasztási stratégiákat tud beazonosítani?
Hány fő felvétele szükséges? Mutassa be a pótló és bővítő szükségletet!
Milyen lépéseket tud tenni a vezetés a munkaerőforrás biztosítása
érdekében?
Milyen nehézségekkel kell számolni a terv megvalósítása során?
31
Kiscsoportot alkotva válasszanak ki egy olyan munkakört, amit úgy gondolnak,
hogy jól ismernek. Ez alapján állítsák össze a munkaköri leírást.
32
Ismeretek: egy adott területhez tartozó információanyag, amelyre a
munka kielégítő elvégzéséhez szükség van (pl. az adott állás betöltéséhez
szükséges iskolai végzettség).
Képességek: bármely, az alkalmazottól elvárt szellemi vagy fizikai
tevékenység elvégzéséhez szükséges fiziológiai és pszichikus feltételt
jelent.
Készségek: a munkavégzéskor megfigyelhető, magatartásra vonatkozó
tulajdonságok (ezek gyakorlattal szerezhetőek meg).
A korszerű munkaköri leírások a képességek, készségek megnevezése során
külön csoportot alkotnak a kötelező kompetenciák, elvárt kompetenciák és a
vezetői kompetenciák számára, így kérem, hogy ezek is kerüljenek feltüntetésre.
Feladat
Családsegítő Központ7
A komplex feladatmegoldás során egyéni majd kiscsoportos (csoport teljes
létszámától függően 3-5 fő) munka zajlik.
7
RUDAS János: Delfi örökösei – Önismereti csoportok – elmélet, módszer, gyakorlat. Lélekben
Otthon Kiadó, 2007. alapján módosítva, aktualizálva
33
Szituáció ismertetése:
Ön az Észak-magyarországi Regionális Központ igazgatótanácsának tagja.
Azért ülnek most össze, hogy megbeszéljék a Regionális Nevelésmódszertani
Intézet igazgatói munkakörére kiírt pályázat eredményét és döntsenek arról,
hogy ki legyen az igazgató a hat jelölt közül.
Állítsa fel egyéni rangsorát, majd kiscsoportban közösen állítsák fel
konszenzusos alapon a végleges sorrendjüket.
Feltételezzük, hogy most 2019. október 15-e van.
Háttér információk:
A Családsegítő Központ három megyében összesen 17 helyi családsegítő
intézetet működtet. A helyi családsegítő intézmények szakember
ellátottsága nem kielégítő, így a Regionális Családsegítő Központ
irányításával létrehoztak egy Nevelésmódszertani Intézetet.
A Nevelésmódszertani Intézet székhelye Miskolc. Feladatai: nevelési
tanácsadás, magatartás-terápia, családterápia, valamint szakmai módszertani
segítségnyújtás és továbbképzés a helyi családsegítő intézetek
munkatársainak. Alkalmazott szakemberei: pedagógusok, pszichológusok,
orvosok, szociális gondozók. A bérbesorolás azonos az anyaintézet
dolgozóival.
Regionális sajátosságok: Az országosan növekvő szociális problémák
érezhetőek a régióban. Sok a szakképzetlen dolgozó, köztük többségben
vannak az etnikai kisebbségűek. A munkanélküliség magas.
Elvárások az új igazgatóval szemben: szakmailag képzett, erőskezű vezető,
legalább harmincéves, minimum öt év nevelési, pedagógiai gyakorlat,
vezetői gyakorlat, doktori cím. Előnyt jelentő elvárások: észak-
magyarországi régióban született vagy nevelkedett, államigazgatási
tapasztalatok, tudományos előélet, aktív nyelvismeret.
Az új igazgató feladatai: a Nevelésmódszertani Intézet mindennapi
tevékenységének koordinálása, a munkatársak irányítása, aktív részvétel a
Regionális Családsegítő Központ irányító munkájában, mindennapi
kapcsolattartás a helyi családsegítő intézetekkel.
A Jelöltek adatai:
Kiss András
1985. január 5-én született Kiskunlacházán. Nős, két kiskorú gyermeke van.
Iskolai végzettsége: Szegedi Tudományegyetem, Jogi Kar: 2010. Jogi
34
doktorátus: 2010. Munkahelyei: Városi tanács Igazgatási Osztály, főelőadó:
2010-2015. Városi Tanács Szociálpolitikai csoport, csoportvezető: 2015-től.
Nagy Béla
1977. július 10-én született Budapesten. Nős, gyermeke nincs. Érettségi után
három évig dolgozott, majd elvégezte a budapesti egyetem bölcsészkarán a
pszichológia-pedagógia szakot 2004-ben. Bölcsészdoktorátus: 2017.
Munkahelyei: Nevelési tanácsadó munkatársa: 2004-2010. Debrecenben
gimnáziumi igazgatóhelyettes: 2010-2013. Ugyanott igazgató 2013-tól.
Szabó Csaba
1990. november 15-én született Nyírbátorban. Nőtlen. Iskolai végzettsége:
budapesti egyetem tanárképző kar, magyar-orosz szak: 2012.
Bölcsészdoktorátus: 2015. Munkahelyei: Általános iskolai tanár: 2012-2014.
Városi titkár: 2014-2015. Városi Tanács művelődési csoportvezető: 2015-től
Kovács Dávid
1988. május 20-án született Szajolban. Elvált, egy gyerekét ő neveli. Iskolai
végzettsége: budapesti gyógypedagógiai főiskola, pszichopedagógia szak: 2012.
Bölcsészdoktorátus: 2019. Munkahelyei: Leánynevelőotthon, nevelő: 2012-
2014. Ugyanott igazgatóhelyettes: 2014-2017. Ugyanott igazgató: 2017-től.
Lakatos Elemér
1979. október 25-én született Sátoraljaújhelyen. Nős, egy nagykorú és két
kiskorú gyermeke van. Iskolai végzettsége: miskolci nehézipari műszaki
egyetem: 2002. Műszaki doktorátus: 2012. Kiegészítő műszaki tanári diploma:
2015. Munkahelyei: Kohászati Művek, mérnök: 2002-2010. Kohászati Kutató és
Tervezővállalat miskolci irodája, vállalkozási csoportvezető: 2010-2015. Városi
szakközépiskola, műszaki tanár: 2015-2017. Ugyanott igazgatóhelyettes: 2017-
től.
Varga Ferenc
1984. április 30-án született Gyulán. Elvált, két gyermekét a volt felesége neveli.
Iskolai végzettsége: Debreceni Egyetem Bölcsészettudományi Kar, biológia-
pszichológia szak. Munkahelyei: Gyógyszertári kutatólaboratórium, biológus:
2006-2007. Gimnáziumi tanár: 2007-2010. Ugyanott iskolapszichológus: 2010-
2013. Ugyanott igazgatóhelyettes: 2013-2016. Városi Nevelési Tanácsadó
vezetője: 2016-tól.
35
Gondolja végig a jelöltek adatai, a rendelkezésre álló háttér információk,
valamint a felmerülő feladatok és körülmények alapján a szóba jöhető jelölteket
és állítson fel rangsort. Indokolja döntését!
Visszacsatolás:
Milyen tényezők játszottak szerepet a döntésében?
Mennyire befolyásolták a döntését a nem ismert/feltételezett tényezők?
Mennyire tudta érvényesíteni a saját szempontrendszerét a kis csoportos,
illetve a nagy csoportos munka során?
Ha személyes interjú keretében találkozhatott volna a jelöltekkel, az más
sorrendet eredményezett volna? Milyen kérdéseket tett volna fel a
jelölteknek?
Feladat 1.
36
Feladat 2.
Munkamotivációs kérdőív8
Feladatlap
A kérdőív azt vizsgálja, hogy munkavégzésünkben, milyen motívumok a
leginspirálóbbak, mely pszichológiai szükségletek motiválnak minket leginkább:
hatalmi motívumok, a teljesítménymotiváció vagy a közösségben való
együttműködés igénye (társulási motívum). Mivel feltételezhetően többen még
sosem dolgoztak és nincs tapasztalatuk a munka világában, ők gondoljanak
osztályközösségükre úgy, mint egy munkahelyre. Az osztályközösség átvitt
értelemben modellezi a munkahelyi körülményeket, ahol az osztálytársak a
kollégák és a tanárok a vezetők.
Az Ön feladata, hogy az egységeken belül rangsorolja a kijelentéseket aszerint,
hogy milyen mértékben felelnek meg a munkáról, illetve a munkában tanúsított
viselkedésedről alkotott véleménynek, érzésednek. A három munkamotívum
mérésére alkalmas kérdőív mindegyik sorszámmal jelölt egysége három
kijelentést tartalmaz.
A kijelentéseket az alábbiak szerint értékelje: 1 = leginkább megfelelő; 2 =
megfelelő; 3 = legkevésbé megfelelő
(Némely állítás feltételezi, hogy Ön vezető, ilyen esetben csak próbálja meg
elképzelni milyen vezető lenne adott helyzetben.)
Rangsorolás közben gondoljon arra, hogy nincs jó vagy rossz válasz, csak eltérő
módon dolgozó emberek.
8
RUDAS János: Delfi örökösei – Önismereti csoportok – elmélet, módszer, gyakorlat. Lélekben
Otthon Kiadó, 2007.
37
Teljesítmény – Társulás – Hatalom Kérdőív
1 A Amikor egy problémát kell megoldani, szeretek egyedül dolgozni és
egyedül felelősséget vállalni a megoldásért
B Amikor egy problémát kell megoldani, szeretek teamben
(csoportban) dolgozni, és közös megoldást találni.
C Amikor egy problémát kell megoldani, szeretek teamben
(csoportban) dolgozni, de csak ha én vezetem a csoportot.
2 A A vezető feladata, hogy izgalmas, kihívó célokat tűzzön ki
beosztottjai elé.
B A célokat a teamtagok kölcsönös megegyezése útján kell
megállapítani.
C Fontos úgy megállapítani a célokat, hogy átlagos személyes
kapacitással el lehessen érni őket.
3 A Kollégáim úgy jellemezhetnének engem, mint aki odafigyel
másokra.
B Az emberek azt mondhatják rólam, hogy jól tudok beszélni.
C Hajlamos vagyok arra, hogy a munkahelyemen leginkább a
munkával, a feladatokkal összefüggő dolgokról beszéljek.
4 A Élvezem azokat a vitákat, amelyek problémamegoldó célzatúak.
B Előfordul, hogy egy vitában ellentétes álláspontra helyezkedem,
mert ez az érdekem.
C Élvezem azokat a vitákat, amelyek lehetővé teszik a kollégáim jobb
megismerését.
5 A Örülök annak, ha észreveszik rajtam, hogy egy kollektívához
tartozom.
B Egy kollektívához tartozás nem bír különösebb jelentőséggel
számomra.
C Örülök annak, hogy egyéniség vagyok; nem vágyom arra, hogy egy
kollektíva tagjának lássanak.
6 A Szeretem, ha visszajelzést kapok arról, hogy egy teamben milyen
jól működtem együtt másokkal.
B Szeretek konkrét visszajelzést kapni arról, hogy milyen jól
hajtottam végre egy feladatot.
C Én tudom a legjobban megítélni, hogy miképpen hajtottam végre
egy feladatot; a fizetésemelés és az előléptetés számomra a
legfontosabb visszajelzés.
7 A A legfontosabb értékelési szempont egy beosztottnál a cél, a feladat
megvalósítása.
B A legfontosabb értékelési szempont egy beosztottnál az ő jövendő
fejlődése.
C Az értékelés célja annak megállapítása, hogy a beosztott mit csinált
helyesen, és milyen hibákat követett el.
38
8 A A konfliktus eszköz, amelyet arra lehet használni, hogy egy
probléma lehető legjobb megoldásához jussunk el.
B A konfliktus nagyon egészséges lehet: az embereket serénységre
ösztönzi.
C A konfliktust kézben kell tartani; egy közösség egymás között
vitatkozó tagjai ritkán termékenyek.
9 A Bármely megoldás fontos tényezője: elfogadhatósága annak a
csoportnak a számára, amelynek végre kell hajtania azt.
B Ha meg vagyok győződve arról, hogy egy megoldás működni fog,
akkor elvárom a végrehajtását, és vállalom a felelősséget a
következményekért.
C Ha az a véleményem, hogy egy megoldás működni fog, akkor én
akarom végrehajtani; további megvitatása a közösség tagjaival
rendszerint csak időpocsékolás.
10 A Ha egy beosztottam elhibáz valamit, akkor megmutatom neki, hogy
miképpen javítsa ki a hibát.
B Ha egy beosztottam elhibáz valamit, akkor megbeszélem vele a
helyzetet, és megegyezünk a kijavításában.
C Ha egy beosztottam elhibáz valamit, közlöm vele, hogy javítsa ki a
hibát.
11 A Az kellene, hogy az emberek számára a hibák a tanulás eszközét
jelentsék, és így tökéletesítsék önmagukat.
B Elkövetek hibákat, de ameddig az esetek többségében igazam van,
addig eleget teszek a feladatomnak.
C Nem szeretek tévedni; nem követem el kétszer ugyanazt a hibát.
12 A Kemény munkával és a vezetés megfelelő támogatásával az egyén
túljuthat a legtöbb problémán.
B A kemény munka túljuttathat a legtöbb problémán.
C Az erős bizalom túljuttathat a legtöbb problémán.
13 A Inkább az azonos szintű vezetőtársaimmal és a főnökömmel való
személyes kapcsolatokra helyezem a hangsúlyt, mint a
beosztottaimmal való kapcsolatokra.
B Időt és energiát szánok a munkahelyi személyes kapcsolataim
fejlesztésére és javítására.
C A munkahelyemen csak akkor alakítok ki személyes kapcsolatokat,
ha segítenek a feladataim végrehajtásában.
14 A „Ne gázolj át embereken, amikor felfelé vezet utad; találkozhatsz
velük, amikor lefelé mész.”
B „Semmi sem olyan sikeres, mint a siker.”
C „Senki sem emlékszik annak a nevére, aki egy versenyen
másodikként futott célba.”
39
15 A Ha igazam van, hosszú távon győzni fogok.
B Ha erős vagyok a hitemben, hosszú távon győzni fogok.
C Megpróbálok türelmes lenni az emberekkel, hosszú távon ez
kifizetődő.
16 A A dolgozók megfelelően termelnek, ha a főnökeik velük együtt
dolgoznak.
B A dolgozók termelékenysége növekszik, ha már az elején tudják, mi
a feladatuk.
C A dolgozók elé új magasságok elérését kell célul tűzni.
17 A Örülök, ha egy csoporttal kollégámat rávehetem arra, hogy az én
elképzelésem szerint csinálja a dolgokat.
B Ameddig egy döntés helyes, nem fontos, hogy az egyéni vagy
kollektív döntés volt-e.
C Ahhoz, hogy egy döntés megvalósuljon, a végrehajtással megbízott
csoport minden tagjának el kell azt fogadnia.
18 A Jól dolgozom, ha személyes kapcsolatom van a főnökömmel.
B Jól dolgozom azokban a helyzetekben, ahol a saját főnököm
vagyok.
C Jól dolgozom, ha határidőre kell megfelelnem.
Az eredményeinek értelmezése:
Minél alacsonyabb a kapott érték, annál jellemzőbb Önre az adott motívum;
minél magasabb, annál kevésbé jellemző Önre. Ugyanakkor mindegyik
pontszám beszédes. Amennyiben mindegyik oszlopban majdnem azonos
pontszámok jöttek ki, feltehetően még keverednek benned a motivációk és időre
van szüksége, hogy kiderüljön, a motivációk milyen sorrendben jellemeznek
leginkább. Az eredmény segíthet továbbá abban, hogy meglássa jövőbeni (vagy
éppen aktuális) munkahelyi motivációdat és ezt tudatosítva feltérképezze, hogy
milyen területen a legjobb.
Visszacsatolás:
az emberi motiváció lényege, szerepe
motívumok – elsődleges motívumok; általános motívumok; másodlagos
motívumok
saját motivációs szerkezetünk, tendenciák, vélhető következmények.
40
Feladat 3.9
Feladat 4.10
9
BRUSZTNÉ KUNVÁRI Enikő: Humánerőforrás-fejlesztés. Nemzeti Szakképzési és
Felnőttképzési Intézet, Budapest, 2009. 9.p.
10
BRUSZTNÉ KUNVÁRI Enikő: Humánerőforrás-fejlesztés. Nemzeti Szakképzési és
Felnőttképzési Intézet, Budapest, 2009. 9.p.
41
Jó munkavégzés esetén előrelépési lehetőséggel kecsegtetik.
Üdülési csekkel honorálják az éves munkáját.
Főnöke rendszeres dicséretben részesíti.
Javulnának a munkahelyi feltételei, új munkaeszközöket is kapna.
Lehetőség nyílna részmunkaidős foglalkoztatásra.
Feladat 5.11
11
BRUSZTNÉ KUNVÁRI Enikő: Humánerőforrás-fejlesztés. Nemzeti Szakképzési és
Felnőttképzési Intézet, Budapest, 2009. 11.p.
42
2.7 Az egyéni teljesítményértékelés
Eset 1.
Háttér információ:
Kovácsné Ibolya nemrég töltötte be nyolcadik évét az Országos Szolgáltató
Vállalatnál. Ügyfélszolgálati szakember munkakörében mindig megbízhatóan
végezte munkáját, egyenletesen magas teljesítményértékeléseket kapott, ám a
soron következő negyedéves teljesítményértékelés eredménye „kevesebb, mint
kielégítő”. Nem tudni, hogy a korábban kiemelkedő teljesítményt nyújtó
munkavállaló miért esett vissza ilyen gyorsan.
Kb. 2 hónapja a kolléganő elkezdett hosszabb ebédszüneteket tartani, amire a
csoportban lévő kollégák is felfigyeltek, majd a szünetek csak még hosszabbra
nyúltak. Ezt finoman jelezték is felé a kollégák, ami kitérő, védekező reakciót
váltott ki Ibolyából. Három alkalommal észrevették, hogy elaludt az
íróasztalánál, miután visszatért az ebédből. A helyzet csak súlyosbodott, mert a
következő hetekben több alkalommal is késve ért be a munkahelyre, illetve
beteget jelentett. Ibolya kapcsolata megromlott a munkatársakkal. Az eddig
barátságos, kellemes munkatársnak tartott kolléganő egyre inkább indulatossá
vált és időszakos dühkitörései voltak, ellenséges magatartást tanúsított. Egy
alkalommal Ibolya az ebédszünetről nem tért vissza, két órával később
betelefonált, hogy hazament, mert hirtelen rosszul lett. Beszéde kissé
zavarosnak tűnt és valahogy nem őszintének. Két nap múlva ment újra dolgozni,
orvosi igazolással, ami alapján gyomorinfluenzája volt. A helyzet sajnos az
elkövetkezendő időszakban sem változott, így szóbeli figyelmeztetést kapott.
Ezt követően Ibolya magatartása változott, teljesítményszintje javult, a kollégák
43
úgy érezték, hogy végre visszaállt a régi helyzet. Ugyanakkor pár hét elteltével a
negatív tendencia folytatódott. Úgy tűnt, hogy Ibolyának valódi nehézségei
vannak a munkája elvégzésével, a döntések meghozatalával és a problémák
megoldásával kapcsolatban.
Kovácsné Ibolya 41 éves, két tinédzser gyerek édesanyja.
Ma délután kerül sor a teljesítményértékelő beszélgetésre a közvetlen felettes
vezető és Kovácsné Ibolya között.
Eset 2.
Háttér információ:
Vitéz László egy építőipari vállalatnál tölt be középvezetői pozíciót. Szakmailag
kiváló munkaerő, de nehéz vele együtt dolgozni. Közvetlen kollégái tisztelik, de
ugyanakkor félnek is tőle, mert elég nyers a modora, nem barátkozó típus,
könnyen felhúzza magát és „neki mindig igaza van”.
A legutóbbi kivitelezés kapcsán óriásit hibázott és pár hétig állt az egész
építkezés. Emiatt nagy csúszásban vannak, a munkavállalókat ki kell fizetni így
is és a kötbér is ott lebeg a fejük felett. László szerint a szállítókkal, a
szakképzetlen munkaerővel stb. volt a hiba és nem ismeri el a saját felelősségét.
Sajnos ez nem az első alkalom és mindig más a hibás, ugyanakkor az adott
munkaerőpiaci helyzetben nagyon nehezen tudná pótolni a cég és ezzel László is
tisztában van. A legutóbbi tévedésének szóvá tételekor – amikor anyagi kár nem
keletkezett – kikelt magából és azzal fenyegetőzött, hogy ha nem értékelik a
tehetségét, akkor inkább kilép, mert az ő szakmai múltjával bármikor kap más
állást, sőt már amúgy is több ajánlata van.
Vitéz László 34 éves, nős, 3 kisgyermek édesapja.
Délután kerül sor a teljesítményértékelő interjúra Vitéz László és a felettes
vezető között.
Eset 3.
Háttér információ:
Szőke János idén töltötte be a 60. életévét, 17 éve dolgozik az adott logisztikai
szervezetnél. Korábban a szállítmányozó részlegen dolgozott, de fél évvel
ezelőtt egy munkahelyi baleset következtében áthelyezésre került, mert az
orvosi vélemény alapján kerülni kell a nagyobb fizikai megterhelést. Jelenleg
irodai munkát végez, fizetése nem változott. Teljesítményértékelése a korábbi
munkakörében megfelelő, illetve átlagon felüli volt, ugyanakkor az adott
44
munkakörben épphogy csak átlagos szinten teljesít. A jelek szerint János nem
tudja tartani az iramot a papírmunkával, folyamatosan leterhelt és gyakran késik
a határidőkkel, amit a cég nem engedhet meg magának. Az elmúlt hetekben a
kollégák is elkezdtek elégedetlenkedni, mivel az elmaradt munkák miatt
gyakran be kellett segíteniük Jánosnak és túlórázniuk kellett. A kollégák
sajnálják, ami fél éve történt, toleránsak is Jánossal, ugyanakkor az egyre
gyakoribb túlóra miatt úgy érzik, hogy többet dolgoznak ugyanannyi fizetésért.
Bár a vezető felé hivatalosan nem érkezett jelzés, de folyosói pletyka szinten
eljutott hozzá a kollégák elégedetlensége és lépnie kell valamit, mart a számok
és a körülmények is azt mutatják, hogy ez így nem mehet tovább.
Jánosnak még 5 éve van a nyugdíjig, nagyon szeretné megtartani a munkáját,
mert fél, hogy nem talál ebben a korban másikat, illetve túl rég óta dolgozik itt
és szereti is a munkahelyét, de ő is érzi, hogy nem tudja hozni azt a
teljesítményt, amit elvárnak tőle.
Délután kerül sor a teljesítményértékelő interjúra Szőke János és a felettes
vezető között.
45
kiválasztani. Ilyen szempont lehet a költséghatékonyság, anyagi korlát, egyéni
elvárás, szervezeti igény.
Az alábbiakban nyolc különböző szituációt, esetet olvashat. Válassza ki, hogy
véleménye szerint, az adott helyzetben melyik fejlesztési módszert tartaná
megfelelőnek. Egy szituációhoz több fejlesztési módszer is hozzárendelhető.
Indokolja döntését!
1. SZITUÁCIÓ:
Egy sportszerek és sportruházat forgalmazásával foglalkozó szervezet 15
üzletkötőt alkalmaz. Az elmúlt években az előzetes tervek szerint alakult a
forgalom, sőt több negyedévben kiugró teljesítményt is nyújtottak az
alkalmazottak. Az utolsó két negyedévben a vezető csökkenést tapasztal,
melynek hátterében egy konkurens szervezet állt, akihez korábban Öntől is ment
át néhány alkalmazott. Felmerült a vezetőben, hogy a korábban jól bevált
tárgyalási technikák, üzletkötési módszerek esetleg kevésbé korszerűek, emellett
az üzletkötők nehezen kezelik a váratlan eseményeket, az elmaradt
teljesítményt.
Milyen módszert tanácsolna a vezetőnek az adott szituációban?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
2. SZITUÁCIÓ:
Dávid a biztosítási cég egyik legsikeresebb üzletkötője. Az elmúlt 5 évben a
teljesítményértékelés alapján mindig az első helyen végzett. Az elmúlt
időszakban mintha lankadt volna a lelkesedése, így felmerült Önben, hogy talán
munkahelyet készül váltani, nem elég motivált már a munkája kapcsán.
Milyen fejlesztési módszert javasol a megtartás, illetve a hatékony munkavégzés
érdekében?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
3. SZITUÁCIÓ:
A kereskedelmi kisvállalkozás elkötelezett a pályakezdők foglalkoztatása terén.
Ennek érdekében szerződést kötött az egyetemmel, miszerint alapszakos
hallgatók számára gyakorlati helyet biztosít.
46
Milyen módszert javasol a gyakorlatra érkező, munkatapasztalattal nem
rendelkező hallgató számára a mihamarabbi beilleszkedés és hatékony
munkavégzés érdekében?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
4. SZITUÁCIÓ:
Nyomdai vállalkozását 8 éve üzemelteti. A néhány fős kisvállalkozás a
megrendeléseknek köszönhetően napjainkra 40 fős szervezetté nőtte ki magát. A
munkavállalók többsége a kezdetektől Önnél dolgozik ugyanabban a
munkakörben. Bár a dolgozók nem adtak ennek hangot, Ön mégis úgy érzi,
hogy valami nem jól működik, mintha a lelkesedésük alább hagyott volna, így
mindenképpen szeretne tenni valamit.
Ön szerint milyen képzési, fejlesztési módszer lenne megfelelő számukra?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
5. SZITUÁCIÓ:
Egy kisvárosi bank fiókvezetője megelégeli az alkalmazottak hibáit, amit az
elmúlt időszakban egyre gyakrabban tapasztalt hitelügyintézés kapcsán és egy
értekezleten kifejezi nemtetszését, illetve a központ visszajelzését. A
munkavállalók között a hangulat romlik, mert nem érzik jogosnak a bírálatot.
Később fény derül arra, hogy a problémát az egyik dolgozó információ
visszatartása okozta, ami tovább fokozza a negatív hangulatot a fiókban és
felerősíti a személyes ellentéteket.
Milyen módszert tanácsolna a fiókvezetőnek az adott szituáció kezelése
érdekében?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
47
6. SZITUÁCIÓ:
Új dolgozó érkezik az osztályukra, aki korábban az adott szervezet másik
osztályán dolgozott, vagyis rendelkezik munkatapasztalattal és ismeri a
szervezet kultúráját is.
Hogyan segítené az új csoporttag mihamarabbi beilleszkedését, kifogástalan
munkavégzését?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
7. SZITUÁCIÓ:
Egy szolgáltató vállalat az elmúlt években jóval kevesebb megrendelést kapott,
így áttekintve a szervezet működését, alapos megfontolás után a létszámleépítés
mellett döntöttek.
Milyen eszközöket alkalmazna a leépítésre váró munkavállalók számára és
milyen módszereket tanácsol a megmaradt munkavállalók részére?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
8. SZITUÁCIÓ:
Egy multinacionális vállalat egyik felsőszintű vezetője nyugdíj előtt áll. A
vállalat első számú vezetője és HR igazgatója tisztában vannak azzal, hogy
nehezen lehet majd pótolni a munkavállalót, ezért időben szeretnék megkezdeni
az utódlás előkészítését, hogy a munkafeladat átvétel egy év múlva
zökkenőmentes legyen. A szervezet toborzási stratégiája alapján belső forrásból
kívánják feltölteni a munkakört. Az utódlási terv alapján két jelöltjük van, aki
részt vesz majd a vezetőképző programban.
Milyen fejlesztési technikákat alkalmazna a programban? Hogyan építené fel az
egy éves képzést?
Javasolt képzési, fejlesztési módszer(ek):……………………………………......
…………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………….
48
2.9 Esélyegyenlőségi emberi erőforrás menedzsment gyakorlata
ESETLEÍRÁS 1.
Általános helyzet
49
A szervezet
Ügyvezető igazgató
(tulajdonos)
Személyzeti Biztonsági
osztályvezető osztályvezető
15 fő
titkárnő
A feladat
50
ESETLEÍRÁS 2.
Általános helyzet
A szervezet
Ügyvezetés
Pénzügy és Informatikai
Adminisztráció rendszerek
37 fő 4 fő számítógép
operátor
Szervezés és
technika (ÚJ!)
A feladat
Szerencsére a vezető ismeri Önt, így Öntől kér tanácsot, mint aki a tanulmányai
alapján jártas a fogyatékos személyek foglalkoztatásában is. A csoportban
részvevő vezetők között van az új szervezés és technika osztály vezetője, aki
nem dolgozott még fogyatékos személyekkel, így kissé akadékoskodó.
51
- Hogyan kezdenének neki a feladatoknak?
- Dolgozzanak ki stratégiát a fogyatékos személyek befogadására!
- Hogyan tud a szituációban megjelenni az emberi erőforrás tanácsadó?
- Szükség van-e valamilyen egyéb szakértőre a szervezetbe?
- Gondolják át a szervezet struktúráját, hogyan kezdenének hozzá a
fogyatékos munkavállaló integrálásához?
- Milyen akadályokra számítanak?
- Melyek azok a tényezők, amelyek jelenleg nem ismertek a szituációban,
de átgondolandók?
ESETLEÍRÁS 3.
Általános helyzet
A szervezet
52
Ügyvezető igazgató
Üzletvezető
Webáruház,
informatika
2 fő
A feladat
53
- Milyen akadályokra számítanak?
- Melyek azok a tényezők, amelyek jelenleg nem ismertek a szituációban,
de átgondolandók?
54
FELHASZNÁLT SZAKIRODALOM
55
MELLÉKLETEK
56
1. sz. melléklet
A humán erőforrás gazdálkodás funkcióinak fejlődése12
HR STRATÉGIA
HAGYOMÁNYOS HR FEJLŐDÉS
FUNKCIÓK
MUNKAERŐ-TERVEZÉS
TOBORZÁS, BEILLESZTÉS
KIVÁLASZTÁS (MUNKAERŐ ÁRAMLÁS)
TELJESÍTMÉNY- TELJESÍTMÉNY-
ÉRTÉKELÉS MENEDZSMENT
MUNKAKÖRÖK MUNKAÉLMÉNY-
KIALAKÍTÁSA MENEDZSMENT
MUNKA-MAGÁNÉLET
EGYENSÚLY
MUNKAVÉDELEM EGÉSZSÉGMEGŐRZÉS
ESÉLYEGYENLŐSÉGI SOKSZÍNŰSÉG-
EMBERI ERŐFORRÁS MENEDZSMENT
MENEDZSMENT (4EM)
HR CONTROLLING
12
Dajnoki Krisztina – Héder Mária: „Új szelek fújnak” – a HR válasza a globalizáció és a
változás kihívásaira. Hadtudomány: A Magyar Hadtudományi Társaság Folyóirata 27:(E-szám),
Budapest, 2017, pp. 84-93.
57
2. sz. melléklet
Super-féle Munka-Érték Kérdőív Értékelő lap
……………………………………… ………………………………………
1: 1 2 3 4 5 8: 1 2 3 4 5
23: 1 2 3 4 5 27: 1 2 3 4 5
38: 1 2 3 4 5 34: 1 2 3 4 5
……………………………………… ………………………………………
2: 1 2 3 4 5 9: 1 2 3 4 5
30: 1 2 3 4 5 19: 1 2 3 4 5
31: 1 2 3 4 5 42: 1 2 3 4 5
……………………………………… ………………………………………
3: 1 2 3 4 5 10: 1 2 3 4 5
22: 1 2 3 4 5 26: 1 2 3 4 5
39: 1 2 3 4 5 35: 1 2 3 4 5
……………………………………… ………………………………………
4: 1 2 3 4 5 11: 1 2 3 4 5
29: 1 2 3 4 5 18: 1 2 3 4 5
32: 1 2 3 4 5 43: 1 2 3 4 5
……………………………………… ……………………………………….
5: 1 2 3 4 5 12: 1 2 3 4 5
21: 1 2 3 4 5 25: 1 2 3 4 5
40: 1 2 3 4 5 36: 1 2 3 4 5
……………………………………… ………………………………………
6: 1 2 3 4 5 13: 1 2 3 4 5
28: 1 2 3 4 5 17: 1 2 3 4 5
33: 1 2 3 4 5 44: 1 2 3 4 5
……………………………………… ………………………………………
7: 1 2 3 4 5 15: 1 2 3 4 5
20: 1 2 3 4 5 16: 1 2 3 4 5
41: 1 2 3 4 5 45: 1 2 3 4 5
………………………………………
14: 1 2 3 4 5
24: 1 2 3 4 5
37: 1 2 3 4 5
58
3. sz. melléklet
Munkamotivációs Kérdőív Értékelő lap
59