КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ

ФАКУЛЬТЕТ КІНО І ТЕЛЕБАЧЕННЯ

ВИТЯГ ІЗ ПРОТОКОЛУ № __ від ___ _______ 2021 року

засідання кафедри тележурналістики та майстерності актора

Голова ________________________
Секретар ________________________
Присутні:
_________________________________________________________
_________________________________________________________
________________________________________________________.
Запрошені: _______________________________________________________

Питання порядку денного:

1. Про результати обговорення відкритої лекції кандидата педагогічних
наук, старшого викладача кафедри тележурналістики та майстерності актора
____________________, пов’язаної з рекомендуванням її перед Вченою
радою факультету кіно і телебачення КНУКіМ на присвоєння вченого звання
доцента.
2. Обговорення звіту про науково-педагогічну діяльність кандидата
педагогічних наук, старшого викладача кафедри тележурналістики та
майстерності актора _____________________________.
3. Про рекомендацію ______________________ до присвоєння вченого
звання доцента та затвердження мотивованого висновку.

СЛУХАЛИ 1: Про результати обговорення відкритої лекції кандидата

педагогічних наук, старшого викладача кафедри тележурналістики та
майстерності актора _______________________________.

ВИСТУПИЛИ 1:
1. _____________________, доцент, канд. педагогічних наук, зазначив,
що __________________, відповідно до отриманих письмових дозволів та
зробленого оголошення в університеті провела _________2019 р. відкриту
лекцію з дисципліни «________________» на тему: «____________________»
студентам ІІ курсу групи ТБРА-28, спеціальності 021 «Аудіовізуальне
мистецтво та виробництво».
На лекції були присутні штатні викладачі кафедри, а саме: доцент,
канд. педагогічних наук _______________, кандидат мистецтвознавства,
професор з/н, ______________, декан ФКіТБ, Заслужений діяч мистецтв
України, професор з/н., __________________, а також завідуючий кафедрою
тележурналістики та майстерності актора, доцент, Заслужений артист
України, _______________________.
2. _____________________, кандидат мистецтвознавства, професор з/н,
зазначив, що відкрита лекція _____________________ була проведена на
високому теоретичному та науково-методичному рівні, що засвідчує високу
кваліфікацію професійної підготовки викладача. ___________________ також
наголосив на чіткому володінні ____________________ матеріалу лекційного
заняття та змістовній, логічній і послідовній подачі його студентській
аудиторії. Як позитивне, ___________________ підкреслив, що
_____________________ кваліфіковано розповіла про основні анатомічні дані
про будову та функціонування органів голосоутворення, а також значення
розспівування для професійного співу. ___________________ відмітив уміння
_______________ зацікавити студентів у процесі пояснення нового матеріалу
та під час роботи в аудиторії, а також високий рівень володіння державною
мовою.
3. ______________, декан ФКіТБ, Заслужений діяч мистецтв України,
професор з/н., наголосила на дотриманні ________________ послідовності
викладення відкритого лекційного заняття, а саме: озвученні теми та плану
заняття, орієнтування на джерела, які є визначальним для студентів у
розумінні змісту матеріалу лекції, послідовному і якісному розкритті питань
лекційного заняття. _______________ додала, що відкрита лекція за змістом,
формою і представленням студентській аудиторії відповідає всім вимогам
вищої школи.
4. Підтримав позицію завідувач кафедрою, заслужений артист України,
доцент, ____________ щодо доречного і якісного представленого лекційного
матеріалу, підготовленого та запропонованого студентам ІІ курсу групи
ТБРА-28, спеціальності 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво».
Завідуючий кафедрою наголосив на відповідності викладеного
матеріалу щодо сучасного стану музичного мистецтва та відмітив вдалий
підхід лектора до аналізу музично-теоретичних джерел, що викликав жвавий
інтерес у студентів. Також відмітив вміння лектора доступно, грамотно і
послідовно подавати матеріал відкритого лекційного заняття.

УХВАЛИЛИ: За результатами обговорення, відкритої лекції

кандидата педагогічних наук, старшого викладача кафедри
тележурналістики та майстерності актора _______________, схвалити
відкриту лекцію як таку, що відповідає вимогам закладу вищої освіти, і за
змістом викладеного матеріалу, і за методикою, що є необхідним для
присвоєння вченого звання доцента.

СЛУХАЛИ 2: Обговорення звіту про науково-педагогічну діяльність

кандидата педагогічних наук, старшого викладача кафедри
тележурналістики та майстерності актора ________________________.

ВИСТУПИЛИ:
1. ___________________, яка прозвітувала про науково-педагогічну
діяльність відповідно до вимог, що встановлені для здобувачів вченого
звання доцента (звіт додається).
 3. _______________, завідувач кафедри кіно-телемистецтва,
заслужений діяч мистецтв України, професор, наголосив, що _____________
постійно бере участь в науково-практичних, міжнародних та всеукраїнських
конференціях, публікує наукові статті у фахових виданнях України,
періодичних виданнях, які включені до наукометричних баз, рекомендованих
МОН, зокрема Web of Science Core Collection та активно займається науково-
творчою діяльністю.
2. _______________________, завідуючий кафедрою тележурналістики
та майстерності актора, доцент, Заслужений артист України, заслухавши звіт
та перевіривши відповідність навчально-методичних та наукових праць
напряму діяльності кафедри, зазначив, що ________________ відповідає
вимогам, встановленим для здобувачів вченого звання доцента.
В обговоренні також взяли участь ______________, доктор
філософських наук, професор з/н, __________________, кандидат наук із
соціальних комунікацій, старший викладач та __________, канд.
мистецтвознавства, доцент з/н, які теж позитивно висловилися про науково-
педагогічну діяльність _______________________.

УХВАЛИЛИ: Звіт кандидата педагогічних наук, старшого викладача

кафедри тележурналістики та майстерності актора _____________________
схвалити і затвердити як такий, що відповідає вимогам щодо присвоєння
звання доцента.

СЛУХАЛИ 3: Про рекомендацію __________________ до присвоєння

вченого звання доцента та затвердження мотивованого висновку.

ВИСТУПИЛИ 3:
1. _____________, кандидат історичних наук, доц. з/н, яка зауважила,
що ___________________ відповідально виконує всі посадові обов’язки,
завжди є запорукою якісного виконання роботи, має повний комплекс
навчально-методичного забезпечення. Я підтримую кандидатуру
_______________ на здобуття вченого звання доцента.
2. ___________________, декан ФКіТБ, Заслужений діяч мистецтв
України, професор з/н, зазначила, що __________________ сумлінно
ставиться до своїх безпосередніх обов’язків і як завідувачка науково-
методичним відділом забезпечення навчального процесу ФКіТБ, і як
науково-педагогічний працівник з усіх видів трудової діяльності освітнього
процесу: навчальної, методичної, наукової (науково-творчої), організаційної.
3. ____________________, завідуючий кафедрою тележурналістики та
майстерності актора, доцент, Заслужений артист України також погодився із
виступами колег і підтримав позитивні відгуки на адресу ______________.
Далі завідувач кафедрою ознайомив присутніх із мотивованим висновком
кафедри щодо присвоєння вченого звання доцента _______________,
зауважив, що всі наукові і педагогічні здобутки ________________
відповідають встановленим вимогам та Порядку присвоєння вчених звань,
тому, пропоную затвердити мотивований висновок кафедри та проголосувати
за рекомендацію ___________________ до присвоєння вченого звання
доцента кафедри.
Результати відкритого голосування:
«За» - 9 голосів;
«Проти» - 0 голосів;
«Утримались» - 0 голосів.
Рішення прийнято одноголосно.

УХВАЛИЛИ:
1. Роботу здобувача вченого звання доцента ___________________
оцінити позитивно та затвердити мотивований висновок.
2. Зважаючи на високий науково-методичний рівень викладання
навчальних дисципліни державною мовою, які забезпечує здобувач,
враховуючи якість друкованої продукції та відповідність навчально-
методичних та наукових праць напряму діяльності кафедри, а також з огляду
на активну науково-творчу діяльність ________________, кафедра
тележурналістики та майстерності актора підтверджує відповідність поданих
матеріалів вимогам, що встановлені для здобувачів вченого звання доцента
та клопоче перед Вченою радою факультету кіно і телебачення Київського
національного університету культури і мистецтв розглянути питання щодо
присвоєння вченого звання доцента по кафедрі тележурналістики та
майстерності актора _____________________.

Завідувач кафедри тележурналістики

та майстерності актора ______________

Секретар _______________