EX

LIB
RIS
PAUL R. MAGOCS1
V Gens fidelissima“
II, Rákóczi F. beregi-negyei rutén

jobbágyai az 1704 — 17 1.1 -i szabadságharczban

Irta: HODINKA ANTAL.

Küiön lenyomat a „Görög Kathoükus Szemle" 1915. évi 6., 7.

8., 9., 10-, 11. és 12~ik számaiból.

UMÖ KÖNYVNYOMDA RÉSZV. TÁRSASÁG IJNGVÁR.

1915.
 !

„Gens fidellissima“.

Rákóczi F.

Ezek
11. Rákóczi Ferencznek, 1703 —
171 1-i dicsség-
teljes szabadságharcunk fejedelmének napjainkban annyi-
szor idézett szavai az munkácsi és szentmiklósi uradal-
mainak rutén jobbágyairól, akiknek mai nyomorúságos
utódait, a beregmegyei rusznyákokat látva, szinte hihetet-
lenül kérdi az ember :hogyan, ezeknek az eldei életüket
és vagyonukat áldozták az urukért, lelkesedtek és vérzettek,
halálba és nyomorba mentek a magyar szabadságért
Megfoghatatlan és mégis való. Ha valaki, akkor a feje-
delem mondhatta a legilletékesebben. Idéztük is ezeket
a rutén jobbágyoknak könyeket fakasztó hségét ma-
gasztaló és jutalmazó fejedelmi szavakat, de 2 század
múltán ki tudja, mit értett e rövid 2 szóban Nem ?

csupán a hozzá való ragaszkodást, hanem minden bi-

zonnyal, s fleg, azt, hogy azok az jobbágyai ragasz-
kodásukat, a puszta érzelmet, tettekben is kimutatták
iránta, s a miért küzdött, a szabadságért áldozatokat is
hoztak. Beregvármegye történetirója, Lehoczky T., azt
írja errl rövidesen, hogy a fejedelem már 1699-ben;
mikor az elbbi hadjáratokban, Thököly 1. szabadság-
harcaiban, az uradalmi jobbágyság legnagyobb része
elpusztult volt, jobbágyai fiait házánál palotásokul al-
kalmazta szolgálattételre. Négy év múlva kiütvén a sza-
badságharc, e 2:en saját jobbágyaiból alakított palotások-
ból rendes katonaságot szervezett s számukat megb-
vitvén, egy századot alkotott bellük, mely az 171 1-i
fegyverletételig híven harcolt oldalánál. Fölemlíti ugyan,
hogy munkácsi jobbágyai közül 500 nál többet sorozta-
tott be a seregébe, akik közt a munkácsvárosiakon
\ 2*
'
V
’
Á 1
,
*

- í
 -

kívül 157 palotás volt, s azt is mondja, hogy e

jobbágyok sorából karabélyos, gránátos és hajdú kato-
nák is kerültek ki, akik az akkori hadjáratokban, mint
gyalogos és mint lovas kurucok egyaránt megáll ták a
helyeket, de mvében nem lévén sem helye, sem tere,
e számon fölül nevezi meg az illetket, valamint
nem
azt is csak általánosságban mondja, hogy a munkácsi
uradalom 1711-ben, a szabadságharc végeztével elsze-
gényedett lakosokkal és elnyomorodott jobbágyokkal
bírt. Talán nem lesz érdektelen az uradalom rutén
jobbágyait faluról-falura fölsorolni, akik 1704-ben a fe-
jedelem seregében szolgáltak, hogy lássuk, kik voltak,
akik életüket és vérüket áldozták érette és az ügyéért,
valamint összehasonlitani az uradalom rutén faluinak
vagyoni állapotát 1704-ben és 1712-ben, hogy tudjuk
meg valahára azt is, bog}' ezek a valamikor, 1623 1044- —
ben nagy vagyonú gazdag rutén jobbágyok e szabad-
ságharc alatt csaknem teljesen elpusztultak, kivesztek, —
az 1712-i összeírásba a megmaradottak bemondása után
beírták a neveket annak a kitüntetésével, hogy telkeik
üresen állanak, de ritkán teszik oda, hová lettek, úgy
hogy valósággal rejtély elttem e kérdés, melyre nem
tudok felelni, —
s akik megmaradtak is, a legtöbb faluban
1—2 ember, vagyonilag teljesen tönkrementek, egyetlen
egy ember kivételével nyomorult koldusokká lettek.
* *
*
A munkácsi uradalom 1704-ben 8 ispánságból állott.
I.A felsvidéki (verchovina) vagy huklivai, ispán-
sághoz 22 falu tartozott. Ezek közül 4 faluból volt
1 —
1 == 4 katona, u. m. :

1. Hukliváról Hrusinecz Iván f 2 fia közül az

egyik urunk táborán van.
2. Verbjás Roskovics Hricz + 2 fia közül Timko
:

urunk palotása. Ruszin Hricz özvegye. Az urát Munká-

cson ölték meg, midn felverték a várost a németek.
3. Bukócz Fednk Iván veje, Fednk Jaczko
:

várbeli hajdú.
4. Paskovica : Haraszin Jurko 3 házas fia közül
Iván hajdú Munkács várában.
 :

22 falu közül 4-bl : 1 elesett

1 a táborban van
1 palotás
2 munkácsi hajdú
összesen : 5 ember.
1L Az alsóvidéki vagy duszinai ispánsághoz 30
falu tartozott
1. Kisbisztra: Zelinka Petro urunk palotása.
2. Szolocsina: Csorbán Mikita fia Fedor urunk
palotása.
Szaszuka: Popovics Ihnát házas fia Iván urunk
3.
A f Popadinec Andri telekét bevetette Marcsi-
palotása.
necz Danko urunk karabélyos katonája (Szászukén nem
fordul elj.
4. Nagytibava Bobaly László kenéz veje Peresztai
:

Jurko urunk csatlósa, Bobaly Stefán 20 éves Iván fia

urunk palotása, Bobaly Stefán fia Iván urunk palotása,
Czibar Szimko 18 éves Luka fia urunk palotása, Misko
Lázár házas fia Fedor, Misko Fedor házas fia Vaszélv
urunk palotási.
5; Martinka: lváesko Maxim házas fialván karabélyos.
G. Roszos Mihovics Olexa kenéz 20 éves fia
:

Danko urunk palotása, Mihovics Fedor házas öcscse

Péter urunk palotása, Mihovics Jurko urunk palotása,
Mihovics Koszt öcscse Olexa urunk palotása, Mihovics
Szimko urunk palotása, Petrovics Iván 16 éves Fedor
fia urunk palotása, Ruszin Iván maga urunk palotása,
Ruszin Timko 20 éves Mihály fia urunk palotása, Mi-
hovics Hricz fia Iván Móricz uram hajdúja.
6. Plavia Juszkovics Hricz fia urunk palotása,
:

Juszkovics Vaszily öcscse Lukács urunk palotása, Mi-

hovics Vaszily házas 0csc.se Fedor urunk palotása, Mi-
hovics Hricz öcscse Mihály Munkácson elesett.
7. Duszina: Beszerményi Fedor öcscse Stefán (

urunk palotása, Jankovics Mihály urunk palotása.

8. Nagymelnicsna Veklinecz Iván házas fia Iván
:

urunk palotása, Csenovics Fedor maga urunk palotása,

Ricskovics Péter veje Tót Gyurka urunk palotása, Ricsko-
vics Matyij urunk palotása.
 9. Kisszvalyoka Libokovics Fedor urunk palotása.
:

10. Koziva vagyis Sztojna Füzérdeák Hricz öcscse :

Fedor urunk palotása, Füzér Fedor házas fia Vaszily

urunk palotása, Fotul Péter Huszt várának hajdúja.
11. Nagybisztra Melles Iván urunk palotása, Mel-
:

les Vaszily házas fia Hricz urunk palotása, Czivanko

Stefán urunk palotása, Udud Havrilo urunk palotása,
Koltobán Iván urunk palotása, Bulyin Román urunk pa-
lotása.
12 Jobbovicza: Hluchima Stefán 20 éves Kuzma
íia urunk palotása, Klucsa Péter urunk karabélyosa.
13. Paszika Trusz Ihnát 10 éves Fedor fia urunk
:

palotása, Trusz Román urunk palotása.

14. Nágybrcsztó Ruszin Vaszily veje Volosin
:

László urunk palotása, Szorbán Fedor házas fia Szimko

urunk palotása, Nevelko Matyi j urunk palotása, Nevelko
Fedor veje Koezka Ferenc várbeli hajdú.
15. Kisbresztó': Melles Matzko 30 éves fia Mihály
urunk palotása. .
*
.

10. Csolánfalva Ruszin Lázár fiai: Iván és, Mihály

:

urunk palotási.
17. Lécfalva Lécz Olexa kenéz egyik fia Iván
:

urunk palotása, Kulit ‘Fedor urunk palotása, Turánecz

Stefán urunk palotása, Zavriczki János házas öcscse
Német János urunk karabélyosa.
18. Egeresfalva: Pinzenik Iván 18 éves Iván fia
várbeli hajdú, Mikita Ihnát házas fia Mikula várbeli hajdú.
19. Bukovinka: Fedornik Stefán inunk palotása,
Nagy Lázár 23 éves fia Iván katona, Túri Lukács há-
zas öcscse Mikula' urunk palotása.
30 falu közül 19-bl: 48 palotás ,

1 csatlós
4 karabély os
5 hajdú: Móricz seregében
1

1 Huszt várában
3 Munkács „
katona
1

1 elesett
összesen : 69 ember.
 A kraj na- vidéken volt 29 falu.
III.

1.Kocsova: Mihovics Andri 10 éves fia Gondo

seregének hajdúja, Szolvai Simon öcsese Sándor urunk
palotása.
2. Papfalva Timkovics Iván maga urunk palotása,
:

Holcsa László 20 éves urunk palotása.

3. Bábafalva: Delegán János 20 éves urunk pa-
lotása, Delegán Mihály házas fia Danko urunk palotása,
Danko Lukács urunk karabélyosa, annak eltte Galgóczi
Mihály katonája volt.
4. Kütkafalva Tenkács Demeter 20 éves mostoha
:

fia György urunk palotása, Kovács János urunk kara-

bélyosa, Halyko Mikula urunk karabélyosa, Ruszin Pé-
ter urunk karabélyosa, Sánta Péter urunk karabélyosa.
5. Gálfalva Gálfalusi Mátyás urunk karabélyosa.
:

0. Ivaskopapfalva Kohut Ilmát házas öcscsé Já-

:

nos urunk karabélyosa.

7. Papgyörgyfalva Rácz Mátyás házas fia Iván
:

urunk palotása.
8. Krajnamartinka Miklós Matyij házas fia Lu-
:

kács urunk palotása, Ilkanics Kozma 20 éves Fedor

fia urunk palotása.

9. Feketepatak: Brudi Simon veje Golona Jaczko

urunk palotása, Lengyel Ferenc 10 éves Szimko fia
urunk palotása, Misko László fia Kúsznia urunk palotása,
Tróján István 20 éves Geczi fia katona Beregi seregében.
10. Nagyábránka Szkura István kenéz veje Szo-
:

rnos János urunk karabélyosa, Lutak János (házas fia

volt már) maga urunk palotása, Molnár János 25 éves
Fedor fia palotás Huszt várában, Molnár János veje
Vadász János urunk palotása, Csebina Demeter házas
öcscse Péter urunk palotása.
11. Hátmeg Süt
Mihály öcscse Illés urunk pa-
*

lotása, Szalai Györgyurunk palotása, Hclcsa Gergely

házas fia Péter urunk palotása, Tóth András palotások-
nak eddig strázsamestere, Tatár György urunk palotása,
Sütt Illés urunk palotása, Niffor Lukács veje Deleman
Ferenc urunk palotása, özv. Asztalos Lázárné veje To-
kár Demeter urunk palotása, Gombi Márton urunk pa-
8

lotása, Tatár Miklós urunk karabélyosa, Holcsa Ferenc

házas fia szintén Ferenc Huszt várának hajdúja, Mar-
tin János házas fia Mikula Huszt várának hajdúja, Csurja
Koszt munkácsi német ltte meg, ur dolgára nem járhat.
12. Tkés: Uesko Jakab házas fia Iván urunk
palotása, Jankó Szimko urunk palotása.
13. Kisilosva Gál László kenéz házas fia Lukács
:

katona volt Galgóczi M. seregében.

14. Drágabártfalva Gerevics János kenéz házas
:

fiaLukács katona volt Galgóczi M. seregében, Bankó

Jakab házas öcsese Matyij vicehadnagy Huszt várában,
Kis László házas öcscse Andri huszti hajdú, Szabó
Sándor huszti hajdú, Olajko László házas Öcscse Kis
Istók huszti hajdú, Kis János maga huszti hajdú, Szcs
János huszti hajdú, Hegeds László huszti hajdú, Ka-
rácson Lukács (Jaczko Pap Miklós ottani batyko veje)
urunk karabélyosa, Dénes Péter fia Gergely urunk pa-
lotása, Korácson Gergely fia Iván Gondo seregének
vicehadnagya, Máramarosi György katonáskodik, Dénes
Vaszily Huszt várának hajdúja.
15. Árdánháza: Mihovics János kenéz urunk pa-
lotása, Sánta György 20 éves ntelen öcscse Péter
urunk palotása, Major Miklós 16 éves niden öcscse
Szimko urunk palotása, Pap János 16 éves fia lhnát
urunk palotása, Lizanics Lrincz huszti hajdú.
16. Medcncze Bottá János fia Mihály urunk pa-
:

lotása, Pleszkács István házas fia Sándor urunk palotása.

17. Nyiresfalva Karácson illés házas fia János
:

katonáskodik.
18. Sándorfalva Özv. Sütt Lászlóné 20 éves
:

László fia urunk palotása, Fodor Miklós házas fia Iván

urunk palotása, Kubra Sándor (már Demeter nev há-
zas fia volt) urunk palotása, Belics András 16 éves
Vaszily fia urunk palotása, Somoda Petro huszti hajdú,
Holdos Sándor huszti hajdú, Holdos János házas fia
Sándor huszti hajdú. Fodor Ferenc házas fia Andri
huszti hajdú, Belics János huszti hajdú.
19. Klastromfalva Handera Lázár kenéz 20 éves
:

Lukács fia urunk palotása.

 Olasz László kenéz Szatmár alatt
20. Sztánfalva :

esett Molnár Jakab házas fia Vaszily urunk palotása,

el,

Danko István 20 éves fia Jaczkó urunk palotása, Kor-

dás Petro maga urunk palotása, Holcsa Péter házas
öcscse Márton urunk palotása, Lazera János házas
öcscse Sándor urunk palotása.
21. Kislucska Nagy János kenéz huszti hajdú.
:

22. Fogaras Kenéz Gergely házas fia Iván urunk

:

palotása.
23 . Nagy Ián falva : Bordics Péter (Munkács) várbeli
hajdú, fejér Miklós fia Olexa urunk palotása, Tihár Já%
nos fia Mihály urunk palotása.
24. KislánfalvaLengyel Miklós kenéz házas fia
:

Vaszil munkácsi hajdú, Hricz fia urunk palotása, Szmu-

liga Jaczkó 20 éves ntelen öcscse Geczi urunk kara-
bélyosa.
25. Kerepeczke: Zubaty Mihály huszti hajdú, Ro-
szosi Lukács 18 éves Iván fia (Munkács) várbeli hajdú,
özv, Gubás Sándorné 18 éves Vaszily fia (Munkács)
várbeli hajdú, Lucskai András házas öcscse Urbán (Mun-
kács) várbeli hajdú.
20. Kustánfalva Szepa Szeman urunk karabélyosa,
:

Kozma Lrinc veje Pap László urunk karabélyosa, 18

éves Jancsi fia urunk palotása, Köles János urunk pa-
lotása, Koczura Andri urunk palotása, Sebellya Illés há-
zas fias Fedor (Munkács) várbeli hajdú, Roszosi De-
meter 18 éves Demeter fia várbeli hajdú.
27. Kendereske : Orosz Danko 20 éves Iván fia

urunk palotása.
29-bl 27. falu adott: 51 palotást
2 Gondó seregebeli hajdút
18 huszti hajdút
7 munkácsi hajdút
12 karabélyost
2 Galgóczi Mihály serege-
beli katonát
1 Beregi seregebeli katonát
1 huszti palotást
2 katonáskodót
10

1 meglttél
1 elesettet
'
összesen 98 embert.
IV. A vizniczei ispánságban volt 16 falu:
1. Felsviznicze Vovnyanik András kenéz öcscse
:

Péter urunk palotása, Vovnyanik Ferencz 2 fia volt: —

18 éves fia Iván, 15 éves fia Mihály maga hastól urunk
palotása. Vovnyanik Prokop urunk palotása, Vovnyanik
János 2 öcscse, a 20 éves Mátyás, a 18 éves László,
mind a kett urunk palotása, Zevera kenéz katona
Galgóczi seregeben, Zevera Sztanko veje György Simon :

Galgóczi seregében, Zevera Péter éves Maxim fia

18
urunk palotása, Zevera István 17 éves Andri fia urunk
palotása, Zevera Orbán házas fia Hricz várbeli Kövesdi
hajdúja, György János házas fia Gergely Galgóczi kato-
nája, Bucsok János veje várbeli Kövesdi hajdúja, Lessko
János várbeli Kövesdi hajdúja, a veje Ruszin Vaszil meg
a Galgóczi katonája, Cienka Lukács házas fia Olexa
urunk palotása, György Orbán 16 éves öcscse Sándor
várbeli Kövesdi hajdúja, Omela Jánosnak a veje Lengyel
Vaszil és a sógora Vereczkei János urunk palotási,
Horváth László urunk palotásinak egyik zászlótartója.
Kulcsa Lázár házas fia Iván Galgóczi katonája, Kmives
János Galgóczi katonája. Összesen 23 an. :

2. Szidorfalva Szidor András házas fia István

:

Galgóczi katonája, Szidor Mihály Galgóczi katonája,

Szidor Ferencz Galgóczi katonája, más Szidor Mihály
Galgóczi katonája, Szidor János Galgóczi katonája, Szi-
dor Lukács 20 éves öcscse Lázár Galgóczi katonája,
más Szidor János Galgóczi katonája, Szidor Sándor há-
zas öcscse András Galgóczi katonája, 3-ik Szidor János
Galgóczi katonája.
3. Dunkófalva Zkolyi László mostohaapja Tót
:

Pál Galgóczi katonája, Glagola Mihály kenéz Galgóczi

katonája, Lessko Péter veje Szalánczi Sándor Galgóczi
katonája, Bambuskai János házas öcscse György Gal-
góczi katonája, Glagola Demeter várbeli Kövesdi haj-
dúja, Federnat Ihnát házas fia Lázár várbeli Kövesdi
hajdúja.
 _

4. Koczkaszállás Illés Mihály kenéz házas fia Pál

:

Galgóczi katonája, Kovács János ipja Sebik Demeter

Galgóczi katonája, Czerinka Demeter veje Lengyel Sándor
Galgóczi katonája, Lengyel Demeter Galgóczi katonája,
P'edernát János 20 éves János fia Galgóczi katonája, özv.
Parlag Jánosné házas fia Irén várbeli Kövesdi hajdúja. .

5. Runafalva: Panyko Ferencz várbeli Kövesdi

hajdúja, Panyko Miklós házas fia Tamás várbeli Kövesdi
hajdúja, Panyko László várbeli Kövesdi hajdúja, Gcfm-
bosi János várbeli Kövesdi hajdúja, Panyko Miklós másik
házas fiának Mihálynak soldossa Galgóczi katonája.
6. Klucskófalva : Klucsko András várbeli Kövesdi
zászlótartója, Balog István várbeli Kövesdi hajdúja, Gombi
Jakab várbeli Kövesdi hajdúja, Szolotvény János vár-
beli Kövesdi katonája, Zárévá Pap Péter Galgóczi ka-
tonája.
7. Kisblebele Lengyel János kenéz házas veje
:

Ploszkói Prokop várbeli Kövesdi hajdúja, Petricska Jakab

házas fia Maxim várbeli Kövesdi hajdúja, Petricska
László várbeli Kövesdi hajdúja.
8. Gévénfalva: Lucskai Demeter urunk palotása,
a sógora Lucskai .Sándor urunk palotása, Tokár Mihály
várbeli Kövesdi hajdúja.
9. Középviznicze Vadász Sándor várbeli Kövesdi
:

hajdúja, Panyko Mátyás házas fia János várbeli Kövesdi

hajdúja, Panyko Ferencz Galgóczi katonája, Illyés Márton
mostohafia F'erencz Galgóczi katonája.
10. Pereszta .János házas mostohafia
Oblátfalva :

Tamás Kövesdi hajdúja, Obiász Illyés veje Bor-

várbeli
sovai Lukács várbeli Kövesdi hajdúja.
11. Igléncz Vicsiak Miklós házas fia Andri várbeli
:

Kövesdi hajdúja, Vicsiak Matyij várbeli Kövesdi hajdúja,

Vrabecz Stefán várbeli Kövesdi hajdúja, Vicsiak Olexa
várbeli Kövesdi hajdúja, Janovics Péter veje Janik Péter
Galgóczi katonája, Mihovics András veje Sopodi Vaszil
Galgóczi katonája.
12. Alsóhrabonicza Kochan Hraboniczai Pál házas
:

mostoha fiai közül János várbeli Kövesdi hajdúja, Kochan

Mátyás házas fiai közül Vaszil Galgóczi katonája.
 2

13. Csabinafalva Csabina György kenéz házas

:

fia közül Rontó János Galgóczi katonája.

14. Zimbrilafalva Kovács János házas fia Ferencz
:

Galgóczi katonája.
15. Alsóviznicze vagyis* Selesztó Svalagin László :

urunk palotása, Lisák Sándor várbeli Kövesdi vicehad-

nagya, a f Pap János batykó Öcscsei Pap Tamás és :

Pap István várbeli Kövesd hajdúi, Kusznics Gergely i

várbeli Kövesd hajdúja, Bendics Péter várbeli Kövesdi

i

hajdúja, Plessa Márton 15 éves fia Stefan hajdú Kis

Albert seregében, Kovács Mátyás hajdujuí szolgái
Podheringhez.
6-ból 15 falu adott:
1

16 palotást.
33 katonát Galgóczi Mihály seregébe,
33 várbeli Kövesdi hajdút,
1 hajdút Kis Albert seregébe,
1 hajdút Podheringhez.
Összesen: 84- embert.
V. A
bubuliskai ispánság 14 faluja közül:
1. Nagylohó Karaka Gergely várbeli Soltész haj-
:

dúja, Madárka Gergely várbeli Soltész hajdúja, Zozula

János fia Sándor urunk palotása.
2. Vulsinka vagyis Egresfalva : Sdura János házas
fia Demeter várbeli Soltész hajdúja.
3. Balásfalva id. Bakos János várbeli Kövesdi
:

hajdúja, 3-ik Bakos János katona Galgóczi seregében,

id. Bakos Sándor gralis Bercsényi uram palotása, Ru-
szin Simon várbeli Soltész hajdúja.
4. Nagymogyorós Blisnei Sándor veje Hoszdig,
:

János Galgóczi katonája, Kubinecz Péter várbeli .Soltész

hajdúja, Sele(jo)sztói Ferencz várbeli Soltész hajdúja,
Fekete János várbeli Soltész hajdúja, Szian János vár-
beli Soltész hajdúja.
5. Kismogyorós : Puskás Simon kenéz házas fia
Vaszil várbeli Soltész hajdúja, Passko János házas fia
Mihály várbeli Soltész hajdúja.
6. Fedelesfalva Fedeles Ferencz házas fiai: Jurko
:

és Olexa katonák Galgóczi seregében, Fedeles Mihály-

 :

13

nak 1(3 éves fia Iván katona Galgóczi seregében, Fedeles

Koszt katona Galgóczi seregében.

7. Pusznákfalva Pusznák Pap Mihály batyko 20
:

éves fia Iván katona Galgóczi seregében.

8. Szerencsfalva Bagoly János urunk palotása :

Gyöngyöst véletlenül elesett, Pap György Illés urunk

palotása, Gergely Geczi házas fia Ferencz urunk palo-
tása, Simon Gvörgy urunk palotása és 20 éves ns
öcscse Jancsi urunk palotása, Pap Lukács sógora László
urunk palotása, Polyáni Lukács urunk palotása, Sütt
Sándor urunk katonája.
0. Herczfalva Hercz Dankóné veje Sukói Ferencz
:

katona Galgóczi seregében.

10. Krösfalva: Bercsics Fedor házas öcscse Iván
várbeli Soltész hajdúja, Bercsics Máté várbeli Soltész
hajdúja, Szuhai Illyés várbeli Soltész hajdúja.
1 Vorotnícza Vorotniczai János ntlen öcscse
1 . :

várbeli Soltész hajdúja, Vorotniczai Maxim házas öcscsét

Jánost várbeli obsidiókor ágyúból ölték meg, Vorotniczai
Péter urunk palotása.
12. Hribócz Bereghnya Ferencz házas fia Demeter
:

katona Galgóczi seregében, öcscse Sándor várbeli Sol-

tész hajdúja.
14 falu közül 12-bl volt:
9 palotás (1 elesett),
l Bercsényi palotása,
16 várbeli Soltész hajdú,
9 katona Galgóczi seregében,
1 urunk katonája,
1 (2) elesett.

Összesen : 37 ember.
VI. A
bártházi ispánság 6 faluja
1. Remete: Kenéz László krajnavidéki ispán házas
öcscse Mihály urunk karabélyosa, Lengyel Simkó 18
éves fia Péter várbeli (Soltész) hajdú.
2.Ramocsafalva Holcsa Mátyás házas fia Deme
:
-

ter H uszt várabeli hajdúk strázsatnestere.

3. Makaria Guti György 20 éves öcscse Mihály
:

Huszt várának hajdúja, Guti István házas öcscse László

14

Buszt várának hajdúja, Lucskai Ferencz házas öcscse

János Buszt várának hajdúja, Gerevies Illés házas öcscse
János Huszt várának hajdúja, Hátrnegessi Máthé 18
éves Sándor fia urunk palotása, Csóka Gergely fia Já-
nos katona.
4. Bártháza Jósa János 18 éves nt. öcscse Ta--
:

más huszti hajdú, Melles Lukács fia huszti hajdú,

Mocsári Ferencz házas öcscse András huszti hajdú,
Lánfalusi Lázár házas fia Tamás huszti hajdú.
5. Pisztránháza Morvát Ferencz házas öcscse Pál
:

huszti hajdú, Lázár Máthé veje Jaczko huszti hajdú,

Sánta Szabó János sógora Nagy János huszti hajdú,
Pap László huszti hajdú, Molnár Orbán 20 éves Fedor
fia huszti hajdú, Delegán László 20 éves nt. öcscse
Jurko urunk palotása, Lázár Lukács 18 éves fia De-
meter urunk palotása, Daruda István 16 éves fia Jurko
urunk palotása, ifj. Oláh Tamás 18 éves öcscse Andri
urunk palotása, Molnár János házas fia István urunk
palotása, Makariási Sándor fia katonáskodik. 1 1-en.
6 falu közül 5-bl:
6 palotás v.

1 karabély os
14 huszti hajdú
1 várbeli hajdú
2 katonáskodik
Összesen : 24 ember.
VII. A
kajdanói ispánság 7 faluja :

1 . Rákos
Sági Péter kenéz veje Sodra Mátyás
:

katona Galgóczi seregében, Sági György urunk palotása,

Sági Illés várbeli Soltész seregének hajdúja, Sági Mátyás
várbeli Soltész seregének hajdúja, Sánta Béress (?) sellér
urunk palotása, Doklor Mihály urunk palotása, Balog
János ház. öcscse András várbeli Gondo hajdúja, Tót
Demeter sellér várbeli Soltész hajdúja, Doctor Jánosné
20 éves Mihály fia urunk palotása, Lengyel Lukács
urunk palotása.
2. Kajdanó Missák Balás 20 éves Palkó fia urunk
:

palotása, 17 éves György fia urunk palotása, Gecze

István 18 éves Palkó fia urunk palotása, Peczke Sándor
várb. Soltész hajdúja, Soltész László várbeli egy sereg-
nek fhadnagya.
Cserel
3. Passko István 2 veje Prislyák Ger-
:

gely, Lengyel László urunk palotási, Sipos Illés házas

fia Hticz urunk palotása, Mike János házas fia András
urunk palotása, Kurta Tamás 18 éves Geczi fia urunk
palotása, Sipos Pál veje Tót P'erencz várbeli .Soltész
hajdúja, Rojtos Lukács várb. Soltész hajdúja.
4. Dávidháza (portio): Dóri Mihók palotások
zászlótartója, Kapuszta Román házas fia Maxim urunk
palotása.
5. Ruszkócz Pálcsás Ferencz várbeli Balog hajdúja,
:

a sógora Vizniczei Jakab urunk palotása, Pap Ferencz

urunk palotása, Mandcsis János várb. Soltész hajdúja,
Kesselyi Lázár várb. Soltész hajdúja, Dsamka Peter
mostohája várb. Balog hajdúja, Magyar László várb.
Soltész hajdúja, Lengyel Sándor várb. Kövesdi hajdúja,
vSomlya János várb. Balog hajdúja, Varinyka Ferencz
várb. Soltész hajdúja.
6. Vadász László várb. Soltész haj-
Nagyiványi :

dúja, Marianovics Gergely házas fia Lengyel Ferencz

urunk palotába, Gsanna János urunk palotása, Pasko
Demeter urunk palotása, Lengyel László és sógora
mindketten urunk palotási.
7. Kisiványi Oláh Sándor urunk palotása.
:

Mind a 7-bl volt :

23 palotás
1katona Galgóczi seregében
1 1 várbeli Soltész hajdúja,
1 „ Gondó „
3 „ Balog „
1 „ Kövesdi „
1 „ sereg fhadnagya.
Összesen: 41 ember.
Vili. A lucskai ispánság 4 rutén és rutén-magyar
'
falujából :

1. Jánosi: Ifj. Pap F'erencz Móricz uram ezerének

hajdája, Ns. Pap Ferencz Móricz uram ezerének hajdúja,
Iván tor Albert András fia Móricz uram katonája, Outi
Peren ez 22 éves Miklós fia Móricz uram szolgája.
2. Isnéte: Bahus Balás 25 éves öcscse Gergely
várb. Balog hajdúja, Ábrahám István 23 éves fia Marczi
várb. Balog hajdúja, Kovács Pál fogadott házas fia
Rácz János várb. Balog hajdúja, Kovács Demeter veje
Tibavai Danko várb. Balog hajdúja, Balog Márton 24
éves János öcscse várb. Balog hajdúja, Sebk István
veje Nagy László János várb. Balog hajdúja, Kacsó
Bálint 19 éves Tamás fia várb. Balog hajdúja, Bencze
Balás házas öcscse István várb. Balog hajdúja, Vékony
János házas fia Demeter urunk palotásinak hadnagyuk,
Bahus János 21 éves Márton öcscse urunk palotása,
Sohai János urunk palotása. 10-en.
Gorond
3. Kecskés Sándor szakács urunk tábo-
:

rán, Pap Demeter veje Mikita urunk palotása, Szke

Pál urunk palotásinak zászlótartója, Lipna György 22
éves János fia várb. hajdú, 20 éves Mihály fia urunk
palotása.

4. Lucska: Kelemen Lukács katona Galgóczi sere-

gében, Fekete János katona Galgóczi seregében, Anda
Ferencz katona Galgóczi seregében, Balog Mihály sza-
bados öcscse Ferencz katona Galgóczi seregében, Ko-
vács Pál katona Galgóczi seregében, Oláh László sza-
bados 14 éves János fia katona Galgóczi seregében,
Lengyel András 16 éves János fia urunk palotása,
Hagymás Jánosné 17 éves János fia urunk palotása,
Külcsei János az öcscsével Gergelylyel urunk palotása,
Nagy János öcscse László urunk palotása, Kerekes
Sándor urunk palotása, Balás Mihály szabados 20 éves
házas fia János urunk palotása, Pap Lászlóné házas fia
János urunk palotása, Dávid János 20 éves fia Fe-
rencz urunk palotása, Lengyel András urunk palotása,
Patkanóczi Mihály házas mostohája Csonka János urunk
palotása, Kucsin Gergely urunk palotása, Lengyel Istók
20 éves öcscse Ferencz urunk palotása, Lengyel Kozma
házas fia János urunk palotása, Anda János öcscse
László katona. 2 Len.
 :

17

Mind a 4-bl beállott

20 palotás
3 Móricz ezerében hajdú
1 ,, szolgája
8 várbeli Balog hajdúja
6 Galgóczi seregében katona
1 várbeli hajdú
' 1 tábori szakács
1 katona
összesen: 41 ember*
Az 1 —8 ispánság vagy kerület:
1—22 1 — 14
1—30 1— 6
1-29 1— 7
1 — 16— azaz összesen
1
4, 128
utén (ebbl 4 rutén és magyar) faluja közül
1— 4 — 12 1

— 19 1— 5
1

1—27 1— 7
1 — 15 1 — 4, összesen tehát 93
állított katonát és csak 35-bl nem állott be senki.

E 93 faluból szolgált:
1— 5 1—37
1—69 1—24
1—98 1—41
1 84 1 —
41, azaz összesen 399 —
ember. Mivel pedig e 93 falu adófizet jobbágyainak a
száma 1704 ben 1170 volt, átlag minden 4-ik ember
követte a fejedelem hadizászlaját. Úgy a szentmiklósi
uradalom rutén falvainak a jobbágyai is.
Ezen 399 ember közül volt ‘
palotás, karabélyos,
hajdú és egyszeren katona, még pedig volt:
I V. 9
II. 48 VI. 6
III. 51 VII. 23
a) IV. 16 Vili. 20, összesen 174 pa-
lotása a fejedelemnek, 1 palotása Bercsényi fvezérnek,
1 huszti palotás.
 ;

18

II. 4
III. 12
b) VI. 1 összesen 17 karabélyom;
i. 2 V. 16
II. 5 VI. 15
III, 27 VII. 16
c) IV. 35 Vili. 12 összesen 128 hajdú ;

ezekbl: >
1. Munkácsi várbeli hajdú 14 r
'

'

2. Móricz-féle 4
3. Huszti „ 33 N

Gondó- féle o
4. ,, o
5. Várbeli Kövesdi ,, 34
6. Kis Albert- féle ,
1

7. Podheringi „ 1

8. Várbeli Soltész-féle „ 27
9. Várb. Balog Gy.-féle ,, 11

összesen: 128, még pedig

8. és 9. sz. a. összesen 86-an a munkácsi
várban ;
a 3. sz. a. összesen 33 a huszti várban a ;

7. sz. a. 1 Podhcringen ;
a 2., 4. és 6. sz. a. 18
Móricz, Gondó cs Kis Albert ezereiben, azaz mezei
hadakban ;

(/) táborban volt I. 1 ;

katona volt vagv katonáskodott

II.' 1

111. 2
V. 1

VI. 2
c) VIII. 1 összesen 7
1. katona volt Galgóczi Mihály seregében
III. 2
IV. 33
V. 9
VII. 1

f) Vili. 6 összesen 51-en ;

.2. Beregi seregében III. 1 ;

g) Különféle tábori szolgák :

 ;

19

1. II. csatlós 1.

2. VIII. tábori szakács I.

3. VIII. Móricz uram szolgája 1. Összesen 3.

h) tiszt, VII. fhadnagy 1

azaz 1) tényleg szolgálók :

1. a) 10(3 e) 7
b) 17 f) 52
c) 128 g) 3
d) 1 h) 1 összesen 385,
2) megsebesültek, elesettek:
I. 1

II. 1

III 2
V. 2, azaz összesen 6
a fenti 391 (?) ember.
Ha az elesettek és meglttek mellett lev rövid
megjegyzéseket figyelemre méltatjuk, bizonyosra kell
vennünk, hogy az I. „mikor Munkácsot a németek
1
.

44
felverték csak az 1703 jun. 25-i munkácsi csetepatéra
vonatkozhatik, a mennyiben a fejedelem saját mondása
szerint miután Oroszvégen át felkanyarodott a szlkbe,
44
„a várost a császáriak feldúlták Eszerint a verbjási .

Ruszin Hricz azok közül az oroszok közül volt, a kik-

rl a fejedelem azt irta, hogy a Verbjáson túl fekv
galíciai Klimeczen töltött 2 nap alatt (jun. 14 15) az —
munkácsi orosz jobbágyai családostul tódultak át eléje
s hazaküldvén feleségeiket és gyermekeiket, baltával,
vasvillával, kaszával fölfegyverezve, hozzácsatlakoztak,
megesküdvén, hogy híven követik, a minthogy a feje-
delem legújabb életirója, Márki S. fel is jegyzi, hogy
44
„valóban hségesek is voltak hozzá mindhalálig Gens .

fidelissima — róluk maga a fejedelem.

irta
Ellenben az V. 11. a. Vorotniczai Jánost várbeli
obsidiókor ágyúból lvén meg, mivel Rákóczi a jun.
25-i elvonulás után Beregszásznak került s a Tiszán
átkelve Szatmári vette ostrom alá, a melynél a III. 20
sztánfalvi Olasz László elesett. Vorotniczai halála Mun-
kács ezután történt ostroma alatt történhetett csak. Saj-
nos, Munkács ezen ostromáról Marki sajátságosán hallgat,
mindössze annyit említve meg á fejedelemnek szept.
20-án XIV. Lajoshoz irt levelébl, hogy „...Munkácsot
köriiltáboroltaT Lehoczki is csak azt mondja egész rö-
videsen, hogy 1704 febr. havában vette be hosszas ostrom
után. E szerint a Rákóczihoz csatlakozott orosz jobbágyok
egy része vele ment Szatmár alá s onnét Tokaj, majd
Eger és Gyöngyös alá, a hol az V. 8. szerencsfalvi
Bagoly János palotás véletlenül elesett. Útközben 1704
fg'fer, 25. Miskolczrót adta ki rendeletét Magara Mátyás
tisztéhez a munkácsi és a szetttmiklósí uradalom össze-
Írására, amikor is Munkácsnak már birtokában kellett
lennie. A II. G. plaviai Mikovics Hricz „Munkácson elesett",
és a Hl. 11. hátmegi Csurja „munkácsi német ltte
meg", egyaránt történhetett jun. 25-én és az Ostromkor.
Azt a körülményt, hogy e jobbágyok közül többen
viseltek már a szabadságharc kezdetén katonai tisztsé-
get, csakis úgy magyarázhatjuk, hogy már elbb szol-
gáltak. Tisztségeket viseltek a következk:
Ili. 1 1. Hátmeg : Tóth András a palotások strázsa-
mestere.
III. 14. Drágabárí falva : Bankó Maxim a huszti
hajdúk vicehadnagya.
III. 14. Drágabártfalva : Karácson Gergely várbeli
Gondó seregének vicéhadnagya.
IV. 1. Fels viznicze Horvát László : a palotások
egyik zászlótartója.
IV. 6. Klucskófalva : Klucskó András várbeli Kövesdi
zászlótartója.
IV. 15. Selesztó : Lisák Sándor várbeli Kövesdi
vicehadnagya.
VI. 2. Ramocsafalva: Holcsa Demeter a huszti
hajdúk strázsamestere.
VII. 2. Kajdanó Soltész László várbeli egy sereg-
:

nek fhadnagya. Bizonyosan az övé volt a 27 Soltész-

féle hajdú.
VII. 4- Dávidháza : Dóri Mihók a palotások másik
zászlótartója.
Vili. 2. Isnéte : Vékony Demeter a palotások had-
nagya.
 21

Vili. 3. Gorond : Szke Pál a palotások 3-ik zászló-

tartója.
Történt e valamelyes változás c hadi tisztet viselk
sorában s általában fogyott-e vagy inkább talán ntt a
hadbavonultak száma 1704-tl 171 1-ig, arra nézve fontos
volna tudnunk mindenekeltt azt, mely idbl való ez
a jegyzék. Mert a czimirat szerint a fejedelem 704 febr.1

25-én Miskolezon kelt rendeletére készítette Magana,

viszont a zárósorok szerint Sárospatakon 1705 dée.
20 án fejezte be és másoltatta le, következleg nem tud-
ható biztosan, hogy az 1 704- vagy pedig az 17054
i

állapotot tünteti-e fel? Hogy idközben részint mivel

egyesek elestek, vagy
hazaszöktek vagy végül egyéb
okok miatt változásnak történnie kellett, az egész ter-
mészetes, st igazolható is, amennyiben egy másik
egykorú, jun. lf> -26-i vnlószinüleg 704-i jegy zék sze-
1

rint, melybl a fels és az alsó vidék hiányzik, pl.

Deskófal várói való Deskó Lukács házas öcscse Sza-
niszló Galgóczi seregének vicehadnagya volt, Kajdanón
Iva Andrásról az mondatik, hogy „manuminál látott,
14
zászlótartó Balogh György seregébe Munkács várába .

Ez utóbbi tehát késbbi, bizonyára 1704. jun. havából

való, az elbbi az 1705dec. 20-i záradék dacára korábbi.
A csonka jegyzék a katonaság szempontjából azért
fontosabb emennél, mert nemcsak minden falu alatt
számokkal is feltünteti, hogy az illet faluból milyen
csapathoz hány katona tartozik, hanem a járások végén
is összegezi a „hadi személyeknek" a számát. E szerint a

1. Krajnai processusból (ispánság) volt:

a) katonák 14
b) palotás 55
c) huszti hajdú 14
d) munkácsi hajdú 9
e) elesett 1

93 ember
kajdanóiból volt :

a) katona 2
b) palotás 24
c) várbeli hajdú 20
46 ember
 : : : 11 ;

22

3. a bubuliskaiból
a) katona 9
b) palotás 1

c) várbeli hajdú 18
38 ember
’4. a vizniczeiból (Oroszvéggel együtt) :

a) katona 34
b) palotás 13
ej várbeli hajdú 41
88 ember;
'

5. a lucskaiból :

a) katona 10
b) palotás 3
c) hajdú 10
51 ember;
6. a bártháziból
~
a) katona 3
b) palotás G
c) huszti hajdú 13
d) munkácsi hajdú 2
24 ember.
Összegezve e G processus hadbéli személyeinek szá-
mát, az eredmény a következ
93—1~46—)— 38—j— 8B—j— 5 l-f- 24 — összesen volt 340 ember.
Ebbl
a) katona 1 bi 14 b) palotás 1-bl 55 c) hajdú 1 -bi 23
9
u 9 9.
- 24 2- 20
» n 1
„
3- . 9 3- „ 11 3- „ 18
4-,„ 34 4 „ 13 4 „ 41
5- „ 10 5- „ 31 5- „ 10
6- 3 fi- „ 6 G- „ 15
"27==
összesen 72, -j- összesen 1 40, -f- összesen 1

339 ember. t

Hogyan ingadozott aztán 1704 után, ki tudná meg-

mondani! A fejedelem szerint ezek a hadba lépett
ruthén jobbágyok mindhalálig kitartottak mellette. Vissza-
tértek-e s hányán, az aligha lesz valaha megállapítható.
 23

Azonban van a szepesi kamarának - 0 y jegyzéke, mely-

nek keltét én
1 -re teszem. Ebbl láthatjuk, kik és
171
hányán voltak akkor az illet faluk lakosai. Volt pedig
.akkor összesen a 128 rutén faluban 467 jobbágy, azaz
1 —
1 falura átlag 4 —
4 jobbágy jutott. S akivel 1 704-ben,
a szabadságharcz kezdetén csak 93 faluban is 170 jobb- 1

ágy volt, látható az a mérhetetlen pusztulás, a melyben e

jobbágyság a szabadságharcz után volt. A hadbéli szemé-
lyek közül egyetlen egy sem tért vissza, ki elesett, ki
dbujdosolt és pedig örökre, Az 704-i hadbéli személyek
1

sem 171 l-ben nem jönnek el

sem 1723-ban, sem
többet,
1729-ben, pedig jórészük 16 —
25 éves ifjú volt. .St az
otthon maradott jobbágyok száma is több mint a felével
alább szállott. Voltak faluk, melyekben összesen csak
1 —ember maradt, a többi telek üresen állott. Az ember
1

el sem tudja gondolni, hová lehettek a gazdáik. Ha már

1704-ben, a szabadságharcz kezdetén voltak elesettek, bi-
zonyos, hogy a szabadságharcz évei alatt 7 1-ig nagyobb 1 1

részük elesett vagy az akkori járványnak esett áldozatul.

Némi útmutatást ad arra nézve, hová lehettek az otthon-
maradtak, az 1704 jegyzék igen sok jobbágya mellett álló
i

az a megjegyzés; hogy: Mándokon, Petriben, Pócson,

Kanódon stb. lakik, a mi arra mutat, hogy e felvidéki
jobbágyok javarésze Szabolcsba, Ugocsába, szóval a szom-
szédos magyar megyékbe menekült. Valóban elszomorító
látni az 171 jegyzék üresen álló rovatait.
1 -
i

nem
csoda, hogy az elbb oly vagyo-
így azután
nos nép teljesen koldussá lett s az egyes egykor gazdag
paraszt családokat 1711 után földhöz ragadt szegények-
nek találjuk. Pb bogarason az egyetlen egy Kenéz
György bírót sorolja fel negyed magával telken, 25 1

gazdával szemben, akiknek 7 egész és 8 féltelke üresen

álvári, elpusztultaknak veendk. Drágabárt falván 7 em-
ber maradt (2 egésztelkes és 5 féltelkes), ellenben 35
ember hiányzott; még gedig 19 egésztelkes és 16 fél-
telkes. Nagyleányfalván 2 Lánfalusi nev kenéz maradt
egy egésztelken, a falu összes többi lakói, számszerint
22-en, még pedig 13 egész és 9 féltelkes hiányzott azaz
1 mvelés alatt álló telekkel szemben 18 elhagyatottan
24

állott. Hátmegen 65 ember közül 1 -en maradtak meg,

1

a többi 52 hiányzott (a 11-hez 2 hozzáadandó, akik 2

mással együtt mvelték ugyanazt a telki illetséget.)
Amazok 7 egész telket mveltek, emezek 40 telke pe-
dig puszta volt (deserta). Kerepeczen 24 gazda közül
csak 4 volt meg, a többi 20-nak a telke üresen álló-
nak van bejegyezve, s mig amazok közül 2-nek volt
1— 1, 2-nek V2—V2 összesen a 4-nek 3 telke, emezek-
nek összesen I8V2 telkük volt, köztük 17-nek 1 —
1

egész telke, tehát éppen a tehetsebb, a telkes gazdák

hiányzottak. Martincza teljesen elnéptelenedett, úgyszintén
Kisszvalyovka is, nemkülönben Csernipatak, mindannyi
a krajnai járásban. De nem kisebb a pusztulás a többi-
ben sem. így pl. Bártházán 43 jobbágy közül csak 6
maradt meg, a többi 37-nek a telke üres volt; Sarka-
don 26 birtokos jobbágy közül csak 3 volt meg, a
többi 23-nak a telke pusztán állott, stb. A felvidékiek
közül Szkotárszkán 29 közül csak 3 embert sorol fel
a jegyzék, a többi 26-nak a telke üresen állott Timso-
;

ron 33 ember közül csak 4 volt életben, a többi 29-nek

a telke puszta volt stb. Az általános pusztulást össze-
sítve abból láthatjuk, hogy az uradalom rutén és rutén-
magyar falvainak 1 78 telke közül csak 334 állott
1 m-
velés alatt, ellenben 844 puszta volt, azaz csaknem
minden egyes mvelésben állott telekre 2 üres telek
esett. Es mivel az üresen maradt telkek az uradalomra
háramlottak vissza, érthet, hogy körülbelül .1672 óta
szegényed ruténeket a folytonos hadakozások egyre
nehezebb és nehezebb sorsra juttatták, az 1704—-1711 -i
szabadságharcz pedig ugv megtörte, hogy az 1672 eltti
állapotot soha többé vissza nem szerezhették. Ennek
némi megvilágítására álljanak itt a következ adatok:
a) 1645-ben volt az uradalom rutén falvainak juh
állománya 10.409 drb., 1682-ben volt az uradalom rutén
falvainak juh állománya 12.488 drb., 1691-ben volt az
x

uradalom rutén falvainak juh állomána —

.792 drb.,
1704-ben volt' az uradalom rutén falvainak juh állo-
mánya 3.834 drb., 1712-ben volt az uradalom rutén
falvainak juh állománya —.809 drb.
 : :

Ebbl látható, hogy az 169i-i állomány 1704 ben

már 3100 darabbal szaporodott, s hogy ez a szaporo-
dás 1711 -re ismét eltnt.
b) 1645-ben volt az uradalom rutén falvainak sertés
állománya 12.885 drb., 1682-ben volt az uradalom rutén
falvainak sertésállománya 6.283 drb., 160 Eben volt az
uradalom rutén falvainak sertésállománya .481 drb. —
1704-ben volt az uradalom rutén falvainak sertésállo-
mánya 2.010 drb., 1711-ben volt az uradalom rutén
falvainak sertésállománya — .417 drb.
De nem folytatom tovább, bármi érdekes is az
összehasonlítást, mert hitem szerint ez a két tétel is
teljesen elegend a szabadságharc után való gazdaság
pusztulás feltüntetésére.
Említettem, hogy 1625-ben, 1645-ben, körülbelül
1672-ig, st talán 1682-ig az uradalom rutén jobbágyai
között voltak igen vagyonosnak mondhatók, olyanok,
a minhöz hasonló vagyonokat többé nem találunk kö-
zöttük. így pl. 1626-ben az egész uradalom legvagyo-
nosabb embere volt a drágabártfalvi Juszko Mátyás,
akinek vele együtt lakó 3 fiával és 3 unokafiával
együtt volt
12 lovuk, 12 ökrük, 6 ökörtinójuk, 2 tulkuk =
20 drb, 13 tehenük, 7 üsztinójuk szintén 20 drb, =
azaz 40 drb, tehát egy egész csordára való szarvas-
marhájuk, 33 sertésük, 180 juhuk, 20 drb kosos bá-
rányuk, 14 köpii méhük.
1645-ben volt az uradalmi jobbágyok közül 10-nek
100 és több juha, um.
1 . Szolöcsi nán : Kalabisko Mihalkonak 100,
2. Léczfalván Lécz Ivánnak
: 100,
3. Szidorfalván : Szidor Hricznek 170,
„ Stefánnak 160
„ Pálnak szintén 160
,

=a3
Szidornak 490 juha,
4. Felsövizniczén : György Lukácsnak 133,
Pap Gergelynek 100,
Lesko Dénesnek 250,
 :

20

5,Klast romfal van: Han terá-na k 106, azaz

volt í ember, akinek 250 drb juha volt.
Volt 15 gazdának 10 —
10 ökre, st az alsóviznicei
Szaniszló kenéznek 12.
Volt 2 gazdának 10 —
10 tehene.
Volt a kajdanói Molnár Andrásnak 23 lova, a
szaloesini Kalabiskának 14 drb.
Volt a kajdanói Molnár Andrásnak 6Í drb sertése,
st a lucskai Tsérnek 80 drb, volt továbbá 3-nak 50
és 50-nél több, 1-nek 40 drb, 21 embernek 30 és több,
40-nek 20 és ennél több.
Méhe (kaptára) az alsóviznicei (selesztói) Sándor
Jánosnak 77, a sztrabicsói Farkas Fárencznének 40, to-
vábbá 7 embernek 30 és több, 10-nek 20 és ennél több.
A nagyon vagyonosak száma 25 lakiban 37-re
tehet s a legvagyonosabbak voltak Szo-
ezek között is

locsinán a Kalabiskák, Szidorfalván a Szidorok és Lécz-

falván a Léczek, igen elkelk FeJsvizniczén a Vov-
nyánikok, Rákoson a Ságiak, Drágabárt falván a Zicskák
és Pioszkón a Lizanicsok és Zarevák.
Ezzel szemben 1704-ben 25 faluban 37 vagyono-
sabb jobbágyot találunk, akiknek a vagyoni allapota
azonban korántsem olyan, mint az 1645-ieké, amit
az az egyszer tény is eléggé bizonyít, hogy akkor jnár
2 nyolc-, 8 hat- és 58 négy ökrös gazda volt az ura-
dalom rutén községeiben, mig a 10 ökrösök teljesen
eltntek. Ekkor az uradalmi rutén faluk legmódosabb
jobbágya a 3 deskófalui Deskó testvér (Lukács, Sza-
niszló és János) volt, akiknek volt
2 lovuk (a legtöbb —
9 drbja volt a lucskai Sá-
fár Ferencznek), 8 ökrük, 6 tehenök =
14 drb szarvas-
marhájuk, 100 juhuk, 30 sertésük és 12 köp méhük.
Volt ekkor még Suszta Pap László huklivai bátykó-
nak is 8 ökre, a többi már csak 6 ökrös. A tehenek
legnagyobb száma 6. Deskón kívül csak a szintén va j
gyonos Pap Tamás gorondi bátykónak volt még annyija.
A sertések legmagasabb száma 30, ez is a Deskóé.
A legközelebbi szám 25 drb, Pap Demeter remetei
bátykóé.
 Igen nagy az esés juhokban. Csák az egy Desk-
nak volt 100 drbja, más senkinek. Utána következett
80 drbbal az uj rosztokni Gyitkovics Vaszily, majd 40
drbbal l2 T en.
Méhekbl 12 ‘köpü (Deskóé) a legtöbb.
'
Ezzel szemben 1711-ben csak 1 nyulcökrös, 1
hatökrös (mindkett Csermeln), ötökrös és összesen
1

8 négyökrös gazda létezett. Ellenben 50 községben

nem volt egyetlenegy ökör sem És ez az állapot nem
hogy javult volna, de még egyre romlott, elannyira,
hogy 723-ban csak
1 hatökrös és (3 négyökrös gazda
1

volt e falukban. 1720-ben mar 17 négyökrös gazda van ;

4-nél több ökrös egyáltalán nincs már, ellenben még

ekkor is 31 faluban nem volt egyetlen ökör sem.
Az 171 1 -i gazdasági nyomorúságot világosan mu-
tatja az a tén}r, hogy e faluk legvagyonosabb emberé-
nek, a nagyrosztokai Brenyo Péternek már csak 3 lova,
4 ökre, 5 tehene (a legvagyonosabb gazda) és 100
juha van.
A tehenek legmagasabb száma 5 s ez is csak 1-nek.
Juhokban megmaradt a 100-as szám, de már az
utána következ csak 50 drb (a ploszkói Lizanies Sán-
doré), 1-nek 35 drb, a többi 20 és azon alul.
Sertése még volt 20 drb a lucskai Balognak, de
rajta kívül csak kettnek volt még 10 1
0, a többi —
mind 10-en alul maradt.
Az 1704-i 37 vagyonos közül nem maradt egy
sem. A deskófalui Deskók léteztek, de tönkrejutottak,
lm, álljon itt néhány példa :

1704-ben: Verbjáson PetruszHricznak 2 lova, 4

ökre, 4 tehene, 40 juha, méhe.
2 sertése, 5
1711-ben: Verbjáson 5 Petrusznak volt összesen
13 juha, sertése 5 méhe.
1

1704-ben: Ujrosztokán Gyitkovics Vaszilynak 2

lova, 6 ökre, 6 tehene, 80 juha, 3 sertése.
1711-ben: Ujrosztokán ugyanazon Gyitkovics Va-
szilynák 2 ökre, 1 tehene, 10 juha. <

1704-ben: Lázárpatakon .Dzamka Sándornak 2

óva, 4 ökre, 3 tehene, 40 juha, 5 sertése, 2 méhe.
 1711 -ben: Lázárpatakon 7 Dzamka közül, köztük
Sándornak is, 4-nek van 1 1—4 tehene, egyéb
semmije.
1704-ben: Ploszkón Lizani.es Vaszilynak 2 lova,
4 ökre, 3 tehene, 20 juha, 4 sertése, 2 méhe.
1711-ben: Ploszkón Lizanics Vaszilynak 1 lova,
4 ökre, 2 tehene, 20 juha, 3 sertése, 0 méhe.
1704-ben: Nagyábránkán Picsora Ivánnak 2 lova,
G ökre, 3 tehene, 40 juha, G sertése, G méhe.
1711-ben: Nagyábránkán ugyan neki 2 ökre,
2 tehene, 24 juha, 3 sertése.
1704-ben: Nagymogyoróson Biiznej Sándornak 1

lova, 4 ökre, 30 juha, 5 sertése, 10 méhe.

1711-ben: Nagymogyoróson Biiznej Sándornak 1

lova, 2 ökre, 3 tehene, 9 sertése, 10 méhe.

1704-ben: Fclsövizniczén Vovnyánik Andrásnak 2
lova, 4 ökre, 4 tehene, 40 juha, G sertése, 4 méhe.
1711-ben: Fclsövizniczén 7 Vovnyániknak, köztük
Andrásnak is, Összesen tehenük és 3 méhök volt.
1

1704 ben: Dunkfalván Nitka Ivánnak lova, 4 1

ökre, 3 tehene, 3G juha, G sertése, 3 méhe.

1711-ben: Dunkófalván Nitka Vaszilynak 1 lova,
2 ökre, 2 tehene, 3 sertése, 3 méhe.
1704-ben: Iglinczcn Mihovics Fcrencznnk 2 lova,
G ökre, 4 tehene, 40 juha, 4 sertése, 4 méhe.
171 1-ben Iglinczen Mihovics Ferencznek semmije.
:

1704-ben: Biiköczon Simiga Kozmának 1 lova, 4

ökre, 4 tehene, 40 juha, 4 sertése, 2 méhe.
1711-ben: Bukóczon Simiga Kozmának lova, 1 1

tehene, 1 sertése, 2 méhe.

A mint látjuk, a régi Kalabiskák, Léczek, Szido-
rok, Vovnyanikok már nem is szerepelnek, pedig épp’
ezek adták a legtöbb katonát, a Szidorok éppen 7-en
voltak a seregben. A Kalabiskák közül 1729-ben már
csak 1 Maxim nev volt életben, kinek egyik 1G éves
János íia akkor presbyter volt, a ploszkói Lizanicsok tel-
jesen kihalnak, úgyszintén a léczfalui Léczek, a Szido-
rokról 1711-ben ez áll a megjegyzések rovatában pro- :

fugi. S hogy mindez tisztán a hosszas háborúságnak volt

 20

az eredménye, arra bizonyítékaink vannak, amennyiben

már 1704-ben az a megjegyzés áll a deskófalvi Desk'ö-
val csaknem egyformán gazdag hribczi Bereghnya Ve-
renczrl ennek és az
: vejének De Monté Cuculi hada
mindenét elprédálta 8 ökrét, 6 tehtmét, juh 200, bi-
:

zonyára azért, mert a házas íia Demeter és a veje Li-

zák Matyi is katonák voltak. A pusznákfalvi Pusznák
Gergelyrl és Jánosról viszont ezt olvassuk Ezek:

elbujdostak az oroszvégesi klastrom felverésének miatta,

nmrhájokat Pap Mihály uram (Rákóczi els kapitánya)
mind elhajtotta: lovat 60 forint ér (f), 10 ökröt, 10
tehenet, 10 juhot rneghmeczeték és egieb patecojat is.
Méltán Írta tehát a fejedelem az munkácsi rutén
jobbágyairól, hogy Gens fidelissima, mert életet, vagyont,
vért nem mindvégig hségesen kitartottak
kiméivé
mellette. Egyszer jobbágyok létükre ma-
földmives
gasztos példát adtak utódaiknak hogy ezt a hazát mind-
,

végig szeretniük kell, ha a hséges apák méltó utódai

lenni akarnak, s érte ha a szükség úgy hozza magával
, ,

életet és vért áldozni annál inkább kötelesség mert az

,

akkori jobbágyok utódai ma már teljes jógii polgárai.

Vajha a Deskók, Kalabiskák, Léczek, Szidorok, stb.
visszaszereznék sapáik egykori gazdagságát (