Professional Documents
Culture Documents
مختصر أصول الفقه 8
مختصر أصول الفقه 8
)ل (٤٠٣
"אط)67א5و%4מ ":;١٤٣٢
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻤﻟﻘﺪﻣﺔ
ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﻤﺣﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ
ً ً
اﺤﻟﻤﺪ ﷲ أوﻻ و آﺧﺮا واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﺒﻟ ﻧﻲﺒ اﻬﻟﺪى و%ﻣﺎم اﺤﻛﻰﻘ وآ وﺻﺤﺒﻪ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﺑﺈﺣﺴﺎن وﻋﻤﻞ ﺧﺮﻴا واﺗﻰﻘ،
وﺑﻌﺪ:
اﺤﻟﻠﻘﺔ )!(
اﻟﻘﻮادح
ﻣﺎذا ﻧﻌﻲﻨ ﺑﻘﻮادح اﻟﻘﻴﺎس ؟!
اﻤﻟﺮاد ﺑﺎﻟﻘﻮادح ﻲﻫ :اﻷﺳﺌﻠﺔ واﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت اﻟﻲﺘ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮد ﺒﻟ د;ﻞ اﻟﻘﻴﺎس.
ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺤﻣﺼﻮرة
ً K
اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ -رﻤﺣﻪ اﷲ -ﻣﻦ اﻤﻟﺘﻮﺳﻄﻦﻴ ﻓﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاد اﺛﻲﻨ ﻋﺮﺸ ﻗﺎدﺣﺎ .
ﻫﺬه اﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮد ﺒﻟ ﻏﺮﻴ اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس .
:ﻫﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻮادح ﺟﺰء ﻣﻦ ﻋﻠﻮم أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ أو ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﺠﻟﺪل ؟!
• اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻲﻫ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ وﻲﻫ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﺠﻟﺪل ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﺠﺗﺎه اﻟﻐﺰاﻲﻟ .
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kﻲﻫ داﺧﻠﺔ ﻲﻓ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ وﻫﻮ ﻗﻮل ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻷﺻﻮ;ﻦﻴ ":ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻓﺘﻌﺘﺮﺒ ﺗﺎﺑﻌﺔ .b
ً
ﻫﻨﺎك اﻋﺮﺘاﺿﺎت أﻳﻀﺎ ﺗﺮد ﺒﻟ ﺑﻘﻴﺔ اﻷدﻟﺔ؟
َ وﻗﺪ ﺧﺼﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻮPﺪ اﻛﺎ Qﺑﻜﺘﺎب S
ﺳﻤﺎه ) اﻤﻟﻨﻬﺎج ﻲﻓ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺤﻟ ِﺠﺎج (
أول ﻫﺬه اﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت أو اﻟﻘﻮادح ﻫﻮ :
ﺳﺆال اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر
اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر ﻫﻮ :أن ﻳﻄﻠﺐ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﺗﻔﺴﺮﻴ ﻟﻔﻆ ﺠﻣﻤﻞ أو ﻏﺮﻳﺐ .
ًً
إذا ﺳﺆال اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر ﻻ ﺨﻳﺺ اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻬﻮ ﻗﺪ ﻳﺮد ﺒﻟ ﻏﺮﻴه ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ
ً ً ً
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ Pﺒﻲﻨ ﻋﻠﻴﻪ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺳﺆاﻻ آﺧﺮ ،ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﺠﻣﺮد ﻲﻓ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻜﻮن اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر ﺳﺆاﻻ
اﺳﺘﻔﺴﺎر إﻰﻟ ﻛﻮﻧﻪ ﺳﺆال ﺗﻘﺴﻴﻢ.
ًً ُ ُ
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺘض اﻤﻟﻌﺮﺘض
ٍ ﻣﺜﻼ ﻟﻮ ﻗﺎل اﻤﻟﺴﺘﺪل :ﻣﻦ أﻛﺮه ﺒﻟ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻘﺘﻞ ﻣﻌﺼﻮﻣﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺼﺎص؛ ﻷﻧﻪ ﺨﻣﺘﺎر ،
وﻳﻘﻮل :ﻣﺎ ﻣﺮادك ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺨﻣﺘﺎر ؟
ُ
ﺠﻳﺐ ﺒﻟ ﻣﻮرد ﺳﺆال اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر :
S
.uأن ﻳﺒﻦﻴ أن اﻟﻠﻔﻆ ﺤﻳﺘﻤﻞ أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﻣﻌﻰﻨ وﻻ ﺠﻳﺐ إﺛﺒﺎت اﻟﺘﺴﺎوي
S
.أن ﻳﺪﻲﻋ ﻏﻤﻮض ﺑﻌﺾ أﻟﻔﺎظ اPﻞ وﻏﺮاﺑﺘﻬﺎ .
ﺠﻳﺎب ﻋﻦ ﺳﺆال اﻻﺳﺘﻔﺴﺎر ﺑﻄﺮﻳﻘﻦﻴ :
-uأن ﻳﺒﻦﻴ أن اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺤﻳﺘﻤﻞ إﻻ ﻣﻌﻰﻨ واﺣﺪ.
-٢-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
-أن ﻳﺒﻦﻴ أن اﻟﻠﻔﻆ و%ن ﺎﻛن ﺤﻳﺘﻤﻞ ﻣﻌﻨﻴﻦﻴ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻲﻓ اﻤﻟﻌﻰﻨ اي أراده اﻤﻟﺴﺘﺪل أرﺟﺢ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(x
ﺳﺆال ﻓﺴﺎد اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﻓﺴﺎد اﻻﻋﺘﺒﺎر bإﻃﻼﻗﻦﻴ :
• إﻃﻼق ﺨم :ﻳﺸﻤﻞ أي دPﻞ َ
ﻳﻌﺎرض ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أ ﺒﻟ ﻣﻨﻪ رﺗﺒﻪ.
• إﻃﻼق ﺧﺎص :ﻫﻮ ﻛﻮن اﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﺠﺺ أو اﻹﻤﺟﺎع.
ُ َ ً ً ّ
ﻌﺎرﺿﺎ ﺑﻨﺺ أو إﻤﺟﺎع . ﻋﺮﻓﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ وﻏﺮﻴه :ﻫﻮ ﻛﻮن اﻟﻘﻴﺎس ﻣ
ﻣﺜﺎل :ﻟﻮ اﺳﺘﺪل ﺣﻨﻲﻔ ﺒﻟ ﺟﻮاز ﺗﺰوﻳﺞ اﻤﻟﺮأة اﻟﺮﺷﻴﺪة اﻛﺎﻟﻐﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ واﺳﺘﺪل ﺑﻘﻴﺎس اﺠﺎﻜح ﺒﻟ ﺳﺎﺋﺮ اﺤﻛﺮﺼﻓﺎت ،
َ
ﻣﻌﺎرض ﺤﺑﺪﻳﺚ) :أﻳﻤﺎ اﻣﺮأة أﻧﻜﺤﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻐﺮﻴ إذن و;ﻬﺎ ﻓﻨﺎﻜﺣﻬﺎ ﺑﺎﻃﻞ( . ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻓﺎﺳﺪ اﻻﻋﺘﺒﺎر؛ ﻷﻧﻪ
ً S
ﻣﺜﺎل أن اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻣﺜﻼ ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺰوج أن ﻳﻐﺴﻞ زوﺟﺘﻪ إذا ﻣﺎﺗﺖ ﻻﻧﻘﻄﺎع اﻟﺰوﺟﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس اﻋﺮﺘض
ﻋﻠﻴﻪ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﺑﺄﻧﻪ ﻓﺎﺳﺪ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻤﻟﺎ ﻧُﻘﻞ أن ﻋﻠﻴًﺎ -ر £اﷲ ﻋﻨﻪ S -
ﻏﺴﻞ زوﺟﺘﻪ ﻓﺎﻃﻤﺔ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻧﻜﺮﻴ.
ُ
اي ﻳﻮرد ﺳﺆال ﻓﺴﺎد اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣ kﻳﻘﺒﻞ د;ﻠﻪ:
أن ﻳﺒﻦﻴ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻤﻟﻌﺎرض.
ا;ﻞ ﺒﻟ أن ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻟﻠﻨﺺ أو ﻟﻺﻤﺟﺎع ﺗﺒﻄﻠﻪ:
إﻤﺟﺎع اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺒﻟ أﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﺎس ﻣﻊ اﺠﺺ .
ً
أن ﻣﻌﺎذا ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺑﻌﺜﻪ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ إﻰﻟ اPﻤﻦ ﻗﺎل ) :ﺑﻤﺎ ﺤﺗﻜﻢ ﻗﺎل ﺑﻜﺘﺎب اﷲ ﻗﺎل ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ ﻗﺎل
ﺑﺴﻨﺔ رﺳﻮل اﷲ ﻗﺎل ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ ﻗﺎل أﺟﺘﻬﺪ رأ kوﻻ آﻟﻮا (.
ﺠﻳﺎب ﻋﻦ ﻓﺴﺎد اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﻄﺮق
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :ﺑﺄن ﻳﻤﻨﻊ وﺟﻮد اﺠﺺ أو ﻳﻤﻨﻊ ﺻﺤﺘﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎل اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻲﻓ اﻻﻋﺮﺘاض اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺒﻟ ﻗﻴﺎﺳﻬﻢ ﻲﻓ ﺗﺰوﻳﺞ
S
اﻤﻟﺮأة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺠﻧﺪ ﺑﺄﻧﻬﻢ أﺟﺎﺑﻮا ﺒﻟ ﻫﺬا اﻻﻋﺮﺘاض ﺑﺄن ﺣﺪﻳﺚ ) :أﻳﻤﺎ اﻣﺮأة أﻧﻜﺤﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻐﺮﻴ إذن و;ﻬﺎ ﻓﻨﺎﻜﺣﻬﺎ ﺑﺎﻃﻞ
( أﻧﻪ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺢ وﻃﻌﻨﻮا ﻲﻓ إﺳﻨﺎده.
-٣-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻻﺳﺘﺠﻤﺎر ،ﻫﺬا ﻧﻮع ﻗﻴﺎس ،ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ُﻓ ْﻌ َ َ
ﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﺎﺳﺪ اﻟﻮﺿﻊ ﻷن ﻛﻮﻧﻪ ﻣ ً
ﺴﺤﺎ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﻋﺪم اﺤﻛﻜﺮار ؛ ﻷن
ﻣﺒﻰﻨ اﻤﻟﺴﺢ ﺒﻟ اﻤﻟﺴﺎﺤﻣﺔ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(
ﻛﻴﻔﻴﺔ اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﺳﺆال ﻓﺴﺎد اﻟﻮﺿﻊ :
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :أن ﻳﻤﻨﻊ ﻛﻮن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ذﻛﺮﻫﺎ ﺗﻘﺘ© ﺿﺪ ﻣﺎ ﻋﻠﻘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﺎﻜم .
-٤-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
اﺑﺢ ،ﻓﻴﻘﻮل :أﻧﺎ أﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﺨﻟﺰﻨﻳﺮ إذا ذﺤﺑﺘﻪ؟ ﻓﻬﻞ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻴﻪ؟ ﻓﻨﻘﻮل اﻟﻌﻠﺔ ﻏﺮﻴ ﻣﻮﺟﻮدة ﻣﺜﻼ .
ُ K
ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻣﻦ اﺠﻟﻮاب ﻋﻨﻪ أم ﻳﻜﺘﻲﻔ اﻤﻟﻨﻊ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻳُﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل أن ﻳﺒﻦﻴ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺪPﻞ ﻣﻦ اﺤﻟﺲ
أو ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ.
اﺠﻮع اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻤﻟﻨﻊ ﻣﻨﻊ ﻛﻮن اﻟﻮﺻﻒ ﻋﻠﺔ:
S S
ﻣﺜﺎ :bأن اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أن اﺤﻟﺮ إذا ﻗﺘﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻳُﻘﺘﻞ ﺑﻪ ،واﺠﻟﻤﻬﻮر ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﺤﻟﺮ ﻻ ﻳُﻘﺘﻞ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ،وﻳﻘﻮﻟﻮن ﻧﻘﻴﺲ
ُ َ S S
ﺑﺎﻟﻤﺎﻜﺗﺐ ،ﻓﺎﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻬﻟﻢ أن اﻟﻌﺒﺪ ﺒﻟ اﻤﻟﺎﻜﺗﺐ ﺠﺑﺎﻣﻊ أن ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ رﻗﻴﻖ واﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻳﻮاﻓﻘﻮن اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻲﻓ أن اﺤﻟﺮ ﻻ ﻳُﻘﺘﻞ
ُ ِّ S
ﻳﻌﺮﺘﺿﻮا ﺑﻤﻨﻊ ذﻟﻚ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :ﺤﻧﻦ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ أن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﻋﺪم ﻗﺘﻞ اﺤﻟﺮ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ﻲﻫ اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﻋﺪم ﻗﺘﻞ اﺤﻟﺮ ﺑﺎﻤﻟﺎﻜﺗﺐ "أﻧﻪ ﻗ ِﻦ"
K
و%ﻧﻤﺎ اﻟﻌﻠﺔ "أن ﻣﺴﺘﺤﻖ دﻣﻪ ﻏﺮﻴ ﻣﻌﺮوف.
ُّ
اﺠﻮع اﻟﺮاﺑﻊ :ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻤﻟﻨﻊ ﻓﻬﻮ وﺟﻮد ﻣﺎ ادﻲﻋ ﻛﻮﻧﻪ ﻋﻠﺔ ﻲﻓ اﻟﻔﺮع:
ُ ِّ ﻣﺜﺎ :bﻟﻮ أراد أن ﻳﻘﻴﺲ اﻛﺮﻴة – اﻤﻟﺤﻠﻴﺔ -ﺒﻟ اﺨﻟﻤﺮ ، ،ﻓﻘﺎل :ﻲﻫ ﺣﺮام ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺒﻟ اﺨﻟﻤﺮ ﺠﺑﺎﻣﻊ اﻹﺳﺎﻜر ﻓﻴﻘﻮل :ﻻ أﺳﻠﻢ
أن اﻹﺳﺎﻜر ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻴﻬﺎ ﻲﻫ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻜﺮة
ً S ِّ
ﻓﺎﻤﻟﺴﺘﺪل إﻣﺎ :أن ﻳﺴﻠﻢ ﻓﻴﻨﻘﻄﻊ و%ﻣﺎ أن ﻳﺒﻦﻴ أن ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻄﺮﻳﻖ اﺤﻟﺲ ﻣﺜﻼ ،أو ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺸﻬﺮة واﻟﻌﺎدة ،أو
ﺑﺄي دPﻞ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )©(
ﺳﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ
ﺳﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻣﺎذا ﻳﻌﻲﻨ؟
اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻌﺎم ﻫﻮ :ﺗﻌﺪاد اﻷﻗﺴﺎم أو ذﻛﺮ اﻷﻗﺴﺎم،
K
و ªاﺻﻄﻼح اﻷﺻﻮ;ﻦﻴ ،واﺻﻄﻼح أﻫﻞ اﺠﻟﺪل ﻫﻮ :أن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﻌﺮﺘض اﺣﺘﻤﺎﻟﻦﻴ أو أﻛﺮﺜ ﻲﻓ د;ﻞ اﻤﻟﺴﺘﺪل ،وﻳﺒﻦﻴ أن
ُ K
أﺣﺪ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻦﻴ ﻣﺴﻠﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ اﻤﻟﺴﺘﺪل وﻻ ﻳﺪل ﺒﻟ ﺻﺤﺔ ﻣﺎ ادﺨه ،واﺨﻛﺎ kﻤﻣﻨﻮع
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻦﻴ "ﺳﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ" و "اﻟﺴﺮﺒ و اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ"
ً
ﻳﺸﺮﺘ¯ن أن ﺎﻠﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻴﻪ ذﻛﺮ ﻟﻸﻗﺴﺎم وﺗﻌﺪاد ﻬﻟﺎ
ّ
اﻟﺴﺮﺒ واﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻲﻓ ﻃﺮق ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﺔ ﺳﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻲﻓ اﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت
ّ ً
ﻳﺒﻄﻞ ﻤﺟﻴﻊ اﻷﻗﺴﺎم إﻻ واﺣﺪا ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ ﻳﺒﻄﻞ ﻤﺟﻴﻊ اﻷﻗﺴﺎم
ّ ّ
ﻳﻜﻮن ﻟﻼﺳﺘﺪﻻل ﺒﻟ ﺻﺤﺔ اﻟﻌﻠﺔ ﻳﻜﻮن ﻹﺑﻄﺎل اﻟﻌﻠﺔ و%ﻓﺴﺎدﻫﺎ
ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻤﻟﻌﺮﺘض
ﻲﻓ ﻣﻘﺎم اﻛﻨﺎء واﻻﺳﺘﺪﻻل ﻲﻓ ﻣﻘﺎم إﺑﻄﺎل ﻤﺟﻴﻊ اﻷﻗﺴﺎم
ً ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺒﻟ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺜﺎل :أن ﻳﻘﻮل اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻣﺜﻼ :ﻲﻓ ﻧﺬر ﺻﻮم ﻳﻮم اﺠﺤﺮ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ أﻧﻪ :ﻧﺬر ﻣﻌﺼﻴﺔ ، ،ﻓﻼ ﻳﻨﻌﻘﺪ
ً
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻗﺪ ﻳﻮرد اﻤﻟﻌﺮﺘض اﻋﺮﺘاﺿﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻓﻴﻘﻮل :ﻫﻞ ﺗﻌﻲﻨ ﺑﻘﻮﻟﻚ ﻣﻌﺼﻴﺔ أﻧﻪ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻟﻌﻴﻨﻪ ،أو ﻣﻌﺼﻴﺔ
ٍ اﻤﻟﻌﺎ، ،È
S
ﻟﻐﺮﻴه؟! اﻷول :ﻤﻣﻨﻮع ؛ ﻷن اﻟﺼﻮم ﺑﺎﺠﻈﺮ إﻰﻟ ذاﺗﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﺑﻞ ﻃﺎﻋﺔ ،واﺨﻛﺎُ :kﻣﺴﻠﻢ ﻟﻜﻦ ﻳﻘﻮل ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻷﺟﻞ
ﻣﺜﻼ ،ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺼﻮم ﻳﻮم اﺠﺤﺮ ،ﺑﻞ ﻳﺼﻮم ً ً
ﻳﻮﻣﺎ ﻣﺎﻜﻧﻪ، ﻃﺎرئ ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﻘﺘ© اﻛﻄﻼن ،ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﻲﻔ :-أﻧﺎ أﻗﻮل ﻳﻨﻌﻘﺪ
ﻓﻬﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﻋﺮﺘاض ،ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺴﺮﺒ واﺤﻛﻘﺴﻴﻢ.
-٥-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼ :ﻲﻓ اﻟﺰÏة ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﻲﻔ :ﻻ ﺠﺗﺐ اﻟﺰÏة ﻲﻓ ﻣﺎل اﻟﺼﻲﺒ ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎدة ﻓﻠﻢ ﺠﺗﺐ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدات ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳُﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺴﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻓﻴُﻘﺎل :أﺗﻌﻲﻨ ﺑﻘﻮﻟﻚ ﻋﺒﺎدة أﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎدة ﺤﻣﻀﺔ أو ﻋﺒﺎدة ﻏﺮﻴ ﺤﻣﻀﺔ ﻓﺎﻷول :ﻤﻣﻨﻮع ،واﺨﻛﺎ:k
S
ُﻣﺴﻠﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻪ ﺳﻘﻮط اﻟﺰÏة ﻋﻦ ﻣﺎل اﻟﺼﻲﺒ
ً S
وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮل ﻛﻤﺎ أن ﻧﻔﻘﺔ اﻟﺰوﺟﺔ وﻧﻔﻘﺔ اﻷﻗﺎرب ﻲﻫ أﻳﻀﺎ ﻣﺸﻮﺑﺔ ﺑnء ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة وﻻ ﺗﺴﻘﻂ ،ﻻ ﻋﻨﺪﻧﺎ وﻻ ﻋﻨﺪك
ً
ﻋﻦ اﻟﺼﻲﺒ ،ﻓﺎﻟﺼﻲﺒ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﻫﺬه اﺠﻔﻘﺎت ،ﻓﻴﻨﺒﻲﻐ أﻳﻀﺎ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﺰÏة .
ﺮﺷوط ﺻﺤﺔ ﺳﺆال اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ:
ً
ٍ
ﻤﻣﻨﻮع . اﻟﺮﺸط اﻷول :أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻣﻨﻘﺴﻤﺎ إﻰﻟ
ً
اﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ :kأن ﺤﻳﺮﺼ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﻤﺟﻴﻊ اﻷﻗﺴﺎم اﻤﻟﻤﻜﻨﺔ ،وﻻ ﻳﻬﻤﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌﺎ .
ً
اﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﻜﻮن اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻤﻟﺎ ذﻛﺮه اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻣﻦ ﻏﺮﻴ زﻳﺎدة ﻋﻠﻴﻪ .
ً
* ﻳﺬﻛﺮ أﻫﻞ اﺠﻟﺪل اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺠﻟﻌﻞ اﻟﺴﺆال ﺣﺎﺮﺻا وﻲﻫ أن ﺠﻳﻌﻞ ﺎﻠﻛﻣﻪ ﻣﺮﺘددا ﺑﻦﻴ اﺠﻲﻔ واﻹﺛﺒﺎت،
ﻓﻴﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮل :أو ﻳﻜﻮن ﻣﺮادك ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ أو ﻏﺮﻴ ذﻟﻚ ؛ ﻓﻬﺬه ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺼﻴﺎﻧﺔ
اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻳﻜﻮن ﺑﻄﺮق:
• أوﻬﻟﺎ :أن ﻳﺒﻦﻴ ﻓﺴﺎد اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﺑﺎﺧﺘﻼل ﺮﺷط ﻣﻦ ﺮﺷوﻃﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
K
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﺒﻦﻴ أن ﺎﻠﻛﻣﻪ ﻻ ﺤﻳﺘﻤﻞ أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﻣﻌﻰﻨ.
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﺒﻦﻴ أن ﻟﻔﻈﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﻲﻓ أﺣﺪ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت.
ٌ ً ٌ ٌ
ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﺒﻟ وﺟﻪ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﺠﻣﺰﺋﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل اﻤﻟﻌﺮﺘض: وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﺒﻟ ذﻟﻚ :أن ﻳﻘﻮل اﻤﻟﺴﺘﺪل :ﻫﺬا ﻓﻌﻞ
ً اﻟﻔﺮض أم ﺒﻟ وﺟﻪ اﺠﺪب؟ ﻓﺎﻤﻟﺴﺘﺪل أن ﺠﻳﻴﺐ :ﺑﻌﺪم اﺤﻟﺮﺼ ، ،ﻫﻮ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﺒﻟ ﺟﻬﺔ اﻟﻮﺟﻮب؛ ﻷﻧﻪ ﻳُ ِّ
ﻔﺮق ﻣﺜﻼ ﺑﻦﻴ
اﻟﻔﺮض واﻟﻮاﺟﺐ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¼(
ﺳﺆال اﺠﻘﺾ
ُّ
اﺠﻘﺾ ﻲﻓ اﺻﻄﻼح اﻷﺻﻮ;ﻦﻴ ﻫﻮ :ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ
أو ﺑﻌﺒﺎرة اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ :إﺑﺪاء اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺪون اﺤﻟﻜﻢ
K K
اﻤﻟﺮاد ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ ﻫﻨﺎ :اﻟﻮﺻﻒ اي ﻳﺪﻲﻋ اﺨﻟﺼﻢ أو ﻳﺪﻲﻋ اﻤﻟﺴﺘﺪل أﻧﻪ ﻋﻠﺔ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¿(
ﻛﻴﻔﻴﺔ اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﺳﺆال اﺠﻘﺾ:
• اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷو :أن ﻳﻘﻮل اﻤﻟﺴﺘﺪل :أﻧﺎ أﻣﻨﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ
ً ً
ﻣﺜﺎ : bإذا ﻗﻠﻨﺎ اﻟ ِﻘﺼﺎص ﻋﻠﺘﻪ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ ﻓﺎﻋﺮﺘض ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻌﺮﺘض ﺑﻄﺮﻳﻖ اﺠﻘﺾ وﻗﺎل :اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻨﻘﻮﺿﺔ
S ً ً S
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺠﻧﻴﺐ :ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ ﻏﺮﻴٍ واﺠﺎﻗﺾ ﻬﻟﺎ أن اﻷب ﻳﻘﺘﻞ اﺑﻨﻪ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ ﻓﻼ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻘﺼﺎص،
ً ً
ﻣﻮﺟﻮدة ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ ،ﻓﺈن اﻷب ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﺘﻞ اﺑﻨﻪ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ ﻷن ﺷﻔﻘﺔ ﺗﻤﻨﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻗﺘﻠﻪ ﻫﻮ إﻧﻤﺎ ﻗﺘﻠﻪ
وﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺄدﻳﺒﻪ ﻓﻨﻤﻨﻊ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ
-٦-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ُ S
ﻫﻞ ﻓ ْﻤﻜﻦ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﻣﻦ إﺛﺒﺎت وﺟﻮده ﻲﻓ اﻟﺼﻮرة اﻟﻲﺘ أوردﻫﺎ ؟ ﻫﺬا ﺤﻣﻞ ﺧﻼف .
S
أﻫﻞ اﺠﻟﺪل :ﻳﻤﻨﻌﻮﻧﻪ وﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ ﻤﻟﺎذا ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻷﻧﻪ ﻳﻨﻘﻠﺐ ﺣﻴﻨﺌﺬ اﻤﻟﻌﺮﺘض إﻰﻟ ﻣﺴﺘﺪل وﻣﺒﻰﻨ اﻤﻟﻨﺎﻇﺮة ﺒﻟ ﺤﺗﺪﻳﺪ
ﻣﻦ ﻫﻮ اﻤﻟﺴﺘﺪل وﻣﻦ ﻫﻮ اﻤﻟﻌﺮﺘض ،
أﻣﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء :ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﻳﺘﻮﺳﻌﻮن ﻲﻓ ذﻟﻚ ﻷن اﻬﻟﺪف ﻣﻦ اﻤﻟﻨﺎﻇﺮة اﻟﻮﺻﻮل ﻟﻠﺤﻖ .
• اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :ﻫﻮ أن ﻳﻤﻨﻊ ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ،
ً ً ً ً ّ
• ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :ﻟﻮ ﻗﻠﻨﺎ :ﻋﻠﺔ اﻟﻘﺼﺎص اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ ﻓﻘﺎل اﻤﻟﻌﺮﺘض :ﻫﺬه ﻣﻨﺘﻘﻀﺔ ﺑﺎﻷب ﻳﻘﺘﻞ اﺑﻨﻪ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ وﻻ
ً ً
ﻳُﻘﺘﻞ ،ﻫﺬا اﺠﻟﻮاب اي ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻨﻊ ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻗﺪ ﺠﻳﻴﺐ ﺑﻪ اﻤﻟﺎﻟﻲﻜ ﻓﻴﻘﻮل أﻧﺎ أﻗﻮل :إن اﻷب إذا ﻗﺘﻞ اﺑﻨﻪ ﻋﻤﺪا ﻋﺪواﻧﺎ
ً
ﺣﻴﻨﺌﺬ أﻗﻮل إﻧﻪ ﻳُﻘﺘﻞ ﺑﻪ ﻓﻴﻘﻮل :أﻣﻨﻊ
ٍ واﻧﺘﻔﺖ ﻞﻛ اﺣﺘﻤﺎﻻت اﺤﻛﺄدﻳﺐ وذﻟﻚ ﺑﺄن أﺧﺬه وأﺿﺠﻌﻪ ﻣﺜﻼ وذﺤﺑﻪ ﺑﺎﻟﺴﻜﻦﻴ ﻓﺈﻧﻲﻨ
ذﻟﻚ ،أﻣﻨﻊ ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة.
K
• اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﺨﻛﺎﺨﻛﺔ :أن ﻳﺒﻦﻴ أن اﺤﻟﻜﻢ ﺨﺗﻠﻒ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎﻧﻊ أو ﻟﻔﻮات ﺮﺷط .
ُ S ُ
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :ﻟﻮ ﻗﺎل اﻤﻟﺴﺘﺪل :إن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﻗﻄﻊ اﻟﺴﺎرق ﻲﻫ أﺧﺬ اﻤﻟﺎل اﻤﻟﺤﺮﺘم ﺧﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺮز ﻣﺜﻠﻪ ،ﻓﺎﻋﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ
ً ً S ّ
ﻳﺴﺮﻴا ﻣﻦ ﺣﺮز ﻣﺜﻠﻪ وﻫﻮ ﻣﺎل ﺤﻣﺮﺘم وﻣﻊ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻘﻄﻊ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺮﻴ، اﻤﻟﻌﺮﺘض وﻗﺎل :ﻋﻠﺘﻚ ﻣﻨﺘﻘﻀﺔ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﺄﺧﺬ ﻣﺎﻻ
ﺣﻴﻨﺌﺬ أن ﺠﻳﻴﺐ :ﺑﺄﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﻘﻄﻊ ﺤﻛﺨﻠﻒ ﺮﺷط ﻣﻦ ﺮﺷوط اﻟﻌﻠﺔ وﻫﻮ "اﺠﺼﺎب ﻲﻓ اﻟﺮﺴﻗﺔ ،ٍ
ُ ً
ﻛﺬﻟﻚ وﺟﻮد ﻣﺎﻧﻊ ﺎﻛﻷﺑﻮة ﻣﺜﻼ ﻟﻮ ﻗﺎل اﻷب ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﻣﺎل اﺑﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺒﻠﻎ اﺠﺼﺎب ﺧﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﺤﻟﺮز وﻻ ﻳﻘﻄﻊ ﻧﻘﻮل :ﻟﻮﺟﻮد
ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ وﻫﻮ "اﻷﺑﻮة" .
K
• اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :أن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل أن اﻟﺼﻮرة اﻟﻲﺘ ﻧﻘﺾ ﺑﻬﺎ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﻣﺴﺘﺜﻨﺎة ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺑﺪ;ﻞ ﺨﻳﺼﻬﺎ .
ً ً
ﻣﺜﻼ :اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﻟﺮﺑﻮﻳﺎت ﺑﻴﻊ اﻟﺮﺑﻮﻳﺎت ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ اﺤﻛﺄﺧﺮﻴ ﻣﺜﻼ أو ﺑﻴﻌﻬﺎ ﺠﺑﻨﺴﻬﺎ ﻣﻊ اﺤﻛﻔﺎﺿﻞ ،اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ ذﻟﻚ :
ُ ً
ﻫﻮ "اﻟﻜﻴﻞ" ﻓﻘﺎل اﻤﻟﻌﺮﺘض وﻫﻮ ﺷﺎﻓﻲﻌ ﻣﺜﻼ :اﻋﺮﺘض ﺒﻟ اﺤﻟﻨﺒﻲﻠ وﻗﺎل :ﻫﺬا ﻳﺒﻄﻞ ﺑﺎﻟﻌﺮاﻳﺎ ﻓﺈن اﻟﻌﺮاﻳﺎ ﺗﺒﺎع ﻋﻨﺪك ﺑﻘﺪر
ً َ
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺠﻳﻮز ﻟﻠﺤﻨﺒﻲﻠ أن ﻳﻘﻮل :ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻣﺴﺘﺜﻨﺎة ﺑﺪPﻞ ﺨﻳﺼﻬﺎ وﻫﻮ
ٍ ﺧ ْﺮ ِﺻ َﻬﺎ ﻛﻴﻼ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺘﺴﺎوي ﻓﺘﻜﻮن ﻣﻨﺘﻘﻀﺔ ،
S
ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ أﻧﻪ رﺧﺺ ﻲﻓ اﻟﻌﺮاﻳﺎ .
و أن ﻳﻘﻮل :ﻫﺬا اﻻﻋﺮﺘاض ﻳﺮد ﻋﻲﻠ وﻋﻠﻴﻚ ﻓﺄﻧﺖ أﻟﺴﺖ ﺗﻌﻠﻞ ﺗﻘﻮل اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻫ ُ
اﻟﻄﻌﻢ ؟ ﻓﺎﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﻳﺮى أن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻓ
ً اﻟﺮﺑﻮﻳﺎت ُ
اﻟﻄﻌﻢ ﻲﻓ اﻤﻟﻄﻌﻮﻣﺎت واﻟﻮزن ﻲﻓ اﻤﻟﻮزوﻧﺎت اﻟﻲﺘ ﻲﻫ اﻫﺐ واﻟﻔﻀﺔ ﻓﻴﻘﻮل ﻫﺬا ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻚ أﻳﻀﺎ ،ﻓﺎﺤﻛﻤﺮ واﻟﺮﻃﺐ
ﻣﻄﻌﻮﻣﺎن وﻣﻊ ﻫﺬا أﺟﺎز اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺑﻴﻊ اﻟﺮﻃﺐ ﺑﺎﺤﻛﻤﺮ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺘﺴﺎوي ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺮاﻳﺎ ﻤﻣﺎ ﻳﺪل ﺒﻟ أﻧﻪ
ﻣﺴﺘﺜﻰﻨ ﺒﻟ ﻗﻮ áوﺒﻟ ﻗﻮﻟﻚ ،ﻓﻬﺬا ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻘﺒﻮل ﻲﻓ اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﺳﺆال اﺠﻘﺾ .
K ُ
• اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﺨﻟﺎﻣﺴﺔ :أن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل أن ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﺻﻮرة اﺠﻘﺾ ﺎﻛن ﻟﻮﺟﻮد ﻋﻠﺔ أﺧﺮى أﻗﻮى أو ﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﺔ
أﺧﺮى أﻗﻮى ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﺔ ،ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻌﺎرض ﻲﻓ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة.
ُ ً
ﺣﺮا ،وﻬﻟﺬا ﻗﺪ ﻳﺮد ذﻟﻚ ﻧﻘﻀﺎ ﺒﻟ ﻣﻦ ﻓ َﻌﻠﻞ ِرق اﻟﻮ ﺑﺮق
وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﺒﻟ ذﻟﻚ :و اﻤﻟﻐﺮور ﺑﺎﻣﺮأ ٍة ﻳﻈﻨﻬﺎ ﺣﺮة ﻳﻜﻮن ً
ُ
أﻣﻪ ﻓﻴﻘﻮل :اﻟﻮ رﻗﻴﻖ ؛ﻷن أﻣﻪ رﻗﻴﻘﺔ ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ وﻳﻘﺎل :ﻳﻨﺘﻘﺾ ﻋﻠﻴﻚ ﻫﺬا ﺑﻤﺎ إذا ﻏﺮر ﺑﻪ وزوج اﻣﺮأة
ﺣﺮا ﻣﻊ أﻧﻬﺎ رﻗﻴﻘﺔ ﻓﺎﻧﺘﻘﻀﺖ ﻋﻠﺘﻚ ،أن ﻳﻘﻮل أن اﺤﻟﻜﻢ ﺨﺗﻠﻒ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻳﻈﻨﻬﺎ ﺣﺮة وﻲﻫ أﻣﻪ ﻓﺈن اﺑﻨﻬﺎ ﻳﻜﻮن ً
¾ ّ
ﻷﺟﻞ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﻟﻌﻠﺔ ﻲﻫ أﻗﻮى ﻣﻨﻬﺎ وﻟﻜﻦ ﺗﻌﺎرﺿﻬﻤﺎ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻤﻟﻮﺿﻊ ﻻ ﻳُﺒﻄﻞ ﻋﻠﻲﺘ ﻲﻓ ﻏﺮﻴﻫﺎ ﻣﻦ اﻤﻟﻮاﺿﻊ،
ُ ً َ
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ
ٍ ﻣﻌﺎرض واﺿﺢ ،ﻓﻞﻜ أ َﻣ ٍﺔ ﻳﻜﻮن اﺑﻨﻬﺎ رﻗﻴﻘﺎ إﻻ إذا ﺎﻛن اﻟﺰوج ﻗﺪ ﻏﺮر ﺑﻪ
ٍ ﻓﻌﻠﻲﺘ ﻣﻀﻄﺮدة إﻻ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻤﻟﻮﺿﻊ ﻟﻮﺟﻮد
S
أن ﺠﻳﻴﺐ ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﻗﻮى ﻣﻨﻬﺎ
-٧-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺳﺆال اﻟﻜﺮﺴ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﺳﺆال اﻟﻜﺮﺴ؟
اﻟﻜﺮﺴ ﻋﺮﻓﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﺄﻧﻪ :إﺑﺪاء اﺤﻟﻜﻤﺔ ﺑﺪون اﺤﻟﻜﻢ .
أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى :ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟﻜﻢ ﻋﻦ اﺤﻟﻜﻤﺔ .
ً S
وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻪ :أن اﻤﻟﺸﻘﺔ ﻲﻫ اﺤﻟﻜﻤﺔ ﻲﻓ ﺛﺒﻮت اﻟﻘﺮﺼ ﻲﻓ اﻟﺴﻔﺮ ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﻳُﻌﻠﻞ اﻤﻟﻌﻠﻞ ﻣﺜﻼ اﻟﻔﻄﺮ ﻲﻓ اﻟﺴﻔﺮ ﺑﺎﻟﺴﻔﺮ،
ً S
وﻳﺴﺄل ﻤﻟﺎ ﻗﻠﺖ أن اﻟﺴﻔﺮ ﻋﻠﺔ ﻟﻠﻔﻄﺮ؟ ﻳﻘﻮل :ﻷﻧﻪ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺒﻟ ﺣﻜﻤﺔ وﻲﻫ أﻧﻪ ﻣﻈﻨﺔ اﻤﻟﺸﻘﺔ ﻓﻠﻮ ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ :ﻃﻴﺐ أﺣﻴﺎﻧﺎ ﺗﻮﺟﺪ
ً
اﻤﻟﺸﻘﺔ وﻻ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﺮﺧﺼﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻲﻓ اﻤﻟﻘﻴﻢ ﻣﺜﻼ.
ً ُ
ﻫﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻳﻜﻮن ﻣﺒﻄﻼ ﻟﻠﻌﻠﺔ ؟
َ
ﺤﻟﻜﻢ ﻻ ﺗﻨﻀﺒﻂ ﻓﻀﺒﻄﻬﺎ ﻳُﺮﺟﻊ ﻓﻴﻪ إﻰﻟ اﻟﺸﺎرع ، اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻗﺎل :ﻫﻮ ﻻ ﻳﺒﻄﻞ اﻟﻌﻠﺔ وﻻ ﻳﻘﺪح ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷن ا ِ .u
ً ِّ
واﻟﺸﺎرع ﺟﻌﻞ ﻣﺸﻘﺔ اﻟﺴﻔﺮ ﻲﻫ اﻟﻀﺎﺑﻂ ﻓﻨُﻌﻠﻖ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﺎﻟﺴﻔﺮ،ﻗﺪ ﻳﻘﺎل :وﻤﻟﺎ ﻣﻨﻌﺖ إذا اﻟﻌﺎ Èﻣﻦ اﻟﺮﺘﺧﺺ ﻟﻮ ﺎﻛن ﻞﻛ
ّ
ﺳﻔﺮ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﻟﻠﻔﻄﺮ ﻤﻟﺎذا ﻣﻨﻌﺖ اﻟﻌﺎ Èﻣﻦ اﻟﺮﺘﺧﺺ ؟ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﺠﻧﻴﺐ ﻷﻧﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﻣﻨﻌﻨﺎه ﻣﻦ اﻟﺮﺘﺧﺺ ﺣ kﻻ ﻳﺴﺘﻌﻦﻴ
ان{ﻓﻼ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻴﻨﻪ ﺒﻟ اﻤﻟﻌﺼﻴﺔ ﻓﻬﺬا ﻗﻮل . ﺒﻟ ْاﻹﺛْ ِﻢ َو ْاﻟ ُﻌ ْﺪ َ
و
ََ ََ َُ ََ
ﺑﺮﺧﺺ اﻟﺮﺸع ﺒﻟ اﻤﻟﻌﺼﻴﺔ واﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ ﻳﻘﻮل }:وﻻ ﻳﻌﺎوﻧﻮا
ِ ِ
اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kأن اﻟﻜﺮﺴ ﻗﺎدح ﺎﻛﺠﻘﺾ ،ﻤﻟﺎذا ؟ .
ً S
ﻷن اﻤﻟﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﺮﺷﻋﻴﺔ اﺤﻟﻜﻢ ﻫﻮ ﺤﺗﻘﻖ اﺤﻟﻜﻤﺔ؛ ﻳﻌﻲﻨ اﻧﺘﻔﺎء اﻤﻟﺸﻘﺔ ﻣﺜﻼ ﻲﻓ اﻟﺴﻔﺮ ﻲﻫ اﻤﻟﻘﺼﻮدة ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن إذا ﺨﺗﻠﻔﺖ
ً
اﺤﻟﻜﻤﺔ ﺑﻄﻞ اﺤﻛﻌﻠﻴﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ )ﻣﻈﺎﻧﻪ( ،ﻓﻠﻬﺬا اﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ":إﻧﻪ ﻳﻘﺪح" أﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن" ﻫﻮ ﻳﺴﻰﻤ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء "ﻧﻘﺾ
اﻤﻟﻌﻰﻨ" ،ﻳﺴﻤﻮن اﻟﻜﺮﺴ ﻧﻘﺾ اﻤﻟﻌﻰﻨ .
ﻫﻞ ﻫﻨﺎك أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻜﺮﺴ ﻏﺮﻴ اﻟﻲﺘ ذﻛﺮﻫﺎ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ؟
S
ﻧﻌﻢ ،ﻫﻨﺎك أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻘﺘﺮﺼ ﺒﻟ ﻫﺬا اﺠﻮع ،وﻬﻟﺬا ﻋﺪ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻨﻘﻴﻄﻲ ﻲﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ أو ﻲﻓ ﻣﺬﻛﺮﺗﻪ ﻣﻦ أﻧﻮاع
اﺤﻟﻜﻢ ،ﻳﻌﻲﻨ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔاﻟﻜﺮﺴ :ﺨﺗﻠﻒ اﺤﻟ ِﻜﻤﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد ُ
ﻫﻞ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻪ اﻧﺘﻔﺎء اﺤﻟﻜﻢ ﻻﻧﺘﻔﺎء اﺤﻟﻜﻤﺔ أو ﻳﺒﻰﻘ اﺤﻟﻜﻢ ﻛﻘﺎء ﻣﻈﻨﺘﻪ ؟ ﻓﻴﻪ ﺧﻼف
ﻣﺜﻞ" :اﺳﺘﺮﺒاء اﻟﺼﻐﺮﻴة" اﺤﻟﻜﻤﺔ ﻣﻨﻪ ﺑﺮاءة اﻟﺮﺣﻢ ﻓﺈذا ﻛﻨﺎ ﻣﺘﺤﻘﻘﻦﻴ ﻣﻦ ﺑﺮاءة اﻟﺮﺣﻢ ﻤﻟﺎذا ﻧﻮﺟﺐ ﺒﻟ اﻟﺼﻐﺮﻴة اﻹﺳﺘﺮﺒاء
ً ً
ﻣﺜﻼ إذا ﺎﻛﻧﺖ أﻣﺔ ﻣﺜﻼ ،أو إذا ﺎﻛﻧﺖ ﻣﻮﻃﻮءة ﺑﺸﺒﻬﻪ ،و çﻫﺬه اﻟﺼﻮرة رﺟﺤﻮا اﻹﺳﺘﺮﺒاء ،ﺑﻘﺎء اﺤﻟُﻜﻢ ﻣﻊ أن ا ِ
ﺤﻟﻜﻤﺔ ﻏﺮﻴ
ﻣﻮﺟﻮدة و çﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮر رﺟﺤﻮا ﻋﺪم وﺟﻮده ﻛﻤﺎ ﻲﻓ إﺤﻟﺎق و اﻤﻟﺮﺸﻗﻴﺔ ﺑﺎﻤﻟﻐﺮ èاي ﺗﺰوﺟﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻼﻗﻬﺎ ﻓﻬﻨﺎ ﻤﺟﻬﻮر
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻣﺎ ﻳُﻠﺤﻖ ﺑﻪ ؛ﻷﻧﻨﺎ ﺗﻴﻘﻨﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ اﺑﻨﻪ ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻻ ﻧﻨﻈﺮ إﻰﻟ اﺤﻟﻜﻤﺔ و%ﻧﻤﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻰﻟ
وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ ،ﻓﺤﻴﺚ وﺟﺪت اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻲﻫ ﻣﻈﻨﺔ ﻻﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮد اﺤﻟﻜﻤﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺤﻧﻜﻢ ﺑﻬﺎ.
اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻌﺒﺪي ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺒﻲﻘ ُ
اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻞ ﻧﻨﻘﻀﻪ وﻟﻌﻞ اﻟﺮاﺟﺢ أﻧﻪ إذا ﺗﻴﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻧﻌﺪام اﺤﻟ ِﻜﻤﺔ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ُ
ﻻﻧﺘﻔﺎء ﺣﻜﻤﺘﻪ وأﻣﺎ إذا ﺎﻛن bﺟﺎﻧﺐ ﺗﻌﺒﺪي أو ﻟﻢ ﺠﻧﺰم ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء اﺤﻟﻜﻤﺔ وËﻧﻤﺎ ﺤﻧﻦ ﻣﺮﺘددون ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧُﺒﻄﻞ ُ
اﺤﻟﻜﻢ ﺤﻛﺨﻠﻒ
ﺣِﻜﻤﺘﻪ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Î
ﺳﺆال اﻟﻘﻠﺐ
اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﺴﺆال اﻟﻘﻠﺐ :ﻗﻠﺐ د;ﻞ اﺨﻟﺼﻢ ﻋﻠﻴﻪ
-٨-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
وﻫﻮ ﻳﺸﻤﻞ ﻤﺟﻴﻊ اﻷدﻟﺔ
ﻣﺜﺎل ﻟﺴﺆال اﻟﻘﻠﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻐﺮﻴ د;ﻞ اﻟﻘﻴﺎس:
ً
-اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻣﺜﻼ :ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺤﺑﺪﻳﺚ ) اﺨﻟﺎل وارث ﻣﻦ ﻻ وارث ( bﺒﻟ أﻧﻪ ﻳﺮث ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﺮﺘض اﺨﻟﺼﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺴﺆال
اﻟﻘﻠﺐ وﻳﻘﻮل ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) اﺨﻟﺎل وارث ﻣﻦ ﻻ وارث ( bﻫﺬا دPﻞ ﺒﻟ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻮارث ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎل
ً
ﻣﻦ ﻻ وارث وﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﻧﻈﺮﻴ ﻗﻮل اﻟﻌﺮب "اﻟﺼﺮﺒ زاد ﻣﻦ ﻻ زاد " bﻓﻬﻮ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻲﻓ اﺠﻲﻔ أﺻﻼ،
S
-اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ واﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺤﺑﺪﻳﺚ ) ذﺎﻛة اﺠﻟﻨﻦﻴ ذﺎﻛة أﻣﻪ ( ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻪ ﺒﻟ أن اﺠﻟﻨﻦﻴ إذا وﺟﺪ ﻲﻓ ﺑﻄﻦ اﺠﺎﻗﺔ أو ﻲﻓ
ً ُ
ﺑﻄﻦ اﻟﺸﺎة اﻟﻲﺘ ذﺤﺑﺖ ذﺤﺑًﺎ ﺮﺷﻋﻴًﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﻼﻻ ﻳُﺆ ëﻣﻦ ﻏﺮﻴ أن ﻳﺬﻰﻛ ،اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻳﻘﻠﺒﻮن اPﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻗﻮل
ُ S S
اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) ذﺎﻛة اﺠﻟﻨﻦﻴ ذﺎﻛة أﻣﻪ ( ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻳُﺬﻰﻛ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺬﻰﻛ أﻣﻪ.
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻘﻠﺐ اﻟﻮارد ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس :
ُ K ُ
أن ﻳﺜﺒﺖ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺿﺪ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ اﻟﻤﺴﺘﺪل ﺑﻌﻦﻴ د;ﻠﻪ أو ﺑﻌﻦﻴ ﻗﻴﺎﺳﻪ.
-٩-
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻣﺜﺎ :bﻲﻓ ﻋﻠﺔ اﻟﺮﺑﺎ ،اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ ﻋﻠﺔ اﻟﺮﺑﺎ ﻲﻓ اﻷﺻﻨﺎف اﻷرﺑﻌﺔ اﻤﻟﺬﻛﻮرة ﻲﻓ ﺣﺪﻳﺚ أ íﺳﻌﻴﺪ
ً S وﻏﺮﻴه ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻜﻴﻞ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :اﻟﻌﻠﺔ ُ
اﻟﻄﻌﻢ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :اﻟﻌﻠﺔ اﻻﻗﺘﻴﺎت ،ﻓﻠﻮ ﻓﺮﺿﻨﺎ أن ﻣﺜﻼ
S ً
ﺣﻨﺒﻠﻴًﺎ أراد أن ﻳﻘﻴﺲ ﺒﻟ اﻤﻟﻜﻴﻼت ﻳﻘﻴﺲ ﺑﻌﻠﺔ اﻟﻜﻴﻞ ﻓﻘﺎل ﻧﺄﺧﺬ ﻣﺜﻼ اﻻﺳﻤﻨﺖ أو اﺠﻮرة أو ﻏﺮﻴﻫﺎ ﻤﻣﺎ ﻳُﻘﺪر ﺑﺎﻟﻜﻴﻞ ﻻ
ﺠﻳﻮز ﺑﻴﻌﻪ ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻣﻊ اﺤﻛﻔﺎﺿﻞ ،ﻷﻧﻪ ﻣﻜﻴﻞ ﻓﻠﻠﺸﺎﻓﻲﻌ أن ﻳﻘﻮل :اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺣﺮم ﺑﻴﻊ اﻟﺮﺒ ﺑﺎﻟﺮﺒ
ً
إﻻ ﻣﺜﻼ ﺑﻤﺜﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﻲﻓ اﻟﺮﺒ اي ﻫﻮ اﻷﺻﻞ وﺻﻒ آﺧﺮ ﻏﺮﻴ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻜﻴﻞ اي ذﻛﺮﺗﻪ أﻧﺖ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ وﻫﻮ وﺻﻒ
اﻟﻄﻌﻢ .
ً
ﻫﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳﺴﻰﻤ ﻗﻠﺒﺎ أو أﻧﻪ ﻓﻴﻪ ﺻﻔﺎت ﺨﺗﺺ اﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ؟
ً ُ
اﻤﻟﻌﺎرض ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻠﺔ،ذﻛﺮ ﻋﻠﺔ أﺧﺮى أﺑﺪى وﺻﻔﺎ آﺧﺮ ﻲﻓ اﻤﻟﺤﻞ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ﻓﻬﺬا وﺟﻪ ﺧﻼف.
ً ُ
ﻫﻞ ﻳﻌﺘﺮﺒ ﻫﺬا اﻻﻋﺮﺘاض ﻗﺎدﺣﺎ ﺤﻳﺘﺎج إﻰﻟ ﺟﻮاب ؟
ﻫﺬا ﺤﻣﻞ ﺧﻼف ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻫﺬا اﻋﺮﺘاض ﻗﻮي وﻗﺎدح ﻷن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻳُﻌﻠﻞ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﺼﺢ إﻻ إذا ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل
ً
ﺧﻠﻮ اﻤﻟﺤﻞ ﻋﻦ ﻏﺮﻴﻫﺎ ،أﻣﺎ إذا وﺟﺪ ﻲﻓ اﻤﻟﺤﻞ اي ﻫﻮ اﻤﻟﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ وﺻﻔﺎ آﺧﺮ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ﻓﻌﻨﺪﻧﺎ ﺛﻼﺛﺔ اﺣﺘﻤﺎﻻت:
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﻷول :أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻫ اﻟﻮﺻﻒ اي ذﻛﺮه اﻤﻟﺴﺘﺪل.
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎ :kأن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﻲﻫ اﻟﻮﺻﻒ اي ذﻛﺮه اﻤﻟﻌﺮﺘض وﺣﺪه.
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﺠﻣﻤﻮع اﻟﻮﺻﻔﻦﻴ ً
ﻣﻌﺎ.
ﻬﻟﺬا ﻧﻘﻮل اﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻲﻫ ﺳﺆال ﺻﺤﻴﺢ ﺤﻳﺘﺎج إﻰﻟ ﺟﻮاب
ً ً
ﺻﺤﻴﺤﺎ ﺤﻳﺘﺎج ﺠﻟﻮاب ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺎل :اﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻻ ﺤﺗﺘﺎج إﻰﻟ ﺟﻮاب ،ﻟﻴﺴﺖ ﺳﺆاﻻ
ً ﻷن اﺤﻟُﻜﻢ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﺘﺎن ﺻﺤﻴﺤﺘﺎن ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻴﻞ ﻋﻠﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وأن ﻳﻜﻮن ُ
اﻟﻄﻌﻢ أﻳﻀﺎ
ً
اﻟﻄﻌﻢ ﻻ ﻳُﺒﻄﻞ ﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻞ ﺑﺎﻟﻜﻴﻞ ﺬﻟﻳﺔ ﻣﺎ
ﻣﺜﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﻲﻓ اﻤﻟﺤﻞ وﺻﻒ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ ﻫﻮ ُ ﻋﻠﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﻘﻮل اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ
ﻟﻠﺤﻜﻢ أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﻋﻠﺔ؛ ﻫﺬا اﺨﻟﻼف اﺤﻟﻘﻴﻘﺔ ﻳﻌﻲﻨ ﺻﻠﺔ وﺛﻴﻘﺔ ﺑﺘﻌﻠﻴﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﺑﻌﻠﺘﻦﻴ ﻫﻞ ﻫﻨﺎك أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ُ
ﺠﻳﻮز أو ﻻ ﺠﻳﻮز.
ً
ﻣﺎ اي ﺠﻳﺐ ﺒﻟ اﻤﻟﻌﺮﺘض ;ﻜﻮن اﻟﺴﺆال ﻣﻘﺒﻮﻻ ؟
S
ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻳﺒﻦﻴ أن اﻷﺻﻞ اﻤﻟﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ وﺻﻒ ﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ وﻟﻮ ﺎﻛن ﻫﺬا اﻻﺣﺘﻤﺎل ﻟﻴﺲ ﺑﻘﺮﻳﺐ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ ) (Òﻟﻠﻔﺎﺋﺪة
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Ô
ﺳﺆال " ﻋﺪم اﺤﻛﺄﺛﺮﻴ "
اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﻌﺪم اﺤﻛﺄﺛﺮﻴ:
ً
ﻫﻮ أن ﻳﺬﻛﺮ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﻲﻓ د;ﻞ اﻤﻟﺴﺘﺪل وﺻﻔﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻨﻪ ﻲﻓ ﺛﺒﻮت اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ
وﻫﻮ ﺒﻟ ﻧﻮﻋﻦﻴ :
ً ً K
اﺠﻮع اﻷول :أن ﻳﺬﻛﺮ اﻤﻟﻌﺮﺘض أن ﻣﻦ أوﺻﺎف اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻋﻠﻞ ﺑﻬﺎ اﻤﻟﺴﺘﺪل وﺻﻔﺎ ﻃﺮدﻳﺎ ﻻ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﻴﻪ ﻳﻤﻜﻦ .u
- ١٠ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺣﺬﻓﻪ ﻣﻊ ﺑﻘﺎء اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺗﻐﻴﺮﻴ .
ﻣﺜﺎ : bأن ﻳﺴﺘﺪل ﻓﻘﻴﻪ ﺒﻟ ﻋﺪم ﺗﻘﺪﻳﻢ أذان اﻟﻔﺠﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻘﻮل :اﻟﻔﺠﺮ ﺻﻼة ﻻ ﺗﻘﺮﺼ ﻓﻼ ﻳﻘﺪم أذاﻧﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ُ
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﻌﺮﺘض أن ﻳﻮرد ﻋﻠﻴﻪ ﺳﺆال ﻋﺪم اﺤﻛﺄﺛﺮﻴ ﻓﻴﻘﻮل :ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺮﺼ ﻟﻴﺲ أﺛﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺪﻋﻴﻪ ﻣﻦ ٍ ﺎﻛﻤﻟﻐﺮب ،
S S
ﺣﻜﻢ ﻣﻦ أن أذاﻧﻬﺎ ﻻ ﻳُﻘﺪم ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﺪPﻞ أن اﻟﺼﻠﻮات اﻟﻲﺘ ﺗﻘﺮﺼ ﺎﻛﻟﻈﻬﺮ واﻟﻌﺮﺼ ﻻ ﻳﻘﺪم أذاﻧﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻨﺎ
S
وﺑﻴﻨﻚ ﻓﺎﺨﻟﻼف إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻲﻓ ﺗﻘﺪﻳﻢ أذان اﻟﻔﺠﺮ ﻓﻘﻂ ﻫﻞ ﻳُﻘﺪم ﻋﻠﻴﻬﺎ ؟ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻨﺒﻴﻪ اﺠﺎﺋﻢ اي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺘﺴﺤﺮ ﻟﺼﻮم
ﻧﻔﻞ أو ﻗﻀﺎء ،أو ﺗﻨﺒﻴﻬﻪ Pﻘﻮم Pﻮﺗﺮ ؟ .
اﺠﻮع اﺨﻛﺎ : kأن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﻌﺮﺘض أن اﻟﻮﺻﻒ وËن ﺎﻛن ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻟﻜﻦ اﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻞ .
ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺪوﻧﻪ.
ﻣﺜﺎ : bأن ﻳﻘﻮل ﻣﻦ ﻳﺮى ﻋﺪم ﺻﺤﺔ ﺑﻴﻊ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،إن اﻤﻟﺒﻴﻊ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻣﺒﻴﻊ ﻟﻢ ﻳﺮه اﻤﻟﺸﺮﺘي ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ﺑﻴﻌﻪ ﺎﻛﻟﻄﺮﻴ ﻲﻓ
اﻬﻟﻮاء ،ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄن ﻗﻮﻟﻚ :ﻟﻢ ﻳﺮه ،ﻟﻴﺲ ﺗﺄﺛﺮﻴ ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻢ اﺨﻛﺎﺑﺖ ﻲﻓ اﻷﺻﻞ
اﻤﻟﻘﻴﺲ اي ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻴ ﻲﻓ اﻬﻟﻮاء ؛ ﻷن اﻟﻄﺮﻴ ﻲﻓ اﻬﻟﻮاء ﻻ ﺠﻳﻮز ﺑﻴﻌﻪ ﺣ kو%ن رآه اﻤﻟﺸﺮﺘي ؛ ﻷن اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺮؤﻳﺔ ﻣﻦ
ﻋﺪﻣﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻠﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺴﻠﻴﻤﻪ.
ﺒﻟ أي nء ﻳﺮد ﺳﺆال ﻋﺪم اﺤﻛﺄﺛﺮﻴ ؟
ﻳﺮد ﺒﻟ ﻗﻴﺎس اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻘﻂ .
ﻣﺎ ﺮﺷوﻃﻪ ؟ ﻗﺎﻟﻮا ﺮﺷوﻃﻪ :أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ – وأن ﺗﻜﻮن ﺨﻣﺘﻠﻔﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻤﻌﻰﻨ ﻳﺸﺮﺘط أن ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺼﻮﺻﺔ
ً
ﺠﻣﻤﻌﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻻ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(!Ö
َ
ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ ﺳﺆال اﻟﻘﻮل
ﻫﻮ :ﺗﺴﻠﻴﻢ د;ﻞ اﺨﻟﺼﻢ ﻣﻊ دﻋﻮى ﺑﻘﺎء اﻟﺰﻨاع ﻲﻓ اﺤﻟﻜﻢ .
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اPﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن أو ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ أو ﻣﻦ اﻹﻤﺟﺎع أو ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس.
ﻣﺜﺎل bﻲﻓ ﻏﺮﻴ اﻟﻘﻴﺎس:-
ْ
ﻮَ ِbوﻟ ِﻠ ُﻤ ْﺆﻣﻨ َ ُ ُ ْ َK َ ْ َ َْ َ ْ ْ
َُ ُ َ َ ْ َ َْ َ َ َ َ ْ َ
ﻦﻴ{ ﻓﻬﺬا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻣﺜﺎلِِ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻓﻘﻮﻟﻮن ﻟ ِﻦﺌ َرﺟﻌﻨﺎ إِﻰﻟ اﻟﻤﺪِﻳﻨ ِﺔ ُ;ﺨ ِﺮﺟ Kﻦ اﻷﻋ ُّﺰ ﻣِﻨﻬﺎ اﻷذل َو ِﷲ ِKاﻟ ِﻌ Kﺰة َوﻟ َِﺮﺳ ِ
ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ اﻟﻮارد ﻲﻓ ﻛﺘﺎب اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ،ﻓﺎﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﺣﻰﻜ ﻋﻦ اﻤﻟﻨﺎﻓﻘﻦﻴ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻟﻦﺌ رﺟﻌﻨﺎ إﻰﻟ اﻤﻟﺪﻳﻨﺔ
ُ
Pﺨﺮﺟﻦ اﻷﻋﺰ ﻣﻨﻬﺎ اﻷذل ،ﻓﻜﺄن اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻗﺎل :ﺻﺪﻗﺘﻢ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﺨﻳﺮج اﻷﻋﺰ ﻣﻨﻬﺎ اﻷذل ،ﻟﻜﻦ أﺗﺪرون ﻣﻦ ﻫﻮ
S
اﻷﻋﺰ؟ أن اﻷﻋﺰ ﻫﻮ اﷲ ورﺳﻮ واﻤﻟﺆﻣﻨﻦﻴ وﻟﻴﺲ أﻧﺘﻢ ﻛﻤﺎ ﺗﺰﻋﻤﻮن.
َ
ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ اﻟﻲﺘ ﻓﻴﻬﺎ اﻋﺮﺘاض ﺒﻟ د;ﻞ اﺳﺘﺪل ﺑﻪ اﺨﻟﺼﻢ:
ً
اﺳﺘﺪﻻل اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ ﺒﻟ أن اﺑﻦ اﺠﺎﻗﺔ أو اﻟﺸﺎة إذا وﺟﺪ ﻲﻓ ﺑﻄﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﺎﻛﺗﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﻼﻻ أﻛﻠﻪ وﻻ ﺤﻳﺘﺎج إﻰﻟ ذﺎﻛة
ﺟﺪﻳﺪة ،ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺑﺪﻳﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :ذﺎﻛة اﺠﻟﻨﻦﻴ ذﺎﻛة أﻣﻪ (.
ُ
ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﻲﻔ :أن أﺳﻠﻢ ﺑﻬﺬا أن ذﺎﻛة اﺠﻟﻨﻦﻴ ذﺎﻛة أﻣﻪ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮل أﻧﺎ أﻗﻮل ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪﻛﻢ
S ً
ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻷن ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻳُﺬﻰﻛ ﻣﺜﻞ ذﺎﻛة أﻣﻪ ،ﻫﺬا اﻤﻟﺜﺎل ﻓﻴﻪ ﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ وﻓﻴﻪ ﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ.
أﻧﻮاع اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ:
- ١١ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﺠﻮع اﻷول :أن ﻳﺮد اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ ﺒﻟ إﺑﻄﺎل ﻣﺎ ﻳﻈﻦ اﻤﻟﺴﺘﺪل أﻧﻪ ﻣﺄﺧﺬ اﺨﻟﺼﻢ
ﻣﺜﺎ :bأن ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﺒﻲﻠ :اﺤﻛﻔﺎوت ﻲﻓ اﻵﻟﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻘﺼﺎص ﺎﻛﺤﻛﻔﺎوت ﻲﻓ ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺘﻞ.
َُS
ﺑﺎﻟﻤﺜﻘﻞ ﺠﻳﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﺎص. أي ﻳﻘﻮل :ﻫﺬا اPﻞ Pﺜﺒﺖ أن اﻟﻘﺘﻞ
S S
أﺛﺮ" ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﺤﻟﻨﻲﻔ ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺘض ﺒﻟ ﻫﺬا
ﻓﺎﺤﻟﻨﺒﻲﻠ ﻫﻨﺎ ﻳﻈﻦ أن اﻤﻟﺄﺧﺬ ﻋﻨﺪ اﺤﻟﻨﻲﻔ " أﻧﻪ ﻳﺮى أن اﺤﻛﻔﺎوت ﻲﻓ آﻟﺔ اﻟﻘﺘﻞ
ﻓﻴﻘﻮل :أﻗﻮل ﺑﻤﻮﺟﺐ ﺎﻠﻛﻣﻚ أو ﺑﻤﻮﺟﺐ دPﻠﻚ وﻻ ﻳﻔﻴﺪك ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﺄﻗﻮل :ﻧﻌﻢ اﺤﻛﻔﺎوت ﻲﻓ اﻵﻟﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻘﺼﺎص ،ﻟﻜﻦ
ﻫﻞ اﻟﻘﺼﺎص ﺠﻳﺐ ﻷﺟﻞ ﻋﺪم اﻤﻟﺎﻧﻊ؟ اﺠﻟﻮاب :ﻻ ،اﻟﻘﺼﺎص ﺠﻳﺐ ﻋﻨﺪ ﺛﺒﻮت اﻤﻟﻘﺘ© وﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪ ﻋﺪم اﻤﻟﺎﻧﻊ ،واﻤﻟﻘﺘ©
ﻋﻨﺪي -ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﻲﻔ -ﻫﻮ ﻗﺼﺪ اﻟﻘﺘﻞ ،وﺣﻴﻨﻤﺎ ﺎﻛن اﻟﻘﺼﺪ إﻰﻟ اﻟﻘﺘﻞ ﺧﻔﻴًﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺪرöﻪ ﻞﻛ أﺣﺪ اﺳﺘﺪﻟﻠﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ
ِّ
ﺑﺂﻟﺔ اﻟﻘﺘﻞ ،ﻓﻘﻠﻨﺎ :إن ﺎﻛﻧﺖ اﻵﻟﺔ ﺣﺎدة ﻣﻌﻰﻨ ﻫﺬا أﻧﻪ أراد ﻗﺘﻠﻪ ،وأﻣﺎ إن ﺎﻛﻧﺖ ﻻ ﺗﻘﺘﻞ ﺤﺑﺪﻫﺎ و%ﻧﻤﺎ ﻲﻫ ﺛﻘﻴﻠﺔ ﺎﻛﺤﻟﺠﺮ
َ
ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ. واﻟﻌﺼﺎ؛ ﻓﺈﻧﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻧﻘﻮل أراد اﻹﺮﺿار ﺑﻪ ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﺮد ﻗﺘﻠﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺮﺘض ﺑﻬﺬا اﻻﻋﺮﺘاض وﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻘﻮل
ً
وﻣﺜﻠﻪ أﻳﻀﺎ :ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻲﻓ اﺳﺘﻴﻼد اﻷب ﺟﺎرﻳﺔ اﻻﺑﻦ ،وﺟﻮب اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ وﺟﻮب اﻤﻟﻬﺮ ،ﻓﻴﻘﻮل اﺤﻟﻨﻲﻔ :أﻗﻮل
S
ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ وﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﺛﺒﻮت ﻣﺎ ﺗﺪﻋﻴﻪ؛ ﻷن ﻋﺪم اﻤﻟﺎﻧﻊ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ ﺛﺒﻮت اﺤﻟﻜﻢ ،ﻓﺎﺤﻟﻜﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻮﺟﻮد ﺳﺒﺒﻪ ﻻ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء
ﻣﺎﻧﻌﻪ.
اﺠﻮع اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﺬﻛﺮ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻲﻓ د;ﻠﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﻤﻞ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻤﻟﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺤﻤﻠﻪ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺒﻟ ﺗﻠﻚ
اﻟﺼﻮرة ;ﺒﻰﻘ اﻟﺰﻨاع ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪاﻫﺎ.
ً
وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻪ :أن ﻳﻘﺎل-ﻣﺜﻼ :-اﺨﻟﻴﻞ ﺣﻴﻮان ﻳ ُ َﺴ َ
ﺎﻧ ُﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺘﺠﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﺰÏة ﺎﻛﻹﺑﻞ ،ﻓﻴﻘﻮل اﻤﻟﻌﺮﺘض :أﻧﺎ أﻗﻮل ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ،
ﻧﻌﻢ ﺠﺗﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﺰÏة ﻟﻜﻦ زÏة اﺤﻛﺠﺎرة ،ﻓﻬﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ.
اﺠﻮع اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﺮد د;ﻞ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﺒﻟ ﻏﺮﻴ ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع ،ﻓﻴﻘﻮل اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ وﻳﺒﻰﻘ ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع .
اﺠﻮع اﻟﺮاﺑﻊ :أن ﻳﺴﻜﺖ اﻤﻟﺴﺘﺪل ﻋﻦ اﺤﻛﺮﺼﻳﺢ ﺑﺈﺣﺪى ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻟﻘﻴﺎس إﻣﺎ ﻷﺟﻞ أﻧﻪ ﻳﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﻣﺸﻬﻮرة
S
وﻣﻌﺮوﻓﺔ ،أو ﻟﺴﺒﺐ آﺧﺮ ﻗﺪ ﻳﻘﺼﺪ إPﻪ ﺑﻌﺾ اﺠُﻈﺎر اي اﻣﺘﻬﻨﻮا اﺠﻟﺪل ﺣ kﻻ ﻳُﻨﺒِّﻪ اﺨﻟﺼﻢ إﻰﻟ ﺿﻌﻒ ﻫﺬه اﻤﻟﻘﺪﻣﺔ،
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻗﺪ ﻳﺮد اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ.
ٍ
ﻣﺜﺎ :bأن ﻳﺴﺘﺪل اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﺒﻟ وﺟﻮب اﺠﻴﺔ ﻲﻓ اﻟﻮﺿﻮء ﺑﻘﻮ :ﻞﻛ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺮﺑﺔ ﺗﺸﺮﺘط ﻓﻴﻪ اﺠﻴﺔ ﺎﻛﻟﺼﻼة ،ﻓﻬﻨﺎ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻣﺴﻜﻮت ﻋﻨﻬﺎ ،ﺎﻛن ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻳﻘﻮل :ﻞﻛ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺮﺑﺔ ﺗﺸﺮﺘط ﻓﻴﻪ اﺠﻴﺔ ،واﻟﻮﺿﻮء ﻗﺮﺑﺔ ،ﻓﻠﻮ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ ﻫﺬا ﻓﻴﻤﻜﻦ أن
ﻳُﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ ،ﻓﻴﻘﺎل :ﻧﻌﻢ ﻞﻛ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺮﺑﺔ ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﻲﻓ اﻟﻮﺿﻮء واﻟﻐﺴﻞ؛ ﻷن اﻟﻮﺿﻮء واﻟﻐﺴﻞ ﻟﻴﺲ
ﻗﺮﺑﺔ ،ﻗﺪ ﻳﻨﺎزع ﻲﻓ ﻫﺬا اﺤﻟﻨﻲﻔ وﻳﻘﻮل ﻫﺬا ﻻ ﻳﻔﻴﺪك .
ُ
ﻛﻴﻒ ﺠﻳﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﻋﺮﺘاض اي ﻫﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ؟
ﺠﻳﺎب ﺑﻌﺪة ﻃﺮق:
ً ُ K ُ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :أن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل أن د;ﻠﻪ ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺰﻨاع وأن ﺗﺴﻠﻴﻤﻪ ﻳﻌﺪ ﺗﺴﻠﻴﻤﺎ ﻤﻟﺤﻞ اﻟﺰﻨاع. o
ﻣﺜﺎ:bأن ﻳﻘﺎل ﻲﻓ اﻤﻟﺜﺎل اﻟﺴﺎﺑﻖ اي ﻲﻓ اﺨﻟﻴﻞ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎل اﺤﻟﻨﺒﻲﻠ :اﺨﻟﻴﻞ ﺣﻴﻮان ﻳﺴﺎﺑﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺘﺠﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﺰÏة ،ﻓﻘﺎل
أن ﺠﻳﻴﺐ وﻳﻘﻮل :اﺨﻟﻼف إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻲﻓ زÏة اﻟﻌﻦﻴ وﻟﻴﺲ اﺨﻟﺼﻢ أﻧﺎ أﻗﻮل :ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﺠﺗﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﺰÏة ﻟﻜﻦ زÏة اﺤﻛﺠﺎرة،
S S
اﺨﻟﻼف ﻲﻓ زÏة اﺤﻛﺠﺎرة ،ﻓﺈذا ﺳﻠﻤﺖ ﺑﻪ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺳﻠﻤﺖ ﺑﻤﺤﻞ اﻟﺰﻨاع.
K
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﺒﻦﻴ اﻤﻟﺴﺘﺪل أن ﻣﻮﺟﺐ د;ﻠﻪ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺑﻄﻼن د;ﻞ اﺨﻟﺼﻢ . o
S S َ
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﺠﻳﺐ
ٍ ﻛﻤﺎ ﻲﻓ ﻣﺜﺎل اﻵﻟﺔ أﻳﻀﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮل :إذا ﺳﻠﻤﺖ ﺑﻤﻮﺟﺐ دPﻲﻠ أن اﺤﻛﻔﺎوت ﻲﻓ اﻵﻟﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻘﺼﺎص؛
- ١٢ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
َُS
ﺑﺎﻟﻤﺜﻘﻞ. ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﻘﻮل ﺑﻤﺎ أﻗﻮل ﺑﻪ ﻣﻦ وﺟﻮب اﻟﻘﺼﺎص ﻲﻓ اﻟﻘﺘﻞ
K
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎﻟﺚ:أن ﻳﺒﻦﻴ أن اﻋﺮﺘاﺿﻪ وارد ﺒﻟ اﻟﺰﻳﺎدة اﻟﻲﺘ زادﻫﺎ، o
ﺠﺲ ﺎﻛﻟﻠﻦﺒ ،ﻓﻴﻌﺎرﺿﻪ اﺤﻟﻨﻲﻔ وﻳﻘﻮل أﻧﺎ أﻗﻮل ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﻲﻓ اﺠ َ
ﻣﺜﺎ :bأن ﻳﻘﻮل اﺤﻟﻨﺒﻲﻠ :اﺨﻟﻞ ﻣﺎﺋﻊ ﻻ ﻳﺮﻓﻊ اﺤﻟﺪث ﻓﻼ ﻳﺰﻳﻞ S
اﺨﻟﻞ اﺠﺠﺲ ،أي أﻗﻮل أن اﺨﻟﻞ اﺠﺠﺲ ﻻ ﺠﺗﻮز اﻟﻄﻬﺎرة ﺑﻪ ،ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻻ ﻳُﻘﺒﻞ ،و%ذا أورد ﺒﻟ اPﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﺠﻳﺎب
ﻋﻨﻪ ﺑﺄن اﻋﺮﺘاﺿﻪ وارد ﺒﻟ اﻟﺰﻳﺎدة اﻟﻲﺘ زادﻫﺎ اﻤﻟﻌﺮﺘض ،ﻓﻴﻘﻮل اﻤﻟﺴﺘﺪل :أﻧﺎ ﻟﻢ أذﻛﺮ ﻲﻓ دPﻲﻠ اﺨﻟﻞ اﺠﺠﺲ ،أﻧﺎ أﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ
اﺨﻟﻞ و%ذا أﻃﻠﻘﺖ ﻓﺎﻤﻟﻘﺼﻮد اﻟﻄﺎﻫﺮ ،و%ﻻ ﻟﻮ ﺎﻛن اﻟﺎﻠﻜم ﻋﺪم ﺟﻮاز اﻟﻮﺿﻮء ﻷﺟﻞ اﺠﺠﺎﺳﺔ؛ ﺣ kاﻤﻟﺎء اﺠﺠﺲ ﻣﺎ ﺠﻳﻮز
اﻟﻮﺿﻮء ﺑﻪ!!
ُ َ
ﻫﻞ ﻳﻄﺎﻟﺐ اﻤﻟﻌﺮﺘض ﺑﺈﺑﺪاء ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺎﻤﻟﻮﺟﺐ؟
ً ً ُ َ
اﻟﺼﻮاب :ﻧﻌﻢ ﻳﻄﺎﻟﺐ ،ﺣ kﻻ ﻳﻮرده ﻣﻮرده ﻣﺎﻜﺑﺮة وﻋﻨﺎدا وﺑﻬﺘﺎﻧﺎ .
ﻫﻞ ﻫﻨﺎك أﺳﺌﻠﺔ أﺧﺮى ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮد ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس أو اﻋﺮﺘاﺿﺎت أﺧﺮى؟
ً
ﻧﻌﻢ ﻫﻨﺎك اﻋﺮﺘاﺿﺎت ﻛﺜﺮﻴة ﺟﺪا ،ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮ ﺤﺗﺖ اﺳﻢ اﻟﻘﻮادح ،و%ﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺴﺒﺐ اﺨﻟﻼف ﻲﻓ ﺑﻌﺾ أﻧﻮاع
اﻷﻗﻴﺴﺔ.
ً S
ﻣﺜﻼ :أن اﺤﻟﻨﻲﻔ ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺘض ﺒﻟ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻴﺴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﺬا ﻗﻴﺎس ﻲﻓ اﺤﻟﺪود أو ﻫﺬا ﻗﻴﺎس ﻲﻓ اﻟﻜﻔﺎرات واﻟﻘﻴﺎس ﻲﻓ
اﻟﻜﻔﺎرات ﻻ ﻳﺼﺢ .
ً ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﻌﺪم ﺣﺠﻴﺔ ﺣﺮﺼه ،ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺘض أﻳﻀﺎ ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﺄﻧﻪ ﻗﻴﺎس ﺒﻟ اﻤﻟﺴﺘﺜﻰﻨ ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮي ﻗﺪ ﻳﻌﺮﺘض ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس
اﻟﻘﻴﺎس.
ﻫﻞ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻫﺬه ﺠﻳﺐ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ؟
ْ
ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻤﻟﻨﻄﻖ وﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﺠﻟﺪل ﻳﻘﻮل :ﻧﻌﻢ ﺠﻳﺐ أن ﺗﺮﺗﺐ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﻣﻨﻄﻘﻴًﺎ ﺤﺑﻴﺚ ﻻ ﻳُﺜﺒ ْ
ﺖ ﺛﻢ ﻳﻌﻮد وﻳﻤﻨﻊ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻨﻊ ِ
ً
ﺑﻨﺎء ﺒﻟ اﻹﺛﺒﺎت ﻣﻌﻘﻮل ،ﻟﻜﻦ ﻳُﺜﺒﺖ ﺛﻢ ﻳﻌﻮد وﻳﻤﻨﻊ ﻻ ﻳﺼﺢ. ﺑﻨﺎء ﺒﻟ اﻤﻟﻨﻊ ﺛﻢ ﺠﻳﻴﺐ ً
أوﻻ ﻳﻌﻲﻨ ﺠﻳﻴﺐ ً
S
ﻟﻜﻦ اﺠﻟﻤﻴﻊ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﺒﻟ أن ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ أو üوأﻓﻀﻞ ،وﻳﻨﺒﻲﻐ ﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻳﺮاﻲﻋ اﻟﺮﺘﺗﻴﺐ ،وﻣﻦ اﺨﻟﻠﻞ ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻛﺤﻮث
ً
أن ﺠﻧﺪ ﻋﺪم ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت ﺒﻟ اPﻞ ،ﺳﻮاء ﺎﻛن اPﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس أو ﻣﻦ ﻏﺮﻴه ،ﻓﺎPﻞ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﻗﺪ ﻳُﻌﺮﺘض
ً ً ً
ﻋﻠﻴﻪ أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪة اﻋﺮﺘاﺿﺎت ،ﻳﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺜﻼ ﻏﺮﻴ ﺛﺎﺑﺖ ﻏﺮﻴ ﺻﺤﻴﺢ ،ﻳﻌﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ دﻻﺤﻛﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻇﺎﻫﺮة أو
ﻟﻴﺴﺖ ً
ﻧﺼﺎ ،أو دﻻﺤﻛﻪ دﻻﻟﺔ ﻣﻔﻬﻮم أو ﻏﺮﻴ ذﻟﻚ.
ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ؟
ً ً
اﻟﺮﺘﺗﻴﺐ اﻟﻄﺒﻴﻲﻌ أن ﺗﺘﻠﻜﻢ أوﻻ ﻲﻓ ﺛﺒﻮﺗﻪ ،إذا ﺎﻛن ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﺪح ﻲﻓ ﺛﺒﻮﺗﻪ ﺗﻘﻮل اPﻞ ﻣﺜﻼ ﺿﻌﻴﻒ.
ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﺗﻨﺘﻘﻞ إﻰﻟ اﻟﺎﻠﻜم ﻋﻦ دﻻﺤﻛﻪ.
ً
ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﺄن ﻲﻓ أدﻟﺔ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻻ ﻳﻨﺒﻲﻐ ﻟﻚ أن ﺗﺄ ýﺑﺴﺆال ﻓﻴﻪ إﺛﺒﺎت واﻋﺮﺘاف ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺜﻼ ﻛﺴﺆال
ً
اﻤﻟﻄﺎﻛﺔ؛ ﺛﻢ ﺗﻌﻮد وﺗﻤﻨﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ أﺻﻼ ،ﻓﺴﺆال اﻤﻟﻄﺎﻛﺔ ﻣﺒﻨﺎه ﺒﻟ وﺟﻮد اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻜﻦ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺪPﻠﻪ ،ﻓﻼ ﺗﺄ ýوﺗﻘﻮل اﻟﻌﻠﺔ
ً ً
أﺻﻼ ﻏﺮﻴ ﻣﻮﺟﻮدة واﻟﻮﺻﻒ أﺻﻼ ﻏﺮﻴ ﻣﻮﺟﻮد.
---
- ١٣ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﺤﻟﻠﻘﺔ ) (!x
اﻻﺟﺘﻬﺎد
اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ اﻟﻠﻐﺔ :ﺑﺬل اﺠﻟﻬﺪ وﻫﻮ ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ "اﺠﻟُﻬﺪ" ﺑﻀﻢ اﺠﻟﻴﻢ أو "اﺠﻟَﻬﺪ" ﺑﻔﺘﺤﻬﺎ ،ﻓـ"اﺠﻟُﻬﺪ" ﺑﺎﻟﻀﻢ ﻳﻄﻠﻖ ﺒﻟ
اﻤﻟﺸﻘﺔ ،و"اﺠﻟَﻬﺪ" ﻳﻄﻠﻖ ﺒﻟ اﻟﻘﺪرة واﻟﻄﺎﻗﺔ.،
ﻫﻞ ﻳﻄﻠﻖ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺒﻟ ﺑﺬل اﺠﻟﻬﺪ ﻲﻓ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻴﺴﺮﻴة أو اﺠﻟﻬﺪ اﻟﻴﺴﺮﻴ؟
ﻻ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻳﻄﻠﻖ اﻻﺟﺘﻬﺎد إﻻ ﺒﻟ ﺑﺬل اﺠﻟﻬﺪ ﻲﻓ أﻣﺮ ﺷﺎق؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻘﺘ© ذﻟﻚ.
ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻻﺟﺘﻬﺎد ؟
-ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ" :ﺑﺬل اﻤﻟﺠﻬﻮد ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﺎﺤﻟﻜﻢ اﻟﺮﺸﻲﻋ".
ُ
-اﻵﻣﺪي ﻗﺎل :ﻫﻮ "اﺳﺘﻔﺮاغ اﻟﻮﺳﻊ ﻲﻓ ﻃﻠﺐ اﻟﻈﻦ ﺑnء ﻣﻦ اﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ﺒﻟ وﺟﻪ ﺤﻳﺲ ﻣﻦ اﺠﻔﺲ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ
اﻤﻟﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ".
ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﻦﻴ اﺤﻛﻌﺮﻳﻔﻦﻴ ؟
-uﺠﻧﺪ أن ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺟﻌﻞ اﻤﻟﻄﻠﻮب ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ ،واﻵﻣﺪي ﻧﺺ ﺒﻟ أن اﻤﻟﻄﻠﻮب
ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد ﻫﻮ اﻟﻈﻦ ﺑﺎﻷﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ وﻳﻌﻲﻨ ﺑﻪ اﻟﻈﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ .
ُ
-اﻵﻣﺪي اﺷﺮﺘط أن ﻳﻜﻮن ﺒﻟ وﺟﻪ ﺤﻳﺲ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻤﻟﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ ،ﺤﺑﻴﺚ أن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻳﺒﺬل ﺬﻟﻳﺔ ﺟﻬﺪه ﻓﻼ
ﻳﺒﻰﻘ ﻋﻨﺪه ﻗﺪرة ﺒﻟ ﺑﺬل ﺟﻬﺪ أﻛﺮﺜ.
ً
وﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﻫﺬا ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺴﻢ اﻻﺟﺘﻬﺎد إﻰﻟ ﺗﺎم وﻧﺎﻗﺺ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮه اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ،
أﻣﺎ اﻵﻣﺪي ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﻫﺬا اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺎﺳﺒﻪ أن ﻳﻘﺴﻢ اﻻﺟﺘﻬﺎد إﻰﻟ ﺗﺎم وﻧﺎﻗﺺ ﻷن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ﻓﻘﻂ اﺤﻛﺎم
اي ﺑﺬل ﻓﻴﻪ ﺬﻟﻳﺔ اﺠﻟﻬﺪ .
ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮPﻦﻴ ﻋﺮف ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﻓﻘﺎل :
-ﻫﻮ ﺑﺬل اﻟﻔﻘﻴﻪ وﺳﻌﻪ ﻹدراك ﺣﻜﻢ ﺮﺷﻲﻋ .
وذﻛﺮ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺠﻳﻌﻞ ﻫﺬا اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﺤﻛﻌﺮﻳﻔﻦﻴ اﻟﺴﺎﺑﻘﻦﻴ.
إذن ﻫﺬا ﻫﻮ اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻤﻟﺨﺘﺎر :ﺑﺬل اﻟﻔﻘﻴﻪ وﺳﻌﻪ ﻹدراك ﺣﻜﻢ ﺮﺷﻲﻋ.
ﻤﻟﺎذا اﺧﺮﺘﻧﺎه ؟
ً
أوﻻ ﻷﻧﻪ S
ﺑﻦﻴ ﻣﻦ اي ﻳﺒﺬل وﺳﻌﻪ. •
• ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻨﺺ ﻲﻓ ﻫﺬا ﺒﻟ "ﻋﻠﻢ" أو "ﻇﻦ" ﻓﻴﺸﻤﻞ اﻷﻣﺮﻳﻦ .
أر¯ن اﻻﺟﺘﻬﺎد:
أر¯ن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺛﻼﺛﺔ :
-uاﻤﻟﺠﺘﻬﺪ.
-اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻪ.
-þاﻻﺟﺘﻬﺎد اي ﻫﻮ اﻤﻟﺼﺪر ،اﺠﻟﻬﺪ اﻤﻟﺒﺬول ﻹدراك اﺤﻟﻜﻢ اﻟﺮﺸﻲﻋ .
ﻓﺎﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻫﻮ : :اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻛﺎﻟﻎ رﺗﺒﺔ اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﺴﺘﻮ ªﻟﺮﺸوﻃﻪ.
- ١٤ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
َ
أﻣﺎ "اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻪ" :ﻓﺎﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﺤﻣﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد أو ﻣﻮﺿﻊ اﻻﺟﺘﻬﺎد.
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ اﻻﺟﺘﻬﺎد ؟ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺤﻣﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ؟
ﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻟﻮم ﻣﻊ ﺑﺬل اﻟﻮﺳﻊ ﻓﻴﻪ
وﻲﻫ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻈﻨﻴﺔ أي اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻲﺘ ﻻ ﻳﻄﻠﺐ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻄﻊ وËﻧﻤﺎ ﻳﻜﺘﻲﻔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻈﻦ.
• وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل :ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد ﻧﺺ ﻗﺎﻃﻊ وﻻ إﻤﺟﺎع ﺤﺑﻜﻤﻪ.
ﻣﻌﺎرض bوﻟﻢ ﻳﺮد ﻓﻴﻪ إﻤﺟﺎع ،وﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة أدق اﻟﻌﺒﺎرات وأﻓﻀﻠﻬﺎ
ِ • وﻗﻴﻞ : :ﻫﻮ ﻞﻛ ﺣﻜﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﻻ
ﻤﻟﺎذا ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد ﻓﻴﻪ ﻧﺺ ﻻ ﻣﻌﺎرض b؟
ﻷن اﺠﺼﻮص ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﻌﺎرض ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻜﻮن ﺤﻣﻞ اﺟﺘﻬﺎد.
- ١٥ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ُ
ﻤﺟﻊ ﻋﻠﻴﻪ
اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻲﺘ ورد ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺺ أو ورد ﻓﻴﻬﺎ إﻤﺟﺎع إذا ﺳﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺳﻴﺼﻞ إﻰﻟ اﺠﻟﻮاب اﻟﺼﺤﻴﺢ اي أ ِ
ُّ
واﺗ ِﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ودﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﺠﺼﻮص.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )!(
- ١٦ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
• د;ﻞ اﻟﻘﻴﺎس ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ اﻤﻟﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻦﻴ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻟﻢ ﺨﻳﺎﻟﻒ ﻓﻴﻪ إﻻ اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ وﻫﻮ ﻣﺪرك ﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺪارك اﻷﺣﺎﻜم،
وﻬﻟﺬا ﻧﻘﻮل :ﻳﺸﺮﺘط ﻲﻓ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ أن ﺤﻳﻴﻂ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس.. ،
oاﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ﻫﻮ ﺮﺷط ﻋﻨﺪ اﻳﻦ ﻳﺮون أﻧﻪ دPﻞ.
ﻟﻜﻦ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷﺧﺮى اﻟﻲﺘ ﻻ ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ أدﻟﺔ وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻬﺎ:
oاﻤﻟﺼﺎﻟﺢ اﻤﻟﺮﺳﻠﺔ ﺠﻧﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻟﻴﺴﺖ دPﻼ ،ﻟﻜﻦ ﻲﻓ اﺤﻛﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻤﻲﻠ ﻫﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﺑﻬﺎ.
oﻗﻮل اﻟﺼﺤﺎ äﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻳﻌﺮﻓﻪ ﺣ kوﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻪ دPﻼ.
oﻣﻌﺮﻓﺔ ﺮﺷع ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻻﺑﺪ أن ﻧﻌﺮف اﺠﺼﻮص اﻟﻮاردة ﻓﻴﻪ وﻲﻫ إﻣﺎ ﻲﻓ اﻟﻘﺮآن أو ﻲﻓ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻲﺘ وارد ﺑﻬﺎ ﺮﺷع ﻣﻦ ﺎﻛن
ﻗﺒﻠﻨﺎ.
أﻳﻀﺎ ﻫﻨﺎك واﺟﺒﺎت أﺧﺮى ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷدﻟﺔ ﻛﻤﻌﺮﻓﺔ اﺠﺎﺳﺦ واﻤﻟﻨﺴﻮخ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¼!(
ﺠﺗﺰؤ اﻻﺟﺘﻬﺎد :
ﻣﺎ ﻫﻮ ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع ؟ ﻣﺮادﻫﻢ ﻫﻮ :ﻣﻦ S
ﺣﺼﻞ ﺮﺷوط اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻟﻢ ﻳﺒﻰﻘ ﻋﻨﺪه ﺗﻘﺼﺮﻴ إﻻ ﻲﻓ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻷدﻟﺔ
اﺨﻟﺎﺻﺔ اﺠﻟﺰﺋﻴﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اي اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻪ
اﻟﻘﻮل اﻷول :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻳﺘﺠﺰأ
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل رﺟﺤﻪ أﻛﺮﺜ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻬﻟﻢ أدﻟﺔ ﻛﺜﺮﻴة :
ا;ﻞ اﻷول :أن اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺄدﻟﺔ ﻤﺟﻴﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﻪ أﻣﺮ ﻋﺮﺴ وﻟﻴﺲ ﺑﻤﻘﺪور ﺬﻟﻟﺐ اﺠﺎس .
ً
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ : kأن ﻛﺜﺮﻴا ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ واﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻜﺒﺎر ﺎﻛﻧﻮا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ :ﻻ ﻧﺪري وﻳﺘﻮﻗﻔﻮن وﻟﻢ
ﻳﻘﻞ أﺣﺪ أﻧﻬﻢ ﻏﺮﻴ ﺠﻣﺘﻬﺪﻳﻦ.
ﻗﺪ ﻳﻨﺎﻗﺶ ﻫﺬا ا;ﻞ وﻳﻘﺎل :إن ﻗﻮﻟﻜﻢ :أن اﻷدﻟﺔ ﻛﺜﺮﻴة واﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﺘﻌﺬرة ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻪ ،ﺑﺪPﻞ أن ﻫﻨﺎك ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ
اﻷﺋﻤﺔ ﺎﻛﻧﻮا ﻲﻓ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﻄﻠﻖ ،واﻻﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﻄﻠﻖ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻌﺪ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺠﺑﻤﻴﻊ اﻷدﻟﺔ.
وﻗﺪ ﻳﻨﺎﻗﺶ ا;ﻞ اﺨﻛﺎ kوﻫﻮ ﻗﻮﻬﻟﻢ :أن ﺑﻌﺾ اﻷﺋﻤﺔ ﺗﻮﻗﻔﻮا ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ وﺗﻮﻗﻔﻬﻢ ﻳﺪل ﺒﻟ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﺤﻳﻴﻄﻮا ﺑﻬﺎ،
ﻗﺪ ﻳﻨﺎﻗﺶ ﻫﺬا وﻳﻘﺎل :ﻟﻌﻠﻬﻢ ﺗﻮﻗﻔﻮا ،ﻻ ﻷﺟﻞ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﺤﻳﻴﻄﻮا ﺑﺎﻷدﻟﺔ ،و إﻧﻤﺎ ﺗﻮﻗﻔﻮا ﻷﺟﻞ أﻧﻬﻢ أﺣﺎﻃﻮا ﺑﺎﻷدﻟﺔ ﻟﻜﻦ
وﺟﺪوا اﻷدﻟﺔ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﺘﻮﻗﻔﻮا ﺣ kﻳﻨﻈﺮوا ﻓﻴﻬﺎ
رد اﺠﻟﻤﻬﻮر وﻗﺎﻟﻮا :ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻤﻮه ﻣﻦ أﻧﻪ ﻏﺮﻴ ﻣﺘﻌﺬر وأﻧﻪ ﻤﻣﻜﻦ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ ﺑﻪ ،ﻷﻧﻪ ﺠﻣﺮد دﻋﻮى و ëاﻷﺋﻤﺔ اﻟﻜﺒﺎر ﻫﺆﻻء ﻣﺎ
ﺎﻛﻧﻮا ﺤﻳﻴﻄﻮن ﺠﺑﻤﻴﻊ اﻷدﻟﺔ اﺨﻟﺎﺻﺔ اﺠﻟﺰﺋﻴﺔ ،و%ﻧﻤﺎ ﺎﻛﻧﺖ ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﻘﺪرة واﻤﻟﻠﻜﺔ ﺒﻟ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط وﺒﻟ اﻛﺤﺚ ،ﻓﻘﺪرة
اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻬﻟﻢ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ -وﻫﺬا ﻲﻓ أﻏﻠﺐ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ -و%ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ .
وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻜﻢ :أن ﺗﻮﻗﻔﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻌﺪم اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻷدﻟﺔ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﺗﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﺸﻬﻮر ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻷﺟﻞ اﺤﻛﻌﺎرض ﻓﻘﻂ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻪ ﻷﺟﻞ اﺤﻛﻌﺎرض ،وﺑﻌﻀﻪ ﻟﻌﺪم اﻤﻟﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎPﻞ ،ﺑﻞ ﻧﺰﻳﺪﻛﻢ أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻜﺒﺎر ﻛﻌﻤﺮ
واﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وﻏﺮﻴﻫﻤﺎ ﺎﻛﻧﻮا ﻳﺘﻮﻗﻔﻮن ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ،وÏﻧﻮا ﻳﻘﻀﻮن ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﺛﻢ ﻳﺘﺒﻦﻴ ﻬﻟﻢ أﻧﻬﻢ ﺧﺎﻟﻔﻮا اPﻞ
- ١٧ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻓﺮﻴﺟﻌﻮن إPﻪ.
• أﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kﻓﻬﻮ أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ .
ً
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻧﺴﺐ إﻰﻟ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ،وﻧﺴﺐ إﻰﻟ أ íﺣﻨﻴﻔﺔ وﻧﺺ ﺒﻟ اﺧﺘﻴﺎره اﻟﺸﻮ kÏأﻳﻀﺎ ،ﻗﺪ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺎﻠﻛم اﻟﺸﺎﻃﻲﺒ.
اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﻌﺪة أدﻟﺔ أﻫﻢ ﻫﺬه اﻷدﻟﺔ ﻗﺎﻟﻮا :
ﻜﺔ؛ ﺤﺗﺼﻞ ﻟﻠﻔﻘﻴﻪ Sََ َ
ﻟﻤﺎ ﺤﻳﻴﻂ ﺠﺑﻤﻴﻊ اﻷدﻟﺔ وﺑﺮﺸوط اﻻﺟﺘﻬﺎد ،واﻤﻟﻠﻜﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺠﺗﺰﺋﺘﻬﺎ. أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻠ
ٌ
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ :kأن أﺣﺎﻜم اﻟﺮﺸع ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ
ً
وأﻳﻀﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﺄن اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻲﻓ ﺑﺎب وﻟﻜﻦ ُﻣﺪرöﻬﺎ أو دPﻠﻬﺎ ﻲﻓ ﺑﺎب آﺧﺮ.
ُ
أﺧﺘﺎره • اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻳﺘﺠﺰأ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺑﻮاب ﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ ﻲﻓ اﻛﺎب اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻫﺬا اﻟﻘﻮل
ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮPﻦﻴ.
وﻗﺎﻟﻮا ﻲﻓ د;ﻠﻬﻢ ﺒﻟ ﻫﺬا:
ٌ
أن اﻷﺑﻮاب ﻣﻨﻔﺼﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ وأﻣﺎ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﻲﻓ اﻛﺎب اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻧﻔﺼﺎل ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ .
ﻋﻼﻗﺔ • اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺑﻊ :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻳﺘﺠﺰأ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻛﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ ﻓﻘﻂ،و ﺣﺠﺘﻬﻢ أن ﺑﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ ﻣﺴﺘﻘﻞ وﻟﻴﺲ
ﺑﺒﻘﻴﺔ أﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻋﻠﻢ ﻣﺴﺘﻖ
ً
ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ؟ اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ ﻫﻮ ﻗﻮل اﺠﻟﻤﻬﻮر اﻟﻘﺎﺋﻠﻦﻴ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻄﻠﻘﺎ
أﺟﻮﺑﺔ ﻋﻦ أدﻟﺔ اﻤﻟﻌﺎرﺿﻦﻴ:
ً
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kاﻟﻘﺎﺋﻠﻦﻴ :ﺑﺎﻤﻟﻨﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ.
-ﻓﻘﻮﻬﻟﻢ :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻠﻜﺔ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺑﻬﺎ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺮاﺟﺢ أوﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺤﻟﻜﻢ ،ﻧﻘﻮل :ﻗﺪ ﻧﺴﻠﻢ ﻟﻜﻢ أن
"اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻠﻜﺔ" ،ﻟﻜﻦ ﻧﻘﻮل أن ﻫﺬه اﻤﻟﻠﻜﺔ ﺤﺗﺼﻞ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ ﺮﺷوط اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻰﻟ أدﻟﺔ ﺑﻌﺾ أﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ
أو ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﻪ ،ﻓﻬﺬه اﻷدﻟﺔ ﻲﻫ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ أو ﻤﻟﻌﺮﻓﺔ اﻷﺣﺎﻜم اﺠﻟﺰﺋﻴﺔ ،ﻓﻜﻮن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻠﻜﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺠﺗﺰأ اﻻﺟﺘﻬﺎد
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺑﻮاب واﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﻨﺎ؛ ﻷن اﺤﻛﺠﺰؤ ﻫﻨﺎ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﻋﺪم اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﺠﻟﺰﺋﻴﺔ ،واﻤﻟﻠﻜﺔ ﺤﺗﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮﺸوط
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷدﻟﺔ ،ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط إﻰﻟ آﺧﺮه.
-أﻣﺎ ﻗﻮﻬﻟﻢ :أن أﺑﻮاب اﻟﻔﻘﻪ وﻣﺴﺎﺋﻠﻪ ﻛﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ اﺤﻟﻠﻘﺎت ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻮا ﻋﻨﻪ:
-ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ،ﺑﻞ ﻫﺬا ﻤﻣﻜﻦ.
اﻻﺟﺘﻬﺎد "إذا أﺣﺎط" ،ﻓﺎﺨﻟﻼف اﻷﺻﻮ áﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻜﻢ ﻗﺪ -ﻫﻨﺎك ﺟﻮاب أﺷﺎر إPﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻘﻮ :أﻧﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﺠﻧﺰﻴ
اﻧﺘﻰﻬ ﻣﻌﻨﺎه إذا أﺣﺎط ،ﻻﺑﺪ أن ﺗﻮاﻓﻘﻮن أﻧﻪ ﺠﻳﻮز اﻻﺟﺘﻬﺎد ،و%ذا ﻟﻢ ﺤﻳﻂ ﻻ ﺠﻳﻮز اﻻﺟﺘﻬﺎد وﻫﺬا ﺑﺎﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻜﻢ.
ُ ً
-أﻳﻀﺎ ﻗﻮﻬﻟﻢ :اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﻮن ﻲﻓ ﺑﺎب وﻣﺪرàﻬﺎ ﻲﻓ ﺑﺎب آﺧﺮ ،أﺟﺎﺑﻮا ﻋﻨﻪ :ﺑﺄن ﻫﺬا ﻧﺎدر واﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻻ ﻳﻠﺰﻣﻪ أن ﺤﻳﻴﻂ ﺠﺑﻤﻴﻊ
اﻷدﻟﺔ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﺑﻞ ﺤﻳﻴﻂ ﺑﺄﻏﻠﺐ أدﻟﺔ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ.
-أﻣﺎ اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻮا ﺑﻦﻴ اﻷﺑﻮاب واﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺠﻳﺎﺑﻮن :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ،ﻓﺈذا ﻗﺮرﺗﻢ أﻧﻪ ﺤﻳﺼﻞ اﺤﻛﺠﺰؤ ﻲﻓ اﻷﺑﻮاب ﻓﻴﺠﺐ أن
ﺗﻘﻮﻟﻮا :ﺤﻳﺼﻞ اﺤﻛﺠﺰؤ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ،وزﻋﻤﻜﻢ ﺑﻌﺪم إﻣﺎﻜﻧﻴﺔ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﻣﺮدود.
ً
-وأﻣﺎ اﻳﻦ ﻓﺮﻗﻮا ﺑﻦﻴ ﺑﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ وﻏﺮﻴه ،ﻓﺄﻳﻀﺎ ﺠﻳﺎﺑﻮن :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑﻦﻴ ﺑﺎب اﻟﻔﺮاﺋﺾ وﻏﺮﻴه ﻣﻦ اﻷﺑﻮاب ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ً
ﻧﻘﻮل ﻣﺜﻼ :ﺑﺎب اﺠﻟﻨﺎﻳﺎت ﻟﻴﺲ ُ ﺻﻠﺔ ﺑﺒﺎب اﻟﻌﺒﺎدات ، ،ﺑﻞ ﺠﺗﻮﻳﺰ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻷﺑﻮاب ﻫﻮ دPﻞ ﺠﺎ ﺒﻟ ﺠﺗﻮﻳﺰ
اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ ﻞﻛ اﻷﺑﻮاب.
- ١٨ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¿!(
- ١٩ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
S
وﻲﻫ أن ﻫﺬا ﻗﺪ وﻗﻊ ،وﻣﻦ أدﻟﺔ وﻗﻮﻋﻪ اﺟﺘﻬﺎد ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ ﻲﻓ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻈﺔ ،وÏن ذﻟﻚ ﺑﺈذن ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ
وﺳﻠﻢ ،ﻤﻟﺎ ﺧﺎﻧﻮا اﻟﻌﻬﺪ اﺟﺘﻬﺪ وﺣﻜﻢ ﻓﻴﻬﻢ ﺑﺈذن اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ وﻗﺎل ) :ﻟﻘﺪ ﺣﻜﻤﺖ ﻓﻴﻬﻢ ﺤﺑﻜﻢ اﷲ( .
وﻣﻦ أدﻟﺔ ذﻟﻚ أن ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ﺎﻛن ﻣﻊ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﺠﺎءه رﺟﻼن ﺨﻳﺘﺼﻤﺎن ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم) :اﻗﺾ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ( ﻗﺎل :أﻧﺖ أو üﻣﻲﻨ ﺑﺬﻟﻚ ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ ﻗﺎل ) :وËن ﺎﻛن( ،ﻗﺎل :ﻓﻤﺎﻲﻟ إن ﻗﻀﻴﺖ ﺑﻴﻨﻬﻢ ؟
ﻗﺎل ) :إن اﺟﺘﻬﺪت ﻓﻘﻀﻴﺖ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﺄﺻﺒﺖ ﻓﻠﻚ ﻋﺮﺸ ﺣﺴﻨﺎت وËن أﺧﻄﺄت ﻓﻠﻚ ﺣﺴﻨﺔ(.
ا ا;ﻞ ﺒﻟ "ﺟﻮاز اﺟﺘﻬﺎد اﺤﻟﺎﺮﺿ اي ﻟﻢ ﻳﺆذن : "b
ﻣﺎ روي أن أﺑﺎ ﻗﺘﺎدة ر £اﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺘﻞ ﻗﺘﻴﻼ ﻲﻓ إﺣﺪى اﻤﻟﻌﺎرك واﻧﺸﻐﻞ ﻋﻦ أﺧﺬ ﺳﻠﺒﻪ ﻓﺠﺎء رﺟﻞ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﻠﻤﻦﻴ ﻓﺄﺧﺬ
ﺳﻠﺒﻪ ﻓﻠﻤﺎ اﻧﺘﻬﺖ اﻤﻟﻌﺮöﺔ ﻗﺎم أﺑﻮ ﻗﺘﺎدة وﻗﺎل :ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ ﻗﺘﻠﺖ ﻗﺘﻴﻼ ﻓﺎﻧﺸﻐﻠﺖ ﻋﻦ أﺧﺬ ﺳﻠﺒﻪ وأﻧﺎ اﻵن أرﻳﺪ ﺳﻠﺒﻪ ،ﻓﻘﺎم
رﺟﻞ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﻠﻤﻦﻴ ﻫﻮ اي أﺧﺬ اﻟﺴﻠﺐ ﻓﻘﺎل :ﺻﺪق ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ وﺳﻠﺒﻪ ﻋﻨﺪي ﻓﺄرﺿﻪ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻘﺎم أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻗﺎل :ﻻ ﻫﺎء
ُ َ
اﷲ ،ﻻ ﻳﻌ ِﻤﺪ إﻰﻟ أﺳﺪ ﻣﻦ أﺳﺪ اﷲ ورﺳﻮ ﻳﻘﺎﺗﻞ ﻋﻦ اﷲ ورﺳﻮ ﻓﻴﻌﻄﻴﻚ ﺳﻠﺒﻪ .
ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :ﺻﺪق ﺻﺪق أﺑﻮ ﺑﻜﺮ( .
"أﻣﺎ اﻟﻐﺎﺋﺐ اﻤﻟﺄذون "bﻓﻘﺪ اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺒﻟ ذﻟﻚ:
S
ﺑﻤﺎ روي ﻋﻦ ﻣﻌﺎذ ﺣﻴﻨﻤﺎ أرﺳﻠﻪ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ إﻰﻟ اPﻤﻦ ﻓﻘﺎﻟﻮا :أن ﻣﻌﺎذ أرﺳﻠﻪ اﺠﻲﺒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم
إﻰﻟ اPﻤﻦ وﻗﺎل ) :ﺑﻢ ﺤﺗﻜﻢ؟( ﻗﺎل :ﺑﻜﺘﺎب اﷲ )ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ؟( ﻗﺎل :ﺑﺴﻨﺔ رﺳﻮل اﷲ ﻗﺎل ) :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ؟( ﻗﺎل :اﺟﺘﻬﺪ
رأ kوﻻ آﻟﻮ ﻓﺄﻗﺮه اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺒﻟ ذﻟﻚ وﻗﺎل ) :اﺤﻟﻤﺪ ﷲ اي وﻓﻖ رﺳﻮل رﺳﻮل اﷲ ( .
أﻣﺎ "اﻟﻐﺎﺋﺐ اي ﻟﻢ ﻳﺆذن bﻲﻓ اﻻﺟﺘﻬﺎد وﻟﻢ ﻳﻄﻠﺐ اﻹذن" ﻓﻤﺜﻠﻮه أو ﻗﺎﻟﻮا أﻧﻪ وﻗﻊ ﺑﺪPﻞ:
K
ﻗﺼﺔ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻳﻦ ﺑﻌﺜﻬﻢ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ إﻰﻟ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻈﺔ ﻓﻘﺎل ) :ﻻ ﻳﺼﻠﻦﻴ أﺣﺪ ﻣﻨﻜﻢ اﻟﻌﺮﺼ إﻻ ﻲﻓ ﺑﻲﻨ
ﻗﺮﻳﻈﺔ( ﻓﻠﻤﺎ دﺧﻠﺖ ﺻﻼة اﻟﻌﺮﺼ ﺗﺸﺎوروا ،ﻓﺎﺟﺘﻬﺪ ﺑﻌﻀﻬﻢ وﻗﺎﻟﻮا :اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻟﻢ ِ
ﻳﺮد ﻣﻨﺎ أن ﻧﺆﺧﺮ
اﻟﺼﻼة و%ﻧﻤﺎ أراد أن ﺤﻳﺜﻨﺎ ﺒﻟ اﻹﺮﺳاع ﻓﺼﻠﻮا اﻟﺼﻼة ﻲﻓ وﻗﺘﻬﺎ ﺛﻢ واﺻﻠﻮا ﺳﺮﻴﻫﻢ ،وﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﺎﺠﺺ وﻗﺎل
:ﻻ أﺻﻲﻠ ﺣ kأﺻﻞ إﻰﻟ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻈﺔ ﻓﻤﺎ ﺻﻰﻠ ﺣ kوﺻﻞ ،ﻓﺄﺧﺮﺒ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ S
ﻓﺄﻗﺮ اﺠﻟﻤﻴﻊ وﺳﻜﺖ ﻋﻨﻬﻢ .
ً
أﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kوﻫﻢ اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﺠﻳﻮز اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻻ ﻟﻠﺤﺎﺮﺿ وﻻ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻓﻬﺆﻻء اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﺄدﻟﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ :
إن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻇﻦ ،واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻲﻓ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺎﻛﻧﻮا ﻗﺎدرﻳﻦ ﺒﻟ اﻟﻮﺻﻮل إﻰﻟ اﻟﻘﻄﻊ ﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ اﺠﻲﺒ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم وﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻳﺮﺘك اﻤﻟﻠﻜﻒ اﻟﻘﻄﻊ وﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ.
ً S
أن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺎﻛﻧﻮا ﻳﺮاﺟﻌﻮن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻲﻓ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ،وﻟﻮ ﺎﻛن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺳﺎﺋﻐﺎ ﻬﻟﻢ ﻻﺟﺘﻬﺪوا .
ً
أدﻟﺔ اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ":ﺠﻳﻮز ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ وﻻ ﺠﻳﻮز ﻟﻠﺤﺎﺮﺿ ﻣﻄﻠﻘﺎ "
ً S
ﻓﻬﺆﻻء ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺮﺘك اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻄﻠﻘﺎ إذا ﻋﺮﺿﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ اﺟﺘﻬﺎد
أن ﺠﻳﺘﻬﺪ ﺑﺎﺠﻈﺮ ﻲﻓ اﻷدﻟﺔ ،وﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺒﻟ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺮاﺟﻊ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻖ إﻻ أن ﻧﻘﻮل :
ً ً
ﺟﻮازه ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﺑﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻲﻓ أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﺄذوﻧﺎ وﻏﺮﻴ ﻣﺄذون .
ﻗﺎﻟﻮا :وأﻣﺎ اﺤﻟﺎﺮﺿ ﻓﻼ ﺠﻳﻮز ذﻟﻚ ﻟﺘPﻞ اي ذﻛﺮه اﻤﻟﺎﻧﻌﻮن وﻫﻮ أﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻣﻊ إﻣﺎﻜن اPﻘﻦﻴ وﻫﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز،
ً
وﺷﻄﺮا ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ. k ً
ﺷﻄﺮا ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول ﻓﺈذن ﻫﻢ ﻳﺄﺧﺬون
ً
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺑﻊ وﻫﻮ اي ﻳﻘﻮل واي اﺧﺘﺎره اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ " :أﻧﻪ ﺠﻳﻮز ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻣﻄﻠﻘﺎ وﺠﻳﻮز ﻟﻠﺤﺎﺮﺿ ﺑﺎﻹذن
وﺑﺪون إذن ﻻ ﺠﻳﻮز"،
- ٢٠ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
وﻫﻮ أﻋﺪل اﻷﻗﻮال وﻫﻮ أﻗﻮاﻫﺎ ،وﻤﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ :
ً
"ﺒﻟ اﺠﻟﻮاز ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ" أدﻟﺔ اﻤﻟﺠﺰﻴﻳﻦ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻠﻛﻬﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ .
ً
"وأﻣﺎ اﺤﻟﺎﺮﺿ اﻤﻟﺄذون "bأﻳﻀﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻤﺎ اﺳﺘﺪل ﺑﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻮل اﻷول ﻣﻦ إذن اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻟﺴﻌﺪ
ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ و%ذﻧﻪ ﻟﻌﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص وöﺬﻟﻚ إذﻧﻪ ﻟﻌﻘﺒﺔ ﺑﻦ ﺨﻣﺮ ورﺟﻞ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻫﺬا أﻣﺮ ﻇﺎﻫﺮ .
K َ
"أﻣﺎ اﺤﻟﺎﺮﺿ ﻏﺮﻴ اﻤﻟﺄذون "bﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺴﺘﺪل ﺑﺄدﻟﺔ ﺨﺗﺺ ﻫﺬا وﻲﻫ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:ﻳَﺎ ﻛ ُّﻓ َﻬﺎ ا َ
ِﻳﻦ
ُ َ ُ َ ُ َ ِّ ُ َ ْ َ َ َ
ﻦﻴ ﻳﺪ ِي اﷲ َ ِKو َرﺳ ِ
ﻮ{ ِb آ َﻣﻨﻮا ﻻ ﻳﻘﺪﻣﻮا ﻧ
أﻣﺎ اﻟﻘﻮل "ﺠﺑﻮازه ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ أو اﻟﻮاﻲﻟ دون ﻏﺮﻴه" ﻓﻬﺬا ﻲﻓ اﻟﻮاﻗﻊ راﺟﻊ إﻰﻟ اﻟﻘﻮل ﺠﺑﻮازه ﻟﻠﻤﺄذون دون ﻏﺮﻴ اﻤﻟﺄذون.
ً
اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ ﻫﻮ ﺟﻮازه ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻟﻠﺤﺎﺮﺿ ﺑﺈذن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ
اﻟﺮد ﺒﻟ أدﻟﺔ اﻷﻗﻮال اﻷﺧﺮى:
إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻰﻟ أدﻟﺔ اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ":ﻻ ﺠﻳﻮز ﻣﻄﻠﻘﺎ" وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺗﻨﺤﺮﺼ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻲﻓ أﻣﺮﻳﻦ :
-اﻷﻣﺮ اﻷول ":أن ﻫﺬا ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻣﻊ إﻣﺎﻜن ا;ﻘﻦﻴ"
ُ ِّ ُ
ﻓﻬﺬا ﻳﻨﺎﻗﺶ ﺑﺄﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻴﻘﺎل :ﻻ ﻧﺴﻠﻢ أن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻣﻊ إﻣﺎﻜن اﻟﻮﺻﻮل إﻰﻟ اPﻘﻦﻴ و%ن ﺎﻛن ﻲﻓ اﻟﻮﺻﻮل إPﻪ
ُ
ﻣﺸﻘﺔ ﻤﻣﺘﻨﻊ ،ﺑﻞ ﻧﻘﻮل :إن ﺗﻴﺮﺴ اﻟﻮﺻﻮل إﻰﻟ اPﻘﻦﻴ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﻮاﻓﻘﻜﻢ ﺒﻟ ﻫﺬا ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬا ﻣﺘﻴﺮﺴ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ؟
S ً S
إن ﻗﻮﻟﻜﻢ ﺑﺎﻤﻟﻨﻊ اﻤﻟﻄﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﺘﺴﺎغ إذا ﺎﻛن ﻣﺄذوﻧﺎ أو ُﻣﻮ üواﺤﻛﻮPﺔ ﻲﻫ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹذن ،ﻛﻴﻒ
َ
اﻤﻟﺘﺨﺎﺻﻤﻦﻴ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮPﻪ وﻻ ﺠﻳﺰﻴ أن ﻳﻘ© ﺑﻦﻴ
ُ ُ
إن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻦ اﻷﺻﻮل اﻤﻟﻘﺮرة ﻲﻓ اﻟﺮﺸﻳﻌﺔ ،ﺑﻪ ﺗﺴﻔﻚ اﻣﺎء وﺗﺴﺘﺒﺎح اﻷﺑﻀﺎع ،أﻻ ﺗﺮون أﻧﻪ إذا ﺷﻬﺪ
ً
ﻣﻌﺼﻮﻣﺎ وﺗﻮاﻓﺮت ﻓﻴﻪ ﺮﺷوط اﻟﻘﺼﺎص أﻧﻪ ﻳُﻘﺘﺺ ﻣﻨﻪ ،ﻣﻊ اﺣﺘﻤﺎل أن ﻳﻜﺬﺑﺎ ﺷﺎﻫﺪان ﻋﺪﻻن ﺒﻟ ﺷﺨﺺ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎﺗﻞ ،ﻗﺘﻞ
ً
أﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺎﻛﻧﻮا ﻳﺮاﺟﻌﻮن اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻴﻘﺎل :ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻌﺘﻬﻢ ﻟﻠﺮﺳﻮل أن ﺠﻳﻴﺒﻬﻢ ﺣﺎﻻ،
ً
ﻓﻜﺜﺮﻴا ﻣﺎ ﻳﺮاﺟﻌﻮﻧﻪ وﻳﺆﺟﻞ اﺠﻟﻮاب .
-ﺛﻢ ﻗﻮﻬﻟﻢ" :إن ﻛﺜﺮﻴا ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺎﻛﻧﻮا ﻳﺘﻮﻗﻔﻮن ﻤﻟﺮاﺟﻌﺔ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ".
ً
ﻇﺎﻫﺮا ﻬﻟﻢ ،ﻧﻈﺮوا وأرادوا اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻓﻤﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا ﻓﻬﺬا ﺠﻳﺎب ﻋﻨﻪ :ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺗﻮﻗﻔﻮا ﻷن اﺤﻟﻜﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
S
أﻣﺎ اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا " :ﺠﻳﻮز اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺤﺑﺮﻀﺗﻪ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ إذﻧﻪ" ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻬﻢ اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﻘﺼﺔ أ íﺑﻜﺮ ،واﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﻫﺬا :أن
ً
ﺎﻠﻛم أ íﺑﻜﺮ ﻟﻴﺲ اﺟﺘﻬﺎدا و%ﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﺑﻨﺺ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ أن اﻟﺮﺳﻮل ﻗﺎل ) :ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﻗﺘﻴﻼ
ﻓﻠﻪ ﺳﻠﺒﻪ (.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(!Î
- ٢٢ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
• اﻟﻘﻮل اﻷول :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻗﺪ وﻗﻊ ﻣﻦ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء وأﻛﺮﺜ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ ﻳﺮون
ذﻟﻚ وöﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ وﺑﻌﺾ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻳﺮوﻧﻪ.
ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄدﻟﺔ ﻛﺜﺮﻴة ﻣﻨﻬﺎ أدﻟﺔ ﺨﻣﺔ وأدﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ:
ُ ْ َْ َ َ ُ َ ْ ً
ﺎر{ ﻓﺈذا أﻣﺮ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻤﺘﺜﻞ ﺼ ﺑ اﻷ وð أ ﺎ ﻳ وا ﺎﻗ َﺘ ُ
ﺮﺒ ﻓ } ﺑﺂﻳﺔ ﻣﺜﻼ ﻓﻴﺴﺘﺪﻟﻮن
ِ ِ ِ
اﻷﻣﺮ.
َ َ َ
َ َ K َ َ ْ ُ َ ُ َ ْ ö َ َ
ﺮﺳى ﺣk ﻗﺒﻞ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻔﺪاء ﻓﺰﻨل ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻣﺎ ﺎﻛن ِﺠ ِﻲﺒ أن ﻳﻜﻮن bأ ا;ﻞ اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ ﻋﻮﺗﺐ ﻲﻓ أﺮﺳى ﺑﺪر ﺣﻦﻴ ِ
ََ ْ ْ َ ْ ُ ُ َ َ َ َ ُّ ْ َ َ ُ ُ ُ ُﻓ ْﺜﺨ َ
ِﻦ ِﻲﻓ اﻷر ِض ﺗ ِﺮﻳﺪون ﻋﺮض اﻏﻴﺎ واﷲ Kﻳ ِﺮﻳﺪ اﻵَﺧِﺮة{ وﻟﻮ ﺎﻛن أﺧﺬ اﻟﻔﺪاء ﺑﻮ ﻣﺎ ﻋﻮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ََ َ َ K
أﻧﻪ ﻋﻮﺗﺐ ﻲﻓ ﺷﺄن اﺑﻦ أم ﻣﻜﺘﻮم واﻟﻘﺼﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،وﻧﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ} :ﻋﺒﺲ َوﺗ َﻮ { .
أﻧﻪ ﻤﻟﺎ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﺤﻟﺞ أ ِﻟﻌﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬا ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ أم ﻟﻸﺑﺪ؟ ﻗﺎل :ﺑﻞ ﻟﻸﺑﺪ ،وﻟﻮ ﻗﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ﻟﻮﺟﺒﺖ وﻤﻟﺎ اﺳﺘﻄﻌﺘﻢ .ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا
دPﻞ ﺒﻟ أﻧﻪ ﺠﻳﺘﻬﺪ ،و%ن ﺎﻛن وﺟﻪ اﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻓﻴﻪ ﺿﻌﻒ.
ﻧﺰو ﻳﻮم ﺑﺪر ﺒﻟ أد اﻵﺑﺎر وﻗﺼﺘﻪ ﻣﻊ اﺤﻟ ُﺒﺎب ﺑﻦ اﻤﻟﻨﺬر وﻻ ﺷﻚ أﻧﻪ اﺟﺘﻬﺎد.
ﻤﻟﺎ أراد ﺻﻠﺢ اﻷﺣﺰاب ﺒﻟ ﺷﻄﺮ ﺛﻤﺮ اﻤﻟﺪﻳﻨﺔ.،
ْ ُ ْ
ﺖ ﻓِﻴ ِﻪ َﻟ َﻨ ُﻢ اﻟ َﻘ ْﻮ ِم َوK àﻨﺎ ِ ُ
ََ َ ْ ْ ْ ُ ْ َ
ََ ُ َ َ ُ َْ َ َْ
ﺤﻳﻜ َﻤﺎن ﻲﻓ َ ْ
ﺤﻟﻜ ِﻤ ِﻬ ْﻢ ث إِذ ﻏﻔﺸ
اﺤﻟﺮ ِ ِ ِ اﺟﺘﻬﺎد داوود وﺳﻠﻴﻤﺎن ﻓﺎﷲ ﺗﻌﺎﻰﻟ ﻗﺎل} :وداوود وﺳﻠﻴﻤﺎن إِذ
َ َ َ َ َ َْ ُ َ َ ْ K َ
ِﻳﻦ * ﻓﻔﻬﻤﻨﺎﻫﺎ ﺳﻠﻴﻤﺎن{ ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا دPﻞ ﺒﻟ أﻧﻬﻤﺎ اﺟﺘﻬﺪا ،واﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻧﻲﺒ ﻣﺜﻠﻬﻢ . ﺷﺎ ِﻫﺪ
وﺣﺮم أن ﻳُﻌﻀﺪ ﺷﻮöﻬﺎ وﺷﺠﺮﻫﺎ ﻗﺎل اﻟﻌﺒﺎس :إﻻ اﻹذﺧﺮ ﻳﺎ رﺳﻮل ﺣﺮم ﻣﻜﺔ S ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺣﻴﻨﻤﺎ S
َ
اﷲ ﻓﺈﻧﻪ ﻟِﻘﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻮﺗﻨﺎ .ﻓﻘﺎل) :إﻻ اﻹذﺧﺮ(.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(!Ò
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ": kأن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻲﻓ nء ﻣﻦ أﻣﻮر اﻳﻦ" ﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ
وﺑﻌﺾ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ .
وﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ ﺒﻟ ﻫﺬا:
َ ْ ٌ ُ َ K ْ ُ َ ْ َ َْ ُ َ
óﻳﻮ{ (©) p ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ } َوﻣﺎ ﻓﻨ ِﻄﻖ ﻋ ِﻦ اﻟﻬ َﻮى )( إِن ﻫ َﻮ إِﻻ و
وﻫﺬا دPﻞ ﺒﻟ ﻧﻲﻔ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺛﻢ اﻵﻳﺔ اﻟﻲﺘ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺣﺮﺼت ﻗﻮ ﻲﻓ ﻛﻮﻧﻪ ٌ
و ﻳﻮp
واﺠﻟﻮاب ﻋﻨﻪ
ً S ً
-أوﻻ :ﻧﻘﻮل :إن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻟﻴﺲ ﻧﻄﻘﺎ ﺑﺎﻬﻟﻮى ،ﺑﻞ ﻧﻈﺮ ﻲﻓ اﻷدﻟﺔ و%ﺗﺒﺎع ﻟﻸدﻟﺔ.
ْ ُ ْ َُ َ ُ ٌ ْ َ K S
óﻳﻮ { (©) pﻫﺬا اﺠﺺ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻲﻓ اﻟﻘﺮآن ﻓﺎﻟﻀﻤﺮﻴ }إِن ﻫ َﻮ{ أي -اﺠﻟﻮاب اﺨﻛﺎ : kﻗﺎﻟﻮا إن ﻗﻮ ﺟﻞ وﻋﻼ } إ ِن ﻫﻮ إِﻻ و
:اﻟﻘﺮآن وﻟﻴﺲ اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﻠﻜﻢ ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ
ً
ﻣﺄﻣﻮرا ﺑﻪ ﻷﺟﺎب ﻲﻓ ﻞﻛ واﻗﻌﺔ وﻤﻟﺎ أﻧﺘﻈﺮ اﻟﻮ ،óﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﺎﻛن ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻧﺰول اﻟﻮ ،ﻛﻤﺎ ﻲﻓ ا;ﻞ اﺨﻛﺎ kﻟﻮ ﺎﻛن
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻈﻬﺎر ،وﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻠﻌﺎن.
ُ
وﻫﺬا ﺠﻳﺎب ﻋﻨﻪ :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﺗﻮﻗﻔﻪ ﻋﻦ اﺠﻟﻮاب أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺘﻬﺪ ؛ﻷﻧﻪ ﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻠﻢ
S
ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ رأي راﺟﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻪ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﺮﺸع واﻟﻮ وﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد
- ٢٣ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
أﺻﻼ .
ً ً
ا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻟﻮ وﻗﻊ ﻣﻨﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺠُﻘﻞ إPﻨﺎ واﺳﺘﻔﺎض ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳُﻨﻘﻞ ﻧﻘﻼ ﻣﺴﺘﻔﻴﻀﺎ،
وﻫﺬا أﺟﺎﺑﻮا ﻋﻨﻪ ﺠﺑﻮاﺑﻦﻴ:
ُ ِّ
-اﺠﻟﻮاب اﻷول :أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺸﺘﻬﺮ ﺑﻞ أﺷﺘﻬﺮ وﻗﺪ ﻧﻘﻠﻨﺎ ﻟﻜﻢ وﻗﺎﺋﻊ ﻛﺜﺮﻴة ﻠﻛﻬﺎ ﺗﺪل ﺒﻟ أﻧﻪ ﺎﻛن ﺠﻳﺘﻬﺪ .
S S
-واﺠﻟﻮاب اﺨﻛﺎ : kأﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﻋﺪم اﺷﺘﻬﺎره ﻓﻨﻘﻮل ﻟﻌﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﺸﺘﻬﺮ ؛ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻄﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺠﺎس وأن ﺑﻌﺾ اﺠﺎس ﻇﻦ أﻧﻪ
و وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻫﻢ اﻳﻦ ﻋﺮﻓﻮا أﻧﻪ اﺟﺘﻬﺎد .
ً ُ
ا;ﻞ اﻟﺮاﺑﻊ :ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ وﻗﻊ ﻣﻨﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻻﺧﺘﻠﻒ اﺟﺘﻬﺎده ،وأﺗﻬﻢ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻐﺮﻴ رأﻳﻪ .ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ .
ُ
أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا :ﺑﺄن اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﺮﺷع ،وﻳﺪل ﺒﻟ ذﻟﻚ أﻧﻪ أﺗﻬﻢ ﻲﻓ
ُ ً
ﺷﺄن اﻟﻨﺴﺦ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻌﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻨﺴﺦ ،ﺛﻢ أﻳﻀﺎ ﻋﻮرض ﺑﺪPﻞ ﻣﻌﺎرض وﻗﻴﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﺬا ﻓ َﻌﺎرض ﺑﻤﺎ ﻫﻮ
أﻗﻮى ﻣﻨﻪ وﻫﻮ أن اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺘﻌﺒﺪ ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد ﻟﻔﺎﺗﻪ ﺛﻮاب اﻻﺟﺘﻬﺎد ،وﻫﻮ ﺛﻮاب ﻋﻈﻴﻢ ﻛﺒﺮﻴ ﻓﻜﻴﻒ
ﻳﺜﺒﺖ ﻷﻣﺘﻪ وﺤﺗﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺘﻪ وﻫﻮ ﻻ ﺤﻳﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ .
د;ﻠﻬﻢ اﺨﻟﺎﻣﺲ :ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ وﻗﻊ ﻣﻨﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻟﻮﻗﻊ ﻣﻨﻪ اﺨﻟﻄﺄ ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ووﻗﻮع اﺨﻟﻄﺄ ﻣﻨﻪ ﻲﻓ أﻣﻮر اﻟﺮﺸع ﻏﺮﻴ
ً
ﻤﻣﻜﻦ إذا ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ .واﺠﻟﻮاب ﻋﻨﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﻦﻴ:
-اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳُﺼﺎن اﺟﺘﻬﺎده ﻋﻦ اﺨﻟﻄﺄ ﻓﻴﻮﻓﻖ ﻟﻠﺼﻮاب ً
داﺋﻤﺎ. ،
S . -واﺠﻟﻮاب اﺨﻛﺎ : kأن ﻳﻘﺎل ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ أن ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﺨﻟﻄﺄ وﻳُ S
ﺼﻮب ﻣﺒﺎﺮﺷة ﻣﻦ رﺑﻪ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺄ. ý
ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ :واﻟﻲﺘ ﻗﺒﻠﻬﺎ:
ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻗﺎل ﻫﺎﺗﺎن اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﺎن ﺗﺎرﺨﻳﻴﺘﺎن ﻻ ﺛﻤﺮة ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻬﻟﻤﺎ
ﻧﺺ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺒﻟ ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف ﻓﻘﺎﻟﻮا : وﻗﺪ S
ً S
ﻳﻘﻮﻟﻮن إذا ﺷﻚ ﻲﻓ ﺠﻧﺎﺳﺔ أﺣﺪ اﻹﻧﺎءﻳﻦ ،ﺛﻢ ﺎﻛن ﺑﻘﺮب اﻛﺤﺮ ﻣﺜﻼ ،ﻓﻬﻞ ﺠﻳﻮز أن ﻳﺘﺤﺮى وﻳﺄﺧﺬ ﻣﻦ اﻤﻟﺎء اي o
ﻳﻐﻠﺐ ﺒﻟ ﻇﻨﻪ أﻧﻪ ﻃﺎﻫﺮ
S
ﻳﺘﺤﺮى وﻳﻌﻤﻞ ﺑﻐﺎﻟﺐ اﻟﻈﻦ ﻣﻊ إﻣﺎﻜن اPﻘﻦﻴ . -ﻣﻦ أﺟﺎز اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻟﻠﺼﺤﺎﺑﺔ ﻳﻘﻮل :ﻧﻌﻢ أن
-واي ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﺟﺘﻬﺎد اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﺟﺘﻬﺎد اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻳﻘﻮل :ﻻ ﺠﻳﻮز ذﻟﻚ.
ً
اﻟﻔﺮع اﺨﻛﺎ : kﻗﺎﻟﻮا إذا ﺷﻚ أﻳﻀﺎ ﻲﻓ أﺣﺪ اﺨﻛﻮﺑﻦﻴ وﻋﻨﺪه ﺛﻮب ﺛﺎﻟﺚ ،ﻓﻬﻞ ﻧﻘﻮل ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﺼﻲﻠ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻴﻘﻨﺖ o
ﻓﻴﻪ اﻟﻄﻬﺎرة؟ .
ً S
أن اﻟﺼﺎﺋﻢ ﻣﺜﻼ إذا ﺎﻛن ﻲﻓ داﺧﻞ اار وﺳﻤﻊ ﻣﺆذن ﻳﺆذن ﻟﻠﻤﻐﺮب ﻓﻬﻞ أن ﻳﻔﻄﺮ؟ أو ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﺨﻳﺮج Pﻨﻈﺮ o
ً
إﻰﻟ اﻟﺸﻤﺲ ﻫﻞ ﺬﻟﺑﺖ أو ﻟﻢ ﺗﻐﺐ؟ ،وöﺬﻟﻚ اﻟﺸﺄن ﻲﻓ اﻟﺼﻼة ﻣﺜﻼ .
K
إذا ﻗﻠﻨﺎ :أن ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﺒﻴﻨﺔ ﺒﻟ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﻓﻤﺎ ﻧﻮع ﻫﺬا اﻛﻨﺎء؟
اﻛﻨﺎء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن :ﺑﻨﺎء ﻓﺮع ﺒﻟ ﻓﺮع ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن :ﺑﻨﺎء أﺻﻞ ﺒﻟ أﺻﻞ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن :ﺑﻨﺎء ﻓﺮع ﺒﻟ
أﺻﻞ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن :ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﺠﻈﺮﻴ ﺒﻟ اﺠﻈﺮﻴ
ﻫﻮ ﻲﻓ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺑﻨﺎء اﺠﻈﺮﻴ ﺒﻟ اﺠﻈﺮﻴ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻫﻞ ﺠﻳﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﺨﻟﻄﺄ أو ﻻ ﺠﻳﻮز ؟
• ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل ﺠﻳﻮز أن ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﺨﻟﻄﺄ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳُﻘﺮ ﺒﻟ ذﻟﻚ ﺑﻞ ﻳُ S
ﺼﻮب ﻲﻓ اﺤﻟﺎل.
- ٢٤ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
• وﻗﺎل ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء :ﻻ ﺠﻳﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﺨﻟﻄﺄ أﺑﺪا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد ﺑnء ﻣﻦ أﻣﻮر اﻳﻦ.
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول: o
ْ َْ ﺮﺳى َﺣ ُ kKﻓ ْﺜﺨ َ َ َ َ
َ َ َ َ َ ُ َ ْ ö
ِﻦ ِﻲﻓ اﻷر ِض { ﻮن ُ bأ ْ َ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:ﻣﺎ ﺎﻛن ِﺠ ِﻲﺒ أن ﻳﻜ
َ
ْ َ ُ َ َ َ ُ َْ َ
اﷲ Kﻗﻨﻚ ﻟ َِﻢ أذِﻧﺖ ﻟﻬ ْﻢ {. ﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ }ﻗﻔﺎ
ً
أﻳﻀﺎ اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﻘﻮل اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ):إﻧﻜﻢ ﺨﺗﺘﺼﻤﻮن ي وﻟﻌﻞ ﺑﻌﻀﻜﻢ أن ﻳﻜﻮن أﺤﻟﻦ ﺤﺑﺠﺘﻪ ﻣﻦ
ﺑﻌﺾ وËﻧﻤﺎ أﻗ ýﺒﻟ ﺤﻧﻮ ﻣﺎ أﺳﻤﻊ ﻓﻤﻦ ﻗﻀﻴﺖ bﺑnء ﻣﻦ ﻣﺎل أﺧﻴﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ أﻗﻄﻊ bﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﺠﺎر( .
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ:k o
وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺣ kﻗﺎل :ﺑﻌﺾ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ،ﻫﺆﻻء ﺻﻨﻔﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺠﻳﺘﻬﺪ وﻳﻮﻓﻖ ﻟﻠﺼﻮاب
ً
داﺋﻤﺎ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺘﻬﺪ ،أدﺤﻛﻬﻢ:
ً ً
ﻟﻮ ﺟﺎز ﻋﻠﻴﻪ اﺨﻟﻄﺄ ﻟﻠﺰم اﻟﺮﺘدد ﻲﻓ ﻗﺒﻮل أﻗﻮا bﻻﺣﺘﻤﺎل أن ﺗﻜﻮن اﺟﺘﻬﺎدا ﺧﺎﻃﺌﺎ وﻫﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز .
ً ُ
أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا :ﺑﺄن ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺒﻟ ﻟﺴﺎﻧﻪ أو ﻓﻌﻠﻪ اﻷﺻﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻮ ﻓﻼ ﻳُﻌﺮف ﻛﻮﻧﻪ اﺟﺘﻬﺎدا إﻻ ﺑﺘﺮﺼﻳﺢ ﻣﻨﻪ أو ﺑﺘﺼﻮﻳﺐ
ﻓﻠﻬﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز اﻟﺮﺘدد.
َ
َ ً َ ْ َ K ُْ َ َ ِّ
ُْ ُ َ َ ُ َ K ُ ْ ََُْ َ َ َ َ َ ُ َُ K َ َ َ ِّ َ َ َ
ﺠﻳﺪوا ِﻲﻓ أﻏﻔ ِﺴ ِﻬ ْﻢ ﺣ َﺮﺟﺎ ﻣِﻤﺎ ﻗﻀﻴﺖ
اﺳﺘﺪﻟﻮا ﺑﻘﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:ﻓﻼ ورﺑﻚ ﻻ ﻳﺆﻣِﻨﻮن ﺣ kﺤﻳﻜﻤﻮك ﻓِﻴﻤﺎ ﺷﺠﺮ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﻢ ﻻ ِ
ُ َ ِّ ُ َ ْ ً
َوﻳﺴﻠﻤﻮا ﺗﺴﻠِﻴﻤﺎ )¼¿( { واﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﺠﻳﺘﻬﺪ وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﺨﻟﻄﺄ ،ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻪ أﻧﻨﺎ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﺑﺄﺗﺒﺎع .
و اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﻫﺬا أن ﻳﻘﺎل :إن ﺧﻄﺄ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻻ إﺛﻢ ﻓﻴﻪ ،وﻬﻟﺬا ﻓﻼ ﺤﻣﺬور ﻲﻓ أن ﻳﻘﻊ ﻣﻦ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ اﺨﻟﻄﺄ
ﺒﻦﻴ وﺟﻪ اﻟﺼﻮاب. ﺼﻮب وﻳُ S
ﻲﻓ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺛﻢ ﻳُ S
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(!Ô
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺤﻛﺼﻮﻳﺐ واﺤﻛﺨﻄﺌﺔ:
ُ
ﻫﻞ ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ ؟
S
ﺤﺗﺮﻳﺮ ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ :اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺘﻔﻘﻮن ﺒﻟ أن اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد واﺣﺪ وﻣﻌﻰﻨ ﻣﺼﻴﺐ ﻣﻮاﻓﻖ
ً S اﻟﻤ ِّ
ﻟﻠﺤﻖ ُ
أﻣﺮا آﺧﺮ وﻗﻊ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻴﻪ وﻫﻮ أن اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻲﺘ ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻌﻦﻴ اﻤﻟﻌﺮوف ﻋﻨﺪ اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ،وﻧﻀﻴﻒ
دPﻞ ﻗﺎﻃﻊ اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ واﺣﺪ :ﻣﺜﻞ :ﻋﺪد رöﻌﺎت اﻟﺼﻠﻮات اﺨﻟﻤﺲ .
K K
ﻤﻟﺎذا ﻗﻠﻨﺎ أن اﻻﺗﻔﺎق ﺣﺎﺻﻞ ﺒﻟ أن اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ واﺣﺪ ؟
- ٢٥ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺼﻮر ﻋﻘﻼ ﺗﻌﺪد اﺤﻟﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﷲ
ﻛﻴﻒ ﻧﻔﺮﺴ ﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ إﺻﺎﺑﺔ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ؟
ﻧﻘﻮلُ :ﻣﺮاده ﻧﻲﻔ اﻵﺛﻢ.
ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع ﻫﻮ :اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎدﻳﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ اﻟﻲﺘ ﻟﻢ ﻳﻘﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ د;ﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﻣﺸﺘﻬﺮ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻘﺎ Èواا. k
ً
أﻣﺜﻠﺘﻬﺎ ﻛﺜﺮﻴة :ﻣﺜﻼ :اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻲﻓ أﻧﻪ ﻫﻞ ﺗﺸﺮﺘط اﺠﻴﺔ ﻲﻓ اﻟﻮﺿﻮء أو ﻻ ﺗﺸﺮﺘط ؟.
ً
ﻫﻞ ﻧﻘﻮل :أن اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ واﺣﺪ أو ﻧﻘﻮل أن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻌﺪ ﻣﺼﻴﺒﺎ ؟
اﻷﻗﻮال اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ:
K ُ
• ﻓﻬﻨﺎك ﻗﻮل ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﺠﻟﺎﺣﻆ ﻗﺎﻟﻮا :أن اﺠﻟﺎﺣﻆ ﻧﺺ ﺒﻟ أن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ ﻲﻓ اﻷﺻﻮل و ªاﻟﻔﺮوع .
ً
أوﻻ :ﺗﻔﺴﺮﻴ ﻗﻮل اﺠﻟﺎﺣﻆ :ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺮاده ﺑﺎﻹﺻﺎﺑﺔ أﻧﻪ ﻣﻮاﻓﻖ ﻤﻟﺎ ﻫﻮ اﺤﻟﻖ واﻟﻮاﻗﻊ ،و%ﻧﻤﺎ ﻣﺮاده ﺑﺎﻹﺻﺎﺑﺔ رﻓﻊ
ً
اﻹﺛﻢ ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻮل أﻳﻀﺎ ﻣﺬﻫﺐ اﺠﻟﺎﺣﻆ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﺎﻃﻞ ،ﻤﻟﺎذا ؟ ﻤﻟﺎ ﻳﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﻜﺜﺮﻴة ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن و اﻟﺴﻨﺔ و
S
اﻹﻤﺟﺎع ﻣﻦ أن ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ اﻷﻣﻢ اﻷﺧﺮى ﻓﻬﻮ آﺛﻢ وﻏﺮﻴ ﻣﻌﺬور ﻲﻓ ﺨﻣﺎﻟﻔﺘﻪ
ْ َ َ ُّ ْ َ ُ َ ْ َ ُ َ َ ً ْ ُ َ ُ ْ ُ ُ K ﻳﻦ َأ ْﻗ َﻤ ًﺎﻻ * Kا َ َ ْ ُ ُ ْ َ K
ﻜ ْﻢ ﺑ ْﺎﻷَ ْﺧ َﺮﺴ َ ُ ْ َ ْ ُ َ ِّ ُ ُ
اﻏﻴﺎ َوﻫ ْﻢ ﺤﻳﺴﺒﻮن ﻛﻏﻬ ْﻢ ﺤﻳ ِﺴﻨﻮن ﺻﻨﻌﺎ * ِﻳﻦ ﺿﻞ ﺳﻌﻴﻬﻢ ِﻲﻓ اﺤﻟﻴﺎة ِ ِ ِ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ }:ﻗﻞ ﻫﻞ ﻧﻨﺒﺌ
ْ
ُ ُ ُ َ َ َ َ ًْ َ َ َ ُ َ
َ َ ْ ْ َ ُ َ َ ِّ َ ُ َ َ ََ َ K
ﻴﻢ ﻟﻬ ْﻢ ﻳ ْﻮم اﻟ ِﻘﻴﺎﻣ ِﺔ َوزﻧﺎ{ ﺎت َرﺑ ِﻬ ْﻢ َوﻟ ِﻘﺎﺋ ِ ِﻪ ﻓﺤﺒِﻄﺖ أﻗﻤﺎﻟﻬ ْﻢ ﻓﻼ ﻧ ِﻘأوﺤ ِﻚ اِﻳﻦ ﻛﻔ ُﺮوا ﺑ ِﺂ َﻳ ِ
وﺟﻪ اﻻﻟﺔ ﻣﻦ اﻵﻳﺔ :أن اﻵﻳﺔ ﺮﺻﺤﻳﺔ ،أن ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻤﻟﺮﺸöﻦﻴ ﺿﻠﻮا وأﺮﺷöﻮا ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﺤﻳﺴﺒﻮن أﻧﻬﻢ ﺒﻟ ﺣﻖ وﻳﻈﻨﻮن
S
أن ﺻﻨﻴﻌﻬﻢ ﺣﺴﻦ
ُ ً
ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻘﻮ;ﺔ ﻣﺜﻼ :أﻧﻪ اﺳﺘﻔﺎض ﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﺳﺘﻔﺎﺿﺔ ،أﻧﻪ أﻣﺮ اPﻬﻮد و اﺠﺼﺎرى
ُ
ﺑﺎﻹﺳﻼم وذﻣﻬﻢ ﺒﻟ إﺮﺻارﻫﻢ وﻗﺎﺗﻠﻬﻢ وﻟﻮ ﺎﻛﻧﻮا ﺒﻟ اﺤﻟﻖ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ وﻗﺎل ) أﻣﺮت أن أﻗﺎﺗﻞ اﺠﺎس ﺣ kﻳﻘﻮﻟﻮا ﻻ ﻪﻟ إﻻ
ٌ
ﻳﻬﻮدي وﻻ ﻧﺮﺼا kﺛﻢ ﻻ
ً
اﷲ ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ ﻋﺼﻤﻮا ﻣﻲﻨ دﻣﺎءﻫﻢ وأﻣﻮاﻬﻟﻢ إﻻ ﺤﺑﻘﻬﺎ( وﻗﺎل أﻳﻀﺎ ):واي ﻧﻔ nﺑﻴﺪه ﻻ ﻳﺴﻤﻊ ä
ﻳﺆﻣﻦ äإﻻ أدﺧﻠﻪ اﷲ اﺠﺎر ( .
ً
-اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ :ﻗﺪ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻻﺣﺘﻤﺎل ،ﻓﻐﺰو اﻟﺮﺳﻮل أو ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ اﻟﺮﺳﻮل ﻟﻠﻤﺮﺸöﻦﻴ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ردا ﺒﻟ اﺑﺘﺪاﺋﻬﻢ ﻫﻢ
ِّ ً
ﺑﺎﻟﻘﺘﺎل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻲﻓ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻐﺰوات ،وأﺣﻴﺎﻧﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺘﺎل ﺑﺴﺒﺐ ﺻﺪﻫﻢ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻳﻦ وﻣﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎره ،وﻟﻢ
ﻳﻜﻦ اﻬﻟﺪف ﻣﻨﻬﺎ إرﺬﻟﻣﻬﻢ وﻻ إﻛﺮاﻫﻬﻢ ﺒﻟ اﻳﻦ
S ُ
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ أ íاﺤﻟﺴﻦ اﻟﻌﻨﺮﺒي ،أﻧﻪ ﻳﻘﻮل :اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ اﻟﻔﺮوع و ªاﻷﺻﻮل ﻣﻌﺬور اﻟﺼﻮاب ﻲﻓ ﺗﻔﺴﺮﻴه أن
ً
ﻣﻌﺬورا وﻻ ﻳﺄﺛﻢ ﺑﻌﺪ ﺑﺬل اﺟﺘﻬﺎده ،واﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ رﻤﺣﻪ اﷲ ﻗﺪ أﺛﻰﻨ اﻟﻌﻨﺮﺒي ":ﻳﺮﻳﺪ اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم" ﻳﻜﻮن
ً
ﺧﺮﻴا ﺒﻟ ﻫﺬا اﻟﻔﻘﻴﻪ أو اﻟﻘﺎ £وﻧﺮﺼ ﻗﻮ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(xÖ
اﺤﻛﻔﺴﺮﻴ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أﻧﻪ ﺧﺎص ﺑﺄﻫﻞ اﻟﻘﺒﻠﺔ وأن ﻣﺮاده اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﻲﺘ ﻟـﻢ ﻳﻘـﻢ ﻋﻠﻴﻬـﺎ أدﻟـﺔ ﻗﻄﻌﻴـﺔ
ﺗﻔﺴﺮﻴ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻟﺮأي اﻟﻌﻨﺮﺒي:
ُ S S
إن ﻗﻮل اﻟﻌﻨﺮﺒي ﺑﺎﻃﻞ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺎﻛن وﻫﻮ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻠﻢ ،وﻳﺬﻛﺮ ﻲﻓ ﺗﻔﺴﺮﻴه ﺛﻼث اﺣﺘﻤﺎﻻت ﺛﻢ ﻳﺒﻄﻠﻬﺎ ﻠﻛﻬﺎ:
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﻷول :أراد أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﺮوا إﻻ ﺑﻤﺎ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،ﻗﺎل وﻫﺬا ﻛﻘﻮل اﺠﻟﺎﺣﻆ.
- ٢٦ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
S
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ أراد ":أن ﻣﺎ اﻋﺘﻘﺪه ﻓﻬﻮ ﺒﻟ اﻋﺘﻘﺎده".
ً ً
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎﻟﺚ :أﻧﻪ أراد اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم ،ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻫﻮ أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻃﻞ ،إذ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺮآن ﺨﻣﻠﻮﻗﺎ وﻏﺮﻴ
ﺨﻣﻠﻮق؟
ُ S S S
• واﻟﺼﺤﻴﺢ أن اﺤﻛﻔﺴﺮﻴ اي ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﻮاﻗﻊ أن ُﻣﺮاد اﻟﻌﻨﺮﺒي ﻫﻮ :أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﻋﺘﻘﺎد وﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﺻﻮل اﻳﻦ وﻟﻢ ﻳﻘﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أدﻟﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ،و%ﻧﻤﺎ وﺟﺪت ﻓﻴﻬﺎ أدﻟﺔ ﺤﻣﺘﻤﻠﺔ ،ﻣﻌﻔﻮ ﻋﻨﻪ
اﻷﻗﻮال اﻤﻟﺸﻬﻮرة ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺼﻮﻳﺐ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع إذا اﺧﺘﻠﻔﻮا :
K
• اﻟﺮأي اﻷول :أن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع ،ﺑﻤﻌﻰﻨ :ﻫﺬا ﻣﺼﻴﺐ وﻫﺬا ﻣﺼﻴﺐ .ﻗﺎل ﺑﻪ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ
واﺧﺘﺎره اﻛﺎﻗﻼ kواﻟﻐﺰاﻲﻟ
K
أن اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد واﺣﺪ وﺑﻘﻴﺔ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ اﻤﻟﺨﺘﻠﻔﻦﻴ ﻣﻌﻪ ﻫﻢ ﺨﻣﻄﺌﻮن ﻤﻟﺎ ﻫﻮ
ﺣﻖ ﻋﻨﺪ • اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kﻓﻬﻮ
S
اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ .ﻗﻮل اﺠﻟﻤﻬﻮر
ﻓﺄﺗﺒﺎع اﻹﻣﺎم أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ اﺧﺘﻠﻔﻮا:
-ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻫﻮ ﻳﺮى اﺤﻛﺼﻮﻳﺐ .
S
-وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻫﻮ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻗﺎل أن اﻤﻟﺼﻴﺐ واﺣﺪ ﻳﻌﻲﻨ ﻳﺮى اﺤﻛﺨﻄﺌﺔ.
ُّ ً
واﻟﺴﺒﺐ :أﻧﻬﻢ ﻧﻘﻠﻮا ﻋﻨﻪ ﻗﻮﻻ ﻓﻴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ،ﻓﺎﻜن ﻳﻘﻮل" :ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ واﺤﻟﻖ ﻋﻨﺪ اﷲ واﺣﺪ".
ً
اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ أﻳﻀﺎ اﺧﺘﻠﻒ أﺗﺒﺎﻋﻪ :
S
-ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻫﻮ ﻣﻊ اﻤﻟﺼﻮﺑﺔ ،وأﺧﺬوا ﻫﺬا ﻣﻦ ﻣﺎ ﻗﺎ ﻲﻓ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻣﻦ أﻧﻪ إذا ﺻﻰﻠ إﻰﻟ ﺟﻬﺔ ﻳﻈﻨﻬﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﺛﻢ ﺗﺒﻦﻴ أن
اﻟﻘﺒﻠﺔ ﺧﻼﻓﻬﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ إﺨدة
-وأﻛﺮﺜ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻧﻘﻠﻮا ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻣﻊ ُ
اﻟﻤﺨﻄﺌﺔ
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول:
K S
• ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻲﻓ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻤﻟﺎ ﺑﻌﺚ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ إﻰﻟ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻀﺔ وﻗﺎل) :ﻻ ﻳﺼﻠﻦﻴ أﺣﺪ ﻣﻨﻜﻢ
ﺣﻴﻨﺌﺬ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﺼﻰﻠ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﻞ إﻰﻟ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻀﺔ وآﺧﺮون ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻤﻞ
ٍ اﻟﻌﺮﺼ إﻻ ﻲﻓ ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻀﺔ( ﻗﺎﻟﻮا:
ﺑﻈﺎﻫﺮ اﺠﺺ وﻻ ﻧﺼﻲﻠ ﺣ kﻧﺼﻞ إﻰﻟ ﻣﻨﺎزل ﺑﻲﻨ ﻗﺮﻳﻀﺔ ﻓﺄﺧﺮوا اﻟﻌﺮﺼ ﺣ kاﻟﻐﺮوب ،ﻓﻠﻤﺎ ﺑﻠﻐﻮا اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ
وﺳﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ S
ﺻﻮﺑﻬﻢ .
ُ S
اPﻞ اﺨﻛﺎ :kأن ﺨﻣﺎ ِﻟﻒ اﺠﺺ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﻠﻐﻪ اﺠﺺ ﻻ ﻳﺴﻰﻤ ﺨﻣﻄﺌﺎ ،وﺳﺎﻗﻮا دPﻼ ﻧﻘﻠﻴﺎ ﻓﺒﺪؤوا ﺑﺎﺤﻟﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ
S
اﻟﻮارد ﻲﻓ أﻫﻞ ﻗﺒﺎء ،وﻫﻮ أن أﻫﻞ ﻗﺒﺎء ﺟﺎءﻫﻢ اﺨﻟﺮﺒ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ اﻟﻘﺒﻠﺔ وﻫﻢ ﻳﺼﻠﻮن وÏﻧﻮا ﻣﺘﺠﻬﻦﻴ إﻰﻟ ﺑﻴﺖ اﻤﻟﻘﺪس ﻓﺎﺳﺘﺪاروا
وﻫﻢ ﻲﻓ ﺻﻼﺗﻬﻢ إﻰﻟ ﺟﻬﺔ اﻟﻜﻌﺒﺔ ُّ
وأﺗﻤﻮا ﺻﻼﺗﻬﻢ وﻟﻢ ﻳﺴﺘﺄﻧﻔﻮا وﻟﻢ ﻳﻌﻴﺪوا اﻟﺼﻼة ﻣﻦ أوﻬﻟﺎ.
ً
أﻳﻀﺎ ﻗﺎﻟﻮاS :
إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻹﺻﺎﺑﺔ –ذﻛﺮه اﻟﻐﺰاﻲﻟ -ﻤﻣﻜﻨﺔ أو ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻓﺈن ﺎﻛﻧﺖ ﻤﻣﻜﻨﺔ وﺗﺮöﻬﺎ ﻓﻬﺬا ﻳﻨﺒﻲﻐ ﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ
أن ﻳﻘﺎل آﺛﻢ وﺨ ،Èوأﻣﺎ إن ﺎﻛﻧﺖ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆﻣﺮ ﺑﺎﻤﻟﺴﺘﺤﻴﻞ .
ً
ﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ أﻳﻀﺎ أن اﻟﻈﻨﻴﺎت ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ دPﻞ وﻫﺬه اﻷدﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺨﻟﻼف أﻣﺎرات واﻷﻣﺎرة
ﻟﻴﺴﺖ دPﻞ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ و%ﻧﻤﺎ ﻲﻫ دPﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻤﻟﻦ اﺳﺘﺪل ﺑﻬﺎ و%ن ﺎﻛﻧﺖ اﻟﻈﻨﻴﺎت ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ أدﻟﺔ ﻓﻤﻌﻨﺎه أن اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺴﻲﺒ
ﻳﺘﺒﻊ اﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ .
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ: k
- ٢٧ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
َ َ َ ُ َ َ َْ ُ َ َ ْ K َ ََُ َْْ َُْ ُ K َْ ْ ََ َ ْ ْ َ َ ُ َ َ ُ َْ َ َ ْ َْ ُ َ
ِﻳﻦ* ﻓﻔﻬﻤﻨﺎﻫﺎ ﺳﻠﻴﻤﺎن َو ﺤﻟﻜ ِﻤ ِﻬ ْﻢ ﺷﺎ ِﻫﺪث إِذ ﻏﻔﺸﺖ ﻓِﻴ ِﻪ ﻟﻨﻢ اﻟﻘﻮ ِم وàﻨﺎ ِ • ﻗﺎﻟﻮا }:وداوود وﺳﻠﻴﻤﺎن إِذ ﺤﻳﻜﻤ ِ
ﺎن ِﻲﻓ اﺤﻟﺮ ِ
ﺮﻴ َو ُK àﻨﺎ ﻓَﺎﻋﻠ َ َ ْ َ ُ ْ ً َ ْ ً َ َ K َ َ ْ ِّ َ ُ َ َ ْ َ ُ َ َ َ َ ْ K
اﻟﻄ ْ َ
ِﻦﻴ{ ِ اﺠﻟﺒﺎل ﻳﺴﺒﺤﻦ و آ َﺗﻴﻨﺎ ﺣﻜﻤﺎ وﻋِﻠﻤﺎ وﺳﺨﺮﻧﺎ ﻣﻊ داوود ِ
ُ ً S
وﺟﻪ اﻻﻟﺔ :ﻣﻦ اﻵﻳﺔ ﻗﺎﻟﻮا :أن اﷲ ﺧﺺ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﺎﺤﻛﻔﻬﻴﻢ ﻓﻠﻮ ﺎﻛن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺒﺎ ،ﻣﺎ ﺧﺼﺺ ﺳـﻠﻴﻤﺎن ﺑﺄﻧـﻪ ﻫـﻮ
اي ﻓﻬﻢ اﺤﻟﻜﻢ .
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ :kﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ اﻤﻟﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻲﻓ اﻟﺼﺤﻴﺤﻦﻴ ) :إذا اﺟﺘﻬﺪ اﺤﻟﺎﻛﻢ ﻓﺄﺻﺎب ﻓﻠﻪ
أﺟﺮان وËذا ﺣﻜﻢ ﻓﺎﺟﺘﻬﺪ ﻓﺄﺧﻄﺄ ﻓﻠﻪ أﺟﺮ(.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻗﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :إﻧﻜﻢ ﺨﺗﺘﺼﻤﻮن ّ
إﻲﻟ وﻟﻌﻞ ﺑﻌﻀﻜﻢ أن ﻳﻜﻮن أﺤﻟﻦ ﺤﺑﺠﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
وËﻧﻤﺎ أﻗ ýﺒﻟ ﺤﻧﻮ ﻣﺎ أﺳﻤﻊ ﻓﻤﻦ ﻗﻀﻴﺖ bﺑٍ nء ﻣﻦ ﻣﺎل أﺧﻴﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ أﻗﻄﻊ bﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﺠﺎر(
ﻟﻠﻤ Sﺪﻲﻋ ﺤﺑﻖ أﺧﻴﻪ ً
ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﺣﺠﺘﻪ وﻗﻮة اﺳﺘﺪﻻ وﺟﻪ اﻻﻟﺔ :أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ أﺧﺮﺒ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘ© ُ
S ً
وﺿﻌﻒ ﺣﺠﺔ اﻵﺧﺮ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻤﻟﺎ ﻫﻮ ﺻﻮاب ﻋﻨﺪ اﷲ ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻫﺬا دPﻞ ﺒﻟ أن اﻟﻘﺎ £أو
اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻗﺪ ﻳُﺼﻴﺐ اﺤﻟﻖ ﻋﻨﺪ اﷲ وﻗﺪ ﺨﻳﻄﺊ.
ُ ً ً
أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺎﻛن إذا ﺑﻌﺚ ﺟﻴﺸﺎ أوﺻﺎﻫﻢ ﻓﻘﺎل ) :إذا ﺣﺎﺮﺻﺗﻢ ﺣﺼﻨﺎ ﻓﻄﻠﺒﻮا ﻣﻨﻜﻢ أن ﺗﺰﻨﻟﻮﻫﻢ ﺒﻟ
ﺣﻜﻢ اﷲ ،ﻓﻼ ﺗﺰﻨﻟﻮﻫﻢ ﺒﻟ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﺈﻧﻜﻢ ﻻ ﺗﺪرون ﻣﺎ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻓﻴﻬﻢ وËﻧﻤﺎ أﻧﺰﻟﻮﻫﻢ ﺒﻟ ﺣﻜﻤﻜﻢ(
ً
ﻣﺜﻼ " :إن أﺧﻄﺄت ِّ S
ﻓﻤﻲﻨ وﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا :إن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺠﻣﻤﻌﻮن ﺒﻟ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ إﻰﻟ ﺨﻣﻄﺊ وﻣﺼﻴﺐ ﻓﺎﻜن أﺣﺪﻫﻢ ﻳﻘﻮل
ً
ﻣﺜﻼ ،وﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻲﻓ ُ
اﻟﻤ ّ ُ
ﻔﻮﺿﺔ اﻟﺸﻴﻄﺎن وأﺳﺘﻐﻔﺮ اﷲ و%ن أﺻﺒﺖ ﻓﻤﻦ اﷲ" ،ﻧﻘﻞ ﻫﺬا ﻋﻦ أ íﺑﻜﺮ ﻲﻓ اﻟﺎﻠﻜﻟﺔ
ﺣﻠﻘﺔ ) !(x
اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
:أن اﻟﻘﻮل ﺑﺘﺼﻮﻳﺐ ﻞﻛ ﻣﻦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻲﻓ ﺣﻖ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ،وذﻛﺮوا ﻣـﺎ ﻳـﺪل ﺒﻟ ذﻟـﻚ
ﺑﻄﺮﻳﻘﻦﻴ :
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :ﻗﺎﻟﻮا :إن اﻤﻟﻔﻲﺘ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻔﻲﺘ ﻫﻮ ﻻ ﻳﻘﻮل :ﻫﺬا اﻟnء ﺣﻼل ﻟﻚ ﻳﺎ ﻓﻼن و%ﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻫﺬا ﺣﻼل واﻤﻟﻌﺎرض
أو اﻤﻟﺨﺎﻟﻒ -اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ اﻵﺧﺮ -ﻳﻘﻮل ﻫﺬا ﺣﺮام ،ﻓﻼﺑﺪ أن ﻳﻠﺘﻘﻴﺎ ﻲﻓ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ ﻓﻬﺬا ﻳﻘـﻮل ﺣـﻼل ﺑـﺈﻃﻼق ﺠﻟﻤﻴـﻊ
اﺠﺎس وﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﺣﺮام ﺠﻟﻤﻴﻊ اﺠﺎس ﻓﻬﺬا دPﻞ ﺒﻟ أﻧﻪ ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﻀﺪﻳﻦ .
ً
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ : kﻟﻮ أن اﻟﺰوج واﻟﺰوﺟﺔ ﺎﻠﻛﻫﻤﺎ ﻓﻘﻴﻪ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﺎ ،ﻓﺎﻟﺰوج ﻣﺜﻼ ﻃﻠﻖ زوﺟﺘﻪ ﺑﺎﺨﻛﻼث ﺑﻠﻔﻆ واﺣﺪ وÏن
ً ً
اﻟﺰوج ﻣﺜﻼ ﻳﺮى أن اﺨﻛﻼث ﺗﻌﺪ واﺣﺪة ﺑﺎﺟﺘﻬﺎده واﻟﺰوﺟﺔ ﺗﺮى أن اﺨﻛﻼث ﺗﻌﺪ ﺛﻼﺛﺎ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻣﺎذا ﻧﻘﻮل ﻟﻠﺰوﺟـﺔ ؟ﻫـﻞ ﻧﻘـﻮل
ﻟﻠﺰوﺟﺔ ﺤﻳﺐ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﺬﻋﻲﻨ ﺤﻟﻜﻢ اﻟﺰوج ﻣﺜﻼ أو ﻧﻘﻮل ﻬﻟﺎ إﻧﻪ ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻚ اﻻﻣﺘﻨﺎع؟
ﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ أﻳﻀﺎ أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻫﻮ ﺑﺬل اﺠﻟﻬﺪ وﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻄﻠﺐ ،واﻟﻄﻠﺐ ﻻﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻄﻠﻮب.
واﻤﻟﻄﻠﻮب ﺣﻜﻢ اﷲ ،إذن ﻫﻨﺎك ﺣﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ ﷲ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ
إذن اﻟﺮأي اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ أن اﻤﻟﺼﻴﺐ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد واﺣﺪ وأن اﻛﻘﻴﺔ ﺨﻣﻄﺌﻮن .
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻷدﻟﺔ
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول: o
اﺠﻟﻮاب ﻋﻨﻬﺎ :أن اﺤﻟﺪﻳﺚ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل :ﺎﻠﻛﻛﻤﺎ ﻣﺼﻴﺐ ،و%ﻧﻤﺎ ﻞﻛ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ أن اﺠﻲﺒ ﻟﻢ
- ٢٨ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻳﻌﻨﻒ ﻞﻛ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘﻦﻴ ﻓﻘﺎﻟﻮا :وﺤﻧﻦ أﻳﻀﺎ ﻧﻮاﻓﻖ ﺒﻟ ذﻟﻚ ،وﻧﻘﻮل :أﻧﻪ ﺨﻣﻄﺊ وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻌﺬور ﻻ ﻳﺄﺛﻢ وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ إﺨدة
-اﺳﺘﺪﻻل اﻟﻐﺰاﻲﻟ ﺑﺄن ﺨﻣﺎﻟﻒ اPﻞ إذا ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ ﻻ ﻳﺴﻰﻤ ﺨﻣﻄﺌﺎ إﻰﻟ آﺧﺮ ﻣﺎ ﻗﺎل .
أﺟﺎﺑﻮا ﻋﻨﻪ :ﺑﺄﻧﺎ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ ذﻟﻚ ﺑﻞ ﻧﻘﻮل :ﻫﻮ ﺨﻣﻄﺊ إذ ﻟﻮ ﺎﻛن ﻞﻛ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ اPﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺨﻣﻄﺌﺎ ﻤﻟﺎ ﻋﺪ أﺣﺪ ﻣﻦ
اﻟﻌﺎﻣﺔ و اﺠﻟﻬﺎل ﺨﻣﻄﺌﺎ،أﻣﺎ ﻗﻮﻬﻟﻢ :أن اPﻞ إذا ﺎﻛن ﻣﻊ ﺟﺮﺒﻳﻞ وﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻓﻬﻞ ﻳﺴﻰﻤ ﺨﻣﺎﻟﻔﻪ
ﺨﻣﻄﺌﺎ؟ ﻓﻨﻘﻮل :ﻻ ،ﻫﺬه ﺤﻣﻞ ﺧﻼف ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻘﺪ ﻳﻘﺎل :ﻳﺴﻰﻤ ﺨﻣﻄﺌﺎ ﻷن اPﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻤﺠﺮد إﺑﻼﻏﻪ ﺠﻟﺮﺒﻳﻞ وﻗﺪ ﻳﻘﺎل:
ﻻ ﻳﺴﻰﻤ دPﻼ ﺣ kﻳﺒﻠﻎ إﻰﻟ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ وﻳﺒﻠﻐﻪ اﻟﺮﺳﻮل إﻰﻟ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺔ
وأﻣﺎ اﺳﺘﺪﻻﻬﻟﻢ ﺑﻘﺼﺔ أﻫﻞ ﻗﺒﺎء وأﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺄﻧﻔﻮا ﺻﻼة ﺟﺪﻳﺪة ﻓﻴﺠﺎب ﺑﺄن أﻫﻞ ﻗﺒﺎء ﻋﺬروا ﻷن اﺨﻟﻄﺄ ﻲﻓ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻳﻌﺬر
ﻓﻴﻪ ﻓﻴﺘﺴﺎﻫﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﺴﺎﻫﻞ ﻲﻓ ﻏﺮﻴه أو ﻳﻘﺎل ﻟﻢ ﻳﻌﺪوا ﺨﻣﻄﺌﻦﻴ ﻷن اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻲﻓ ﺣﻘﻬﻢ ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﺠﺎﺳﺦ ﺎﻛﻧﺖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺪPﻞ
ﻗﻄﻲﻌ وﻫﻮ أﻣﺮ اﻟﺮﺳﻮل وﻓﻌﻠﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺘﻘﻠﻮن ﻋﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﺪPﻞ ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﻤﻟﺎ ﺟﺎءﻫﻢ اPﻞ اﻧﺘﻘﻠﻮا.
أﻳﻀﺎ ﻗﻮﻬﻟﻢ :ﻫﻞ اﻹﺻﺎﺑﺔ ﻤﻣﻜﻨﺔ أو ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ؟
S
أﺟﺎﺑﻮا ﻋﻨﻪ :ﺑﺄن اﻹﺻﺎﺑﺔ ﻤﻣﻜﻨﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻠﺰم أن ﻳﺆﺛﻢ إذا ﺧﺎﻟﻒ ﺑﻌﺪ اﺟﺘﻬﺎده ،ﻷن اﷲ ﻋﻔﺎ ﻋﻦ ﺧﻄﺄ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ إذا
ﻟﻢ ﻳﻘﺮﺼ ﻲﻓ اﻛﺤﺚ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻠﻮم ﻷن اﷲ ﻛﺮﻳﻢ ورﺣﻴﻢ ﺑﻌﺒﺎده .
ﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ أﻳﻀﺎ :أن اﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﻰﻤ أدﻟﺔ ﻷﻋﻴﺎﻧﻬﺎ ﺑﻞ ﻲﻫ أﻣﺎرات ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ أي أﻧﻬﺎ دPﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻰﻟ
ﻫﺬا اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻻ ذاك وﻟﻚ ﺳﻤﻮﻫﺎ أﻣﺎرة.
ﺠﻳﺎب :ﺑﺄﻧﺎ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ ذﻟﻚ ﺑﻞ ﻧﻘﻮل :ﻲﻫ أدﻟﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ أدﻟﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﺑﻞ ﻇﻨﻴﺔ
أﻣﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﺤﻛﺼﻮﻳﺐ ﻓﻘﺪ اﻋﺮﺘﺿﻮا ﺒﻟ ﺑﻌﺾ أدﻟﺔ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﺑﺒﻌﺾ اﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت ﻧﺸﺮﻴ إﻰﻟ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﻬﺎ :
َ ْ
ﺤﻟﻜﻤﻬ ْ
ـﻢ ﺷـﺎﻫﺪ َ ََُ َْْ َُُ K َْ ْ ْ َ َ َ ْ ََ ُ َ َ ُ َْ َ َ ْ َْ ُ َ
ِﻳﻦ ِ ث إِذ ﻏﻔﺸﺖ ﻓِﻴ ِﻪ ﻟﻨﻢ اﻟﻘﻮ ِم وàﻨﺎ ِ ِ ِﺎن ِﻲﻓ اﺤﻟﺮ ِ
اﻋﺮﺘﺿﻮا ﺒﻟ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺂﻳﺔ }وداوود وﺳﻠﻴﻤﺎن إِذ ﺤﻳﻜﻤ ِ
){(ÎÒ
ًْ ُ ََْ ُ ْ ً
وﻗﺎﻟﻮا اﻵﻳﺔ دPﻞ ﺠﺎ وﻟﻴﺲ ﻟﻜﻢ ،ووﺟﻪ دﻻﺤﻛﻬﺎ ﺠﺎ أن اﷲ ﻗﺎل ﻲﻓ آﺧﺮﻫﺎ } َو آ َﺗﻴﻨﺎ ﺣﻜﻤﺎ َوﻋِﻠﻤﺎ { إذن ﻣﺪح داوود
وﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﻊ أﻧﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺼﻴﺒﺎن .
ً ً ْ ْ
ُ ََْ ُ ً
واﺠﻟﻮاب :إن ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ } َو آ َﺗﻴﻨﺎ ﺣﻜﻤﺎ َوﻋِﻠﻤﺎ { ﻫﺬا ﺒﻟ إﻃﻼق وﻟﻢ ﻳﻘﻞ آﺗﻴﻨﺎ ﺎﻠﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻤﺎ ،
ً
وﻻ ﻳﻠﺰم ان ﻳﻜﻮن داود ﻣﺼﻴﺒﺎ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أو ﻻ ﻳﻠﺰم أن ﻳﻜﻮن أوﻲﺗ ﻋﻠﻤﺎ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ
اﻋﺮﺘﺿﻮا أﻳﻀﺎ ﺒﻟ دﻋﻮى اﻹﻤﺟﺎع وﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﻧﺴﻠﻤﻪ ،اﻋﺮﺘﺿﻮا ﺒﻟ دﻋﻮى أن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺼﻮﻳﺐ ﺤﻣﺎل ،واﻋﺮﺘاﺿﻬﻢ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ nء ﻣﻦ اﻟﻮﺟﺎﻫﺔ ﺒﻟ ﻫﺬا اPﻞ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أﻧﻪ ﻻ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل :إﻧﻪ ﻣﺼﻴﺐ ﻟﺸﺨﺺ واﺣﺪ ﺑﻞ
ﻧﻘﻮل :اﺤﻟﻖ ﻻ ﻳﺘﻌﺪد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ واﺣﺪ و%ﻧﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪﻳﻦ إذا ﺗﻌﺪدوا ،ﻓﻼ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أن ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻼ
ً ً
اﺠﺒﻴﺬ ﺣﻼﻻ ﻤﻟﻦ أداه اﺟﺘﻬﺎده ﺒﻟ أﻧﻪ ﺣﻼل وﻳﻜﻮن ﺣﺮاﻣﺎ ﺒﻟ ﻣﻦ أداه اﺟﺘﻬﺎده ﺒﻟ أﻧﻪ ﺣﺮام وﻫﻜﺬا أﻛﺮﺜ اﻷﺣﺎﻜم إﻧﻤﺎ
ً ً
ﻲﻫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ،ﻓﺎﻤﻟﺮأة اﻤﻟﻌﻴﻨﺔ ﻲﻫ ﺣﺮام ﺒﻟ ﻣﻦ ﻟﻴﺲ زوﺟﺎ ﻬﻟﺎ وﺣﻼل ﻟﺰوﺟﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن اﻟnء ﺣﺮاﻣﺎ وﺣﻼﻻ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻳﻦ.
-اﻟﺮد ﺒﻟ ﻫﺬا اﻻﻋﺮﺘاض وﻫﻮ أن ﻳﻘﺎل :إن اﻟﻔﻘﻴﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺤﻳﻜﻢ ﺑﺄن ﻫﺬا ﺣﺮام وﻫﺬا ﺣﻼل إﻧﻤﺎ ﻣﻘﺼﻮده أﻧﻪ ﺣﺮام وﻻ
ﻳﻘﻮل :ﺣﺮام ﺒﻟ ﻓﻼن ،ﻳﻌﻲﻨ ﺑﺈﻃﻼق ﻓﻴﺤﺼﻞ اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ وﺤﻳﺼﻞ اﺤﻛﻀﺎد ﻻﺷﻚ .
oاﻋﺮﺘﺿﻮا أﻳﻀﺎ ﺒﻟ اPﻞ اﺨﻛﺎﻣﻦ ،ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻘﺎل ﻟﻠﺰوﺟﺔ :ﻻ ﺗﻤﻜﻨﻴﻪ ﻣﻨﻚ إن ﻛﻨﺖ ﺗﺮﻳﻦ أن اﺨﻛﻼث ﺠﻣﺘﻤﻌﺔ
ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻔﺮﻗﺔ :وﻳﻘﺎل ﻟﻠﺰوج اﻃﻠﺐ رﺟﻮﻋﻬﺎ إن ﻛﻨﺖ ﺗﺮى أن اﺨﻛﻼث ﻲﻫ واﺣﺪة ،وﻫﺬا ﻧﻈﺮﻴ ﻗﻮﺠﺎ ﻟﻮ áاPﺘﻴﻢ اﻤﻟﻄﺎﻟﺐ ﺤﺑﻖ
- ٢٩ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻃﺎﻟﺐ ﺤﺑﻘﻚ ،وﻧﻘﻮل ﻟﻮ áاPﺘﻴﻢ اﺨﻛﺎ kﻣﺜﻼ :اﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻓﻊ إذا ﻟﻢ ﻳﻘﺾ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻘﺎ £ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻬﺬا ﻣﻌﻰﻨ ﻗﻮﻬﻟﻢ :إﻧﻬﺎ ﻗﺪ
ً ً
ﺗﻜﻮن ﺣﻼﻻ وﺣﺮاﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ .
oأﻳﻀﺎ اﻻﻋﺮﺘاض ﺒﻟ ﻗﻮل اﺠﻟﻤﻬﻮر" :ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻄﻠﻮب " ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :ﻧﻌﻢ ﻫﻨﺎك ﻣﻄﻠﻮب وﻫﻮ اﻷﺷﺒﻪ ﺤﺑﻜﻢ اﷲ ،ﻣﺎ
ﻣﻌﻰﻨ اﻷﺷﺒﻪ ﺤﺑﻜﻢ اﷲ ؟ ﻗﺎﻟﻮا ﻫﻨﺎك ﻟﻴﺲ ﷲ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﺣﻜﻤﺎ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﺣ kﻧﻘﻮل :ﻳﻄﻠﺒﻪ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ
ﻫﻮ أﺷﺒﻪ ﺤﺑﻜﻢ اﷲ ،وﻫﻮ اﺤﻟﻜﻢ اي ﻟﻮ ﺣﻜﻢ اﷲ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺎﻟﺔ ﺤﺑﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ ﻤﻟﺎ ﺣﻜﻢ إﻻ ﺑﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﺤﻳﻜﻢ
ﺤﺑﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ ﻓﻬﺬا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻷﺷﺒﻪ .
اﻟﺮاﺟﺢ ﻗﻮل اﺠﻟﻤﻬﻮر.
ﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﺨﻟﻼف ﻫﻞ اﺨﻟﻼف ﻟﻔﻈﻲ ﻳﻌﻲﻨ ﻲﻓ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻓﻘﻂ؟
ً
أوﻻ :اﺨﻟﻼف ﻳﺮﺟﻊ إﻰﻟ أن اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﺑﺎﺤﻛﺼﻮﻳﺐ،
• ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻟﻴﺲ ﷲ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎدﻳﺔ ﺣﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ و%ﻧﻤﺎ ﺣﻜﻤﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺒﻊ ﻻﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ " ﺗﻌﺪد اﺤﻟﻖ ﻋﻨﺪ اﷲ"
،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻻ ﻳﺮﺗ© ﻫﺬه اﻟﻠﻜﻤﺔ ﻳﻘﻮل :ﺤﻧﻦ ﻻ ﻧﻘﻮل اﺤﻟﻖ ﻣﺘﻌﺪد ،ﺑﻞ ﻧﻘﻮل :ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ ﺑﻞ اﺤﻟﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ
إﺿﺎﻲﻓ ﺗﺒﻊ ﻻﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ،أﻣﺎ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا :ﷲ ﻲﻓ ﻞﻛ واﻗﻌﺔ ﺗﻘﻊ ﺣﻜﻢ ﻣﻌﻦﻴ ﻋﻨﺪه ،ﻣﻦ أﺻﺎﺑﻪ ﻓﻬﻮ اﻤﻟﺼﻴﺐ
وﻣﻦ أﺧﻄﺄه ﻓﻬﻮ اﻤﻟﺨﻄﺊ .،
ﻣﺎ ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ؟
ً ً
اﺨﻟﻼف ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻔﻈﻴﺎ ﺑﻞ ﺛﻤﺮة ﻣﻨﻬﺎ :
oﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻟﻐﺮﻴه ﻣﻦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ،ﻫﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ أن ﻳﺮﺘك رأﻳﻪ وﻳﻘﺘ ﻏﺮﻴه ﻣﻦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ؟ .
oﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﺎرض اﻷدﻟﺔ،ﻣﺎذا ﻳﻔﻌﻞ إذا ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﻋﻨﺪه اﻷدﻟﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﺘﺨﺮﻴ أو ﻻ ﻳﺘﺨﺮﻴ ﺑﻞ ﻳﺘﻮﻗﻒ ؟
oﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻮﻗﻒ اﻤﻟﻘﺘ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻤﻟﻔﺘﻦﻴ ،ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ إذا اﺧﺘﻠﻒ اﻤﻟﻔﺘﻴﺎن أو اﺨﻛﻼﺛﺔ ؟ﻓﻘﺎل :ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺣﻼل وﻗﺎل
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺣﺮام ؟ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ ﻫﻞ ﻳﺘﺨﺮﻴ؟
oﻣﺴﺎﺋﻞ اﻹﻧﻜﺎر ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺨﻟﻼف ﻫﻞ ﻧﻨﻜﺮ ﺒﻟ اﻤﻟﺨﺎﻟﻒ؟ أو ﻻ ﻧﻨﻜﺮ؟
oأﻳﻀﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺪد اﻷﻗﻮال ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ اﻟﻮاﺣﺪ.
oﻣﻦ اﻟﻔﺮوع أﻳﻀﺎ ﺑﻰﻨ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺒﻠﺔ اﻻﺠﺗﺎه إPﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻰﻠ إﻰﻟ ﺟﻬﺔ ﻳﻈﻨﻬﺎ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻓﺘﺒﻦﻴ
اﻟﻘﺒﻠﺔ ﺨﺑﻼﻓﻬﺎ –ﻋﻜﺴﻬﺎ -ﻫﻞ ﻋﻠﻴﻪ إﺨدة
oﻣﻨﻬﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ إذا اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ اﻟﻘﺒﻠﺔ إذا ﺎﻛﻧﻮا ﻲﻓ ﺑﺮﻳﺔ ﻓﻘﺎل :ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻲﻓ اﺠﻟﻬﺔ ﻫﺬه وﻗﺎل :ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻘﺒﻠﺔ
ﻲﻓ اﺠﻟﻬﺔ ﻫﺬه ﻓﻬﻞ ﺠﻳﻮز أن ﻳﺼﻲﻠ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺧﻠﻒ ﺑﻌﺾ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(xx
ﺣﻜﻢ اﺤﻛﺄﺛﻴﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻤﻟﻦ أﺧﻄﺄ:
أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻫﻞ ﻳﺄﺛﻢ أو ﻻ ﻳﺄﺛﻢ ؟
ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﻮال:
• ﻗﻮل ﺑﺄن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻳﺄﺛﻢ .
• وﻗﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺄﺛﻢ .
- ٣٠ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
• وﻗﻮل ﺑﺎﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻦﻴ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺻﻮل وﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع ،ﻓﻴﺄﺛﻢ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺻﻮل إذا أﺧﻄﺄ ،وﻻ ﻳﺄﺛﻢ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع .
• ﻣﺬﻫﺐ ﻤﺟﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء :أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻻ ﻳﺄﺛﻢ ،واﺳﺘﺪﻟﻮا ﺒﻟ ذﻟﻚ ﺑﺄدﻟﺔ ﻛﺜﺮﻴة ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻲﻓ اﻟﺼﺤﻴﺤﻦﻴ )إذا اﺟﺘﻬﺪ اﺤﻟﺎﻛﻢ ﻓﺄﺻﺎب ﻓﻠﻪ أﺟﺮان وËذا اﺟﺘﻬﺪ ﻓﺄﺧﻄﺄ ﻓﻠﻪ أﺟﺮ(.
ﻗﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ أﻳﻀﺎ )إﻧﻤﺎ أﻧﺎ ﺑﺮﺸ وËﻧﻤﺎ أﻗ ýﺒﻟ ﺤﻧﻮ ﻣﺎ أﺳﻤﻊ ﻓﻤﻦ ﻗﻀﻴﺖ bﺑnء ﻣﻦ
ﻣﺎل أﺧﻴﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ أﻗﻄﻊ bﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻧﺎر ﻓﺈن ﺷﺎء ﻓﻠﻴﺄﺧﺬﻫﺎ وËن ﺷﺎء ﻓﻠﻴﺪﻋﻬﺎ (
وﺟﻪ اﻻﻟﺔ ﻣﻦ اﺤﻟﺪﻳﺚ :أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن آﺛﻤﺎ ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ ﻫﺬا .
)اﻗﺾ ﻓﻴﻬﺎ( ﺟﺎءه ﺧﺼﻤﺎن ﻓﻘﺎل وﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل ﻟﻌﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ رﻓﻌﺖ
ﻟﻌﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص )اﻗﺾ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ( ،ﻓﻘﺎل :اﻗﺾ وأﻧﺖ ﺣﺎﺮﺿ! ،ﻗﺎل) :وËن ﺎﻛن( ﻗﺎل :ﻓﻤﺎ ﻲﻟ إن أﺻﺒﺘﻘﺎل) :إن أﺻﺒﺖ ﻓﻠﻚ
ﻋﺮﺸ ﺣﺴﻨﺎت وËن أﺧﻄﺄت ﻓﻠﻚ ﺣﺴﻨﺔ(.
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد آﺛﻢ ﻏﺮﻴ ﻣﻌﺬور ،ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ ،وﻫﻮ ﻗﻮل
ﺑﺮﺸ اﻤﻟﺮﻳ ،nواﻷﺻﻢ ،وﺑﻦ ﻋﻠﻴﺔ ،وﺑﻌﺾ اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻗﻮل ﻏﺮﻳﺐ.
د;ﻠﻬﻢ ﺒﻟ ﻫﺬا:
ُ ً ً
ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﷲ ﻧﺼﺐ ﺒﻟ اﺤﻟﻖ -ﺒﻟ ﻞﻛ ﺣﻜﻢ -دPﻼ ﻗﺎﻃﻌﺎ ﻓﻤﻦ أﺻﺎﺑﻪ أﺟﺮ وﻣﻦ أﺧﻄﺄه أﺛِﻢ ،
ﻓﻬﺬه دﻋﻮى ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺄ ﺒﻟ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺄ:
ً ً
ﻓﺪ;ﻠﻬﻢ اﻷول إن اﷲ ﻧﺼﺐ ﺒﻟ اﺤﻟﻖ دPﻼ ﻗﺎﻃﻌﺎ ،وﻣﻦ أﻳﻦ أﺧﺬﺗﻢ أﻧﻪ ﻧﺼﺐ ﺒﻟ اﺤﻟﻖ دPﻼ ﻗﺎﻃﻌﺎ ؟
ُ َْ ً ََ ْ K َ ُ َ ِّ ُ
اﷲ Kﻏﻔﺴﺎ إِﻻ ُوﺳﻌﻬﺎ{ . ﻗﺎﻟﻮا :أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﺎﻜن ﻗﺪ ﻠﻛﻔﻨﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻄﻴﻖ واﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻳﻘﻮل }:ﻻ ﻳﻜﻠﻒ
وﻤﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻪ :أن اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ دPﻞ ﻗﺎﻃﻊ ﺑﺎﺠﻲﻔ اﻷﺻﻲﻠ ،إﻻ ﻣﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎه اPﻞ اﻟﺴﻤﻲﻌ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :ﺤﻧﻦ ﻧﺮﺟﻊ إﻰﻟ
أﺻﻮل ﻗﻄﻌﻴﺔ ،و%ذا ﻛﻨﺎ ﻧﺮﺟﻊ إﻰﻟ أدﻟﺔ ﻗﻄﻌﻴﺔ ﻓﺈن اﻤﻟﺨﺎﻟﻒ ﻬﻟﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳﺄﺛﻢ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﺠﻣﺎل ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻈﻦ ﻣﻊ وﺟﻮد اPﻞ
اﻟﻘﻄﻲﻌ .
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻨﺎﻗﺸﻪ :إن ﻣﻨﺸﺄ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻫﻮ :إﻧﻜﺎر اﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ ﺎﻛﻟﻘﻴﺎس ،وﺧﺮﺒ اﻟﻮاﺣﺪ ،واﻟﻌﻤﻮم ،أو ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﻣﺒﻨﻴﺎ ﺒﻟ دﻋﻮى ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺧﺮﺒ اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻌﻤﻮم ،ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻤﻟﺘﻠﻜﻤﻦﻴ ،اﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻗﺎل ﺑﻪ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺮى ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺧﺮﺒ
اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻻ ﻳﺮى ﺣﺠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ،وأﻣﺎ اي ﻗﺎل ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ،ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺑﻘﻄﻌﻴﺔ ﺧﺮﺒ اﻟﻮاﺣﺪ وﻗﻄﻌﻴﺔ
ً
اﻟﻌﻤﻮم وﻗﻄﻌﻴﺔ دPﻞ اﻻﺳﺘﺼﺤﺎب أو اﻟﺮﺒاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻳﺰﻋﻤﻮﻧﻪ ﻣﻦ دﻋﻮى أﻧﻪ ﻻﺑﺪ أن ﻳﻨﺼﺐ اﷲ ﺒﻟ اﺤﻟﻖ دPﻼ
ً ً
ﻗﺎﻃﻌﺎ ﻓﻬﺬا أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺪﻳﺪ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻔﺮﺿﻮن ﺒﻟ اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ أن ﻻ ﻳﺪل ﺒﻟ اﺤﻟﻖ ﺑﺄدﻟﺔ ﻇﻨﻴﺔ ،وﺤﻧﻦ ﻧﻘﻮل :رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن
ٌ ٌ
ﻲﻓ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ ﻟﻄﻒ ﺑﺎﻤﻟﺆﻣﻨﻦﻴ وﻟﻄﻒ ﺑﺎﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ Pﻜﻮﻧﻮا ﻲﻓ ﺳﻌﺔ إذا أﺧﻄﺌﻮا .
ً
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻓﻬﻮ أﻳﻀﺎ ﻟﻜﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻷﺻﻮPﻦﻴ . ،ﻫﻮ :أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ أﺻﻮل اﻳﻦ آﺛﻢ ،واﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ اﻟﻔﺮوع ﻟﻴﺲ آﺛﻤﺎ، ،
وﺣﺠﺘﻬﻢ أن ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺻﻮل ﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أدﻟﺔ ﻗﻄﻌﻴﺔ ﻓﻤﻦ ﺨﻳﺎﻟﻔﻬﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﺤﻛﺄﺛﻴﻢ ،وأﻣﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع ﻓﻜﺜﺮﻴ ﻣﻨﻬﺎ
أدﺤﻛﻪ ﻇﻨﻴﺔ ،ﻓﻠﻬﺬا اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺬورا.
ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل - ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ
ﻳﻘﻮل :ﺣ kﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺎﺤﻛﻘﺴﻴﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻫﺬا اﺤﻛﻘﺴﻴﻢ أن ﻧﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ اﻷﺻﻮل ﻳﺄﺛﻢ واﻤﻟﺨﻄﺊ ﻲﻓ
ً ً
اﻟﻔﺮوع ﻻ ﻳﺄﺛﻢ ،ﺑﻞ اﻤﻟﺨﻄﺊ ﻣﻌﻔﻮ ﻋﻦ ﺧﻄﺄه إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﺎﻧﺪا وﻣﺎﻜﺑﺮا ﺳﻮاء ﻲﻓ اﻷﺻﻮل أو اﻟﻔﺮوع ،
ﻓﺈن ﺎﻛن ﻲﻓ اﻷﺻﻮل ﻓﻴﺒﻦﻴ اﺤﻟﻖ ﻓﺈن أﺮﺻ ﺒﻟ ﺨﻣﺎﻟﻔﺘﻪ أﺛﻢ ،ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺎﻧﺪا .
- ٣١ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
وأﻣﺎ إن ﺎﻛن ﻲﻓ اﻟﻔﺮوع ﻓﺈن ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺮوع اﻷﻣﺮ أﻳﺮﺴ.
وﻤﻣﺎ ﻳﺪل ﺒﻟ ﺻﺤﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ وﻓﻴﻪ أن اﺠﻲﺒ )أﺧﺮﺒ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻤﻣﻦ ﺎﻛن ﻗﺒﻠﻨﺎ ﺎﻛن ﻣﺮﺴﻓﺎ ﺒﻟ ﻧﻔﺴﻪ
ﺑﺎﻤﻟﻌﺎ Èﻓﻠﻤﺎ ﺣﺮﻀه اﻤﻟﻮت ﻗﺎل ﻛﻨﻴﻪ :إذا أﻧﺎ ﻣﺖ ﻓﺄﺣﺮﻗﻮﻰﻳ ﺛﻢ اﻃﺤﻨﻮﻰﻳ ﺛﻢ ذروﻰﻳ ﻲﻓ اﻟﺮﻳﺢ ﻓﻮ اﷲ ﻟﻦﺌ ﻇﻔﺮ اﷲ P íﻌﺬﺑﻲﻨ
ﻋﺬاﺑﺎ ﻣﺎ ﻋﺬﺑﻪ أﺣﺪا ،ﻓﻠﻤﺎ ﻣﺎت ﻓﻌﻞ ﺑﻪ ذﻟﻚ ،أﺧﺮﺒ اﻟﺮﺳﻮل أﻧﻪ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﻳﺄﻣﺮ اﷲ اﻷرض ﻓﺘﺠﻤﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ واﻛﺤﺮ ﺠﻳﻤﻊ ﻣﺎ
ﻓﻴﻪ ﻓﺈذا ﺟﺎء وﺑﻌﺚ ﻳﺴﺄ اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻣﺎ ﻤﺣﻠﻚ ﺒﻟ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ ؟ﻓﻴﻘﻮل :ﺧﺸﻴﺘﻚ ﻳﺎ رب ،أو ﻗﺎل :ﺨﻣﺎﻓﺘﻚ ،ﻓﻐﻔﺮ اﷲ
ﺑﺬﻟﻚ (.
وﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﺒﻟ ﻋﺪم اﺤﻛﺄﺛﻴﻢ أن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮﺘك اPﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ اي ﻻ ﻳﻌﺎرﺿﻪ ﻣﺜﻠﻪ أو أﻗﻮى ﻣﻨﻪ ﻓﺈذا
أﺧﻄﺄ ﻻﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺬر.
ﻣ kﺤﻳﻜﻢ ﺑﺘﺄﺛﻴﻢ اﻤﻟﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﺤﻖ ؟
إذا ﺑﻦﻴ bاﺤﻟﻖ ﺑﺪ;ﻠﻪ اﻟﻮاﺿﺢ اي ﻻ ﻣﻌﺎرض bﺛﻢ أﺮﺻ ﺒﻟ رأﻳﻪ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ د;ﻞ ﻳﺴﺎوي د;ﻞ اﻤﻟﺨﺎﻟﻒ
واﺤﻟﻜﻢ ﺑﺎﺤﻛﺄﺛﻴﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﺤﻟﻜﻢ ﺑﺎﻟﻔﺴﻖ أو ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ .
ﻫﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺤﻛﺼﻮﻳﺐ ﻬﻟﺎ ﺗﺄﺛﺮﻴ ﻲﻓ اﻟﻔﻜﺮ اﻤﻟﻌﺎﺮﺻ؟
ﻧﻘﻮل :ﻧﻌﻢ وﻬﻟﺎ ﺗﺄﺛﺮﻴ واﺿﺢ ﻲﻓ اﻟﻔﻜﺮ اﻤﻟﻌﺎﺮﺻ وأﺻﺒﺢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻨﺎدي ﺑﻨﺴﺒﻴﺔ اﺤﻟﻘﻴﻘﺔ أو ﺑﻨﺴﺒﻴﺔ اﻟﺼﻮاب ﻲﻓ ﻞﻛ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ .
- ٣٢ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
أو ﻳﺮﺘك اPﻠﻦﻴ ﻣﻌﺎ .
أو ﺨﻳﺘﺎر واﺣﺪا ﻣﻦ اPﻠﻦﻴ وﻳﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻣﺮﺟﺢ .
أو ﻳﺘﻮﻗﻒ .
S
أﻣﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻟﺎﻣﺲ "اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ" ﺑﻴﻨﺎ ﺑﻄﻼﻧﻪ ﺑﺜﻼﺛﺔ أوﺟﻪ
ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻧﻘﻮل إذا ﺗﻌﺎرض دPﻼن "ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎ;ﻠﻦﻴ ﻣﻌﺎ" ﻷﻧﻪ ﻏﺮﻴ ﻤﻣﻜﻦ ،ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻓﻬﺬا
ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎﺗﻔﺎق.
أﻳﻀﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎ" :kﻃﺮح ا;ﻠﻦﻴ" ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻫﺬا أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻃﻞ وﻣﺮدود ﻷﻧﻪ ﻳﺆدي إﻰﻟ ﺗﺮك دPﻠﻦﻴ ﺻﺤﻴﺤﻦﻴ.
اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎﻟﺚ ":أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ا;ﻠﻦﻴ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻣﺮﺟﺢ" وﻫﺬا ﺤﺗﻜﻢ ﻻ دPﻞ ﻋﻠﻴﻪ .
S
اﻟﺮاﺑﻊ :وﻫﻮ اﻟﻘﻮل "ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ" ﻗﺪ ﺑﻴﻨﺎ ﺑﻄﻼﻧﻪ ،
ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻖ إذن إﻻ اﺤﻛﻮﻗﻒ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن اﺤﻛﻮﻗﻒ أﻣﺮ ﻣﺮﺸوع ﻋﻨﺪ اﺷﺘﺒﺎه اﻷﻣﻮر وﻳﺰﻳﺪون وﻳﻘﻮﻟﻮن :إن اﺤﻛﻮﻗﻒ
ﻟﻦ ﻳﻄﻮل ﻓﻬﻮ ﺳﻴﺘﺒﻦﻴ اﻟﺮاﺟﺢ ﻗﺮﻳﺒﺎ،
أﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ kاﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑـ"اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ" ﻓﻤﻦ أدﺤﻛﻬﻢ:
أن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ إذا ﺗﻌﺎرض ﻋﻨﺪه دPﻼن ﻳﻘﻮﻟﻮن :إﻣﺎ أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﻤﺎ أو ﻳﺴﻘﻄﻬﻤﺎ أو ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻴﻨﺎ -ﻳﻌﻲﻨ ﺑﻌﻴﻨﻪ -وﻳﺮﺘك
اﻵﺧﺮ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺗﺮﺟﻴﺢ ،أو ﻳﺘﺨﺮﻴ ،أو ﻳﺘﻮﻗﻒ،
ﻓﻨﺄﺧﺬﻫﺎ واﺣﺪا واﺣﺪا:
ﻳﻘﻮﻟﻮن أﻣﺎ اﺠﻟﻤﻊ ﻏﺮﻴ ﻤﻣﻜﻦ.
وأﻳﻀﺎ اﻹﻫﻤﺎل اﻟﻲﻠﻜ ﻏﺮﻴ ﻤﻣﻜﻦ.
واﺧﺘﻴﺎر واﺣﺪ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻏﺮﻴ ﻤﻣﻜﻦ.
ﺛﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﻮﻗﻒ أﻳﻀﺎ ﻏﺮﻴ ﻤﻣﻜﻦ ،ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﺤﻛﻮﻗﻒ إﻰﻟ أﺟﻞ أو ﻳﻜﻮن ﺗﻮﻗﻔﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ إﻰﻟ
اﻷﺑﺪ ،ﻓﺈن ﻗﻠﺘﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ إﻰﻟ أﺟﻞ وﺣﺪدﺗﻢ وﻗﺘﺎ وﻗﻠﺘﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻳﻮﻣﺎ أو ﻳﻮﻣﻦﻴ أو أﻛﺮﺜ ﺎﻛن ﻫﺬا ﺤﺗﺪﻳﺪا ﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ دPﻞ
وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ،و%ن ﻗﻠﺘﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻟﺘPﻠﻦﻴ :،ﻷﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﺆدي إﻰﻟ ﺗﺮك اﻟﻌﻤﻞ.
ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻖ إذن إﻻ اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ وﻓﻘﺪ ﺟﺎء اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻲﻓ ﻋﺪة ﻣﻮاﺿﻊ:
ﻣﻨﻬﺎ اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﺑﻦﻴ ﺧﺼﺎل اﻟﻜﻔﺎرة. o
واﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﺑﻦﻴ اﻻﺠﺗﺎه إﻰﻟ ﺟﻬﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺎت اﻟﻜﻌﺒﺔ. o
واﺤﻛﺨﻴﺮﻴ أﻳﻀﺎ ﻲﻓ اﻟﺰÏة ﻲﻓ زÏة اﻹﺑﻞ إذا ﺑﻠﻐﺖ ﺨﻳﺮﻴ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺑﻦﻴ أن ﻳﺪﻓﻊ ﻤﺧﺲ ﺑﻨﺎت ﻛﻮن أو أرﺑﻊ ﺣﻘﺎق. o
ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮﻟﻮن و áاﻤﻟﺮأة إذا ﺧﻄﺒﻬﺎ اﻟﻜﻔﺆان ﺨﻣﺮﻴ ﺑﻦﻴ أن ﻳﺰوﺟﻬﺎ ﺑﺄي ﻣﻨﻬﻤﺎ إﻰﻟ ﻏﺮﻴ ذﻟﻚ o
ﻓﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ أﻣﺮ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﺘﻨﻜﺮ
وﺠﻳﻴﺐ أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﻮﻗﻒ ﺑﻘﻮﻬﻟﻢ :أﻣﺎ دPﻠﻜﻢ :إن اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻠﻛﻬﺎ ﺑﺎﻃﻠﺔ إﻻ اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﻠﻢ ،ﻓﻘﻮﻟﻜﻢ :إن
اﺤﻛﻮﻗﻒ ﺑﺎﻃﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺠﻳﺎب ﻋﻨﻪ :ﺑﺄن اﺤﻛﻮﻗﻒ ﻟﻴﺲ ﺤﻣﺪد ﺑﻞ إﻰﻟ أن ﻳﺘﺒﻦﻴ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ.
ﻓﺈن ﻗﻠﺘﻢ ﻗﺪ ﺤﻳﺮﻀ وﻗﺖ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻤﺎ اﺤﻟﻜﻢ؟
اﻟﺮاﺟﺢ ،ﻧﻠﺠﺄ إﻰﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺘﺴﺎﻗﻂ اPﻠﻦﻴ ،ﻷن اPﻠﻦﻴ اﻤﻟﺘﻌﺎرﺿﻦﻴ ﻧﻘﻮل ﺣﻴﻨﺌﺬ :إذا ﺣﺮﻀ وﻗﺖ اﻟﻌﻤﻞ وﻟﻢ ﻳﺘﺒﻦﻴ
ﻳﺴﻘﻄﺎن وﻳﺒﺤﺚ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻋﻦ دPﻞ آﺧﺮ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﻳﺪ دPﻼ رﺟﻊ إﻰﻟ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷﺻﻞ .
- ٣٣ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺑﻞ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻘﻮل :ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل :ﺠﻳﻮز أن ﻳﻘﺘ ﻏﺮﻴه إذا ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﻋﻨﺪه اﻷدﻟﺔ وﺗﻌﺎدﻟﺖ
ً
وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أﺻﻼ اﺣﺘﻤﺎل اﺤﻛﻌﺎدل واﺤﻛﻌﺎرض ﻻ ﻳﺴﺘﻤﺮ إﻰﻟ اﻷﺑﺪ ﺑﻞ ﻫﻮ وﻗﻲﺘ ﺤﻣﺪد.
ً
أﻳﻀﺎ ﺟﻮاﺑﺎ ﻋﻦ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻠﻦﻴ ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ :إن اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻏﺮﻴ ﻣﺴﺘﻨﻜﺮ ﻲﻓ اﻟﺮﺸع:
ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻧﻌﻢ ﺤﻧﻦ ﻻ ﻧﻘﻮل أﺻﻞ اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻣﺴﺘﻨﻜﺮ ﻲﻓ اﻟﺮﺸع ،ﻟﻜﻦ اي ﻧﺴﺘﻨﻜﺮه ﻫﻮ اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﺑﻦﻴ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﺑﻦﻴ
اﻤﻟﺘﻨﺎﻗﻀﻦﻴ.
أﻳﻀﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﺤﻛﻮﻗﻒ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻟﻠﻘﺎﺋﻠﻦﻴ ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ :إن اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻳﻨﺎﻗﺾ اﻹﺠﻳﺎب ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﺨﻳﺮﻴ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
أﺣﺪ اﺤﻟﻜﻤﻦﻴ اﻟﻮﺟﻮب أو اﺠﺪب ؟
ً S
اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﺠﻳﻴﺒﻮن ﻋﻦ ﻫﺬا :ﺑﻜﻧﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻣﻄﻠﻘﺎ ،و%ﻧﻤﺎ ﻧﻘﻮل :إﻧﻪ ﺨﻳﺮﻴ ﻲﻓ ﺗﺮك ﻣﺪﻟﻮل ﻫﺬا اPﻞ ﺑﺮﺸط
أن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻤﺪﻟﻮل اPﻞ اﻵﺧﺮ ،واﺤﻛﺨﻴﺮﻴ اﻤﻟﺮﺸوط ﺑﺮﺸط ﻻ ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ .
واPﻞ أن ﻋﺜﻤﺎن ر £اﷲ ﻋﻨﻪ ﻤﻟﺎ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ وطء اﻷﺧﺘﻦﻴ ﺑﻤﻠﻚ اPﻤﻦﻴ ﻗﺎل :أﺣﻠﺘﻬﻤﺎ آﻳﺔ ،وﺣﺮﻣﺘﻬﻤﺎ آﻳﺔ ،أﺣﻠﺘﻬﻤﺎ آﻳﺔ
ََ ْ َْ َ ُ َ ْ َ ْ ُ ْ َ ْ ْ َ َ َ َ ْ َْ َ ُ
ﺎﻏ ُﻬ ْ
ﻦﻴ{.
ِ ﺘ ﺧ اﻷ ﻦﻴ ﻧ ﻮاﻌ ﻤ ﺠﺗ نأو } آﻳﺔ وﺣﺮﻣﺘﻬﻤﺎ { ﻢ }أو ﻣﺎ ﻣﻠﻜﺖ أﻓﻤ
ً
ﻫﺬا اﻟﺎﻠﻜم أﻳﻀﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻨﻊ اﻟﻘﺎﺋﻠﻦﻴ ﺑﺎﺤﻛﻮﻗﻒ ،وﻗﺎﻟﻮا ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻗﺒﻞ أن ﺨﻳﺘﺎر اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ دPﻞ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ أو دPﻞ
اﻟﻮﺟﻮب أو دPﻞ اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻤﻪ؟ ﻫﻞ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﺣﻜﻢ أو ﻟﻴﺲ ﺣﻜﻢ؟
ً
إن ﻗﻠﺘﻢ ﻗﺒﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻴﺲ ﺣﻜﻢ ،ﻓﻤﻌﻨﺎه :إﻧﻪ ﻗﺒﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻻ ﺣﻜﻢ أﺻﻼ ﺛﻢ ﺛﺒﺖ ﺣﻜﻤﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر اﻤﻟﻠﻜﻒ ،ﻓﺈذن
أﺻﺒﺢ اي ﺤﻳﺪد اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ أو اﻟﻮﺟﻮب ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻤﻟﻠﻜﻒ ،ﻓﺘﻜﻮﻧﻮن ﻗﺪ ﺗﺮöﺘﻢ اPﻞ اال ﺒﻟ اﻟﻮﺟﻮب وأﻧﺘﻢ ﻻ ﺗﻌﺘﻘﺪون أﻧﻪ
ﻣﺮﺟﻮح ،وأﺧﺬﺗﻢ ﺑﺎPﻞ اال ﺒﻟ اﻹﺑﺎﺣﺔ وأﻧﺘﻢ ﻻ ﺗﻌﺘﻘﺪون أﻧﻪ راﺟﺢ ،ﺑﻬﺬا ﻳﺆول ﺑﻜﻢ اﻷﻣﺮ أن اﺤﻟﻜﻢ ﻳﺘﺒﻊ ﺷﻬﻮة
اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ وﻫﻮاه ورﻏﺒﺘﻪ ،وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻃﻞ وﻗﻮل ﻋﻈﻴﻢ ،و%ن ﻗﻠﺘﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺼﺪ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻻ ﺣﻜﻢ و%ﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﻜﻢ ﺑﻌﺪ
اﻟﻌﻤﻞ؟
ً
ﻓﻜﺬﻟﻚ إن ﻗﻠﺘﻢ :أﻧﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺼﺪ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﺒﺎح أﻳﻀﺎ وﻗﻌﺘﻢ ﻲﻓ أﻧﻜﻢ ﻗﺪﻣﺘﻢ دPﻞ اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ أن ﻳﻜﻮن راﺟﺢ ،و%ن
ﻗﻠﺘﻢ ﺣﺮام ﻗﺪﻣﺘﻢ دPﻞ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ أن ﻳﻜﻮن راﺟﺢ ،ﻓﻬﺬه ﻣﻦ اﻟﻠﻮازم اﻛﺎﻃﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻄﻼن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ
- ٣٤ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﺣﺘﻤﺎﻟﻦﻴ:
ً
• اﻻﺣﺘﻤﺎل اﻷول :أن ﻻ ﻳﻜﻮن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻳﻌﺮف اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ اﻛﺎﻃﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﺣﻴﻨﺌﺬ ﻧﻘﻮل :ﻟﻴﺲ ﻗﻮل أﺻﻼ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ.
ً
• وأﻣﺎ إن ﺎﻛن ﻳﻌﺮف اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ اﻛﺎﻃﻞ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻛﺎﻃﻞ ﻣﻌﺎ إﻻ أن ﻳﺒﻦﻴ ﺑﻄﻼن اﻛﺎﻃﻞ
K ْ َ ْ َ َKK ُْ َ َ ِّ ْ َ َ ْ َ ْ َ َ َ ُ ُ ْ َ َ K
ﺎت َواﻟﻬﺪى ﻣِﻦ ﻧﻌ ِﺪ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﺎهُ ﻟ ِﻠﻨ ِ
ﺎس ِﻲﻓ وﻤﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﺒﻟ ﻫﺬا ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ } اِﻳﻦ ﻳﻜﺘﻤﻮن ﻣﺎ أﻧﺰﺠﺎ ﻣِﻦ اﻛَﻴﻨ ِ
ْ َ ُ َ َ ََُُُْ ُ ََُُْ َ ُ K
اﷲ َ Kوﻳﻠﻌﻨﻬ ُﻢ اﻟﻼﻋِﻨﻮن { ﻓﺎﻵﻳﺔ ﺗﺪل ﺒﻟ أﻧﻪ إذا ﺎﻛن ﻳﻌﺮف اﺤﻟﻖ ﺛﻢ ﺨﻳﻠﻄﻪ ﻣﻊ اﻛﺎﻃﻞ دون ﺑﻴﺎن ﻓﻬﻮ ﺎب أوﺤ ِﻚ ﻳﻠﻌﻨﻬﻢ
اﻟﻜِﺘ ِ
ﺣﺮي ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﻫﻞ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﻮل اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺑﻘﻮﻟﻦﻴ ﻫﻞ وﻗﻊ ﻫﺬا ؟
ﻳﺒﻦﻴ اﻟﺮﺟﺤﺎن
ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻷﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ إﻻ ﻟﻺﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ،ﺣﻲﻜ ﻋﻨﻪ ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻻن وﻟﻢ ِ
واﻋﺘﺬروا ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻋﺘﺬارات ،ﻓﻘﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :
ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﻗﺪ ﻧﺒﻪ ﺒﻟ اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻲﻓ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ،ﻫﺬا اﺣﺘﻤﺎل. o
ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﺒﻪ ﺒﻟ اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻲﻓ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﻪ وﻟﻜﻦ اﺠﺎﻗﻞ ﻏﻔﻞ ﻋﻨﻪ وﻟﻢ ﻳﻨﻘﻠﻪ ،ﻫﺬا اﺣﺘﻤﺎل. o
اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎﻟﺚ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻲﻓ ﻣﻌﺮض اﻟﻔﺘﻮى ،و%ﻧﻤﺎ ذﻛﺮه ﻟﻴﺸﺤﺬ ﻫﻤﻢ ﻃﻼﺑﻪ ﻟﻠﻨﻈﺮ o
واﻛﺤﺚ واﻻﺟﺘﻬﺎد.
ﺤﻳﺘﻤﻞ أﻳﻀﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﻗﺎل ﻫﺬا وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺘﺄﻣﻞ ﻲﻓ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ ﻓﺄراد أن ﻳﺆﺟﻞ اﺠﻈﺮ . o
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﻲﺘ ﺳﺎﻗﻮﻫﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺮاده ﺑﻘﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻻن ﺣﺎﻜﻳﺔ أﻗﻮال ﻣﻦ ﺳﺒﻘﻪ وأﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﺣﺘﺎج o
إﻰﻟ ﻣﺰﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﻷرﺟﺢ.
ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻤﺣﻠﻮه ﺒﻟ أن اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ ﻳﺮى ﺨﺗﻴﺮﻴ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ وﺨﺗﻴﺮﻴ اﻤﻟﻘﺘ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﻌﺎرض اﻷدﻟﺔ. o
اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺳﺎق ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻻﻋﺘﺬارات وﻟﻜﻨﻪ ردﻫﺎ ﻠﻛﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،واﻟﺼﺤﻴﺢ أن أﻛﺮﺜ ﻫﺬه اﻻﻋﺘﺬارات ﻣﻘﺒﻮل
ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ
ﻗﻀﻴﺔ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ :ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﺨﻧﻄﺊ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻲﻓ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ،ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺮاد اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﺼﺢ ﻳﻌﻲﻨ إن
أﻋﺬارöﻢ ﻫﺬه ﻻ ﺗﺮﺒر ﻟﻜﻢ أن ﺗﻘﻮﻟﻮا :ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻻن ﻋﻨﺪﻧﺎ.
ﻫﻞ ﺤﻳﻖ ﻟﻠﻤﺘﺄﺧﺮﻳﻦ أن ﻳﻨﺴﺒﻮا ﻟﻺﻣﺎم ﻗﻮﻟﻦﻴ ﺨﻣﺘﻠﻔﻦﻴ ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة؟
ﻫﺬه ﺤﻣﻞ ﺧﻼف،
ﻟﻜﻦ اﻟﺮاﺟﺢ واﷲ أﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻳﻘﻮل ﺑﻘﻮﻟﻦﻴ ﻲﻓ آن واﺣﺪ ،ﻓﺈذا ﻧﻘﻠﺖ ﻋﻨﻪ
رواﻳﺎت أو أﻗﻮال وﻟﻢ ﻧﻌﺮف اﺤﻛﺎرﻳﺦ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻧﺘﻮﻗﻒ وﻧﻘﻮل :ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻻ ﺨﻳﺮج ﻋﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ،أو ﻻ ﺨﻳﺮج
ﻋﻦ ﻫﺎﺗﻦﻴ اﻟﺮواﻳﺘﻦﻴ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﻌﺮﻓﻬﻤﺎ ﺤﺗﺪﻳﺪا.
ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﻦﻴ ﻗﻮل اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺑﻘﻮﻟﻦﻴ وﺑﻦﻴ اﻟﺮواﻳﺘﻦﻴ؟
ﻣﺎ ﻧﻨﻘﻠﻪ ﻣﻦ رواﻳﺎت ﻟﻢ ﻳﺄت ﻲﻓ وﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻠﻪ اﻹﻣﺎم ﻲﻓ وﻗﺖ واﺣﺪ ،و%ﻧﻤﺎ ﻗﺎ ﻲﻓ أوﻗﺎت ﺨﻣﺘﻠﻔﺔ وﻫﺬا ﻤﻣﺎ ﻳﺴﻮغ
،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إذا ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺣﺪﻳﺜﺎن ﻣﺘﻌﺎرﺿﺎن ﻳﻨﺴﺒﺎن إPﻪ وﻳﻨﻘﻼن ﻋﻨﻪ .
واي ﻳﻈﻬﺮ أن اﺠﻘﻞ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم ﻟﻴﺲ ﺎﻛﺠﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻲﻓ ﻫﺬا اﺠﻟﺎﻧﺐ ،و%ﻧﻤﺎ اﺠﻘﻞ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم ﻫﻮ
ﻧﻘﻞ اﺟﺘﻬﺎده ،ﻓﺮأﻳﻪ ﺠﻳﺐ أن ﻳﻜﻮن واﺣﺪا ،ﻟﻜﻦ إذا ﻧﻘﻠﻨﺎ اﻟﺮواﻳﺘﻦﻴ ﺣﺎﻜﻳﺔ وﻗﻠﻨﺎ :أﻧﻪ ﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻛﺬا وﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻛﺬا وﻻ
ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﻧﻘﻞ ﺻﺤﻴﺢ،و%ﻧﻤﺎ اﻹﺷﺎﻜل اي ﻧﺮاه ﻫﻮ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻗﻴﻞ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ رواﻳﺘﺎن ﻋﻨﺪ
- ٣٥ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﺨﻧﺮﻴ اﻤﻟﻘﺘ ﺑﻦﻴ أن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺬه اﻟﺮواﻳﺔ أو ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺔ .
ﻛﻢ ﻋﺪد اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻲﺘ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻲﻌ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻻن؟ ﻫﻞ ﻲﻫ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﺜﺮﻴة ؟
اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻲﻫ ﺑﻀﻊ ﻋﺮﺸة ﻣﺴﺄﻟﺔ أو أﻛﺮﺜ .
ﻫﻞ ﻬﻟﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺻﻠﺔ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﺼﻮﻳﺐ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ؟
ً
ﻧﻌﻢ ،ﻓﺎي ﻳﻘﻮل :إن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ ﻻ ﻳﺮى ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻣﻦ أن ﻳﻘﻮل :اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻻن ،أو ﻓﻴﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ،
ﺤﺑﺴﺐ ﺗﻌﺎرض اﻷدﻟﺔ ﻋﻨﺪه ،وأﻣﺎ اﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن اﻤﻟﺼﻴﺐ واﺣﺪ وﻣﻦ ﻋﺪاه ﺨﻣﻄﺊ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻻ ﺠﻳﺰﻴون ذﻟﻚ ،وﻣﻦ أﺟﺎزه ﻣﻨﻬﻢ
ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻲﻓ ﺗﻔﺮﻳﻌﻪ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﺎ أﺻﻠﻪ ،أﻣﺎ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻧﺮى أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز ﻧﺴﺒﺘﻬﻤﺎ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¿(x
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ أو ﻟﻺﻣﺎم إذا ﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻗﻮﻻن:
ﻫﻞ ﻧﻨﺴﺐ إ;ﻪ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ أو ﻧﻜﺘﻲﻔ ﺑﺎﻷﺧﺮﻴ ﻣﻨﻬﻤﺎ ؟
- ٣٨ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺨﻳﺘﻠﻒ اﺠﻟﻮاب ﺑﻦﻴ ﺣﺎﺤﻛﻦﻴ:
اﺤﻟﺎﻟﺔ اﻷو :أن ﺠﻧﻬﻞ اﺤﻛﺎرﻳﺦ .
اﺤﻟﺎﻟﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :أن ﻧﻌﺮف اﺤﻛﺎرﻳﺦ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺒﻟ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﻮال:
ً
• اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻳﻨﺴﺐ إ;ﻪ اﻟﻘﻮﻻن ﻤﺟﻴﻌﺎ ﻣﻊ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻤﻟﺘﻘﺪم واﻤﻟﺘﺄﺧﺮ ،وﻫﺬه ﻓﻌﻠﻪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ وﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء
اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ .
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ kﻳﻨﺴﺐ إ;ﻪ اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺘﺄﺧﺮ.
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ :إن ﺮﺻح ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ اﻷول ﻟﻢ ﻧﻨﺴﺒﻪ إ;ﻪ وËن ﻟﻢ ﻳﺮﺼح ﻧﺴﺒﻨﺎ bاﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻣﻊ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺤﻛﺎرﻳﺦ .
أدﻟﺔ اﻷﻗﻮال :
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول :وﻫﻮ ﻗﻮل ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ
ا;ﻞ اﻷول :ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪة اﻤﻟﺸﻬﻮرة :أن اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﺑﺎﻻﺟﺘﻬﺎد.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ : kأن ﺗﻐﺮﻴ اﺤﻟﻜﻢ وﺟﺪ ﻲﻓ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﻘﻠﻨﺎ اﻟﺴﺎﺑﻖ واﺤﻟﺪﻳﺚ ،أو اﺠﺎﺳﺦ واﻤﻟﻨﺴﻮخ.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻗﺎﻟﻮا :أن اﺠﻟﻮاب ﺑﺎﺠﻟﻮاﺑﻦﻴ اﻤﻟﺨﺘﻠﻔﻦﻴ ﻲﻓ زﻣﻨﻦﻴ ﻟﻴﺲ ﻓﺎﺳﺪا ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺗﻘﺼﺮﻴ ﻣﻦ اﻤﻟﻠﻜﻒ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ
ﺷﺒﻬﻪ ،ﻷﻧﻪ ﺮﺻح ﺑﺎﺤﻟﻜﻢ ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﺮة وﻟﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻧﻨﺴﺐ إPﻪ وﻧﻨﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻞﻛ ﻣﺎ ﻗﺎل أو ﻧﻨﺴﺐ ﻞﻛ ﻣﺎ ﻗﺎ .
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ: k
• أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kوﻫﺬا رأي ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻤﻟﺤﻘﻘﻦﻴ ،وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻮPﻦﻴ ﺎﻛﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي ،واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ و اﻵﻣﺪي
ً
واﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ و اﻟﻘﺮاﻲﻓ ،وﻧﻘﻞ أﻳﻀﺎ ﻋﻦ أﻛﺮﺜ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ً
أن اﻟﻘﻮل إذا رﺟﻊ ﻋﻦ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻗﻮﻻ ،إذ ﻛﻴﻒ ﻧﻨﺴﺐ إPﻪ ﻗﻮﻻ ﺗﺮﺒأ ﻣﻨﻪ ورﺟﻊ ﻋﻨﻪ.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ : kﻗﺎﻟﻮا :ﻗﻴﺎس أﻗﻮال اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ﻓﻜﻤﺎ أن اﺠﺼﻦﻴ ﻣﻦ ﺎﻠﻛم اﻟﺸﺎرع إذا ﺗﻌﺎرﺿﺎ أو
اﺧﺘﻠﻔﺎ وﻋﺮﻓﻨﺎ اﻤﻟﺘﻘﺪم ﻣﻦ اﻤﻟﺘﺄﺧﺮ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺎﻤﻟﺘﺄﺧﺮ وﻧﺮﺘك اﻤﻟﺘﻘﺪم إذا ﺨرض اﻤﻟﺘﺄﺧﺮ.
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ
أﻧﻪ إذا ﻋﻠﻢ رﺟﻮع اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻋﻦ ﻗﻮ ﺎﻛن ﻲﻓ ﺣﻜﻢ اﻤﻟﻨﺴﻮخ.
اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺠﻈﺮ أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺘﻘﺪم ﻟﻺﻣﺎم إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺘﺄﺧﺮ وﺗﻴﻘﻨﺎ ﻣﻦ أﻧﻪ
َُ ٌ
ﺎرض ﻟﻠﻘﻮل اﻤﻟﺘﻘﺪم وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،.أﻣﺎ ﻲﻓ ﺣﺎﻟﺔ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺠﻳﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺠﻳﻤﻊ ﺑﻦﻴ ﻧﺼﻮص اﻟﺮﺸع.
ﻣﻌ ِ
اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺟﺘﻬﺎد ﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﺑﻤﺜﻠﻪ :أن اﻤﻟﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪة أن اﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﺎ £إذا ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ،وﻧﻔﺬ ﺣﻜﻤﻪ ﻻ
ﻳﻨﻘﻀﻪ ﺗﻐﺮﻴ اﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﺎ £وﻳﻤﻜﻦ أن ﺤﺗﻤﻞ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺒﻟ أن اﺟﺘﻬﺎد اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻻ ﻳﻨﻘﻀﻪ ﺠﻣﺘﻬﺪ آﺧﺮ
وأﻣﺎ اﺳﺘﺪﻻل ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻤﻟﺬﻫﺐ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ﻓﻨﻘﻮل :ﻟﻴﺲ اﻹﺷﺎﻜل ﻧﻘﻞ اﺠﺼﻮص ﻧﻘﻞ أﻣﺎﻧﺔ،
وﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺎﺠﺺ اﻤﻟﻨﺴﻮخ
ﻣﺎ اي ﻳﻨﺒﻲﻨ ﺒﻟ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﺨﻟﻼف ؟
اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺘﻘﺪم ﻳﻨﺒﻲﻨ ﺒﻟ ﻫﺬا اﺨﻟﻼف أن اﻟﺮواﻳﺎت واﻷﻗﻮال اﻤﻟﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﻷﺋﻤﺔ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺗﺄرﺨﻳﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﺢ أن ﻧﻨﺴﺐ
ً
ﺒﻟ أﻧﻪ ﻣﺬﻫﺐ وﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻳﻔﻲﺘ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم .
وﻟﻜﻦ ﺒﻟ اﻤﻟﺮﺟﻮح ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳﻔﻲﺘ ﺑﻪ وﻟﻮ ﺎﻛن ﻳﻌﺮف أﻧﻪ ﻣﺘﻘﺪم ،وأﻣﺎ ﺒﻟ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ ﺒﻟ اﺤﻛﻔﺼﻴﻞ اي ذﻛﺮوه ﻓﺈن
ﻧﺺ اﻹﻣﺎم ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ اﻟﻘﻮل اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻓﻤﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮ nأن ﻧﻨﺴﺒﻪ إPﻪ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ أن ﻧﻨﺴﺒﻪ إPﻪ و%ن ﻟﻢ ﻳﺮﺼح ﺑﺬﻟﻚ
- ٣٩ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻓﻤﺠﺮد اﻻﺧﺘﻼف واﺤﻛﻐﺮﻴ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ أن ﻧﻨﻘﻞ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ وأن ﻧﻘﺘه ﻲﻓ أي ﻣﻨﻬﻤﺎ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(xÎ
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ إذا ﺟﻬﻞ اﺤﻛﺎرﻳﺦ :
اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻧﻘﻮل :ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻫﻮ اﻷﺷﺒﻪ ﺑﺄﺻﻮ وﻗﻮاﻋﺪه اﻷﻗﻮى ﻲﻓ اﻻﻟﺔ واﻷﻗﺮب ﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،ﻫﺬا اﺧﺘﺎره اﺑﻦ
ﻗﺪاﻣﻪ وﻫﻮ ﻗﻮل ﻗﺎل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﻮPﻦﻴ ﻣﻨﻬﻢ أﺑﻮ اﺨﻟﻄﺎب واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ واﺑﻦ ﻤﺣﺪان واﺑﻦ اﻟﺼﻼح .
اﺳﺘﺪل أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺄدﻟﺔ أﻫﻤﻬﺎ:
ا;ﻞ اﻷول:أن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﻓﻴﻪ اﻷﺣﺎدﻳﺚ وﺗﻌﺬر ﻓﻴﻪ اﺠﻟﻤﻊ وﻣﻌﺮﻓﺔ اﺠﺎﺳﺦ ﻣﻦ اﻤﻟﻨﺴﻮخ،
ُْ ْ
وöﺬا ﻣﺎ ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﻓﻴﻪ أﻗﻮال اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺠﻳﺐ ﺒﻟ اﻷﻣﺎم أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮاﺟﺢ ﻓﻴﻌﻤﻞ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻣﺎ ﻓﻌ َﻤﻞ ﻲﻓ
ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ: k
-ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻨﺴﺐ إPﻪ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﺒﻟ ﺳﺒﻴﻞ اﺠﻟﺰم ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اﻟﻀﺪﻳﻦ
ً
-و أﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل :أن اﻹﻣﺎم ﻟﻴﺲ رأي ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ رأﻳﺎن ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻰﻘ إﻻ أن ﻧﻨﺴﺐ
إPﻪ ﻣﺎ ﻳﻮاﻓﻖ أﺻﻮ وﻗﻮاﻋﺪه وﻳﻘﺮﺘب إﻰﻟ اﻷدﻟﺔ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ.
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kأﻧﻪ ﺠﻳﺐ اﻋﺘﻘﺎد ﻧﺴﺒﺔ أﺣﺪ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ إ;ﻪ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺗﻌﻴﻦﻴ،ﻓﻨﻘﻮل :ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻻ ﺨﻳﺮج ﻋﻦ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ،ﻗﺎ
اﻵﻣﺪي .
ً ً
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻳﻨﺴﺐ إ;ﻪ اﻟﻘﻮﻻن ﻣﻊ ﺟﻬﻞ اﺤﻛﺎرﻳﺦ و ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻌﺪ ﻣﺬﻫﺒﺎ bﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ ﺎﻠﻛم وﻗﻮل اﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ ﻣﻦ
ﻋﻠﻤﺎء اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وﺣﺠﺘﻪ ﻲﻓ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻧﻘﻴﺲ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ،ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﺸﺎرع إذا ﺗﻌﺎرﺿﺖ
ﻧﺼﻮﺻﻪ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻨﻘﻞ اﺠﻟﻤﻴﻊ وﻻ ﻧﻨﻜﺮ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﺮﺸع
ﻣﺎ اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال؟
ً
اﻟﺮاﺟﺢ واﷲ أﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز اﺠﻟﺰم ﺑﻨﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻟﻺﻣﺎم أو اﻟﺮاوﻳﺘﺎن إذا ﺟﻬﻞ اﺤﻛﺎرﻳﺦ وﻻ ﺠﻧﺘﻬﺪ وﺨﻧﺘﺎر ﻗﻮﻻ
اﻟﺮد ﺒﻟ اﻷﻗﻮال :
ﻧﺮد ﺒﻟ ﻣﻦ ﻗﺎل :ﺑﺄﻧﻪ ﺠﻳﺘﻬﺪ ﻲﻓ أﺻﻮ و اﻷﻗﺮب إﻰﻟ أﺻﻮ و اﻷﻗﺮب إﻰﻟ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ وﻳﻨﺴﺐ إPﻪ ،ﻫﺬا اﻟﺎﻠﻜم ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮ
ﻷﻧﻪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻤﻟﺬﻫﻲﺒ ﻷﻧﻪ اﻷﻗﺮب ﺠﻈﺮه ﻫﻮ وﻟﻴﺲ اﻷﻗﺮب ﻲﻓ ﻧﻈﺮ اﻹﻣﺎم..
وأﻣﺎ ﻗﻴﺎﺳﻬﻢ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ أو ﻧﺼﻮص اﻹﻣﺎم ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع وﻗﻮﻬﻟﻢ أﻧﻨﺎ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ﻧﻨﻘﻞ اﺠﺼﻦﻴ .
ﻓﻴﺠﺎب ﻋﻨﻪ :ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع إذا ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻨﻘﻠﻬﻤﺎ ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اي ﻧﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ؟ وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أﻧﻪ إذا
ﺗﻌﺎرض ﻋﻨﺪﻧﺎ دPﻼن ﻻ ﺠﻳﻮز اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﺠﻟﻤﻬﻮر أو ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺮون أن اﻤﻟﺼﻴﺐ واﺣﺪ وأن اﺤﻟﻖ ﻻ ﻳﺘﻌﺪد
ﻣﺎ ﻲﻫ ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف ؟
اﻤﻟﻘﺘ ﺒﻟ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ
اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺨﺘﺎر ،ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻧﻨﻘﻞ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ اﻤﻟﺨﺘﻠﻔﻦﻴ ﺒﻟ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﺬﻫﺒﺎن ﻟﻺﻣﺎم ،وﻻ ﺠﻳﻮز أن ﺨﻧﺮﻴ ِ
اﺟﺘﻬﺎد.
ً
ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻮاﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ أﻳﻀﺎ ﻫﻞ ﻳﻘﺎل أﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم؟
ً
ﺑﻨﺎء ﺒﻟ اﻟﺮأي اﻟﺮاﺟﺢ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم. o
- ٤٠ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
أﻣﺎ ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل :ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺬﻫﺐ ،ﻳﻘﻮل :ﻧﻌﻢ ﻫﻮ ﻣﻘﺘ ﻤﻟﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم. o
وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺮاﺟﺢ ﻓﻬﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم ،وأﻣﺎ إن ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮأي اﻤﻟﺮﺟﻮح ﻓﻬﻮ ﻣﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ، o
واﺤﻟﻞ ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا أن أﺗﺒﺎع اﻤﻟﺬاﻫﺐ ﻳﻨﻘﺴﻤﻮن إﻰﻟ ﻋﺪة أﻗﺴﺎم ﺨﻣﺘﻠﻔﺔ:
-ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺠﻈﺮ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷﻗﻮال واﺤﻛﻤﻴﺰﻴ ﺑﻦﻴ ﺻﺤﻴﺤﻬﺎ و ﺿﻌﻴﻔﻬﺎ
-وﻣﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻲﻓ اﻷﻗﻮال
ً
ﻓﻤﻦ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷﻗﻮال ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺳﺘﻘﻼﻻ وأﻣﺎ اي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﺑﺎﺠﻈﺮ واﻟﺮﺘﺟﻴﺢ
ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺴﺄل اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(xÒ
ُ
ﻗﻮل ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ﻣﻘﻴﺲ ﺒﻟ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ :
ﻧﺴﺒﺔ ٍ
ﺑﻤﻌﻰﻨ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ ﻟﻜﻮﻧﻪ أﻓ kﻓﻴﻬﺎ ﺛﻢ ﺠﻧﺪ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﺸﺒﻬﻬﺎ ،ﻓﻬﻞ ﺠﻳﻮز ﺠﺎ أن
ﻧﻘﻴﺲ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺒﻟ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻟﻲﺘ أﻓ kﻓﻴﻬﺎ اﻹﻣﺎم وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﺮف باﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس:
ﻲﻫ :أن ﻳﻘﻴﺲ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻤﻟﺬﻫﻲﺒ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻢ ﻳﺘﻠﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻣﺎم وﻟﻢ ﻳﻔﻲﺘ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻟ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﺸﺒﻬﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻺﻣﺎم ﻲﻓ
ً
ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺤﻟﺎدﺛﺔ ﻗﻮﻻ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﻘﻮل اﻷول.
ﻣﻮﺿﻊ اﺨﻟﻼف ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ :
ً
ﻗﺎﻟﻮا اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻤﻟﺴﻜﻮت ﻋﻨﻬﺎ – اﻟﻲﺘ ﻟﻢ ﻳﺒﺤﺜﻬﺎ اﻹﻣﺎم – إذا ﺎﻛﻧﺖ ﺗﺸﺒﻪ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﺷﺒﻪ ﻛﺒﺮﻴا ،وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺨﻳﻰﻔ
،أو ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻮارق اﺨﻟﻔﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻗﺎﻟﻮا ﻫﺬا ﻫﻮ ﺤﻣﻞ اﺨﻟﻼف .
أﻣﺎ إذا ﺎﻛﻧﺖ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﺎن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺨﻳﺘﻠﻔﺎ ﺤﺑﺎل ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﻫﻤﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل ﺣﻜﻤﻪ ﻲﻓ ﻫﺬه
ﻛﺤﻜﻤﻪ ﻲﻓ ﺗﻠﻚ.
ً ً ً
ﻣﺜﺎل :ﻳﻤﺜﻠﻮن ﻬﻟﺎﺗﻦﻴ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ اﻤﻟﺘﺸﺎﺑﻬﺘﻦﻴ ﺗﺸﺎﺑﻬﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﺑـ :أن اﻹﻣﺎم ﻣﺜﻼ أﻓ kﺑﺎﻟﺸﻔﻌﺔ ﻲﻓ اﺠﻟﻮار ﻲﻓ دار أو اﻟﺮﺸاﻛﺔ
ً
ﻲﻓ اار ؛ ﻓﻬﻞ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺸﻔﻌﺔ ﻲﻓ اﺎﻛن ﻣﺜﻼ – ﻳﻌﻲﻨ ﻲﻓ اﻤﻟﺘﺠﺮ – إذا ﺎﻛن اﻤﻟﺘﺠﺮ واﺣﺪ ؟
ً
ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻣﺎ ﻧﻌﺮف ﻓﺮﻗﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن إذا ﺎﻛﻧﺖ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺤﻟﺎدﺛﺔ اﻟﻲﺘ ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ ﻣﺴﻜﻮﺗﺎ
ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻔﺮﺘق ﻋﻦ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺼﺢ أن ﻧﻘﻮل :ﺣﻜﻢ اﻹﻣﺎم ﻓﻴﻬﺎ واﺣﺪ ..
ﺤﺗﺮﻳﺮ ﺤﻣﻞ اﻟﺰﻨاع :
إذا أﻣﻜﻦ اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻦﻴ ﻣﺴﺄﺤﻛﻦﻴ وﻟﻮ ﺑﻮﺟﻪ ﺑﻌﻴﺪ ﻫﺬا ﻫﻮ ﺤﻣﻞ اﺨﻟﻼف
اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ ذﻟﻚ ﺒﻟ أﻗﻮال :
ً
• اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻳﺼﺢ أن ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ﻣﺎ ﻗﻴﺲ ﺒﻟ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻄﻠﻘﺎ.
ّ
اﻹﻃﻼق ﻣﻌﻨﺎه :ﺑﻤﻌﻰﻨ أﻧﻪ ﺳﻮاء ﻧﺺ ﺒﻟ ﻋﻠﺔ اﺤﻟﻜﻢ أم ﻟﻢ ﻳﻨﺺ وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع اﻤﻟﺬاﻫﺐ اﻷرﺑﻌﺔ
أدﺤﻛﻬﻢ :
ا;ﻞ اﻷول :إن اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﺣﺎل اﻹﻣﺎم اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ اﻻﺿﻄﺮاد وﻋﺪم اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ kﻬﻟﻢ :ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن ﻧﺺ اﻹﻣﺎم ﻳﺰﻨل ﻣﺰﻨﻟﺔ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ،ﻳﻌﻲﻨ ﻧﻘﻴﺲ ﻧﺼﻮص اﻹﻣﺎم ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع
- ٤١ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻲﻓ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻓﻤﺎ ﻧﺘﺒﻌﻪ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ﻧﺘﺒﻌﻪ ﻛﺬﻟﻚ .
ا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻳﻘﻮﻟﻮن :أن ﻫﺬا ﺎﻛﻹﻤﺟﺎع ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﺗﺒﺎع اﻤﻟﺬاﻫﺐ ﻲﻓ أﺟﻮﺑﺘﻬﻢ و ﻓﺘﺎوﻳﻬﻢ.
ً
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kأﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز ذﻟﻚ ﻣﻄﻠﻘﺎ وأﺧﺘﺎره أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﺨﻟﻼل وﻏﻼﻣﻪ ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ ،وﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ :أﻧﻪ ﻣﺬﻫﺐ أﻛﺮﺜ
ً
ﺷﻴﻮﺧﻨﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ أﺧﺘﺎره أﺑﻮ إﺳﺤﺎق اﻟﺸﺮﻴازي ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ،وﺻﺤﺤﻪ اﺠﻮوي ﻣﻨﻬﻢ أﻳﻀﺎ ،واﺑﻦ ﺨﺑﺪﻳﻦ ﻲﻓ ﺎﻠﻛﻣﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﻌﺮ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮى أن ﻳﻨﺴﺐ اﻟﻘﻮل.
ﻣﺎ أدﻟﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ؟
ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻌﺪة أدﻟﺔ ﻣﻨﻬﺎ :
ْ ٌ ً ُ ْ َ ُ ْ َ َ َ َ َ ُ ُّ ُ َ َ ُ ْ َ َ َ َ ْ َ َ ْ K K ََ َ
َ ْ َ ُ ْ َ َ
ا;ﻞ اﻷول :ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ َ }:وﻻ ﻳﻘﻒ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻚ ﺑ ِ ِﻪ ﻋِﻠﻢ إِن اﻟﺴﻤﻊ واﻛﺮﺼ واﻟﻔﺆاد ﻞﻛ أوﺤ ِﻚ ﺎﻛن ﻗﻨﻪ ﻣﺴﺌﻮﻻ
واﻟﻘﻴﺎس ﺒﻟ ﻣﻨﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻫﻮ ﻣﻦ إﺗﺒﺎع اﻟﻈﻦ ﻻ ﻣﻦ اﺗﺒﺎع اﻟﻌﻠﻢ.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ :kأن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻗﺪ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺗﻠﻚ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ،واﻟﺴﺎﻛﺖ ﻻ ﻳﻨﺴﺐ إPﻪ ﻗﻮل.
وا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻟﻮ ﺟﺎز أن ﻧﻨﺴﺐ إﻰﻟ اﻹﻣﺎم ﻗﻮل ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻻﺧﺘﻠﻄﺖ اﻤﻟﺬاﻫﺐ ﻠﻛﻬﺎ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ .
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ :اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﻔﺼﻴﻞ ،وﻫﻮ أﺻﺢ اﻷﻗﻮال ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﻔﺮق ﺑﻦﻴ ﻣﺎ إذا ﻧﺺ ﺒﻟ اﻟﻌﻠﺔ أو ﻟﻢ ﻳﻨﺺ
اﺧﺘﺎره أﺑﻮ اﺤﻟﺴﻦﻴ اﻛﺮﺼي ،وﻣﺎل إPﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻲﻓ اﻟﺮوﺿﺔ ،واﺧﺘﺎره أﺑﻮ اﺨﻟﻄﺎب ﻣﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ.
أدﻟﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل :
ا;ﻞ اﻷول :أن اﻟﻘﻴﺎس اﻤﻟﻨﺼﻮص ﺒﻟ ﻋﻠﺘﻪ ﺎﻛﺠﺺ اﻟﻌﺎم.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ kﻬﻟﻢ :أن اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﻟﻢ ﻳﺘﻠﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ،إذا أﻣﻜﻦ اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻤﻟﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻮ
ﺑﻮﺟﻪ ﺑﻌﻴﺪ ،ﺤﻳﺘﻤﻞ أﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻋﺮﺿﺖ ﺒﻟ اﻹﻣﺎم ﻟﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻐﺮﻴ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،وﻻ ﺠﻳﻮز اﻟﺸﻬﺎدة ﺑﻐﺮﻴ ﻋﻠﻢ .
اﻟﺮاﺟﺢ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ ،وﻫﻮ إن ﺎﻛﻧﺖ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﺎز اﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس ،وËن ﻟﻢ ﻳﻨﺺ ﺒﻟ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻼ
ﻳﺼﺢ أن ﻧﻨﺴﺐ إ;ﻬﺎ .
اﺠﻟﻮاب ﻋﻦ أدﻟﺔ اﻤﻟﻌﺎرﺿﻦﻴ :
ً
-أﻣﺎ أدﻟﺔ "اﻤﻟﺠﺰﻴﻳﻦ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﺄن اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﺣﺎل اﻹﻣﺎم اﻻﺿﻄﺮاد وﻋﺪم اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ" .
ﻓﻨﻘﻮل :ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﺣﺎ اﻻﺿﻄﺮاد ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺗﺮون أن اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﺎﺋﺰ أو ﻏﺮﻴ ﺟﺎﺋﺰ ؟ ،ﻫﻞ o
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻐﻔﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ أو ﻫﻮ ﻣﺰﻨه ﻋﻦ ﻫﺬا ؟ ،ﻻ ﺷﻚ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أﻧﻪ ﻏﺮﻴ ﻣﺰﻨه ﻋﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ ﻲﻓ
ً
اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ .،ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز ﻣﻌﻪ أن ﻧﻨﺴﺐ ﻟﻺﻣﺎم ﻗﻮﻻ ﻟﻢ ﻳﻘﻠﻪ.
ً
-أﻳﻀﺎ ﻗﻮﻬﻟﻢ " :ﻧﺺ اﻹﻣﺎم ﻳﺰﻨل ﻣﺰﻨﻟﺔ ﻧﺺ اﻟﺸﺎرع" .
ً
oﻧﻘﻮل أوﻻ :ﻫﺬا اﻟﺎﻠﻜم ﻏﺮﻴ دﻗﻴﻖ وﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻻ ﻧﺘﺴﺎﻫﻞ ﻲﻓ ﻫﺬا اﻹﻃﻼق ﻷن ﻧﺼﻮص اﻟﺮﺸع ﻣﻌﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﺤﻛﻨﺎﻗﺾ .
أﻣﺎ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ.
ً
oﺛﻢ ﻧﻘﻮل أﻳﻀﺎ :أﻧﻪ ﺎﻛن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ أو إذا ﺎﻛن اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﺒﻟ اﺤﻛﻤﺰﻴ ﺑﻦﻴ اﻷدﻟﺔ ،وﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﺒﻟ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻌﻠﺔ
ﻣﻦ ﺎﻠﻛم اﻹﻣﺎم ﻓﻤﻌﻰﻨ ﻫﺬا أﻧﻪ أﻗﺪر ﺒﻟ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻦ ﺎﻠﻛم اﻟﺸﺎرع ﻣﻦ ﺎﻠﻛم اﷲ و"م رﺳﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ؛
ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﺮﺼف ﺟﻬﺪه إﻰﻟ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻜﻼم اﻹﻣﺎم .
أﻣﺎ دﻋﻮى اﻹﻤﺟﺎع ﻓﻲﻬ دﻋﻮى ﺑﺎﻃﻠﺔ .
َ َ َ َُْ َ ُ ُ َ َ ُ ُّ ْ ْ ْ َ َ
َْ ُ َ ْ َ َ ً
اﻟﺴ ْﻤ َﻊ َواﻛَ َ َ
ﺮﺼ َواﻟﻔﺆاد ﻞﻛ أوﺤ ِﻚ ﺎﻛن ﻗﻨﻪ
ٌ K K َ
" -أﻣﺎ اﻳﻦ ﻣﻨﻌﻮا ﻣﻨﻪ ﻧﻬﺎﺋﻴﺎ" ،وﻗﺎﻟﻮا } َوﻻ ﻳﻘﻒ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻚ ﺑ ِ ِﻪ ﻋِﻠﻢ إِن
- ٤٢ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
َ ْ ُ ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ )¿({
ﻧﻘﻮل :ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻨﺼﻮﺻﺔ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﺠﺺ اﻟﻌﺎدي . o
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(xÔ
اﻷﻣﺜﻠﺔ :
أن اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ رﻤﺣﻪ اﷲ ﻧﺺ ﺒﻟ أن ﻣﻦ ﺣﻔﺮ ﺑﺮﺌا ﻲﻓ ﻃﺮﻳﻖ واﺳﻊ ﻳﻀﻤﻦ ﻣﺎ ﺗﻠﻒ ﺑﺎﻟﺴﻘﻮط ﻓﻴﻪ ،واﺳﺘﺜﻰﻨ ﻣﻦ ذﻟﻚ .u
ﻓﻘﺎل :إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺮﺌ أﺣﺪﺛﻬﺎ ﻤﻟﺎء اﻤﻟﻄﺮ؛ ﻓﺈن ﻫﺬا ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻦﻴ ﻓﺄرﺟﻮ أﻻ ﻳﻀﻤﻦ .ﻓﻘﺎس اﻷﺻﺤﺎب ﺒﻟ ذﻟﻚ ﻣﺎ إذا
ﻓﻌﻞ ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺠﺪ ﻣﺎ ﺗﻌﻢ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ،ﻛﺒﺴﻂ ﺣﺼﺮﻴ ،وﺗﻌﻠﻴﻖ ﻗﻨﺪﻳﻞ ،أو ﻧﺼﺐ ﻋﻤﻮد أو ﺑﺎب ،وﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ ﺗﻠﻒ ﺑﻪ nء ﻓﻼ
ﺿﻤﺎن ﻋﻠﻴﻪ .
ً ُ
.ﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ أﻳﻀﺎ ﻓﻴﻤﻦ ﺗﻮﺿﺄ ﻗﺒﻞ اﻻﺳﺘﻨﺠﺎء أو اﻻﺳﺘﺠﻤﺎر رواﻳﺘﺎن إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻳﺼﺢ وﺿﻮؤه واﻷﺧﺮى ﻻ ﻳﺼﺢ
،ﺛﻢ ﺧﺮج أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻤﻦ ﺗﻴﻤﻢ ﻗﺒﻞ اﻻﺳﺘﻨﺠﺎء ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ رواﻳﺘﺎن ﻋﻦ أﻤﺣﺪ.
ﻗﻴﺎس ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻟ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻬﻪ وﻧﺺ ﻓﻴﻪ ﺒﻟ ﺣﻜﻢ ﺨﻣﺎﻟﻒ:
وﺗﻌﺮف ﺑﺎﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ.
ً
أوﻻ :ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﺒﻟ ﻣﺎذا ؟
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﺒﻟ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻟﻺﻣﺎم ،اي ﻻ ﺠﻳﺰﻴ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻟﻺﻣﺎم ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺠﻳﺰﻴ اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ.
ﻣﺎ ﻣﻌﻰﻨ اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ؟
ﻣﻌﻨﺎه :أن ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﺴﺄﺤﻛﺎن ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘﺎن ،ﻟﻜﻦ اﻹﻣﺎم أﻓ kﻲﻓ واﺣﺪة ﺤﺑﻜﻢ ،وأﻓ kﻲﻓ اﻷﺧﺮى ﺤﺑﻜﻢ آﺧﺮ..
ﻣﺎ اﻤﻟﻄﻠﻮب ﻫﻨﺎ ؟ اﻤﻟﻄﻠﻮب ﻫﻨﺎ :ﻫﻞ ﺠﻳﻮز أن ﺨﻧﺮج ﻟﻺﻣﺎم ﻗﻮل ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﺑﻘﻴﺎس إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺒﻟ اﻷﺧﺮى ؟
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :
ً
أن اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ ﻧﺺ ﺒﻟ أن ﻣﻦ ﺻﻰﻠ ﻲﻓ اﺨﻛﻮب اﺠﺠﺲ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﻏﺮﻴه ،ﻋﻠﻴﻪ اﻹﺨدة إذا وﺟﺪ ﺛﻮﺑﺎ آﺧﺮ ،وﻧﺺ ﺒﻟ أن ﻣﻦ
ً
ﺻﻰﻠ ﻲﻓ ﻣﺎﻜن ﺠﻧﺲ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺤﻣﺒﻮس ﻓﻴﻪ ﻣﺜﻼ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺨﻟﺮوج ﻣﻨﻪ ،ﻗﺎل :ﻻ إﺨدة إPﻪ.
ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﻗﻮل آﺧﺮ أو رواﻳﺔ أﺧﺮى ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﺒﻟ ﺟﺎء اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ أﺗﺒﺎع اﻤﻟﺬﻫﺐ ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻳﻤﻜﻦ أن ﺨﻧﺮج
اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻫﺬان ﺣﻜﻤﺎن ﺨﻣﺘﻠﻔﺎن ﻋﻦ اﻹﻣﺎم ﻲﻓ ﻣﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘﻦﻴ ،واﻟﺸﺒﻪ ﻛﺒﺮﻴ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﺼﺮﻴ ﻣﻌﻬﻤﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء إﻰﻟ اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ أﻣﺎ إذا ﺎﻛن اﻟﺸﺒﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺮﻴ ﻣﻌﻪ ﺨﻟﻢ إﻰﻟ اﺤﻛﻔﺮﻳﻖ ﺑﻦﻴ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ
ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﺤﻛﺎرﻳﺦ ،ﻧﻌﺘﺮﺒ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻣﺘﻌﺎرﺿﻦﻴ ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺧﺮج ﻛﻤﺎ
ً
ﻗﻠﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﺻﺤﺎب ﻗﻮﻻ آﺧﺮ ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﻦ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ اﻟﺴﺎﺑﻘﺘﻦﻴ ﻣﺄﺧﻮذا ﻣﻦ اﺤﻟﻜﻢ اي ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻲﻓ اﻷﺧﺮى ،ﻓﺄﺻﺒﺤﻮا
ﻳﻨﺴﺒﻮن إ;ﻪ ،ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﻼة ﻲﻓ اﺨﻛﻮب اﺠﺠﺲ رواﻳﺘﺎن ﻲﻓ اﻤﻟﺬﻫﺐ أﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻨﺼﻮﺻﺔ واﻷﺧﺮى ﺨﻣﺮﺟﺔ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻴﺎس
ً ً
ﺒﻟ اﻟﺼﻼة ﻲﻓ اﻤﻟﺎﻜن اﺠﺠﺲ ،أﻣﺎ اﻤﻟﻨﺼﻮﺻﺔ ﻓﻲﻬ أن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻴﺪ إذا وﺟﺪ ﺛﻮﺑﺎ ﻃﺎﻫﺮا ،وأﻣﺎ اﻤﻟﺨﺮﺟﺔ ﻓﻲﻬ أﻧﻪ ﻻ إﺨدة إPﻪ
،ﻤﻟﺎذا ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻗﻴﺎس ﺒﻟ ﻓﺘﻮى اﻹﻣﺎم ﻓﻴﻤﻦ ﺻﻰﻠ ﻲﻓ ﻣﺎﻜن ﺠﻧﺲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺨﻟﺮوج ﻣﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﻟﺼﻼة ﻲﻓ اﻤﻟﺎﻜن
ً
اﺠﺠﺲ اي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺨﻟﺮوج ﻣﻨﻪ أﻳﻀﺎ رواﻳﺘﺎن إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻨﺼﻮﺻﺔ واﻷﺧﺮى ﺨﻣﺮﺟﺔ ..
ً
إذا ﻓﻤﺎ ﻲﻫ أﻗﻮال اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻲﻓ ﻫﺬا ؟
- ٤٣ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻟﻌﻠﻤﺎء اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻲﻓ ﻫﺬا :
ً
• اﻟﻘﻮل اﻷول :اﺠﻟﺎﻧﺐ اﺤﻛﺄﺻﻴﻲﻠ أﻛﺮﺜﻫﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ) أﻛﺮﺜ اﻷﺻﻮPﻦﻴ ( :ﻻ ﺠﻳﻮز ،إذا اﻟﻘﻮل اﻷول ﻋﺪم ﺟﻮاز اﺠﻘﻞ
واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ،وﻫﻮ رأي اﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ ،وأﺑﻮ اﺤﻟﺴﻦﻴ اﻛﺮﺼي ،وأﺑﻮ اﺨﻟﻄﺎب ،واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ،و اﻵﻣﺪي ،وﻣﻘﺘ ﻣﺬﻫﺐ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ،
وöﺬﻟﻚ رأي ﻛﺜﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ .
أدﻟﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل :
ا;ﻞ اﻷول :ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﺄن ﻲﻓ ﻫﺬا اﺠﻮع ﻣﻦ اﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻮل ﻟﻺﻣﺎم ﻣﻊ أﻧﻪ ﻧﺺ ﺒﻟ ﺧﻼﻓﻪ.
ا;ﻞ اﺨﻛﺎ : kاﻟﻘﻴﺎس ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺧﻼف ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻲﻓ أﻧﻪ إذا ﻧﺺ اﻟﺸﺎرع ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺒﻟ ﺣﻜﻢ ،
وﻧﺺ ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺸﺒﻬﻬﺎ ﺒﻟ ﺣﻜﻢ ﺨﻣﺎﻟﻒ ،ﻟﻢ ﺠﻳﺰ أن ﻧﻨﻘﻞ ﺣﻜﻢ ﻫﺬه إﻰﻟ ﻫﺬه.
ً
ا;ﻞ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أﻧﻪ ﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻣﺎم ﻗﺪ رأى ﻓﺮﻗﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺒﻪ إPﻪ اﻤﻟﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء.
ا;ﻞ اﻟﺮاﺑﻊ :أن ﻧﻘﻞ اﺠﻟﻮاب ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ إﻰﻟ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ،ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ إﺣﺪاث ﺟﻮاب ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻣﺎم ،وﻫﻮ ﻧﻮع
ﻣﻦ اﻟﻜﺬب ﺒﻟ اﻹﻣﺎم ﻓﻼ ﺠﻳﻮز.
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ : kاﺠﻟﻮاز ،ﻟﻜﻦ ﺑﺮﺸط أن ﻻ ﻳﺆدي ﻫﺬا إﻰﻟ ﺨﻣﺎﻟﻔﺔ اﻹﻤﺟﺎع ،وﻫﺬا ﻗﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ،وﻤﺟﺎﻋﺔ ﻣﻦ
ً
اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ أﻳﻀﺎ .
أدﺤﻛﻬﻢ :
ً
ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺤﻧﻦ أﻳﻀﺎ ﻧﻘﻴﺲ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع ،ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻪ ﻤﻟﺎ ﻧﺺ اﻟﺸﺎرع ﻲﻓ ﻛﻔﺎرة اﻟﻘﺘﻞ ﺒﻟ إﻳﻤﺎن اﻟﺮﻗﺒﺔ
،وأﻃﻠﻖ ﻲﻓ ﻛﻔﺎرة اﻟﻈﻬﺎر ،ﻗﻴﺪﻧﺎ اﻟﻠﻔﻆ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ اﻤﻟﻮﺟﻮد ﻫﻨﺎك ،وﻫﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻓﻘﺴﻨﺎ ﻛﻔﺎرة اﻟﻈﻬﺎر ﺒﻟ ﻛﻔﺎرة
اﻟﻘﺘﻞ واﺷﺮﺘﻃﻨﺎ ﻲﻓ اﻟﺮﻗﺒﺔ اﻹﻳﻤﺎن ،ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﻧﻔﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ..
• ﻫﻨﺎك ﻗﻮل ﺛﺎﻟﺚ :أﻧﻪ ﺠﻳﺐ أن ﻳﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺎرق زﻣﻲﻨ أو ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﺎرق زﻣﻲﻨ ،إن ﻗﺮب اﻟﺰﻣﻦ ﻻ ﻳﺼﺢ اﺠﻘﻞ
ً ً
واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ،ﺑﻞ ﻧﻌﺘﺮﺒ اﻤﻟﺘﺄﺧﺮة ﻲﻫ اﻤﻟﻌﺘﻤﺪة ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﺤﻛﻦﻴ ﻤﺟﻴﻌﺎ ،و%ن ﺎﻛن اﻟﺰﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪا ﻧﻘﻮل ﻳﻤﻜﻦ اﻹﻣﺎم ﻧ nﻓﺘﻮاه
اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻴﻜﻮن رﺟﻊ ﻋﻦ ﻫﺬا .
ً ً
اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﺨﻧﺮج ﻟﻺﻣﺎم أو اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻗﻮﻻ ﺟﺪﻳﺪا ﻲﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ .
اﻟﺮد ﺒﻟ أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ: k
ً
-دPﻠﻬﻢ اﻷول ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن" ﺑﻘﻴﺎس ﻧﺼﻮص اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺒﻟ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺎرع" ،أوﻻ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮ ،ﻟﻜﻦ
ﺒﻟ اﻟﻘﻮل أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا وﻧﻘﻴﺲ ؛
ﻓﻨﻘﻮل :أن اي ذﻛﺮوه ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎس ﻟﻴﺲ ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻤﻟﻘﺎم ﻓﻬﻢ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﺻﻔﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﻲﻓ ﻛﻔﺎرة اﻟﻈﻬﺎر o
وﻲﻫ ﻣﺴﻜﻮت ﻋﻨﻬﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﻨﺼﻮﺻﺎ ﺒﻟ اﺷﺮﺘاﻃﻬﺎ وﻻ ﻋﺪم اﺷﺮﺘاﻃﻬﺎ..
ﻓﻘﻠﻨﺎ ﻟﻌﻠﻪ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ وﺻﻒ اﻹﻳﻤﺎن ﻫﻨﺎ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﺬﻛﻮر ﻫﻨﺎك ﻓﺤﻤﻠﻨﺎ اﻤﻟﻄﻠﻖ ﺒﻟ اﻤﻟﻘﻴﺪ . o
ً
ﺛﻢ أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻟﺮﺸع ﻻ ﺠﻳﺐ أن ﻧﻔﻌﻞ ﻣﺜﻠﻪ ﻲﻓ ﻧﺼﻮص اﻷﺋﻤﺔ ؛ﻷﻧﻨﺎ ﻣﺄﻣﻮرون ﺑﺘﺄﻣﻞ ﻧﺼﻮص o
اﻟﺮﺸع وﺑﺎﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﺎ واﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻬﺎ و ﺑﻤﻨﻄﻮﻗﻬﺎ وﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ و ﻣﻌﻘﻮﻬﻟﺎ ،ﺨﺑﻼف ﻧﺼﻮص اﻷﺋﻤﺔ
ً
ﻓﺈذا اﻟﺮاﺟﺢ ﻲﻓ ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أن اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﻻ ﺠﻳﻮز .
ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف :
ﻳﻘﻮل :اﻤﻟﺮداوي ﺛﻤﺮة اﺨﻟﻼف أن ﻣﻦ أﺟﺎز اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﺟﻌﻞ اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺨﺮج ﻗﻮل ﻟﻺﻣﺎم أو رواﻳﺔ ﺨﻣﺮﺟﺔ ،وﺟﻌﻞ ﻣﻦ
- ٤٤ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻳﻘﺘه ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻘﺘ ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم وﻟﻴﺲ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم ،
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻟﻢ ﺠﻳﺰ اﺠﻘﻞ واﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ﻓﻴﻘﻮل :ﻻ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻺﻣﺎم ﺑﻞ ﻫﺬا رأي ﻤﻟﻦ ﺧﺮﺟﻪ وﻳﺴﻤﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ وﺟﻬﺎ.
• أﻣﺜﻠﻪ ذﻟﻚ:
اﻤﻟﺜﺎل اﻷول :ﻣﺜﺎل ﻤﻟﺎ أﺧﻄﺄ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻲﻓ اﻟﻘﻴﺎس أو ﻲﻓ اﺤﻛﺨﺮﻳﺞ ،ﻳﻌﻲﻨ ﺨﺗﺮﺠﻳﻬﻢ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ. .
ذﻛﺮ اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﺤﻛﺨﺮﻳﺞ :أن ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻧﻘﻠﻮا ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻹﻣﺎم ﺨﺗﺮﺠﻳﺎ ﻓﻴﻤﻦ ﺗﺒﻊ اﺠﻟﻨﺎزة
ً ً ً
ورأى ﻲﻓ إﺗﺒﺎع اﺠﻟﻨﺎزة ﻣﻨﻜﺮا ،ﻗﺎﻟﻮا :ﻳﻨﺮﺼف ﺨﺗﺮ ﺠﻳﺎ ﺒﻟ ﻣﺎذا ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻗﻴﺎﺳﺎ ﺒﻟ ﻣﺎ ﻗﺎ ﻲﻓ وPﻤﺔ اﻟﻌﺮس ﻓﺈن اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ
ﻗﺎل :ﻣﻦ ﺣﺮﻀ وPﻤﺔ ﻋﺮس وﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻜﺮ ،وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ رﻓﻌﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﺮﺼف ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻧﻘﻴﺲ اﺠﻟﻨﺎزة ﺒﻟ وPﻤﺔ اﻟﻌﺮس ،ﻗﺎل اﺑﻦ
اﻟﻘﻴﻢ :أﺧﻄﺌﻮا ﻲﻓ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس وﻫﻢ ﻳﻈﻨﻮن أن ﻻ ﻓﺮق ،ﺑﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺮق ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺒﻬﻮا ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﺮق ؟
إﺗﺒﺎع اﺠﻟﻨﺎزة ﺣﻖ ﻟﻠﻤﻴﺖ واﻤﻟﻴﺖ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻤﻨﻊ اﺠﺎس ﻣﻦ اﻤﻟﻌﺼﻴﺔ ﺎﻛﺠﻴﺎﺣﺔ وﺻﻴﺎح اﻟﻨﺴﺎء وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ ،أﻣﺎ
اﻟﻌﺮس ﻓﺤﻀﻮر وPﻤﺔ اﻟﻌﺮس ﻫﻮ ﺣﻖ ﻟﺘاﻲﻋ وﻫﻮ ﺑﺈﻣﺎﻜﻧﻪ أن ﻳﻤﻨﻊ ﻣﺎ ﺤﻳﺪث ﻣﻦ ﺤﻣﺮﻣﺎت ﻓﺈذا ﻗﺮﺼ وﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻓﻴﺴﻘﻂ ﺣﻘﻪ
وﻳﻨﺮﺼف ااﻲﻋ وﻻ nء ﻋﻠﻴﻪ .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Ö
اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ وﺑﻌﺾ أﺣﺎﻜﻣﻪ:
اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻲﻓ اﻟﻠﻐﺔ :ﻣﺼﺪر اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺘ ،ﻳﻘﺘ ،وﻫﻮ ﻳﻌﻲﻨ :وﺿﻊ nء ﻲﻓ اﻟﻌﻨﻖ أو ﺗﻌﻠﻴﻖ nء ﻲﻓ اﻟﻌﻨﻖ.
أﻣﺎ ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح :
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻷول :أن اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻫﻮ :ﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻐﺮﻴ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺣﺠﺔ.
ذﻛﺮه :اﻟﻐﺰاﻲﻟ ،واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ،واﻵﻣﺪي ،واﺑﻦ اﺤﻟﺎﺟﺐ ،واﺑﻦ اﻬﻟﻤﺎم ،واﻟﺸﻮ¯ ، kوﻤﺟﺎﻋﺔ
ﻣﺎ اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﻘﻮﻬﻟﻢ ) ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﺣﺠﺔ ( ؟
ﻫﻞ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬا:
-أن اﻟﻘﺒﻮل ﻻ ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺪل ﺒﻟ ﺟﻮازه ؟
-أو اﻤﻟﻘﺼﻮد أن اﻟﻘﻮل ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺠﺔ ؟
اﻋﺮﺘض ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻐﺰاﻲﻟ وﻗﺎل :ﻣﻌﻰﻨ ﻫﺬا" :أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻘﻠﻴﺪ" ،ﻷن اﺤﻟﺠﺔ ﺒﻟ اﻟﻘﺒﻮل – ﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮﺟﻮدة ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن وﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ وﻣﻦ اﻹﻤﺟﺎع .
ً َ
َْ ُ َ َ ُ
ْ ُْ ْ َ ْ َ ْ َ ِّ
َ ُ
ﻓﻲﻔ اﻟﻘﺮآن :ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ } :ﻓﺎﺳﺄﻟﻮا أﻫﻞ اﻛ ِﺮ إِن ﻛﻨﺘ ْﻢ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ) ، {(Îوأﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮل " :اﻹﻤﺟﺎع ﻣﻨﻌﻘﺪ ﺒﻟ أن اﻟﻌﺎﻲﻣ
ﻳﺴﺄل اﻟﻌﻠﻤﺎء " وﻬﻟﺬا ﻗﺎل اﻟﻐﺰاﻲﻟ" :ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا اﻤﻟﻌﻰﻨ".،
ً
-إن ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺎﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎ :kوﻫﺬا ﻫﻮ اي ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻓﻬﻤﻪ اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﻣﺜﻼ ،وﻓﻬﻤﻪ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻗﺒﻠﻪ ،وﻓﻬﻤﻪ اﻟﺸﻮ kÏﺑﻌﺪه،
ﻓﺎﻟﻘﻮل ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺠﺔ ،ﺑﻤﻌﻰﻨ :أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ دPﻞ ﻻ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﷲ ،وﻻ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ رﺳﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ،
وﻻ ﻣﻦ اﻹﻤﺟﺎع ،وﻻ ﻗﻴﺎس ﺒﻟ nء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺠﻣﺮد رأي ﻣﺎل إPﻪ ﺨﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ إﺷﺎﻜل
وﻫﻮ أﻧﻪ إذا ﺎﻛن اﻤﻟﻘﺘ ﻳﻌﺮف أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ دPﻞ ﻓﻲﻔ اﻟﻘﻮل ﺠﺑﻮاز أﺧﺬه ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ،وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اي دﻓﻊ ﺑﻌﺾ
اﻟﻌﻠﻤﺎء إﻰﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺘﺤﺮﻳﻢ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ.
- ٤٥ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﺨﻛﺎ :kﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻐﺮﻴ وأﻧﺖ ﻻ ﺗﺪري ﻣﻦ أﻳﻦ ﻗﺎ ، bأو ﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻐﺮﻴ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﺠﺘﻪ .
َK
وﻣﻦ أواﺋﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﺑﻬﺬا اﺤﻛﻌﺮﻳﻒ اﻟﻘﻔﺎل اﻟﺸﺎ nﻧﻘﻠﻪ ﻋﻨﻪ اﻟﺰر nöﻲﻓ اﻛﺤﺮ اﻤﻟﺤﻴﻂ
ً ً
،وأﻳﻀﺎ ﻫﺬا اﻤﻟﻌﻰﻨ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ اي ﻗﺼﺪه ﺑﻌﺾ اﻳﻦ ﻋﺮﺒوا ﺑﺎﺤﻛﻌﺒﺮﻴ اﻷول ﻣﺜﻞ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻣﺜﻼ .
ﻫﻞ ﻫﻨﺎك واﺳﻄﺔ ﺑﻦﻴ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ واﻻﺟﺘﻬﺎد ؟
اي ﻳﺴﺘﻌﺮض ﺎﻠﻛم اﻷﺻﻮPﻦﻴ أﻛﺮﺜﻫﻢ ﻻ ﻳﻌﺮﺘف ﺑﻮاﺳﻄﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻤﻟﺤﻘﻘﻦﻴ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﻻﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد واﺳﻄﺔ،
وﻫﻮ اي ذﻫﺐ إPﻪ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺒ واﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ واﺑﻦ ﺣﺰم ﻳﻤﻴﻞ إPﻪ ،واﻟﺸﻮ¯. k
ً
إذا ﻣﺎ ﻲﻫ ﻫﺬه اﻟﻮاﺳﻄﺔ ؟
ً
ﻲﻫ :ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺤﻟﻜﻢ وﻣﻌﺮﻓﺔ د;ﻠﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻗﺎدرا ﺒﻟ أن ﻳﺮد ﺒﻟ ﺑﻘﻴﺔ اﻷدﻟﺔ ،
ِّ َ
ﻓﻬﻨﺎك ﻣﺮﺗﺒﺔ أﺒﻟ ﻣﻦ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ :ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻹﻳﺒﺎع .
K
ﻓﺎﻤﻟﺘﺒ ِﻊ ﻫﻮ :ﻣﻦ اﺗﺒﻊ ا;ﻞ ﻤﻟﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﺠﻳﻬﻞ اﻷدﻟﺔ اﻷﺧﺮى اﻤﻟﻌﺎرﺿﺔ أو ﺠﻳﻬﻞ اﻟﺸﺒﻪ اﻟﻲﺘ ﻗﺪ ﺗﺮد واﻻﻋﺮﺘاﺿﺎت وﻻ
ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ .
ﺑﻨﺎء ﺒﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺑﻦﻴ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ واﻹﻤﺟﺎع ﻧﻘﻮل:
اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻳﻘﺎل ﻲﻓ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ :ﻗﺒﻮل ﻗﻮل اﻟﻐﺮﻴ ﻣﻦ ﻏﺮﻴ ﻣﻌﺮﻓﺔ رﺟﺤﺎن د;ﻠﻪ
أر¯ن اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ:
اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ :
ﺘ )اﺳﻢ ﻓﺎﻋﻞ ﺑﺎﻟﻜﺮﺴ(. ُﻣ َﻘ ِّ ْ )(u
َُS
)( ﻣﻘﺘ )اﺳﻢ ﻣﻔﻌﻮل(.
َS
)ُ (þﻣﻘﺘ ﻓﻴﻪ )اي ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ(.
ُ ِّ
ﻓﺎﻟﻤﻘﺘ :ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻲﻣ وﻣﻦ ﻲﻓ ﺣﻜﻤﻪ .
ُ K
واﻟﻤﻘﺘ:ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ
ُ K
أﻣﺎ اﻟﻤﻘﺘ ﻓﻴﻪ :ﻓﻲﻬ اﻤﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻲﺘ ﺤﺗﺘﺎج ﻣﻦ اﻤﻟﺴﻠﻢ إﻰﻟ ﻋﻤﻞ أو ﺤﺗﺘﺎج ﻣﻨﻪ إﻰﻟ اﻋﺘﻘﺎد ﻓﻘﻂ.
ﺣﻜﻢ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ،ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ؟
وﻧﺄﺧﺬ ﻫﺬا ﻲﻓ ﻣﺴﺄﺤﻛﻦﻴ :
-اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :ﺣﻜﻢ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻲﻓ اﻟﻔﺮوع. -اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻷو :ﺣﻜﻢ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻲﻓ اﻷﺻﻮل .
:اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻲﻓ اﻷﺻﻮل:
وﻳﺬﻛﺮون ﻓﻴﻪ ﺧﻼف ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻟﻢ ﺨﻳﺎﻟﻒ ﻓﻴﻪ إﻻ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أو ﺑﻌﺾ اﻤﻟﻌﺰﺘﻟﺔ ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﺤﻟﻜﻢ اي ﻳﺬﻛﺮوﻧﻪ ؟
• اﻟﻘﻮل اﻷول :اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ﻲﻓ أﺻﻮل اﻳﻦ ﺤﻣﺮم ﻤﻣﻨﻮع.
وﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ اﺠﻟﻤﺎﻫﺮﻴ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﺑﻞ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺤﻳﻲﻜ اﻹﻤﺟﺎع ﻋﻠﻴﻪ.
اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑﺄﺻﻮل اﻳﻦ ﻲﻫ:
واﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎPﻮم اﻵﺧﺮ. وöﺘﺒﻪ .ورﺳﻠﻪ. وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ.
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﷲ.
ً
وﺑﺎﻟﻘﺪر إﻤﺟﺎﻻ ﻳﻌﻲﻨ :اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻗﻀﺎء وﻗﺪر وأن اﷲ ﻳﻘﺪر اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬﺎ.
واﻹﻳﻤﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﺟﻨﺔ وﻧﺎر وﺑﻌﺚ وﺟﺰاء .
- ٤٦ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو (
ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
وأن ﺤﻣﻤﺪا رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ،وأن ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﻫﻮ ﺣﻖ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﷲ ،ﻓﻬﺬا اﻟﻘﺪر ﻫﻮ اي ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻤﻟﺴﻠﻢ
ﻲﻓ اﻹﺳﻼم .
ً
ﻳﻌﻲﻨ أول ﻣﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﻲﻓ اﻹﺳﻼم ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄن ﻳﺸﻬﺪ أن ﻻ ﻪﻟ إﻻ اﷲ ،وأن ﺤﻣﻤﺪا رﺳﻮل اﷲ ،وﺑﻤﺎ ﻳﺘﺒﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﺬه ﻲﻫ اﻟﻲﺘ
ً
ﻳﺼﺢ ﻲﻓ رأ kأﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﻮز أن ﻳﻜﺘﻲﻔ ﻓﻴﻬﺎ اﻤﻟﺴﻠﻢ ﺑﺄن ﻳﻘﺘ ﺨﻤﻟﺎ ،ﻤﻟﺎذا ؟
ﻟﻌﺪة أدﻟﺔ :
ُ َ َ َ ً
أوﻻ :أن اﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻗﺪ ذم اﻳﻦ ﻳﺘﻤﺴﻜﻮن ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ آﺑﺎﺋﻬﻢ وﻳﺮﺘöﻮن اﺤﻟﻖ ،ﻛﻤﺎ ﻲﻓ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ } َوِËذا ﻗِﻴﻞ ﻟﻬ ُﻢ .u
ْ َ َ َ ًْ ُ ْ َ ُ َ َ َ َ ْ َ ْ َ ْ َ َ ْ ُ َ َ ْ َ
اﺗKﺒ ُﻌﻮا َﻣﺎ أﻧ َﺰل ُ
َ َُ َ َ َ َ ُ
ﺎءﻧﺎ أ َوﻟ ْﻮ ﺎﻛن آ َﺑﺎؤﻫ ْﻢ ﻻ ﻓﻌ ِﻘﻠﻮن ﺷﻴﺌﺎ َوﻻ ﻓﻬﺘﺪون ). {(!ÎÖاﷲ Kﻗﺎﻟﻮا ﺑَﻞ ﻧﺘKﺒ ُﻊ َﻣﺎ أﻟﻔﻴ َﻨﺎ َﻋﻠﻴ ِﻪ آ َﺑَ َ
ِ ِ
ً
ﺛﺎﻧﻴﺎ :دPﻞ ﻋﻘﻲﻠ ذﻛﺮه اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ وﻏﺮﻴه .
ً ً
ﻫﺬا ا;ﻞ ﺧﻼﺻﺘﻪ :أن اﻤﻟﻘﺘ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺷﺎﺎﻛ ﻲﻓ ﺻﺪق ﻣﻦ ﻗﺘه أو ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻴﻘﻨﺎ ﺻﺪﻗﻪ :
ً
-ﻓﺈن ﺎﻛن ﺷﺎﺎﻛ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ إﻳﻤﺎن ﻣﻊ اﻟﺸﻚ .
ً
-و%ن ﺎﻛن ﻣﺘﻴﻘﻨﺎ ﻓﺈﻣﺎ:
أن ﻳﻜﻮن ﺒﻟ ﻧﻈﺮ واﺳﺘﺪﻻل . o
أو ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻤﻦ ﻗﺘه . o
ً
-ﻓﺈن ﺎﻛن ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﻧﻈﺮ واﺳﺘﺪﻻل ﻓﻬﻮ ﻗﺪ اﺳﺘﺪل وﺨﻳﺮج ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻘﺘا .
-و%ن ﺎﻛن ﺑﻨﺎء ﺒﻟ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﻤﻦ ﻗﺘه وﺳﻜﻮن ﻧﻔﺴﻪ إPﻪ ﻓﻴﻘﺎل :ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﻦﻴ ﺳﻜﻮن ﻧﻔﺴﻚ ،وﺳﻜﻮن أﻧﻔﺲ اﻤﻟﻘﺘﻳﻦ ﻟﻐﺮﻴ
ً
اﻤﻟﺴﻠﻤﻦﻴ ﻣﻦ اﺠﺼﺎرى واPﻬﻮد وﻏﺮﻴﻫﻢ ﻫﻢ أﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺤﻧﻦ ﻣﻄﻤﺌﻨﻮن إﻰﻟ ﺻﺪﻗﻬﻢ .
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kأﻧﻪ ﺠﻳﻮز ﻓﻴﻬﺎ اﺤﻛﻘﻠﻴﺪ ،وﻤﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﻬﺬا ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ وﺟﺪﻧﺎ ﻣﻦ اﻤﻟﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل
ﻤﻟﺎذا ﺗﻘﺮﺼون ﻫﺬا اﺤﻟﻜﻢ ﺒﻟ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺑﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺻﺤﻴﺢ وﻳﻘﻴﻢ اﻻﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(x
ﻣﻦ اي ﺠﻳﻮز ﻟﻠﻌﺎﻲﻣ أن ﻳﻘﺘه ؟
ﻓﺄﻣﺎ اﺠﻟﻮاب اﻹﻤﺟﺎﻲﻟ :
اي ﺠﻳﻮز ﻟﻠﻌﺎﻲﻣ أن ﻳﻘﺘه ﻫﻮ ﻣﻦ أﺟﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺮﺷﻃﺎن :
- ٤٧ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻟﺮﺸط اﻷول :اﻟﻌﻠﻢ . !.
اﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ : kاﻟﻌﺪاﻟﺔ .x
ﻫﻞ ﺠﻳﺐ ﺒﻟ اﻟﻌﺎﻲﻣ أن ﻳﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ أن ﻫﺬا اي ﻳﺴﺄ bﺨﻟﻢ ﺠﻣﺘﻬﺪ ،أو ﻳﻜﻔﻴﻪ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ ؟
ﻳﻜﻲﻔ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ ﻓﺎﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻳﻘﻮل " :ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻲﺘ اﻟﻌﺎﻲﻣ إﻻ ﻣﻦ ﻏﻠﺐ ﺒﻟ ﻇﻨﻪ أﻧﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻻﺟﺘﻬﺎد "
ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﺮﺸط اﻷول :أن ﻳﻐﻠﺐ ﺒﻟ ﻇﻨﻪ أﻧﻪ ﺨﻟﻢ ﺠﻣﺘﻬﺪ . o
ً
واﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ : kأن ﻳﻜﻮن ﻋﺪﻻ . o
ﻛﻴﻒ ﻧﻌﺮف أن ﻫﺬا ﺨﻟﻢ ﺠﻣﺘﻬﺪ ؟
اﺠﻟﻮاب أن ﻫﻨﺎك دﻻﺋﻞ ﺗﺪل ﺒﻟ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺋﻞ :
أن ﻳﻨﺘﺼﺐ ﻟﻠﻔﺘﻴﺎ ﺑﻤﺮأى وﻣﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻌﺮﺼ وﻻ ﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪ. .u
أﺧﺬ اﺠﺎس ﻋﻨﻪ ،وﻋﻦ ﻋﻠﻤﻪ . .
ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻈﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﻤﺎت اﻟﻌﻠﻢ وﺳﻤﺎت اﻳﻦ . .þ
اﻟﺸﻬﺎدة،ﺷﻬﺎدة ﺷﺎﻫﺪﻳﻦ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل وﻟﻮ ﻋﺪل واﺣﺪ ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﺨﻟﻢ ﻋﺪل ﺠﻳﻮز أن ﻳﺴﺄ . .
ﻣﻦ ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻪ ﺟﺎﻫﻞ ،ﻫﻞ ﺠﻳﻮز ﺳﺆا b؟
ﻣﻦ ﻋﺮف ﺑﺎﺠﻟﻬﻞ ﻻ ﺠﻳﻮز ﺳﺆا bﺑﺎﺗﻔﺎق .وàﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﺮف ﺑﺎﻟﻔﺴﻖ ،وﻋﺪم اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وأﺷﺘﻬﺮ ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﺠﻳﻮز ﺳﺆا. b
ﺠﻣﻬﻮل اﺤﻟﺎل :ﻫﻮ :اﻟﺸﺨﺺ اي ﻻ ﻧﺪري ﻫﻞ ﻫﻮ ﺨﻟﻢ ﺑﺎﻟﻎ رﺗﺒﺔ اﻻﺟﺘﻬﺎد أو ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ ،وàﺬﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ اي
ﻻ ﻧﺪري ﻫﻞ ﻫﻮ ﻋﺪل أو ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪل ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺴﻠﻢ ؛ ﻓﻬﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺆﻻء ﺠﻳﻮز ﻟﻠﻤﺴﺘﻔﻲﺘ أن ﻳﺴﺄﻬﻟﻢ ؟
• اﺠﻟﺎﻧﺐ اﻷول :وﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻢ :
اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻻ ﺠﻳﻮز ﺳﺆا ، bاﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﺠﻣﻬﻮل اﺤﻟﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻻ ﺠﻳﻮز ﺳﺆا ،ﻤﻟﺎذا ؟
ﻷن أﻏﻠﺐ اﺠﺎس ﻟﻴﺴﻮا ﺑﻌﻠﻤﺎء
أﻣﺎ ﺠﻣﻬﻮل اﺤﻟﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟﺔ :
ﻳﻌﻲﻨ ﺤﻧﻦ ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻜﻦ ﻋﺪاﺤﻛﻪ اﻛﺎﻃﻨﺔ ﻻ ﻧﻌﻠﻤﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺴﻖ ﻇﺎﻫﺮ
اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻲﻓ ﻫﺬا أﻧﻪ إذا ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻜﻲﻔ أن ﻳﻜﻮن ﻇﺎﻫﺮه اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،ﻤﻟﺎذا ؟ ﻷن أﻛﺮﺜ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋﺪول .
ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ أن اﻛﺎﻗﻼ – kوﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ اﻬﻟﺠﺮي – ﻳﻘﻮل :ﻫﻨﺎك وﺳﻴﻠﺔ ﻤﻟﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻲﻫ وﺳﻴﻠﺔ
اﻻﺧﺘﺒﺎر ،ﻣﺎذا ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺎﻻﺧﺘﺒﺎر ؟
ﻗﺎل :ﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﻌﺎﻲﻣ ﻳﺴﺄل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻤﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺣﻜﻤﻪ ﻓﺈذا أﺟﺎب ﻓﻴﻬﺎ ﻠﻛﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻮاﻓﻖ اﺤﻟﻜﻢ اﻟﺮﺸﻲﻋ اي
ﻳﻌﺮﻓﻪ ﺗﺄﻛﺪ أﻧﻪ ﺨﻟﻢ وﺳﺄ bﻋﻦ ﻣﺴﺄﺤﻛﻪ اﻤﻟﺸﻠﻜﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻣﺎ إذا أﺧﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻼ ﻳﺴﺄ bﺑﻞ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻏﺮﻴه.
اﻟﻐﺮاﺑﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻲﻓ" أﻧﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﻲﻣ ﻫﻮ اي ﺨﻳﺘﺮﺒ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻳﺴﺄل اﻟﻌﻠﻢ ﻫﺬا ﻓﻴﻪ nء ﻣﻦ ﺳﻮء اﻷدب"
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(
ُ ُ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﺴﺘﻔﻲﺘ ﻣﻦ ﺗﻌﺪد اﻟﻤﻔﺘﻦﻴ:
ﻓﻬﻞ ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻲﻓ اﻛﺘ ﺣ kﻳﺴﺄb؟
واﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺤﻣﻞ ﺧﻼف ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء:
- ٤٨ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً ُ ُ
اﺑﺘﺪاء .ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ) (uﻓﻤﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ أوﺟﺐ ﺒﻟ اﻟﻤﻘﺘ أو اﻟﻤﺴﺘﻔﻲﺘ أن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻲﻓ اﻛﺘ ﻟﻴﺴﺄb
ورواﻳﺔ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم أﻤﺣﺪ واﺧﺘﺎرﻫﺎ ﺑﻌﺾ اﻤﻟﺘﺄﺧﺮﻳﻦ اﺤﻟﻨﺎﺑﻠﺔ
)( وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ :إﻧﻪ ﺠﻳﻮز bأن ﻳﺴﺄل ﻣﻦ ﺷﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻻ ﻳﻠﺰم أن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﻋﻠﻤﻬﻢ ﻟﻴﺴﺄ.b
وﻫﻮ ﻗﻮل ﻤﺟﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء )اﻟﻘﻮل اﻷﻛﺮﺜ(
أدﻟﺔ اﻟﻘﻮل اﻷول :
ﻣﺎ روي ﻋﻦ اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﺎل ) :اﺤﻟﻖ ﺛﻘﻴﻞ ﻣﻲﻠ ،واﻛﺎﻃﻞ ﺧﻔﻴﻒ و( .
اﻟﻤﻔﺘﻦﻴ ﻛﻤﺎ أن ُ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺴﺘﻔﻲﺘ ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ ﻲﻓ ﺣﺎل ُ
ﻣﻦ أدﺤﻛﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ﻓﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :أن ُ
- ٤٩ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
• اﻟﻘﻮل اﻷول :ﻓﺎي رﺟﺤﻪ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة أﻧﻪ ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻘﻮل اﻷﻋﻠﻢ واﻷﻓﻀﻞ
ﻣﻨﻬﻤﺎ وﻫﻮ اي اﺧﺘﺎره اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ واﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ وﻤﺟﺎﻋﺔ.
• أﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ kﻓﻬﻮ ":اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ"
اﻟﺮاﺟﺢ اﻟﻘﻮل اﻷول.
• ﻣﺎ ا;ﻞ؟ اPﻞ ﻫﻮ:
ﻗﻴﺎس ﻫﺬه اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺒﻟ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﺎرض اﻷدﻟﺔ ﻋﻨﺪ ُ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ.
أن اﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻲﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة؛ ﻳﺆدي إﻰﻟ ﺗﺘﺒﻊ ُ
اﻟﺮﺧﺺ واﻷﺧﺬ ﺑﺄﺧﻒ اﻷﻗﻮال ﻣﻦ ﻞﻛ ﻣﺬﻫﺐ ،وﻫﺬا ﻳﺆدي إﻰﻟ اﺤﻛﺤﻠﻞ
ﻣﻦ رﺑﻘﺔ اﻳﻦ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )©(
ﺗﺘﺒﻊ اﻟﺮﺧﺺ :
اﻤﻟﻘﺼﻮد ﺑـ"اﻟﺮﺧﺺ" ﻫﻨﺎ :إﺗﺒﺎع أﺳﻬﻞ اﻷﻗﻮال ﻲﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺨﻟﻼف.
إذا ﺳﺄل أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﺨﻟﻢ ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﻮا ،واﺳﺘﻮوا اﻟﻌﻠﻤﺎء أو ﻋﺠﺰ ﻋﻦ ﺗﻤﻴﺰﻴ اﻷﻓﻀﻞ ؟
ﺻﻮرة اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﻟﻲﺘ ﻣﻌﻨﺎ اﻵن :أﻧﻪ أﻓﺘﺎه أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﺨﻟﻢ ،أو اﻧﺘﺮﺸت ﻓﺘﺎوى أﻛﺮﺜ ﻣﻦ ﺨﻟﻢ ﻻ ﻳﻌﺮف اﻷﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
اﻟﻌﻠﻤﺎء أو أﻧﻪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﻢ ﺳﻮاء ﻲﻓ ﻣﺰﻨﻟﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻔﻀﻞ واﻟﻮرع واﻟﻌﻠﻢ ﻫﺬا اﻋﺘﻘﺎده ،ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ؟ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﺧﺘﻠﻔﻮا
ﻲﻓ ﻫﺬا ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل:
• اﻟﻘﻮل اﻷول /ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺄﺷﺪ اﻷﻗﻮال وﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺒﻟ ﻫﺬا :
-uﺑﺎﻻﺣﺘﻴﺎط ،ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷﺷﺪ أﺣﻮط ،ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺠﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷﺷﺪ؛ ﻷﻧﻪ أﺣﻮط.
ُ َ ٌ
ﻔﻴﻒ َو ٌّ ُّ َ ٌ
ﻘﻴﻞ َﻣﺮ ٌّ
( ﻫﺬا ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻪ ﺿﻌﻴﻒ. ِ ﺧ واﻛﺎﻃﻞ ، ي ِ -ﻣﺎ روي ﻣﻦ ﻗﻮ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :اﺤﻟﻖ ﺛ
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ / kأن اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ أن ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺎﻷﺧﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ،وﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺒﻟ ﻫﺬا :
ْ َ
ﻳﻦ ﻣِﻦ ﺣ َﺮ ٍج { ِّ َ َ َ َ َ َ َْ ُ ْ
-uﺑﺄن اﻳﻦ ﻳﺮﺴ وأﻧﻪ ﻻ ﺣﺮج ﻓﻴﻪ } وﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﻋﻠﻴﻜﻢ ِﻲﻓ ا ِ
ُ
-ﺑﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻣﺎ ﺧﺮﻴ ﺑﻦﻴ ﺷﻴﺌﻦﻴ إﻻ اﺧﺘﺎر أﻳﺮﺴﻫﻤﺎ ﻓﻬﺬه ﺳﻨﺔ .
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎﻟﺚ /أن ﻳﺘﺨﺮﻴ ﻲﻓ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺄي اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﺷﺎء ودPﻠﻬﻢ:
ُ ُ
-uأﻧﻪ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﻋﻤﻞ ﻓﻘﺪ ﻋﻤﻞ ﺑﻘﻮل ﺨﻟﻢ وﺠﻣﺘﻬﺪ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل )اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ( ﻣﺒﻲﻨ ﺒﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻞﻛ ﺠﻣﺘﻬﺪ ﻣﺼﻴﺐ.
اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺑﻊ /أﻧﻬﻤﺎ ﻳﺘﺴﺎﻗﻄﺎن وأﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺛﺎﻟﺚ ،ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺢ.
أن ﺗﻌﺎرض اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ ﻛﺘﻌﺎرض اPﻠﻦﻴ ،و%ذا ﺗﻌﺎرض اPﻼن ﺗﺴﺎﻗﻄﺎ ووﺟﺐ اﻛﺤﺚ ﻋﻦ ﺛﺎﻟﺚ. -u
أن اﺨﻛﺎﻟﺚ ﻲﻓ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺳﻴﻜﻮن ُﻣﺮﺟﺤﺎ ﻷﺣﺪ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ. -
ُ
أﻣﺎ أدﻟﺔ اﻷﻗﻮال اﻷﺧﺮى ) اﻟﻘﻮل اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻷﺷﺪ( و)اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﺎﻷﻳﺮﺴ( و )اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ( ﻓﻴﺠﺎب ﻋﻨﻬﺎ:
• اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻷﺷﺪ واﺳﺘﺪﻻﻬﻟﻢ ﺑﺄﻧﻪ أﺣﻮط
ُ
ﻓﻴﺠﺎب :ﺑﺄن اﻻﺣﺘﻴﺎط ﻟﻴﺲ داﺋﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻲﻓ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻻﺣﺘﻴﺎط ﻲﻓ ﺟﺎﻧﺐ اﺤﻛﺨﻔﻴﻒ واﺤﻛﻴﺴﺮﻴ.
ً ً
وداﺋﻤﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺆدي • أﻣﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻷﺧﻒ واﻷﻳﺮﺴ واﻷﺧﺬ ﺑﺎﻷﻳﺮﺴ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮل :اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻷﺧﻒ واﻷﻳﺮﺴ ﻣﻄﻠﻘﺎ
إﻰﻟ ﺗﺘﺒﻊ ُ
اﻟﺮﺧﺺ واﺤﻛﺤﻠﻞ ﻣﻦ رﻗﺔ اﻳﻦ..
- ٥٠ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ُ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﻓﻬﺬا ﻣﺒﻲﻨ ﺒﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺘﺼﻮﻳﺐ ُ
اﻟﻤﺠﺘﻬﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ،وﻗﺪ ﺗﻘﺪم أن • أﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﺤﻛﺨﻴﺮﻴ ﻋﻨﺪ اﺧﺘﻼف
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻃﻞ
ُ ً
إذا اﻟﺮاﺟﺢ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺮى ﺗﺴﺎﻗﻂ اﻟﻘﻮﻟﻦﻴ وأﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻴﺴﺄ bإذا اﺤﺗﺪا اﻟﻤﻔﺘﻴﺎن وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ اﺤﻛﻤﻴﺰﻴ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¼(
ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷدﻟﺔ :
ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﻤﺎء :
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﻷو :اﻹﻤﺟﺎع :
• اﻟﻘﻮل اﻷول :
ﺠﻧﺪ أن اﻟﻐﺰاﻲﻟ واﺠﻟﻤﺎﻋﺔ ﺟﻌﻠﻮا اﻹﻤﺟﺎع ﻫﻮ أول ﻫﺬه اﻷدﻟﺔ ،وﻗﺎل اﻟﻐﺰاﻲﻟ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﻪ :أول ﻣﺎ ﻳﻨﻈﺮ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ أو اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻲﻓ
اﻹﻤﺟﺎع ﻓﺈن وﺟﺪ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ ﺤﻣﻞ اﺗﻔﺎق و%ﻤﺟﺎع ﺑﻦﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ ﻷن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أدﺤﻛﻬﺎ اﺤﻛﻔﺼﻴﻠﻴﺔ إﻻ ﻣﻦ ﺑﺎب اﺤﻛﺄﻛﻴﺪ
ﻬﻟﺬا اﻟﻘﻮل اﻤﻟﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻘﺪﻣﻮا اﻹﻤﺟﺎع ﺒﻟ ﺳﺎﺋﺮ اﻷدﻟﺔ .
د;ﻠﻬﻢ :أن اﻹﻤﺟﺎع ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻨﺴﺦ وﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﺤﻛﺄوﻳﻞ ﻓﺈذن ﻫﻮ ﻣﻘﺪم.
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ: k
ﻣﻦ أواﺋﻞ ﻣﻦ أﺷﺎر إPﻪ أﻣﺎم اﺤﻟﺮﻣﻦﻴ اﺠﻟﻮﻳﻲﻨ وأﺧﺬ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺐ اﻤﻟﻨﻬﺎج اﻛﻴﻀﺎوي وﻤﺟﺎﻋﺔ وﻧﺮﺼه اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻫﻮ :أن اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻣﻘﺪﻣﺎن ﺒﻟ اﻹﻤﺟﺎع.
ود;ﻠﻬﻢ :أن اﻹﻤﺟﺎع إﻧﻤﺎ ﺛﺒﺘﺖ ﺣﺠﻴﺘﻪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻓﻬﻤﺎ أﺻﻞ ﻟﻺﻤﺟﺎع ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﻘﺪم اﻟﻔﺮع ﺒﻟ أﺻﻠﻪ
ً ً
وﺑﺎﺤﻛﺄﻣﻞ اﺗﻀﺢ أوﻻ أن اﻤﻟﺮاد ﻣﻦ ﻗﺎل :أن اﻹﻤﺟﺎع ﻲﻓ اﻟﺮﺗﺒﺔ اﻷو üوﻫﻮ اﻤﻟﻘﺪم ،ﻣﺮادﻫﻢ أوﻻ اﻹﻤﺟﺎع اﻟﻘﻄﻲﻌ .
واﻹﻤﺟﺎع اﻟﻘﻄﻲﻌ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻮاﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺮﺷﻃﺎن :
اﻟﺮﺸط اﻷول :أن ﻳﻜﻮن ﺮﺻﺤﻳًﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻹﻤﺟﺎع اﻟﺴﻜﻮﻲﺗ .
ً
ﻣﺘﻮاﺗﺮا واﻟﺮﺸط اﺨﻛﺎ : kأن ﻳﻨﻘﻞ إ;ﻨﺎ
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ واﻟﺴﻨﺔ اﻤﻟﺘﻮاﺗﺮة
ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻫﺎ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ واﻟﺴﻨﺔ اﺠﺒﻮﻳﺔ اﻤﻟﺘﻮاﺗﺮة ،اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ اﻤﻟﺘﻮاﺗﺮة ﺟﻌﻠﻬﻤﺎ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ واﻟﻐﺰاﻲﻟ
وﻤﺟﺎﻋﺔ ﻲﻫ اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ اﻟﻲﺘ ﻳﻨﻈﺮ إPﻬﺎ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ،وﻤﺟﻌﻮا ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻷن ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻗﻄﻲﻌ و%ﻻ ﻓﺎﻟﻘﺮآن أﺮﺷف ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ
ً
وأﻓﻀﻞ وأﺒﻟ رﺗﺒﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﻞ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻘﺪم اﻟﻘﺮآن ﺒﻟ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺣ kوأن ﺎﻛﻧﺖ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﺘﻮاﺗﺮة وﻤﻣﺎ
ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻪ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻌﺎذ اي ﻓﻴﻪ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﻌﺜﻪ إﻰﻟ اPﻤﻦ ﻗﺎل ) :ﺑﻢ ﺤﺗﻜﻢ( ؟ ﻗﺎل :ﺑﻜﺘﺎب
اﷲ ﻗﺎل ) :ﻓﺈن ﻟﻢ ﺠﺗﺪ( ﻗﺎل :ﺑﺴﻨﺔ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ .ﻓﻬﺬا دPﻞ ﻤﻟﻦ ﻗﺎل أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻘﺪم ﺒﻟ اﻟﺴﻨﺔ ودPﻞ
ً
ﻤﻟﻦ ﻗﺎل أن اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ﻣﻘﺪﻣﺎن ﺒﻟ اﻹﻤﺟﺎع أﻳﻀﺎ .
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﺨﻛﺎﺨﻛﺔ :اﻟﺴﻨﺔ اﻷﺣﺎدﻳﺔ
ﻓﻲﻬ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺒﻟ اﻟﻘﻴﺎس وﺒﻟ ﻗﻮل اﻟﺼﺤﺎ. í
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ :ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻘﻴﺎس ،وﺟﻌﻠﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﻮل اﻟﺼﺤﺎ.ä
ً
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﺨﻟﺎﻣﺴﺔ :اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺎﻛﻻﺳﺘﺼﻼح ﻣﺜﻼ .
- ٥١ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﻟﺴﺎدﺳﺔ :اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻻﺳﺘﺼﺤﺎب
ً
ﺑﻤﻌﻰﻨ :أﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﺠﻳﺪ دPﻼ ﻳﺮﺟﻊ إﻰﻟ اﻻﺳﺘﺪﻻل واﻻﺳﺘﺼﺤﺎب ﺑﺒﻘﺎء اﻟnء ﺒﻟ أﺻﻠﻪ أو ﺑﺮﺒاءة اﻣﺔ.
ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷدﻟﺔ :
ﺗﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴًﺎ ﻋﻨﺪ اﺤﻛﻌﺎرض اﻟﻈﺎﻫﺮي
ﻣﺜﻼ ﺠﻧﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻤﻟﺎ وﺟﺪوا أن اﻹﻤﺟﺎع ً ُ
ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺒﻟ أن اﻟﻌﺒﺪ ﺠﻳﺘ إذا زﻰﻧ ﻧﺼﻒ ﺣﺪ اﺤﻟﺮ ﻳﻌﻲﻨ ﻤﺧﺴﻦﻴ ﺟﺘة ﻟﻢ وﻬﻟﺬا
ْ ُ َ َ َ َ َْ K ُ ْ
ﺎﺟ ِ ُ َ ُ
اﻟﺰاﻏ َِﻴﺔ َو K
ﻳﺘﻤﺴﻜﻮا ﺑﻈﺎﻫﺮ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ K } :
ﺘوا ﻞﻛ َواﺣ ٍِﺪ ﻣِﻨﻬﻤﺎ ﻣِﺎﺋﺔ ﺟﺘ ٍة {...آﻳﺔ )( ﺳﻮرة اﺠﻮر . اﻟﺰ ِا kﻓ
اﺤﻟﻠﻘﺔ )¿(
ﻣﺎ ﻲﻫ ﺮﺷوط اﺤﻛﻌﺎرض ؟
اﻟﺘﺴﺎوي ﻲﻓ اﺨﻛﺒﻮت. o
اﻟﺘﺴﺎوي ﻲﻓ اﻟﻘﻮة . o
اﺤﺗﺎد اﻟﻮﻗﺖ . o
واﺤﺗﺎد اﻤﻟﺤﻞ . o
- ٥٢ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
واﺤﺗﺎد اﺠﻟﻬﺔ . o
واﺧﺘﻼف اﺤﻟﻜﻢ اﺨﻛﺎﺑﺖ ﻲﻓ ﻞﻛ ﻣﻦ اPﻠﻦﻴ . o
K
ﻟﻜﻦ اﺤﻟﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺮﺸوط اﻟﻲﺘ ﻻﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺤﻟﺼﻮل اﺤﻛﻌﺎرض ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح :ﻫﻮ ﺗﻘﺎﺑﻞ اPﻠﻦﻴ ﺒﻟ ﺳﺒﻴﻞ اﻤﻟﻤﺎﻧﻌﺔ أي ﻲﻓ
ﻧﻈﺮ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ،أو ﻲﻓ ﻧﻈﺮ اﺠﺎﻇﺮ ،أو اﻟﻔﻘﻴﻪ ،ﻓﻬﺬا ﺤﻳﺼﻞ ﺑﺮﺸوط ،ﻗﺪ ﻧﺸﺮﺘط ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻼ:
ً
اﻟﺘﺴﺎوي ﻲﻓ اﻟﻘﻮة ﻲﻓ ﻧﻈﺮ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ أﻳﻀﺎ . o
اﺤﺗﺎد اﻤﻟﺤﻞ ،أي إذا ﺎﻛن ﻞﻛ ﻣﻦ اPﻠﻦﻴ ﻳُ S
ﺰﻨل ﺒﻟ ﺤﻣﻞ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺗﻌﺎرض ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ . o
ّ
ﺑﻜﻞ ﻣﻦ اPﻠﻦﻴ ،ﻫﺬا ﺮﺷط ﻣﻬﻢ ،ﻓﻼ ﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﺤﺗﺎد اﺤﻟﻜﻢ . ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﺤﻟﻜﻢ اﺨﻛﺎﺑﺖ o
ً
أﻳﻀﺎ ﻻﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن اPﻼن ﻇﻨﻴﻦﻴ وﻟﻴﺴﺎ ﻗﻄﻌﻴﻦﻴ . o
ًً
وﻧﻌﻲﻨ ﺑـ"اﻟﻈﻲﻨ" :أن ﻳﻜﻮن ﻇﻨﻴﺎ إﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ دﻻﺤﻛﻪ ،أو ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺒﻮﺗﻪ .
-ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺒﻮﺗﻪ ﻛﺄﺣﺎدﻳﺚ اﻵﺣﺎد .
-ﻣﻦ ﺟﻬﺔ دﻻﻻﺗﻪ ؛ ﻛﺪﻻﻻت اﻟﻌﻤﻮم ﻲﻓ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،ودﻻﻻت اﻷواﻣﺮ ﻲﻓ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻲﻫ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻈﺎﻫﺮ ،أي أن دﻻﻟﺔ
ً
ﻣﻌﻰﻨ آﺧﺮ ،وﻗﺪ ﻳﺄ ýاﻷﻣﺮ ﻟﻠﻨﺪب اﻷﻣﺮ ﺒﻟ اﻟﻮﺟﻮب ﻲﻫ ﻇﺎﻫﺮ ،ودﻻﻟﺔ اﺠﻲﻬ ﺒﻟ اﺤﻛﺤﺮﻳﻢ ﻲﻫ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻈﺎﻫﺮ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺤﺗﺘﻤﻞ
،وﻳﺄ ýاﺠﻲﻬ ﻟﻠﻜﺮاﻫﺔ اﺤﻛﺰﻨﻳﻬﻴﺔ .
ﻻ ﻳﻘﻊ اﺤﻛﻌﺎرض ﺑﻦﻴ اﻟﻈﻲﻨ واﻟﻘﻄﻲﻌ ﻤﻟﺎذا ؟
ً ً S
ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺧﻄﺄ ،واﻟﻈﻲﻨ ﻻ ﺤﻳﺘﻤﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺻﻮاﺑًﺎ إذا ﺨرض ﻗﻄﻌﻴًﺎ ٍ ﻷن اﻟﻘﻄﻲﻌ
ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺮﺘﺗﺐ ﺒﻟ ﻫﺬا ٌ
أﻣﺮ آﺧﺮ ،وﻫﻮ :
-أن ﻧﻘﻮل :ﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑﻦﻴ اﻟﻘﻄﻌﻴﺎت ،،أي ﺑﻦﻴ ﻗﻄﻲﻌ اﺨﻛﺒﻮت واﻻﻟﺔ.
ﻣﺎ ﻲﻫ ﻃﺮق دﻓﻊ اﺤﻛﻌﺎرض ؟
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :ﻃﺮﻳﻖ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ اPﻠﻦﻴ .
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﺤﻛﺎرﻳﺦ أو ﻋﻦ دPﻞ ﻳﺪل ﺒﻟ ﻧﺴﺦ أﺣﺪ اPﻠﻦﻴ ﺑﺎﻵﺧﺮ
• اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﻠﺠﺄ إﻰﻟ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ
ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﺗﺄ ýﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ،وﻲﻫ :ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺴﺎﻗﻂ اPﻠﻦﻴ ،وﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﻧﻪ
ٍ • أﻣﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ
ﻳﺬﻫﺐ إﻰﻟ اﻟﺘﺴﺎﻗﻂ
ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ؟
اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻧﺒﺪأ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﺠﻟﻤﻊ ،اﺠﻟﻤﻊ. )(u
ً
إن ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻄﻊ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﺤﻛﺎرﻳﺦ وﻋﻦ أي دPﻞ ﻳﺪل ﺒﻟ ﻧﺴﺦ أﺣﺪ اPﻠﻦﻴ ،ﻓﻨﺮﺘöﻪ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﻨﺴﻮﺧﺎ . )(
إن ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻄﻊ ذﻟﻚ ﻧﻠﺠﺄ إﻰﻟ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺮﺘﺟﻴﺢ. )(þ
ﻣﺒﻜﺮا ،إذا ُوﺟﺪ اﺠﺎﺳﺦُ ،ﻋﺮف اﺠﺎﺳﺦ واﻤﻟﻨﺴﻮخ ،أو ﻋﺮﻓﻨﺎ
ً اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول :إذا أﻣﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ اﻧﺘﻰﻔ اﺤﻛﻌﺎرض o
اﻤﻟﺘﻘﺪم واﻤﻟﺘﺄﺧﺮ؛ ﻓﺎﻤﻟﺘﺄﺧﺮ ﻧﺎﺳﺦ ﻟﻠﻤﺘﻘﺪم واﻧﺘﻰﻬ اﺤﻛﻌﺎرض .
ﻣﺎﻤﻟﺮاد ﺑﺎﺠﻟﻤﻊ ﺑﻦﻴ ا;ﻠﻦﻴ ؟
اﻤﻟﺮاد ﺑﻪ :إﻇﻬﺎر ﻋﺪم اﺤﻛﻀﺎد ﺑﻦﻴ اPﻠﻦﻴ اﻤﻟﺘﻀﺎدﻳﻦ ﻲﻓ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺑﺘﺄوﻳﻞ ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ أو ﺑﺘﺄوﻳﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ .
ًً ُ ً
أي :ﺑﺄن ﻧﺆول ﺎﻠﻛ ﻣﻦ اPﻠﻦﻴ ﻓﻨﺤﻤﻠﻪ ﺒﻟ ﻣﻌﻰﻨ ،أو ﻧﺆول واﺣﺪا ﻣﻨﻬﻤﺎ وﻧﺮﺘك اﻵﺧﺮ ﺒﻟ ﻇﺎﻫﺮه .
- ٥٣ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ً
ﻣﺜﻼ :أﻧﻪ ﺟﺎء ﻲﻓ اﺤﻟﺪﻳﺚ ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ) :أﻻ أﺧﺮﺒàﻢ ﺨﺑﺮﻴ اﻟﺸﻬﺪاء اي ﻳﺄ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎدة ﻗﺒﻞ أن
ُ ُ K
ﻳﺴﺄﻬﻟﺎ ( أﺧﺮﺟﻪ ﻣﺴﻠﻢ ،وﺣﺪﻳﺚ ) :إن ﺑﻌﺪﻛﻢ ﻗﻮﻣﺎ ﺨﻳﻮﻧﻮن وﻻ ﻳﺆﺗﻤﻨﻮن ،وﻳﺸﻬﺪون وﻻ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪون ( وﻫﻮ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ
S
،ﻓﺎﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬان اﺤﻟﺪﻳﺜﺎن ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺠﻤﻌﻮا ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘﺎﻟﻮا :إن اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻷول ﻳﺪل ﺒﻟ ﻣﺪح ﻣﻦ ﻳﺄý
ﺑﺎﻟﺸﻬﺎدة ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺄﻬﻟﺎ ،واﺨﻛﺎ kﻳﺪل ﺒﻟ ذﻣﻪ ،ﻓﻴﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺤﺑﻤﻞ اﻷول ﺒﻟ ﻣﻦ ﻳﻪ ﺷﻬﺎدة ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺣﻖ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ
ﺻﺎﺣﺐ اﺤﻟﻖ ،واﺨﻛﺎ kﺒﻟ ﻣﻦ ﻳﻪ ﺷﻬﺎدة ﺤﺑﻖ وﺻﺎﺣﺒﻪ ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ وﻟﻢ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻨﻪ أن ﻳﺸﻬﺪ ،ﻓﻠﻬﺬا ﻳُﺬم إذا ﺟﺎء ﻳﺸﻬﺪ ﻣﻦ
ُ
ً
ﺣﺎﺮﺿا ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻣﻌﻰﻨ ﻫﺬا أﻧﻪ ﻏﺮﻴ ﻃﻠﺐ ،أو أﻧﻪ ﺤﻳﻤﻞ ﺒﻟ ﻣﻦ ﻳﺸﻬﺪ ﺒﻟ واﻗﻌﺔ ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪﻫﺎ وﻟﻢ ﻳُﺴﺘﺸﻬﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻳﺸﻬﺪ ﺒﻟ اﻟﻜﺬب ،ﻫﺬا ﺗﺄوﻳﻞ ﻞﻛ ﻣﻦ اﺤﻟﺪﻳﺜﻦﻴ أي ﺑﺘﺄوﻳﻞ ﻞﻛ ﻣﻨﻬﻤﺎ .
ُ
أﻣﺎ ﺗﺄوﻳﻞ أﺣﺪ اPﻠﻦﻴ ﻓﻤﺜﺎ ﺣﺪﻳﺚ ) :ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻘﺖ اﻟﺴﻤﺎء واﻟﻌﻴﻮن اﻟﻌﺮﺸ( ،ﺗﻌﺎرض ﻲﻓ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻊ ﺣﺪﻳﺚ ) :ﻟﻴﺲ
ً ً ً
ﻛﺜﺮﻴا ،واﺤﻟﺪﻳﺚ اﺨﻛﺎ kﻳﺪل ﺳﻮاء ﺎﻛن ﻗﻠﻴﻼ أو ﻓﻴﻤﺎ دون اﺨﻟﻤﺴﺔ أوﺳﻖ ﺻﺪﻗﺔ ( ،ﻓﺎﺤﻟﺪﻳﺚ اﻷول ﻳﺪل "ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻘﺖ" ﻳﻌﻲﻨ
S S S
ﺒﻟ أن اﻟﻘﻠﻴﻞ ،اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻤﺧﺴﺔ أوﺳﻖ ﻻ زÏة ﻓﻴﻪ ،وﻫﻨﺎ ﻤﺟﻊ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺤﺑﻤﻞ اﻟﻌﺎم ﺒﻟ اﺨﻟﺎص ،ﺑﻤﻌﻰﻨ أن ﻳﻘﻮﻟﻮا أن
اﻟﻌﺎم ﻳُﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﺼﻮرة اﺨﻟﺎﺻﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﺎم ﻳُﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﻘﻠﻴﻞ ،اي ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻤﺧﺴﺔ أوﺳﻖ.
ﺨﺑﻄﺎب ﻣﺘﻘﺪم
ٍ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ : kﺤﻛﻔﺎدي اﺤﻛﻌﺎرض ﻫﻮ اﻟﻠﺠﻮء إﻰﻟ اﻟﻨﺴﺦ ،واﻟﻨﺴﺦ ﻣﻌﺮوف أي :رﻓﻊ اﺤﻟﻜﻢ اﺨﻛﺎﺑﺖ o
ﺨﺑﻄﺎب ﻣﺮﺘا ﻋﻨﻪ ،ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺟﻌﻠﻪ اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻲﻓ اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﺠﻳﻌﻠﻮﻧﻪ ﻲﻓ اﻤﻟﺮﺗﺒﺔ اﻷو. ü
ٍ
ً
اﺠﻟﻤﻬﻮر ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻻ ،ﻧﺒﺪأ ﺑﺎﺠﻟﻤﻊ إذا أﻣﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﻻ ﻧﻠﺠﺄ إﻰﻟ اﻟﻨﺴﺦ إﻻ إذا ﺎﻛن اﻟﻨﺴﺦ ﺮﺻﺤﻳﺎ ﻲﻓ اﻤﻟﻌﻰﻨ.
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎﻟﺚ :ﻫﻮ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻤﻌﻰﻨ ﺗﻘﻮﻳﺔ أﺣﺪ اPﻠﻦﻴ وﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﺒﻟ اﻵﺧﺮ ،ﻟﻜﻮﻧﻪ أﻗﻮىُ ،
وﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ :ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻘﻮﻳﺔ o
إﺣﺪى اﻷﻣﺎرﺗﻦﻴ ﺒﻟ اﻷﺧﺮى .
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Î
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺣﻜﻤﻪ ،وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ذﻛﺮ ﻃﺮق اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ:
ً
ﺗﺮﺟﻴﺤﺎ "وﻫﻮ ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺤﺎن اي ﻫﻮ ﻣﻴﻼن إﺣﺪى ﻛﻔﻲﺘ اﻤﻟﺰﻴاﻧﺄﻣﺎ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻲﻓ اﻟﻠﻐﺔ :ﻣﺼﺪر ﻟﻠﻔﻌﻞ "رﺟﺢ ،ﻳﺮﺟﺢ،
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻲﻓ اﻻﺻﻄﻼح :ﻓﻤﻌﻨﺎه ﺗﻘﻮﻳﺔ إﺣﺪى اﻷﻣﺎرﺗﻦﻴ ﺒﻟ اﻷﺧﺮى
؛ أو ﻧﻘﻮل :ﺗﻘﺪﻳﻢ أﺣﺪ ا;ﻠﻦﻴ ﺒﻟ اﻵﺧﺮ ﺤﺑﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻤﻟﻌﻤﻮل ﺑﻪ دون اﻵﺧﺮ .
ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑﻦﻴ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ واﻟﺮﺟﺤﺎن ؟
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ :ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﻧﻔﺴﻪ .
-ﻓﺎﻤﻟﺠﺘﻬﺪ :ﻫﻮ اي ﻳﺒﻦﻴ ﻗﻮة إﺣﺪى اﻷﻣﺎرﺗﻦﻴ ،أو ﻳﺒﻦﻴ ﻗﻮة أﺣﺪ ا;ﻠﻦﻴ.
ً
-وأﻣﺎ اﻟﺮﺟﺤﺎن :ﻫﻮ ﻛﻮن ا;ﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻘﺮﺘﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﺒﻟ ا;ﻞ اﻵﺧﺮ ،ﻓﻬﺬا رﺟﺤﺎن
ﻟﺼﻔﺔ ﻲﻓ ا;ﻞ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ وﺗﺮك ﻣﺎ ﺨﻳﺎﻟﻔﻪ .
ٍ -وأﻣﺎ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ :ﻓﻬﻮ ﺑﻴﺎن اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ
ﻣﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ؟
• ﺠﻳﺐ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷدﻟﺔ ﻋﻨﺪ اﺤﻛﻌﺎرض ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ ﻤﺟﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷدﻟﺔ:
ْ ِّ ُ ُ َ َ ُْ َ َ ْ َ ُ K
ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟَ }:واﺗﺒِﻌﻮا أﺣﺴ َﻦ ﻣﺎ أﻧ ِﺰل إ ِ ْ;ﻜ ْﻢ ﻣِﻦ َرﺑﻜ ْﻢ{ اﺤﻛﻌﺒﺮﻴ ﺑﻠﻔﻆ "أﺣﺴﻦ" ﻳﺪل ﺒﻟ أن "اﻷﻗﻮى أﺣﺴﻦ ﻣﻦ
اﻷﺿﻌﻒ".
َ
َُ َ ْ َ ُ Kََ َ َْ َ ُ َ َْ َ K
ِﻳﻦ ﻳﺴﺘ ِﻤﻌﻮن اﻟﻘ ْﻮل ﻓﻴﺘﺒِﻌﻮن أﺣﺴﻨﻪ{ ﻓﺄﺛﻰﻨ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ إذا اﺳﺘﻤﻌﻮا اﻟﻘﻮل اﺗﺒﻌﻮا أﺣﺴﻨﻪ .
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮ ﺗﻌﺎﻰﻟ}:ا
- ٥٤ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﺛﻢ ﻳﺘﺠﺎوزون ﻫﺬا وﺤﻳﻜﻮن إﻤﺟﺎﺨ؛ وﻳﻘﻮﻟﻮن اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ أﻤﺟﺎﻋﻴﺔ ﻓﺎﻤﻟﺴﻠﻤﻮن ﺠﻣﻤﻌﻮن ﺒﻟ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮاﺟﺢ وﺗﺮك اﻤﻟﺮﺟﻮح
K
إن ا;ﻠﻦﻴ إذا ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻓﻠﻴﺲ أﻣﺎم اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ إﻻ إﺣﺪى اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت اﺤﻛﺎ;ﺔ :
اﻷول :أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎ . o
اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﺮﺘöﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎ . o
اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ . o
اﻟﻀﺪﻳﻦ أو ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻦﻴ اﺠﻘﻴﻀﻦﻴ ، ،ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺮك اPﻠﻦﻴ ً S ً ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎPﻠﻦﻴ ً
ﻣﻌﺎ ﻣﻌﺎ ﻓﻬﺬا ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻤﺟﻊ ﺑﻦﻴ
ً
ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ؛ ﻷن اPﻠﻦﻴ ﻗﺪ ﺻﺤﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ اﺠﻈﺮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وأﻳﻀﺎ إﻫﻤﺎﻬﻟﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺆدي إﻰﻟ رﻓﻊ اﺠﻘﻴﻀﻦﻴ وﻫﻮ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ .
ﻳﺒﻰﻘ اﻻﺣﺘﻤﺎل اﺨﻛﺎﻟﺚ :وﻫﻮ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ وﺗﺮك اﻵﺧﺮ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻧﻘﻮل أن ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮاﺟﺢ ،أو ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺎﻤﻟﺮﺟﻮح ،و ëاﻟﻌﻘﻼء
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮاﻓﻘﻮا ﺒﻟ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺎﻤﻟﺮﺟﻮح وﻧﺮﺘك اﻟﺮاﺟﺢ
اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kﻳﻘﻮﻟﻮن :إﻧﻪ ﻻ ﺠﻳﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺮاﺟﺢ واﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻞ ﺑﻤﺠﺮد وﺟﻮد اﺤﻛﻌﺎرض ﻳﺘﺨﺮﻴ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪ ﺑﻦﻴ اPﻠﻦﻴ ،وﻫﺬا
ﻗﺪ ﻣﺮ ﻣﻌﻨﺎ nء ﻣﻨﻪ وﻫﻮ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻘﻮل ﺑﺘﺼﻮﻳﺐ اﻤﻟﺠﺘﻬﺪﻳﻦ
ﻫﺬا ﻃﺒﻌﺎ ﻗﻮل ﺿﻌﻴﻒ وﻻ ﻳﻠﺘﻔﺖ إPﻪ .
ﻣﺎ ﻲﻫ ﺮﺷوط اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ؟
أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ. o
أن ﻳﺘﺤﻘﻖ اﺤﻛﻌﺎرض ﻲﻓ اﻟﻈﺎﻫﺮ. o
أن ﻳﺘﻌﺬر اﺠﻟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺈن أﻣﻜﻦ اﺠﻟﻤﻊ ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﺮﺘﺟﻴﺢ ،ﻫﺬا ﺒﻟ ﻣﺬﻫﺐ ﻤﺟﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء . o
اﺠﻟﻬﻞ ﺑﺎﺤﻛﺎرﻳﺦ. o
ﺠﻣﺎﻻت اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻷدﻟﺔ اﻟﺮﺸﻋﻴﺔ:
اﻷدﻟﺔ اﻟﻈﻨﻴﺔ
أن ﻳﻜﻮن ﺑﻦﻴ اﺠﻘﻠﻴﺎت.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻦﻴ ﻣﻌﻘﻮﻟﻦﻴ ﻳﻌﻲﻨ ﺑﻦﻴ ﻗﻴﺎس وﻗﻴﺎس أو ﺑﻦﻴ اﺳﺘﺼﻼح واﺳﺘﺼﻼح أو ﻣﺼﻠﺤﺔ وﻣﺼﻠﺤﺔ ﻫﺬا ﺠﻣﺎﻻت
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ اﻤﻟﻌﻘﻮﻻت .
أﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ ﻧﻘﻲﻠ وﻋﻘﻲﻠ؟
ُ S ﻫﺬا ذﻛﺮه ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﻜﻦ اﻳﻦ أﻫﻤﻠﻮه ﻳﻘﻮﻟﻮن أن اﺠﻘﻲﻠ ﻋﻨﺪﻧﺎ ً
داﺋﻤﺎ ﻣﻘﺪم ﺒﻟ اPﻞ اﻟﻌﻘﻲﻠ ،وﻫﺬا ﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﻷن
ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻴﺴﺔ وﻫﻢ ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ أدﻟﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻟﻈﻬﻮر اﺠﻟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻲﻠ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻴﺴﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻷدﻟﺔ
اﺠﻘﻠﻴﺔ.
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Ò
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻦﻴ ﻣﻨﻘﻮﻟﻦﻴ:
اPﻞ اﺠﻘﻲﻠ ﻳﺮﻳﺪون ﺑﻪ اﺠﺺ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن أو ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ أو ﻣﻦ ﻗﻮل ﺻﺤﺎ íأوﻣﻦ إﻤﺟﺎع أو ﺮﺷع ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ
اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻴﻨﻬﺎ bﻋﺪة ﺟﻬﺎت:
- ٥٥ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
-ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺴﻨﺪ اي ﻧﻘﻞ ﺠﺎ ﻫﺬا اﺠﺺ
-وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻤﻟﻦﺘ ﻳﻌﻲﻨ اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻮاردة ﻲﻓ اﻤﻟﻦﺘ .
-وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﻣﺮ ﺧﺎر. Q
S
أﻣﺎ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺴﻨﺪ :وأؤöﺪ ﻟﻜﻢ ﻫﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﻄﺮق ﻏﺮﻴ ﺤﻣﺼـﻮرة وأﻧﻬـﻢ ﻟـﻢ ﻳﺘﻌﺮﺿـﻮا ﻟﺮﺘﺗﻴـﺐ ﻫـﺬه o
اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت
أوﻬﻟﺎ :ﻛﺮﺜة ﻋﺪد اﻟﺮواة :
ُ
• ﻓﺎﺠﻟﻤﻬﻮر ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ ﻳ Kﺮﺟﺢ ﺑﻜﺮﺜة اﻟﺮواة واﺳﺘﺪﻟﻮا ﺒﻟ ﻫﺬا ﺑﺄدﻟﺔ ﻧﺬﻛﺮ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻨﻬﺎ :
ً
أن اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم S ً S
رﺟﺢ ﺑﻜﺮﺜة اﻤﻟﺨﺮﺒﻳﻦ ﻓﻘـﺪ ورد ﻲﻓ اﺤﻟـﺪﻳﺚ اﻟﺼـﺤﻴﺢ ﻲﻓ ﻗﺼـﺔ ﻗﺮﺼـ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺜﻼ
ُ ُ
اﻟﺼﻼة وأن اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻤﻟﺎ ﻗﺎل ذو اPﺪﻳﻦ :ﻳﺎ رﺳﻮل اﷲ أﻗﺮﺼت اﻟﺼﻼة أم ﻧﺴﻴﺖ؟ ﻗﺎل) :ﻟﻢ ﺗﻘﺮﺼـ وﻟـﻢ
ً
أﻧ (nﻓﻘﺎل :ﺑﻰﻠ ،ﻓﺎﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ أوﻻ ﺑﻤﺎ ﻗﺎ ذو اPﺪﻳﻦ ،و%ﻧﻤﺎ ﺳﺄل اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ ﻓﻘﺎل
) :أﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ذو ا;ﺪﻳﻦ؟( ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :ﻧﻌﻢ ،وﻗﺎل ﻋﻤﺮ :ﻧﻌﻢ ،ﺎﻛن ﺧﺮﺒﻫﻤﺎ ُﻣ ِّ
ﺮﺟ ً
ﺤﺎ ﺨﻟﺮﺒ ذي اPﺪﻳﻦ ﻓﻌﻤﻞ ﺑﻪ
S
أن أﺑﺎ ﺑﻜﺮ أﻳﻀﺎ S
رﺟﺢ ﺑﺎﻟﻜﺮﺜة ،ﻓﻘﺪ رﺟﺢ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺧﺮﺒ اﻤﻟﻐﺮﻴة ﺑﻦ ﺷﻌﺒﺔ ﻲﻓ ﻣﺮﻴاث اﺠﻟـﺪة ﻤﻟـﺎ أﺧـﺮﺒ ﺑﻤﺜﻠـﻪ ﺤﻣﻤـﺪ ﺑـﻦ
ﻣﺴﻠﻤﺔ ،وﻋﻤﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻲﻓ دﻳﺔ اﺠﻟﻨﻦﻴ ،وöﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ ﻋﻤﺮ ﻲﻓ اﻻﺳﺘﺌﺬان ﻤﻟﺎ اﺳﺘﺄذن ﻋﻠﻴﻪ أﺑﻮ ﻣـﻮ nاﻷﺷـﻌﺮي ﺛـﻼث ورﺟـﻊ،
وﻗﺎل :ﻫﺬه اﻟﺴﻨﺔ ،ﻗﺎل :اﺋﺘﻲﻨ ﺑﻤﻦ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﺨﻟﺪري.
ً
اﺳﺘﺪﻟﻮا أﻳﻀﺎ ﺑﺄن ﻛﺮﺜة اﻟﺮواة ﺗﻘﻮي ﺻﺪق اﺨﻟﺮﺒ ﻲﻓ اﺠﻔﺲ وﺠﺗﻌﻠﻪ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﻠﻂ واﻟﺴﻬﻮ ،ﻓﻲﻬ ﺗﻘﻮي اPﻘﻦﻴ ﺑﺎﺨﻟﺮﺒ
• اﻟﻘﻮل اﺨﻛﺎ :kﻫﻮ ﻗﻮل ﻛﻌﺾ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﻴﻪ :ﻻ ﺠﻳﻮز اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﻜﺮﺜة اﻟﺮواة ،وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺑﻪ :
أﻧﻬﻢ ﻳﻘﻴﺴﻮن اﺨﻟﺮﺒ ﺒﻟ اﻟﺸﻬﺎدة ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎ.،£
S
-واﺠﻟﻮاب ﻋﻦ ﻫﺬا :أن اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻮع ﺗﻌﺒﺪ ﻓﻲﻬ ﺨﺗﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﺨﻟﺮﺒ ،ﻓﻼ ﺠﻳﻮز ﻗﻴﺎس اﺨﻟﺮﺒ ﺒﻟ اﻟﺸﻬﺎدة.
ً
اﻷول :أﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﺤﻛﺮﺼﻳﺢ ﺑﻠﻔﻆ اﻟﺸﻬﺎدة :ﻓﻼ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻣﺜﻼ أﻧﺎ أرﻳﺪ أن أﺧﺮﺒك ﺑﻜﺬا وöﺬا ،و%ﻧﻤـﺎ ﻻﺑـﺪ
أن ﻳﻘﻮل :أﺷﻬﺪ أﻧﻲﻨ رأﻳﺖ ﻓﻼن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا.
اﻷﻣﺮ اﺨﻛﺎ :kاي ﻳﺪل ﺒﻟ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒﺪﻳﺔ أن ﺷﻬﺎدة اﻟﻨﺴﺎء ﻲﻓ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻻ ﺗﺼـﺢ ،و ªﺑﻌﻀـﻬﺎ ﻻ ﺗﺼـﺢ إﻻ وﻣﻌﻬـﻦ
رﺟﻞ ،و ªﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺗﺼﺢ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻬﺎدات اﻟﻨﺴﺎء ﻻ ﺗﺼﺢ إﻻ وﻣﻌﻬﻦ رﺟﻞ ﻫـﺬا دPـﻞ ﺒﻟ أن
ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺎﺋﺒﺔ اﺤﻛﻌﺒﺪ وأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ اﻤﻟﻌﻰﻨ ﻣﻦ ﻞﻛ وﺟﻪ
إذن اﻟﺮاﺟﺢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻘﻮل ﺠﺑﻮاز اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﺎﻟﻜﺮﺜة
ً
اﻤﻟﺮﺟﺢ اﺨﻛﺎ :kأن ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﺮاوﻳﻦﻴ ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﺑﺰﻳﺎدة اﺤﻛﻴﻘﻆ وﻗﻠﺔ اﻟﻐﻠﻂ ﻲﻓ اﻟﺮواﻳﺔ
K
ﻛﻴﻒ ﻧﻌﺮف أن ﻫﺬا أﻗﻞ ﺧﻄﺄ؟ ﻫﺬا ﻳﻌﺮﻓﻪ أﻫﻞ اﺤﻟﺪﻳﺚ ﺑﺎﺤﻛﺠﺮﺑﺔ وﺗﺘﺒﻊ اﻟﺮواﻳﺎت
اﻷﻣﺮ اﺨﻛﺎﻟﺚ :أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﺮاوﻳﻦﻴ أورع وأﺗﻰﻘ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ.
اﻷﻣﺮ اﻟﺮاﺑﻊ :أن ﻳﻜﻮن راوي أﺣﺪ اﺤﻟﺪﻳﺜﻦﻴ ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ أو bﺻﻠﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑﻤﺎ رواه ﻣﺜﻞ :ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻮا رواﻳـﺔ
ُ S
ﻣﻴﻤﻮﻧﺔ ر £اﷲ ﻋﻨﻬﺎ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺗﺰوﺟﻬﺎ وﻫﻤﺎ ﺣﻼﻻن ،ﺗﻘﺪم ﺒﻟ رواﻳﺔ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس أن اﺠـﻲﺒ ﺻـﻰﻠ اﷲ
ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﺗﺰوج ﻣﻴﻤﻮﻧﺔ وﻫﻮ ﺤﻣﺮم
S
اﻷﻣﺮ اﺨﻟﺎﻣﺲ :أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﺮﺷ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ رواﻳﺔ أ íراﻓﻊ أن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳـﻠﻢ
ﺗﺰوج ﻣﻴﻤﻮﻧﺔ وﻫﻮ ﺣﻼل ،ﻗﺎل أﺑﻮ راﻓﻊ :وöﻨﺖ اﻟﺴﻔﺮﻴ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻫﺬا ﻗﺪﻣﻮه ﺒﻟ ﺧﺮﺒ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس .
- ٥٦ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﻲﺘ ﺗﻌﻮد ﻟﻺﺳﻨﺎد ﺣﻘﻴﻘﺔ و%ن ﺎﻛن اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻗﺪ ﻳﺬﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﻮد ﻟﻠﻤﻦﺘ:
ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻤﻟﺴﻨﺪ ﺒﻟ اﻤﻟﺮﺳﻞ .
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎ -kﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ -وﻫﻮ :اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ اﻟﻌﺎﺋﺪ إﻰﻟ ﻣﻦﺘ اﺤﻟﺪﻳﺚ:
ً
-ﺗﺮﺟﻴﺢ أﺣﺪ اﺨﻟﺮﺒﻳﻦ ﺒﻟ اﻵﺧﺮ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻧﺎﻗﻼ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ اﻷﺻﻞ
S ً
ﻣﺜﻼ :ﻋﺪم اﻟﻮﺟﻮب ﻲﻓ اﻟﻌﺒﺎدات ،ﻓﺈذا وﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﻋﺒﺎدة ﻳُﻘﺪم ﺒﻟ ﺣﺪﻳﺚ ﻳﺪل ﺒﻟ ﻋﺪم إﺠﻳﺎب اﻟﻌﺒﺎدة
اﺤﻟﻠﻘﺔ )(Ô
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﺨﻛﺎ :kﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ اﻟﺮاﺟﻌﺔ إﻰﻟ اﻤﻟﻦﺘ -ﺗﺮﺟﻴﺢ اﺤﻟﺪﻳﺚ أواﻟﺮواﻳﺔ ااﻟﺔ ﺒﻟ اﻹﺛﺒﺎت ﺒﻟ اﺤﻟﺪﻳﺚ اال ﺒﻟ
S ُ
ﺜﺒﺖ ﻳُﻘﺪم ﺒﻟ اﺠﺎﻲﻓ ،ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﻤﺟﺎﻫﺮﻴ اﻟﻌﻠﻤﺎء . اﺠﻲﻔ ،ﻓﺎﻟﻤ ِ
K
ﻤﻟﺎذا ﻗﺎﻟﻮا أن اﻤﻟﺜﺒﺖ ﻣﻘﺪم ﺒﻟ اﺠﺎﻲﻓ ؟
S
واﻤﻟﺜﺒﺖ ﻣﻌﻪ زﻳﺎدة ﻋﻠﻢ
ِ ﻗﺎﻟﻮا ذﻟﻚ :ﻷن اﺠﺎﻲﻓ ﺣﻦﻴ ﻳﻨﻲﻔ ﻫﻮ ﻳﻨﻲﻔ ﻋﻠﻤﻪ ﻲﻓ اﻟﻮاﻗﻊ،
ً
ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻣﺜﻼ ﻫﻞ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﺻﻰﻠ داﺧﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﺣﻴﻨﻤﺎ دﺧﻠﻬﺎ
ً
ﺑﻼل ﻣﺜﻼ ﻗﺎل :إن اﺠﻲﺒ ﺻﻰﻠ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ دﺧﻞ اﻛﻴﺖ وﺻﻰﻠ ،وﻫﻨﺎك ﻣﻦ روى أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﻲﻠ
وﻫﻨﺎ ﻗﻴﺪ وﻫﻮ أن اﻤﻟﺜﺒﺖ ﻣﻘﺪم ﺒﻟ اﺠﺎﻲﻓ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﺠﺎﻲﻓ ﻧﻰﻔ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ .
-أﻣﺎ ﺣﻦﻴ ﻳﻜﻮن اﺠﺎﻲﻓ ﻧﻰﻔ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻋﺪم اﺤﻟﺼﻮل ﻓﻬﻤﺎ ﺳﻮاء .
ُ ُ
اﻷﻣﺮ اﺨﻛﺎﻟﺚ :اي ﻳﺮﺟﻊ إﻰﻟ اﻤﻟﻦﺘ -ﺗﻌﺎرض اﺤﻟﺎﻇﺮ واﻤﻟﺒﻴﺢ ،أﻳﻬﻤﺎ ﻳﻘﺪم ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻳﻘﺪم اﺤﻟﺎﺮﺿ ،ﻤﻟﺎذا ﻳﻘﺪم؟
ﻗﺎﻟﻮا :ﻷﻧﻪ أﺣﻮط ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺮﺘك اﻟnء ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻦ أﻧﻪ ﺤﻣﻈﻮر
وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻪ :ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ااﻟﺔ ﺒﻟ ﺤﺗﺮﻳﻢ اﺤﻟﻤﺮ اﻷﻫﻠﻴﺔ ﺒﻟ أﺣﺎدﻳﺚ اﻹﺑﺎﺣﺔ
ﻫﻞ ﻳﺮﺟﺢ ﻣﺎ اﺳﻘﻂ اﺤﻟﺪ ﺒﻟ اﻤﻟﻮﺟﺐ ﻟﻠﺤﺪ ؟
ﻫﺬا ﺤﻣﻞ ﺧﻼف واﺨﻟﻼف ﻓﻴﻪ ﻗﻮي ،اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﻪ ﻗﺎل :ﻻ ﻳُﺮﺟﺢ ُ
اﻟﻤﺴ ِﻘﻂ ﻟﻠﺤﺪ ﺒﻟ اﻤﻟﻮﺟﺐ ،وﻻ ﻳُﺮﺟﺢ اﻤﻟﻮﺟﺐ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﺒﻟ
اﻤﻟﻘﺘ© ﻟﻠﺮق ،ﻓﻌﻨﺪﻧﺎ ﻗﻀﻴﺘﺎن:
ُ
اﻷو :أﻧﻪ اﻤﻟﺴﻘﻂ ﻟﻠﺤﺪ ،ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮﺟﺢ ﺒﻟ اﺠﺎﻲﻓ ﻟﻠﺤﺪ؟ اﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا :ﻧﻌﻢ ،ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻛﻮﻧﻨﺎ ﺨﻧﻄﺊ ﻲﻓ اﻟﻌﻔﻮ
أو üﻣﻦ أن ﺨﻧﻄﺊ ﻲﻓ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﺈذن ﻳﺴﺘﺪﻟﻮن ﺤﺑﺮﻣﺔ أﻋﺮاض دﻣﺎء اﻤﻟﺴﻠﻤﻦﻴ وأﻣﻮاﻬﻟﻢ وأﻋﺮاﺿﻬﻢ ﻫﺬا أﻣﺮ ﻣﺘﻘﺮر
ً
اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻲﺘ ﻳﻤﻜﻦ ﻳﺬﻛﺮوﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن واﺿﺤﺔ اﻟﺮﺟﺤﺎن ﺠﻟﻮاﻧﺐ أﺧﺮى ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻼ أﻧﻪ ﻻ ﻳُﻘﻄﻊ ﻲﻓ اﻟnء اﻟﻴﺴﺮﻴ
ً
ﻓﺼﺎﻋﺪا( ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا ﻳُ S
ﺮﺟﺢ ﺒﻟ ﺣﺪﻳﺚ )ﻟﻌﻦ اﷲ اﻟﺴﺎرق ﻳﺮﺴق ﻛﺮﺴﻗﺔ ﺑﻴﻀﺔ ﻣﺜﻼ ﺤﻟﺪﻳﺚ )ﻻ ﻗﻄﻊ إﻻ ﻲﻓ رﺑﻊ دﻳﻨﺎر
ُ
اﺤﻟﺒﻞ ﻓﺘﻘﻄﻊ ﻳﺪه وﻳﺮﺴق اﻛﻴﻀﺔ ﻓﺘﻘﻄﻊ ﻳﺪه( ﻓﻬﺬا اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻷﺧﺮﻴ ﻟﻮ أﺧﺬ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎه ﻳُﻘﻄﻊ ﻲﻓ اﻟﻘﻠﻴﻞ واﻟﻜﺜﺮﻴ؛ ﻟﻜﻦ
وﻳﻮﺟﺐ ﺳﻘﻮط اﺤﻟﺪ ﻋﻦ ﻣﻦ ﺮﺳق اﻟnء اﻟﻴﺴﺮﻴ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ رﺑﻊ دﻳﻨﺎر واﻟﻌﻤﻞ ﺒﻟ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻷول ﻳﻌﺎرﺿﻪ ُ
ُ K
ﻲﻓ اﻤﻟﺴﺄﻟﺔ اﺨﻛﺎﻧﻴﺔ :اﺨﻟﺮﺒ اﻤﻟﻮﺟﺐ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻫﻞ ﻳﻘﺪم ﺒﻟ اﻤﻟﻮﺟﺐ ﻟﻠﺮق؟
S ً
أﻳﻀﺎ ﻓﻴﻪ ﺧﻼف ،واﺨﻟﻼف ﻗﻮي ،واﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻗﺎل :ﻻ ﻳُﻘﺪم اﺤﻟﺪﻳﺚ اال ﺒﻟ اﺤﻟﺮﻳﺔ ،ﻣﺎ ﻳُﻘﺪم ﺒﻟ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻤﻟﻘﺘ© ﻟﻠﺮق،
ُS
ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻗﺎل :ﺑﻰﻠ ﻓﻘﺪم ،وﺣﺠﺔ ﻣﻦ ﻗﺎل :إﻧﻪ ﻳﻘﺪم ﻷن اﻹﺳﻼم ﻳﺘﺸﻮف إﻰﻟ ﺤﺗﺮﻳﺮ اﻷرﻗﺎء
- ٥٧ -
اﻤﻟﺴﺘﻮى اﺨﻛﺎﻣﻦ ) اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷو ( ﺨﻣﺘﺮﺼ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
ﻧﺼﺎ ﺮﺻﺤﻳًﺎ ودﻻﻟﺔ اﺤﻟﺪﻳﺚ اﻵﺧﺮ ﻇﺎﻫﺮ ،ﺎﻛﻟﻌﻤﻮم
ﺗﺮﺟﻴﺢ اﺠﺺ ﺒﻟ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اPﻠﻦﻴ دﻻﺤﻛﻪ ً o
ﻣﺜﻼ ،ﻓﺈن اﺠﺺ ﻳُﻘﺪم ﺒﻟ اﻟﻈﺎﻫﺮ
S
ﻛﺬﻟﻚ دﻻﻟﺔ اﻤﻟﻨﻄﻮق ُﻣﻘﺪﻣﺔ ﺒﻟ دﻻﻟﺔ اﻤﻟﻔﻬﻮم o
S ُ
ﻌﺮف ﺨﻣﺼﺺ ُﻣﻘﺪم ﺒﻟ اﻟﻌﺎم اﻤﻟﺨﺼﻮص . ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﺎم اي ﻟﻢ ﻳُ َ o
اﻟﻮﺟﻪ اﺨﻛﺎﻟﺚ - :ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ -وﻫﻮ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﻷﻣﺮ ﺧﺎر،#
S
ﻣﻊ أن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ وﻗﺎل :ﻻ ﻳﻨﺒﻲﻐ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﺄﻣﺮ ﺧﺎرQ؛ ﻷن اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت ﻳﻨﺒﻲﻐ أن ﺗﺮﺟﻊ إﻰﻟ ذات اPﻞ ،ﻟﻜﻦ
اﻟﺼﺤﻴﺢ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺘﺟﻴﺢ ﺑﺄﻣﺮ ﺧﺎر Qﻣﻦ ﻫﺬه اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت ،أن ﻳﺸﻬﺪ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن أو ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺴﻨﺔ ﻷﺣﺪ اﺤﻟﺪﻳﺜﻦﻴ .
ُ S
ﻳﻤﺜﻠﻮن :bأن ﺧﺮﺒ اﺤﻛﻐﻠﻴﺲ ﺑﺼﻼة اﻟﻔﺠﺮ ﻳﻌﻲﻨ :اﺤﻛﺒﻜﺮﻴ ﺑﻬﺎ ،ﺑﺄن ﺗﺼﻰﻠ ﺑﺎﻟﻐﻠﺲ ﻗﺒﻞ اﻧﺒﻼج اﻟﺼﺒﺢ ،ﻳﺆﻳﺪه ﻇﺎﻫﺮ ﻗﻮ
ِّ ُ ْ َ َْ ُ َ
ﺎرﻋﻮا إِﻰﻟ ﻣﻐ ِﻔ َﺮ ٍة ِﻣﻦ َرﺑﻜﻢ{ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﺑﺎﻤﻟﺴﺎرﻋﺔ إﻰﻟ اﻤﻟﻐﻔﺮة ﻫﻮ أﻣﺮ ﺑﺎﻤﻟﺴﺎرﻋﺔ إﻰﻟ أﺳﺒﺎب اﻤﻟﻐﻔﺮة ،وﻻ ﺷﻚ أن َ
ﺗﻌﺎﻰﻟ}:وﺳ ِ
اﻟﺼﻼة ﻣﻦ أﻫﻢ أﺳﺒﺎب اﻤﻟﻐﻔﺮة ﻓﻠﻬﺬا ﻗﺎل :ﻳُﺮﺟﺢ ﺧﺮﺒ اﺤﻛﻐﻠﻴﺲ ﺒﻟ اﺨﻟﺮﺒ اي ﺤﻳﺘﺞ ﺑﻪ اﺤﻟﻨﻔﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺧﺮﺒ اﻹﺳﻔﺎر ﻓﻬﺬا
ﺮﺟﺢ ﺧﺎر. Q ُﻣ ِّ
ُ ً
-أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت اﺨﻟﺎرﺟﻴﺔ أن ﺨﻳﺘﻠﻒ ﻲﻓ وﻗﻒ أﺣﺪ اﺨﻟﺮﺒﻳﻦ ﺒﻟ اﻟﺮاوي واﻵﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻔﻖ ﺒﻟ أﻧﻪ ﻣﺮﻓﻮع ،ﻫﺬا
ﻳﻌﺪه ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻲﻓ اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت ﻟﻠﺴﻨﺪ ﻟﻜﻦ اﻤﻟﺼﻨﻒ ﻋﺪه ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﺨﻟﺎرﺟﻴﺔ
-ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت اﺨﻟﺎرﺟﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن راوي أﺣﺪ اﺨﻟﺮﺒﻳﻦ ﻗﺪ K
ﻓﺮﺴه وﻋﻤﻞ ﺑﻪ.
ّ
-وﻣﻦ اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت أن ﻳﻜﻮن راوي أﺣﺪ اﺨﻟﺮﺒﻳﻦ ﻟﻢ ﺨﻳﺘﻠﻒ ﻓﻌﻠﻪ وﻋﻤﻠﻪ ﻋﻤﺎ رواه ،وراوي اﺨﻟﺮﺒ اﻵﺧﺮ ﺧﺎﻟﻔﻪ ﺑﻔﻌﻠﻪ أو
ﺑﻘﻮ bﻗﺎﻟﻮا:اﻟﺼﺤﺎ íاي ﻟﻢ ﺨﻳﺎﻟﻒ ﻣﺎ روى ﺣﺪﻳﺜﻪ أرﺟﺢ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﺎ íاي ﺧﺎﻟﻒ ﻣﺎ رواه ،وﻳﻤﺜﻠﻮن ﻫﺬا ﺨﺑﺮﺒ
أ íﻫﺮﻳﺮة ﻲﻓ ﻏﺴﻞ اﻹﻧﺎء ﻣﻦ وﻟﻮغ اﻟﻠﻜﺐ ً
ﺳﺒﻌﺎ ،ﻗﺎﻟﻮا :إن أﺑﺎ ﻫﺮﻳﺮة راوي اﺨﻟﺮﺒ ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻔﻪ.
ﻋﺪﻫﺎ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻫﻨﺎ أن ﻳﻜﻮن راوي أﺣﺪ اﺨﻟﺮﺒﻳﻦ ﻧُﻘﻞ ﻋﻨﻪ ٌ
ﺧﺮﺒ آﺧﺮ ﺨﻳﺎﻟﻔﻪ.
S
-ﻣﻦ اﻤﻟﺮﺟﺤﺎت اﻟﻲﺘ
اﺤﻟﻠﻘﺔ ) (©Öﻟﻠﻔﺎﺋﺪة
- ٥٨ -