Professional Documents
Culture Documents
19 2010
19 2010
اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ
أﺻل اﻟﻘرار اﻟﻣﺣﻔــوظ ﺑﻛﺗﺎﺑــﺔ اﻟﺿﺑـــط وزارة اﻟﻌدل
ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ
ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء
ﺑﺎﺳــﻢ ﺟﻼﻟـﺔ اﻟﻤـﻠـﻚ
ﺑﺎﺳ ـﻢ ﺟﻼﻟـﺔ اﻟﻤـﻠـﻚ
ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف واﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف وﻣﺳﺗﻧﺗﺟﺎت اﻟطرﻓﯾن وﻣﺟﻣوع اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣدرﺟﺔ ﺑﺎﻟﻣﻠف.
وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺳﺗﺷﺎر اﻟﻣﻘرر اﻟذي ﻟم ﺗﻘﻊ ﺗﻼوﺗﻪ ﺑﺈﻋﻔﺎء ﻣن اﻟرﺋﯾس وﻋدم ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻷطراف.
واﺳﺗدﻋﺎء اﻟطرﻓﯾن ﻟﺟﻠﺳﺔ .2010/10/25
14/2009/4048و14/2009/5515
وﺗطﺑﯾﻘــﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿــﯾﺎت اﻟﻣــﺎدة 19ﻣــن ﻗــﺎﻧون اﻟﻣﺣــﺎﻛم اﻟﺗﺟﺎرﯾــﺔ واﻟﻔﺻــول 328وﻣــﺎ ﯾﻠﯾــﻪ و 429ﻣــن ﻗــﺎﻧون
اﻟﻣﺳطرة اﻟﻣدﻧﯾﺔ.
وﺑﻌد اﻟﻣداوﻟﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون.
ﺣﯾــث ﺗﻘــدﻣت ﺷــرﻛﺔ 1ﺑواﺳــطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻬــﺎ اﻻﺳــﺗﺎذ ﺧﺎﻟــد ﻣﺧﻠــوق ﺑﻣﻘــﺎل ﻣــؤدى ﻋﻧــﻪ اﻟرﺳــوم
اﻟﻘﺿـ ــﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗـ ــﺎرﯾﺦ 2009/7/17ﺗﺳـ ــﺗﺎﻧف ﺑﻣوﺟﺑـ ــﻪ اﻟﺣﻛـ ــم اﻟﺻـ ــﺎدر ﻋـ ــن اﻟﻣﺣﻛﻣـ ــﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾـ ــﺔ ﺑﺎﻟـ ــدار
اﻟﺑﯾﺿــﺎء ﺑﺗــﺎرﯾﺦ 2004/11/25ﺗﺣــت رﻗــم 8807ﻓــﻲ اﻟﻣﻠــف 4/6/5388و اﻟﻘﺎﺿــﻲ ﻓــﻲ اﻟﺷــﻛل :
ﺑﻘﺑول اﻟطﻠب.
و ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع :ﺑﺎداء اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻟﻠﻣدﻋﯾﺔ ﻣﺑﻠﻎ 63.012,00درﻫم ﻣﻊ اﻟﻔواﺋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ
ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟطﻠب و اﻟﺻﺎﺋر و اﻻﻛراﻩ ﻓﻲ اﻻدﻧﻰ و رد ﺑﺎﻗﻲ اﻟطﻠﺑﺎت.
و ارﻓﻘﺗﻪ ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﻣذﻛور و ﻏﻼف ﺗﺑﻠﯾﻐﻬﺎ ﺑﻪ.
ﻓﻲ اﻟﺷﻛـــل:
ﺣﯾــث ان اﻟﻣﺳــﺗﺎﻧﻔﺔ ﺑﻠﻐــت ﺑــﺎﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗــداﺋﻲ ﺑﺗــﺎرﯾﺦ 2009/7/7ﺣﺳــب اﻟﺛﺎﺑــت ﻣــن وﺛــﺎﺋق
اﻟﻣﻠف اﻋـﻼﻩ ,وﻗـد ﺑـﺎدرت اﻟـﻰ اﺳـﺗﺋﻧﺎﻓﻪ ﺑﺗـﺎرﯾﺦ 2009/7/17اﻟﺷـﻲء اﻟـذي ﯾﻛـون ﻣﻌـﻪ اﺳـﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﻗـد
ﺟﺎء ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ اﺟﻼ و ﺻﻔﺔ و اداء ﻓﻬو ﻣﻘﺑول ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ.
وﻓﻲ اﻟﻣوﺿــوع:
ﺣﯾث ﯾﺳﺗﻔﺎد ﻣـن ﻣﺳـﺗﻧدات اﻟﻘﺿـﯾﺔ واﻟﺣﻛـم اﻟﻣﺳـﺗﺎﻧف ان ااﻟﻣدﻋﯾـﺔ ﺷـرﻛﺔ اﺗﺻـﻼت اﻟﻣﻐـرب
ﺗﻘــدﻣت ﺑﻣﻘ ــﺎل اﻓﺗﺗ ــﺎﺣﻲ اﻟ ــﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣ ــﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾ ــﺔ ﺑﺎﻟداراﻟﺑﯾﺿ ــﺎء ﻣ ــؤداة ﻋﻧ ــﻪ اﻟرﺳ ــوم اﻟﻘﺿ ــﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗ ــﺎرﯾﺦ
2004/6/17ﺗﻌرض ﻓﯾﻪ اﻧﻬﺎ اﺑرﻣت ﻣﻊ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻘد اﺷﺗراك ﻓﻲ ﺧدﻣﺔ اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘـﺎل و اﻧـﻪ
ﺗرﺗب ﺑذﻣﺗﻬﺎ ﻣﺑﻠﻎ 63.012درﻫم اﻣﺗﻧﻌت ﻋن اداﺋﻪ رﻏم اﻧذارﻫﺎ ،و اﻟﺗﻣﺳت اﻟﺣﻛم ﻟﻬﺎ ﺑﺎﺻـل اﻟـدﯾن
ﻣن اﻟﻔواﺋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣـن ﺗـﺎرﯾﺦ اﻟطﻠـب و اﻟﻧﻔـﺎذ اﻟﻣﻌﺟـل و اﻟﺻـﺎﺋر و اﻻﻛـراﻩ اﻟﺑـدﻧﻲ ﻓـﻲ اﻻﻗﺻـﻰ .و
ادﻟت ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻋﻘد اﺷﺗراك –وﻛﺷف ﺣﺳﺎب و رﺳﺎﻟﺔ اﻧذار و ﻓواﺗﯾر.
و ﺑﻌد ادراج اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌدة ﺟﻠﺳﺎت وﺗﺧﻠف اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ رﻏم ﺗوﺻﻠﻬﺎ ﺻـدر اﻟﺣﻛـم اﻟﻣﺷـﺎر
اﻟﯾﻪ اﻋﻼﻩ ﻣﺣل اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﺳﺗﻧدا ﻋﻠﻰ ﻋﻘد اﻻﺷﺗراك واﻟﻔواﺗﯾر اﻟﻣدﻋﻣﺔ ﺑﻛﺷف اﻟﺣﺳﺎب.
ﻣوﺟﺑﺎت اﻻﺳﺗﺋﻧــﺎف
2
14/2009/4048و14/2009/5515
ﺣﯾث ﺗﻌﯾب اﻟﻣﺳﺗﺎﻧﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎل ﺑﯾﺎن اوﺟﻪ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗـداﺋﻲ ﻛوﻧـﻪ ﻟـم ﯾﺻـﺎدف
اﻟﺻ ـواب ،ذﻟــك ان اﻟﻣﺳــﺗﺎﻧﻔﺔ ﻟــم ﯾﺳــﺑق ﻟﻬــﺎ ان ﺗﻌﺎﻗــدت ﻣــﻊ اﻟﻣﺳــﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﺑﺧﺻــوص اﺷــﺗراﻛﺎت
اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻧﻘﺎل و ﻻ ﻋﻠم ﻟﻬﺎ ﺑﻣوﺿوع ﻫذا اﻻﺷﺗراك و اﻧﻬﺎ ﺗﺣﺗﻔظ ﺑﺣﻘﻬﺎ ﺑـﺎﻟطﻌن ﻓـﻲ اﻟوﺛـﺎﺋق اﻟﻣـدﻟﻰ
ﺑﻬــﺎ ﻣــن طــرف اﻟﻣﺳــﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﺑــﺎﻟزور ﻣﻠﺗﻣﺳــﺔ اﻟﻐــﺎء اﻟﺣﻛــم اﻻﺑﺗــداﺋﻲ و اﻟﺣﻛــم ﻣــن ﺟدﯾــد ﺑ ـرﻓض
اﻟطﻠب .
و ﺑﻧــﺎء ﻋﻠــﻰ اﻟﻣــذﻛرة اﻟﺟواﺑﯾــﺔ اﻟﺗــﻲ ادﻟــت ﺑﻬــﺎ اﻟﻣﺳــﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬــﺎ ﺑواﺳــطﺔ ﻣﺣﺎﻣﯾﻬــﺎ اﻻﺳــﺗﺎذ
اﻟﺣﺎﻓظﻲ ﺗرد ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎن اﻟﻣﺳﺗﺎﻧﻔﺔ ﻣﺎ داﻣت ﻟـم ﺗﺳـﻠك ﻣﺳـطرة اﻟـزور اﻟﻔرﻋـﻲ ﺑﺷـﺄن اﻟوﺛـﺎﺋق اﻟﻣـدﻟﻰ ﺑﻬـﺎ
ﻓﺎﻧﻬﺎ ﺗﺑﻘﻰ ﺣﺟﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ و ﻗد ﺗوﺻﻠت ﺑﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ و ﻟم ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ اداء ﻗﯾﻣﺗﻬﺎ ،ﻣﻣﺎ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﻌﻪ
اﻟدﯾن ﺛﺎﺑت ﻓﻲ ﺣﻘﻬﺎ .ﻣﻠﺗﻣﺳﺔ ﺗﺎﯾﯾد اﻟﺣﻛم اﻻﺑﺗداﺋﻲ و ارﻓﻘﺗﻬﺎ ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻔواﺗﯾر و اﻟﻌﻘود.
و ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣذﻛرة اﻟﺗﻌﻘﯾﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ادﻟت ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺎﻧﻔﺔ اوﺿﺣت ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ
ﻓ ــﻲ اﻟﻣﻠ ــف ﻣ ــن ﺻ ــﻧﻊ اﻟﻣﺳ ــﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ ،و ان اﻟﻌﺎرﺿ ــﺔ ﻛﺎﻧ ــت ﺗ ــؤدي اﻟﻣﺳ ــﺗﺣﻘﺎت اﻟﺷ ــﻬرﯾﺔ ﻋ ــن
اﻻﻧﺧراط ﻓﻲ اﻟﻬﺎﺗف اﻟﻣﺣﻣول ﺑﺎﻧﺗظﺎم ﺑواﺳطﺔ اﻗﺗطﺎﻋﺎت ﺑﻧﻛﯾﺔ ﻣﻧـذ ﺗـﺎرﯾﺦ اﺑـرام ﻫـذﻩ اﻟﻌﻘـود و اﻟـذي
ﯾﺗﻌ ــﯾن ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻣﺳ ــﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬ ــﺎ ان ﺗ ــدﻟﻲ ﺑﻛﺷ ــف ﺣﺳ ــﺎﺑﻲ ﻣﻔﺻ ــل ﻟﺗوﺿ ــﯾﺢ ﻗﯾﻣ ــﺔ اﻻداءات اﻟﺣﺎﺻ ــﻠﺔ
ﻟﻔﺎﺋدﺗﻬﺎ .
و ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻣذﻛرة اﻟﺗﺄﻛﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ادﻟت ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺳﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬﺎ.
وﺣﯾــث ادرﺟــت اﻟﻘﺿــﯾﺔ ﺑﺟﻠﺳــﺔ 2010/10/25ﺑﻌــد أن ﺗﻘــرر ﺿــم اﻟﻣﻠــف 14/19/5515
اﻟذي ﺗم ﻓﺗﺣﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠـﻰ ﻣﺟـرد ﺻـور ﺷﻣﺳـﯾﺔ ﻟوﺛـﺎﺋق اﻟﻣﻠـف اﻟﺣـﺎﻟﻲ اﻟﻣﻔﺗـوح ﺑﻣﻘﺗﺿـﻰ وﺛـﺎﺋق أﺻـﻠﯾﺔ
ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺣﺿرﻟﻬﺎ ﻧﺎﺋـب اﻟﻣﺳـﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬـﺎ و اﻛـد ﻣـﺎ ﺳـﺑق ﻓـﻲ ﺣـﯾن ﺗﺧﻠـف ﻧﺎﺋـب اﻟﻣﺳـﺗﺄﻧﻔﺔ ﻟـم
ﯾﻌﻘــب ﻓﺗﻘــرر ﺣﺟــز اﻟﻘﺿــﯾﺔ ﻓــﻲ اﻟﻣداوﻟــﺔ ﻟﻠﻧطــق ﺑــﺎﻟﻘرار ﻟﺟﻠﺳــﺔ 2010/11/22ﺗــم ﺗﻣدﯾــدﻫﺎ ﻟﺟﻠﺳــﺔ
.2010/11/29
ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧـــﺎف
ﺣﯾــث ﺗﻌﯾــب اﻟطﺎﻋﻧــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﺣﻛــم اﻻﺑﺗــداﺋﻲ ﻛوﻧــﻪ ﺟﺎﻧــب اﻟﺻـواب ﻓﯾﻣــﺎ ﻗﺿــﻰ ﺑــﻪ ذﻟــك اﻧﻬــﺎ
ﺗﻧﻔﻲ ﺗﻌﺎﻗدﻫﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﺳﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬﺎ او ﻋﻠﻣﻬﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻻﺷﺗراك و اﻧﻬﺎ ﺗﺣـﺗﻔظ ﺑﺣﻘﻬـﺎ ﺑـﺎﻟطﻌن ﺑـﺎﻟزور
ﻓﻲ اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬﺎ.
وﺣﯾث ﺗراﺟﻌت ﻣن ﺧﻼل ﻣذﻛرﺗﻬﺎ اﻟﺟواﺑﯾﺔ اﻟﻣؤرﺧﺔ ﻓﻲ 2010/4/05اﻟﻣدﻟﻰ ﺑﻬـﺎ اﻣـﺎم ﻫـذﻩ
اﻟﻣﺣﻛﻣــﺔ وأﻗ ــرت ﺑﺎﻧﺧراطﻬ ــﺎ ﻓ ــﻲ اﻻﺷ ــﺗراك ﻓ ــﻲ اﻟﻬ ــﺎﺗف اﻟﻣﺣﻣ ــول ،وأﻛ ــدت ﻋﻠ ــﻰ اﻧﻬ ــﺎ ﻛﺎﻧ ــت ﺗ ــؤدي
ﻟﻠﻣﺳﺗﺎﻧف ﻋﻠﯾﻬﺎ وﺑﺎﻧﺗظﺎم اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺎت اﻟﺷﻬرﯾﺔ ﻋـن طرﯾـق اﻻﻗﺗطـﺎع ﻣـن ﺣﺳـﺎﺑﻬﺎ اﻟﺑﻧﻛـﻲ ﻣﻧـذ اﻟﺗـﺎرﯾﺦ
اﻟذي أﺑرﻣت ﻣﻌﻬﺎ اﻟﻌﻘود.
3
14/2009/4048و14/2009/5515
وﺣﯾــث اﻧــﻪ طﺑﻘــﺎ ﻟﻠﻔﺻــل 405ﻣــن ق ل ع ﻓــﺎن اﻗـرار اﻟﺧﺻــم اﻟﺻــﺎدر ﺑﻣﻧﺎﺳــﺑﺔ ﺟواﺑــﻪ ﻋــن
اﻻذﻋﺎء اﻟﺣﺎﺻل اﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻌﺗﺑر إﻗ ار ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ.
وﺣﯾث إﻧﻪ اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻣﺎ ذﻛر وطﺑﻘﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﺻـل 400ﻣـن ﻧﻔـس اﻟﻘـﺎﻧون اﻋـﻼﻩ ﻓﺎﻧـﻪ اذا
اﺛﺑت اﻟﻣدﻋﻰ وﺟود اﻟﺗزاﻣﻪ ،ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾدﻋﻲ اﻧﻘﺿﺎؤﻩ او ﻋدم ﻧﻔﺎذﻩ اﺗﺟﺎﻫﻪ ان ﯾﺛﺑت ادﻋﺎؤﻩ.
وﺣﯾث اﻧﻪ ﺑﺧﺻـوص ﻣـﺎ ادﻋﺗـﻪ اﻟﻣﺳـﺗﺄﻧﻔﺔ ﻣـن ﻛوﻧﻬـﺎ ادت ﻣـﺎ ﺑـذﻣﺗﻬﺎ ﻋـن طرﯾـق اﻗﺗطﺎﻋـﺎت
ﺑﻧﻛﯾﺔ ،ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﻔﺗﻘ ار ﻟﻺﺛﺑﺎت.
وﺣﯾث اﻧﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻣﺎ ذﻛر ﯾﺑﻘﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬﺎ ﻏﯾر ﻣرﺗﻛز ﻋﻠﻰ اﺳﺎس وﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌـون ﻓﯾـﻪ
ﻓﯾﻣﺎ اﻋﺗﻣدﻩ ﻗد ﺟﺎء ﻣﺻﺎدﻓﺎ ﻟﻠﺻواب ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻌﻪ ﺗﺎﯾﯾدﻩ.
و ﺣﯾث ان اﻟطرف اﻟﺧﺎﺳر ﻟﻠدﻋوى ﯾﺗﺣﻣل ﺻﺎﺋرﻫﺎ.
ﻟـﮭذه اﻷﺳﺑـــــﺎب
ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺑﺎﻟدار اﻟﺑﯾﺿﺎء
وﻫﻲ ﺗﺑت اﻧﺗﻬﺎﺋﯾﺎ ﻋﻠﻧﯾﺎ و ﺣﺿورﯾﺎ ﺑﻌد ﺿم اﻟﻣﻠف 09/5515اﻟﻰ اﻟﻣﻠف .09/4048
وﺑﻬذا ﺻدر اﻟﻘرار ﻓﻲ اﻟﯾوم واﻟﺷﻬر واﻟﺳﻧﺔ أﻋﻼﻩ ﺑﻧﻔس اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﻲ ﺷﺎرﻛت ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ.
4