‫‪12/01/2021‬‬ ‫ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﻟﻧﺎﺣﯾﺔ ﺳﯾدي ﺑﻠﻌﺑﺎس‬

‫)‪(index.html‬‬

‫ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤـﻞ‪-‬دﻋﻮى ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ‪-‬ﺑـﺮاءة‪ -‬ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ -‬أﺟـﺮ‬

‫ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤـﻞ‪-‬دﻋﻮى ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ‪-‬ﺑـﺮاءة‪ -‬ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ -‬أﺟـﺮ‪.‬‬

‫اﻹﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ‬

‫اﻟﻐﺮﻓﺔاﻟﻐﺮﻓﺔ اﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫رﻗﻢ اﻟﻘﺮار‪342464‬‬
‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺮار‪06/09/2006‬‬
‫ﻗﻀﻴﺔﺷﺮﻛﺔ أوراس ﻓﻮﺗﻮار ﺿﺪ ب‪-‬ص‬
‫ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﺮارﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤـﻞ‪-‬دﻋﻮى ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ‪-‬ﺑـﺮاءة‪ -‬ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ -‬أﺟـﺮ‪.‬‬
‫ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ : 11-90 :‬اﻟﻤـﺎدة ‪.64 :‬‬

‫اﻟﻤﺒــﺪأ ‪ :‬ﻳﺘﺤﻤﻞ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم دﻓﻊ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ وﻟﻴﺲ اﻷﺟﻮر‪ ،‬ﻋﻦ ﻓﺘﺮة ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻤﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ‪ ،‬ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺴﺒﺒﻪ ﻓﻲ ﺗﺤﺮﻳﻚ دﻋﻮى ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻣﻨﺘﻬﻴﺔ ﺑﺒﺮاءﺗـﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺮارإن اﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ اﻟﻌﻠﻴـﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺟﻠﺴﺘﻬﺎ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 06‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ 2006‬ﺑﻤﻘﺮﻫﺎ اﻟﻤﻮﺟﻮد ﺑـ ﻧﻬﺞ ‪ 11‬دﻳﺴﻤﺒﺮ ‪ 1960‬ﺑـ ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮن اﻷﺑﻴﺎر اﻟﺠﺰاﺋـﺮ‪.‬‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮاد )‪ (257 .244.239 .235 .233 .231‬وﻣﺎ ﺗﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺪﻧﻴـﺔ‪.‬‬
‫ﺑﻌﺪ اﻹﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮع أوراق ﻣﻠﻒ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻋﺮﻳﻀﺔ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ اﻟﻤﻮدﻋﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 19/11/2003‬وﻋﻠﻰ ﻣﺬﻛﺮة ﺟﻮاب اﻟﻤﻄﻌﻮن ﺿـﺪه‪.‬‬

‫ﺑﻌﺪ اﻹﺳﺘﻤﺎع اﻟﻰ اﻟﺴﻴﺪة ﻟﻌﺮج ﻣﻨﻴﺮة اﻟﻤﺴﺘﺸﺎرة اﻟﻤﻘﺮرة ﻓﻲ ﺗﻼوﺗﻬﺎ اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ‪ ،‬واﻟﻰ اﻟﺴﻴﺪة دراﻗﻲ ﺑﻨﻴﻨﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻃﻠﺒﺎﺗﻬﺎ اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫وﺑﻌﺪ اﻟﻤﺪاوﻟـﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬أﺻﺪرت اﻟﻘﺮار اﻷﺗﻲ ﻧﺼـﻪ ‪:‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﻃﻌﻨﺖ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻣﺆﺳﺴﺔ "أوراس ﻓﻮﺗﻮار" وﺣﺪة ﻧﻘﺎوس ﺿﺪ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدرﻋﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻀﺎء ﺑﺎﺗﻨﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 26/05/2003‬أﻳﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻧﻘﺎوس ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 20/06/2002‬اﻟﺬي أﻟﺰم اﻟﻄﺎﻋﻨـﺔ أن ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻤﻄﻌﻮن ﺿﺪه ﻣﻦ أﺟﺮﺗﻪ اﻟﺸﻬﺮﻳﺔ إﺑﺘﺪاء ﻣـﻦ ‪ 19/02/1997‬إﻟﻰ ﻏﺎﻳﺔ ‪ 13/05/2001‬ﺑﻤﺎ ﻗﺪره ‪ 860833.332,‬دج‬
‫ﺑﻮاﻗﻊ أﺟﺮ ﺷﻬﺮي ﻗﺪره ‪16339.86‬دج ورﻓﺾ ﻣﺎ زاد ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻃﻠﺒـﺎت‪.‬‬

‫ﺣﻴﺚ أن اﻟﻤﻄﻌﻮن ﺿﺪه رد ﻋﻠﻰ ﻋﺮﻳﻀﺔ اﻟﻄﻌﻦ وﺗﻤﺴﻚ ﺑﺮﻓﻀـﻪ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻴــــﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺸﻜـﻞ ‪ :‬ﺣﻴﺚ أن اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ اﺳﺘﻮﻓﻰ أوﺿﺎﻋﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺒـﻮل‪.‬‬

‫‪avocats-sba.dz/arrets-220.html‬‬ ‫‪1/4‬‬
‫‪12/01/2021‬‬ ‫ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﻟﻧﺎﺣﯾﺔ ﺳﯾدي ﺑﻠﻌﺑﺎس‬

‫ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿـﻮع ‪:‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﺗﺪﻋﻴﻤﺎ ﻟﻄﻌﻨﻬﺎ‪ ،‬أودﻋﺖ اﻟﻄﺎﻋﻨﺔ ﻣﺬﻛﺮة ﺿﻤﻨﺘﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﻪ ﻟﻠﻨﻘﺾ ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﻮﺟﻪ اﻷول ‪ :‬ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋﺪة ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﻹﺟﺮاءات‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻮر ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻮﺟـﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ‪ :‬ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻪ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮوع‪.‬‬

‫ﻋـﻦ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻲ اﻟﻤﺜﺎر ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﻤﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻮر ﻓﻲ اﻟﺘﺴﺒﻴﺐ ودون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻷوﺟﻪ اﻟﻤﺜﺎرة‪:‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﻳﺒﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺆﻳﺪ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ أﻧﻪ أﻓـﺎد اﻟﻤﻄﻌـﻮن ﺿﺪه ﺑﺎﻷﺟﻮر اﻟﺸﻬﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﻓﺘﺮة ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻌﺪ إﺳﺘﻔﺎدﺗﻪ ﺑﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺒﺮاءة‬
‫ﻣﺆﺳﺴﺎ ﻗﻀﺎءه ‪" :‬أﻧﻪ ﺛﺒﺘﺖ ﺑﺮاءة اﻟﻌﺎﻣﻞ وﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ‪ "....‬إﻻ أﻧﻪ ﻻﻳﺒﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ أن ﻗﻀﺎة اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻗﻔﻮا ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻤﻄﻌﻮن ﺿـﺪه ﺟﺰاﺋﻴﺎ واﻟﻤﺆدﻳﺔ إﻟﻰ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ‪.‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺎﻋﻨﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ وﻣﻬﻤﺎ اﺗﺨﺬت ﻗﺮار ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ‬
‫اﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ ﻛﺈﺟﺮاء ﺗﺤﻔﻈﻲ وﺣﻔﺎﻇﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ذﻟﻚ واﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻌﺎﻛﺴﺔ وﺑﻌﺪ ﺗﺄﻛﺪ‬
‫ﻗﻀﺎة اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﻦ أن اﻟﺸﻜﻮى ﻗﺪﻣﺖ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻄﺎﻋﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﺧﻴﺮة ﺗﺘﺤﻤﻞ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻗﺮار اﻟﺘﻮﻗﻴﻒ واﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻘﺼﻴﺮﻳﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم وﻻ ﻳﻘﻀﻮن ﺑﺎﻷﺟﻮر ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻤﺆﻳﺪ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﺮض اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻄﻌﻮن‬
‫ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻨﻘﺾ واﻹﺑﻄـﺎل‪.‬‬

‫ﺣﻴﺚ أن ﺧﺎﺳﺮ اﻟﺪﻋﻮى ﻳﻠﺰم ﺑﺎﻟﻤﺼﺎرﻳﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻤﻼ ﺑﺎﻟﻤﺎدة ‪ 270‬ﻣﻦ ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬‬

‫ﻟﻬــﺬه اﻷﺳﺒــﺎب‬
‫ﻗـﺮرت اﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ اﻟﻌﻠﻴـﺎ‬
‫ﺑﻘﺒـﻮل اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﺷﻜـﻼ‪.‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ‪ :‬ﻧﻘﺾ وإﺑﻄﺎل اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﻗﻀﺎء ﺑﺎﺗﻨﺔ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 26/05/2003‬وإﻋﺎدة اﻟﺪﻋﻮى واﻷﻃﺮاف إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺻﺪوره‬
‫وإﺣﺎﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴـﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻬﻴﺌﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬

‫ﺗﺤﻤﻴﻞ اﻟﻤﻄﻌﻮن ﺿﺪه اﻟﻤﺼﺎرﻳﻒ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴـﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺬا ﺻﺪر اﻟﻘﺮار ووﻗﻊ اﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﺑﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺴﺎدس ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ أﻟﻔﻴﻦ وﺳﺘﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺴـﺎدة ‪:‬‬

‫ﻟﻌﻤﻮري ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺮﺋــﻴــــﺲ‬

‫ﺑﻮﻋﻼم ﺑﻮﻋﻼم اﻟﻤﺴـﺘــﺸــﺎر‬
‫ﺑﻮﺣﻼس اﻟﺴﻌﻴﺪ اﻟﻤﺴـﺘــﺸــﺎر‬
‫رﺣﺎﺑـﻲ أﺣﻤﺪ اﻟﻤﺴـﺘــﺸــﺎر‬
‫ﻟﻌـﺮج ﻣﻨﻴﺮة اﻟﻤﺴﺘﺸﺎرة اﻟﻤﻘﺮرة‬

‫وﺑﺤﻀﻮر اﻟﺴﻴـﺪة ‪ /‬دراﻗﻲ ﺑﻨﻴﻨﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ‪.‬‬

‫وﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﺴﻴـﺪ ‪ /‬ﻣﻌﻤﺮ ﻋﻄﺎﻃﺒﺔ رﺋﻴﺲ أﻣﻴﻦ ﻗﺴﻢ اﻟﻀﺒﻂ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ )‪(/http://www.flashquran.com/ar‬‬

‫‪avocats-sba.dz/arrets-220.html‬‬ ‫‪2/4‬‬