台北人中王雄与卢先生的异同对比

《台北人》中王雄与卢先生都是典型的“怀旧”人物，他们在人物经历以及结局等方面都
各有异同。

首先是卢先生，作者将他塑造成一个悲剧人物，活在过去之中。卢先外表斯文性格温和，
他的理想是与少年时期恋爱的罗家姑娘成亲。从大陆来台的变迁没有对他造成很大打击，
因为把姑娘接來台湾完成家庭的美满梦想是他最大的支撑，为此不惜付出十根金条的全部
家当。卢先生难以承受的是梦想的彻底破灭，不仅财产损失殆尽，梦中的爱情和婚姻也永
远不会到来。于是他听凭肉体的指挥，沉醉于和阿春的肉体关系，成为空有身体没有灵魂
的行尸走肉。他用肉体的满足来维持表面的圆满，用肉体的阿春作为精神上的罗姑娘的替
代品。但最终的结果是表面的圆满也不能维持，阿春在卢先生房里偷人，现实也失落的卢
先生已经没有任何生活依托，身体支撑不住郁郁而死。卢先生曾经也意气风发，满怀生活
热情，却被现实打击，死在了现实与幻想之中。

而反观王雄，也和卢先生一样活在对过去的思念以及幻想之中。他原本在大陆当兵，随
着部队转移到台北，与自己的家人与订婚的小妹仔分隔教里。王雄已经深知不能与家人
型逢，但却跟本不能忘记自己的亲人，所以只能将主人家的孩子丽儿幻想成小妹仔，文中
是这样描写丽儿的：“一个“玉娃娃”似的小女孩，浑圆雪白，“圆脸，圆圆的眼睛，连
鼻子嘴巴都圆得那般有趣。”“咯咯一笑的时候，她那一份特有的女婴的憨态，最能教人
动心。” 丽儿对王雄来说是过去小妹仔的象征，她们都有着差不多的年纪，差不多的体
型，也都需要王雄的保护与陪伴，王雄也需要保护陪伴她们以获得自身存在意义的满足。
王雄由于二十年没有见到小妹仔，小妹仔在他心中的记忆便永远停留在“长得白白胖胖，
是个很傻气的丫头”上。王雄知道自己回不到过去了，而现在正好又遇到一个和小妹仔很
像的丽儿，于是便想把自己原本该对小妹仔的好，体现在丽儿身上。但丽儿受到中学同学
的影响，认为王雄在自己身边拉低了自己的档次，导致两人关系破裂，王雄的心情跌入低
谷。这时喜妹不合时宜的挑拨拔走了王雄的最后一根稻草，王雄彻底失去了最后生的希望。

对比来看，王雄与卢先生都将自己的灵魂以及精神依托放在过去的记忆上，他们都希望活
在过去，把现实想象成过去，但最后都被现实击垮，郁郁而死。文中都突出了王雄与卢先
生在有精神依托时对欲望的抵制，以及依托崩塌时，欲望的失控。例如：喜妹的最后一
次出现，体现出王雄在现实与理想，肉与灵的冲突。“她躺在园子里，昏迷在一丛杜鹃花
的下面，她的衣裙撕得粉碎，上体全露了出来，两只乳房上，斑斑累累，掐得一块一块的
淤青，她颈子上一转都是指甲印。卢先生也有描写：在他得知被骗后，便在嗜酒以及女色
中迷失了自我。
参考：浅谈一个台北人的悲情情怀-从对比手法的运用看《台北人》悲剧效果的生成。
file:///Users/wangjingxuan/Downloads/occ_d_1_a1chi_eee_1505_1b_e.pdf