Professional Documents
Culture Documents
22050087 - Nguyễn Đình Trung Đức
22050087 - Nguyễn Đình Trung Đức
Hà Nội – 2024
LỜI CẢM ƠN
“Đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia
Hà Nội đã đưa bộ môn học Luật doanh nghiệp vào chương trình giảng dạy. Đặc biệt, em xin
gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giảng viên bộ môn – Thầy ThS. Đỗ Kim Hoàng đã dạy dỗ, truyền
đạt những kiến thức quý báu cho em trong suốt thời gian học tập vừa qua. Trong thời gian tham
gia lớp học Luật doanh nghiệp của thầy, em đã có thêm cho mình nhiều kiến thức bổ ích, tinh
thần học tập hiệu quả, nghiêm túc. Đây chắc chắn sẽ là những kiến thức quý báu, là hành trang
để em có thể vững bước sau này.
Bộ môn Luật doanh nghiệp là môn học thú vị, vô cùng bổ ích và có tính thực tế cao. Đảm bảo
cung cấp đủ kiến thức, gắn liền với nhu cầu thực tiễn của sinh viên. Tuy nhiên, do vốn kiến
thức còn nhiều hạn chế và khả năng tiếp thu thực tế còn nhiều bỡ ngỡ. Mặc dù em đã cố gắng
hết sức nhưng chắc chắn bài tập lớn khó có thể tránh khỏi những thiếu sót và nhiều chỗ còn
chưa chính xác, kính mong thầy xem xét và góp ý để bài tiểu luận của em được hoàn thiện hơn.
Em xin chân thành cảm ơn!”
Sinh Viên
Căn cứ theo quy định của pháp luật hiện hành thì tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán
xi măng này có ba phương thức giải quyết đó là:
Phương thức giải quyết bằng thương lượng, hòa giải
Phương thức giải quyết bằng trọng tài thương mại
Phương thức giải quyết bằng Tòa án
Cụ thể:
1. Thương lượng: Đây là phương thức phổ biến và hiệu quả nhất để giải quyết tranh chấp.
2. Hòa giải: Nếu thương lượng không thành công, hai bên có thể lựa chọn hòa giải.
3. Trọng tài:Trọng tài là một hình thức giải quyết tranh chấp bằng cách đưa vụ việc ra cho
một hoặc nhiều trọng tài viên để xem xét và đưa ra quyết định.
4. Toà án: Nếu các phương thức trên không thành công, hai bên có thể khởi kiện ra toà án để
giải quyết tranh chấp.
Dưới đây là bảng so sánh các phương thức giải quyết tranh chấp cụ thể:
Ngoài ra, Doanh nghiệp ABCXYZ cần lưu ý một số vấn đề sau:
Thu thập đầy đủ bằng chứng liên quan đến tranh chấp.
Tìm kiếm sự tư vấn của luật sư để được hỗ trợ giải quyết tranh chấp.
Tuân thủ các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Kết luận:Có nhiều phương thức để giải quyết tranh chấp giữa Công ty ABCXYZ và Công ty
Xi măng Chinfon. Lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp phụ thuộc vào nhiều
yếu tố. Doanh nghiệp ABCXYZ cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi lựa chọn phương thức giải
quyết tranh chấp phù hợp.
Câu 7: Trong hợp đồng mua bán xi măng nói trên, các bên thỏa thuận một điều khoản như sau:
“Mọi tranh chấp liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết bằng trọng tài thương mại theo
quy định của pháp luật”. Với điều khoản trọng tài trong hợp đồng như vậy thì vụ tranh chấp có
thể được giải quyết bằng trọng tài không? Tại sao?
Câu 8: Giả sử Công ty ABCXYZ khởi kiện Công ty Xi măng Chinfon ra Tòa án thì Tòa án
nào có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp? Có giải thích cụ thể và viện dẫn căn cứ pháp lý?
Tòa án có Thẩm quyền giải quyết tranh chấp là: Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, TP
Hải Phòng.
Căn cứ pháp lý:
Khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Giải thích:
Về thẩm quyền giải quyết theo vụ việc của Tòa án:
Căn cứ Khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Điều 30. Những tranh chấp về
kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
1. Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng
ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận”. Như vậy, Tòa án có thẩm quyền giải
quyết những tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ
chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.
Trong tình huống trên, công ty ABCXYZ và công ty xi măng Chinfon là pháp nhân thương
mại có đăng ký hoạt động theo quy định pháp luật, tranh chấp giữa 2 công ty phát sinh từ hợp
đồng mua bán xi măng. Vì vậy tranh chấp này là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc
thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Về thẩm quyền theo cấp xét xử của Tòa án:
Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định:“Điều 35. Thẩm
quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện
1. Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp
sau đây:
b) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật này”.
Như vậy, có thể thấy Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm
tranh chấp về kinh doanh, thương mại giữa công ty ABCXYZ và công ty Xi măng Chinfon, cụ
thể là Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, TP Hải Phòng.
Về thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án:
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Điều 39. Thẩm quyền của
Tòa án theo lãnh thổ
1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:
a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị
đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về
dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28,
30 và 32 của Bộ luật này”.
Tóm lại, có thể thấy Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp
về dân sự, kinh doanh, thương mại là Tòa án nơi bị đơn có trụ sở. Trong tình huống trên, công
ty cổ phần ABCXYZ (nguyên đơn) nộp đơn khởi kiện Công ty Xi măng Chinfon. Vậy công ty
Chinfon tham gia tố tụng dân sự với tư cách bị đơn. Mà công ty Chinfon có trụ sở tại thị trấn
Minh Đức, huyện Thuỷ Nguyên, TP Hải Phòng.
Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, Tp Hải phòng (Tòa án nhân dân cấp huyện) có
Thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo thủ tục sơ thẩm.
Câu 9: Các bên tranh chấp có thể thỏa thuận với nhau để lựa chọn một Tòa án khác (không
phải là Tòa án có thẩm quyền đã nói ở điểm 8) để giải quyết vụ tranh chấp không?
Câu 10: Giả sử Tòa án nói ở Điểm 8 đã giải quyết vụ tranh chấp theo thủ tục sơ thẩm mà Công
ty Xi măng Chinfon kháng cáo Bản án sơ thẩm thì Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ
tranh chấp theo thủ tục phúc thẩm? Có giải thích cụ thể và viện dẫn căn cứ pháp lý?