Professional Documents
Culture Documents
قضايا في القراءات والتجويد
قضايا في القراءات والتجويد
اﻟﺮاﺑﻊ
اﻟﺠﺰء ّ
اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
رﺷﯿﺪ ﺑﻠﻮاد
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﺮاﺟﻌﺔ وﻣﺼﺤﺤﺔ
1445ه2024-م
1
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﺤﻮن اﻟﻌﺮب وأﺻﻮاﺗﮭﺎ! وإﯾﺎﻛﻢ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻌﺸﻖ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ!
ﻌﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺗﺮﺟﯿﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻨﻮح ،ﻻ ﯾﺠﺎوز ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ ،ﻣﻔﺘﻮﻧﺔ
وﺳﯿﺠﻲء ﺑﻌﺪي ﻗﻮم ﯾُ َﺮ ِ ّﺟ ُ
1
ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ".
1رواه اﻟﺒﯿﮭﻘﻲ ﻓﻲ ﺷﻌﺐ اﻹﯾﻤﺎن ورزﯾﻦ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ :ﻋﻦ اﻷﺑﻮاب اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﺢ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن
2
وﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻐﯿﺐ ﻋﻨﺎ وﻻ أن ﻧﻐﻔﻞ إطﻼﻗﺎ ﻋﻦ ﻛﻮن اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ھﻲ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮھﺎ أﺑﻌﺎد
ﺗﻮﺿﯿﺤﯿﺔ ،ﻣﻦ ذات ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ وﺟﻮھﺮھﺎ ﻣﻜﺒﺮة ،ﻻ ﺗﺴﺎوي وﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ .أ ّﻣﺎ
ﺴﻤﺎع ﻓﮭﻮ اﻧﻔﺼﺎل ﺷﺒﮫ ﻛﻠﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ ﺧﺮوﺟﺎ وﻓﺴﻮﻗﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻋﻦ اﻟ ّ
اﻟﺴﻮي
ّ ﺻﺔ ﺿﺮورﯾﺔ وﻣﻤﯿّﺰة ﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻧﻄﻘﮫ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﻲ واﻹﻋﺮاﺑﻲ ،اﻟﺬي ھﻮ ﺧﺎ ّ
2
ﺴﻠﯿﻢ.
واﻟ ّ
2ص 290ﻻﺣﻘﺎ ً
3
4
5
ﻣﺤﺘﻮى اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع
11 ﺗﻤﮭﯿﺪ
13 اﻟﺒﺎب اﻷول :ﺳﺆال اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﺸﱠﺮﻋﻲ ﻟﻠﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
ﺴﺒﻌﺔ واﻟﺸﻘﺎن اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ واﻟﺘﻜﻮﯾﻨﻲ ﻟﻠﻘﺮاءات
اﻟﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻨﺰﯾﻠﯿﺔ ﻟﻸﺣﺮف اﻟ ّ
14 اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ
16 } -1إﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺰﻟﻨﺎ اﻟﺬﻛﺮ' وإﻧﺎ ﻟﮫ ﻟﺤﺎﻓﻈﻮن'{)اﻟﺤﺠﺮ(9
17 -2ﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﯾﺘﻠﻘﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﻘﺮآن؟
17 ُ -3ﻛﺘّﺎب اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻜﺮﯾﻢ
18 -4اﺳﺘﺤﻔﺎظ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم أﺻﺤﺎﺑﮫ اﻟﻘﺮآن
-5ﻣﺴﺎﯾﺮة اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺤﻔﻆ ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻣﺎ ﻧﻨﺴﺦ ﻣﻦ آﯾﺔ أو ﻧﻨﺴﮭﺎ ﻧﺄت ﺑﺨﯿﺮ ﻣﻨﮭﺎ أو 18
ﻣﺜﻠﮭﺎ'{)اﻟﺒﻘﺮة(105
20 -6ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ ﻋﮭﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﯾﻖ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ
20 -7ﻣﺼﺎﺣﻒ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
-8ﻧﺴﺦ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ ﻣﺎ اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻓﻲ ﻋﮭﺪ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ وﺣﻜﻢ 21
ﺸﺮع ﺑﺘﺮك ﻣﺎ ﺳﻮاهاﻟ ﱠ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ 26
ّ ﺴ ﱠﻤﻰ"اﻟﻘﺮاءات" ﻧﺎﻗﺾ ﻟﺤﻜﻤﺔ "اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم وﺳﺆال اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲُ :ﻣ َ
"اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ"
27 ﺴﺒﻌﺔ" ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات" ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﻜﻨﮫ "اﻷﺣﺮف اﻟ ّ ُ -1ﻣ َ
27 ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات" -2اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷول :ﺳﻠﺒﯿﺔ اﻟﺸﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟ ُﻤ َ
28 ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات"
-3اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺑﻄﻼن اﻟﺸﻖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ ﻟ ُﻤ َ
30 - 4اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺑﻄﻼن ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺴﻨﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم
35 اﻟﻐﻠﻮ؟
ّ " -5اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ" وﺣﻘﯿﻘﺔ
38 اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن ﺑﯿﻦ ﺷﺮوط اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ وأﺑﻌﺎد اﻟﻠﺴﺎن
ﺴﺎﺋﺪ ﻣﻦ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
ﺗﺄطﯿﺮ ﻓﻲ اﻟ ّ
39 اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :ﺗﺄﺻﯿﻞ ﻟﻠﻨﻄﻖ واﻟﻘﺮاءة
40 -1وظﯿﻔﯿﺎ :اﻟﻠﺴﺎن ھﻮ اﻟﻘﺮاءة واﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﻨﻄﻮق
45 -2ﺗﺄﺻﯿﻞ أوﻟﻲ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ اﻟﻨﻄﻖ و اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻨﺸﺄة اﻷوﻟﻰ واﻟﺨﻠﻖ
49 -3ﺣﺎل اﻻﺳﺘﺪراك ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ وإﻓﺮاط ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر
67 اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻧﻘﺪ )اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ﻓﻲ ﻣﻘﺮإ اﻹﻣﺎم ﻧﺎﻓﻊ(
6
81 -ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ
81 -ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺤﻖ
ﺴﺒﻌﺔ" ﻣﻦ ﺧﻼل 85
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺗﺤﺪﯾﺪ وﺗﺸﻜﯿﻞ "اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" و"اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
اﻻﺳﺘﻌﺎذة واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ
7
206 -1ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﺒﻄﻞ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺎرض
209 اﻟﺘﺼﻮر واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ أو ﻣﻈﺎھﺮ اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ﻓﻲ أﻗﻮال اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻺﻣﺎﻟﺔ ّ -2طﺒﯿﻌﺔ
214 اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ ّ
اﻟﺨﻄﯿﺔ ّ -3
215 -4اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ اﻟﻜﻠﯿﺔ ﻟﻠﻜﻼم
224 -5إﺑﺮاز ﯾﺎء اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻘﺎم اﻟﺨﻄﺎب
231 اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﺷﺮ :اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن
232 -1إطﺎر اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻷداء
233 ﺼﻮت -2اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﻀﻮي )اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ( واﻟﻔﻜﺮي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠ ّ
236 -3اﻹطﺎر اﻟﻮظﯿﻔﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪﯾﺔ
238 -4اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻤﯿﺰان
238 -اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﺆاد واﻟﻠﺴﺎن
242 -رﺑﻮﺑﯿﺔ اﻟﻘﺮاء ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ "اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ"
245 -ﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﻠﻘﺮاءة ﺧﺎرج ﻓﻄﺮة اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻣﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن
247 -اﻟﻔﺘﻨﺔ اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻐﻨﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮآن واﻟﻐﯿﺒﻮﺑﺔ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء
254 اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺻﺒﻐﺔ اﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن
255 اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ واﻟﻤﺮﺗﻜﺰات اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن
256 -1ﺷﺮط اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﺒﺎدل :اﻟﻘﺮاءة ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎرئ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﻤﻊ
-2اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ وﻣﺠﺎل اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّﺴﻠﺒﻲ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮات اﻟ ّﺴﻠﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪّﻣﺎغ 258
ﺟﺮاء اﺧﺘﻼﻻت اﻟﻘﺮاءة واﻷداء
267 -3اﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﺠﻮاھﺮي ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن :اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟﻌﻘﻠﻲ واﻟﻔﻜﺮي ﻓﻲ اﻷداء اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ
272 اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﺎﺳﻮب ،ﻧﺤﻮ إﺑﺮاز اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﺴﺎن
273 ﺴﺒﺒﯿﺔ واﻻﻧﺒﺜﺎق
ﺴﺆال اﻟﺘﺄﺻﯿﻠﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ﺑﯿﻦ ﻣﻔﮭﻮﻣﻲ اﻟ ّ - 1اﻟ ّ
275 -2ﻧﻈﺮﯾﺘﺎ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﯿﺔ واﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ
277 ﺼﻮرﯾﺔ واﻟﻌﻮاﻟﻤﯿﺔ :اﻟﻌﻠﻢ أﺻﻞ اﻟﻘﺪرة واﻟﺨﻠﻖ -3ﻧﺴﺒﯿﺔ اﻹدراك أو اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟ ّ
278 - 4ﺗﺬﻟﯿﻞ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﻟﺴﺒﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ
280 -5روﺣﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﺴﻤﻮ اﻟﻤﺒﺎﯾﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺳﻮب
282 ﺸﺮط اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ - 6ﺗﺠﻠﯿﺎت روﺣﺎﻧﯿﺔ اﻟﻮﻋﻲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟ ّ
284 اﻟﺮوﺣﻲ واﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺠﺎﻟﯿﺔ ﻣﻊ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻜﻤﻲ رﻛﻨﺎن ﻓﻲ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻺدراك ﻤﻜﻮن ّ
-7اﻟ ّ
ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺒﺎب :ﺗﻤﺎﯾﺰ دارة اﻟﺪّﻣﺎغ ﻟﻸداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ ﻋﻦ دارة اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ واﻟﻠّﺤﻦ اﻟ ّ
ﺼﯿﻐﺔ 287
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﻟﻠﺒﯿﺎن
اﻟ ّ
295 اﻟﺒﺎب اﻟﺮاﺑﻊ :ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻜﺘﺎب
296 ﺴ ﱠﻤﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءات
-1اﻷﻛﺎذﯾﺐ اﻟﻮاﺿﺤﺎت ﻓﻲ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺄﺻﯿﻞ ُﻣ َ
298 -2اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺎﺻﻢ ﻋﻠﻰ ﻓﺴﺎد ﺳﻠﻢ اﻟﻤﺪ ﻋﻤﺪة اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻨﺪھﻢ
299 ﺼﺮﯾﺢ ﻓﻲ اﺧﺘﻼف اﻷﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم -3اﻟﺴﻌﻲ اﻟ ّ
312 -4دﻻﺋﻞ اﻟﺒﻄﻼن
8
314 اﻟﻤﺮاﺟﻊ واﻟﻤﺼﺎدر
9
10
ﺗﻤﮭﯿﺪ:
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ:
ﻣﻜﻮن ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻟ ّھﺬا اﻟﺠﺰء ھﻮ ﺿﻤﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ،ﻓﺎﻷداء ّ
اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟﻤﺎدة واﻟﺘﺮﻛﯿﺐ؛ ھﺪﻓﮫ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ وﻏﺎﯾﺘﮫ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮان اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺎن :اﻷول
ﺼﻠﺔ ﻏﯿﺮ ﻛﻮن اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﻨﺎﺳﻘﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟﻠﺨﻄﺎب ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
اﻟﻨﺼﻮح ﺑﺎﻟﻘﺮآن واﻟﻀّﻼل اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺴﻮد واﻗﻊ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻧﻜﯿﺮ وﻻ ﺗﺄﺛﺮ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ،
وﻛﺄن اﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﺴﺘﻠﺰم إﻧﻜﺎرا وﻻ ﺗﻨﺒﯿﮭﺎ.
ﻟﻘﺪ ﺑﺎت واﺿﺤﺎ ً أن ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﺎطﺊ ﻟﻠﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﻮﺣﻲ اﻟﻜﺮﯾﻢ ،ﻧﻌﻨﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
ﺴﺎﺋﺪ
اﻟﻐﻠﻮ واﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﺗﺮاﻧﯿﻢ وﻣﻮﺿﻮ ً
ﻋﺎ ّ ﻟﻠﻘﺮلءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،ﻗﺪ ﺟﻨﺢ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺑﻔﻌﻞ
ﺴﻤﺎع. .
ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت اﻟﻤﻮﺳﯿﻘﯿﺔ ﺑﻮاﺣﺎ ﺻﺮاﺣﺎ ،ﯾُﻨﻌﺖ ﻓﯿﮫ اﻟﻘﺮاء ﺑﺄوﺻﺎف أھﻞ اﻟﻐﻨﺎء واﻟ ّ
وﺗﻮاﻓﻘﺎ ﻣﻊ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻛﺎﻧﺖ ھﯿﻜﻠﺘﮫ وﺻﯿﻐﺘﮫ ﻧﻤﺎذﺟﯿﺔ ،أي ﺑﺎﺗﺨﺎذ ﻧﻤﻮذج ﯾﻘﻮم ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ
اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﻮﺿﯿﺢ.
ﻛﺬﻟﻚ وﻣﻤﺎ ھﻮ ﺟﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ وأﺣﻖ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت ﺑﺎﻷﺧﺬ واﻻﻋﺘﺒﺎر ،أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺰﻋﻢ اﻹﺣﺎطﺔ وﺷﻤﻮل
اﻟﻨﻈﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﺣﺴﺒﻨﺎ ﻣﻦ ھﺬا إﺛﺎرة اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻣﺎ ﻧﺮﺟﻮه ﻣﻦ أن ﻧﻜﺘﺐ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻮاﺻﻮا ﺑﺎﻟﺤﻖ
وﺗﻮاﺻﻮا ﺑﺎﻟﺼﺒﺮ.
ﺑﺘﻮﻓﯿﻘﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ھﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺘﺪﻗﯿﻖ اﻟﻠﻐﻮي إذ ﺗﻢ ﻧﺸﺮه ﻗﺒﻞ ﻣﺎ
ﺻﺔ.
ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺪ ﺿﻤﻦ اﻷﺟﺰاء اﻷرﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﻞ ﻟﻈﺮوف ﺧﺎ ّ
11
12
اﻟﺒﺎب اﻷول
13
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ
ﺴﻤﻊ واﻷﺑﺼﺎر واﻷﻓﺌﺪة ،ھﻲ وﻟﯿﺠﺘﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﻮن، اﻟﺤﻤﺪ � اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻨﺎ وأﻧﺸﺄﻧﺎ وﺟﻌﻞ ﻟﻨﺎ اﻟ ّ
ﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ ﻧﺴﺘﺸﻌﺮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﺴﻲ واﻟﻤﻌﻨﻮي ،وﺑﮭﺎ ﻧﺪرك ھﺬه اﻷﻟﻮان واﻷﺑﻌﺎد ﻟﻠﻜﻮن
واﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ،وﻧﺪرك ﺑﮭﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺒﺪﯾﻊ ،ﻓﺴﺒﺤﺎن ﷲ وﺗﺒﺎرك رﺑﻨﺎ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ!
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ ،وھﻮ اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻌﻤﺔ ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻮھﺎب ،اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ھﻮ اﻟ ّ
واﻟﻔﺆاد إﻣﺎ ﻣﺮادﻓﺎ ،وإﻣﺎ ﺗﻀﻤﯿﻨﺎ ،وﻋﺒّﺮ ﻋﻦ ﻣﻠﻜﺘﮫ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺘﮫ اﻟﻔﻌﻠﯿﺔ ﺑﺬات اﻟﻤﺎدة واﻟﺤﺮوف
اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ،ﻓﻘﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻨﻔﺲ أن ﺗﺆﻣﻦ إﻻ ﺑﺈذن ﷲ' وﯾﺠﻌﻞ اﻟﺮﺟﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﻻ
ﯾﻌﻘﻠﻮن'{)ﯾﻮﻧﺲ.(100
ﻓﺄ ْﻋ ِﻈ ْﻢ ﺑﺎﻷﻓﺌﺪة ﻧﻌﻤﺔ ،وأ ْﻧ ِﻌ ْﻢ ﺑﻤﻦ ﯾﻌﻘﻞ ﻋﺒﺪا ﻣﻨﻮھﺎ ﺑﮫ ﻣﺤﻤﻮدا ،وﺑﺌﺲ اﻟﺴﻔﮫُ ﺧﻠﻘﺎ ،وﯾﺎ ﻟﺸﻘﺎوة
اﻟﺬي وأد ﻋﻘﻠﮫ وﻋﻄﻞ ﻧﻌﻤﺔ ﷲ اﻟﺘﻲ أﻧﻌﻢ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،وﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﻻ ﺟﺮم ﻋﻨﮭﺎ ﻣﺴﺆول!
ﯾﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺻﺮﯾﺢ اﻟﻘﺮآن وﻣﺤﻜﻢ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ}:ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا أطﯿﻌﻮا ﷲ وأطﯿﻌﻮا
ﻓﺮدﱡوه إﻟﻰ ﷲ واﻟﺮﺳﻮل إن ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎ� اﻟﺮﺳﻮل وأوﻟﻲ اﻷﻣﺮ ﻣﻨﻜﻢ' ﻓﺈن ﺗﻨﺎزﻋﺘﻢ ﻓﻲ ﺷﻲء ُ
واﻟﯿﻮم اﻵﺧﺮ' ذﻟﻚ ﺧﯿﺮ وأﺣﺴﻦ ﺗﺄوﯾﻼ'{)اﻟﻨﺴﺎء(58
ﺴ ﱠﻤﻰﻟﻘﺪ ﻛﺜﺮ اﻟﯿﻮم اﻟﺠﺪال واﺣﺘﺪ اﻟﺘﺴﺎؤل أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻣﻀﻰ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن ﻓﻲ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ ﻣﺎ ﯾُ َ
اﻷﻣﺮ اﺳﺘﻔﺤﻞ وﻗﺪ ﺟﻨ َﺢ َ وﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ؛ ﻛﯿﻒ وﻗﺪ ﺗﺒﯿّﻦ ﻣﻦ واﻗﻊ اﻟﺤﺎل أن
أﻗﻮام ﺑﺎﻟﻘﺮآن وﺑﺘﻼوﺗﮫ ﺟﻨﻮﺣﺎ ً وﺿﻼﻻ ﺑﻌﯿﺪا ً ،ﻟﻘﺪ أزرى اﻟﺤﺎل ﻓﺄﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺮى اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي
ﯾﻘﻮل ﻓﯿﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻟﻮ أﻧﺰﻟﻨﺎ ھﺬا اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺟﺒﻞ ﻟﺮأﯾﺘﮫ ﺧﺎﺷﻌﺎ ﻣﺘﺼﺪﻋﺎ ﻣﻦ ﺧﺸﯿﺔ
ﷲ'{)اﻟﺤﺸﺮ (21وﯾﻘﻮل ﻓﯿﮫ ﺟﻞ وﻋﻼ وﷲ ﻋﺰﯾﺰ ذو اﻧﺘﻘﺎم}:وﻛﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﻨﺎه ﺣﻜﻤﺎ
ﻋﺮﺑﯿﺎ{)اﻟﺮﻋﺪ (37وﯾﻘﻮل ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻛﺎن اﻟﻨﺎس أﻣﺔ واﺣﺪة ﻓﺒﻌﺚ ﷲ اﻟﻨﺒﯿﺌﯿﻦ ﻣﺒﺸﺮﯾﻦ وﻣﻨﺬرﯾﻦ
وأﻧﺰل ﻣﻌﮭﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻟﯿﺤﻜﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﯿﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﯿﮫ'{)اﻟﺒﻘﺮة (211وﯾﻘﻮل ﻋﺰ ﻣﻦ
ﻗﺎﺋﻞ}:وﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﻤﺎ أﻧﺰل ﷲ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ھﻢ اﻟﻜﺎﻓﺮون'{)اﻟﻤﺎﺋﺪة ،(46أﺟﻞ ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪ
اﻟﺨﻠﻒ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﺿﻞ وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ أﺿﻞ ،أﺻﺒﺢ وﻛﺄﻧﻤﺎ أﻧﺰل – ﺗﻌﺎﻟﻰ ﷲ ﻋﻤﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮن ھﺆﻻء ْ
ﻋﺎ ﻟﻤﻘﺎﻣﺎت أھﻞ اﻟﻤﻮﺳﯿﻘﻰ ،وﯾﺎ ﻟﺨﯿﺒﺔ ﺴﻤﺎع وﻣﻮﺿﻮ ً ﺼﺎ ﻟﻠﺤﻮن أھﻞ اﻟ ّﻋﻠﻮا ﻛﺒﯿﺮا ً -ﻛﺄﻧﻤﺎ أﻧﺰل ﻧ �
�
ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم وﺧﯿﺒﺔ ﻣﻦ ﯾُﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ وﺻﻨﯿﻌﮭﻢ!! وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺸﺄن واﻟﺨﻄﺮ
اﻟﺮد ﻋﻠﻰ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺤﺬون ﺣﺬو ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ ﻓﻲ ﻧﺒﺬ اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻓﺈﻧﮫ ﺧﻠﯿﻖ ﺑﺮد ھﺬا اﻟﻀّﻼل اﻟﻌﻈﯿﻢّ ،
ﯿﻢ وﻣﺎدة ﺗﺘﺒﺎرى ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻠﺤﻮن واﻷﺻﻮات ،وﻧﺴﻮا أﻧﮫ إﻧﻤﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ وراء ظﮭﻮرھﻢ وﻗﺪ ﺟﻌﻠﻮه ﺗﺮاﻧ َ
أﻧﺰﻟﮫ ذو اﻟﻌﺰة واﻟﺠﺒﺮوت ﻟﯿﺘﻠﻮه ﺣﻖ ﺗﻼوﺗﮫ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻟﯿﺘﺒﻌﻮا ﻣﺎ أﻧﺰل ﻓﯿﮫ ﺣﻖ اﻻﺗﺒﺎع ،وﻟﯿُ َﺤ ِ ّﻜ ُﻤﻮه
ﻓﯿﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﯿﮫ ،وﯾﺠﻌﻠﻮه ﺷﺮﯾﻌﺘﮭﻢ وﻣﻨﮭﺎﺟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت ،وﻓﻲ اﻷﺧﻼق
اﻟﺮد أن ﺴﯿﺎﺳﺎت ،وﯾﺤﻜﻤﻮه وﯾﺠﻌﻠﻮه اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻔﯿﺼﻞ ﻓﻲ ﺛﺮوات اﻷﻣﺔ واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،ﺧﻠﯿﻖ ﺑﮭﺬا ّ واﻟ ّ
ﯾﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﯾﺎ ﺑﻠﯿﻐﺎ ،ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺒﯿّﻦ اﻟﺤﻖ وﯾﻨﺰا َح اﻟﺒﺎطﻞ ،ﻓﯿﮭﺪي ﷲ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء وﯾﻀﻞ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء،
وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ. . .
ﻲ ِ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ واﻟﮭﺎدي إﻟﻰ اﻟﺤﻖ وإﻟﻰ ﻣﻦ أﺟﻞ ھﺬه اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﺑﮭﺪي ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻟ ّ
طﺮﯾﻖ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻣﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻋﻈﯿﻢ ﻓﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻣﻌﯿﻨﮫ وﻣﻨﺎھﻠﮫ،
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺪر اﻟﻤﻘﺪر اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺼﺮ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻛﺎف ﻟﻜﻔﻞ ﺳﺆاﻟﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ادّﻋﺎء ﻻ
ﯾﺤﻖ ﺑﺎﻹﺣﺎطﺔ ،ﺳﻮف ﻧﺤﺎول أن ﻧﺒﺮز ﺻﻮرة ھﺬا اﻹﺷﻜﺎل ،ورﻓﻊ ﻛﻞ اﻻﻟﺘﺒﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻟﻘﺔ ﺑﮫ ﻣﻤﺎ
14
ﺳﻮف ﯾﻠﻤﺴﮫ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻤﮭﺘﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ واﺿﺢ وﺑﯿّﻦ؛ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﺪﯾ ٌﻊ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ،
ﺸﺮط ﻓﻲ ذﻟﻚ وﺳﺒﯿﻠﮫ ﺳﻠﻮكُ اﻟﺤﻖ وﻻ ھﻮ ﻋﻠﻢ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻤﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻟﻢ ﯾﻘﻔﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،إﻧﻤﺎ اﻟ ّ
ﻟﯿﺲ إﻻ اﻟﺤﻖ ،وإﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻖ إﻻ اﻟﻀّﻼل.
♣♣♣
15
} -1إﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺰﻟﻨﺎ اﻟﺬﻛﺮ' وإﻧﺎ ﻟﮫ ﻟﺤﺎﻓﻈﻮن'{)اﻟﺤﺠﺮ(9
ﯾﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:إﻧﺎ أوﺣﯿﻨﺎ إﻟﯿﻚ ﻛﻤﺎ أوﺣﯿﻨﺎ إﻟﻰ ﻧﻮح واﻟﻨﺒﯿﺌﯿﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه' وأوﺣﯿﻨﺎ إﻟﻰ إﺑﺮاھﯿﻢ
واﺳﻤﺎﻋﯿﻞ وإﺳﺤﺎق وﯾﻌﻘﻮب واﻷﺳﺒﺎط وﻋﯿﺴﻰ وأﯾﻮب وﯾﻮﻧﺲ وھﺎرون وﺳﻠﯿﻤﺎن' وآﺗﯿﻨﺎ داوود
زﺑﻮرا' ورﺳﻼ ﻗﺪ ﻗﺼﺼﻨﺎھﻢ ﻋﻠﯿﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ورﺳﻼ ﻟﻢ ﻧﻘﺼﺼﮭﻢ ﻋﻠﯿﻚ' وﻛﻠﻢ ﷲ ﻣﻮﺳﻰ ﺗﻜﻠﯿﻤﺎ'
رﺳﻼ ﻣﺒﺸﺮﯾﻦ وﻣﻨﺬرﯾﻦ ﻟﺌﻼ ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﷲ ﺣﺠﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺳﻞ' وﻛﺎن ﷲ ﻋﺰﯾﺰا
ﺣﻜﯿﻤﺎ'{)اﻟﻨﺴﺎء(164
وروى اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺳﻤﺎﻋﯿﻞ اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻣﺜﺒﺘﺎ:
»أن أول ﻣﺎ ﺑﺪئ ﺑﮫ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺮؤﯾﺎ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻮم ،ﻓﻜﺎن
ﻻ ﯾﺮى رؤﯾﺎ إﻻ ﺟﺎءت ﻣﺜﻞ ﻓﻠﻖ اﻟﺼﺒﺢ ،ﺛﻢ ﺣﺒﺐ إﻟﯿﮫ اﻟﺨﻼء ،وﻛﺎن ﯾﺨﻠﻮ ﺑﻐﺎر ﺣﺮاء ﯾﺘﻌﺒﺪ ﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﯿﮫ اﻟﻠﯿﺎﻟﻲ اﻟﻄﻮال -ذوات اﻟﻌﺪد -ﺛﻢ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ أھﻠﮫ ،ﻓﯿﺘﺰود ﻟﻤﺜﻠﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﺟﺎءه اﻟﺤﻖ وھﻮ
ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻐﺎر ،ﻓﻘﺎل ﻟﮫ :اِﻗﺮأ! ﻗﺎل :ﻣﺎ أﻧﺎ ﺑﻘﺎرئ؛ ﻗﺎل :ﻓﺄﺧﺬﻧﻲ ﻓﻐﻄﻨﻲ ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻎ ﻣﻨﻲ اﻟﺠﮭﺪ ﺛﻢ
أرﺳﻠﻨﻲ؛ ﻓﻘﺎل :اِﻗﺮأ! ﻗﻠﺖ :ﻣﺎ أﻧﺎ ﺑﻘﺎرئ ،ﻓﺄﺧﺬﻧﻲ ﻓﻐﻄﻨﻲ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻎ ﻣﻨﻲ اﻟﺠﮭﺪ ﺛﻢ أرﺳﻠﻨﻲ،
ﻓﻘﺎل :اِﻗﺮأ! ﻓﻘﻠﺖ :ﻣﺎ أﻧﺎ ﺑﻘﺎرئ ،ﻓﻐﻄﻨﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺛﻢ أرﺳﻠﻨﻲ ،ﻓﻘﺎل}:اِﻗﺮأ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ،ﺧﻠﻖ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻠﻖ ،اِﻗﺮأ ورﺑﻚ اﻷﻛﺮم ،اﻟﺬي ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ،ﻋﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ'{)اﻟﻘﻠﻢ،(5. .1
ﻓﺮﺟﻊ ﺑﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﺮﺟﻒ ﻓﺆاده ،ﻓﺪﺧﻞ ﻋﻠﻰ ﺧﺪﯾﺠﺔ ﺑﻨﺖ ﺧﻮﯾﻠﺪ
رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ،ﻓﻘﺎل :زﻣﻠﻮﻧﻲ! زﻣﻠﻮﻧﻲ! -أي ﻏﻄﻮﻧﻲ! -ﻓﺰﻣﻠﻮه ﺣﺘﻰ ذھﺐ ﻋﻨﮫ اﻟﺮوع؛ ﻓﻘﺎل
ﻟﺨﺪﯾﺠﺔ وأﺧﺒﺮھﺎ اﻟﺨﺒﺮ :ﻟﻘﺪ ﺧﺸﯿﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻲ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﺧﺪﯾﺠﺔ :ﻛﻼ وﷲ ﻣﺎ ﯾﺨﺰﯾﻚ ﷲ أﺑﺪا! إﻧﻚ
ﻟﺘﺼﻞ اﻟﺮﺣﻢ ،وﺗﺤﻤﻞ اﻟﻜﻞ ،وﺗﻜﺴﺐ اﻟﻤﻌﺪوم ،وﺗﻘﺮي اﻟﻀﯿﻒ ،وﺗﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻮاﺋﺐ اﻟﺪھﺮ!
ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﺖ ﺑﮫ ﺧﺪﯾﺠﺔ ﺣﺘﻰ أﺗﺖ ﺑﮫ ورﻗﺔ ﺑﻦ ﻧﻮﻓﻞ ﺑﻦ أﺳﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰى ،اﺑﻦ ﻋﻢ ﺧﺪﯾﺠﺔ ،وﻛﺎن
اﻣﺮأ ﻗﺪ ﺗﻨﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ،وﻛﺎن ﯾﻜﺘﺐ اﻟﻌﺒﺮاﻧﻲ ،ﻓﯿﻜﺘﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺠﯿﻞ ﺑﺎﻟﻌﺒﺮاﻧﯿﺔ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ أن
ﯾﻜﺘﺐ ،وﻛﺎن ﺷﯿﺨﺎ ﻛﺒﯿﺮا ﻗﺪ ﻋﻤﻲ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﮫ ﺧﺪﯾﺠﺔ :ﯾﺎ اﺑﻦ ﻋﻢ ،اﺳﻤﻊ ﻣﻦ اﺑﻦ أﺧﯿﻚ! ﻓﻘﺎل ﻟﮫ
ورﻗﺔ :ﯾﺎ اﺑﻦ أﺧﻲ ،ﻣﺎ ذا ﺗﺮى؟ ﻓﺄﺧﺒﺮه رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﺧﺒﺮ ﻣﺎ رأى ،ﻓﻘﺎل
ﻟﮫ ورﻗﺔ :ھﺬا اﻟﻨﺎﻣﻮس اﻟﺬي ﻧﺰل ﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺳﻰ ،ﯾﺎ ﻟﯿﺘﻨﻲ ﻓﯿﮭﺎ ﺟﺬﻋﺎ! ﻟﯿﺘﻨﻲ أﻛﻮن ﺣﯿﺎ إذ
ﯾﺨﺮﺟﻚ ﻗﻮﻣﻚ! ﻓﻘﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ :أو ﻣﺨﺮﺟﻲ ھﻢ؟! ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻟﻢ ﯾﺄت
رﺟﻞ ﻗﻂ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺟﺌﺖ ﺑﮫ إﻻ ﻋﻮدي ،وإن ﯾﺪرﻛﻨﻲ ﯾﻮﻣﻚ أﻧﺼﺮك ﻧﺼﺮا ﻣﺆزرا! ﺛﻢ ﻟﻢ ﯾﻨﺸﺐ-
أي ﻟﻢ ﯾﻠﺒﺚ -أن ﺗﻮﻓﻲ ،وﻓﺘﺮ اﻟﻮﺣﻲ ،أي ﺗﻮﻗﻒ«.
ﺼﺤﯿﺢ أﯾﻀﺎ:وروى اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ اﻟ ّ
»ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﻮﺳﻰ ﻋﻦ ﺷﯿﺒﺎن ﻋﻦ ﯾﺤﯿﻰ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻤﺔ ﻗﺎل :أﺧﺒﺮﺗﻨﻲ ﻋﺎﺋﺸﺔ واﺑﻦ
ﻋﺒﺎس رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻗﺎﻻ" :ﻟﺒﺚ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻤﻜﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﯿﻦ ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻘﺮآن ،وﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﯿﻦ"
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ:
»ﻗﻮﻟﮫ):ﻟﺒﺚ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻤﻜﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﯿﻦ ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺮآن وﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﻋﺸﺮ
ﺳﻨﯿﻦ( ﻛﺬا ﻟﻠﻜﺸﻤﯿﻨﻲ ،وﻟﻐﯿﺮه>وﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﻋﺸﺮا< ﺑﺈﺑﮭﺎم اﻟﻤﻌﺪود ،وھﺬا ظﺎھﺮه أﻧﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ﻋﺎش ﺳﺘﯿﻦ ﺳﻨﺔ إذا اﻧﻀﻢ إﻟﻰ اﻟﻤﺸﮭﻮر أﻧﮫ ﺑﻌﺚ ﻋﻠﻰ رأس اﻷرﺑﻌﯿﻦ ،ﻟﻜﻦ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن
اﻟﺮاوي أﻟﻐﻰ اﻟﻜﺴﺮ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻮﻓﺎة اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ؛ ﻓﺈن ﻛﻞ ﻣﻦ روي ﻋﻨﮫ أﻧﮫ ﻋﺎش ﺳﺘﯿﻦ أو
16
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼث وﺳﺘﯿﻦ ﺟﺎء ﻋﻨﮫ أﻧﮫ ﻋﺎش ﺛﻼﺛﺎ وﺳﺘﯿﻦ .ﻓﺎﻟﻤﻌﺘﻤﺪ أﻧﮫ ﻋﺎش ﺛﻼﺛﺎ وﺳﺘﯿﻦ ،وﻣﺎ
ﯾﺨﺎﻟﻒ ذﻟﻚ إﻣﺎ أن ﯾﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ إﻟﻐﺎء اﻟﻜﺴﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﯿﻦ ،وإﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﺮ اﻟﻜﺴﺮ ﻓﻲ اﻟﺸﮭﻮر .وأﻣﺎ
ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺒﺎب ﻓﯿﻤﻜﻦ أن ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻤﺸﮭﻮر ﺑﻮﺟﮫ آﺧﺮ ،وھﻮ أﻧﮫ ﺑﻌﺚ ﻋﻠﻰ رأس اﻷرﺑﻌﯿﻦ،
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻣﺪة وﺣﻲ اﻟﻤﻨﺎم ﺳﺘﺔ أﺷﮭﺮ إﻟﻰ أن ﻧﺰل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻲ ﺷﮭﺮ رﻣﻀﺎن ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻓﺘﺮة ،ﺛﻢ
ﻓﺘﺮ اﻟﻮﺣﻲ ،ﺛﻢ ﺗﻮاﺗﺮ وﺗﺘﺎﺑﻊ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻣﺪة ﺗﻮاﺗﺮه وﺗﺘﺎﺑﻌﮫ ﺑﻤﻜﺔ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻓﺘﺮة ،أو أﻧﮫ
ﻋﻠﻰ رأس اﻷرﺑﻌﯿﻦ ﻗﺮن ﺑﮫ ﻣﯿﻜﺎﺋﯿﻞ أو إﺳﺮاﻓﯿﻞ ﻓﻜﺎن ﯾﻠﻘﻲ إﻟﯿﮫ اﻟﻜﻠﻤﺔ أو اﻟﺸﻲء ﻣﺪة ﺛﻼث ﺳﻨﯿﻦ
ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ وﺟﮫ ﻣﺮﺳﻞ ،ﺛﻢ ﻗﺮن ﺑﮫ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻓﻜﺎن ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻣﺪة ﻋﺸﺮ ﺳﻨﯿﻦ ﺑﻤﻜﺔ.
3
وﯾﺆﺧﺬ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺮﺟﻤﺔ أﻧﮫ ﻧﺰل ﻣﻔﺮﻗﺎ وﻟﻢ ﯾﻨﺰل ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪة«.
♣♣♣
» -2ﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﯾﺘﻠﻘﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﻘﺮآن؟
ﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﺘﻠﻘﻰ وﺣﻲ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ
واﺣﺪة ،وھﻲ أن ﯾﻨﺴﻠﺦ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺘﮫ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى
ﯾﺤﺼﻞ ﻟﮫ ﺑﮭﺎ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﺘﻠﻘﻲ اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﺟﺒﺮﯾﻞ ،وھﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺘﮫ اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ ،وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ
ﯾﺴﻤﻊ اﻟﺤﺎﺿﺮون ﻋﻨﺪ ﻣﺠﻲء ﺟﺒﺮﯾﻞ ﺻﻮﺗﺎ ﺷﺪﯾﺪا ﻛﺼﻠﺼﻠﺔ اﻟﺠﺮس ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻠﻘﻲ إﻟﯿﮫ اﻟﻘﺮآن
ﯾﺴﻤﻌﻮن ﺻﻮﺗﺎ ﻛﺪوي اﻟﻨﺤﻞ ،وھﺬه ھﻲ أﺷﺪ ﺣﺎﻻت اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ
ﺻﺮﺣﺖ ﺑﮫ اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺼﺤﺎح ﻣﻦ ﺛﻘﻞ ﻓﻲ ﺟﺴﻤﮫ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺣﺘﻰ ﻟﺘﻜﺎد اﻟﻨﺎﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯾﺮﻛﺒﮭﺎ
ﺣﯿﻦ ﯾﺄﺗﯿﮫ اﻟﻮﺣﻲ ﻟﺘﺒﺮك ،وإذا ﺟﺎءت ﻓﺨﺬه ﻋﻠﻰ ﻓﺨﺬ إﻧﺴﺎن ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻨﮫ ﻟﺘﻜﺎد ﺗﺮﺗﺾ ،وﻛﺎن ﯾﺘﻔﺼﺪ
4
ﺟﺒﯿﻨﮫ ﻋﺮﻗﺎ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﯿﻮم اﻟﺸﺪﯾﺪ اﻟﺒﺮد«
♣♣♣
ﺳﺨﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻟﺮﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻟﻠﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﺻﺤﺎﺑﺘﮫ
رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ،ﻣﻨﮭﻢ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷرﺑﻌﺔ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﺮح اﻟﺬي ارﺗﺪ ﺛﻢ آب وأﺳﻠﻢ
ﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ أول ﻣﻦ ﻛﺘﺐ ﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ واﻟﺰﺑﯿﺮ ﺑﻦ اﻟﻌﻮام ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺢ ﻣﻜﺔ ،وأﺑ ّ
وﺧﺎﻟﺪ وأﺑﺎن اﺑﻨﺎ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ﺑﻦ أﻣﯿﺔ ،وﺣﻨﻈﻠﺔ ﺑﻦ اﻟﺮﺑﯿﻊ اﻷﺳﺪي وﻣﻌﯿﻘﯿﺐ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻓﺎطﻤﺔ
وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻷرﻗﻢ اﻟﺰھﺮي وﺷﺮﺣﺒﯿﻞ ﺑﻦ ﺣﺴﻨﺔ وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ رواﺣﺔ ﻓﻲ آﺧﺮﯾﻦ ،5وﻛﺎن آﺧﺮھﻢ
زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ.
♣♣♣
3ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرئ ﺑﺸﺮح ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺨﺎري ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ-اﻟﺠﺰء اﻟﺘﺎﺳﻊ -ﺑﺎب ﻛﯿﻒ ﻧﺰل اﻟﻮﺣﻲ ،وأول ﻣﺎ ﻧﺰل -ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن
4ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻮﺛﯿﻖ ﻧﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ-ص-21ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻌﻚ.
5ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرئ-ج-9ﺑﺎب ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ-ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن.
17
-3اﺳﺘﺤﻔﺎظ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم أﺻﺤﺎﺑﮫ اﻟﻘﺮآن :6
روى اﻟﺒﺨﺎري وﻣﺴﻠﻢ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص أﻧﮫ ﻗﺎل :ﺳﻤﻌﺖ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﻘﻮل":ﺧﺬوا اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ :ﻣﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وﺳﺎﻟﻢ ﺑﻦ ﻣﻌﻘﻞ ،ﻣﻮﻟﻰ أﺑﻲ
ﺣﺬﯾﻔﺔ ،وﻣﻌﺎذ ﺑﻦ ﺟﺒﻞ ،وأﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ"
وﻗﺪ ﻛﺎن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﺘﺒﺎدرون إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ وإﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻤﺎھﻢ ﻣﻦ
اﻟﺤﻔﻈﺔ ،ﯾﺄﺧﺬون ﻣﻨﮭﻢ اﻟﻘﺮآن وﯾﺤﻔﻈﻮﻧﮫ ،ﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﺪر طﺎﻗﺘﮫ.
وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع اﺳﺘﺠﻤﺎع اﻟﻘﺮآن ﻛﻠﮫ ﻏﯿﺮ ھﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ وھﻢ :أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﯾﻖ ،وﻋﻤﺮ ﺑﻦ
اﻟﺨﻄﺎب ،وﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن ،وﻋﻠﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ
ﺼﺎﻣﺖ،اﻟﻌﺎص ،وأﺑﻮ زﯾﺪ ﻋﻢ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ،وأﺑﻮ اﻟﺪرداء ،وأﺑﻮ أﯾﻮب اﻷﻧﺼﺎري ،وﻋﺒﺎدة ﺑﻦ اﻟ ّ
وطﻠﺤﺔ ،وﺣﺬﯾﻔﺔ ،وأﺑﻮ ھﺮﯾﺮة ،وﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﯿﺪ .وﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﺼﺤﺎﺑﯿﺎت :ﻋﺎﺋﺸﺔ وﺣﻔﺼﺔ وأم
ﺳﻠﻤﺔ ،أزواج اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ.
ﺼﺤﯿﺢ أن ﯾﻮم ﺑﺌﺮ ﻣﻌﻮﻧﺔ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ اﻷﻧﺼﺎر ﺳﺒﻌﻮن، وﻟﯿﺴﺖ ھﺬه اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ﻟﻠﺤﺼﺮ ،ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﻤﻮن اﻟﻘﺮاء ..اﻧﺘﮭﻰ.
♣♣♣
ﻗﺎل ﻋﺎﻟﻢ اﻟﯿﻤﻦ اﻟﺠﻠﯿّﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ اﻟﺸﻮﻛﺎﻧﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ وورد ﻋﻨﺪه ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮ ھﺬه اﻵﯾﺔ
اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ ﻗﻮﻟﮫ:
»وروي ﻋﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﯿﺪ أن ھﺬا ﻗﺪ ﻛﺎن ﯾﻘﻊ ﻓﻲ زﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ
ﻲ وﻋﺎﺋﺸﺔ أن ﺳﻮرة اﻷﺣﺰاب ﺴﻮرة ﻓﺘﺮﻓﻊ ﻓﻼ ﺗﺘﻠﻰ وﻻ ﺗﻜﺘﺐ .وﻣﻨﮫ ﻣﺎ روي ﻋﻦ أﺑ ّ ﺗﻨﺰل ﻋﻠﯿﮫ اﻟ ّ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺪل ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ﻓﻲ اﻟﻄﻮل. . .
وأﺧﺮج أﺑﻮ داود ﻓﻲ ﻧﺎﺳﺨﮫ واﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ واﺑﻦ اﻟﻤﻨﺬر واﺑﻦ اﻷﻧﺒﺎري ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ وأﺑﻮ ذر
اﻟﮭﺮوي ﻓﻲ ﻓﻀﺎﺋﻠﮫ ﻋﻦ أﺑﻲ أﻣﺎﻣﺔ ﺑﻦ ﺳﮭﻞ ﺑﻦ ﺣﻨﯿﻒ أن >رﺟﻼ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﮫ ﺳﻮرة ،ﻓﻘﺎم ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻞ
ﻓﻘﺎم ﺑﮭﺎ ﻓﻠﻢ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻗﺎم آﺧﺮ ﯾﻘﺮأ ﺑﮭﺎ ﻓﻠﻢ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻗﺎم آﺧﺮ ﻓﻠﻢ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﺄﺻﺒﺤﻮا
ﻓﺄﺗﻮا رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﺎﺟﺘﻤﻌﻮا ﻋﻨﺪه ﻓﺄﺧﺒﺮوه ،ﻓﻘﺎل :إﻧﮭﺎ ﻧﺴﺨﺖ اﻟﺒﺎرﺣﺔ< وﻗﺪ
روي ﻧﺤﻮه ﻋﻨﮫ ﻣﻦ وﺟﮫ آﺧﺮ.
وﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﺒﺨﺎري وﻏﯿﺮه ﻋﻦ أﻧﺲ أن ﷲ أﻧﺰل ﻓﻲ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺘﻠﻮا ﻓﻲ ﺑﺌﺮ ﻣﻌﻮﻧﺔ 'أن أﺑﻠﻐﻮا
ﻗﻮﻣﻨﺎ أن ﻗﺪ ﻟﻘﯿﻨﺎ رﺑﻨﺎ ﻓﺮﺿﻲ ﻋﻨﺎ وأرﺿﺎﻧﺎ' ﺛﻢ ﻧﺴﺦ.
ﻲ ﻗﺎل :ﻛﻨﺎ ﻧﻘﺮأ ﺳﻮرة ﻧﺸﺒﮭﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻄﻮل واﻟﺸﺪة ﺑﺒﺮاءة وھﻜﺬا ﺛﺒﺖ ﻓﻲ ﻣﺴﻠﻢ وﻏﯿﺮه ﻋﻦ أﺑ ّ
ﻓﺄﻧﺴﯿﺘﮭﺎ ،ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺣﻔﻈﺖ ﻣﻨﮭﺎ 'ﻟﻮ ﻛﺎن ﻻﺑﻦ آدم وادﯾﺎن ﻣﻦ ﻣﺎل ﻻﺑﺘﻐﻰ وادﯾﺎ ﺛﺎﻟﺜﺎ ،وﻻ ﯾﻤﻸ
ﺟﻮﻓﮫ إﻻ اﻟﺘﺮاب' .وﻛﻨﺎ ﻧﻘﺮأ ﺳﻮرة ﻧﺸﺒﮭﮭﺎ ﺑﺈﺣﺪى اﻟﻤﺴﺒﺤﺎت ،أوﻟﮭﺎ' :ﺳﺒﺢ � ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎوات'
18
ﻓﺄﻧﺴﯿﻨﺎھﺎ ،ﻏﯿﺮ أﻧﻲ ﺣﻔﻈﺖ ﻣﻨﮭﺎ 'ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا ﻟﻢ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻣﺎ ﻻ ﺗﻔﻌﻠﻮن ﻓﺘﻜﺘﺐ ﺷﮭﺎدة ﻓﻲ
أﻋﻨﺎﻗﻜﻢ ﻓﺘﺴﺄﻟﻮا ﻋﻨﮭﺎ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ'.
وﻗﺪ روي ﻣﺜﻞ ھﺬا ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻣﻨﮫ آﯾﺔ اﻟﺮﺟﻢ ﻛﻤﺎ رواه ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق
7
وأﺣﻤﺪ واﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻋﻦ ﻋﻤﺮ«
ھﻜﺬا ،وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻗﺪ ﻧﺰل ﻣﻨﺠﻤﺎ وﻟﻢ ﯾﻨﺰل ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪة ،ﻛﺎن ﺣﻔﻆ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﻤﺎ
ﺸﺮوط واﻟﺤﻜﻤﺔ أﻻ ﯾﺤﺼﻞ اﻻﻧﻄﺒﺎق. ﺴﺎﯾﺮا ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ طﺒﯿﻌﺔ وﺳﻨﺔ اﻟ ّ
أﻧﺰل ﻣﻨﮫ ﻟﮫ ُﻣ ً
روى اﻹﻣﺎم اﻟﺒﺨﺎري رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻗﺎل:
» -ﺣﺪﺛﻨﺎ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ ﻋﻔﯿﺮ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ اﻟﻠﯿﺚ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ ﻋﻘﯿﻞ ﻋﻦ اﺑﻦ ﺷﮭﺎب ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ
ﻋﺮوة ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ أن اﻟﻤﺴﻮر ﺑﻦ ﻣﺨﺮﻣﺔ وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎرئ ﺣﺪﺛﺎه أﻧﮭﻤﺎ ﺳﻤﻌﺎ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ
اﻟﺨﻄﺎب ﯾﻘﻮل" :ﺳﻤﻌﺖ ھﺸﺎم ﺑﻦ ﺣﻜﯿﻢ ﺑﻦ ﺣﺰام ﯾﻘﺮأ ﺳﻮرة اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻓﻲ ﺣﯿﺎة رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﺖ ﻟﻘﺮاءﺗﮫ ،ﻓﺈذا ھﻮ ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﻰ ﺣﺮوف ﻛﺜﯿﺮة ﻟﻢ ﯾﻘﺮﺋﻨﯿﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻜﺪت أﺳﺎوره ﻓﻲ اﻟﺼﻼة ،ﻓﺘﺼﺒﺮت ﺣﺘﻰ ﺳﻠﻢ ﻓﻠﺒﺒﺘﮫ ﺑﺮداﺋﮫ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻣﻦ أﻗﺮأك ھﺬه
ﺴﻮرة اﻟﺘﻲ ﺳﻤﻌﺘﻚ ﺗﻘﺮأ؟ ﻗﺎل :أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻛﺬﺑﺖ ،ﻓﺈن اﻟ ّ
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺪ أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﻗﺮأت ،ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﺖ ﺑﮫ أﻗﻮده إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﻠﺖ :إﻧﻲ ﺳﻤﻌﺖ ھﺬا ﯾﻘﺮأ ﺑﺴﻮرة اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﺮوف ﻟﻢ ﺗﻘﺮﺋﻨﯿﮭﺎ ،ﻓﻘﺎل
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ :أرﺳﻠﮫ! اِﻗﺮأ ﯾﺎ ھﺸﺎم! ﻓﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻲ ﺳﻤﻌﺘﮫ ﯾﻘﺮأ ،ﻓﻘﺎل
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ :ﻛﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﺖ ،ﺛﻢ ﻗﺎل :اِﻗﺮأ ﯾﺎ ﻋﻤﺮ! ﻓﻘﺮأت اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻲ أﻗﺮأﻧﻲ،
ﻓﻘﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ :ﻛﺬﻟﻚ أﻧﺰﻟﺖ؛ إن ھﺬا اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف
ﻓﺎﻗﺮءوا ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ ﻣﻨﮫ!"«
ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺷﺮح وﻓﻘﮫ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ:
»ﻗﻮﻟﮫ) :ﻓﺈن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺪ أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ( ھﺬا ﻗﺎﻟﮫ ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺪﻻﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ذھﺐ
إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﺗﺨﻄﺌﺔ ھﺸﺎم ،وإﻧﻤﺎ ﺳﺎغ ﻟﮫ ذﻟﻚ ﻟﺮﺳﻮخ ﻗﺪﻣﮫ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم وﺳﺎﺑﻘﺘﮫ ،ﺑﺨﻼف ھﺸﺎم ﻓﺈﻧﮫ
ﻗﺮﯾﺐ اﻟﻌﮭﺪ ﺑﺎﻹﺳﻼم ،ﻓﺨﺸﻲ ﻋﻤﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻻ ﯾﻜﻮن أﺗﻘﻦ اﻟﻘﺮاءة ،ﺑﺨﻼف ﻧﻔﺴﮫ ﻓﺈﻧﮫ ﻛﺎن ﻗﺪ
ﺴﻮرة ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ أﺗﻘﻦ ﻣﺎ ﺳﻤﻊ ،وﻛﺎن ﺳﺒﺐ اﺧﺘﻼف ﻗﺮاءﺗﮭﻤﺎ أن ﻋﻤﺮ ﺣﻔﻆ ھﺬه اﻟ ّ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺪﯾﻤﺎ ﺛﻢ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﻧﺰل ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﺣﻔﻈﮫ وﺷﺎھﺪه ،وﻷن ھﺸﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ اﻟﻔﺘﺢ
ﻓﻜﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أﻗﺮأه ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺰل أﺧﯿﺮا ،ﻓﻨﺸﺄ اﺧﺘﻼﻓﮭﻤﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻣﺒﺎدرة ﻋﻤﺮ
ﻟﻺﻧﻜﺎر ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺳﻤﻊ ﺣﺪﯾﺚ"أﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف" إﻻ ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﻮاﻗﻌﺔ«
ﺛﻢ أﺿﺎف:
8
»ووﻗﻊ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻧﻈﯿﺮ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻟﻌﻤﺮ ﻣﻊ ھﺸﺎم«
وﻟﻠﻄﺒﺮي واﻟﻄﺒﺮاﻧﻲ ﻋﻦ زﯾﺪ ﺑﻦ أرﻗﻢ ﻗﺎل :9
"ﺟﺎء رﺟﻞ إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎل :أﻗﺮأﻧﻲ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﺳﻮرة أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ زﯾﺪ
وأﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ،ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﺖ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ ،ﻓﺒﻘﺮاءة أﯾﮭﻢ آﺧﺬ؟ ﻓﺴﻜﺖ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ-وﻋﻠﻲ إﻟﻰ ﺟﻨﺒﮫ-ﻓﻘﺎل ﻋﻠﻲ :ﻟﯿﻘﺮأ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻣﻨﻜﻢ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ! ﻓﺈﻧﮫ ﺣﺴﻦ ﺟﻤﯿﻞ".
وﻻﺑﻦ ﺣﺒﺎن واﻟﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد:
19
"أﻗﺮأﻧﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺳﻮرة ﻣﻦ آل ﺣﻢ ،ﻓﺮﺣﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺠﺪ ﻓﻘﻠﺖ ﻟﺮﺟﻞ:
اﻗﺮأھﺎ! ﻓﺈذا ھﻮ ﯾﻘﺮأ ﺣﺮوﻓﺎ ﻣﺎ أﻗﺮؤھﺎ ،ﻓﻘﺎل :أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﻨﺎ
إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﺄﺧﺒﺮﻧﺎه ،ﻓﺘﻐﯿﺮ وﺟﮭﮫ وﻗﺎل:
إﻧﻤﺎ أھﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻜﻢ اﻻﺧﺘﻼف! ﺛﻢ أﺳﺮ إﻟﻰ ﻋﻠﻲ ﺷﯿﺌﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻋﻠﻲ:
إن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﺄﻣﺮﻛﻢ أن ﯾﻘﺮأ ﻛﻞ رﺟﻞ ﻣﻨﻜﻢ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ ،ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﻨﺎ وﻛﻞ رﺟﻞ
ﻣﻨﺎ ﯾﻘﺮأ ﺣﺮوﻓﺎ ﻻ ﯾﻘﺮؤھﺎ ﺻﺎﺣﺒﮫ.
ﻲ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أن "أﺳﺮ إﻟ ّ
ّ -وﻗﺎل ﻣﺴﺮوق :ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻋﻦ ﻓﺎطﻤﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺴﻼم:
ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻛﺎن ﯾﻌﺎرﺿﻨﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻛﻞ ﺳﻨﺔ ،وإﻧﮫ ﻋﺎرﺿﻨﻲ اﻟﻌﺎم ﻣﺮﺗﯿﻦ ،وﻻ أُراه إﻻ ﺣﻀﺮ
10
أﺟﻠﻲ"
♣♣♣
10ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺨﺎري-ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن-ﺑﺎب ﻛﺎن ﺟﺒﺮﯾﻞ ﯾﻌﺮض اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
11ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻮﺛﯿﻖ ﻧﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ-ص.44
20
وﻗﺪ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﻜﺘﺐ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ ﻣﺼﺤﻔﮫ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﮫ .ﻓﻤﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ:
ﻣﺼﺤﻒ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وﻣﺼﺤﻒ أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ،وﻣﺼﺤﻒ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،وﻣﺼﺤﻒ
زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ .وﻛﻠﮭﻢ ﻗﺮؤوا اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﺣﻔﻈﻮه ﻋﻠﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ،إﻻ
أن زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺎن آﺧﺮھﻢ ﻋﺮﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ،إذ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻋﺎم وﻓﺎﺗﮫ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ-اﻧﺘﮭﻰ.
♣♣♣
21
وﻣﻦ طﺮﯾﻖ أﺧﺮى ﻋﻨﮫ" :أن اﺛﻨﯿﻦ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﻓﻲ آﯾﺔ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ،ﻗﺮأ ھﺬا}وأﺗﻤﻮا اﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة
�{ وﻗﺮأ ھﺬا}وأﺗﻤﻮا اﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة ﻟﻠﺒﯿﺖ{ ﻓﻐﻀﺐ ﺣﺬﯾﻔﺔ واﺣﻤﺮت ﻋﯿﻨﺎه"
وﻣﻦ طﺮﯾﻖ أﺑﻲ اﻟﺸﻌﺜﺎء ﻗﺎل:
"ﻗﺎل ﺣﺬﯾﻔﺔ :ﯾﻘﻮل أھﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ :ﻗﺮاءة اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد! وﯾﻘﻮل أھﻞ اﻟﺒﺼﺮة :ﻗﺮاءة أﺑﻲ ﻣﻮﺳﻰ! وﷲ
ﻟﺌﻦ ﻗﺪﻣﺖ ﻋﻠﻰ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻵﻣﺮﻧﮫ أن ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﻗﺮاءة واﺣﺪة!"
وﻣﻦ طﺮﯾﻖ أﺧﺮى أن" اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻗﺎل ﻟﺤﺬﯾﻔﺔ :ﺑﻠﻐﻨﻲ ﻋﻨﻚ ﻛﺬا ،ﻗﺎل:
ﻧﻌﻢ! ﻛﺮھﺖ أن ﯾﻘﺎل ﻗﺮاءة ﻓﻼن وﻗﺮاءة ﻓﻼن ..ﻓﺴﯿﺨﺘﻠﻔﻮن ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب"
وھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﻟﺤﺬﯾﻔﺔ ﯾﻈﮭﺮ ﻟﻲ أﻧﮭﺎ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻌﺖ ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﻜﺄﻧﮫ ﻟﻤﺎ
رأى اﻻﺧﺘﻼف أﯾﻀﺎ ﺑﯿﻦ أھﻞ اﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق اﺷﺘﺪ ﺧﻮﻓﮫ ﻓﺮﻛﺐ إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن ،وﺻﺎدف أن ﻋﺜﻤﺎن
أﯾﻀﺎ ﻛﺎن وﻗﻊ ﻟﮫ ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﺄﺧﺮج اﺑﻦ أﺑﻲ داود أﯾﻀﺎ ﻓﻲ >اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ< ﻣﻦ طﺮﯾﻖ أﺑﻲ ﻗﻼﺑﺔ
ﻗﺎل:
"ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﺜﻤﺎن ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻌﻠﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﻗﺮاءة اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﻌﻠﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﻗﺮاءة اﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﺠﻌﻞ
اﻟﻐﻠﻤﺎن ﯾﺘﻠﻘﻮن ﻓﯿﺨﺘﻠﻔﻮن ،ﺣﺘﻰ ارﺗﻔﻊ ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻠﻤﯿﻦ ،ﺣﺘﻰ ﻛﻔﺮ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﻌﻀﺎ ،ﻓﺒﻠﻎ ذﻟﻚ
ﻋﺜﻤﺎن ﻓﺨﻄﺐ ﻓﻘﺎل:
أﻧﺘﻢ ﻋﻨﺪي ﺗﺨﺘﻠﻔﻮن ،ﻓﻤﻦ ﻧﺄى ﻋﻨﻲ ﻣﻦ اﻷﻣﺼﺎر أﺷﺪ اﺧﺘﻼﻓﺎ ،ﻓﻜﺄﻧﮫ وﷲ أﻋﻠﻢ ﻟﻤﺎ ﺟﺎءه ﺣﺬﯾﻔﺔ
وأﻋﻠﻤﮫ ﺑﺎﺧﺘﻼف أھﻞ اﻷﻣﺼﺎر ﺗﺤﻘﻖ ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ظﻨﮫ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
وﻓﻲ رواﯾﺔ ﻣﺼﻌﺐ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﻓﻘﺎل ﻋﺜﻤﺎن:
ﻲ وﻗﺮاءة ﻋﺒﺪ ﷲ! وﯾﻘﻮل اﻵﺧﺮ :وﷲ ﻣﺎ ﺗﻘﯿﻢ ﻗﺮاءﺗﻚ! ﺗﻤﺘﺮون ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن! ﺗﻘﻮﻟﻮن :ﻗﺮاءة أﺑ ّ
وﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﯿﺮﯾﻦ ﻗﺎل :ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﯾﻘﺮأ ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮل اﻟﺮﺟﻞ ﻟﺼﺎﺣﺒﮫ :ﻛﻔﺮت ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮل،
ﻓﺮﻓﻊ ذﻟﻚ إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﺘﻌﺎظﻢ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ".
وﻋﻨﺪ أﺑﻲ داود أﯾﻀﺎ ﻣﻦ رواﯾﺔ ﻣﻦ رواﯾﺔ ﺑﻜﯿﺮ ﺑﻦ اﻷﺷﺞ" :أن ﻧﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﯾﺴﺄل أﺣﺪھﻢ ﻋﻦ
اﻵﯾﺔ ﻓﺈذا ﻗﺮأھﺎ ﻗﺎل :إﻻ أﻧﻲ أﻛﻔﺮ ﺑﮭﺬا ،ﻓﻔﺸﺎ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻜﻠﻢ ﻋﺜﻤﺎن ﻓﻲ ذﻟﻚ"
وھﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف وﺗﻘﺮﯾﺮ أﻣﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻜﯿﻦ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻀّﻼل واﻻﺧﺘﻼف أﺻﻠﮫ وﻋﻠﺘﮫ
إھﻤﺎل ﻣﺎ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ إھﻤﺎﻟﮫ ﻣﻦ أﺳﺲ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﻮل ،ﻓﮭﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻼّﺗﻄﺎﺑﻖ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺮاد ﺑﮫ
ﺴﯿﺎق ﻟﻠﻔﻆ اﻟﻘﺮاءات ،ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ اﻟﺒﺘﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﻈﻨﮫ ﻣﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﻣﻌﺘﻤﺪ اﻟﺘﻌﺪّد واﻻﺧﺘﻼف ھﺎھﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟ ّ
ﺴﺎﺋﺪ اﻟﯿﻮم وﺳﺎد ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮫ رد ًﺣﺎ ﻣﻦ ّ
اﻟﺰﻣﻦ وأﻣﺪا، اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ،ﺑﺎﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻀّﺎل واﻟﺨﺎطﺊ ،ﻻ ﻣﺮﯾﺔ اﻟ ّ
ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻜﻔﻮل ﺑﺴﻌﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺔ واﻟﻤﺪ واﻹﻗﻼب
ﺴﻜﺖ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ .إن اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻷول ﻟﺬات اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ ﺳﯿﺎﻗﮫ اﻷول، واﻹﺧﻔﺎء واﻟ ّ
اﺧﺘﻼف ﻗﺮاءات ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وأﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ واﻟﻤﺼﺎﺣﻒ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺖ ،ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺣﻔﻆ ﻓﻲ
ﺴﺒﻌﺔ؛ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ھﺬا ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ وﺣﻘﻞ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻤﮭﯿﻤﻦ ﺑﻌﺎﻣﻞ واﻟﺪاﻟﺔ اﻟﻤﺠﺎﻟﯿﺔ ﻟﻸﺣﺮف اﻟ ّ
اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮھﺮي وﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﻠﻔﻆ ،ﻛﻘﺮاءة اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ
ﺼﻮف اﻟﻤﻨﻔﻮش( ﺑﺪل ﻗﻮﻟﮫ ﺟﻞ وﻋﻼ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:اﻟﻌﮭﻦ اﻟﻤﻨﻔﻮش{ وﻛﻘﺮاءة )إن ﺟﺒﯿﺮ)ﻛﺎﻟ ّ
ﺗﺒﺘﻐﻮا ﻓﻀﻼ ﻣﻦ رﺑﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﻮاﺳﻢ اﻟﺤﺞ( و)إذا ﺟﺎء ﻓﺘﺢ ﷲ واﻟﻨﺼﺮ( اﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ﻟﻠﺴﻮر
ﺣﺴﺒﻤﺎ اﻧﺘﮭﻰ إﻟﯿﮫ ﺣﯿّﺰ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺮآن اﻟﺤﻜﯿﻢ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﻘﺮ وأﺣﻜﻢ ﻛﻤﺎ
ﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﻨﺰول، ﻋ ِﻠ ّ
ﻛﺘﺐ ﻟﮫ ﷲ اﻷول واﻵﺧﺮ ﻓﻲ آﺧﺮ اﻟﻌﺮﺿﺘﯿﻦ ،ﻛﺘﺮﺗﯿﺐ َ
ﻲ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻓﯿﮫ ﺳﻮرة اﻟﻨﺴﺎء ﻗﺒﻞ ﺳﻮرة آل ﻋﻤﺮان ،وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺎت وﺗﺮﺗﯿﺐ أ ُﺑ ّ
أﺣﻖ ﺑﺎﻹﺷﺎرة ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺒﻘﻰ إﯾﮭﺎم وﻻ ﺗﻠﺒﯿﺲ ﻓﻲ ﺷﺄن ّ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه وﻣﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ،ذﻟﻚ ﻣﺎ ھﻮ
ﺴﺎﺋﺪ اﻟﯿﻮم ﻟﻠﻘﺮاءات ،وﺣﺘﻰ ﺗﺘﻢ ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺤ ّﺠﺔ ،وﻛﻞ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ إﺧﻮة ،وإﻧﻤﺎ وأﻣﺮ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
22
ﺼﺪق أﺣﺐ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ ،وﻛﻞ اﻣﺮئ وﻣﺎ أﻟﺰم ﻧﻔﺴﮫ وأﺧﺬھﺎ ﻋﻠﯿﮫ رھﯿﻦ؛ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ،واﻟ ّ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وھﻮ ﺟﻞ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﻟﻲ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ وﻧﺎﺻﺮھﻢ.
ﻗﻮﻟﮫ) :ﻓﺄرﺳﻞ ﻋﺜﻤﺎن إﻟﻰ ﺣﻔﺼﺔ أن أرﺳﻠﻲ إﻟﯿﻨﺎ ﺑﺎﻟﺼﺤﻒ ﻧﻨﺴﺨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ(
ﻓﻲ رواﯾﺔ ﯾﻮﻧﺲ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ>:ﻓﺎﺳﺘﺨﺮج اﻟﺼﺤﯿﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن أﺑﻮ ﺑﻜﺮ أﻣﺮ زﯾﺪا ﺑﺠﻤﻌﮭﺎ ،ﻓﻨﺴﺦ ﻣﻨﮭﺎ
ﻣﺼﺎﺣﻒ ﻓﺒﻌﺚ ﺑﮭﺎ إﻟﻰ اﻵﻓﺎق<
ﻤﺠﺮدة اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻊ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ ﻋﮭﺪ واﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺼﺤﻒ واﻟﻤﺼﺤﻒ أن اﻟﺼﺤﻒ اﻷوراق اﻟ ّ
أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺳﻮرا ﻣﻔﺮﻗﺔ ،ﻛﻞ ﺳﻮرة ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺑﺂﯾﺎﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ،ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﯾﺮﺗﺐ ﺑﻌﻀﮭﺎ إﺛﺮ
ﺑﻌﺾ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻧﺴﺨﺖ ورﺗﺐ ﺑﻌﻀﮭﺎ إﺛﺮ ﺑﻌﺾ ﺻﺎرت ﻣﺼﺤﻔﺎ.
وﻗﺪ ﺟﺎء ﻋﻦ ﻋﺜﻤﺎن أﻧﮫ إﻧﻤﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﺸﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ» .أﺧﺮج اﺑﻦ أﺑﻲ داود ﺑﺈﺳﻨﺎد
ﺻﺤﯿﺢ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﺳﻮﯾّﺪ ﺑﻦ ﻏﻔﻠﺔ ﻗﺎل :ﻗﺎل ﻋﻠﻲ":ﻻ ﺗﻘﻮﻟﻮا ﻓﻲ ﻋﺜﻤﺎن إﻻ ﺧﯿﺮا ،ﻓﻮﷲ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ
اﻟﺬي ﻓﻌﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ إﻻ ﻋﻦ ﻣﻺ ﻣﻨﺎ! ﻗﺎل :ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﺮاءة؟ ﻟﻘﺪ ﺑﻠﻐﻨﻲ أن ﺑﻌﻀﮭﻢ
ﯾﻘﻮل :إن ﻗﺮاءﺗﻲ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻗﺮاءﺗﻚ ،وھﺬا ﯾﻜﺎد أن ﯾﻜﻮن ﻛﻔﺮا ،ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻤﺎ ﺗﺮى؟ ﻗﺎل :ﻧﺮى أن ﻧﺠﻤﻊ
اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﻓﺮﻗﺔ وﻻ اﺧﺘﻼف.
12
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻨﻌﻢ ﻣﺎ رأﯾﺖ!«
ﻛﻤﺎ أن ﺗﺄﻟﯿﻒ ﻣﺼﺎﺣﻒ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻮھﺎ وأﻟﻔﻮھﺎ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻋﻠﻰ
ﺗﺮﺗﯿﺐ وﺗﺄﻟﯿﻒ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ .13
ذﻟﻚ ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ أﻗﻮال اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﺷﺄن وﺳﺆال اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ھﻞ ﻛﺎن أﻣﺮا ﺗﻮﻗﯿﻔﯿﺎ أم ﻻ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ و�
ﺼﺼﻨﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺟﺰءا ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻧﻈﻨﮫ و� اﻟﺤﻤﺪ ﻛﺎﻓﯿﺎ واﻓﯿﺎ ،وﻣﻘﻨﻌﺎ ﺑﺎﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻤﺪ واﻟﻤﻨﺔ ﻗﺪ ﺧ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎ ﺟﻮھﺮﯾﺎ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ .وأﻣﺎ ّ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺒﺮھﺎن ﻛﻮﻧﮫ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ،
ﻣﺠﺮد اﻟﻈﻦ واﻟﺨﺮص وﻟﯿﺲ ّ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻮال واﻟﺘﻘﻮﻻت وﻣﺼﺎدرة ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻘﻮل ،ﻓﺈن ذﻟﻚ
ﺑﻌﻠﻢ ،ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ أﺛﺎرة ﻣﻦ ﻋﻠﻢ وﻻ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺑﺮھﺎن ﯾﺤﺘﻢ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ وﯾﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﯿﻘﯿﻦ.
ﺼﺤﯿﺢ:وﻓﻲ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺒﺨﺎري ﻣﻦ اﻟ ّ
-ﺣﺪﺛﻨﺎ ﺻﺪﻗﺔ ﺑﻦ اﻟﻔﻀﻞ أﺧﺒﺮﻧﺎ ﯾﺤﯿﻰ ﻋﻦ ﺳﻔﯿﺎن ﻋﻦ ﺣﺒﯿﺐ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺛﺎﺑﺖ ﻋﻦ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ
ﺟﺒﯿﺮﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻗﺎل :ﻗﺎل ﻋﻤﺮ:
ﻲ ﯾﻘﻮل :أﺧﺬﺗﮫ ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻲ ،وأﺑ ّ
ﻲ أﻗﺮؤﻧﺎ ،وإﻧﺎ ﻟﻨﺪع ﻣﻦ ﻟﺤﻦ أﺑ ّ"أﺑ ّ
ﻓﻼ أﺗﺮﻛﮫ ﻟﺸﻲء؛ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻣﺎ ﻧﻨﺴﺦ ﻣﻦ آﯾﺔ أو ﻧﻨﺴﮭﺎ ﻧﺄت ﺑﺨﯿﺮ ﻣﻨﮭﺎ أو ﻣﺜﻠﮭﺎ{"
ﻗﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻣﺎم اﻟﻔﻘﯿﮫ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ:
ﻲ( أي ﻣﻦ ﻗﺮاءﺗﮫ ،وﻟﺤﻦ اﻟﻘﻮل ﻓﺤﻮاه ،وﻣﻌﻨﺎه اﻟﻤﺮاد ﺑﮫ ھﻨﺎ اﻟﻘﻮل ،وﻛﺎن »ﻗﻮﻟﮫ) :ﻣﻦ ﻟﺤﻦ أﺑ ّ
ﻲ اﺑﻦ ﻛﻌﺐ ﻻ ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻤﺎ ﺣﻔﻈﮫ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﺗﻠﻘﺎه ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻟﻮ أﺑ ّ
أﺧﺒﺮه ﻏﯿﺮه أن ﺗﻼوﺗﮫ ﻧﺴﺨﺖ ،ﻷﻧﮫ إذا ﺳﻤﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﺼﻞ ﻋﻨﺪه
اﻟﻘﻄﻊ ﺑﮫ ﻓﻼ ﯾﺰول ﻋﻨﮫ ﺑﺈﺧﺒﺎر ﻏﯿﺮه أن ﺗﻼوﺗﮫ ﻧﺴﺨﺖ .وﻗﺪ اﺳﺘﺪل ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻤﺮ ﺑﺎﻵﯾﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ
14
اﻟﻨﺴﺦ ،وھﻮ ﻣﻦ أوﺿﺢ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ ﺗﻘﺪم ﺷﺮﺣﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ«
ﻲ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ وﻗﻊ ﻻﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻗﺪ أﺑﻰ أن ﯾﺮﺟﻊ وھﺬا اﻟﺬي وﻗﻊ ﻷﺑ ّ
ﻋﻦ ﻗﺮاءﺗﮫ وأﻣﺮ ﺑﻐﻞ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ،أي ﺑﻌﺪم ﺗﺴﻠﯿﻤﮭﺎ ،وﺳﺎءه ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﮫ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ ،وإن ﻣﺎ ﻓﻌﻠﮫ ﻛﺎن ﻋﻦ ﻣﻺ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وأﺟﻼﺋﮭﻢ رﺿﻲ ﷲ اﻟﺬﯾﻦ ھﻢ أوﻟﻮ اﻟﻌﻠﻢ
واﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ،وﻓﯿﮭﻢ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،واﻟﺨﺒﺮ واﻟﻌﻠﻢ
أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ "ﻋﻠﯿﻜﻢ ﺑﺴﻨﺘﻲ وﺳﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪي ،ﻋﻀﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﻮاﺟﺬ!".
12ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرئ-ﺑﺎب ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن –ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن.
13ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ﺑﺎب ﺗﺄﻟﯿﻒ اﻟﻘﺮآن-ﻧﻔﺲ اﻟﻜﺘﺎب.
14ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ﺑﺎب اﻟﻘﺮاء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
23
وﺧﻼﺻﺔ ھﺬا ﻣﺎ ﺳﺎﻗﮫ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ﻓﻲ ﺷﺮﺣﮫ ﻟﺤﺪﯾﺚ ﺧﻄﺒﺔ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ﻣﺎ رواه
اﻟﺒﺨﺎري:
ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﺣﻔﺺ ﺣﺪﺛﻨﺎ أﺑﻲ ﺣﺪﺛﻨﺎ اﻷﻋﻤﺶ ﺣﺪﺛﻨﺎ ﺷﻘﯿﻖ ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺔ ﻗﺎل :ﺧﻄﺒﻨﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ
ﻣﺴﻌﻮد ﻓﻘﺎل:
"وﷲ ﻟﻘﺪ أﺧﺬت ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻀﻌﺎ وﺳﺒﻌﯿﻦ ﺳﻮرة ،وﷲ ﻟﻘﺪ ﻋﻠﻢ
أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أﻧﻲ ﻣﻦ أﻋﻠﻤﮭﻢ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ ،وﻣﺎ أﻧﺎ ﺑﺨﯿﺮھﻢ!"
ﻗﺎل ﺷﻘﯿﻖ :ﻓﺠﻠﺴﺖ ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻖ اﺳﻤﻊ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن ،ﻓﻤﺎ ﺳﻤﻌﺖ رادا ﯾﻘﻮل ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ.
ﺟﺎء ﻓﻲ ﻛﻼم اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
ﻗﻮﻟﮫ) :ﺧﻄﺒﻨﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻓﻘﺎل :وﷲ ﻟﻘﺪ أﺧﺬت ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
ﺑﻀﻌﺎ وﺳﺒﻌﯿﻦ ﺳﻮرة( زاد ﻋﺎﺻﻢ ﻋﻦ ﺑﺪر ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ >وأﺧﺬت ﺑﻘﯿﺔ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ أﺻﺤﺎﺑﮫ<
وﻋﻨﺪ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ راھﻮﯾﮫ ﻓﻲ رواﯾﺘﮫ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ أوﻟﮫ }وﻣﻦ ﯾﻐﻠﻞ ﯾﺄت ﺑﻤﺎ ﻏﻞ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ{ ﺛﻢ
ﻗﺎل :ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة ﻣﻦ ﺗﺄﻣﺮوﻧﻨﻲ أن أﻗﺮأ وﻗﺪ ﻗﺮأت ﻋﻠﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ؟ ﻓﺬﻛﺮ
اﻟﺤﺪﯾﺚ.
وﻓﻲ رواﯾﺔ اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ وأﺑﻲ ﻋﻮاﻧﺔ واﺑﻦ أﺑﻲ داود ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﺑﻦ ﺷﮭﺎب ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺶ ﻋﻦ أﺑﻲ
واﺋﻞ ﻗﺎل> :ﺧﻄﺒﻨﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺒﺮ ﻓﻘﺎل}:وﻣﻦ ﯾﻐﻠﻞ ﯾﺄت ﺑﻤﺎ ﻏﻞ ﯾﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ{
ﻏﻠﻮا ﻣﺼﺎﺣﻔﻜﻢ! وﻛﯿﻒ ﺗﺄﻣﺮوﻧﻨﻲ أن أﻗﺮأ ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ وﻗﺪ ﻗﺮأت ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﺜﻠﮫ؟<
ﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻗﻮل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ھﺬا ،وﻟﻔﻈﮫ >ﻟﻤﺎ أﻣﺮ وﻓﻲ رواﯾﺔ ﺧﻤﯿﺮ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﺑﯿﺎن اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﺣﻒ أن ﺗﻐﯿﺮ ﺳﺎء ذﻟﻚ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻗﺎل :ﻣﻦ اﺳﺘﻄﺎع – وﻗﺎل ﻓﻲ آﺧﺮه-أﻓﺄﺗﺮك ﻣﺎ
أﺧﺬت ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ؟ وﻓﻲ رواﯾﺔ ﻟﮫ ﻓﻘﺎل >:إﻧﻲ ﻏﺎل ﻣﺼﺤﻔﻲ ،ﻓﻤﻦ
اﺳﺘﻄﺎع أن ﯾﻐﻞ ﻣﺼﺤﻔﮫ ﻓﻠﯿﻔﻌﻞ!<
وﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ أﺑﻲ ﻣﯿﺴﺮة ﻗﺎل:
>رﺣﺖ ﻓﺈذا أﻧﺎ ﺑﺎﻷﺷﻌﺮي وﺣﺬﯾﻔﺔ واﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،ﻓﻘﺎل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد :وﷲ ﻻ أدﻓﻌﮫ! –ﯾﻌﻨﻲ
ﻣﺼﺤﻔﮫ-أﻗﺮأﻧﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ < .ﻓﺬﻛﺮه.
ذﻟﻚ ،وإن ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺷﻘﯿﻖ ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﻋﺪم رد اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ ﻟﺬﻟﻚ ،أي ﻟﻔﻀﻞ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد
وﺻﺪق ﻣﺎ أﺧﺒﺮ ﺑﮫ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺒﮫ إﻟﯿﮫ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ وﻏﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء .وﻟﮭﺬا ﻗﺎل:
وﻻ ﯾﻌﺎرض ذﻟﻚ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﮫ اﺑﻦ أﺑﻲ داود ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺰھﺮي ﻋﻦ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺘﺒﺔ
ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻓﺬﻛﺮ ﻧﺤﻮ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﺒﺎب وﻓﯿﮫ:
ﻗﺎل اﻟﺰھﺮي:
"ﻓﺒﻠﻐﻨﻲ أن ذﻟﻚ ﻛﺮھﮫ ﻣﻦ ﻗﻮل اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺟﺎل ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ"
ﺸﺎرح: ﻗﺎل اﻟ ّ
..وﻛﺄن اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رأى ﺧﻼف ﻣﺎ رأى ﻋﺜﻤﺎن وﻣﻦ واﻓﻘﮫ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة واﺣﺪة
وإﻟﻐﺎء ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ،أو ﻛﺎن ﻻ ﯾﻨﻜﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻟﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﺪﻣﮫ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼف ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﯾﺮﯾﺪ أن ﺗﻜﻮن
ﻗﺮاءﺗﮫ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ دون ﻏﯿﺮھﺎ ﻟﻤﺎ ﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺰﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﻟﻐﯿﺮه ﻛﻤﺎ ﯾﺆﺧﺬ ذﻟﻚ
ﻣﻦ ظﺎھﺮ ﻛﻼﻣﮫ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺎﺗﮫ ذﻟﻚ ورأى أن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة زﯾﺪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺑﻐﯿﺮ ﻣﺮﺟﺢ ﻋﻨﺪه
اﺧﺘﺎر اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻋﻠﻰ أن اﺑﻦ داود ﺗﺮﺟﻢ )ﺑﺎب رﺿﻰ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﺑﻌﺪ
15
ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﻋﺜﻤﺎن( ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﯾﻮرد ﻣﺎ ﯾﺼﺮح ﺑﻤﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻢ ﻟﮫ«
♣♣♣
15ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ﺑﺎب اﻟﻘﺮاء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ-ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن.
24
25
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ
ّ ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات" ﻧﺎﻗﺾ ﻟﺤﻜﻤﺔ "اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم وﺳﺆال
ُﻣ َ
"اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ"
26
ﺴﺒﻌﺔ"
ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات" ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﻜﻨﮫ "اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ُ -1ﻣ َ
ﺼﺤﯿﺤﺔ اﻟﻤﺤﻘﻘﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﺴﺎﺑﻖ ،ذﻟﻜﻢ ھﻮ ﻣﺠﺎل اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ اﻟ ّ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻨﺎه وأوردﻧﺎه ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ّ
وﺳﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ!
ھﺬا أو ذﻟﻜﻢ ھﻮ ﻣﺠﺎل اﻟﺪﯾﻦ واﻻﺗﺒﺎع!
ودوﻧﮫ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺗﺒﻊ ،ﻓﻤﺎ واﻓﻖ اﻟﺤﻖ أﺧﺬ ﺑﮫ ،وﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﮫ ﻛﺎن ﻣﺮدودا ﻟﯿﺲ ﯾﺆﺧﺬ ﺑﮫ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﺑﻦ
ﺴﺒﻌﺔ)ت324ه( وﻻ اﺑﻦ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺪاﻧﻲ ﻣﺆﻟﻒ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ ﻓﻲ ﺳﻼم وﻻ اﺑﻦ ﻣﺠﺎھﺪ وھﻮ ﻣﺴﺒﻊ اﻟ ّ
ﺴﺒﻊ)ت444ه( وﻻ اﻟﺸﺎطﺒﻲ ﻣﺆﻟﻒ وواﺿﻊ ﻣﺘﻦ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ)ت 590ه( وﻻ اﺑﻦ اﻟﻘﺮاءات اﻟ ّ
اﻟﺠﺰري)ت833ه( اﻟﺬي أﺿﺎف ﺑﻌﺪ ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون ﺛﻼث ﻗﺮاءات ﺛﺒﺖ ﺑﻌﺪھﺎ ﻋﻨﺪه ﺗﻮاﺗﺮھﺎ-وﻣﺘﻰ
ﺴﺒﻊ
ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺸﺄن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺴﻤﺎء ،رﺳﺎﻟﺔ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ رب اﻟﺴﻤﺎوات اﻟ ّ
ﻲ وﻻ رﺳﻮ ٌل ﻣﻦ وﻟﯿﺲ ﻧﺒ ﱞ
َ واﻷرﺿﯿﻦ ،ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ﯾﺰاد ﻓﯿﮫ أو ﯾﻨﻘﺺ ﻧﻈﺮا ﻣﻦ رﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس،
ﺑﻌﺪه ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم؟!!
أﻗﻮل وﻗﻮل اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﯾﺆﺧﺬ :ﻟﯿﺲ ﻷﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ أن ﯾﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ وﯾﺨﺘﻠﻖ ﻓﯿﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻐﻠﻮ ،إﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ أو
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻓﻄﺮة اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن ،وﻟﻜﻨﮭﺎ اﻟﺴﻨﻦ ،ﺳﻨﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ،اﻟﻀّﻼل و ّ
اﻟﺮﺳﻞ واﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ وإﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ.
إن ﻣﺠﺎل اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ﻣﺎ ﯾﻮاﻓﻖ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻓﻲ ﺳﺆال ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ ﻣﺎ اﺧﺘﻠﻖ ﻣﻦ
ﺴ ﱠﻤﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات ،ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ﻣﻌﻄﻰ اﻷﺻﻮل ﻣﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﺑﮫ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص أﺛﺎرات ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ُﻣ َ
ﺴﻤﻊ واﻷﺑﺼﺎر واﻷﻓﺌﺪة ﻲ اﻟﻮاﺿﺢ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ھﻮ ﺣﻆ اﻟ ّ
واﺿﺤﺎت ﻣﺤﻘﻘﺎت ،ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻣﻘﺘﻀﺎه اﻟﺠﻠ ّ
ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
♣♣♣
ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات"
-2اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷول :ﺳﻠﺒﯿﺔ اﻟﺸﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟ ُﻤ َ
ﺳﻠﺒﯿﺔ اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ورود ﻟﻠﻌﻨﺼﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ واﻟﻤﺎدة ﻟﻠﻔﻈﺔ )اﻟﻘﺮاءات( ﺣﻜﻤﺎ وﺑﯿﺎﻧﺎ ﯾُﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮫ
ﺟﻠﯿﺎ ﺑﻄﻼن وﻋﺪم ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﺸﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﻋﻨﺪھﻢ ﺟﮭﻼ ﺑﯿّﻨﺎ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات .وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ
ﺎﻟﺮد واﻹﻧﻜﺎر؛ ﻓﻘﺪﺑﺴﻠﺒﯿﺔ اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻟﻠﻤﺎدة ﻓﻲ ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺒﯿﺎن ﻛﻮن ﺳﯿﺎق ورودھﺎ ﻻ ﯾﺄﺗﻲ إﻻ ﻣﻘﺘﺮﻧﺎ ﺑ ّ
اﻗﺘﺮن ورودھﺎ ﻋﻨﺪ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﻹﻧﻜﺎر ﺳﻮاء ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺤﺎل أو اﻟﻤﻘﺎل ،ﺗﻐﯿّﺮ
وﺟﮭﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ،وﺗﺤﺬﯾﺮه ﻣﻦ ﺳﻠﻮك طﺮﯾﻖ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻼف
ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮭﻢ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﯾﻜﻔﻲ ﻣﺎ ﻗُ ِﺮنَ ﺑﮫ ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺬي ﯾﺮاد ﻣﻨﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮم
اﻟﺠﺎھﻠﯿﻦ واﻟﻤﻘﻠﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ،أن ﻟﯿﺲ ﯾﻘﺮن إﻻ ﺑﻨﺒﺬه وﻛﺮاھﯿﺘﮫ ،ﻛﻘﻮل ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ:
ﻲ
"ﻛﺮھﺖ أن ﯾﻘﺎل ﻗﺮاءة ﻓﻼن وﻗﺮاءة ﻓﻼن ". .وﻗﻮل ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ" :ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻗﺮاءة أﺑ ّ
وﻗﺮاءة ﻋﺒﺪ ﷲ"!
27
وإﻧﻤﺎ اﻟﻌﻠﻢ أﺳﺎﺳﮫ اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻤﺎ ﯾﻔﻘﮫ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة}:وﻋﻠﻢ آدم اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﮭﺎ{،
وإذا اﺧﺘﻞ اﻟﺸﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﺟﻌﻞ اﺳﻤﺎ ﻟﮭﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﺳﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮫ اﺧﺘﻼل وﻋﺪم وﺟﻮد ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ.
♣♣♣
ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﻘﺮاءات"
-3اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺑﻄﻼن اﻟﺸﻖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ ﻟ ُﻤ َ
ﺸﺮع ﻓﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ وﻣﻮﻗﻔﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ ﺴﺒﻌﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺰول ﻣﻘﺘﻀﻰ ﺣﻜﻢ اﻟ ﱠ اﻗﺘﺮان ذﻛﺮ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﯿﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﯾﻞﺴﺒﻌﺔ اﻟ ّ
وﺳﻠﻢ ،ﻣﻘﺘﻀﻰ ﺣﻜﻤﮫ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ﯾﺒﯿّﻦ أن ﻣﻦ أھﻢ وظﺎﺋﻒ وﺣﻜﻤﺔ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺑﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﺴﺦ ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻘﺮ ﺑﺂﺧﺮ ﻋﺮﺿﯿﺘﯿﻦ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ
رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ .وإذا أدرﻛﻨﺎ أن ﻣﻮﺿﻮع ﻧﺰول اﻻﺧﺘﻼف ﻛﺎن ﻓﻲ اﻷﻟﻔﺎظ وﻓﻲ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ،وﻓﻲ
ﻏﯿﺮ اﻟﻔﻘﯿﮫ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣﺴﺘﻔﺤﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﮭﺎ ﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺔ ﺑﺎﻟﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻨﺰﯾﻠﯿﺔ ﻟﻌﺎﻣﻞ أﻣﻮر ﻗﺪ ﯾَﻌُﺪﱡھﺎ ُ
ﻤﻜﻮن ﻟﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ اﺧﺘﻼﻗﺎ ووھﻤﺎ ﺴﺒﻌﺔ ،ﻋﻠﻢ ﺟﻠﯿﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻄﻼن اﻟﺸﻖ اﻟﺘﻜﻮﯾﻨﻲ أو ﺷﻖ اﻟ ّ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﺎﺑﻘﺔ ،وإﻧﻤﺎ
ﻤﻜﻮن ﻣﺎدﺗﮫ ھﻲ أﺿﯿﻖ ودون ﺑُﻌﺪ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ھﺎﺗﯿﻚ اﻟ ّ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات ،ذﻟﻚ أن ھﺬا اﻟ ّ
ﻏﻠﻮ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب وھﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون ،ﯾُﺸﺪدون ﻣﺎ ھﻮ ﺑﺎﻟﻔﻄﺮة واﺳﻊ ،ﻛﻠﮫ ﻟﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺒﯿﻦ ،ﻓﺘﻢ ھﻢ ﻓﻲ ّ
اﻟﺘﻜﺮﯾﺲ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻓﻲ ﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﮫ ﻓﻄﺮة ﷲ اﻟﺘﻲ ﻓﻄﺮ ﺧﻠﻖ وﻧﻄﻖ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﻮﻗﻌﻮا ﻻ رﯾﺐ
ﻓﻲ ﺣﺎل اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﺎﻟﻘﺮآن وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺟﻌﻠﮫ ﻣﺠﯿﺪا وﯾﺴﺮه ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻟﻠﺬﻛﺮ .وأﻣﺘﻨﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺪﻋﺎ ﻣﻦ
اﻷﻣﻢ ،وإﻧﻤﺎ ھﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﻨﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﺎ ،ﻗﺪ ﺗﻌﺘﺮﺿﮭﺎ ﺿﻼﻻت اﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﺎ ،وإن ھﺬا ﻣﻦ
ذﻟﻚ ﻟﯿﺲ ﯾﺮﺗﺎﺑﻨﺎ ﻓﯿﮫ ﺷﻚ.
وھﻨﺎ ﺑﺪءا وإن ﻛﺎن ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﺑﺘﻔﺼﯿﻞ أﻛﺜﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﻄﯿﺮ ﻋﻠﻰ أن ﻣﻔﮭﻮم
ﺴﺒﻌﺔ ﻟﯿﺲ ﻋﺎﺋﺪا ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﺑﺎﻟﻠﮭﺠﺎت ﺗﺨﺼﯿﺼﺎ ً ،ھﺬا ﯾﺮد ﺑﯿﺴﺮ وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻣﻦ أﺳﺲ ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ وﻛﺐﱠ ﻋﻠﯿﮫ وﺷﯿﻌﺔ ﻓﻜﺮه ﻛﻠﮫ ،ھﺬا ﯾﺮد ﺑﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻧﺒﮫ إﻟﯿﮫ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ
اﻟﺒﺮ وﻗﺪ ﻧﻮه ﺑﮫ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن ﻟﻐﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب وھﺸﺎم ﺑﻦ ﺣﻜﯿﻢ وﻗﺪ
اﺧﺘﻠﻔﺎ إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺑﺸﺄن ﻗﺮاءة ﺳﻮرة اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻟﻐﺔ واﺣﺪة ،ھﻲ ﻟﻐﺔ وﻟﺴﺎن ﻗﺮﯾﺶ .ﻛﺬﻟﻚ ﻟﯿﺲ
ﯾﻌﻨﻲ ھﺬا أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺎﺻﺪق اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻼ! ﺑﻞ إن ﻛﻞ اﻟﺘﻤﺎﯾﺰات واﻟﻔﺮوق اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﺨﻠﻘﯿﺔ
اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻠﮭﺠﺎت واﻟﺒﯿﺂت اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ،ﻣﻦ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ودﻗﯿﻖ اﺧﺘﻼﻓﺎﺗﮭﺎ واﻟﮭﻤﺰ وﻋﺪﻣﮫ،
وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوق ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ھﻮ ﺿﻤﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،داﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺤﻤﻮل ﻟﻔﻈﮭﺎ وﻣﻌﻨﺎھﺎ .ﻓﺎﻷﺣﺮف
ﺴﺒﻌﺔ ھﯿﻤﻨﺖ ﻋﻠﻰ طﻮر اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وھﻲ ﺳﺎرﯾﺔ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،ﻷن اﻟ ّ
ﺴﻌﺔ ﺧﻄﺎﺑﮭﺎ ﺳﺎر ﻣﺠﯿﺪ إﻟﻰ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﯿﺴﺮ واﻟﺘﯿﺴﯿﺮ واﻟ ّ
ّ ﻘﺮرة اﻟﺘﻲ
ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻤ ّ
ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،وﻗﺪ أﺷﺎر ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم أﻧﮫ أرﺳﻞ إﻟﻰ أﻣﯿﺔ أﻣﯿﯿﻦ ﻓﯿﮭﻢ اﻟﻐﻼم واﻟﺸﯿﺦ
واﻟﻌﺠﻮز ،وﻣﻌﻠﻮم أن أﻣﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻘﺘﺼﺮة ﻋﻠﻰ طﻮر اﻟﻨﺒﻮة وﻻ ﻋﻠﻰ
طﻮر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ،ﺑﻞ ھﻲ أﻣﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ .واﻟﻘﻮل اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﻤﻨﺎﺣﻲ اﻟﺘﺤﺮي
ﺼﺤﺔ واﻹﻣﻜﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن ،ﻷن اﻟﻠﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺴﺒﻌﺔ ،أﻧﮭﺎ أﺑﻌﺎد اﻟ ّ
واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮم اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ ﻓﻄﺮة ﺧﻠﻖ ،وﻣﻦ ﯾﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻟﺴﺎﻧﮭﻢ ﻟﺴﺎن اﻟﻘﺮآن ﻛﻤﺜﻞ اﻟﺬي اﻟ ّ
ﻓﻲ ﺗﺼﻮره أن اﻟﺸﻤﺲ ﻻ ﺗ ُ َﺮى إﻻ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻌﮫ .وھﺬا ﺗﺤﻜﻢ ﯾﻨﻢ ﻋﻦ ﺳﻮء ﻣﻐﺒﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ واﻟﺘﻌﺼﺐ
اﻟﺬي ﻻ ﯾﻠﻮي ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﺣﺘﻰ ﯾﻄﻮل اﻟﻌﮭﺪ وﯾﻨﻘﻄﻊ أو ﯾﺼﻌﺐ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺻﺎﺣﺒﮫ ﺳﺒﺐ اﻟﻌﻮدة
واﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﺤﻖ.
ﺴﻤﻌﺎﻧﻲ ﻓﻲ )اﻟﺸﺎﻓﻲ(: ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟ ّ
28
»اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻘﺮاء ﺳﺒﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء دون ﻏﯿﺮھﻢ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ أﺛﺮ وﻻ ﺳﻨﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﺟﻤﻊ ﺑﻌﺾ
اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ ،ﻓﺎﻧﺘﺸﺮ رأﯾﮭﻢ أﻧﮫ ﻻ ﺗﺠﻮز اﻟﺰﯾﺎدة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ.
..وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻔﻀﻞ اﻟﺮازي ﻓﻲ )اﻟﻠﻮاﺋﺢ( ﺑﻌﺪ أن ذﻛﺮ اﻟﺸﺒﮭﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ظﻦ اﻷﻏﺒﯿﺎء أن
ﺴﺒﻌﺔ ھﻲ اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وأن اﻷﺋﻤﺔ ﺑﻌﺪ اﺑﻦ ﻣﺠﺎھﺪ ﺟﻌﻠﻮا اﻟﻘﺮاءات أﺣﺮف اﻷﺋﻤﺔ اﻟ ّ
ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ أو ﻋﺸﺮة ﻷﺟﻞ ذﻟﻚ ،ﻗﺎل :واﻗﺘﻔﯿﺖ أﺛﺮھﻢ ﻷﺟﻞ ذﻟﻚ وأﻗﻮل:
ﻟﻮ اﺧﺘﺎر إﻣﺎم ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﻘﺮاء ﺣﺮوﻓﺎ وﺟﺮد طﺮﯾﻘﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﺑﺸﺮط اﻻﺧﺘﯿﺎر ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ذﻟﻚ ﺧﺎرﺟﺎ
ﺴﺒﻌﺔ. ﻋﻦ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
وﻗﺎل اﻟﻜﻮاﺷﻲ:
ﺴﺒﻌﺔﻛﻞ ﻣﺎ ﺻﺢ ﺳﻨﺪه واﺳﺘﻘﺎم وﺟﮭﮫ ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وواﻓﻖ ﻟﻔﻈﮫ ﺧﻂ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم ﻓﮭﻮ ﻣﻦ اﻟ ّ
اﻟﻤﻨﺼﻮﺻﺔ ،ﻓﻌﻠﻰ ھﺬا اﻷﺻﻞ ﺑﻨﻲ ﻗﺒﻮل اﻟﻘﺮاءات ﻋﻦ ﺳﺒﻌﺔ ﻛﺎﻧﻮا أو ﺳﺒﻌﺔ آﻻف ،وﻣﺘﻰ ﻓﻘﺪ
16
ﺸﺮط ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﮭﻮ اﻟﺸﺎذ« اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻗﺮاءات ھﺎ ھﻨﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﺟﻠﯿﺎ أن اﻷﻣﺮ ﻣﻠﺘﺒﺲ ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﺎﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻲ ﻣﺤﺪّد ﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘﺮاءة ﻣﻮﺳﻊ وﻣﯿﺴﺮ ،ﻓﮭﻮ ﻓﻲ أو ذوات ﻗﺮاءات ﻣﻌﯿّﻨﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻲ ﻋﺎﻣﻞ ﻗﺮاءﺗ ّ
ﺻﺔ وﺗﻨﺎﺳﺒﺎ ﻣﻊ اﻟﻄﻮر ﻓﻲ طﻮر اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻻﺳﺘﻘﺮار ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم ﻛﺎن ﻣﻌ ّﻤﻼ ﺧﺎ ّ
ﻣﺎدة اﻟﻠﻔﻆ واﻟﺘﺮﺗﯿﺐ وﻧﺤﻮه ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ ،أﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪه ﻓﮭﻮ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ ﻓﻲ
ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ﻟﻘﺮاءة اﻟﻜﺘﺎب واﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ ﺑﻜﻞ ﻟﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ،ﻓﻠﯿﺲ ھﻨﺎ ﻓﻘﻂ اﻻﺧﺘﻼف
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻠﮭﺠﺎت واﻟﻤﻮاطﻦ اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ داﺧﻞ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻟﺴﺎﻧﮭﺎ ﻛﻠﮫ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮭﺎ اﻟﺬاﺗﯿﺔ
ﻟﺴﺎﻧﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى أداء ﻛﻞ ﻓﺮد ﻛﺬات ﻟﻐﻮﯾﺔ ﻟﮭﺎ ّ
اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﻨﻔﺴﯿﺔ.
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺮ ﺑﻌﺪ أن أﺧﺮج )ﺣﺪﯾﺚ إﻧﻜﺎر ﻋﻤﺮ ﻋﻠﻰ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻗﺮاءﺗﮫ>ﻋﺘﻰ ﺣﯿﻦ< ﺑﺪل
>ﺣﺘﻰ ﺣﯿﻦ< وﻛﺘﺐ إﻟﯿﮫ "إن اﻟﻘﺮآن ﻟﻢ ﯾﻨﺰل ﺑﻠﻐﺔ ھﺬﯾﻞ ،ﻓﺄﻗﺮئ اﻟﻨﺎس ﺑﻠﻐﺔ ﻗﺮﯾﺶ ،وﻻ ﺗﻘﺮﺋﮭﻢ
ﺑﻠﻐﺔ ھﺬﯾﻞ!" وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺠﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة واﺣﺪة ،ﻗﺎل ﺑﻌﺪ أن أﺧﺮﺟﮫ ﻣﻦ
طﺮﯾﻖ أﺑﻲ داود ﺑﺴﻨﺪه:
ﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا ﻣﻦ ﻋﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﺧﺘﯿﺎر ،ﻻ أن اﻟﺬي ﻗﺮأ ﺑﮫ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻻ ﯾﺠﻮز،
ﻗﺎل :وإذا أﺑﯿﺤﺖ ﻗﺮاءﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أوﺟﮫ أﻧﺰﻟﺖ ﺟﺎز اﻻﺧﺘﯿﺎر ﻓﯿﻤﺎ أﻧﺰل .ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ :وﯾﺤﺘﻤﻞ
أن ﯾﻜﻮن ﻣﺮاد ﻋﻤﺮ ﺛﻢ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻘﻮﻟﮭﻤﺎ "ﻧﺰل ﺑﻠﺴﺎن ﻗﺮﯾﺶ" أن ذﻟﻚ ﻛﺎن أول ﻧﺰوﻟﮫ ،ﺛﻢ إن ﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺳﮭﻠﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻓﺠﻮز ﻟﮭﻢ أن ﯾﻘﺮءوه ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺎﺗﮭﻢ ﻋﻠﻰ أو ﻻ ﯾﺨﺮج ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻟﻐﺎت اﻟﻌﺮب
ﻟﻜﻮﻧﮫ ﺑﻠﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺒﯿﻦ .ﻓﺄﻣﺎ ﻣﻦ أراد ﻗﺮاءﺗﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺮب ﻓﺎﻻﺧﺘﯿﺎر ﻟﮫ أن ﯾﻘﺮأ ﺑﻠﺴﺎن ﻗﺮﯾﺶ
ﻷﻧﮫ اﻷوﻟﻰ .وﻋﻠﻰ ھﺬا ﯾﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺑﮫ ﻋﻤﺮ إﻟﻰ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻷن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻠﻐﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻐﯿﺮ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺴﺘﻮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،ﻓﺈذا ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ واﺣﺪة ،ﻓﻠﺘﻜﻦ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وأﻣﺎ
اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺠﺒﻮل ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺘﮫ ﻓﻠﻮ ﻛﻠﻒ ﻗﺮاءﺗﮫ ﺑﻠﻐﺔ ﻗﺮﯾﺶ ﻟﻌﺜﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻊ إﺑﺎﺣﺔ ﷲ ﻟﮫ أن
ﻲ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم"ھﻮن ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻲ" 17وﻗﻮﻟﮫ "إن أﻣﺘﻲ ﻻ ﯾﻘﺮأه ﺑﻠﻐﺘﮫ ،وﯾﺸﯿﺮ ﻋﻠﻰ ھﺬا ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﺪﯾﺚ أﺑ ّ
18
ﺗﻄﯿﻖ ذﻟﻚ"
اﻟﺮاﺳﺦ ﻷوﻟﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻤﺎ ﺟﺎز اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺈﺣﺎطﺔ ذﻛﺮه واﻟﺬي ﺧﻠﺺ إﻟﯿﮫ اﻟﺘﻤﺤﯿﺺ واﻟﻨﻈﺮ ّ
وﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻨﺎﺣﻲ اﻟﻘﻮل ﻓﯿﮫ ﻓﻲ أﺳﻔﺎر ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻜﺒﯿﺮ واﻟﺠﻠﯿﻞ ،أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ
اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ،ﺧﻼﺻﺔ ذﻟﻚ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻄﺒﺮي وﻗﻮﻟﮫ:
29
ﺴﺒﻌﺔ اﻟﻤﺄذون ﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮭﺎ ﻻ ﻛﻠﮭﺎ،
أﺻﺢ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﺬاق أن اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻵن ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮوف اﻟ ّ
وﺿﺎﺑﻄﮫ ﻣﺎ واﻓﻖ رﺳﻢ اﻟﻤﺼﺤﻒ .ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﮫ ﻣﺜﻞ >ﻓﺈن ﺗﺒﺘﻐﻮا ﻓﻀﻼ ﻣﻦ رﺑﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﻮاﺳﻢ
اﻟﺤﺞ< وﻣﺜﻞ >إذا ﺟﺎء ﻓﺘﺢ ﷲ واﻟﻨﺼﺮ< ﻓﮭﻮ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاءات اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﺖ إن ﺻﺢ اﻟﺴﻨﺪ ﺑﮭﺎ،
وﻻ ﯾﻜﻔﻲ ﺻﺤﺔ ﺳﻨﺪھﺎ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت ﻛﻮﻧﮭﺎ ﻗﺮآﻧﺎ ،وﻻﺳﯿﻤﺎ واﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻦ
اﻟﺘﺄوﯾﻞ اﻟﺬي ﻗﺮن إﻟﻰ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻓﺼﺎر ﯾﻈﻦ أﻧﮫ ﻣﻨﮫ .وﻗﺎل اﻟﺒﻐﻮي ﻓﻲ )ﺷﺮح اﻟﺴﻨﺔ(:
اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﺬي اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻷﻣﺮ ھﻮ آﺧﺮ اﻟﻌﺮﺿﺎت ﻋﻠﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ،
ﻓﺄﻣﺮ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻨﺴﺨﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ وﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﯿﮫ ،وأذھﺐ ﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻗﻄﻌﺎ ﻟﻤﺎدة اﻟﺨﻼف،
ﻓﺼﺎر ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﺧﻂ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﻨﺴﻮخ واﻟﻤﺮﻓﻮع ﻛﺴﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻧﺴﺦ ورﻓﻊ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻷﺣﺪ
اﻟﺮﺳﻢ .19
أن ﯾﻌﺪو ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ إﻟﻰ ﻣﺎ ھﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ ّ
♣♣♣
اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ ھﺎھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻮال اﻟﺤﻖ واﻗﺘﻀﺎء ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺮﻧﮭﺎ اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ
ﺎﻟﺮواﯾﺔ وأﺧﺬ اﻟﻘﺮاءة ھﺎھﻨﺎ ﺣﺪﱡ
ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ،ھﻮ أن ﺷﺮط اﻟﺴﻨﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﻔﻆ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ اﺻﻄﻼﺣﺎ ﺑ ّ
ﺳﺮﯾﺎﻧﮫ ،أي َﺣﺪﱡ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﮭﻢ ﻣﺎدة اﻟﻠﻔﻆ واﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﺬي ﻣﺎ
ُﺠﻮز ﻟﻤﻘﺼﻮدات ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻣﺨﺘﺼﺔ ورﻓﻊ ﻣﺎ دوﻧﮫ إﻻ ﻣﻦ أﺟﻠﮫ وﻟﻐﺎﯾﺘﮫ .وإن ﯾ ّ
اﻟﻤﺼﺤﻒ ُ
ُ ُو ِ ّﺣﺪَ
ﻷﺣﻜﺎم ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻣﻮﺳﻌﺔ ﻣﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ وﺗﻮﺿﯿﺤﮫ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ ،ﻓﺎﻟﺴﻨﺪ ﻻ
ﺳﻠﯿﻦ ﻣﻊ ﯾﺤﻖ ﺷﺮﻋﺎ وﺣﻜﻤﺎ ﻓﺼﻼ ﻣﻦ أن ﯾﻌﺪو ﻋﻠﻰ أي ﺟﮭﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺎت وﯾﺘﺠﺎوز اﻟﻤﻘﺮﺋﯿﻦ اﻟﻤﺮ َ
اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم إﻟﻰ اﻷﻣﺼﺎر .وإن اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﺑﻠﺰوم وﻋﺪم ﺟﻮاز ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن إﻻ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ﺷﯿﺦ
وﺑﺴﻨﺪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻓﮭﺬا ﻗﻮل ﻣﻦ اﻟﺠﮭﻞ ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮫ ،وأﺻﺤﺎﺑﮫ ﻻ ﺷﻚ أﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﻘﮭﻮن وﻻ ﯾﺪرﻛﻮن ﻣﺎ
ﯾﻘﻮﻟﻮن ،اﺧﺘﻠﻂ ﻋﻨﺪھﻢ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ اﻷطﻮار ،ﻓﻼ ﯾُﻤﯿﺰون ﺑﯿﻦ ﺣﯿّﺰات اﻷﺣﻜﺎم وأطﻮارھﺎ،
واﻷﻧﻜﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ أﻧﮭﻢ ﯾﺘﻠﻘﻔﻮن اﻟﺤﻜﻢ وﻟﮫ ﻋﻨﺪ ﻗﺎﺋﻠﮫ ﻣﺠﺎﻟﮫ وإطﺎره ﻓﯿﺮددوﻧﮫ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻣﻦ دون
ﺗﺼﻮر ﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﯾﺄﺗﯿﮫ اﻟﺒﺎطﻞ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﺪﯾﮫ وﻻ ﻣﻦ
ﻗﯿﺪ .وإﻧﻚ ﻟﺘﺠﺪ ھﺬا ﻣﺒﺜﻮﺛﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺒﮭﻢ ﺑﺼﻔﺔ و ّ
ﺧﻠﻔﮫ ،وﻣﺎ ھﻮ ﺑﻌﻠﻢ ﺣﻘﺎ! ﻓﺈﻟﯿﻚ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺬي ﯾﻜﺘﺒﻮن ،ﻓﺘﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻓﺮﻋﻲ )ﺣﻜﻢ أﺧﺬ اﻟﻘﺮاءة
ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺤﻒ( ﺟﺎء ﻗﻮﻟﮭﻢ:
»وﺣﻜﻢ أﺧﺬ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻓﺤﺴﺐ دون أﺧﺬھﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺮاء ﻻ ﯾﺠﻮز ،ﻗﺎل اﻹﻣﺎم
اﻟﺼﻔﺎﻗﺴﻲ :ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﻓﻲ اﻟﻤﺪﺧﻞ :ﻻ ﯾﺠﻮز ﻷﺣﺪ أن ﯾﻘﺮأ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺤﻒ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﯾﺘﻌﻠﻢ
ﻋﻠﻰ وﺟﮭﮭﺎ أو ﯾﺘﻌﻠﻢ ﻣﺮﺳﻮم اﻟﻤﺼﺤﻒ وﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻣﻨﮫ اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﺈن ﻓﻌﻞ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﺎ
20
أﺟﻤﻌﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻷﻣﺔ«
ﺘﻮرﻋﻮن ﻣﻦ
ھﺬا ﻣﺤﺾ اﻟﻜﺬب وﺟﺮم ﻓﻲ ﺣﻖ ﻛﺘﺎب ﷲ ذي اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﺠﻼل ،وإﻧﮭﻢ ﻻ ﯾ ّ
اﻟﻜﺬب ﻋﻠﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ زﻋﻤﮭﻢ وﻛﺬﺑﮭﻢ اﻟﺒﯿﻦ ﺑﻘﻮﻟﮭﻢ ﺑﺄن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات
ﺳﺲ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﻛﻘﻮل أﺣﺪھﻢ: واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ھﻮ ﻣﺆ ّ
»ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻣﮭﻤﺔ
19ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر.
20ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻮﺛﯿﻖ ﻧﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ.ص.104
30
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻧﺰل ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺑﻘﺮاءاﺗﮫ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺮأ ﺑﮭﺎ اﻟﯿﻮم ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ
اﻷﻣﺼﺎر ﻓﻼ ﺗﻘﻞ ﺑﺄن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻧﺰل أوﻻ ﻓﻤﺎذا ﺗﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ھﻞ ﻗﺮاءة ﺣﻔﺺ أم ورش؟
ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻧﺰل ﺑﻘﺮاءاﺗﮫ اﻟﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻠﻮح اﻟﻤﺤﻔﻮظ إﻟﻰ اﻟﺴﻤﺎء اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺒﯿﮫ اﻟﺤﺒﯿﺐ ﺻﻠﻰ
21
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم«
وﻗﻮل آﺧﺮ:
»واﺿﻌﮫ )ﯾﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﻣﺎ ﺳﻤﻲ ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ(:
واﺿﻌﮫ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ھﻮ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ .أﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻓﻘﺪ
اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ أول ﻣﻦ وﺿﻊ ﻗﻮاﻋﺪه :ﻓﻘﯿﻞ :اﻷﺳﻮد اﻟﺪؤﻟﻲ ،وﻗﯿﻞ اﻟﺨﻠﯿﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ
22
اﻟﻔﺮاھﯿﺪي ،وﻗﯿﻞ أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ«
وﻓﻲ ذﻛﺮھﻢ وﻋﺮﺿﮭﻢ ﻟﻤﺮاﺣﻞ ﻧﺸﺄة اﻟﻘﺮاءات ،ﯾﻘﻮﻟﻮن ،أي ﻓﻲ ﻧﺸﺄة ھﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺰﻋﻤﮭﻢ:
»اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷوﻟﻰ:
ﺑﺪء اﻟﻮﺣﻲ ،وذﻟﻚ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﻠﻘﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ أول ﻣﺎ ﻧﺰل ﺑﮫ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وھﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺮاء ،ﻓﻌﻠﻤﮫ ﺧﻤﺲ آﯾﺎت ﻣﻦ ﺳﻮرة اِﻗﺮأ}:اِﻗﺮأ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ اﻟﺬي
ﺧﻠﻖ ،ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻠﻖ ،اِﻗﺮأ ورﺑﻚ اﻷﻛﺮم ،اﻟﺬي ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ،ﻋﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ
ﯾﻌﻠﻢ{)اﻟﻌﻠﻖ.(5-1
وﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻨﺒﻮة اﻟﻤﺤﻤﺪﯾﺔ ،وﻟﻌﻈﯿﻢ ﺷﺄن ﺑﺪء اﻟﻮﺣﻲ ذھﺐ اﻹﻣﺎم اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ
23
ﺻﺤﯿﺤﮫ إﻟﻰ اﻓﺘﺘﺎﺣﮫ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻨﻮان اﻟﻤﺒﺎرك اﻟﻜﺮﯾﻢ ،ﻷﻧﮫ ﺑﺎب اﻟﻘﺮآن وﻣﻔﺘﺎح اﻹﺳﻼم«
وﻗﻮﻟﮫ )وﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ (. .ﻻ ﻣﻮﺿﻊ ﻟﮫ ھﻨﺎ إﻻ اﻟﺘﻤﻮﯾﮫ واﻟﺘﻌﻤﯿﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮل اﻟﺬي
ﺼﺪق وﻻ ﻟﻤﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮرع واﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ. ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﻣﺜﻘﺎل ذرة ﻣﻦ اﻟ ّ
ﻲ وأﺻﻮل اﻟﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﺳﻨﺔ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ھﺬا وﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ﺑﺎﻟﺒﺮھﺎن اﻟﺠﻠ ّ
وﺳﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه أن ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )اﻟﻘﺮاءات( ﻗﯿﻤﺘﮫ ﺳﻠﺒﯿﺔ
ﺴ ﱠﻤﻰ ﻣﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫﻤﻜﻮن اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟ ُﻤ َ
ﺑﯿﺎﻧﺎ وﺣﻜﻤﺎ ،وھﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻤﺮدودة ﺑﯿﺎﻧﺎ وﺣﻜﻤﺎ ھﻲ اﻟﺸﻖ واﻟ ّ
ﻤﻜﻮن اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ﺟﮭﻼ وﺗﻘﻠﯿﺪا ووﻟﯿﺠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮫ وﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ ﻋﻠﻤﺎ ،واﻟ ّ
واﻟﻠﻔﻈﻲ إﻧﻤﺎ ﺣﺴﻢ ﺑﺎﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم اﻟﺬي أﺟﻤﻊ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪون ﻛﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ.
ﻓﺄﻧﻰ ﯾﺼﺮﻓﻮن؟! وإن ارﺗﺎﺑﻮا ﻓﻠﯿﻜﻔﮭﻢ ﻗﻮل ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ" :ﻵﻣﺮﻧﮫ أن ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﻗﺮاءة
واﺣﺪة!"
وﺣﻜﺎﯾﺔ ﻋﻠﻲ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻟﻘﻮل ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ وﺳﻨﺘﮭﻤﺎ اﻣﺘﺪاد ﻟﺴﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ" :ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﺮاءة؟ ﻟﻘﺪ ﺑﻠﻐﻨﻲ أن ﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﻘﻮل :إن ﻗﺮاءﺗﻲ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ
ﻗﺮاءﺗﻚ ،وھﺬا ﯾﻜﺎد أن ﯾﻜﻮن ﻛﻔﺮا!
ﻗﻠﻨﺎ :ﻓﻤﺎ ﺗﺮى؟
ﻗﺎل :ﻧﺮى أن ﻧﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﻓﺮﻗﺔ وﻻ اﺧﺘﻼف".
ﻔﺮﻗﻮن ﻣﺎ ﺟ َﻤﻌًﮫ ﷲُ وﺳﻨﺔُ رﺳﻮﻟﮫ واﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه!ﺛﻢ ﯾﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﺧﻠﻒ ﯾُ ِ ّ
وﺑﻜﻠﻤﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﺎ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺟﻤﯿﻌﺎ ً إﻻ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﻟﮭﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻻﻟﺔ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﻘﮭﻲ ﻟﻠﻤﺼﺤﻒ
اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﯾُﻜﺮه ﻧﺴﺒﺘﮫ ﻷﺣﺪ ﻏﯿﺮ ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺠﺒﺎر ھﻮ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻮاﺣﺪة ،وﻛﻞ ﻣﺎ دوﻧﮭﺎ ﻣﻦ أﺑﻌﺎد
اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻖ ھﻮ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،ﻛﻠﮫ ﻟﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻣﻨﺰﻻ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻮرع واﻟﻮﺟﻞ ﺧﻠﻖ أوﻟﻲ اﻷﻟﺒﺎب ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ.
21ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق-ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ طﯿﺒﺔ اﻟﻨﺸﺮ-ص.8
22اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ اﻟﻤﯿﺴﺮ ﺑﺮواﯾﺔ ورش ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻷزرق-أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻧﺒﮭﺎن-ط-2ص.11
23ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻮﺛﯿﻖ ﻧﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ-ص.79
31
ﺴﺒﻊ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻵن ھﻲ اﻟﺘﻲ أرﯾﺪت ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وھﻮ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ» :ظﻦ ﻗﻮم أن اﻟﻘﺮاءات اﻟ ّ
ﺧﻼف إﺟﻤﺎع أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺎطﺒﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻈﻦ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ أھﻞ اﻟﺠﮭﻞ«.
ﺴﺒﻌﺔ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮫ ،وأﺷﻜﻞ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ وﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﻤﺎر أﯾﻀﺎ» :ﻟﻘﺪ ﻓﻌﻞ ُﻣﺴ ِﺒّﻊ ھﺬه اﻟ ّ
ﺑﺈﯾﮭﺎﻣﮫ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﻞ ﻧﻈﺮه أن ھﺬه اﻟﻘﺮاءات ھﻲ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﻓﻲ اﻟﺨﺒﺮ ،وﻟﯿﺘﮫ إذ اﻗﺘﺼﺮ ﻧﻘﺺ ﻋﻠﻰ
ﺴﺒﻌﺔ أو زاد ﻟﯿﺰﯾﻞ اﻟﺸﺒﮭﺔ ،ووﻗﻊ ﻟﮫ أﯾﻀﺎ ﻓﻲ اﻗﺘﺼﺎره ﻋﻦ ﻛﻞ إﻣﺎم ﻋﻠﻰ راوﯾﯿﻦ أﻧﮫ ﺻﺎر ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺳﻤﻊ ﻗﺮاءة راو ﺛﺎﻟﺚ ﻏﯿﺮھﻤﺎ أﺑﻄﻠﮭﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﺷﮭﺮ وأﺻﺢ وأظﮭﺮ ،ورﺑﻤﺎ ﺑﺎﻟﻎ ﻣﻦ ﻻ ﯾﻔﮭﻢ
ﻓﺨﻄﺄ وﻛﻔﺮ«.
وﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ:
ﺴﺒﻌﺔ ﻣﺴﺘﻌﯿّﻨﺔ ﻟﻠﺠﻮاز ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻏﯿﺮھﺎ ﻛﻘﺮاءة أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ وﺷﯿﺒﺔ واﻷﻋﻤﺶ »ﻟﯿﺴﺖ ھﺬه اﻟ ّ
وﻧﺤﻮھﻢ ،ﻓﺈن ھﺆﻻء ﻣﺜﻠﮭﻢ أو ﻓﻮﻗﮭﻢ«.
وﻛﺬا ﻗﺎل ﻏﯿﺮ واﺣﺪ ،ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻜﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ وأﺑﻮ اﻟﻌﻼء اﻟﮭﻤﺪاﻧﻲ وﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﻘﺮاء.
وﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﯿﺎن:
»ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ ﻣﺠﺎھﺪ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﮫ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺸﮭﻮرة إﻻ اﻟﻨﺰر اﻟﯿﺴﯿﺮ ،ﻓﮭﺬا أﺑﻮ ﻋﻤﺮو
ﺑﻦ اﻟﻌﻼء اﺷﺘﮭﺮ ﻋﻨﮫ ﺳﺒﻌﺔ ﻋﺸﺮ راوﯾﺎ ،ﺛﻢ ﺳﺎق أﺳﻤﺎءھﻢ ،واﻗﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ ﻣﺠﺎھﺪ ﻋﻠﻰ
اﻟﯿﺰﯾﺪي ،واﺷﺘﮭﺮ ﻋﻦ اﻟﯿﺰﯾﺪي ﻋﺸﺮة أﻧﻔﺲ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮﺳﻲ واﻟﺪوري وﻟﯿﺲ ﻟﮭﻤﺎ
ﻣﺰﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮھﻤﺎ ،ﻷن اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻣﺸﺘﺮﻛﻮن ﻓﻲ اﻟﻀّﺒﻂ واﻹﺗﻘﺎن واﻻﺷﺘﺮاك ﻓﻲ اﻷﺧﺬ؛ ﻗﺎل :وﻻ
ﺴﺒﻌﺔ ﺛﻢ اﻗﺘﺼﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ أﻋﺮف ﻟﮭﺬا ﺳﺒﺒﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻗﻀﻰ ﻣﻦ ﻧﻘﺺ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺎﻗﺘﺼﺮ ھﺆﻻء ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
24
ﺴﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺰر اﻟﯿﺴﯿﺮ«. ﻣﻦ اﻟ ّ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب وﺗﻀﯿﯿﻖ ﻣﺎ وﺳﻌﮫ اﻟﺮﺣﻤﺎن ّ أﻗﻮل إن ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺤﺎل واﻟﻤﺂل ھﻮ اﻟﺴﻘﻮط ﻓﻲ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن .واﻟﺤﻖ إن ھﺬا ھﻮ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻋﯿﻦ ﻣﺎ ﺣﺬر
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي رواه اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ّ ﺸﺮع اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﮫ اﻟ ﱠ
رﺣﻤﮫ ﷲ ﺑﺈﺳﻨﺎد رﺟﺎﻟﮫ ﺛﻘﺎت:
25
"اِﻗﺮؤوا اﻟﻘﺮآن ،وﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺠﻔﻮا ﻋﻨﮫ ،وﻻ ﺗﺄﻛﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺴﺘﺌﺜﺮوا ﺑﮫ!"
ﻓﮭﺬا اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﯾﺴﺘﻠﺰم أﺣﻜﺎﻣﺎ ﻣﻨﻜﺮة ﺑﺎطﻠﺔ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ وﻧﺒﮫ إﻟﯿﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻋﺪم
ﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻓﮭﻞ ﻣﻦ ﻣﺬﻛﺮ{ وﻗﻮﻟﮫ ﻗﺮآﻧﯿﺔ ﻣﺎ ھﻮ ﻗﺮآن ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﻗﺎل}:وﻟﻘﺪ ﯾ ﱠ
وﺳﻠﻢ":ھﻮن ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻲ" وﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم":اِﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺄﺗﻲ ﯾﻮم ِّ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ ﺷﻔﯿﻌﺎ ﻷﺻﺤﺎﺑﮫ" ،26ﺑﻞ إﻧﮫ ﻻ ﺻﻼة إﻻ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ،ﻓﺄﻧﻰ ﯾﺆﻓﻜﻮن؟!
ﺳﺨﺖ ﻗﺎﺋﻤﺘﮫ ،ﻓﺈﻧﮫ ﺑﺈذن ﷲ واﻋﻠﻢ أن اﻟﺒﺎطﻞ ﻣﮭﻤﺎ ﺗ ُ ُﻮ ّھﻢ أن ﻟﮫ ﺑﻨﺎء وأن ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﯾﺮى وﻗﺪ ر ّ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﺳﻢ
ﺳﺮﯾﻊ اﻟﺰوال ،ﻻ ﯾﺼﻤﺪ وﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ زھﻮﻗﺎ .وھﺬا ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﺎطﺊ ﺗﺤﺖ ُﻣ َ
وﻋﻠﻢ ﻣﺎ أﻧﺰل ﺑﮫ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن )اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ( واﻟﺬي ﯾﺘﻀﺢ ﻟﻌﻤﻮم ذوي اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺠﺎ أﻧﮫ
اﻟﻐﻠﻮ
ّ ﻋﯿﻦ ﻣﺎ ﺣﺬر ﻣﻨﮫ رﺑﻨﺎ اﻟﻘﻮي اﻟﻌﺰﯾﺰ واﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ اﺗﺒﺎع ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻓﻲ
ﺴﺮه ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ ﻟﻔﻈﮫ وأداﺋﮫ ،وﻗﺪ ﯾ ّ
ّ اﻟﻐﻠﻮ ،اﻟﺘﻲ ھﺎھﻨﺎ ھﻲ
ّ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺄي ﺷﺎﻛﻠﺔ ﻣﻦ ﺷﻮاﻛﻞ
ب إﻟﻰ ﻗﺮاءﺗﮫ ،ﺣﺘﻰ أن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻠﯿﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ وﻧﺪَ َ
اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ":اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وھﻮ ﻣﺎھﺮ ﺑﮫ ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮة اﻟﻜﺮام اﻟﺒﺮرة ،واﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن
وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻟﮫ أﺟﺮان" ،27واﻟﺘﺤﺬﯾﺮ واﻟﻨﮭﻲ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ وھﺬه ﻛﺎﻧﺖ طﺮﯾﻖ
24ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرئ ﺑﺎب أﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف-ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن.
25رواه أﺣﻤﺪ.
26رواه ﻣﺴﻠﻢ
27ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ.
32
وﺳﻨﺔ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ واﻟﺘﻀﯿﯿﻖ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﻜﺘﺎب وأھﻠﮫ واﻟﻤﺘﺼﻠﯿﻦ ﺑﮫ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻠﮫ ﷲ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻗﺮآﻧﺎ ﻣﺠﯿﺪا ،ﻓﺒﺌﺲ ﻣﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮن ،وﺑﺌﺴﺖ اﻟﺒﺪﻋﺔ اﺑﺘﺪﻋﻮھﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﮭﻢ!
ﻟﻘﺪ ﺗﺒﯿّﻦ أن اﻟﺸﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻟﻔﻈﺔ )اﻟﻘﺮاءات( وھﻮ اﻟﺸﻖ اﻻﺳﻤﻲ ﻟﻌﻠﻤﮭﻢ اﻟﻤﺰﻋﻮم ﻗﺪ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻨﺴﺄﻟﮭﻢ ھﻞ ﻧﻈﺮوا ﯾﻮﻣﺎ ﻣﺎ ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻌﻠﻢ ظﮭﺮ ﺑﻄﻼﻧﮫ ،وﻟﻨﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ أو ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ
اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺤﻘﯿﻖ ﺑﺎﻻﺗﺒﺎع ،ھﻞ ﻧﻈﺮوا ﻓﻲ اﻟﻘﺮب ﻣﻨﮭﻢ ﻟﯿﺲ ﺑﻌﯿﺪا ،ﻓﯿﻮﻗﻨﻮا أن ﺷﺮط اﻟﺴﻨﺪ اﻟﺬي
ﯾﺠﻌﻠﻮﻧﮫ ﺛﺎﻟﺚ اﻷﺛﺎﻓﻲ ﻟﻌﻠﻤﮭﻢ أو ﻣﺎ ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮫ وﯾﻌﺪوﻧﮫ ﻋﻠﻤﺎ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺷﺮط ﻗﺪ ﻛﻔﻲ أﻣﺮه وﺗﺤﯿﱠﺪ
ﺑﺎﻟﺤﻖ وأطﻮار اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻷﻣﺮ ،ﻗﺪ ﺗﺤﯿﺪ ﻣﺠﺎل ﺳﺮﯾﺎﻧﮫ؟
وإن ھﻢ ﺳﻠﻮا ﻋﻦ ھﺬا اﻷﻣﺮ وذھﻠﻮا ﻋﻨﮫ ،واﻟﻨﺴﯿﺎن واﻟﻐﻔﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﺒﻠﺔ ﻋﻮارض اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﺬا ﻛﺎن
ﺴﻼﻣﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺴﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻹﯾﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻮاﺻﻲ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﺻﻤﺎم اﻷﻣﻦ واﻟ ّ
واﻟﺘﻮاﺻﻲ ﺑﺎﻟﺼﺒﺮ ،وﻟﺬا أﯾﻀﺎ أﺛﺮ ﻋﻦ ﺣﻜﯿﻢ اﻟﯿﻮﻧﺎن وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ اﺳﺘﻤﻌﻮا واﺧﺘﻠﻔﻮا إﻟﻰ
ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻷﻧﺒﯿﺎء ،وإن طﺎﻟﮭﻢ اﻟﺘﺤﺮﯾﻒ واﻟﻜﺬب اﻟﻤﺒﯿﺖ أﻧﮭﻢ ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺪھﻢ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﯾﻘﻠﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﺘﺎرﯾﺦ ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ وﻻ ھﺪى وﻻ ﻛﺘﺎب ﻣﻨﯿﺮ ،أﻧﮭﻢ ﻣﻦ أھﻞ اﻷوﺛﺎن ،ﻟﻘﺪ ﻗﺎل ﺣﻜﯿﻢ
اﻟﯿﻮﻧﺎن :إن اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺗﺬﻛﺮ واﻟﺠﮭﻞ ﻧﺴﯿﺎن. .
إن ھﻢ ﻏﻔﻠﻮا وﻧﺴﻮا ﻓﻠﻢ ﯾﻨﻈﺮوا ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺮوﯾﺔ وﺗﻔﻜﺮ أن ﯾﻨﯿﺮ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮ وﯾﻌﺒﺪ
ﺼﺤﯿﺢ ،أﻣﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﻣﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺄت ﺑﮫ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻤﺎ ھﻮ واﺿﺢ ﻣﻌﻠﻮم ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻟﻠﻘﻮل اﻟ ّ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﺘﻠﻚ ﺧﻠﺔ ﻣﻦ اﺗﺨﺬوا أﺣﺒﺎرھﻢ ورھﺒﺎﻧﮭﻢ أرﺑﺎﺑﺎ ﻣﻦ دون ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﻲ
ﻣﺤﻜﻢ اﻟﻘﺮآن}:وﻟﻜﻦ ﻛﻮﻧﻮا رﺑﺎﻧﯿﯿﻦ ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮن اﻟﻜﺘﺎب وﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺪرﺳﻮن'{)آل
ﻋﻤﺮان ،(78إﻧﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮھﻢ ﺑﺄن ﺷﺮط اﻟﺴﻨﺪ ﻗﺪ اﻧﺘﮭﻲ وﻛﻔﻲ ﺑﺎﺳﺘﻘﺮار وﺗﻤﺎم اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮫ ،ﻣﻦ إﺛﺒﺎت
اﻟﻘﺮآن ﻟﻔﻈﺎ وﻓﺼﺎﺣﺔ ورﺳﻤﺎ ،أﻟﻢ ﯾﻜﻔﮭﻢ اﻟﻘﺮآن وﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺳﻨﺔ
ﺻﻞ ﻟﻠﺪﯾﻦ ﻛﻠﮫ ﻧﺼﺎ وﺑﯿﺎﻧﺎ؟! اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﺆ ّ
ﻓﻌﻨﺪ أﺑﻲ داود ﻓﻲ )اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ( ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ھﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﺮوة ﻋﻦ أﺑﯿﮫ "أن أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﻗﺎل ﻟﻌﻤﺮ وزﯾﺪ:
اﻗﻌﺪا ﻋﻠﻰ ﺑﺎب اﻟﻤﺴﺠﺪ! ﻓﻤﻦ ﺟﺎءﻛﻤﺎ ﺑﺸﺎھﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻓﺎﻛﺘﺒﺎه!"
ﻗﺎل اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ:
ﺸﺎھﺪﯾﻦ اﻟﺤﻔﻆ واﻟﻜﺘﺎب ،أو اﻟﻤﺮاد أﻧﮭﻤﺎ ﯾﺸﮭﺪان ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﻜﺘﻮب ﻛﺘﺐ ﺑﯿﻦ ﯾﺪي وﻛﺄن اﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟ ّ
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،أو اﻟﻤﺮاد أﻧﮭﻤﺎ ﯾﺸﮭﺪان ﻋﻠﻰ أن ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﻲ ﻧﺰل ﺑﮭﺎ
اﻟﻘﺮآن ،وﻛﺎن ﻏﺮﺿﮭﻢ أن ﻻ ﯾﻜﺘﺐ إﻻ ﻣﻦ ﻋﯿﻦ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺑﯿﻦ ﯾﺪي اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻻ
ﻣﺠﺮد اﻟﺤﻔﻆ.
ّ ﻣﻦ
ﺴﺎﺑﻖ اﻟﺬي ﺧﺺ ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن وﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺒﺎب-ﺑﺎب ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن-وﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻟ ّ
ﻓﻲ ﻋﮭﺪ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي اﺧﺘﺼﮫ ﻟﻠﺠﻤﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻋﮭﺪ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ ،اﻟﻤﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺼﺤﻒ اﻟﻘﺮآن ،ﻛﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺄﺗﯿﮫ اﻟﺒﺎطﻞ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﺪﯾﮫ
وﻻ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﮫ ﺗﻨﺰﯾﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﯿﻢ ﺣﻤﯿﺪ ،ﯾﻘﻮل وﯾﺜﺒﺖ اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ وﺟﺰاه ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ
اﻟﻐﻔﻮر اﻟﺸﻜﻮر ﺧﯿﺮ اﻟﺠﺰاء ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
ﻗﻮﻟﮫ):ﻓﺄﻣﺮ زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ وﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺎص وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ
ھﺸﺎم ﻓﻨﺴﺨﻮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ( وﻋﻨﺪ أﺑﻲ داود ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﯿﺮﯾﻦ ﻗﺎل:
ﺟﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ رﺟﻼ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺶ واﻷﻧﺼﺎر ﻣﻨﮭﻢ أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ،وأرﺳﻞ إﻟﻰ اﻟﺮﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ
ﻓﻲ ﺑﯿﺖ ﻋﻤﺮ ،ﻗﺎل :ﻓﺤﺪﺛﻨﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﺑﻦ أﻓﻠﺢ-وﻛﺎن ﻣﻦ ﯾﻜﺘﺐ-ﻗﺎل :ﻓﻜﺎﻧﻮا إذا اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﺸﻲء
أﺧﺮوه ،ﻗﺎل اﺑﻦ ﺳﯿﺮﯾﻦ :أظﻨﮫ ﻟﯿﻜﺘﺒﻮه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة.
وﻓﻲ رواﯾﺔ ﻣﺼﻌﺐ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ:
33
ﻓﻘﺎل ﻋﺜﻤﺎن :ﻣﻦ أﻛﺘﺐ اﻟﻨﺎس؟
ﻗﺎﻟﻮا :ﻛﺎﺗﺐ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ.
ﻗﺎل :ﻓﺄي اﻟﻨﺎس أﻋﺮب –وﻓﻲ رواﯾﺔ أﻓﺼﺢ؟
ﻗﺎﻟﻮا :ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺎص.
28
ﻗﺎل ﻋﺜﻤﺎن :ﻓﻠﯿﻤﻞ ﺳﻌﯿﺪ وﻟﯿﻜﺘﺐ زﯾﺪ! «
ھﺬه ﻛﻠﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ﺟﻌﻞ اﻹﺳﻨﺎد ﺷﺮطﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻤﻞ واﻻﻧﺤﻔﺎظ واﻟﺘﻮﺛﯿﻖ ،أﻣﺎ اﻟﺒﻌﺪ
اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪھﻢ ﻓﺈﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻗﺪ ﻛﻔﻲ أﻣﺮا ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ اﻟﺤﻲ اﻟﻘﯿﻮم ،رب اﻟﻨﺤﻮي اﻟﺬي ھﻮ ّ
أطﻮار اﻟﺘﺎرﯾﺦ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،ﻻ ﯾﻌﺰب ﻋﻨﮫ ﻣﺜﻘﺎل ذرة وﻻ ﺣﺒﺔ ﻓﻲ ظﻠﻤﺎت اﻷرض وﻻ رطﺐ
وﻻ ﯾﺎﺑﺲ ،وﻻ ﺗﺒﺪل ﻓﻲ ﺷﺮط ﺧﻠﻘﮫ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺎ وﻻ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺎ وﻻ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﻓﮭﻮ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺨﻠﻘﮫ ﺑﺼﯿﺮ
ﻋﻠﯿﻢ ،ﻋﺰﯾﺰ ﺣﻜﯿﻢ ،ﺳﺨﺮ وﺳﮭﻞ ،وﯾﺴﺮ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﻜﺘﺎب وﺑﻠﻮغ رﺳﺎﻟﺘﮫ ﻣﺎ ﯾﺸﺎء ﻣﻦ أﻣﺮه ،ﻓﺒﺪع
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﺨﻄﺎب ﻓﻲ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ ،اﻧﺰاح إﺷﻜﺎل اﻟﺘﻨﻘﯿﻂ واﻟﺸﻜﻞ واﻧﺰاح ﻓﻲ ﻋﻤﻮم ﻣﺠﺎل ّ
اﻟﻨﺤﻮ واﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ ﺑﻌﺪه.
ﻤﻜﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻔﻘﮭﻲ ﻛﺘﺐ ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻌﻚ ﻗﺎﺋﻼ: ﺣﻮل ھﺬا اﻟ ّ
»وﻗﺪ أﺣﺪث اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ھﺬﯾﻦ اﻟﻨﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻂ ﻟﻀﺒﻂ أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ،وﻟﺼﻮﻧﮫ
29
ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺈ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة«
وﻓﻲ ﻋﺮﺿﮫ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ واﻷدﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﮭﺪ اﻟﺮاﺷﺪي واﻷﻣﻮي ،وﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ وﻣﺎ
اﺗﺼﻞ ﺑﮫ ،ﻛﺘﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﻨﺎ اﻟﻔﺎﺧﻮري ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
»اﺧﺘﻠﻂ اﻟﻌﺮب ﺑﺎﻷﻣﻢ اﻷﻋﺠﻤﯿﺔ ،ﻓﻀﻌﻔﺖ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وﻓﺸﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم اﻟﻠّﺤﻦ ،واﻟﻠﱡﻜﻨﺔ.
ﻓﺨﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﺮﯾﻒ اﻟﻘﺮآن ،وﺗﻘﻮﯾﻤﺎ ﻟﻔﺴﺎد اﻷﻟﺴﻨﺔ ،وﺿﻊ اﻟﻨﺤﻮ ﻟﻀﺒﻂ أواﺧﺮ اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ وأول ﻣﻦ
وﺿﻌﮫ أﺑﻮ اﻷﺳﻮد اﻟﺪؤﻟﻲ )688م69/ه( ﻓﺤﺮك اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ وﺟﻌﻞ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﻨﺼﺐ ﻧﻘﻄﺔ ﻓﻮق
اﻟﺤﺮف ،وﻋﻼﻣﺔ اﻟﺠﺮ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﺘﮫ ،وﻋﻼﻣﺔ اﻟﺮﻓﻊ ﻧﻘﻄﺔ ﺑﯿﻦ ﯾﺪي اﻟﺤﺮف .وﻟﻢ ﯾﻀﻊ أﺑﻮ اﻷﺳﻮد
ﺴﻜﻮن .وﻗﺪ اﻧﺘﺸﺮت ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ،وأﺿﺎف إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻼﻣﺔ ﻟﻠﺴﻜﻮن ﻣﻜﺘﻔﯿﺎ ﺑﺄن إھﻤﺎل اﻟﺸﻜﻞ ھﻮ اﻟ ّ
اﻟﻨﺎس ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺘﻨﻮﯾﻦ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻧﻘﻄﺘﯿﻦ اﻟﻮاﺣﺪة ﻓﻮق اﻷﺧﺮى؛ وزاد أھﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ
ﻓﺠﻌﻠﻮھﺎ ﻗﻮﺳﯿﻦ ﯾﺠﻌﻼن ﻓﻮق اﻟﻤﺸﺪد اﻟﻤﻔﺘﻮح وﺗﺤﺖ اﻟﻤﻜﺴﻮر وﻋﻦ ﯾﺴﺎر اﻟﻤﻀﻤﻮم ،ووﺿﻌﻮا
ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻔﺘﺤﺔ داﺧﻞ اﻟﻘﻮس ،واﻟﻜﺴﺮة ﺗﺤﺖ ﺣﺪﺑﺘﮫ ،واﻟﻀﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﻤﺎﻟﮫ،
ﺛﻢ اﺳﺘﻐﻨﻮا ﻋﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ وﻗﻠﺒﻮا اﻟﻘﻮس ﻣﻊ اﻟﻀ ّﻤﺔ واﻟﻜﺴﺮة وأﺑﻘﻮه ﻋﻠﻰ أﺻﻠﮫ ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺤﺔ .وزاد أھﻞ
ﺴﻜﻮن ،ﻓﺠﻌﻠﻮه ﺟﺮة أﻓﻘﯿﺔ ﻓﻮق اﻟﺤﺮف ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻨﮫ ھﻜﺬا ].[- اﻟﺒﺼﺮة اﻟ ّ
اﺗﺒﻌﺖ طﺮﯾﻘﺔ أﺑﻲ اﻷﺳﻮد ﻓﻲ زﻣﻦ ﺑﻨﻲ أﻣﯿﺔ وﺻﺪر ﺑﻨﻲ اﻟﻌﺒﺎس ،وﺑﻘﯿﺖ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻷﻧﺪﻟﺲ
إﻟﻰ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﺷﺮ .وﻟﻤﺎ اﺳﺘﻜﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ إﻋﺠﺎم اﻟﺤﺮوف ﻟﺘﺴﮭﯿﻞ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ )وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻼ
ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺠﻤﺔ( اﺷﺘﺒﮭﺖ ﻧﻘﻂ اﻹﻋﺠﺎم ﺑﻨﻘﻂ اﻟﺸﻜﻞ ،ﻓﺎﺧﺘﺮع اﻟﺨﻠﯿﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ )786م170/ه( اﻟﺸﻜﻞ
اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ اﻵن ﺑﺄن ﻛﺘﺐ اﻟﻀ ّﻤﺔ واوا ﺻﻐﯿﺮة ،واﻟﻔﺘﺤﺔ أﻟﻔﺎ ،واﻟﻜﺴﺮة ﯾﺎء ،واﻟﺸﺪة رأس ﺷﯿﻦ
ﺴﻜﻮن رأس ﺧﺎء )ﻣﺨﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ-ﺗﺨﻔﯿﻒ (-وھﻤﺰة اﻟﻘﻄﻊ رأس )ﻣﺨﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ-ﺗﺸﺪﯾﺪ ،(-واﻟ ّ
ﻋﯿﻦ )ﻣﺨﺘﻠﺔ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ-ﻗﻄﻊ ،(-ﺛﻢ ﺟﻌﻠﺖ ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ رأس ﺻﺎد )ﻣﺨﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ-وﺻﻞ<(-
ﻓﮭﺬه ﻛﻞ ﻏﺎﯾﺎت اﻟﺴﻨﺪ ﻋﻨﺪ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻜﻔﻮﻟﺔ ،ﻛﻔﻠﮭﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺤﻤﯿﺪ رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ،
اﻟﻘﺮآن ﻣﺤﻔﻮظ ،وھﺬه اﻟﺪﻻﺋﻞ واﻵﯾﺎت ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺤ ّﺠﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻟﻔﻈﺎ وﻓﺼﺎﺣﺔ ﻟﺴﺎﻧﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ وﻧﺤﻮا،
34
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ
وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ وﺗﺒﯿﺎﻧﮫ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺴﺘﺪرك اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺼﺮ ﺑﮭﻢ اﻟﻨﻈﺮ دون ﻓﻘﮫ ّ
اﻟﻌﻠﻢ.
ﻓﻤﺎ ﻋﺴﻰ أن ﯾﺒﻘﻰ ﻟﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه؟!
♣♣♣
اﻟﻐﻠﻮ؟
ّ " -1اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ" وﺣﻘﯿﻘﺔ
ﺼﻮن ﺑﻌﻠﻤﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﺎ ّﻣﺔﺼﯿﺼﺔ اﻟﺪّرﺑﺔ واﻟﺪّراﯾﺔ ،ﯾﺨﺘ ّ ﻋﺎ ﻟﮭﻢ ﻓﯿﮫ ﺧ ّﺘﺼﻮروﻧﮫ ﻣﻮﺿﻮ ً إن اﻟﺬي ﯾ ّﱠ
اﻟﻤﺨﺎطﺒﯿﻦ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮن ﻣﻦ ﺟﮭﻠﮭﻢ ،ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﮭﻢ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ طﺮﯾﻘﺔ اﻟﻨﻄﻖ،
واﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻟﻤﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ،واﻟﮭﻤﺰ واﻹدﻏﺎم واﻟﻤﺪ ،وﺣﻘﺎﺋﻖ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﮭﺎ إﻻ ھﻢ ،ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ
اﻟﺮوم ،وﻧﻄﻖ ﺣﺮوف ﻋﺴﯿﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻛﻤﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮن وﯾﺼﻮر ﻟﮭﻢ ﻣﻨﻈﺎرھﻢ وﺻﯿﻎ اﻹﺷﻤﺎم و ّ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ
ّ ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﺨﻠﻖ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺨﻼق اﻟﻌﻠﯿﻢ ،إن ﻓﻲ ھﺬا ﻷﻋﻈﻢ ﺻﻮر اﻟﻌﻮج و ّ
ﺟﮭﺔ اﻟﻘﺮاءة ،وأﻋﻈﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ھﻮ اﺳﺘﺪراﻛﮭﻢ ،ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون وﻻ ﻟﺠﻨﻔﮫ اﻟﻌﻈﯿﻢ ھﻢ
ﻣﺪرﻛﻮن ،اﺳﺘﺪراﻛﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺸﮭﻮد ﻓﻲ اﻵﻓﺎق وﻓﻲ أﻧﻔﺴﮭﻢ أن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ،
وھﺬا اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﯾﺘﻠﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ وﻓﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ:
}اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن(2-1
وھﺬا ﻓﻘﮫ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﻮﯾّﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻐﺸﮭﺎ دﯾﺎﺟﯿﺮ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻟﻠﻤﺸﺎﯾﺦ إﯾﺜﺎرا ﻟﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺤﻖ
اﻷﺑﻠﺞ اﻟﻤﺒﯿﻦ ،ﯾﻘﻮل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ:
»ﯾﺨﺒﺮ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻦ ﻓﻀﻠﮫ ورﺣﻤﺘﮫ ﺑﺨﻠﻘﮫ أﻧﮫ أﻧﺰل ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده اﻟﻘﺮآن وﯾﺴﺮ ﺣﻔﻈﮫ وﻓﮭﻤﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ
رﺣﻤﮫ ،ﻓﻘﺎل}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{ ﻗﺎل اﻟﺤﺴﻦ:
ﯾﻌﻨﻲ اﻟﻨﻄﻖ ،وﻗﺎل اﻟﻀﺤﺎك وﻗﺘﺎدة وﻏﯿﺮھﻤﺎ :ﯾﻌﻨﻲ اﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ ،وﻗﻮل اﻟﺤﺴﻦ ھﮭﻨﺎ أﺣﺴﻦ
ﺴﯿﺎق ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻘﺮآن وھﻮ أداء ﺗﻼوﺗﮫ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﺘﯿﺴﯿﺮ اﻟﻨﻄﻖ ﻋﻠﻰ وأﻗﻮى ﻷن اﻟ ّ
اﻟﺨﻠﻖ ،وﺗﺴﮭﯿﻞ ﺧﺮوج اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻖ واﻟﻠﺴﺎن واﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف
30
ﻣﺨﺎرﺟﮭﺎ وأﻧﻮاﻋﮭﺎ«
وﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻮﺟﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﻮل ﻓﺈن ھﺬا اﻟﺒّﻌﺪ ،ﺑﻌﺪ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻨﻄﻖ ھﻮ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺟﺒﻠﺔ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺘﻲ
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ واﻟﺘﻔﻜﺮ ،وﻛﻜﻞ وظﺎﺋﻒ أﻋﻀﺎء ﻓﻄﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﺎﻟﻤﻨﻄﻖ ﻓﻄﺮة ﻛﺎﻟ ّ
اﻟﻨﻮع ،ﯾﺤﺴﺒﮭﺎ اﻟﺮاﺋﻲ ﻣﻦ ﺳﺎذج اﻟﻨﻈﺮ أ ُﺣﺎدَى ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺷﺄﻧﮭﺎ اﻧﺘﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ
ُ
وإﻋﺠﺎزه. ﻏﻮره وﻋﻈﯿ ُﻢ ﺻﻨﻌﮫُ ﺑﺪﯾﻊ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ،ﺑﮭﺮ دﻗﯿﻖَ أﺑﻌﺎد اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ
وإن ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم اﻟﺬﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﺠﺪوا وﻟﯿﺠﺔ ﻟﺤﺎﺟﺔ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﺎﻟﻘﺮآن واﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮫ -
ﯾﺎ ﻟﻠﺤﺴﺮة ﻋﻠﯿﮭﻢ وﯾﺎ ﻟﻠﻌﺠﺐ ﻣﻦ أﻣﺮھﻢ! -أﻣﺮھﻢ ﻟﺒﺪاءة ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺎطﻞ ﺑﻄﻼﻧﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ،
ﯾﺸﮭﺪ ﻟﮫ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻧﺎﻣﻮس اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻲ اﻵﻓﺎق وﻓﻲ أﻧﻔﺴﮭﻢ .وﻟﻌﻈﯿﻢ ﺟﮭﻠﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدئ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﻜﻮن وﺗﺄﺳﯿﺲ ﺻﺮح اﻟﻌﻠﻮم ﺘﺼﻮر اﻟ ّ
اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ أرﻛﺎن اﻟﻘﻠﻮب ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﻮل ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺴ ِ ّﺨﺮة ﻟﻤﺎ ﻓﻲ اﻷرض ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺠﺒﺎل واﻟﺒﺤﺎر إﻟﻰ اﻟﺬرة واﻟﻨﻮاة ،ﻓﺈن ﻓﻘﮭﮭﻢ ﻟﻠﺴﺎن واﻟﻨﻄﻖ اﻟ ُﻤ ّ
ﺑﻌﯿﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺸﺮﻗﯿﻦ وﺑﻌﺪ اﻟﺠﮭﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ وﺗﻔﺴﯿﺮ ﺗﻐﯿّﺮات اﻟﻤﺨﺎرج اﻟﺤﺮﻛﯿﺔ ﻓﻲ
ﺼﻮت ،ﻣﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺗﻮﺿﯿ ُﺤﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺬي أﺣﺴﻦ إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺠﮭﺪ ﺗﺮاﻛﯿﺐ اﻟ ّ
35
ﺴﺎﺋﺪ اﻟﯿﻮم، اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ واﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻨﻘﺪي واﻟﺪراﺳﻲ ،اﻟﺬي ھﺪﻓﮫ ﺗﺒﯿﺎن ﺿﻼل وزﯾﻎ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
واﻟﺬي اﺳﺘﻔﺤﻞ أﻣﺮه وأﺻﺒﺢ أﺷﺪ ﺧﻄﺮا أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻣﻀﻰ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺔ ﻓﻲ أھﻢ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ
أﺳﺎﺳﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻠﺘﻨﺰﯾﻞ وﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﮫ وﺑﻨﯿﺘﮫ.
ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ إﺑﺮاز وﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺎدة وﻣﻮﺿﻮع ﻣﺎ ھﻢ ﻓﯿﮫ ﺧﺎﺋﻀﻮن ،وﯾﺰﻋﻤﻮن ﻟﺠﮭﻠﮭﻢ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ
اﻟﻌﻈﯿﻢ أن ﻟﮭﻢ اﻟﻤﯿﺰة اﻟﺤﺴﻨﻰ أﻧﮭﻢ ﺑﻌﻠﻤﮫ ﻣﺨﺘﺼﻮن ،وﯾﻈﻨﻮن ﻣﻤﺎ أﺗﺎھﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ أﻧﮭﻢ
ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻣﮭﺘﻤﻮن وﻟﻸﻣﺔ ﻧﺎﺻﺤﻮن؛ وﻟﻮ ﺧﺎطﺒﺖ أﺣﺪھﻢ وﻗﻠﺖ ﻟﮫ وزﻋﻤﺖ أﻧﻚ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ
ﺼﺤﯿﺤﺔ ﻟﻠﻤﺸﻲ و ﺗﻠﻘﻨﮭﻢ ﻛﯿﻒ ﯾﻠﻮﻛﻮن اﻟﻠﻘﻤﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻔﻢ ،ﻟﻮ ﻗﻠﺖ ﻟﮫ ذﻟﻚ ﻟﺬھﻞ ﻟﻘﻮﻟﻚ اﻟ ّ
وﻟﻌﺠﺐ ﻟﮫ أﺷﺪ اﻟﻌﺠﺐ ،ﻻ ﻟﺰﻋﻤﻚ ھﺬا وﻟﻤﻨﺰﻟﺔ وﺣﻜﻢ ھﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﺗﺘﻮھﻤﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻟﻜﻨﮫ
ﺘﺼﻮر اﻟﺠﺎھﻞ وﻟﻮﺟﻮد إﻧﺴﺎن ﯾﻘﻮل ﺑﮫ وﯾﺮﯾﺪ ﻟﻠﻨﺎس أن ﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺳﯿﻌﺠﺐ ﻟﻮﺟﻮد ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟ ّ
ﺴ ﱠﻤﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻷﺷﺪ ﯾﺼﺪﻗﻮه ﻓﯿﮫ؛ وإن ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺪﻋﻮن ﺑ ُﻤ َ
ﺻﺔ ،وﻛﻼ اﻷﻣﺮﯾﻦ ﻣﻌﺎ ﺑﻌﺪا ﻋﻦ ﻣﻘﺎدﯾﺮ اﻷﻣﻮر ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض .أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﺧﺎ ّ
ﺎﻟﻐﻠﻮ وإن اﺧﺘﻠﻔﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ واﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﻤﺎھﯿﺎﺗﻲ ،ﻓﺈن ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﺣﺮف ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن ﻣﺘﺼﻼن ﺑ ّ
ﺴﺒﻌﺔ ﻛﺪاﻟﺔ أو ﻋﺎﻣﻞ ﺑﯿﺎﻧﻲ ﺗﻨﺰﯾﻠﻲ ،وﺑﻤﺎ أﺣﺎط وھﯿﻤﻦ وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻜﻤﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻋﻠﻤﮫ اﻟ ّ
اﺳﺘﻘﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺿﺘﯿﻦ ﱠ ﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺎ ﻟﺘﻐﺎﯾﺮات اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻘﺮآﻧﻲ وﺗﺮﺗﯿﺒﮫ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ إﻟﻰ أن
اﻷﺧﯿﺮﺗﯿﻦ ﻟﻠﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ،ﻓﺈن ﺑُﻌﺪ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻢ ،ﺑﻞ
ﺴﺒﺐ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﻐﻀﺐ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﺸﺮع ﻋﻨﮫ وﻛﺎن اﻟ ّ وﻛﺮس اﻟﻤﻐﺮﺿﻮن ﺑﮫ ﻣﺎ ﻧﮭﻰ اﻟ ﱠ ﱠ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻟﺼﺤﺎﺑﺘﮫ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ أﺟﻤﻌﯿﻦ ،ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ واﻻﺧﺘﻼف ﻛﻤﺎ ﺗﻔﺮق
ﺴﺒﻌﺔواﺧﺘﻠﻒ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ھﻮ دون اﻟﺒﻌﺪ اﻷول ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﯿﺎن ،واﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻛﺪاﻟﺔ ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ﺳﺎرﯾﺔ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺳﺒﺐ ﻧﺰوﻟﮭﺎ وﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ
اﻟﺤﺪﯾﺚَ ":ھ ّ ِﻮ ْن ﻋﻠﻰ أﻣﺘﻲ!" 31وﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم":إﻧﻲ ﺑﻌﺜﺖ إﻟﻰ أﻣﺔ أﻣﯿﯿﻦ ﻓﯿﮭﻢ
اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ واﻟﻌﺠﻮز واﻟﻐﻼم" 32وأﻣﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻘﺼﻮرة ﻓﻲ طﻮر
اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﺘﺒﯿﺎن ،ھﻲ ﺳﺎرﯾﺔ ﻣﺠﺎﻟﮭﺎ ﻗﺎﺋﻢ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،وھﺬا أﺻﻞ وﺑﺮھﺎن ﺣﻘﯿﻖ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﻓﻲ
ﺴﺒﻌﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء؛ ﻗﻠﻨﺎ ﻓﺒﺎﻷﺣﺮى أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻣﮭﯿﻤﻨﺎ ﻋﻠﯿﮫ إﺷﻜﺎل داﻟﺔ وﻣﻔﮭﻮم اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ ،وﻣﻦ ﯾﺸﺪد ﺷﺪد ﷲ ﯾﻜﻔﯿﮫ رﺣﻤﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﻌﺒﺎده وﺗﯿﺴﯿﺮه اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﺮﺣﯿﻢ ﻟﺪاﻟﺔ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻋﻠﯿﮫ ،وﻣﻦ ﺷﺎء اﺗﺨﺬ إﻟﻰ رﺑﮫ ﻣﺂﺑﺎ.
♣♣♣
36
37
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ
38
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
39
-1وظﯿﻔﯿﺎ :اﻟﻠﺴﺎن ھﻮ اﻟﻘﺮاءة واﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﻨﻄﻮق
ﺴﺎﺑﻖ )ﻣﻔﺎﺗﯿﺢ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب :ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ( ﻣﻦ ﱠ
إن ﻣﺎ ﺗ ﱠﻢ ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻟ ّ
اﺳﺘﺠﻼء وﺗﻮﺿﯿﺢ ﻟﻮﺟﻮه اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﺒﻨﯿﻮي واﻟﺘﺮﻛﯿﺒﻲ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ،
ﺼﻮﺗﻲ،
اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﺆاﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﺻﻞ واﻟﻤﻨﺒﺜﻖ ﻟﻠﺠﺰء وﻣﻨﺸﺄه ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ اﻟ ّ
ﻛﻞ ذﻟﻚ ھﻮ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺮآﻧﻲ وﻣﻤﯿّﺰ ﺧﺼﺎﺋﺼﮫ وﻋﺠﯿﺐ ﺗﺮﺗﯿﺒﮫ .ﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ذﻟﻚ
ﻤﻜﻮﻧﮫ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟ ّ
ھﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎب ،ﻓﻼ ﺣﺼﻮل ﻟﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻣﻦ دون اﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻠﻲ واﻟ ّ
ﻣﻜﻮن اﻷداء.
اﻟﺠﻮھﺮيّ ،
وإذا ﻧﺤﻦ ذھﺒﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟﺨﻄﺎب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻤﻮ ًﻣﺎ ،واﻟﻌﺮﺑﻲ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﺸﻔﮭﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎن ﺷﻔﮭﯿﺎ ﻗﺒﻞ أن
ﻘﺮر ﻟﺪﯾﻨﺎ أن اﻟ ّ
ﺼﺎ ،ﺗﺒﯿّﻦ وﺗ ّ
ﺗﺨﺼﯿ ً
ﻤﻜﻮن اﻷداﺋﻲ اﻟﺸﻔﮭﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﺨﻄﺎب.
ﯾﻜﻮن ﻛﺎﺗﺒﺎ ،وﺑﮫ ﯾﺘﺒﯿّﻦ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻠﮫ اﻟ ّ
ﺛﻢ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﻨﺎ إﻏﻔﺎل ھﺬا اﻟﻤﻌﻄﻰ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﻠﮫ ﺷﺮوط اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ﻟﻨﺰول اﻟﻘﺮآن؛ ﻓﻔﻲ ھﺬا
اﻟﻤﺠﺎل واﻟﺒﯿﺌﺔ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﯾﻘﺮأ و ﯾﺨﻂ اﻟﻜﺘﺎب إﻻ ﻗﻠﯿﻞ؛ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻧﻔﺴﮫ أﻣﯿﺎ؛ ھﺬه اﻟﺒﯿﺌﺔ واﻟﻤﺠﺎل ھﻮ اﻟﺬي ﻧﺰل ﻓﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:أو ﻟﻢ ﯾﻜﻔﮭﻢ أﻧﺎ
أﻧﺰﻟﻨﺎ ﻋﻠﯿﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﯾﺘﻠﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ إن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻟﺮﺣﻤﺔ وذﻛﺮى ﻟﻘﻮم ﯾﺆﻣﻨﻮن'{)اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت (51وﻗﻮﻟﮫ
ﻋﺰ وﺟﻞ}:وﻣﺎ أرﺳﻠﻨﺎ ﻣﻦ رﺳﻮل إﻻ ﺑﻠﺴﺎن ﻗﻮﻣﮫ ﻟﯿﺒﯿّﻦ ﻟﮭﻢ' ﻓﯿﻀﻞ ﷲ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء وﯾﮭﺪي ﻣﻦ ﯾﺸﺎء
وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ'{)إﺑﺮاھﯿﻢ.(5
40
وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺪﻻﻟﻲ ،اﻟﺬي ﺑﮫ ﺗﺘﻢ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن
ﻣﻤﻜﻨﺎ اﺧﺘﺰاﻟﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻣﻦ اﻵﯾﺔ اﻷﻧﻔﺔ ذﻛﺮا}ﯾﺘﻠﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ{ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺗﯿﺔ اﻟﺒﯿﺎن
ﻀﺎ ﺟﻠﯿﺔ ﺣﯿﻦ ﻧﺘﻠﻮ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وإذا ﻗﺮئ اﻟﻘﺮآن
وﺳﻤﻌﯿﺔ اﻟﺘﻠﻘﻲ ،ﻓﮭﺬه اﻟﺸﻔﮭﯿﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻧﻠﻔﯿﮭﺎ أﯾ ً
ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﻮا ﻟﮫ وأﻧﺼﺘﻮا ﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗﺮﺣﻤﻮن'{)اﻷﻋﺮاف (204وﻗﻮﻟﮫ ﺟﻞ وﻋﻼ}:وإذ ﺻﺮﻓﻨﺎ إﻟﯿﻚ ﻧﻔﺮا
ﻣﻦ اﻟﺠﻦ ﯾﺴﺘﻤﻌﻮن اﻟﻘﺮآن ﻓﻠﻤﺎ ﺣﻀﺮوه ﻗﺎﻟﻮا أﻧﺼﺘﻮا ﻓﻠﻤﺎ ﻗﻀﻲ وﻟﻮا إﻟﻰ ﻗﻮﻣﮭﻢ
ﻣﻨﺬرﯾﻦ'{)اﻷﺣﻘﺎف (28وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:ﻣﺎ ﯾﺄﺗﯿﮭﻢ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﻣﻦ رﺑﮭﻢ إﻻ
اﺳﺘﻤﻌﻮه وھﻢ ﯾﻠﻌﺒﻮن'{)اﻷﻧﺒﯿﺎء.(2
ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﮫ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻷداﺋﻲ ﻟﻠﺴﺎن واﻧﻄﺒﺎﻗﮫ ﺑﮫ وظﯿﻔﯿﺎ ،ﺑﻞ إن ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ اﻷداﺋﻲ ﻏﺎﻟﺐ وأﻛﺜﺮ
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ واﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﯿﺌﺔ اﻟﺘﻨﺰﯾﻠﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﻘﺮآن ،وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ
ﺗﻤﺜﯿﻼ ﻟﻐﯿﺮه ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺣﻜﯿﻢ ﺧﺒﯿﺮ.
ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﻤﻌﻄﻰ ﻧﻘﺮأ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:ﻟﺴﺎن اﻟﺬي ﯾﻠﺤﺪون إﻟﯿﮫ أﻋﺠﻤﻲ وھﺬا ﻟﺴﺎن
ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺒﯿﻦ'{)اﻟﻨﺤﻞ ،(103ﻓﺎﻷداء إذا ً ھﻮ ّ
اﻟﻄﺮف اﻟﺘﻮاﺻﻠﻲ اﻟﺤﺎﺳﻢ اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ ﻋﺮﺑﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎن؛
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﯿﺔ
ھﺬه اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وھﺬا اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬي ﺗﺘﺠﻠﻰ ﺻﻮرﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺤﻘﻖ واﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ ّ
ﻋﺪة ،ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ وﻣﻨﺼﮭﺮة ﻓﻲ وﺣﺪة ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻣﻦ ھﯿﺌﺔ اﻟﻨﻄﻖ ،وﻣﯿﺰاﻧﮫ ،وﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ،وطﺒﯿﻌﺔ
ﻤﻜﻮﻧﺎت؛ ﻓﻜﻞ ھﺬا ھﻮ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ وﺟﻮھﺮ اﻟﻠﺴﺎن وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وﻛﺬﻟﻚ
اﻷﺻﻮات ،وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﯾﻜﺎد ﯾﻜﻮن اﻷداء أو اﻟﻘﺮاءة ھﻮ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻵﻧﻲ ﻟﻠﺨﻄﺎب .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﻤﺘﺼﻞ
ﺑﻤﻌﻨﻰ ودﻻﻟﺔ ﻋﺮﺑﯿﺔ اﻟﻘﺮآن ،اﻟﺬي ھﻮ ﻣﻦ أھﻢ وأﻋﻈﻢ اﻷﻣﻮر اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ،اﻻرﺗﻜﺎز واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻓﻲ
اﻟﺠﺰء اﻷول ﻓﻲ دﺣﺾ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ،وﻧﻘﺾ وردّ ﻣﺎ اﻧﺒﻨﺖ ﻋﻠﯿﮫ ھﺬه اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻔﺎھﯿﻢ ﺧﺎطﺌﺔ
وﻣﻐﻠﻮطﺔ.
41
ﺴﺎﺑﻖ -اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ -ﻓﺈن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻠﻘﺮآن ﻟﮫ ﺷﻤﻮﻟﯿﺔ
وﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻟ ّ
وإﺣﺎطﺔ ﻓﻲ دﻻﻟﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ واﻟﺘﻨﺰﯾﻠﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ ﻛﻞ وﻣﻄﻠﻖ اﻷﺑﻌﺎد ﻣﻤﺎ ھﻮ
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ
ﻛﺎﺋﻦ ،وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ واﺳﻊ ﺣﻜﯿﻢ .ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ وﺑﯿّﻨﺎ ھﻮ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟﻠﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
اﻵﯾﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﺳﻮرة ﻓﺼﻠﺖ ،وﻛﺬﻟﻚ ھﻮ اﻟﻤﻮ ّﺟﮫ واﻟﻤﺆطﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وأﻗﺼﻰ اﻹﻣﻜﺎن
اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻤﻔﮭﻮم ودﻻﻟﺔ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ.
ھﻨﺎ ﯾﺘﺤﺘﻢ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻄﺮح ﺳﺆاﻻ ﺗﺤﺪﯾﺪﯾﺎ وﺣﻘﯿﻘﺎ ﺑﺄن ﯾﻄﺮح :ﻣﺎ ھﻮ اﻟﻠﺴﺎن؟ وﻧﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻧﺰل ﺑﮫ اﻟﻘﺮآن ،واﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺷﺮﻋﺎ وﻋﻘﻼـ واﻟ ﱠ
ﺸﺮع ﻣﮭﯿﻤﻦ
ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ ـ وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﯾﺪ ھﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط واﻟﺤﺠﺎج ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮآن واﻟﻮﺣﻲ اﻟﻜﺮﯾﻢ اﻟﻤﻨﺰل ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ.
واﻟ ّ
إن ھﺬا اﻟﻠﺴﺎن ﻟﻦ ﯾﻜﻮن ﺳﻮى اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬي ﻧﺆطﺮه وﻧﻔﮭﻤﮫ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻠﺴﺎن ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻣﻦ آﯾﺎﺗﮫ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﺧﺘﻼف أﻟﺴﻨﺘﻜﻢ وأﻟﻮاﻧﻜﻢ' إن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻵﯾﺎت
اﻟﺮوم(21
ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ'{ ) ّ
وﺑﺘﺄطﯿﺮ أدق وأﻗﺮب ھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﻘﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺑﺪﯾﻊ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض}:اﻟﺮﺣﻤﺎن
ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن1ـ(2
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺑﻠﻔﻆ اﻟﺘﺄطﯿﺮ ودﻻﻟﺘﮫ ھﻮ ﻛﻮن اﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﻮﻣﮫ ﯾﺮﺗﺒﻂ ارﺗﺒﺎطﺎ وﺟﻮدﯾﺎ
وﺧﻠﻘﯿﺎ ً ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺒﺪﻻﻟﺔ وﻣﺘﻀﻤﻦ اﻵﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ھﻮ ﻣﻘﺘﺮن ﺑﺎﻟﻠﻮن اﻗﺘﺮاﻧﺎ ﻣﻤﺜﻼ ﻟﻠﺒﯿﺌﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ،
ﺴﺮه وﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ
وھﺬا ﻣﺎ ﺗﻔ ّ
ﻤﻜﻮن واﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ واﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ،وﻛﺬاﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ واﻟﺘﺸﻜﻞ ﻟﺠﻮھﺮ اﻟﻠﺴﺎن .أﻣﺎ اﻵﯾﺔ
ﻟﻠ ّ
42
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻨﺮى ﻓﯿﮭﺎ وﺻﻞ اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ،وھﻮ وﺻﻞ ﺗﺄﺻﯿﻠﻲ وﺟﺬري ﯾﻔﻘﮭﮫ وﯾﺪرﻛﮫ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﻦ
ﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﺴﺎن ﻛﻤﺨﻠﻮق وﻛﺤﺎل ﺗﻮاﺟﺪﯾﺔ وﻧﻄﻖ ھﻮ اﻟ ّ
ﺸﺮط واﻷﺳﺎس ﯾﻌﻠﻢ أن اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻷوﻟﻲ واﻟ ّ
اﻟﻌﻀﻮي أو اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ ،اﻟﺬي ﯾﻮﺿّﺢ وﯾﺠﻌﻞ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس واﻟﻌﺮب
ﺻﺔ ﻛﯿﻒ ﯾﻘﺮأون اﻟﻘﺮآن اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻲ ﻏﯿﺮھﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ وﻻ ﯾﺴﺘﻘﯿﻢ ،ﻣﺜﻠﮭﻢ ﻛﻤﻦ ﯾﺰﻋﻢ أﻧﮫ
ﻣﻨﮭﻢ ﺧﺎ ّ
ﯾﺴﻌﻰ ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺎس ﻛﯿﻒ ﯾﻤﺸﻮن وﺑﺄﯾﺪﯾﮭﻢ ﻛﯿﻒ ﯾﺒﻄﺸﻮن ،وﻛﯿﻒ ﯾﺴﻤﻌﻮن وﻛﯿﻒ ﯾﺒﺼﺮون!...
اﻹﻧﺴﺎن ﯾﻜﺘﺴﺐ ﻟﻐﺘﮫ ﺑﻮﺟﻮده ،وﺗﻨﺸﺄ ﻣﻊ ﻧﺸﺄﺗﮫ وﺗﻨﻤﻮ ﺑﻨﻤﻮه؛ وھﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ أﻣﺮ ﻓﻄﺮي
وﻋﻀﻮ وﺟﻮدي ﻣﻦ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن؛ وإﻧﻤﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺤﺪودا ﻓﻲ اﻹدراك واﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻣﺠﺮد ﺟﺴﻢ ﺑﺄﻋﻀﺎﺋﮫ وأطﺮاﻓﮫ؛ أﻟﯿﺴﺖ
ّ ﻣﺠﺴﻤﺎ ،وﻛﻤﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ وﻓﻲ ﺟﻮھﺮه
اﻟﺮوح ﺷﺮط اﻟﺤﯿﺎة وھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﺷﯿﺌﺎ ﻣﺠﺴﻤﺎ ،وﺑﺨﺮوﺟﮭﺎ ﯾﺨﺮج اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻷرﺿﻲ
ّ
اﻟﺮوح؟!
رﻏﻢ وﺟﻮد اﻟﺠﺴﻢ ﻛﺎﻣﻼ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ وﻟﻮ آﻧﺎ ﺑﻌﺪ ﺧﺮوج ّ
ﻓﺒﺪﻟﯿﻞ اﻷوﻟﻰ ﻋﺪم إﺑﻌﺎد ﺟﻮھﺮﯾﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن وﻓﻲ ﺟﻮھﺮه وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﻣﺴﺒﻘﺎ ،ﺑﻞ وﺟﺐ
اﺳﺘﺤﻀﺎر ذﻟﻚ ﻛﻲ ﻻ ﯾﺘﻢ اﻹﻋﺮاض ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻀﻮا )ﺑﻌﺪم اﻟﺠﺴﻤﯿﺔ( وﺣﺎﻻ
وﺟﻮدﯾﺎ وﺗﻮاﺟﺪﯾﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﯿﺪ ﻋﻀﻮ ،واﻟﺮﺟﻞ ﻋﻀﻮ ،وﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺣﺎل،
واﻹﺣﺴﺎس واﻟﺸﻌﻮر.
ﺻﺎﺗﮫ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ
ھﺬا اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬي ﯾﻜﺘﺴﺒﮫ اﻹﻧﺴﺎن اﻛﺘﺴﺎﺑﺎ ﻓﻄﺮﯾﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻜﺘﺴﺐ ﻛﻞ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﮫ وﺧﺎ ّ
وﺟﻮده ،ﻛﻠﻮﻧﮫ وﺻﺒﻐﺘﮫ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ،ذﻟﻜﻢ ھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ
ﻧﺰل ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،واﻟﻤﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻊ ﻧﺰوﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ،وﻣﻊ ﻛﻮﻧﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
ﻛﺎن ﯾﺨﺎطﺐ ﻛﻞ ﻗﺒﯿﻠﺔ ﺑﻠﺴﺎﻧﮭﺎ اﻟﻀ ّﻤﻨﻲ ،وﻟﮭﺠﺘﮭﺎ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وﻋﻦ إطﺎرھﺎ
وﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ.
ھﺬا اﻟﻠﺴﺎن ﻓﻲ إطﺎره اﻟﻜﻠﻲ وﻗﻮاﻋﺪه وﺗﻨﻈﯿﻤﮫ ھﻮ ﻣﺎ اﺳﻤﺎه ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎﯾﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ،
وﻟﺌﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺻﺢ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺜﻠﻰ أو ﻛﻤﺎ اﺳﻤﺎه ﻓﺮدﯾﻨﺎن دوﺳﻮﺳﻮر ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ
ﺳﺴﺔ وﺗﻨﻈﯿﻤﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺎ ،ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻜﻼم ﻛﻤﻈﮭﺮ ﻟﻐﻮي ظﺮﻓﻲ وأداء أو ﺣﺪث وواﻗﻊ ﻛﻼﻣﻲ.
ﻣﺆ ّ
إن ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ﻟﯿﺴﺖ إﻻ ﺗﺤﻠﯿﻼ ﺗﺠﺰﯾﺌﯿﺎ ﻟﻠﺴﺎن ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻠﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻹطﺎر اﻻﻋﺘﺒﺎري،
ھﻲ ﺿﻤﻦ ﻣﺴﺘﻮى أﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺳﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ اﻟﻀّﺒﻂ واﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ درﺟﺔ ﺑﻨﯿﺔ ﺧﻠﻖ
اﻹﻧﺴﺎن ودرﺟﺔ ﺗﻌﻘﯿﺪ ھﺬه اﻟﺒﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻮادھﺎ وﺻﯿﻐﮭﺎ وﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ.
43
ھﻜﺬا وإذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﺳﻘﻨﺎه وﻣﺎ ﻧﺴﻮﻗﮫ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻤﻌﻘﺪة وﻏﯿﺮ اﻟﻤﺬﻟﻠﺔ وﻏﯿﺮ اﻟﻤﯿﺴﺮة
ﻟﻠﺘﺤﺪﯾﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺔ وﻟﺤﺪود اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﺳﻨﻮرده ﻓﻲ إطﺎر ﻧﻘﺪ ﻣﺆﻟﻒ ﻧﻤﻮذج ﻓﻲ
ي ﺣﺪ ھﻮ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ وﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات ﺳﯿﻮﺿّﺢ وﯾﺒﯿّﻦ إﻟﻰ أ ّ
ُﻣ َ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ .و ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺬﻟﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﺳﺘﺤﻀﺎر وإﺛﺎرة ﺷﺮط
ﺴﺎﺋﺪ ﻟ ُﻤ َ
ﻟﻼﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
ﻤﻜﻮن ﺟﻮھﺮي ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ و اﻟﻤﻨﮭﺎج ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻣﺮد ذﻟﻚ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺳﻮء اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ وﻋﺪم
اﻟﻤﺴﺎﯾﺮة ﻛ ّ
اﻹﺣﺎطﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻣﻜﺎن ،وﻛﻠﮫ ﯾﻮﺻﻞ ﺑﻤﺎ ﺣﺬرﻧﺎ ﻣﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺣﻜﺎﯾﺔ وﺗﺒﯿﯿﻨﺎ
ﻟﻤﺴﺎﻟﻚ اﻟﺒﺎطﻞ واﻟﻀّﻼل ﻓﻲ اﻵﯾﺔ اﻟﺒﯿّﻨﺔ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻷﻋﺮاف}:ﺛﻢ ﻵﺗﯿﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﮭﻢ وﻣﻦ
ﺧﻠﻔﮭﻢ وﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ وﻋﻦ ﺷﻤﺎﺋﻠﮭﻢ ' وﻻ ﺗﺠﺪ أﻛﺜﺮھﻢ ﺷﺎﻛﺮﯾﻦ'{)اﻷﻋﺮاف(16
وھﺬا ﻛﻠﮫ وﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺈﺷﻜﺎل اﻹﻓﺮاط واﻟﺘﻔﺮﯾﻂ .ﻓﺎﻟﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،ھﺬا ﻟﮫ إطﺎره
اﻟﻮظﯿﻔﻲ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﺸﺮوع ﻓﻲ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺤﻔﺎظ اﻷﻣﺜﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻐﯿّﺮ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ،
ﺼﻮﺗﻲ أو اﻟﻔﻮﻧﻮﻟﻮﺟﻲ ،ﻏﯿﺮ ﻣﻨﻌﺪم ﻣﻊ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻠﻐﻮي ﻋﺒﺮ اﻟﻤﺴﺎر
ﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮاه اﻟ ّ
وﺧﺎ ّ
اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ،وﻣﻊ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻮارات اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ،وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺤﺼﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﻊ
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر وﻣﻊ اﻟﺘﻌﺪّد اﻟﻠﻐﻮي داﺧﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻷﻣﺔ؛ ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻧﺸﮭﺪ اﻟﯿﻮم ﺧﻄﺮا ﻛﺒﯿﺮا
واﺿﺤﺎ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﯾﮭﻢ اﻟﻌﺮب واﻟﮭﻮﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺑﺪءا ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ
ﺴﻤﻌﻲ – اﻟﺒﺼﺮي ﺑﺸﯿﻮع اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻛﻠﻤﺔ ﺑﻌﺪ ﻛﻠﻤﺔ،
اﻟﻠﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﻔﺎﺣﺶ أﻣﺮه اﻟﯿﻮم ﻓﻲ اﻹﻋﻼم اﻟ ّ
ﻣﺒﺘﺪﺋﯿﻦ وﻧﺎطﻘﯿﻦ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﺑﮭﻤﺰة اﻟﻘﻄﻊ ،ﺗﻘﻠﯿﺪا دﻧﯿﺌﺎ وﺣﻘﯿﺮا ﻟﻠﺤﻦ اﻹﻋﻼﻣﻲ واﻟﺘﺴﻮﯾّﻘﻲ اﻟﻐﺮﺑﻲ
وﻟﻠﺘﻘﻨﯿﺎت اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ ،اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ أﺻﻼ ﺑﻠﻐﺔ وﺑﻠﺴﺎن ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ
وﻏﯿﺮ ﻣﻮاﻓﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ھﻮ واﺟﺐ ذﻛﺮه واﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﺿﻼﻟﮫ وﺧﻄﺮه ،وإن ﻟﻢ ﻧﻠﻤﺲ وﻟﻢ ﻧﺮ ﻣﻦ رد ﻓﻌﻞ وﻻ
ﻛﻠﻤﺔ ﺣﻖ ﺑﺸﺄﻧﮫ وﺗﻠﺒﯿﺴﮫ وﺟﮭﻠﮫ اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻣﺎ ظﮭﺮ واﺑﺘﺪع ﻣﻦ ﺗﻤﯿﯿﺰ ﻟﻮن رﺳﻢ وﻛﺘﺎﺑﺔ أﺳﻤﺎء
اﻟﺠﻼل وﺿﻤﺎﺋﺮھﺎ ﺑﻠﻮن ﻣﻐﺎﯾﺮ ﻓﻲ ﻣﺼﺤﻒ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ .وﺣﺴﺒﮭﻢ ھﺬه اﻟﺒﺪﻋﺔ اﻟﺠﮭﻮﻟﺔ دﻻﻟﺔ
ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺳﻼﻣﺔ اﻹدراك ﻟﺪﯾﮭﻢ ،ﻷن ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﻠﺴﺎن ﻛﻜﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺎﻟﺤﺮوف أﻣﺮھﺎ
ووظﯿﻔﺘﮭﺎ واﺣﺪة ﻻ ﺗﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ إﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ اﺧﺘﻠﻂ ﻋﻘﻠﮫ وﻓﺴﺪ إدراﻛﮫ.
♣♣♣
44
-2ﺗﺄﺻﯿﻞ أوﻟﻲ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ اﻟﻨﻄﻖ و اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻨﺸﺄة اﻷوﻟﻰ واﻟﺨﻠﻖ
ﻻ ﯾﺘﻢ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﻨﻄﻖ إﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره داﺧﻞ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ واﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻤﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ
ﻋﻨﺼﺮ اﻹﻧﺴﺎن ووﺳﻄﮫ اﻟﻮﺟﻮدي ،أو ﻣﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻓﻠﻮﻻ اﻟﮭﻮاء ﻣﺎ
ﻛﺎن اﻟﻨﻄﻖ.
ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺪراﺳﯿﺔ اﻟﻤﺸﻜﺎة ﺗ ُﺤﯿﻠﻨﺎ إﻟﻰ ﺷﯿﺌﯿﻦ وأﻣﺮﯾﻦ ﻋﻠﻤﯿﯿﻦ ﻛﺒﯿﺮﯾﻦ ﻓﻲ أھﻤﯿﺘﮭﻤﺎ و َ
ذوي
اﻟﻘﯿﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﻘﮫ اﻟﺨﻠﻖ ،ﺧﻠﻖ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻘﮭﺎر ،اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﻘﺪره ﺗﻘﺪﯾﺮا ً .أ ّﻣﺎ
اﻷﻣﺮ اﻷول ﻓﮭﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ أھﻢ ﻣﻨﺤﻰ وأﻗﺮب ﻣﺴﺎﻓﺔ وطﺮﯾﻘﺎ إﻟﻰ
اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎ� اﻟﻮاﺣﺪ اﻷﺣﺪ ،وھﻲ ﻣﺎ ﻋﺒﺮﻧﺎ ﻋﻨﮫ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒُﻌﺪﯾﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻛﻤﺒﺪإ
ﺻﺒﻐﺘﮭﺎ وأھﻤﮭﺎ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً .وﻻ ﻏﺮو أن ﻧﺠﺪ ﺳﯿﺪ ﻗﻄﺐ رﺣﻤﮫ ﷲ ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار زﻣﺮة ﻣﻦ ﻛﺒﺎر
اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ ﻛﺄﻟﻜﺴﻲ ﻛﺎرﯾﻞ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ اﻟﻤﺸﮭﻮر ﺑﻌﻨﻮاﻧﮫ اﻟﺘﺮﺟﻤﻲ )اﻹﻧﺴﺎن ذﻟﻚ اﻟﻤﺠﮭﻮل( ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ
ﺑﺆرة ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ وﻣﺼﺪرا أﺳﺎﺳﺎ ً ﻓﻲ ﺗﻔﻜﯿﺮه وﻓﻲ أﺑﻨﯿﺘﮫ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﺔ.
واﻷﻣﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻤﺘﺼﻞ ﺑﺎﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻠﺨﻠﻖ وﻟﻠﻮﺟﻮد ،ﻓﻠﯿﺲ اﻟﻜﻞ درﺟﺔ واﺣﺪة ﻓﻲ
اﻹدراك ،ﻷن أﺣﻮاﻟﮫ وﺻﯿﻐﮫ ﻟﯿﺴﺖ ﺳﻮاء ،ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺪى ﻓﻲ اﻹﺑﺼﺎر
ﺘﺼﻮر .وﻛﻢ ھﻮ ﺟﻤﯿﻞ أن ﻧﺠﺪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻄﻖ ﺳﯿﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ ذﯾﻨﻚ اﻷﻣﺮﯾﻦ واﻟﺤﻘﯿﻘﺘﯿﻦ ،وذﻟﻚ
واﻟ ّ
ﺼﮭﻤﺎ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ھﻨﺎ ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ واﻹﯾﻀﺎح.
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻧﺨ ّ
ﺼﻮت
اﻹدراك اﻟﺨﻠﻘﻲ أو اﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻠﺨﻠﻖ ﯾﺮﺗﺒﻂ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄطﯿﺮ اﻷوﻟﻲ ﻟﻠﻨﻄﻖ ،ﻷن اﻟ ّ
ﻛﻤﺎدة أوﻟﯿﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ واﻟﻜﻼم ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﻧﺘﺎج ﺗﻔﺎﻋﻞ اﻟﮭﻮاء ﻣﻊ اﻟﻘﺼﺒﺔ اﻟﮭﻮاﺋﯿﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ
ﻀﺎﻣﺮ ﻣﻨﮭﺎ واﻟﻈﺎھﺮ .وﻣﻌﻨﻰ درﺟﺎت اﻹدراك ھﻨﺎ أن اﻟﺨﻠﻖ ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ
ﺼﻮﺗﻲ اﻟ ّ
أﻋﻀﺎء اﻹﻧﺘﺎج اﻟ ّ
ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻤﺎدي اﻟﻤﺤﺴﻮس ﻛﺎﻟﮭﻮاء ﻣﺜﻼ وأﻋﻀﺎء اﻟﺠﺴﺪ اﻟﻈﺎھﺮة ،ﺑﻞ أﯾﻀﺎ ﻧﺘﺎﺟﺎت ﺗﻔﺎﻋﻞ
اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﻠﻘﺎ .وﺑﻘﺎﻣﻮس ﻋﺎم وﻣﻄﻠﻖ ﻓﺎﻟﻈﻮاھﺮ واﻷﺣﻮال أﯾﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ؛
ﯾﻘﻮل اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺟﻞ وﻋﻼ}:وھﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ' ﻛﻞ ﻓﻲ ﻓﻠﻚ
ﯾﺴﺒﺤﻮن'{)اﻷﻧﺒﯿﺎء (33ﻓﺼﻮت اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﮫ وﺑﺼﺮه وﺗﻔﻜﯿﺮه ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺨﻠﻮق ،وﻟﻜﻞ
ﺴﻤﻊ
وﺳﯿﻄﮫ اﻟﺬي ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ ﻧﻈﻢ وﻣﺠﻤﻮع ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ وﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ .ﻓﻠﻜﻲ ﯾﺤﺼﻞ اﻟ ّ
واﻟﺒﺼﺮ واﻧﺘﺸﺎرھﻤﺎ ،واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وﺣﺮﻛﺘﮫ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل ﻟﮭﺬا اﻻﻧﺘﺸﺎر وﻟﮭﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ .ﻛﻤﺎ أن
45
اﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﯾﺼﺒﺢ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻨﻈﺎر اﻟﺤﻖ ،ﯾﺼﺒﺢ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎ ،و ُﻣﻨﺸﺄ ً ﻓﻲ ﻧﻈﻤﺘﮫ وﺻﯿﻐﺘﮫ
ﻣﻘﺪرا ﺗﻘﺪﯾﺮا ً .ھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺤﺎﻣﻞ ﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻜﻢ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ھﻮ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﺤﻘﯿﻘﺘﻲ إدراك
اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ و ً
اﻟﺨﻠﻖ واﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒﻌﺪﯾﺔ؛ ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻧﺤﻦ ﺧﻠﻘﻨﺎﻛﻢ' ﻓﻠﻮﻻ ﺗﺼﺪﻗﻮن' أﻓﺮأﯾﺘﻢ ﻣﺎ ﺗﻤﻨﻮن أأﻧﺘﻢ
ﺗﺨﻠﻘﻮﻧﮫ أم ﻧﺤﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﻮن' ﻧﺤﻦ ﻗﺪرﻧﺎ ﺑﯿﻨﻜﻢ اﻟﻤﻮت وﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﻤﺴﺒﻮﻗﯿﻦ ﻋﻠﻰ أن ﻧﺒﺪل أﻣﺜﺎﻟﻜﻢ
وﻧﻨﺸﺌﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻤﻮن' وﻟﻘﺪ ﻋﻠﻤﺘﻢ اﻟﻨﺸﺄة اﻷوﻟﻰ ﻓﻠﻮﻻ ﺗﺬﻛﺮون' أﻓﺮأﯾﺘﻢ ﻣﺎ ﺗﺤﺮﺛﻮن أأﻧﺘﻢ
ﺗﺰرﻋﻮﻧﮫ أم ﻧﺤﻦ اﻟﺰارﻋﻮن' ﻟﻮ ﻧﺸﺎء ﻟﺠﻌﻠﻨﺎه ﺣﻄﺎﻣﺎ ﻓﻈﻠﺘﻢ ﺗﻔﻜﮭﻮن إﻧﺎ ﻟﻤﻐﺮﻣﻮن ﺑﻞ ﻧﺤﻦ
ﻣﺤﺮوﻣﻮن' أﻓﺮأﯾﺘﻢ اﻟﻤﺎء اﻟﺬي ﺗﺸﺮﺑﻮن أأﻧﺘﻢ أﻧﺰﻟﺘﻤﻮه ﻣﻦ اﻟﻤﺰن أم ﻧﺤﻦ اﻟﻤﻨﺰﻟﻮن' ﻟﻮ ﻧﺸﺎء
ﺟﻌﻠﻨﺎه أﺟﺎﺟﺎ' ﻓﻠﻮﻻ ﺗﺸﻜﺮون' أﻓﺮأﯾﺘﻢ اﻟﻨﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﻮرون أأﻧﺘﻢ أﻧﺸﺎﺗﻢ ﺷﺠﺮﺗﮭﺎ أم ﻧﺤﻦ اﻟﻤﻨﺸﺌﻮن'
ﻧﺤﻦ ﺟﻌﻠﻨﺎھﺎ ﺗﺬﻛﺮة وﻣﺘﺎﻋﺎ ﻟﻠﻤﻘﻮﯾﻦ' ﻓﺴﺒﺢ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ اﻟﻌﻈﯿﻢ'{)اﻟﻮاﻗﻌﺔ(77.. 60
ﺴﯿﺎق ﻛﻠﮫ ﻓﻲ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺑﯿﺎﻧﻲ واﺗﺴﺎق ﻣﻌﻨﻮي ﺗﺎم .وﻟﺌﻦ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ
اﻟﻘﻮل اﻟﺤﻖ ھﻨﺎ ھﻮ أن اﻟ ّ
ﺴﯿﺎق ﻣﻦ ﻛﺘﺎب
ﺴﺮﯾﻦ ﻛﺎﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻗﺪ ﻗﺼﺮ دﻻﻟﺔ اﻹﻧﺸﺎء واﻟﻨﺸﺄة ﻓﻲ ھﺬا اﻟ ّ
اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻤﻔ ّ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ دﻻﻟﺔ ﻗﺪرة ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺸﺄة اﻵﺧﺮة واﻟﺒﻌﺚ ،ﻓﻼ ﺷﻚ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﺤﻘﻞ اﻟﻤﻌﻨﻮي
ﺴﯿﺎق ﻛﻠﮫ اﻟﺬي ﻓﯿﮫ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﺿﺢ
ﻛﻠﮫ أو ﻟﯿﺲ ھﻮ اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻤﺘﻨﺎﺳﻘﺔ واﻟﻤﺘﺴﻘﺔ ﻣﻊ اﻟ ّ
وﻣﺒﯿﻦ ،دال وﻣﺮﺗﺒﻂ ﻓﻲ دﻻﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺸﺄة ﻓﻲ ﺷﻜﻠﮭﺎ وﻣﺎدﺗﮭﺎ ،وﺣﻜﯿﻢ اﺧﺘﯿﺎره وﺣﻜﻤﺘﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
ﻟﺬﻟﻚ وھﻮ أﺣﻜﻢ اﻟﺤﺎﻛﻤﯿﻦ وأﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ .ﻓﺎﻟﻤﺸﯿﺌﺔ واﻹﻧﺸﺎء واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻛﻠﮫ � ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﺎطﺮ
اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،وإن ﻟﮫ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ﺗﺒﺎرك ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،اﻷول واﻵﺧﺮ ،واﻟﻈﺎھﺮ
واﻟﺒﺎطﻦ ،ﻛﻞ ﺷﻲء ھﺎﻟﻚ إﻻ وﺟﮭﮫ ﻟﮫ اﻟﺤﻜﻢ واﻟﯿﮫ اﻟﻤﺼﯿﺮ .وﺣﯿّﺰ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻧﺠﺪه ﻓﻲ إطﺎر
ﺳﺎﺑﻖ إن ﺻﺢ اﻟﻘﻮل وأوﺳﻊ وأﺷﻤﻞ ،وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺳﯿﺎق اﻵﯾﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎ ﻗﺒﻞ ﻣﻦ ﺳﻮرة
اﻷﻧﺒﯿﺎء}:أوﻟﻢ ﯾﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا أن اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﻛﺎﻧﺘﺎ رﺗﻘﺎ ﻓﻔﺘﻘﻨﺎھﻤﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺎء ﻛﻞ
ﺷﻲء ﺣﻲ' أﻓﻼ ﯾﺆﻣﻨﻮن' وﺟﻌﻠﻨﺎ ﻓﻲ اﻷرض رواﺳﻲ أن ﺗﻤﯿﺪ ﺑﮭﻢ' وﺟﻌﻠﻨﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻓﺠﺎﺟﺎ ﺳﺒﻼ ﻟﻌﻠﮭﻢ
ﯾﮭﺘﺪون' وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺴﻤﺎء ﺳﻘﻔﺎ ﻣﺤﻔﻮظﺎ' وھﻢ ﻋﻦ آﯾﺎﺗﮭﺎ ﻣﻌﺮﺿﻮن' وھﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر
واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ' ﻛﻞ ﻓﻲ ﻓﻠﻚ ﯾﺴﺒﺤﻮن'{)اﻷﻧﺒﯿﺎء( 33... 30
ھﺬا ﺗﺄطﯿﺮ وﺑﯿﺎن ﻟﻠﻨﺸﺄة واﻹﻧﺸﺎء وﻟﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن .وﻻ ﺑﺪ أن ﻧﺘﻮﻗﻒ ھﻨﺎ ﻟﻨﺸﯿﺮ إﻟﻰ اﻧﺤﺮاﻓﯿﻦ
ﺘﺼﻮر وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻌﺎ ﻣﺆطﺮﯾﻦ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ اﻟﻤﺴﺒﻖ واﻟﺨﻠﻔﯿﺔ اﻟﺠﺤﻮد .وﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﻮل واﻟ ّ
ﺼﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ .اﻟﻘﻮل اﻷول
اﻟﺮﺻﯿﻦ وﺻﻔﮭﻤﺎ أو اﻋﺘﺒﺎرھﻤﺎ ﺑﺎﻟ ّ
ﻓﻲ ﻛﻮن اﻟﻤﯿﺰان اﻟﻌﻠﻤﻲ ّ
ﺼﺎدر ﻋﻦ اﻹﻟﺤﺎد اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻟ َﺠﺤﻮد وﻋﻦ اﻟﺠﮭﻞ اﻷﻗﺼﻰ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ،وﺑﺎﺳﻢ ﺗﺠﺮده
ھﻮ اﻟ ّ
46
وﺣﯿﺎده وﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ وإﺣﺴﺎﺳﮫ وﻓﻜﺮه ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﻧﺘﺎج ﻟﺘﻔﺎﻋﻼت ﻓﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ
اﻟﺮوح
اﻟﺮوح' ﻗﻞ ّ
اﻟﺮد ﻋﻠﻰ ھﺆﻻء ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:و ﯾﺴﺄﻟﻮﻧﻚ ﻋﻦ ّ
وﻛﯿﻤﺎوﯾﺔ .و ّ
ﻣﻦ أﻣﺮ رﺑﻲ' وﻣﺎ أوﺗﯿﺘﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ إﻻ ﻗﻠﯿﻼ'{)اﻹﺳﺮاء ،(85ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﯾﺴﺘﯿﻘﻆ ﺣﯿﻦ ﯾﺴﺘﯿﻘﻆ ﻣﻦ
ﻧﻮﻣﮫ ﻟﯿﻼ أو ﻧﮭﺎرا ﺣﺘﻰ ﯾﺄذن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ رب اﻟﻌﺮش اﻟﻌﻈﯿﻢ وﺗﺮد إﻟﯿﮫ روﺣﮫ.
ﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻀّﻼل اﻟﺒﯿّﻦ واﻟﺰﯾﻎ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﺗﺤﺖ ﻟﻮاء وﺑﺬرﯾﻌﺔ اﻟﺘﻔﻜﺮ ﻓﻲ
أﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﮭﻮ اﻟ ّ
آﯾﺎت اﻟﺤﻖ؛ ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ذات اﻵن ﺑﺘﺒﺎﻋﺪ ﺗﺪرﯾﺠﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ذاﺗﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﺗﮭﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮة
واﻟﻤﺘﺮاﻛﻤﺔ ﻟﻀﻮاﺑﻄﮫ ،واﻟﺘﻲ ھﻲ أﺳﺎس اﻟﻌﻠﻢ وﻗﺎﻋﺪﺗﮫ ،وﻋﻠﯿﮭﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﻨﺎؤه ﻻ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻏﯿﺮھﺎ.
ھﺬا اﻻﻧﺤﺮاف واﻟﻀّﻼل ﯾﺘﻤﺜﻞ وﯾﻨﺘﮭﻲ إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻹھﻤﺎل اﻻﻋﺘﺒﺎري ﻟﻠﺘﻮاﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﻟﻰ
اﻟﺮد ﻋﻠﯿﮫ ﯾﻜﻔﻲ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ وﺗﻼوة
ﺣﺪود اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻼﺗﻮاﺟﺪي ،وھﻮ ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل اﻷول .و ّ
ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﺗﺒﺎرك اﻟﺬي ﺑﯿﺪه اﻟﻤﻠﻚ وھﻮ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻗﺪﯾﺮ' اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻟﻤﻮت واﻟﺤﯿﺎة ﻟﯿﺒﻠﻮﻛﻢ
أﺣﺴﻦ ﻋﻤﻼ' وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻐﻔﻮر'{)اﻟﻤﻠﻚ(2-1
ﺼﻮرة ،ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒُﻌﺪﯾﺔ ﺗﺼﻮرھﺎ ﺑﺎﻟﻤﺎدة أو اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ واﻟ ّ
ّ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺸﺄة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ أﺳﺎﺳﺎ ً ﻓﻲ
ﺗﺄﺧﺬ ﺻﯿﻐﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﯿﺎس واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ؛ وﻻ ﺷﻚ ﱠ
أن اﻟﻨﺸﺄة ﻓﻲ ﻛﻞ ھﺬا ھﻲ ﺷﺮط ﺳﺎﺑﻖ .وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺨﻠﻖ
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ
اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈن أھﻢ ﻣﺎ ﺗﺘﺒﯿﻦ ﺑﮫ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒﻌﺪﯾﺔ وﺗﺘﺠﻠﻰ ھﻮ ﺗﺄطﯿﺮ أو إطﺎر وﺣﺪود اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر ﻟﻠﺒﯿﺌﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻤﺤﺘﻀﻨﺔ ﻟﮭﺬا
ﺣﻮاس ووﺳﺎﺋﻂ اﻹدراك واﻟﻤﻘﺎرﺑﺔ واﻟ ّ
ّ واﻟﻔﺆاد ،اﻟﺘﻲ ھﻲ
اﻟﻨﺶء واﻟﺨﻠﻖ؛ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ ﻟﻠﺒﻨﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎرﯾﺔ واﻟﻌﻤﺮاﻧﯿﺔ وﺗﺄﺳﯿﺴﮭﺎ ﻋﻠﻰ
ﻣﻘﺘﻀﻰ ھﺬه اﻷﺑﻌﺎد وھﺬا اﻟﺘﺄطﯿﺮ اﻷوﻟﻲ ،اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ ﺑﺪﯾﻊ
اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ اﻷوﻟﻰ وھﻮ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻓﯿﻤﺎ أﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ}:ﻗﺎل
أﺗﻌﺒﺪون ﻣﺎ ﺗﻨﺤﺘﻮن وﷲ ﺧﻠﻘﻜﻢ وﻣﺎ ﺗﻌﻤﻠﻮن'{)اﻟﺼﺎﻓﺎت.(96-95
47
وﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻮظﯿﻔﻲ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﺒﻨﯿﻮي اﻟﻤﻜﺜﻒ واﻟﺪﻗﯿﻖ؛ زﯾﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ
اﻟﻤﺴﺘﺼﻐﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻣﻌﺪل ﺳﻠﻢ اﻟﻘﯿﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ﺣﺎﻟﯿﺎ؛ ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﯾﻜﻞ ﻛﻮرﺑﺎﻟﯿﺲ
أﺳﺘﺎذ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻋﻀﻮ ﻣﺮﻛﺰ أﺑﺤﺎث ﻋﻠﻢ اﻹدراك ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻮﻛﻼﻧﺪ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﺘﺮﺟﻢ ﺗﺤﺖ
ﻋﻨﻮان 'ﻓﻲ ﻧﺸﺄة اﻟﻠﻐﺔ :ﻣﻦ إﺷﺎرة اﻟﯿﺪ إﻟﻰ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﻔﻢ' :33
» ...إﻧﻨﺎ ﻧﻤﯿﻞ إﻟﻰ ﺳﻤﺎع اﻟﻔﻮﻧﯿﻤﺎت اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﯿﺌﺎ واﺣﺪا ،ﻓﻲ ﺣﯿﻦ أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ
ﻛﺬﻟﻚ .وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ظﻞ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﻔﮭﻮم ﻓﮭﻤﺎ ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻢ اﺧﺘﺮاع ﺟﮭﺎز ﯾﻌﺮف ﺑﻤﻄﯿﺎف
ﺼﻮت ﻓﻲ اﻟﻜﻼم ،ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﺑﯿﺎﻧﯿﺎ ﻋﺒﺮ ّ
اﻟﺰﻣﻦ. ﺼﻮت اﻟﺬي ﯾﻘﺪم ﻋﺮﺿﺎ ﺑﺼﺮﯾﺎ ﻟﺤﺰم ﺗﺮددات اﻟ ّ
اﻟ ّ
وﻗﺪ أظﮭﺮ أن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻔﻮﻧﯿﻤﺎت ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻤﯿﯿﺰھﺎ ﺑﺒﺴﺎطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﮭﺎز وإن ﻛﻨﺎ ﻧﺴﻤﻌﮭﺎ
ﺑﻮﺿﻮح ﺗﺎم.
ﱠ
إن اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻄﻘﮭﺎ ﻓﻌﻼ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻔﻨﯿﺔ اﺳﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﻜﻼﻣﯿﺔ أو
اﻟﻔﻮﻧﺎت؛ وﻟﯿﺴﺖ اﻟﻔﻮﻧﯿﻤﺎت ﺣﻘﯿﻘﺔ إﻻ ﻓﺌﺎت ﻋﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻮﻧﺎت«
ﺼﻮﺗﯿﺔ
ﺴﯿﺎﻗﺎت اﻟ ّ
وﺑﻌﺪ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻦ اﻟﺘﻐﯿﺮات اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ اﻟﻔﻮﻧﯿﻢ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻐﯿﺮ اﻟ ّ
ﻘﺮر:
اﻟﻼﻣﺤﺪودة واﻟﺼﻌﺒﺔ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﯾﻀﯿﻒ وﯾُ ّ
اﻹﺑﺮاز اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻜﺒﺮى وﻟﮭﺬه اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ وﻟﮭﺬه اﻟﻤﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺤﻖ ،ھﻮ اﻟﺬي ﺳﯿﻜﻮن
اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻓﻲ ﻧﻘﻄﺘﯿﻦ ھﺎﻣﺘﯿﻦ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ وﺣﺪﯾﺜﻨﺎ ،أوﻻھﻤﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﻘﻮﯾﻢ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻤﻌﻨﯿﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻤﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻠﺤﺮوف ،واﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﺄطﯿﺮ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ واﻟ ّ
واﻟﻘﺮاءة.
33ﺗﺮﺟﻤﮫ ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺎﺟﺪ ﻋﻤﺮو وﺻﺪر ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﻣﺎرس -2006ص137-136
48
♣♣♣
ﻣﻦ أھﻢ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺤﻖ أﻧﮭﺎ روح ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺎ دوﻧﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺎت واﻟﻤﺴﺘﻨﺪ ﻟﺼﺪﻗﯿﺘﮭﺎ
ووﺛﻮﻗﮭﺎ ،وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ؛ واﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﺒﯿﺢ أن ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻐﺎﯾﺔ دون اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ .وﻣﺎ ﻣﻦ
ﻤﻜﻮن وھﺬه اﻟﻤﺎھﯿﺔ ﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻤﻨﮭﺎج اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻌﻤﻠﻲ ھﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﺼﺪر ﻗﻮة وﻛﻔﻞ
ﺷﻚ أن ھﺬا اﻟ ّ
ﺣﻔﻆ ﻟﻠﺼﺪق ﻻ ﯾﻀﺎھﻰ ،وأن اﻟﺴﺒﻖ اﻹﺳﻼﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺘﺠﺮﯾﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﮭﺎج اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﺼﺪق ھﺎﺗﮫ ،وﻟﺼﺒﻐﺔ ھﺬه اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﮭﺎج اﻟﺤﯿﺎة
إﻻ ﺛﻤﺮة وﻧﺘﺎﺟﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮا ﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟ ّ
واﻻﺳﺘﺨﻼف ﻛﻜﻞ.
إن إﺷﻜﺎل ﺗﺄطﯿﺮ ﻣﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺠﺎزا ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءات ﻟﯿﺲ إﺷﻜﺎﻻ ﺑﺴﯿﻄﺎ وﻻ ھﯿّﻨﺎ،
أﻣﺮا ھﺬا ﻗﺪره وﺷﺄﻧﮫ ﺛﻢ ﻧﺼﺪر أﺣﻜﺎﻣﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﺳﺘﺸﻌﺎر وﻻ وإﻧﮫ ﻻ ﯾﺤﻖ ﻓﻲ اﻟ ﱠ
ﺸﺮع أن ﻧﺄﺗﻲ ً
إدراك ﻟﺪرﺟﺔ ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﻧﺼﺪر ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻷﺣﻜﺎم ،وﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻟﻤﺎ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ
وﻟﺘﺒﻌﺎت اﻟﻘﻮل ﺑﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة.
ﯾﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ )اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ﻓﻲ ﻣﻘﺮئ اﻹﻣﺎم ﻧﺎﻓﻊ(:
» وﺗﺎﻟﯿﮫ )أي اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ( ﺑﻐﯿﺮ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﻟﻺﺛﻢ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻣﺘﺤﻤﻞ ،ﻓﻘﺪ ﻧﺺ ﻏﯿﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎء
اﻷﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻓﺮض ﻋﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺔ ،وﻗﺎرئ اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻮده وﻻ ﯾﺤﺴﻨﮫ
ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻠﯿﻦ ﻓﻲ ﺧﺒﺮ رب ﻗﺎرئ ﻟﻠﻘﺮآن واﻟﻘﺮآن ﯾﻠﻌﻨﮫ«
ھﺬا ﻻ رﯾﺐ ﻛﻼم ﻓﯿﮫ ﺟﻨﻒ وإﺛﻢ ﻛﺒﯿﺮ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ وﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺗﻔﺼﯿﻠﮫ؛ ﻓﻠﻢ ﯾﺤﻔﻆ ﻟﻠﻌﻠﻢ ھﻨﺎ
ورﻋﮫ وﻻ ﺗﺤﻔﻈﮫ ﻛﺄھﻢ ﺷﺮوط وﻣﺆﺷﺮات اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ؛ وﻟﯿﺲ ھﺬا ﻣﻦ ﺻﻨﻒ أو ﻣﻌﻨﻰ زﻟﺔ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﺟﮭﻞ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ ﻋﻤﺮ طﻮﯾﻼ وﻻزال ﯾﻌﻤﺮ وﯾﺴﻮد اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل
اﺑﻦ اﻟﺠﺰري وھﻮ ﻋﻤﺪة اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ اﻟﺘﻲ أﺿﺤﺖ ﺑﺘﺮﺳﯿﺦ ﻣﻨﺒﺖ رﻛﻦ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺬي ﻻ
ﯾﺮد:
49
وھﻜﺬا ﻣﻨﮫ إﻟﯿﻨﺎ وﺻﻼ ﻷﻧﮫ ﺑﮫ اﻹﻟﮫ أﻧﺰﻻ
ﺑﻞ وﻧﺠﺪ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ وﻛﺘﺒﮫ اﻟﺴﯿﺪ اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق:
»وﻗﺪ أﺟﻤﻌﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻮب ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻦ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وأﻧﺸﺪ
اﻹﻣﺎم أﺑﻮ اﻟﻌﺰ اﻟﻘﻼﻧﺴﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺷﻌﺮا ﻓﻘﺎل:
ﱠ
إن أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻻ ﯾﺪرون أﻧﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ أﻧﺰل
اﻟﻮﺣﻲ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وأن ﻣﻨﺎﻗﻀﺘﮭﻢ ﻟﻠﺤﻖ ھﻨﺎ ﺻﺮﯾﺤﺔ ﻻ ﻟﺒﺲ ﻓﯿﮭﺎ.
ﱠ
إن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺣﻜﯿﻢ ﺧﺒﯿﺮ ،وﻣﺎ أﻧﺰل اﻟﻜﺘﺎب إﻻ ﺑﻌﻠﻤﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ .ذﻟﻚ ،وﻟﺌﻦ ﻋﺰ ﻋﻦ
ھﺆﻻء إدراك و ﻓﮭﻢ دﻻﻟﺔ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﺒﯿﻦ وﻛﻮﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﺎ أرﺳﻞ ﻣﻦ رﺳﻮل إﻻ ﺑﻠﺴﺎن ﻗﻮﻣﮫ ﻟﯿﺒﯿّﻦ
ﻟﮭﻢ ،وﻟﺌﻦ ﻗﺼﺮ ﻓﮭﻤﮭﻢ وﻗﺪر اﺳﺘﯿﻌﺎﺑﮭﻢ ﻋﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ أن ﯾﺤﺠﺰھﻢ ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ،ﻓﺈﻧﺎ
ﻧﺬﻛﺮھﻢ ﺑﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:وﻟﻘﺪ ﯾﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮان ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻓﮭﻞ ﻣﻦ ﻣﺬﻛﺮ'{)اﻟﻘﻤﺮ .(17ﯾﻘﻮل
اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ھﺬه اﻵﯾﺔ:
»}وﻟﻘﺪ ﯾﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ{ :أي ﺳﮭﻠﻨﺎ ﻟﻔﻈﮫ ،وﯾﺴﺮﻧﺎ ﻣﻌﻨﺎه ﻟﻤﻦ أراده ،ﻟﯿﺘﺬﻛﺮ اﻟﻨﺎس؛ ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل}:ﻛﺘﺎب أﻧﺰﻟﻨﺎه إﻟﯿﻚ ﻣﺒﺎرك ﻟﯿﺪﺑﺮوا آﯾﺎﺗﮫ و ﻟﯿﺘﺬﻛﺮ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب'{)ص ،(29وﻗﺎل
ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻓﺈﻧﻤﺎ ﯾﺴﺮﻧﺎه ﺑﻠﺴﺎﻧﻚ ﻟﺘﺒﺸﺮ ﺑﮫ اﻟﻤﺘﻘﯿﻦ و ﺗﻨﺬر ﺑﮫ ﻗﻮﻣﺎ ﻟﺪا'{)ﻣﺮﯾﻢ(97؛ ﻗﺎل ﻣﺠﺎھﺪ}:وﻟﻘﺪ
ﯾﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ{ ﯾﻌﻨﻲ ھﻮﻧﺎ ﻗﺮاءﺗﮫ ،وﻗﺎل اﻟﺴﺪي :ﯾﺴﺮﻧﺎ ﺗﻼوﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻷﻟﺴﻦ .وﻗﺎل اﻟﻀﺤﺎك
34ﻓﯿﺾ اﻟﻮھﺎب ﻓﻲ ﺗﺠﻮﯾﺪ آﯾﺎت اﻟﻜﺘﺎب :ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق -ص26
50
ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس :ﻟﻮﻻ أن ﷲ ﯾﺴﺮه ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن اﻵدﻣﯿﯿﻦ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ أن ﯾﺘﻜﻠﻢ ﺑﻜﻼم
ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ.
ﻗﻠﺖ :وﻣﻦ ﺗﯿﺴﯿﺮه ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أﻧﮫ
ﻗﺎل):إن ھﺬا اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف( وأوردﻧﺎ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻄﺮﻗﮫ وأﻟﻔﺎظﮫ ﺑﻤﺎ أﻏﻨﻰ ﻋﻦ
إﻋﺎدﺗﮫ ھﺎھﻨﺎ و� اﻟﺤﻤﺪ واﻟﻤﻨﺔ«.
إﻧﻨﺎ ھﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻧﺮد ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻤﺮﻏﯿﻨﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺻﻨﻒ وﻣﻨﺤﻰ اﻋﺘﺒﺎره
وﻗﻮﻟﮫ ،ﻷن ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ورﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ أﺣﻖ أن ﯾﺘﺒﻊ وھﻮ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ رﺑﻨﺎ ،وﻟﯿﺲ
ﻷﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ أن ﯾﻨﺺ ﺑﺤﻜﻢ ﻟﮫ أو ﻗﻮل ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻻ ﻋﺬر إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺼﻮرا ً
ﻟﻘﺪ ﻗﺮن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻨﺰل ﺑﺎﻟﺤﻖ ذﻛﺮ ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺒﯿﺎن ﺑﺨﻠﻘﮫ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ
ﻤﻜﻮﻧﺎت وﻣﻦ اﻟﻠﻮﺣﺎت
اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن1ـ ،(2ﻓﺎﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﺴﺎن ﻣﻦ اﻟ ّ
51
واﻷﺟﺰاء اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﯿﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻟﺤﯿﺎﺗﮫ وﻟﻮﺟﻮده ،ﻣﺜﻠﮫ ﻛﻤﺜﻞ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻜﺮ .وﯾﺨﺒﺮﻧﺎ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺼﺮﯾﺢ اﻟﻠﻔﻆ أﻧﮫ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﮫ ﯾﺴﺮ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ ،وﯾﻘﻮل ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻓﺎﻗﺮءوا ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ
ﻣﻨﮫ'{)اﻟﻤﺰﻣﻞ(18؛ ﻛﻤﺎ أن ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺑﯿﺎﻧﮫ ﯾﺆﻛﺪ ھﺬا اﻷﻣﺮ واﻟﺤﻜﻢ . .
ﺛﻢ ﯾﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺸﺮ ﻻ ﯾﻜﺎد ﯾﻌﺮف ﻣﻮﺿﻊ ﻛﺒﺪه ﻣﻦ ﺟﺴﺪه ﻓﯿﺤﻜﻢ وﯾﻘﻮل ﺑﺎﻟﻨﻘﯿﺾ واﻟﻌﻜﺲ
ﻏﯿﺮ ﻣﺪرك ﻟﺨﻄﺮ ھﺬا اﻟﻘﻮل ،وإن وزر ﺧﻄﺌﮫ وﺟﮭﻠﮫ ﻷﺛﻘﻞ ﺣﻤﻼ ﻣﻦ اﻟﺠﺒﺎل واﻷرﺿﯿﻦ وﻟﻮ ﻛﺎن
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻸﻣﻮر
أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ،ﻛﺼﺎﺣﺐ اﻟﻜﻠﻤﺔ وزﻋﻤﮫ أﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎء اﻷﺋﻤﺔ ،ﻓﺎﻟﻮزن اﻟ ّ
إﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﻖ!
ﺻﺔ
إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﺑﯿّﻨﺎ وأﺷﺮﻧﺎ إﻟﻰ ﺷﺮطﯿﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﮭﺎج واﻟﺮﺑﺎﻧﯿﺔ وأﻓﻀﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺎن ،ﺧﺎ ّ
ﺎﻟﻐﻠﻮ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺷﺮطﯿﺎ وﻋﻀﻮﯾﺎ ً ﺑﺎﻧﻌﺪاﻣﮭﺎ ،واﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ارﺗﺒﺎطﺎ ﺟﻮھﺮﯾﺎ ﺑﻨﺤﻠﺔ
ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻷول ،ﻓ ّ
أﺷﺮ وأﺧﻄﺮ ﻛﻮﻧﮫ ﺟﮭﻼ ﻋﻠﻤﯿﺎ ً
اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ وﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺻﺒﻐﺘﮫ وﺷﺮوطﮫ ،ﻟﮭﻮ ّ
اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ إﺻﺮه
ّ ﺻﻞ واﻟﻼﻣﻌﻘﻠﻦ
أﻛﺜﺮ ﺳﻠﺒﯿﺔ ،وﻛﻮﻧﮫ ﺟﮭﻼ أﻋﻤﻰ ﯾﺼﻌﺐ ﻟﺘﻌﺼﺒﮫ اﻟﻼﻣﺆ ّ
وأﺳﺮه .وھﻨﺎ ﯾﻈﮭﺮ وﯾﺠﻠﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﮫ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻘﺪرة،
ذﻟﻚ أن ﺗﻤﺎم اﻷﻣﺮ وﻗﯿﺎم اﻟﺸﻲء ﻻ ﯾﻜﻮن وﻻ ﯾﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﺸﺮطﮭﻤﺎ ،ﻧﻌﻨﻲ اﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻜﻤﺔ .وﻣﻦ
ﺴﺮ ھﺬا اﻟﺨﯿﻂ اﻟﻮاﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة اﻟﺬي ورد ذﻛﺮه ﻓﻲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻋﺪة ﻣﻦ
ﺛﻢ ﯾﺪرك و ﯾﻔ ّ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺒﯿﻦ ،وﻣﻨﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﯾﺪرك و ﯾﻌﻠﻢ ﺷﺮطﮫ ﻓﻲ أﻣﺮ اﻟﻌﺒﺎدة و اﻟﻤﻨﮭﺎج؛ وذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎء اﻟﺘﺄﻛﯿﺪ
اﻟﻐﻠﻮ ﺑﺎﻟﺠﮭﻞ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ
ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﻋﻼم واﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ اﻟﺒﺎطﻞ و ّ
وھﻮ اﻟﺴﻤﯿﻊ اﻟﻌﻠﯿﻢ}:ﻗﻞ ﯾﺎ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﻓﻲ دﯾﻨﻜﻢ وﻻ ﺗﻘﻮﻟﻮا ﻋﻠﻰ ﷲ إﻻ
اﻟﺤﻖ'{)اﻟﻨﺴﺎء (170وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻗﻞ ﯾﺎ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﻓﻲ دﯾﻨﻜﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ' وﻻ ﺗﺘﺒﻌﻮا
أھﻮاء ﻗﻮم ﻗﺪ ﺿﻠﻮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وأﺿﻠﻮا ﻛﺜﯿﺮا وﺿﻠﻮا ﻋﻦ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﯿﻞ'{)اﻟﻤﺎﺋﺪة(79
وﻋﻤﻮم ھﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط ،ﺷﺮط اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺸﺎﻣﻞ واﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﻜﻞ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻌﻠﻢ وأﺑﻌﺎده ،ﻧﺮاه ﻣﺸﺎرا إﻟﯿﮫ
وﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻗﺎل ﻓﺒﻤﺎ أﻏﻮﯾﺘﻨﻲ ﻷﻗﻌﺪن ﻟﮭﻢ ﺻﺮاطﻚ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ﺛﻢ ﻵﺗﯿﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ
أﯾﺪﯾﮭﻢ وﻣﻦ ﺧﻠﻔﮭﻢ وﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ وﻋﻦ ﺷﻤﺎﺋﻠﮭﻢ' وﻻ ﺗﺠﺪ أﻛﺜﺮھﻢ ﺷﺎﻛﺮﯾﻦ'{)اﻷﻋﺮاف.( 16 . .14
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻵﯾﺔ اﻟﺒﯿّﻨﺔ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺣﺎل ھﺆﻻء إذ ﻣﺜﻠﮭﻢ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ
ﺣﺪﯾﺜﮫ ،ﻛﻤﺜﻞ اﻟﺬي أرﺳﻞ ﺑﻜﺘﺎب إﻟﻰ ﻗﻮم ﻟﯿﻨﺬرھﻢ أﻣﺮا ﻋﻈﯿﻤﺎ ﻓﯿﮫ ھﻼﻛﮭﻢ وﻧﺠﺎﺗﮭﻢ ،ﻓﺒﯿﻨﺎ ھﻮ
ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻖ ﻓﺘﺢ اﻟﻜﺘﺎب ﻓﺮاﻗﺘﮫ ﺻﺤﯿﻔﺘﮫ وأذھﻠﮫ ﺣﺴﻦ اﻟﺨﻂ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﺑﮫ ﺣﺘﻰ ﻧﺎل ﻟﺒﮫ واﺳﺘﻐﺮق
اﻟﺸﻐﻞ و ّ
اﻟﺰﻣﻦ ﻛﻠﮫ وھﻮ ﻓﻲ ھﺎﺗﮫ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ ﺑﺎﻟﺼﺤﯿﻔﺔ وذﻛﺮ ﺣﺴﻦ رﺳﻤﮭﺎ وﺧﻄﮭﺎ ﺣﺘﻰ
52
ﺟﻌﻞ اﻷﻣﺮ ﻛﻠﮫ وھ ﱠﻤﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻓﻲ ﻟﻔﻈﮭﺎ ورﺳﻤﮭﺎ ،ﻓﻤﺎ أﻓﺎق إﻻ وﻗﺪ أﯾﻘﻦ ﺑﻔﻮات أﻣﺮ اﻟﻨﺬارة،
ﺴﯿﺮ ﺧﺒﺮه ،وأﺻﺒﺢ ﻣﺜﻼ
ﻓﺄﺻﺎب ﻗﻮﻣﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﯿﺒﺔ ﻣﺎ ﻋﻈﻢ ھﻮﻟﮫ وﺳﺎرت اﻟﺮﻛﺒﺎن وﺗﻨﺎﻗﻞ أھﻞ اﻟ ّ
اﻟﻐﻠﻮ واﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ ﷲ
ّ ﻓﻲ ﺷﻨﯿﻊ اﻟﺴﻔﮫ وﻣﺨﺘﻠﻂ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ .ﻓﻘﺪ ﺣﺬرﻧﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ
ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺤﻖ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺬرﻧﺎ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺼﺮﯾﺢ اﻟﻠﻔﻆ وﺟﺎﻣﻊ اﻟﻜﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي
ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه:
35
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن وﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺠﻔﻮا ﻋﻨﮫ ،وﻻ ﺗﺄﻛﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺴﺘﺄﺛﺮوا ﺑﮫ"
»ﺛﻢ َﺧﻠَ َ
ﻒ ﻗﻮم ﺑﻌﺪ ﻗﻮم ﻣﻦ أھﻞ اﻷﻣﺼﺎر وأﺑﻨﺎء اﻟﻌﺠﻢ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ طﺒﻊ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻻ ِﻋﻠ ُﻢ اﻟﺘﻜﻠﻒ،
ﻓ َﮭﻔَﻮا ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوف وزَ ﻟﱡﻮا وﻗﺮأوا ﺑﺎﻟﺸﺎذ وأﺧَﻠﱡﻮا.
53
وﻣﻦ اﻟﻌﺠﺐ أﻧﮫ ﯾُﻘﺮئ اﻟﻨﺎس ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺬاھﺐ ،وﯾﻜﺮه اﻟﺼﻼة ﺑﮭﺎ! ﻓﻔﻲ أي ﻣﻮﺿﻊ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ھﺬه
اﻟﻘﺮاءة إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻼة ﻻ ﺗﺠﻮز ﺑﮭﺎ؟!
وﻛﺎن اﺑﻦ ﻋﯿﯿﻨﺔ ﯾﺮى ﻟﻤﻦ ﯾﻘﺮأ ﻓﻲ ﺻﻼﺗﮫ ﺑﺤﺮﻓﮫ ،أو اﺋﺘ ﱠﻢ ﺑﻘﺮاءﺗﮫ أن ﯾُﻌﯿﺪ ،وواﻓﻘﮫ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ِﺧﯿﺎر اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﺸﺮ ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ.
ﺳ َﻮﻗﮭﻢ ،وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ إﻻ ﻟﻤﺎ ﯾﺮوﻧﮫ ﻣﻦ ﻣﺸﻘﺘﮭﺎ وﺻﻌﻮﺑﺘﮭﺎ، ﺷ ِﻐﻒ ﺑﻘﺮاءﺗﮫ ﻋﻮا ﱡم اﻟﻨﺎس و ُ
وﻗﺪ َ
وطﻮل اﺧﺘﻼف اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ إﻟﻰ اﻟﻤﻘﺮئ ﻓﯿﮭﺎ ،ﻓﺈذا رأوه ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻲ أ ُ ِ ّم اﻟﻜﺘﺎب ﻋﺸﺮاً ،وﻓﻲ ﻣﺎﺋﺔ آﯾﺔ
دار اﻟﻮرﯾﺪﯾﻦ ،راﺷﺢ
اﻟﻄ َﻮل ﺣﻮﻻ ،ورأوه ﻋﻨﺪ ﻗﺮاءﺗﮫ ﻣﺎﺋﻞ اﻟﺸﺪﻗﯿﻦ ،ﱠ ﺷﮭﺮاً ،وﻓﻲ اﻟﺴﺒﻊ ﱡ
وﺣ ْﺬ ٍ
ق ﺑﮭﺎ. اﻟﺠﺒﯿﻨﯿﻦ-ﺗﻮ ﱠھﻤﻮا أن ذﻟﻚ ﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ِ
وﻟﯿﺲ ھﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاءة رﺳﻮل ﷲ ،ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وﻻ ِﺧﯿﺎر اﻟﺴﻠﻒ وﻻ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ؛ وﻻ
اﻟﻘﺮاء اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ؛ ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ ﺳﮭﻠﺔ َرﺳْﻠﺔ .وھﻜﺬا ﻧﺨﺘﺎر ﻟﻘﺮاء اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ أورادھﻢ
اﻟﺮ ِﯾّﺾ واﻟﻤﺴﺘﺄﻧِﻒ ﻟﻠﺘﻌﻠﻢ ،ﻓﻨﺨﺘﺎر ﻟﮫ أن ﯾُﺆﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
وﻣﺤﺎرﯾﺒﮭﻢ .ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻐﻼم ﱠ
إدﻏﺎم؛ ﻷن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺬﻟﯿﻼ ﻟﻠﺴﺎن ،وإطﻼﻗﺎ ً ﻣﻦ اﻟ ُﺤﺒﺴﺔ ،وﺣﻼ ٍ ھﻤﺰ أو ٍ إﻓﺤﺎش ﻓﻲ َﻣ ٍﺪّ أو
36
ﻟﻠﻌُﻘﺪة«.
أﺷﺎر اﻟﺸﺎرح ﻛﻮن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻋﻨﺎه اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ھﻮ ﺣﻤﺰة ﺑﻦ ﺣﺒﯿﺐ اﻟﺰﯾﺎت ،أﺑﻮ ﻋﻤﺎرة اﻟﻜﻮﻓﻲ،
أﺣﺪ اﻟﻘﺮاء اﻟﺴﺒﻌﺔ ) .(127-80وأﺿﺄف ﻗﺎﺋﻼ:
36ﺗﺄوﯾﻞ ﻣﺸﻜﻞ اﻟﻘﺮآن -ﻣﻜﺘﺒﺔ أﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ) -(276 -213اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﺷﺮﺣﮫ وﻧﺸﺮه اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ_ ص61
54
وﻧﺠﺪ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮه ﻟﮭﺬه اﻵﯾﺔ ﯾﺆﻛﺪ وﯾﺴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﻘﻮة ﺣﯿﻦ ﯾﻮرد
ﺼﺤﯿﺢ وﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ":ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﻋﻤﻼ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮﻧﺎ ﻓﮭﻮ رد".
اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟ ّ
ﺛﻢ أﻟﯿﺲ ﻟﺴﺎن اﻟﻘﺮآن ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ،وھﻮ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻟﯿﺲ ﻟﺴﺎﻧﺎ آﺧﺮ ﻏﯿﺮھﺎ؟!
55
أوﻟﻢ ﯾﺨﺒﺮﻧﺎ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺑﺄن اﻟﻘﺮآن ﻛﺘﺎب ﻣﺠﯿﺪ؟!
أوﻻ ﯾﻌﻠﻢ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﻀﯿﻘﻮا و ﯾﺤﺠﺮوا ﻣﺎ وﺳﻌﮫ ﷲ أﻧﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ أﻧﺰل وﺣﯿﺎ
وﻗﺮآﻧﺎ ﯾﺘﻠﻰ وﻓﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ آﯾﺎت ﻣﺜﻨﺎة ﺑﯿّﻨﺎت}:وﻟﻘﺪ ﯾﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻓﮭﻞ ﻣﻦ
ﻣﺪﻛﺮ'{)اﻟﻘﻤﺮ17و22و32و (40؟!
وﻟﺌﻦ ذﻛﺮ ﯾﺤﯿﻰ ﺑﻦ ﺷﺮف اﻟﻨﻮوي رﺣﻤﮫ ﷲ ) 676-631ه( 37ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻻﻗﺘﺼﺎد
ﺎﻟﻐﻠﻮ واﻟﺘﻨﻄﻊ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﻨﻈﺮ وﺳﻮء
ﻓﻲ اﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ واﻹطﺎر اﻷدق ﺗﺤﺪﯾﺪا دﻻﻟﺘﮫ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑ ّ
اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪه ﯾﺴﻮق ﺑﻌﺪه ﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم» :ھﻠﻚ اﻟﻤﺘﻨﻄﻌﻮن!« ﻗﺎﻟﮭﺎ ﺛﻼﺛﺎ .38
56
ﻓﮭﺬا اﻟﺠﻮار اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﯾﺆطﺮ اﻟﻤﻌﻨﻰ وﯾﺜﺒﺘﮫ ،وأﺿﺎف ﺷﺎر ًﺣﺎ» :اﻟﻤﺘﻨﻄﻌﻮن :اﻟﻤﺘﻌﻤﻘﻮن اﻟﻤﺸﺪدون
ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ«
إن ﺣﺐ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ورﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺣﺐ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻻ ﯾﺠﺐ وﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ذات
اﻟﺤﺐ وﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،ﻻ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺴﻮغ ﺑﺎطﻼ أو أن ﯾﻨﻘﺾ ﺣﻘﺎ وﯾﻨﺎﻗﻀﮫ ﻓﻲ أﻣﺮ ﻣﺎ.
اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻟﻤﻌﻨﻰ وﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺑ ِﯿّﻦ
َ ﱠ
إن
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﺒﻼغ ،ﺑﻞ إﻧﮫ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ ﻛﻮﻧﮫ وﻛﯿﻨﻮﻧﺘﮫ
اﻟﺒﺮھﺎن واﻟﺤ ّﺠﺔ ﻷﻣﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻟﺸﺮوط ّ
وﻗﻮاﻋﺪه وأﺣﻜﺎﻣﮫ ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﻠﺤﻖ وﻟﻠﻤﯿﺰان ،اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﻧﺘﻈﺎم
اﻟﺨﻠﻖ واﻷﺷﯿﺎء واﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر .ھﺬان إذا ﺑﺮھﺎﻧﺎن ﺟﻠﯿّﺎن ﺳﻮف ﯾﺄﺗﻲ ﺑﯿﺎﻧﮭﻤﺎ :أوﻟﮭﻤﺎ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺬﻛﺮ واﻟﺒﻼغ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﺧﺘﻼف اﻟﺒﻨﺎء ﻟﻌﺪم اﺗﻔﺎﻗﮫ وﻋﺪم
ﻣﻌﺎﻛﺴﺔ اﻧﺘﺸﺎر ّ
ﺗﻮاﻓﻘﮫ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان.
أﻣﺎ ﺗﺄوﯾﻞ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ):وﻗﺎرئ اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻮده وﻻ ﯾﺤﺴﻨﮫ ﻣﻦ
اﻟﺪاﺧﻠﯿﻦ ﻓﻲ ﺧﺒﺮ رب ﻗﺎرئ ﻟﻠﻘﺮآن واﻟﻘﺮآن ﯾﻠﻌﻨﮫ( ﻓﮭﻮ ﺗﺄوﯾﻞ ﻏﯿﺮ ﺳﻠﯿﻢ وﻗﻮل إﺛﻢ ﻏﯿﺮ ﺻﺎﻟﺢ،
ودﻻﻟﺔ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ وﻣﺘﻌﻠﻘﮫ اﻟﻤﺤﻮري ھﻮ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ،وھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷول واﻟﻤﺘﻔﻖ واﻟﻤﺘﻮاﻓﻖ
ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ﻟﻤﻌﻨﻰ ودﻻﻟﺔ اﻵﯾﺔ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة}:اﻟﺬﯾﻦ آﺗﯿﻨﺎھﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﯾﺘﻠﻮﻧﮫ ﺣﻖ ﺗﻼوﺗﮫ أوﻟﺌﻚ
ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﮫ ،وﻣﻦ ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮫ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ھﻢ اﻟﺨﺎﺳﺮون'{)اﻟﺒﻘﺮة (120اﻵﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺄوﻟﮭﺎ ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم
ﺟﻤﯿﻌﮭﻢ إ ّﻣﺎ ﺟﮭﻼ وإ ّﻣﺎ ﺗﻘﻠﯿﺪا ﻓﻲ اﻟﻘﻮل ﺑﯿّﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ اﻟﺒﺘﺔ وﯾﻨﻔﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﯾﺤﻤﻠﻮﻧﮭﺎ
ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي أﻧﺰﻟﺖ ﺑﮫ ﻓﯿﺤﺼﺮوﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺮاءة؛ ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻮ ّﺟﮫ ھﻨﺎ ﺑﻮﺻﻠﮫ
ﺑﺎﻟﻤﺎدة اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ) :وﻣﻦ ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮫ( ،وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺘﻮاﻓﻖ وﻣﺘﻀﻤﻦ اﻵﯾﺘﯿﻦ}:أﻟﻢ ﺗﺮ إﻟﻰ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن
أﻧﮭﻢ آﻣﻨﻮا ﺑﻤﺎ أﻧﺰل إﻟﯿﻚ وﻣﺎ أﻧﺰل ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻚ ﯾﺮﯾﺪون أن ﯾﺘﺤﺎﻛﻤﻮا إﻟﻰ اﻟﻄﺎﻏﻮت وﻗﺪ أﻣﺮوا أن
ﯾﻜﻔﺮوا ﺑﮫ' وﯾﺮﯾﺪ اﻟﺸﯿﻄﺎن أن ﯾﻀﻠﮭﻢ ﺿﻼﻻ ﺑﻌﯿﺪا'{)اﻟﻨﺴﺎء ( 59
أي أن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻼوة ھﻨﺎ ھﻮ اﻻﺗﺒﺎع ،اﺗﺒﺎع ﻣﺎ أﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﺗﺤﻜﯿﻤﮫ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﮫ.
ﺛﻢ إن ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺬي ﯾﺴﻌﻰ إﻟﻰ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل ﻗﺪ ﻛﺘﺒﮫ ﷲ ﻣﺠﯿﺪا وواﺳﻌﺎ وﻣﺤﯿﻄﺎ ﺑﺎﻟﻤﺠﺎل
اﻟﺮاﺳﺨﺔ ﻓﻲ ﻧﺪب اﻟ ﱠ
ﺸﺮع اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،ﯾﻜﻔﻲ أﯾﻀﺎ ﻟﺪﺣﻀﮫ وﻟﺮده اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﯿﺔ ّ
ﻀﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﻔﻆ اﻟﻘﺮآن وﻗﺮاءﺗﮫ .وﻧﺎﻓﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت اﻟﺒﯿّﻨﺎت ﻧﻠﻔﻲ أﺣﺎدﯾﺚ ﻋﺪﯾﺪة
وﺣ ِ ّ
57
وﻛﺜﯿﺮة ھﺬا ﺑﯿﺎﻧﮭﺎ وﻓﺤﻮاھﺎ :ﻓﻌﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ أم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ﻗﺎﻟﺖ :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ":اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وھﻮ ﻣﺎھﺮ ﺑﮫ ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮة اﻟﻜﺮام اﻟﺒﺮرة ،واﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن
39
وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻟﮫ أﺟﺮان"
وﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ":ﻣﻦ ﻗﺮأ ﺣﺮﻓﺎ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب ﷲ ﻓﻠﮫ ﺣﺴﻨﺔ واﻟﺤﺴﻨﺔ ﺑﻌﺸﺮ أﻣﺜﺎﻟﮭﺎ ،ﻻ أﻗﻮل أﻟﻢ ﺣﺮف ،وﻟﻜﻦ أﻟﻒ ﺣﺮف ،وﻻم ﺣﺮف،
40
وﻣﯿﻢ ﺣﺮف"
وﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ":إن اﻟﺬي ﻟﯿﺲ ﻓﻲ
41
ﺟﻮﻓﮫ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻛﺎﻟﺒﯿﺖ اﻟﺨﺮب"
اﻟﻐﻠﻮ ،ﻓﺨﺎﻟﻔﻮا
ّ ﱠ
إن اﻟﻘﻀﯿﺔ ھﻨﺎ واﻹﺷﻜﺎل ﻛﻠﮫ أن اﻟﻘﻮم أﺗﻮا ﻣﻦ ﻓﻘﺪاﻧﮭﻢ ﺷﺮط اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﺴﻘﻄﻮا ﻓﻲ
اﻟﺤﻖ وﺻﺪوا ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ وھﻢ ﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﺤﺴﻨﻮن ﺻﻨﻌﺎ .إن اﻟ ﱠ
ﺸﺮع اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻛﺘﺎﺑﺎ وﺳﻨﺔ
وﯾﺤﺾ ﻋﻠﯿﮫ ،وﯾﻌﻄﻲ ﻟﻤﻦ ﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ أﺟﺮﯾﻦ ،ﺑﻞ وإﻧﮫ ﻻ
ّ ﯾﻨﺪب إﻟﻰ ﺗﻼوة وﺗﺪﺑّﺮ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ
ﻘﺮر ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺪرس ﻋﻨﺪھﻢ ،ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ ﯾﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﻋﻘﻠﯿﺔ
ﺻﻼة إﻻ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ،ﺛﻢ ﻧﻠﻔﻲ ﻗﺎﺋﻠﮭﻢ ﯾُ ّ
ﺗﺼﻮرھﻢ واﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻟﻜﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﻨﺰل ﻋﻠﻰ ﻧﺒﯿﮫ
ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم وﻛﯿﻒ ھﻲ ﻧﻈﺮﺗﮭﻢ و ّ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﻤﺮﺳﻞ رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺤﻤﻞ ﻋﻨﻮان -:ﺣﻜﻢ أﺧﺬ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ
اﻟﻤﺼﺤﻒ -ﻓﯿﻘﻮل اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﻧﻌﯿﺪ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﮫ:
)وﺣﻜﻢ أﺧﺬ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﻓﺤﺴﺐ دون أﺧﺬھﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺮاء ﻻ ﯾﺠﻮز .ﻗﺎل اﻹﻣﺎم
اﻟﺼﻔﺎﻗﺴﻲ» :ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﺤﺎج ﻓﻲ اﻟﻤﺪﺧﻞ :ﻻ ﯾﺠﻮز ﻷﺣﺪ أن ﯾﻘﺮأ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺤﻒ إﻻ ﺑﻌﺪ أن
ﯾﺘﻌﻠﻢ اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ وﺟﮭﮭﺎ أو ﯾﺘﻌﻠﻢ ﻣﺮﺳﻮم اﻟﻤﺼﺤﻒ وﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ ﻣﻨﮫ اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﺈن ﻓﻌﻞ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ
ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﺎ أﺟﻤﻌﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻷﻣﺔ« (42
58
}إﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺰﻟﻨﺎ اﻟﺬﻛﺮ' وإﻧﺎ ﻟﮫ ﻟﺤﺎﻓﻈﻮن'{)اﻟﺤﺠﺮ(9
"ﻧﺮى أن ﻧﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﻓﺮﻗﺔ وﻻ اﺧﺘﻼف" وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﻰ
ﻗﻮل ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ:
ﻓﺄﻧﻰ ﯾﺼﺮﻓﻮن؟!
ﺳﺮه أن ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن رطﺒﺎ ﻛﻤﺎ أﻧﺰل ﻓﻠﯿﻘﺮأه ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة اﺑﻦ أم ﻋﺒﺪ!" ،ﯾﻌﻨﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ
"ﻣﻦ ّ
43
ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ.
واﻟﻤﺮﺗﻜﺰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺸﯿﺌﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﻟﮫ اﻷﻣﺮ ﻛﻠﮫ واﺟﺘﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ ﻋﺜﻤﺎن
اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺂﺧﺮ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﻔﻈﺎ وﻛﺘﺎﺑﺔ ،ﻣﻊ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻔﻘﮭﻲ
اﻟﺘﺎم ﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎﺳﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ،وﻟﻤﻄﻠﻘﯿﺔ ﺳﺮﯾﺎن دﻻﻟﺔ وﻧﺺ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﺣﺮف
ﺴﺒﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮل ﻓﺮﯾﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻘﺼﺮ رﺧﺼﺘﮭﺎ وﻧﺴﺦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ وﺗﺮده ﻛﻞ
اﻟ ّ
ﺴﺮﯾﺎن،
ﺴﻌﺔ واﻟ ّ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺮطﮭﺎ اﻟ ّ
ﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،ﺑﻞ وﺻﺮﯾﺢ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ ﻣﻦ ّ
ﻲ.
ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻮاﺿﺢ واﻟﺠﻠ ّ
59
ﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻤﺮﺗﻜﺰ اﻷول
ٌ ﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﻞ ذي ﺑﺼﯿﺮة أن ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ُﻣ
وﺟﻠ ﱞ
ﺼﺤﯿﺢ واﻟﺤﻜﯿﻢ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﺒﻌﺪ اﻷداء ﻣﻦ دون ﺗﺠﺎوز اﻟﺤﺪ،
وﻟﻼﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
ﻤﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻟﺬي ﻏﺎﯾﺘﮫ اﻟﺘﺪﺑّﺮ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﮫ؛ ﯾﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻗﻮﻟﮫ
اﻟﺬي ھﻮ ﺑﺤﺴﺐ ﺳﮭﻢ ھﺬا اﻟ ّ
اﻟﺤﻖ:
}ﻛﺎن اﻟﻨﺎس أﻣﺔ واﺣﺪة ﻓﺒﻌﺚ ﷲ اﻟﻨﺒﯿﺌﯿﻦ ﻣﺒﺸﺮﯾﻦ وﻣﻨﺬرﯾﻦ وأﻧﺰل ﻣﻌﮭﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻟﯿﺤﻜﻢ
ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﯿﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﯿﮫ'{)اﻟﺒﻘﺮة(211
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ" :ﻟﻢ ﯾﻔﺮض ﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده أن ﯾﺤﻔﻈﻮا اﻟﻘﺮآن ﻛﻠﮫ ،وﻻ أن ﯾﺨﺘﻤﻮه ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ
أﻧﺰﻟﮫ ﻟﯿﻌﻤﻠﻮا ﺑﻤﺤﻜﻤﮫ ،وﯾﺆﻣﻨﻮا ﺑﻤﺘﺸﺎﺑﮭﮫ ،وﯾﺄﺗﻤﺮوا ﺑﺄﻣﺮه ،وﯾﻨﺘﮭﻮا ﺑﺰﺟﺮه :وﯾﺤﻔﻈﻮا ﻟﻠﺼﻼة
ﻣﻘﺪار اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﯾﻘﺮءوا ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﯿﺴﻮر.
44
ﻗﺎل اﻟﺤﺴﻦ :ﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻟﯿﻌُﻤﻞ ﺑﮫ ،ﻓﺎﺗﺨﺬ اﻟﻨﺎس ﺗﻼوﺗﮫ ﻋﻤﻼ".
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﺟﺐ اﻟﺘﻌﻘﯿﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻼم اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ھﺬا؛ ﻓﻘﺪ ﺻﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﻰ وﻟﻢ ﯾﺴﻠﻢ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ
آﺧﺮ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺸﺮع ﻧﺪب إﻟﻰ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺤﻔﻆ آﯾﺎت ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺒﯿّﻨﺎت ،وﺟﻌﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻞ ﻣﺎ
ﻟﯿﺲ ﻟﻐﯿﺮه ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺜﺒﺖ ﻓﻲ ﻧﺼﻮص اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ وﻣﺎ أوردﻧﺎه ﻓﻲ ﺣﺪﯾﺜﻨﺎ.
ﻓﺈﻋﻄﺎء اﻷﻣﻮر ﻣﻘﺎدﯾﺮھﺎ وإﻧﺰاﻟﮭﺎ ﻣﻨﺎزﻟﮭﺎ ھﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ إن اﻓﺘﻘﺪت اﻓﺘﻘﺪ ﻣﻌﮭﺎ ﺷﺮط اﻷھﻠﯿﺔ
ﻓﻲ اﻟﺨﻮض ﻓﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﺑﻠﮫ إن ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻷﻣﻮر ھﻲ أﺧﻄﺮ وأﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن
ﯾﺘﺼﺪى ﻟﮫ!
»ﻓﻔﻲ ﺳﻨﺔ 25ﻟﻠﮭﺠﺮة ،ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻓﺔ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﺜﻤﺎن ،وﺑﻌﺪ
ﺧﻤﺲ ﻋﺸﺮة ﺳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺎق رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﻟﺮﻓﯿﻖ اﻷﻋﻠﻰ ،ﻓﺘﺤﺖ
44ﺗﺄوﯾﻞ ﻣﺸﻜﻞ اﻟﻘﺮآن -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ أﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ -اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ص-233
ﺼﺼﻨﺎ ﻟﮫ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ "ﺗﻔﺼﯿﻞ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ" – ﺗﻔﺼﯿﻞ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ)(2 45ھﺬا ﻣﺎ ﺧ ّ
60
أرﻣﯿﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ أھﻞ اﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق ،وﻛﺎن ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن -ﺻﺎﺣﺐ ﺳﺮ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ -ﻋﻠﻰ أھﻞ اﻟﻤﺪاﺋﻦ ،وھﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺮاق ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻐﺎزﯾﻦ ﻓﻲ
أرﻣﯿﻨﯿﺔ).ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ،(3\9ﻓﺘﻨﺎزع أھﻞ اﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق؛ أھﻞ اﻟﺸﺎم ﯾﻘﺮأون ﺑﻘﺮاءة أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ،
ﻓﯿﺄﺗﻮن ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﺑﮫ أھﻞ اﻟﻌﺮاق ،وھﺆﻻء ﯾﻘﺮأون ﺑﻘﺮاءة ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،ﻓﯿﺄﺗﻮن ﺑﻤﺎ ﻟﻢ
ﺴﺎﺑﻖ.(14\9 ّ
ﻓﺨﻄﺄ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﻌﻀﺎ).اﻟﻤﺼﺪر اﻟ ّ ﯾﺴﻤﻊ أھﻞ اﻟﺸﺎم،
ﻓﻜﺎن ﻣﻤﻦ رأى ذﻟﻚ اﻟﺨﻼف أﻣﯿﻦ ﺳﺮ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ ،ﻓﺴﻤﻊ ﻧﺎﺳﺎ ﻣﻦ أھﻞ ﺣﻤﺺ ﯾﺰﻋﻤﻮن أن ﻗﺮاءﺗﮭﻢ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻗﺮاءة ﻏﯿﺮھﻢ ،وأﻧﮭﻢ أﺧﺬوا
اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ اﻟﻤﻘﺪاد ،ورأى أھﻞ اﻟﺒﺼﺮة ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ ،وأﻧﮭﻢ ﻗﺮأوا ﻋﻠﻰ أﺑﻲ ﻣﻮﺳﻰ
اﻷﺷﻌﺮي ،ﻓﻐﻀﺐ ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺣﯿﻦ رأى ذﻟﻚ واﺣﻤﺮت ﻋﯿﻨﺎه ،ﻓﻘﺎم ﻓﻲ اﻟﻨﺎس ﺧﻄﯿﺒﺎ :ﻓﺤﻤﺪ ﷲ وأﺛﻨﻰ
ﻋﻠﯿﮫ ،ﺛﻢ ﻗﺎل:
وﺟﺎء ﻓﺰﻋﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ،وﻟﻢ ﯾﺪﺧﻞ ﺑﯿﺘﮫ ﺣﺘﻰ أﺗﻰ ﻋﺜﻤﺎن ،ﻓﻘﺎل ﻟﮫ:
ﯾﺎ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ أدرك ھﺬه اﻷﻣﺔ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺨﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﺧﺘﻼف اﻟﯿﮭﻮد
ﺴﺎﺑﻖ(14\9
واﻟﻨﺼﺎرى).اﻟﻤﺼﺪر اﻟ ّ
وﻗﺪ ﺻﺎدف ذﻟﻚ أن اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻣﺜﻠﮫ وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﺘﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺮآن وﻣﻌﻠﻤﯿﮫ ،ﻓﺘﻌﺎظﻢ ذﻟﻚ ﻓﻲ
ﻧﻔﺴﮫ ،ﻓﺨﻄﺐ اﻟﻨﺎس ﻓﻘﺎل:
أﻧﺘﻢ ﻋﻨﺪي ﺗﺨﺘﻠﻔﻮن وﺗﻠﺤﻨﻮن؟! ﻓﻤﻦ ﻧﺄى ﻋﻨﻲ ﻣﻦ أھﻞ اﻷﻣﺼﺎر أﺷﺪ ﻓﯿﮫ اﺧﺘﻼﻓﺎ ،وأﺷﺪ ﻟﺤﻨﺎ..
ﺛﻢ ﻗﺎل:
اﺟﺘﻤﻌﻮا ﯾﺎ أﺻﺤﺎب ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺎﻛﺘﺒﻮا ﻟﻠﻨﺎس إﻣﺎﻣﺎ).ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻄﺒﺮي -(21\1أي ﻣﺼﺤﻔﺎ ﯾﻜﻮن
إﻣﺎﻣﺎ -ﻓﻠﻤﺎ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪه ذاﻛﺮھﻢ ﻓﻲ أﻣﺮ اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ،وﻗﺎل:
ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻐﻨﻲ أن ﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﻘﻮل إن ﻗﺮاءﺗﻲ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻗﺮاءﺗﻚ ،وھﺬا ﯾﻜﺎد ﯾﻜﻮن ﻛﻔﺮا؟! ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻟﮫ :ﻓﻤﺎ
ﺗﺮى؟ ﻗﺎل :أرى أن ﻧﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ،ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﻓﺮﻗﺔ وﻻ اﺧﺘﻼف ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻟﮫ :ﻧﻌﻢ
ﻣﺎ رأﯾﺖ!! ﻓﺄرﺳﻞ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﺜﻤﺎن إﻟﻰ أم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺣﻔﺼﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ،أن أرﺳﻠﻲ
ﺑﺎﻟﺼﺤﻒ ﻧﻨﺴﺨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ).ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري(15\9
61
وﻓﻲ )اﻟﻤﺮﺷﺪ اﻟﻮﺟﯿﺰ( ﻷﺑﻲ ﺷﺎﻣﺔ اﻟﻤﻘﺪﺳﻲ :أن ﻋﺜﻤﺎن ﻟﻤﺎ أراد أن ﯾﺠﻤﻊ اﻟﻤﺼﺤﻒ ﺧﻄﺐ
ﻓﻘﺎل :أﻋﺰم ﻋﻠﻰ ﻛﻞ رﺟﻞ ﻣﻨﻜﻢ ﻛﺎن ﻣﻌﮫ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺷﻲء ﻟﻤﺎ ﺟﺎء ﺑﮫ ،ﻗﺎل :ﻓﻜﺎن
اﻟﺮﺟﻞ ﯾﺠﻲء ﺑﺎﻟﻮرﻗﺔ واﻷدﯾﻢ -أي اﻟﺠﻠﺪ -ﻓﯿﮫ اﻟﻘﺮآن ﺣﺘﻰ ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺷﯿﺌﺎ ﻛﺜﯿﺮا ،ﺛﻢ دﺧﻞ
ﻓﺪﻋﺎھﻢ رﺟﻼ رﺟﻼ ﯾﻨﺎﺷﺪه :اﺳﻤﻌﺘﮫ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ وھﻮ أﻣﻠﮫ ﻋﻠﯿﻚ؟
ﻓﯿﻘﻮل :ﻧﻌﻢ .ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺮغ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺎل :ﻣﻦ أﻛﺘﺐ اﻟﻨﺎس؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻛﺎﺗﺐ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ
وﺳﻠﻢ زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻗﺎل :ﻓﺄي اﻟﻨﺎس أﻋﺮب؟ -أي :أﻓﺼﺢ -ﻗﺎﻟﻮا :ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺎص -وﻛﺎن ﺳﻌﯿﺪ
أﺷﺒﮫ ﻟﮭﺠﺔ ﺑﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ -ﻗﺎل أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﺜﻤﺎن :ﻓﻠﯿﻤﻞ ﺳﻌﯿﺪ وﻟﯿﻜﺘﺐ
زﯾﺪ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻣﺼﺎﺣﻒ ﻓﺮﻗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﺎس).اﻟﻤﺮﺷﺪ اﻟﻮﺟﯿﺰ إﻟﻰ ﻋﻠﻮم ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺰﯾﺰ(65
ﺛﻢ ﺿﻢ إﻟﯿﮭﻤﺎ :ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ ،وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ھﺸﺎم ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﻟﻠﺮھﻂ
اﻟﻘﺮﺷﯿﯿﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ )ﺳﻌﯿﺪ وﻋﺒﺪ ﷲ وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن( :إذا اﺧﺘﻠﻔﺘﻢ أﻧﺘﻢ وزﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﺷﻲء ﻣﻦ
اﻟﻘﺮآن ،ﻓﺎﻛﺘﺒﻮه ﺑﻠﺴﺎن ﻗﺮﯾﺶ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﺰل ﺑﻠﺴﺎﻧﮭﻢ -أي :ﻏﺎﻟﺒﮫ -ﺛﻢ اﺣﺘﺎﺟﻮا إﻟﻰ ﻣﻦ ﯾﺴﺎﻋﺪھﻢ ﻓﻲ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وذﻟﻚ ﻻﺳﺘﻨﺴﺎخ ﻋﺪة ﻣﺼﺎﺣﻒ ﺗﺮﺳﻞ إﻟﻰ اﻷﻣﺼﺎر ،ﻓﺎﻧﻀﻢ إﻟﻰ ﺟﻤﺎﻋﺔ زﯾﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ
أﺧﺮى).ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري(16-15\9
وﻗﺪ ﻋﻤﺪ ھﺆﻻء اﻟﻜﺎﺗﺒﻮن ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻤﺼﺤﻒ وﺗﻮﺛﯿﻖ ﻧﺼﮫ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﺳﺘﻘﺮت ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة اﻟﺘﻲ ﻋﺎرض ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻗﺒﻞ وﻓﺎﺗﮫ.
ﺴﻠﻤﻲ -وﻛﺎن ﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ ﻋﺜﻤﺎن وﻋﻠﻲ واﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وزﯾﺪ وأﺑﻲ:-
ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟ ّ
ﻗﺮأ زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻋﻠﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺗﻮﻓﺎه ﷲ ﻓﯿﮫ ﻣﺮﺗﯿﻦ،
وإﻧﻤﺎ ﺳﻤﯿﺖ ھﺬه اﻟﻘﺮاءة ﻗﺮاءة زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻷﻧﮫ ﻛﺘﺒﮭﺎ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ،
وﻗﺮأھﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،وﺷﮭﺪ اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة ،وﻛﺎن ﯾﻘﺮئ اﻟﻨﺎس ﺑﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﻣﺎت ،وﻟﺬﻟﻚ اﻋﺘﻤﺪه أﺑﻮ ﺑﻜﺮ
وﻋﻤﺮ ﻓﻲ ﺟﻤﻌﮫ ،ووﻻه ﻋﺜﻤﺎن َﻛﺘْﺐ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ،رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ أﺟﻤﻌﯿﻦ).اﻟﻤﺮﺷﺪ اﻟﻮﺟﯿﺰ،(69
وﻟﺬﻟﻚ أﺗﻰ اﻟﺠﻤﻊ اﻷﺧﯿﺮ ﻛﺎﻣﻼ ﺗﺎﻣﺎ و� اﻟﺤﻤﺪ.
ھﺬا ،وﺣﺎﺻﻞ ﻣﺎ ﺷﮭﺪت ﺑﮫ اﻷﺧﺒﺎر اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ ،وﻣﺎ ﺻﺮﺣﺖ ﺑﮫ أﻗﻮال اﻷﺋﻤﺔ ،أن ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ھﻮ ﻋﻠﯿﮫ اﻵن ﻛﺎن ﻓﻲ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺈذﻧﮫ وأﻣﺮه ،وأن ﺟﻤﻌﮫ ﻓﻲ
اﻟﺼﺤﻒ ﺧﺸﯿﺔ دﺛﻮره ﺑﻘﺘﻞ ﻗﺮاﺋﮫ ﻛﺎن ﻓﻲ زﻣﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،وأن ﻧﺴﺨﮫ ﻓﻲ
اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ ﺣﻤﻼ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﻜﺘﻮب ﺣﯿﻦ ﻧﺰوﻟﮫ ﺑﺈﻣﻼء اﻟﻤﻨﺰول إﻟﯿﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ
62
وﺳﻠﻢ ،وﻣﻨﻌﺎ ﻣﻦ ﻗﺮاءة ﻛﻞ ﻟﻔﻆ ﻛﺎن رﺧﺼﺔ ﻗﺒﻞ زﻣﻦ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ .وﻛﺄن أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﻛﺎن
ﻏﺮﺿﮫ أن ﯾﺠﻤﻊ اﻟﻘﺮآن ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻔﺮق ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي أﻣﻼه رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺒﺔ اﻟﻮﺣﻲ ﻟﯿﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻞ ذﻟﻚ إﻟﻰ ﺣﻔﻆ ﻣﻦ ﺣﻔﻈﮫ ﺧﺸﯿﺔ ﻓﻨﺎﺋﮭﻢ
ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدة ،وﻻﺧﺘﻼف ﻟﻐﺎﺗﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﻔﻈﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن أﺑﯿﺢ ﻟﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺮاءﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف .ﻓﻠﻤﺎ
وﻟﻲ ﻋﺜﻤﺎن وﻛﺜﺮ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن واﻧﺘﺸﺮوا ﻓﻲ اﻟﺒﻼد وﺧﯿﻒ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﻔﺴﺎد ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﮭﻢ ﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ
ﻻﺧﺘﻼف ﻟﻐﺎﺗﮭﻢ ﺣﻤﻠﮭﻢ ﻋﺜﻤﺎن ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﺟﻤﻌﮫ زﯾﺪ ﻓﻲ زﻣﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﺑﻘﻲ ﻣﺎ ﻋﺪاه،
ﻟﯿﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ وﻓﻖ ﻣﺎ ﻧﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ،وﻋﻠﻰ
وﻓﻖ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة ،ﻻ ﻛﻤﺎ رﺧﺺ ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﻟﮭﺠﺎﺗﮭﻢ ﻣﻦ
46
ﻗﺒﻞ«.
ھﺬا ھﻮ اﻹطﺎر اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺺ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﺗﻮﺛﯿﻘﮫ وﺣﻔﻈﮫ وﻧﻘﻠﮫ ،وﻛﻞ ﻣﺎ
اﻟﻐﻠﻮ اﻟﺬي ﺳﻘﻂ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﻧﺒﯿﺎﺋﮭﻢ ﻓﻲ ذواﺗﮭﻢ
ّ ﻋﺪاه وﺟﺎوزه إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻻ رﯾﺐ ﻣﺤﺾ
وﺷﺨﻮﺻﮭﻢ أو ﻓﻲ ﻛﺘﺒﮭﻢ ،أو ﺣﺘﻰ ﻓﻲ أﺗﺒﺎﻋﮭﻢ واﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ ﻣﻦ أﻗﻮاﻣﮭﻢ .ﺑﻞ إن ھﺆﻻء ﻣﻦ أﻣﺘﻨﺎ ﻟﻢ
ﻣﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن ھﻮ أﺻﻼ ﻣﻦ ﻓﻄﺮة وﺟﺒﻠﺔ اﻟﺨﻠﻖ
ﻲ ﻓﻲ ّ
ﯾﻘﺘﺼﺮ أﻣﺮھﻢ ﻓﻲ ﻏﻠﻮھﻢ اﻟﻈﺎھﺮ واﻟﺠﻠ ّ
ي ﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺒﯿﻦ ،اﻟﺬي ھﻮ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي ھﻮ أﺣﻖ
اﻟﺴﻮ ّ
ﺑﺄن ﯾﺘﻠﻰ وﯾﺘﺒﻊ ،ﻻ ﻗﻮل اﻟﺒﺸﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﻗﺪر وﻻ ﺧﻄﺮ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن ،ﻓﺈن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺮﺣﻤﺎن
اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن ﯾﻘﻮل ﻓﯿﻤﺎ أﻧﺰل ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻢ اﻟﻘﺮآن واﻟﻨﻮر اﻟﻤﺒﯿﻦ:
}وﻣﺎ أرﺳﻠﻨﺎ ﻣﻦ رﺳﻮل إﻻ ﺑﻠﺴﺎن ﻗﻮﻣﮫ ﻟﯿﺒﯿّﻦ ﻟﮭﻢ' ﻓﯿﻀﻞ ﷲ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء وﯾﮭﺪي ﻣﻦ ﯾﺸﺎء' وھﻮ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ'{)إﺑﺮاھﯿﻢ(5
وﯾﻘﻮل ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﺠﯿﺪ ،أي ﺑﺨﻄﺎب ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﯿﻦ:
}ﻓﺎﻗﺮءوا ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ ﻣﻨﮫ' وأﻗﯿﻤﻮا اﻟﺼﻼة وآﺗﻮا اﻟﺰﻛﺎة' وأﻗﺮﺿﻮا ﷲ ﻗﺮﺿﺎ ﺣﺴﻨﺎ' وﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﻮا
ﻷﻧﻔﺴﻜﻢ ﻣﻦ ﺧﯿﺮ ﺗﺠﺪوه ﻋﻨﺪ ﷲ ھﻮ ﺧﯿﺮ وأﻋﻈﻢ أﺟﺮا' واﺳﺘﻐﻔﺮوا ﷲ' إن ﷲ ﻏﻔﻮر
رﺣﯿﻢ'{)اﻟﻤﺪﺛﺮ(18
63
ﻓﻠﯿﺪرك ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻮدون أن ﯾﻜﻮﻧﻮا أو أن ﯾﺠﻌﻠﻮا ﻏﯿﺮھﻢ وﺳﻄﺎء ﺑﯿﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺮﺣﻤﺎن
اﻟﺮﺣﯿﻢ وﻋﺒﺎده ﻣﻤﺎ ﺣﺬر رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ ﺳﺒﯿﻠﮫ ﺑﻨﮭﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم
"وﻻ ﺗﺴﺘﺄﺛﺮوا ﺑﮫ!" ،ﻟﯿﺪرﻛﻮا ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ھﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻀّﻼل واﻟﺰﯾﻎ ﻟﻌﻠﮭﻢ ﯾﺴﺘﻌﺘﺒﻮن!
ﻓﻤﺎ أﺷﺪ ﺟﺮأة وﺿﻼل ﻣﻦ ﯾﺰﻋﻢ وﯾﻘﻮل إن واﺿﻊ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ھﻮ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ،وﯾﺨﺘﻠﻖ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﻨﺪﯾﺘﮫ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﯿﮫ أدﻟﺔ ،أﻻ إﻧﮭﺎ واھﯿﺔ داﺣﻀﺔ ،ﻻ وزن
ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﻻ وﺻﻞ ﻟﮭﺎ ﺑﮫ؛ أﻻ إن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ ﺳﻠﻢ ﻗﺪ ﺗﻮﻓﺎه رﺑﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وأدى اﻷﻣﺎﻧﺔ!
وﻗﺪ ﺗﻢ أﻣﺮ اﻟﺪﯾﻦ ﻛﻠﮫ واﺳﺘﻜﻤﻞ وﺑﻠﻎ ّ
أﺗﻘﻮﻟﻮن ﻋﻠﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ وﺗﻐﻠﻮن ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
ﻣﺠﯿﺪا وﯾﺴﺮه ﻟﻠﺬﻛﺮ؟!
وﺑﮫ ﯾﺘﺒﯿّﻦ أن اﻟﻘﻮم ﻣﺎ ﻟﺒﺚ أﻣﺮھﻢ وﺣﺎﻟﮭﻢ أن وﻗﻌﻮا ﻓﻲ ﺧﻼف اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻤﺤﻔﺰ اﻟﺮﺑﺎﻧﻲ اﻟﺬي
ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺳﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺗﻮﺣﯿﺪ اﻟﻠﻔﻆ ،وﻛﻮن اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ ﺑﻨﺺ آﺧﺮ ﻋﺮﺿﺘﯿﻦ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وآﻟﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ زﯾﺪ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،وھﻮ ﺷﺎھﺪ اﻟﻨﻘﻞ رﺿﻲ
ﷲ ﺑﺸﮭﻮد ﻣﺴﺘﻔﯿﺾ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ﻓﻲ ﺟﻤﻊ اﻟﻘﺮآن ﺑﺄﻣﺮ أﺑﻲ
ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﯾﻖ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺼﺤﻒ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ .اﺳﻤﻊ ﻟﻤﺎ
ﯾﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري )ت 833ه(:
64
أﺻﺤﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﺸﺮﻧﺎ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﺮواة ﻋﻨﮭﻢ طﺮق
وھﺬه ّ
واﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﻰ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﻠﻮم ﻋﻨﺪھﻢ ﺗﺠﺎوز ﻣﺴﺘﻮﯾﻲ أﺋﻤﺔ اﻟﻘﺮاءة ورواﺗﮭﻢ واﻋﺘﺒﺎر
اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮاه.
ھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻧﺴﻌﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﺪر ﻣﺎ وﻓﻘﻨﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ إﺛﺎرﺗﮫ واﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﻮﺟﻮده ،ﻣﻦ ﺧﻼل
ﻧﻤﻮذج ﻧﻘﺪي ،ﻧﺒﺮز ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎره ﻧﻘﺎط وﺧﻄﻮط ﺑﯿﺎن ﻗﺪ ﺗﺆدي ﺑﺈذن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﻘﺪﯾﺮ إﻟﻰ
إﻋﻄﺎء وﺿﺒﻂ ﺣﻘﯿﻘﺔ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع وواﻗﻌﮫ ،واﻗﻊ ﻣﺎ ﺟﺎء اﻟﻨﮭﻲ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟ ﱠ
ﺸﺮع ﺻﺮﯾﺤﺎ وﺣﺬر
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﻋﺪم اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ ،ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي
ّ ﻣﻨﮫ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم
رواه اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ وﻏﯿﺮه ﺑﺈﺳﻨﺎد وﺛﯿﻖ ﺟﯿﺪ رﺟﺎﻟﮫ ﺛﻘﺎت ،اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي ﻧﻜﺮر وﻧﺜﻨﻲ ذﻛﺮه
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺪرس واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻷﻧﮫ ھﻮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﻤﺤﻮر ﻓﯿﮫ ،ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ:
"اِﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن وﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺠﻔﻮا ﻋﻨﮫ ،وﻻ ﺗﺄﻛﻠﻮا ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﺴﺘﺄﺛﺮوا ﺑﮫ"
اﻟﻐﻠﻮ ھﻨﺎ ﻓﻲ اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ،ﻓﻜﻞ ﻗﺮاءة ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺑﻠﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﺗﺠﺰئ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺮﺣﻤﺎن
ّ
اﻟﺬي ﻛﻔﻞ ﺷﺮط اﻟﺨﻄﺎب ،ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن؛ وإﻧﮫ وﷲ ﻟﻌَ ْﯿ ُﻦ ﻣﺎ ﺳﻘﻂ ﻓﯿﮫ ﺑﻨﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ
ﻓﻲ ﻗﺼﺔ اﻟﺒﻘﺮة ﻟﻤﺎ أﺧﺒﺮھﻢ ﻧﺒﯿﮭﻢ ﻣﻮﺳﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ﺑﺄن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﺄﻣﺮھﻢ ﺑﺄن ﯾﺬﺑﺤﻮا ﺑﻘﺮة،
وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺰﺋﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻛﻞ ﺑﻘﺮة ،ﻓﺸﺪدوا ﻓﺸﺪد ﷲ ﻋﻠﯿﮭﻢ.
وأﻣﺎ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﻓﮭﻮ ﺳﻌﯿﮭﻢ اﻟﺠﮭﻮل ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻢ واﻻﺧﺘﺼﺎص وﺳﺎﺋﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮآن وأﻣﺔ اﻟﻘﺮآن،
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ اﻷداء ،وﻣﻦ اﺳﺘﺒﻘﺎﺋﮭﻢ ﻟﺸﺮط اﻟﺴﻨﺪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻓﻲ ﺷﺮط ﺻﺤﺔ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ
ّ أوﻻ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﻘﺮآن اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻓﻲ ﻣﺼﺤﻒ ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ وﺗﻤﺎم اﻟﻨﻌﻤﺔ وﻗﻄﻊ داﺑﺮ اﻟﻔﺮﻗﺔ
واﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﻋﺼﻤﺔ ھﺬه اﻷﻣﺔ ﻣﻦ أن ﯾﻘﻊ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮭﺎ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﺎ
ﻣﻦ ﺿﻼل اﻷﻣﻢ اﻟﺬﯾﻦ اﺗﺒﻌﻮا ﻋﻠﻤﺎءھﻢ ﻓﻲ ﻣﻄﻠﻖ ﻣﺎ ﯾﺼﺪر ﻋﻨﮭﻢ ،وﺑﺪﻟﻮا واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺟﺎءھﻢ
اﻟﻌﻠﻢ .ﻓﻠﯿﺤﺬر اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺨﺎﻟﻔﻮن ﻋﻦ أﻣﺮه أن ﺗﺼﯿﺒﮭﻢ ﻓﺘﻨﺔ أو ﯾﺼﯿﺒﮭﻢ ﻋﺬاب أﻟﯿﻢ! واﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ
ﺼﺎدﻗﻮن.
اﻟﺤﻖ ﺧﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎدي ﻓﻲ اﻟﺒﺎطﻞ ،وﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﮫ إﻻ اﻟ ّ
♣♣♣
65
66
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
67
-1ﻧﻘﺪ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪ ل)اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ(
»ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ اﻟﺸﯿﺦ ﺳﯿﺪي إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻤﺎرﻏﯿﻨﻲ اﻟﻤﻔﺘﻲ اﻟﻤﺎﻟﻜﻲ ﺑﺎﻟﺪﯾﺎر اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ،وھﻮ ﺷﺮح
ل)أرﺟﻮزة اﻹﻣﺎم اﻟﻔﺎﺿﻞ ،اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،اﻟﻘﺎرئ اﻟﻤﺤﻘﻖ ،واﻟﻤﻘﺮئ اﻟﻤﺪﻗﻖ ،ذي اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮاﺋﻘﺔ،
واﻟﻤﺼﻨﻔﺎت اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ،أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺮﺑﺎطﻲ اﻟﻤﺸﮭﻮر
ﺑﺎﺑﻦ ﺑﺮي ،وھﻲ اﻟﻤﺴﻤﺎة ﺑﺎﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ﻓﻲ أﺻﻞ ﻣﻘﺮإ اﻹﻣﺎم ﻧﺎﻓﻊ(«.
ﺑﺪ ًءا ﻟﻨﻨﻈﺮ إﻟﻰ ھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ واﻷﻟﻘﺎب ،وھﺬا اﻟﻤﺪح واﻹطﺮاء واﻟﺘﺒﺠﯿﻞ؛ ﻓﺎﻹﺳﻼم إﻧﻤﺎ ﺟﺎء
ﻟﯿﻘﻀﻲ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﺎ ﱠم ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻋﺒﻮدﯾﺔ ﻟﻐﯿﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي اﺧﺘﺺ وﺣﺪه ﺑﺎﻟﻌﺰة واﻟﻜﺒﺮﯾﺎء ،وھﺬا
ﺻﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ.
ﺻﺔ ﻣﻦ أھﻢ ﺧﺎ ّ
ﻋﻨﻮان ﻣﻦ أھﻢ ﻋﻨﺎوﯾﻦ وﺧﺎ ّ
68
اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺒﯿّﻨﺔ واﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ ﺿﻌﻒ ﻣﻌﺪل اﻹﻧﺘﺎج ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﻣﺠﺘﻤﻌﺎت
أﺧﺮى ﻗﺎﺋﻢ ﻧﻈﺎﻣﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺎواة ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت .ﻓﺎﻟﻤﺴﺎواة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻹدراك اﻟﯿﻘﯿﻦ
واﻟﻮاﻗﻌﻲ ﺑﮭﺎ ﯾﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﻔﺮد إﻟﻰ ﺑﺬل أﻗﺼﻰ ﺟﮭﺪه وﻗﺼﺎرى ﻣﺎ ﻓﻲ وﺳﻌﮫ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ وﻋﻄﺎء ،ﻓﺬﻟﻚ
ھﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﻲ إﻧﺘﺎج اﻟﻘﻮة ﻟﻠﺴﯿﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ واﻻﺳﺘﺨﻼﻓﻲ ﻛﻤﺎ ﻟﺰم أن ﯾﻜﻮن ﻗﻮﯾﺎ ﻋﺰﯾﺰا،
ﻻﻛﻤﺎ ھﻮ ﺣﺎل اﻷﻣﺔ اﻟﯿﻮم ،ﺑﻌﺾ أو اﻟﺴﻮاد ﺧﺪم ﻟﺒﻌﺾ ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻖ وﻣﺴﺘﻌﺒﺪ ،وﻛﻠﮭﻢ ﻟﻠﻌﺪو اﻟﻜﺎﻓﺮ
ﻣﺴﺘﺴﻠﻢ وﻣﻐﻠﻮب.
إذن ﻓﮭﺬا اﻟﻘﺎﻣﻮس اﻻﺳﺘﻌﺒﺎدي ﻻ ﯾﻤﺖ إﻟﻰ ﻧﻘﺎء اﻟﻘﻠﻮب وﺧﻠﻮص ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﺎ ﻟﻠﺤﻖ ﺑﺸﻲء ،وﻟﮭﺬا
ﺟﺎء اﻟﻨﮭﻲ وﺑﺄﺷﺪ اﻟﻠﻔﻆ وﺻﺮﯾﺢ اﻟﺘﻘﺮﯾﻊ ﻹطﺮاء اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺮﺟ َﻞ وﻣﺪﺣﮫ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﺣﺪود اﻟﻤﺪح،
ووﺻﻔﮫ ﺑﻐﯿﺮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﮫ ،وﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﺼﺪق اﻟﻤﺆﻣﻦ وﺳﺠﯿﺘﮫ ،وﺑﻌﺪه ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺎق وﻋﺪم ﻗﺎﺑﻠﯿﺘﮫ
ﺴﻠﯿﻤﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻋﻤﺮت ﻓﻲ ﻗﺮون اﻟﻤﺴﺎواة اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﯿﮭﺎ ﻟﮭﺬه
ﻟﻼﺳﺘﻌﺒﺎد .ﻓﺎﻷدﺑﯿﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟ ّ
اﻟﻤﻮاد اﻟﻤﺪﻣﺮة أﺛﺮ وﻻ ﺧﻼق ،وھﻞ ﺛﻤﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻒ ﻣﺎ ﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﻟﺤﺎﻓﻆ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل اﻷوﻟﯿﻦ ﺗﻌﺒﯿﺮا
ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ) :ﺳﯿﺪي ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﻤﺒﺎرك( أو )ﺳﯿﺪي ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﺴﯿﺐ( أو وﺻﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺒﯿﺮ:
ﻲء اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ وﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﷲ
)اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻷﺟﻞ ،وﺣﯿﺪ دھﺮه ،اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓﻲ ﻋﻠﻤﮫ( وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳ ّ
ﻣﻜﺮوھﺎ .واﻷﻧﻜﻰ أن ﯾﻘﺪم ذﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺰﻋﻢ وﯾﺮاد ﺑﮫ ﻋﻠﻤﺎ ﻓﻲ أﻋﻠﻰ درﺟﺎت اﻟﻌﻠﻢ ودراﺳﺔ ﻻﺳﻤﻰ
وأﺷﺮف ﻣﻮاﺿﯿﻊ اﻟﺪراﺳﺔ.
إن ﻟﻠﺒﯿﺎن ﺳﺤﺮا وأﺛﺮا ﻗﺪ ﯾﻜﻮن إﯾﺠﺎﺑﯿﺎ وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﺳﻠﺒﯿﺎ ،وإﻧﮫ ﻻ ﯾﺮى ﻟﮭﺬا اﻟﻘﺎﻣﻮس اﻻﺳﺘﻌﺒﺎدي
ﻣﻜﻮﻧﻲ اﻟﺴﯿﺪ
إﻻ ﺳﻌﯿﺎ وارﺗﺪادا إﻟﻰ ﻋﮭﻮد اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد اﻟﻘﺒﻠﻲ ،وﻧﻈﺎﻣﮫ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ّ
واﻟﻌﺒﺪ .ﻓﮭﺬا اﻟﻘﺎﻣﻮس وھﺬه اﻟﻤﺎدة ظﻞ ﻟﺬﻟﻚ اﻷﺳﺎس واﻷﺻﻞ .ﻟﻘﺪ ﺟﺎء اﻟﻘﺮآن ﻣﻨﺰﻻ ﺑﺎﻟﻤﺒﺪإ
واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:إن أﻛﺮﻣﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﷲ أﺗﻘﺎﻛﻢ'{)اﻟﺤﺠﺮات.(13
أﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻟﯿﮭﺪم ھﺬه اﻟﻮﺛﻨﯿﺔ اﻟﺘﻮاﺟﺪﯾﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻷرض وﯾﺠﺘﺚ ﺟﺬورھﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ
ﻛﻠﯿﺔ ،ﻟﯿﺨﻠﺺ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن � ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺼﻤﺪ!!!
وإذا ﻛﺎن أﻛﺒﺮ ﺳﺆال ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﻣﺔ اﻟﯿﻮم واﻟﺘﺎرﯾﺦ ھﻮ ﺳﺆال ﻣﺎ اﻟﻌﻤﻞ وﻣﺎ اﻟﻄﺮﯾﻖ
ﻻﺳﺘﻌﺎدة اﻟﺴﯿﺎدة أوﻻ ﺛﻢ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ وأداء اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻻﺳﺘﺨﻼﻓﯿﺔ واﻟﺸﮭﻮدﯾﺔ؟ ﻓﺄول
وﺳﺎﺑﻖ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻟﻤﺒﺪإ اﻟﻤﺴﺎواة ،ﻣﺒﺪإ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﻨﺎس ،ﻓﮭﻢ ﺑﮫ ﻣﺘﺴﺎوون،
69
ﻻ اﺳﺘﻌﺒﺎد ،ﺳﻮاﺳﯿﺔ ﻛﺄﺳﻨﺎن اﻟﻤﺸﻂ 47 .ﻓﻼ اﺳﺘﺨﻼف ﺑﺤﻖ وﻗﻮة إﻻ ﺑﺸﺮط ﺣﺮﯾﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ ﺟﺎء
أﺛﺮا ﻋﻦ اﻟﻔﺎروق رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ" :ﻛﯿﻒ اﺳﺘﻌﺒﺪﺗﻢ اﻟﻨﺎس وﻗﺪ وﻟﺪﺗﮭﻢ أﻣﮭﺎﺗﮭﻢ أﺣﺮارا؟!"
إن اﻟﺪﻋﻮة واﻟﻘﯿﺎم ﺑﺘﻨﻘﯿﺔ وإﺻﻼح اﻟﻮﺳﯿﻂ اﻟﻔﻜﺮي اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻤﺎ ﻋﻠﻖ ﺑﮫ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﻮاد
واﻟﺸﻮاﺋﺐ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻛﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﺒﺔ وردح ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ أﻣﺮ ﺷﺮﻋﻲ وواﺟﺐ ﺿﺮوري وﻣﻠﺢ إذا
ﻣﺎ أرﯾﺪ ﺣﻘﺎ إﺻﻼح اﻟﺒﻨﺎء واﻟﻌﻮد ﺣﻘﯿﻘﺔ إﻟﻰ ﻣﻨﮭﺎج دﯾﻦ اﻹﺳﻼم ،وإن ذﻟﻚ ﺑﺼﺪق اﻟﻌﺰم ﻟﯿﺴﯿﺮ،
ﺼﺎدﻗﯿﻦ وﺷﺄن اﻟﮭﻤﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻦ
وأﻣﺮ ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺷﺄن اﻟﺮﺟﺎل اﻟ ّ
ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﻓﯿﻤﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ ﻣﻤﻦ ﺳﺒﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻓﻲ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻣﻢ .وھﺬا ھﻮ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺤﻞ
اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻟﻸﻣﺔ ،وﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ إذا ﯾﺸﺎء ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺼﻌﺐ واﻟﺤﺰن ﺳﮭﻼ ،وھﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ وﻟﻲ
اﻟﻤﮭﺘﺪﯾﻦ}:وﯾﺰﯾﺪ ﷲ اﻟﺬﯾﻦ اھﺘﺪوا ھﺪى'{) ﻣﺮﯾﻢ .(77
ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﺮد ھﻨﺎ ﺷﺒﮭﺔ ﻣﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﻗﻮة اﻟﻜﻔﺎر وﺑﺄﺳﮭﻢ وﺗﻄﻮرھﻢ وھﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﮭﺪى .وإﻧﻤﺎ
ﺼﺤﯿﺢ ھﮭﻨﺎ أﻣﺮان اﺛﻨﺎن:
ﺘﺼﻮر اﻟ ّ
ﺗﺼﻮره اﻟ ّ
ھﻲ ﺷﺒﮭﺔ ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ ﺑﺤﺘﺔ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﯾﻨﺒﻐﻲ إدراﻛﮫ و ّ
أوﻟﮭﻤﺎ أن ﺑﻨﺎء اﻟﻤﺨﻠﻮق ﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻎ وﻣﮭﻤﺎ ﻋﻼ وﻋﺘﺎ ﻓﻲ أﻋﯿﻦ وﻣﻨﻈﺎر اﻟﺒﺸﺮ ﯾﺒﻘﻰ أﻣﺎم ﻗﻮة ﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﺷﻲء ،وأن ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺒﺸﺮي اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻲ ﯾﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﻣﺤﺪودﯾﺔ اﻷرض ،ﻛﻤﺎ أن
ﺻﺒﻐﺔ وﻣﺎھﯿﺔ ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ أﻋﻠﻢ ﺑﮭﺎ ،وﺑﺤﻘﯿﻘﺘﮭﺎ وﻛﻨﮭﮭﺎ ،وأﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﺮون ﻣﻨﮭﺎ إﻻ
ظﺎھﺮا وﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﻣﻨﮭﺎ وﻣﻦ ﺧﺒﺎﯾﺎھﺎ ﺷﯿﺌﺎ .أﻣﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﮭﻮ اﻟﻨﻈﻤﺔ اﻟﺴﻨﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وھﻮ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﻌﻠﯿﻢ ،ﺟﻌﻠﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﺎر اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻘﺪ ﻗﯿﱠﺪ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﺰة
اﻷﻣﺔ وﺷﺮط ﻗﻮﺗﮭﺎ ﺑﻤﺪى إﯾﻤﺎﻧﮭﺎ وﺗﻤﺴﻜﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘﻰ وﺑﻮظﯿﻔﺘﮭﺎ اﻟﺸﮭﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺮﺟﺖ ﻟﮭﺎ،
وﺑﻤﺪى ﺗﻼوﺗﮭﺎ ﻟﻤﺎ أﻧﺰل ﻣﻦ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﺔ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن واﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ اﻟﻨﻔﺲ واﻷرض واﻷﻣﻮال،
ﺴﯿﺎﺳﺎت.
وﻓﻲ اﻷﺧﻼق ،وﻓﻲ اﻟ ّ
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﻣﺒﺪإ ﺧﻄﺒﺘﮫ:
47ھﺬا اﻟﺠﺰء ﻓﻲ ﻣﺤﻮره وأﺻﻠﮫ ﻛﺘﺐ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺒﻮﻋﺰﯾﺰﯾﺔ اﻟﻤﺒﺎرﻛﺔ .وﻻ ﯾﺼﺢ 'اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﺳﻮاﺳﯿﺔ ﻛﺄﺳﻨﺎن اﻟﻤﺸﻂ' ﺣﺪﯾﺜﺎ ﻣﻊ ﺻﺤﺔ دﻻﻟﺘﮫ.
70
ﺻﺘﮫ وﻣﻦ ذوي ﻗﺮﺑﮫ ووداده.
اﻟﺤﻤﺪ � اﻟﺬي اﺻﻄﻔﻰ ﺣﻤﻠﺔ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ،وﺟﻌﻠﮭﻢ أھﻠﮫ وﺧﺎ ّ
وﺟﻤﻠﮭﻢ ﺑﻤﺤﺎﺳﻦ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﺣﺮوف ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب وآﯾﺎﺗﮫ ،وأﺗﺤﻔﮭﻢ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻗﺮاءاﺗﮫ ورواﯾﺎﺗﮫ«..
ﻓﻘﻮﻟﮫ) :ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب وآﯾﺎﺗﮫ( وﺑﺤﺴﺐ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ اﻹﻣﻜﺎن واﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻗﻮل ﻻ ﯾﺼﺢ.
وﻋﺪم ﺻﺤﺘﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺘﯿﻦ وﻣﻈﮭﺮﯾﻦ .أ ّﻣﺎ اﻷوﻟﻰ ﻓﻤﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻜﻼم وآﻧﮫ وﺣﯿﻨﮫ ،إذ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﻤﺴﺒﻖ
ﻟﻠﺸﻲء ﯾﺠﻌﻠﮫ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮﯾﺐ واﻟﻤﻌﯿّﻦ ،ﻓﺼﺤﯿﺢ اﻟﻘﻮل واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ھﻮ ﺑﻠﻔﻆ )ھﺬا( ﺑﺪل
)ذﻟﻚ( .واﻟﺠﮭﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ وإﻣﻜﺎن وﺻﻞ اﻻﻗﺘﺒﺎس ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:أﻟﻢ' ذﻟﻚ
ﺴﺮﯾﻦ ،ﻓﮭﻢ إذ ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬوا ﺑﮫ
اﻟﻜﺘﺎب ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮫ{ ،ﻓﻘﻮل ﻣﺠﺎھﺪ رﺣﻤﮫ ﷲ وإن ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﮫ ﺟﻞ اﻟﻤﻔ ّ
ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ظﺎھﺮ ودﻟﯿﻞ واﺿﺢ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻐﻠﺒﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻓﻲ اﻷﻗﻮال،
وﻛﺬﻟﻚ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﯿﮫ اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ اﻟﺼﻮاب ﻓﻘﺎل» :وﻗﺪ ﺳﻤﻰ ﷲ اﻟﻘﺮآن ﻛﺘﺎﺑﺎ ﻓﻘﺎل} :ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ
رﯾﺐ ﻓﯿﮫ{« 48ﻓﻼ ﺟﺮم أﻧﮫ ﻓﺴﺮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻣﻦ أول ﺳﻮرة ھﻮد ﺑﻘﻮﻟﮫ}» :أﺣﻜﻤﺖ آﯾﺎﺗﮫ{ ﻓﻠﻢ
ﺼ ْ
ﻠﺖ :أﻧﺰﻟﺖ ﺷﯿﺌﺎ ﺑﻌﺪ ﺷﻲء وﻟﻢ ﺗﻨﺰل ﺟﻤﻠﺔ ﺗﻨﺴﺦ} .ﺛﻢ ﻓﺼﻠﺖ{ ﺑﺎﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام :وﯾﻘﺎل :ﻓُ ِ ّ
اﻟﺮاﺟﺢ ﺑﺪﻻﻟﺔ أداة واﺳﻢ اﻹﺷﺎرة )ذﻟﻚ( ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ
واﺣﺪة« .49وﻗﻮل ﻣﺠﺎھﺪ ھﻮ ّ
اﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻟﻤﺠﺎز؛ ﻓﺎﻟﻜﺘﺎب ﻓﻲ ھﺬه اﻵﯾﺔ ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺠﻮھﺮ اﻟﻘﺮآن ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﻨﺰل ﻋﻠﻰ
ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﺑﻞ ھﻮ اﻟﻜﺘﺎب أﺻﻞ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﻨﺰﻟﺔ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ،وﻗﺪ أوﻓﯿﻨﺎ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ وﻣﻨﺘﮫ
ﺑﯿﺎن ھﺬا وﺗﻔﺼﯿﻠﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ،واﻟﺬي ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ وﻋﺮﺿﻨﺎ ﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺑﺤﻖ
ﻣﻔﺎﺗﯿﺢ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ.
♣♣♣
50 ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :وﺗﺎﻟﯿﮫ ﺑﻐﯿﺮ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﻟﻺﺛﻢ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻣﺘﺤﻤﻞ«...
ﺳﺒﻖ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ھﺬا وﺑﺎﻷﺻﺢ ﻋﻦ ﺿﻼل ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﺨﺎﻟﻒ
ي اﻟﻔﻜﺮ .وإﻧﮫ ﻟﺤﻜﻢ
ﺻﺮﯾﺢ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﮭﻮ ﻗﻮل ﻣﺮدود ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﺳﻮ ّ
ﺧﻄﯿﺮ ،وﻗﻮل ﻋﻈﯿﻢ ،ﻣﻦ ﻋﻈﻢ ﺧﻄﺮه وﺿﻼﻟﮫ ﻋﺪم اﺳﺘﺸﻌﺎر ﻗﺎﺋﻠﮫ واﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮددوﻧﮫ ﻟﻌﻈﻢ ھﺬا
اﻟﻀّﻼل وﺗﺒﻌﺎﺗﮫ وﻓﺤﻮاه ،وأن أدﻧﻰ ﻣﺎ ﯾﺆول إﻟﯿﮫ اﻗﺘﻀﺎء ﻟﻤﯿﺰان اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻟﺰوم ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﺒﻌﺾ
48ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻏﺮﯾﺐ اﻟﻘﺮآن ﻷﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ) -(276 _213ﺑﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ -دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﺑﯿﺮوت -ﻟﺒﻨﺎن1398 -ه-
19778م ص36
49ن م –ص201
50اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ﻓﻲ أﺻﻞ ﻣﻘﺮإ اﻹﻣﺎم ﻧﺎﻓﻊ -ص3
71
ﺼﺪﱡ ﻋﻨﮫ ،وھﺬا ھﻮ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺟﻮھﺮ اﻹﺷﻜﺎل .وإذا ﺗﻢ ﻓﻲ
ھﻮ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﺮآن واﻟ ّ
ﺴﺎﺑﻖ ،ﻓﺼﻞ )ﺣﺎل اﻻﺳﺘﺪراك ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ واﻹﻓﺮاط ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر( ،ﻣﺎ
اﻟﻔﺼﻞ اﻟ ّ
ﻓﯿﮫ ﻛﻔﺎء اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ وﺟﻠﻲ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ واﻟﺘﺒﯿﺎن ،ﻓﺈن اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮫ واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮫ ﻟﯿﺲ ﯾﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﮫ
ﺗﺤﻠﯿﻼ ﻣﺘﺼﻼ ﺑﮫ ،ﻣﻮﺿﻮﻋﮭﻤﺎ واﺣﺪ وﻏﺎﯾﺘﮭﻤﺎ واﺣﺪة.
ﻓﻌﻠﻢ ﺑﯿﺎن اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ ﻛﻨﮭﮫ ھﻮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺗﺠﻠﯿﺎﺗﮫ وﺗﻨﺎﺳﻘﺎﺗﮫ .وﻻ ﺳﺒﯿﻞ ﻟﻠﺘﺼﺪي ﻟﺪراﺳﺘﮫ
وﺗﺤﻠﯿﻠﮫ إﻻ ﺑﺎﺳﺘﯿﻔﺎء ﻣﻌﺎرﻓﻲ وﺷﺮط اﻣﺘﻼك اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻠﻜﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻟﻸﻣﻮر.
أﻣﺎ ﻋﻦ إﺧﻼل اﻟ ّ
ﺸﺎرح وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﮫ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ ﺗﺄﺛﯿﻤﮫ وﺗﺤﻤﯿﻠﮫ اﻹﺛﻢ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻟﻘﺎرئ اﻟﻘﺮآن ﺑﻐﯿﺮ
ﺨﺎص اﻟﻤﺮاد ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،ﻓﯿﻜﻔﻲ ﻓﯿﮫ أن ﻧﻮرد وﻧﺬﻛﺮ ﺑﻤﺎ
ّ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ واﻟ
ﺟﺎءﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ وﻣﺎ ھﻮ ﻣﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺒﯿﻦ:
ـ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ" :ﻣﻦ ﻗﺮأ ﺣﺮﻓﺎ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب ﷲ ﻓﻠﮫ ﺣﺴﻨﺔ ﺑﻌﺸﺮ أﻣﺜﺎﻟﮭﺎ ،ﻻ أﻗﻮل أﻟﻢ ﺣﺮف ،وﻟﻜﻦ أﻟﻒ ﺣﺮف ،وﻻم ﺣﺮف ،وﻣﯿﻢ
ﺣﺮف" .51
وﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ" :إن اﻟﺬي ﻟﯿﺲ
52
ﻓﻲ ﺟﻮﻓﮫ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻛﺎﻟﺒﯿﺖ اﻟﺨﺮب"
72
وﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل":ﯾﻘﺎل
ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻘﺮآن :اﻗﺮأ وارﺗﻖ ورﺗﻞ ﻛﻤﺎ ﻛﻨﺖ ﺗﺮﺗﻞ ﻓﻲ اﻟﺪﻧﯿﺎ ،ﻓﺈن ﻣﻨﺰﻟﺘﻚ ﻋﻨﺪ آﺧﺮ آﯾﺔ
ﺗﻘﺮأھﺎ" .53
ﺤﺾ ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن وﯾﻨﺪب إﻟﯿﮭﺎ ،وﻣﻘﻮل ھﺆﻻء واﻋﺘﺒﺎرھﻢ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ﻓﺎﻟ ﱠ
ﺸﺮع اﻟﺤﻜﯿﻢ ﯾ ّ
ﺼﺪﱡ ﻋﻨﮫ .ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻣﺠﺎﻧﺒﯿﻦ ﻟﻠﺤﻖ ﺣﯿﻦ أﺻﺪرﻧﺎ ﺣﻜﻤﻨﺎ وﻗﻮﻟﻨﺎ ﺑﺄن ھﺬا ﻏﯿﺮ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ ﯾﻨﺄى وﯾ ُ
اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻲ ﺗﺒﻌﺎﺗﮫ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﻣﺼﺎدم ﻟﺼﺮﯾﺢ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺴﻄﺮ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،و ُﻣ ِﺨﻞ ﺑﻮاﺟﺐ
اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ ﻟﻜﺘﺎب ﷲ واﻟﺪﻋﻮة ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﮫ ،إذ ﻻ ﯾﻜﻮن وﻻ ﯾﺘﻢ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﻨﺸﺮه وﺗﻮﺳﯿﻊ ﻣﺠﺎﻟﮫ
ي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال أن ﯾﻜﻮن ادّﻋﺎء ﺧﺪﻣﺔ ﻛﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ واﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﮫ، وﺗﯿﺴﯿﺮه .ﻓﻼ ﯾﺤﻖ ﺑﺄ ّ
ﺻﺔ ،ﻻ ﯾﺤﻖ أن ﺼﺪق ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟ ّ
ﺸﺮوط ،اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻣﻨﮭﺎ ﺧﺎ ّ وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﺣﻆ ھﺬا اﻻدّﻋﺎء ﻣﻦ اﻟ ّ
ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺳﺒﺒﺎ أو ذرﯾﻌﺔ ﻟﻺﺧﻼل ﺑﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وﻻ أن ﯾﺴﻠﻚ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ
اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻣﺴﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره وﺟﻌﻠﮫ أﻣﺎﻧﻲ وﺗﺮاﻧﯿﻢ .ﻓﻤﺤﻤﻮل اﻟﺤﻖ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻼوة ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ}:اﻟﺬﯾﻦ آﺗﯿﻨﺎھﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﯾﺘﻠﻮﻧﮫ ﺣﻖ ﺗﻼوﺗﮫ أوﻟﺌﻚ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﮫ' وﻣﻦ ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮫ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ھﻢ
اﻟﺨﺎﺳﺮون'{)اﻟﺒﻘﺮة (120إﻧﻤﺎ ھﻮ اﻻﺗﺒﺎع واﻟﻌﻤﻞ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻓﻲ ﻛﻞ أﺣﻮال اﻟﺤﯿﺎة
واﻻﺳﺘﺨﻼف .وھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻮ ّﺟﮫ وﻣﺆطﺮ ﺑﻘﻮة ﺑﻘﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:وﻣﻦ ﯾﻜﻔﺮ ﺑﮫ{؛ ﻓﺄﻧﻰ ﯾﺼﺮف
ھﺆﻻء ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺟﻮھﺮي ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﯾﺮﻏﺒﻮن ﻋﻨﮫ إﻟﻰ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ
اﻟﻨﻘﯿﺾ ﻟﮫ؟!
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ،ودوﻧﻤﺎ ﺷﻚ ،ﻓﺈن ھﺬا اﻻﻧﺤﺮاف واﻟﻀّﻼل ھﻮ ﻣﻦ ﺻﻨﻒ ﺿﻼل اﻟﺨﻮارج
وﻗﺒﯿﻞ ﺗﺤﺮﯾﻔﮭﻢ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:إن اﻟﺤﻜﻢ إﻻ �'{)ﯾﻮﺳﻒ (40وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﺪاه وﺧﻄﺮه
ﻷﺷﺪ وأﻋﻈﻢ ﻣﻦ زﯾﻎ وﺿﻼل اﻟﻤﺮﺟﺌﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻣﻌﻨﻰ اﻹﯾﻤﺎن .ﺛﻢ إﻧﻨﺎ وﻣﻦ ﻧﻔﺲ زاوﯾﺔ
وﻣﻘﺼﻮد ﻣﺎ أوردﻧﺎه ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﯾﺚ ،وﺗﺄﻛﯿﺪا وﺗﺮﺳﯿﺨﺎ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺤﯿﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر وأﺻﺤﺎﺑﮫ إﻟﻰ
اﻷﺻﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺒﯿﻦ ،اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ واﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ":ﻻ ﺻﻼة ﻟﻤﻦ ﻟﻢ
ﯾﻘﺮأ ﺑﻔﺎﺗﺤﺔ اﻟﻜﺘﺎب" وإﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ":ﻣﻦ ﻧﺎم ﻋﻦ ﺣﺰﺑﮫ أو ﻋﻦ ﺷﻲء ﻣﻨﮫ،
ﻓﻘﺮأه ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻦ ﺻﻼة اﻟﻔﺠﺮ وﺻﻼة اﻟﻈﮭﺮ ،ﻛﺘﺐ ﻟﮫ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻗﺮأه ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻞ" .54
73
وﻋﻦ أﺑﻲ ھﺮﯾﺮة رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ أﻧﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :رﺣﻢ ﷲ رﺟﻼ ﻗﺎم ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻞ
ﻓﺼﻠﻰ وأﯾﻘﻆ اﻣﺮأﺗﮫ ،ﻓﺈن أﺑﺖ ﻧﻀﺢ ﻓﻲ وﺟﮭﮭﺎ اﻟﻤﺎء ،رﺣﻢ ﷲ اﻣﺮأة ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻞ ﻓﺼﻠﺖ
وأﯾﻘﻈﺖ زوﺟﮭﺎ ،ﻓﺈن أﺑﻰ ﻧﻀﺤﺖ ﻓﻲ وﺟﮭﮫ اﻟﻤﺎء" .55
وﻋﻨﮫ أﯾﻀﺎ أن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :ﻣﻦ ﻗﺎم رﻣﻀﺎن إﯾﻤﺎﻧﺎ واﺣﺘﺴﺎﺑﺎ ﻏﻔﺮ ﻟﮫ
ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ ذﻧﺒﮫ" .56
اﺳﺘﻨﺒﺎط:
ﺣﺾ ﻋﻠﯿﮫ
ﱠ ﻒ ﻟﻠﺤﻖ ﺑﺴﻌﯿﮫ ﻓﻲ ﺗﻀﯿﯿﻖ ﻣﺎ
ﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ُﻣﺨﺎ ِﻟ ٌ
ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺮاد واﻟ ّ
اﻟ ﱠ
ﺸﺮع وﻧﺪب إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن آﻧﺎء اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر ،ﺑﻞ وأوﺟﺒﮫ وأﻣﺮ ﺑﮫ.
♣♣♣
ھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺷﺎﻧﮫ ﻟﻔﻈﮫ» :ﺗﻜﻤﺪ ﺑﮫ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﺎھﻞ اﻟﺤﺴﻮد« ﺣﯿﺚ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻛﻼﻣﮭﻢ اﻟﺤﻠﻢ
واﻟﻮﻗﺎر ،وﻣﻌﺠﻤﮭﻢ داﺋﻤﺎ وأﺑﺪا ﯾﺘﺮﻓﻊ وﯾﺘﻨﺰه ﻋﻦ ﺳﻲء اﻟﻘﻮل وﺑﺬيء اﻟﻠﻔﻆ.
♣♣♣
74
ﻛﺘﺎﺑﮫ وﻋﻠﻤﮫ ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻟﺤﻤﺪ � اﻟﺬي أورﺛﻨﺎ
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»اﺑﺘﺪأ ﺗﺄﻟﯿﻔﮫ ﺑﺎﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺛﻢ ﺑﺎﻟﺤﻤﺪﻟﺔ اﻗﺘﺪاء ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻋﻤﻼ ﺑﺨﺒﺮ)):ﻛﻞ أﻣﺮ ذي ﺑﺎل ﻻ ﯾﺒﺪأ
ﻓﯿﮫ ﺑﺒﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ ﻓﮭﻮ أﻗﻄﻊ(( ﻣﻊ ﺧﺒﺮ)):ﻛﻞ أﻣﺮ ذي ﺑﺎل ﻻ ﯾﺒﺪأ ﻓﯿﮫ ﺑﺎﻟﺤﻤﺪ � ﻓﮭﻮ
أﻗﻄﻊ(( وﯾﺮوى أﺑﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺨﺒﺮﯾﻦ .وﯾﺮوى أﺟﺬم ﻓﯿﮭﻤﺎ .واﻟﻤﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ أﻧﮫ ﻧﺎﻗﺺ وﻗﻠﯿﻞ
اﻟﺒﺮﻛﺔ ،ﻓﮭﻮ وإن ﺗﻢ ﺣﺴﺎ ﻻ ﯾﺘﻢ ﻣﻌﻨﻰ .واﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻣﺎ ﯾﻌﻢ اﻟﻘﻮل ﻛﺎﻟﻘﺮاءة ،واﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻟﺘﺄﻟﯿﻒ.
وﻣﻌﻨﻰ ذي ﺑﺎل ﺻﺎﺣﺐ ﺣﺎل ﯾﮭﺘﻢ ﺑﮫ ﺷﺮﻋﺎ«
ھﺬا اﻟﻘﻮل واﻟﻜﻼم اﻟﺬي اﻋﺘﺒﺮه ﺻﺎﺣﺒﮫ ﺷﺮﺣﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ وﻻ ﯾﺼﺢ ﺟﻮاﺑﺎ ﻓﻲ ﺳﺆال ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﺨﺒﺮ واﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أﻟﻔﺎظﮫ ورواﯾﺎﺗﮫ .وﻣﺎ ﯾﺴﺘﻐﺮب ﻟﮫ ھﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ھﻮ ﻋﺪم اﻟﻤﻼءﻣﺔ
ﺻﺔ ﺑﻠﻔﻈﻲ)أﻗﻄﻊ( و)أﺑﺘﺮ( واﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺪﻻﻟﻲ
وﻋﺪم اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺪﻻﻟﻲ اﻷول اﻟﻤﻤﺜﻞ ﺧﺎ ّ
اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﻠﮫ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات):ﻧﺎﻗﺺ() ،ﻗﻠﯿﻞ اﻟﺒﺮﻛﺔ() ،ﻓﮭﻮ وإن ﺗﻢ ﺣﺴﺎ ﻻ ﯾﺘﻢ ﻣﻌﻨﻰ(.
ﺼﺤﯿﺢ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻷﻟﻔﺎظ وﻣﻘﺎرﺑﺔ اﻟﺘﺴﺪﯾﺪ واﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ واﻟﻠﺴﺎن ﻓﻤﺜﻠﮫ ﻣﺜﻞ اﻟﺸﺠﺮة
أﻣﺎ اﻟ ّ
إذا ﺑﺘﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﺟﺬرھﺎ أﺻﺒﺤﺖ وﻻ ﺟﻮھﺮ وﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﮭﺎ .وھﻮ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﻋﻠﻰ وﺟﮫ
اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﺼﺤﯿﺢ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﻨﯿﺎت اﻟﺬي ﯾﺮوﯾﮫ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ":إﻧﻤﺎ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﯿﺎت ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻜﻞ اﻣﺮئ ﻣﺎ ﻧﻮى ،ﻓﻤﻦ
ﻛﺎﻧﺖ ھﺠﺮﺗﮫ إﻟﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ﻓﮭﺠﺮﺗﮫ إﻟﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ ،وﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ھﺠﺮﺗﮫ ﻟﺪﻧﯿﺎ ﯾﺼﯿﺒﮭﺎ أو
ﻓﻜﻞ ﻋﻤﻞ ﻻ ﯾﺒﺘﻐﻰ ﺑﮫ وﺟﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ھﻮ ﻣﻤﺎ ﻣﺂﻟﮫ 57
اﻣﺮأة ﯾﻨﻜﺤﮭﺎ ﻓﮭﺠﺮﺗﮫ إﻟﻰ ﻣﺎ ھﺎﺟﺮ إﻟﯿﮫ"
وﺣﻜﻤﮫ ھﺬا اﻟﺒﺘﺮ واﻟﻘﻄﻊ .وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺴﺘﺒﯿﻦ ﻋﺪم ﺳﺪاد ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح.
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
57ﻣﺜﻠﮫ
75
وآﻟﮫ وﺻﺤﺒﮫ ﺗﻜﺮﻣﺎ ﺻﻠﻰ ﻋﻠﯿﮫ رﺑﻨﺎ وﺳﻠﻤﺎ
»وﻗﻮﻟﮫ):ﺻﻠﻰ ﻋﻠﯿﮫ رﺑﻨﺎ وﺳﻠﻤﺎ!( ﻟﻔﻈﮫ ﻟﻔﻆ اﻟﺨﺒﺮ وﻣﻌﻨﺎه اﻟﺪﻋﺎء ،أي ﺻﻞ ﯾﺎ رب ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ!«
ﻣﺎ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﺴﻦ ھﻨﺎ ھﻮ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان وﺑﻠﺰوم اﻹﺟﻼل واﻟﺘﻌﻈﯿﻢ ﻟﻤﻘﺎم ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﺑﻮﺟﻮب
اﻟﺘﺄدب ﻓﻲ ﺟﻨﺎب ﺳﺆاﻟﮫ ودﻋﺎﺋﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ .ﻓﺘﻠﻔﻆ اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :أي ﺻﻞ ﯾﺎ رب ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ!« ﻟﯿﺲ
ﻤﺠﺮد )ﺻﻞ!( .ﻛﻤﺎ أن اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ وﺗﺮﻛﯿﺒﮫ ﯾﺠﻤﻞ ،وﻻ ﯾﺤﺴﻦ ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ واﻟ ّ
)ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ!( ﻻ ﯾﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮫ وﺟﻮﺑًﺎ ﺟﻮاز اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ واﻟﺘﺮﻛﯿﺐ )اﻟﻠﮭﻢ ﺻﻞ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ!(
ﺼﯿﻐﺔ اﻷوﻟﻰ إﺧﺒﺎرﯾﺔ أرﯾﺪ ﺑﮭﺎ اﻟﺪﻋﺎء ،ﻓﻠﯿﺲ ﻓﯿﮭﺎ دﺧﻞ
دﻋﺎ ًء ﻣﻦ زﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس إطﻼﻗﺎ ،ﻷن اﻟ ّ
ﻟﺤﻜﻢ اﻹﺧﺒﺎر ،ﺑﺨﻼف اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﮭﻲ إﻧﺸﺎﺋﯿﺔ دﻋﺎﺋﯿﺔ ،ﯾﻜﻮن ﺣﯿﻨﮭﺎ اﻟﺪاﻋﻲ رﻛﻨﺎ إﻧﺸﺎﺋﯿﺎ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﯿﺎن
ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﺤﻘﻘﮫ .ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﻠﯿﺲ ھﺬا ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﺼﻼة اﻹﺑﺮاھﯿﻤﯿﺔ):اﻟﻠﮭﻢ
ﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻤﺪ!( ﻟﻮرود دﻻﻟﺔ اﻟﺘﺄدب وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )اﻟﻠﮭﻢ( وﻟﻮرود وﻣﺠﻲء ذﻛﺮ
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺎﺳﻤﮫ اﻟﺸﺮﯾﻒ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ .وﻗﺒﯿﻞ ھﺬا ﻣﻤﺎ ھﻮ دﻟﯿﻞ أﻛﯿﺪ
ﻋﻠﻰ اﻓﺘﻘﺎد ﻣﻠﻜﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻛﻮﺻﻒ اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻟﻤﻦ ﯾﺄﻛﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺒﺮة وھﻲ ﻣﻮﺿﻊ ذﻛﺮ
اﻟﻤﻮت وذﻛﺮ ھﻮل اﻟﻘﺒﺮ ،وﺻﻔﮫ ﺑﻄﻤﺲ اﻟﺒﺼﯿﺮة؛ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻻ ﯾﺰال وﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﯾﺼﻠﻲ ﺑﮭﺎ
ﺑﺄواﺧﺮ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ،ﯾﺘﻮﻗﻒ ﺳﻜﺘﺎ اﺳﺘﺮﺟﺎﻋﺎ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ }ﻛﻤﺎ ﺣﻤﻠﺘﮫ{.
أ ﱠﻣﺎ إﻋﺮاب اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻟﻔﻆ )ﺗﻜﺮﻣﺎ( ﺣﺎﻻ ،ﻓﻠﯿﺲ ﺑﺼﺤﯿﺢ وﻻ ﯾﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﻊ ﺳﯿﺎق وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﯿﺖ
ﻣﺠﻤﻼ ،ذﻟﻚ أن اﻟﻤﻘﺎم ھﻨﺎ ﻣﻘﺎم ﻣﺘﺼﻞ ﻓﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮه ﺑﺠﻨﺎب اﻟﺬات اﻹﻟﮭﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺔ ،واﻟﺤﺎل ﻛﻤﺎ ھﻮ
ﻣﻌﻠﻮم ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺤﺎة ﻣﺘﻌﻠﻘﮫ اﻟﻤﻮازاة ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺤﺎل ،ﻧﺎھﯿﻚ ﻋﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺘﮫ وﻣﻌﻨﺎه
اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ ﻋﻦ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺤﺎل .وإذا ﺟﺎز ﻟﻠﻤﻔﻌﻮل اﻟﻤﻄﻠﻖ وﻟﻠﻤﺼﺪر ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪ
اﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻨﻘﻮل ﻋﻨﮭﻢ اﻋﺘﺒﺎره ﺣﺎﻻ ،ﻓﻘﻮﻟﮭﻢ ھﺬا ﻛﻤﺎ ھﻮ ﺷﺄن ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم
اﻷﺧﺮى ،إﻧﻤﺎ ﯾﺪل وﯾﺬﻛﺮ ﺑﻤﺤﺪودﯾﺔ اﻟﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻋﺪم ﺟﻮاز ﺧﺮوﺟﮫ ﻋﻦ داﺋﺮة
ﺼﻮاب ﻓﯿﮫ .وﻣﻦ ﻧﺎﻗﺾ ھﺬا ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻟﻒ اﻟﺤﻖ وﻧﺎﻗﺾ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ أھﻢ ﻣﺒﺎدﺋﮫ
اﻟﻨﻘﺪ ،وإﻣﻜﺎن اﻟﺨﻄﺄ واﻟ ّ
وﻣﺴﻠﻤﺎﺗﮫ.
وﻻ ﺷﻚ أن اﻻﻟﺘﺒﺎس اﻟﺬي ﻛﺎن اﻷﺻﻞ واﻟﻌﻠﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻹﻋﺮاﺑﻲ واﻟﻨﺤﻮي ھﻮ ورود
ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺤﺎل أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﯿﻐﺔ ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ﻏﯿﺮ أوﻟﯿﺔ وﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻟﻔﻈﯿﺎ ﻋﻦ وﺳﯿﻂ اﻟﺘﺄوﯾﻞ أو اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ
اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻛﻤﺎ ﺑﯿّﻦ ذﻟﻚ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻐﻼﺑﯿﻨﻲ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ )ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺪروس اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ( ﻣﻤﺎ ﻗﺪ
76
ذﻛﺮﻧﺎه وأﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺗﺄطﯿﺮا ﺣﻘﺎﺋﻘﯿﺎ ﻟﻠﻘﻮل اﻟﺒﺸﺮي ﻋﻤﻮﻣﺎ وﻟﻤﻘﻮﻟﺔ )ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ(
ﺗﺨﺼﯿﺼﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻹﻋﺮاب ﻣﺤﻮرا ﻛﺎﻣﻼ ﻟﻠﻨﻈﺮ واﻟﮭﯿﻜﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻟﻠﻨﺤﻮ وﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﻠﻐﻮي
ﻛﻠﯿﺔ .وﻻ ﺑﺄس أن ﻧﻌﯿﺪ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ،ﯾﻘﻮل ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﻐﻼﺑﯿﻨﻲ» :وردت ﻋﻦ اﻟﻌﺮب أﻟﻔﺎظ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺔ
ﺗﺮﻛﯿﺐ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ واﻗﻌﺔ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺤﺎل ،وھﻲ ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺢ ﺟﺰأﯾﮭﺎ ،إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺟﺰأه اﻷول ﯾﺎء
ﺴﻜﻮن .وھﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﺑﯿﻦ:
ﻓﺒﻨﺎؤه ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
-1ﻣﺎ رﻛﺐ وأﺻﻠﮫ اﻟﻌﻄﻒ ﻧﺤﻮ >ﺗﻔﺮﻗﻮا ﺷﺬر ﻣﺬر أو ﺷﻐﺮ ﺑﻐﺮ< أي >ﻣﺘﻔﺮﻗﯿﻦ أو
ﻣﻨﺘﺸﺮﯾﻦ< وﻧﺤﻮ >ھﻮ ﺟﺎري ﺑﯿﺖ ﺑﯿﺖ< أي >ﻣﻼﺻﻘﺎ< وﻧﺤﻮ >ﻟﻘﯿﺘﮫ ﻛﻔﺔ ﻛﻔﺔ < أي
>ﻣﻮاﺟﮭﺎ<« ..
»ﺳﻤﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺼﺎدر ﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻧﻮع ﻋﺎﻣﻠﮫ ﻣﻨﺼﻮﺑﺎ؛ ﻓﻘﺎل ﺟﻤﮭﻮر اﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ :إﻧﮫ
ﻣﻨﺼﻮب ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎل ،وھﻮ ﻣﺆول وﺻﻒ ﻣﺸﺘﻖ ﻧﺤﻮ>:ﺟﺎء رﻛﻀﺎ ،ﻗﺘﻠﮫ ﺻﺒﺮا ،طﻠﻊ ﻋﻠﯿﻨﺎ
ﻓﺠﺄة أو ﺑﻐﺘﺔ ،ﻟﻘﯿﺘﮫ ﻛﻔﺎﺣﺎ أو ﻋﯿﺎﻧﺎ ،ﻛﻠﻤﺘﮫ ﻣﺸﺎﻓﮭﺔ ،أﺧﺬت اﻟﺪرس ﻋﻦ اﻷﺳﺘﺎذ ﺳﻤﺎﻋﺎ <وﻧﺤﻮ
ذﻟﻚ .وﺟﻌﻞ ھﺬه اﻟﻤﺼﺎدر ﺣﺎﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﺟﺎﺋﺰ .واﻷوﻟﻰ أن ﯾﺠﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻔﻌﻮﻻ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻣﺒﯿﻨﺎ
ﻟﻠﻨﻮع ،ﻓﮭﻮ ﻣﻨﺼﻮب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺪرﯾﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ،ﻷن اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ
اﻟﺘﺄوﯾﻞ«
ﱠ
إن ھﺬا اﻻﺗﺴﺎع ﻟﻤﺠﺎل اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺠﻮاز ،أي ﻗﻮﻟﮭﻢ :ﯾﺠﻮز أن ﯾﻜﻮن ﺣﺎﻻ وﯾﺠﻮز أﻻ ﯾﻜﻮن
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻞ ﯾﻜﻮن ﺗﻤﯿﯿﺰا ﻛﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﺑﻐﺎﯾﺔ ﺣﻞ اﻹﺷﻜﺎل ورﻓﻊ
اﻻﻟﺘﺒﺎس ﺑﻘﻮﻟﮫ» :واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ )ﻣﻦ( ﻛﻤﺎ أن اﻟﺤﺎل ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ)ﻓﻲ(« ﻓﺈﻧﮫ
ﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﻗﯿﺎم ھﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋﻠﻤﻲ واﺿﺢ وﻣﺤﺪّد.
وﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﻚ أن ﻣﻘﻮﻟﺔ اﺑﻦ ھﺸﺎم رﺣﻤﮫ ﷲ )اﻹﻋﺮاب ﻓﺮع اﻟﻤﻌﻨﻰ( ﻗﺪ ﺗﺴﮭﻢ ﻛﺜﯿﺮا ﻓﻲ إﻧﺎرة
ﺼﺤﯿﺢ واﻟﻤﻌﻘﻠﻦ ﻟﻤﻘﻮﻻت وأﺣﻜﺎم اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
اﻟﻤﺴﻠﻚ وﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻮﺟﮭﺔ ﻟﯿﺘﺤﻘﻖ اﻟﺒﻨﺎء اﻟ ّ
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺎل واﻟﻨﻌﺖ ﯾﺘﻢ ﺑﺘﻐﯿﯿﺮ إﻋﺮاب اﻟﻤﻮﺿﻮع أو اﻟﻤﻮﺻﻮف ،ﻓﺈن ﺛﺒﺖ
اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼﺐ ﻛﺎن ﺣﺎﻻ وإن ﺗﻐﯿﺮت ﺣﺮﻛﺘﮫ ﻛﺎن ﻧﻌﺘﺎ؛ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮫ ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ
اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﻜﻼم ﻋﻜﺲ اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ ﻟﻠﻨﻌﺖ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻣﻮس اﻟﻨﺤﻮي ﺑﻠﻔﻆ
ﻣﻜﻮن اﻟﺤﺎل ﻓﯿﮫ،
واﺻﻄﻼح )اﻟﻔﻀﻠﺔ( ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺠﻤﻠﺔ أو اﻟﻜﻼم ﯾﻔﻘﺪ ﺟﻮھﺮه وﺑﻨﺎءه ﺑﺎﻓﺘﻘﺎد ّ
77
ﺼﻔﺔ .وھﻨﺎ ﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﻌﻨﻰ وﺷﺮط اﻟﻤﻮازاة ﻓﻲ اﻟﺤﺎل
ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺎ رﻏﻢ ﺧﺼﻢ واﺧﺘﺰال اﻟ ّ
اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺤﺪﺛﯿﺔ ،ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻔﻌﻠﻲ أو اﻟﻮﺻﻔﻲ واﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﻓﯿﺼﺒﺢ ﻟﻠﺤﺎل إذا
ﺻﺘﺎن ﻣﻤﯿّﺰﺗﺎن:
ﻣﯿﺰﺗﺎن أو ﺧﺎ ّ
وﻟﻌﻞ ﻣﻠﻜﺔ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ اﻟﻌﻘﻠﻲ وﻣﯿﺰان اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ ،وھﻮ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻘﻞ ،اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ أﺣﯿﺎﻧﺎ
اﻗﺘﺼﺎرا واﺳﺘﺠﮭﺎﻻ ﺑﻤﺒﺎدئ أو ﻗﻮاﻋﺪ ﺳﺘﯿﻮارت ﻣﯿﻞ ﻛﻤﻌﯿﺎر ﻣﻨﮭﺎﺟﻲ وﺗﺤﻠﯿﻠﻲ أوﻟﻲ ،وھﻮ ﻓﻲ
ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﯾﺆﺻﻞ وﯾﺆول إﻟﻰ ﻣﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف .إن ھﺬا اﻟﻤﯿﺰان واﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺘﻤﯿﯿﺰي ﺳﯿﻀﯿﻖ وﯾﺤﺪ
ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﺠﻮاز ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺼﺪر ﺣﺎﻻ ،وﺳﯿﻤﯿﺰ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺎل واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﺎل
وﺻﻒ ﻏﻄﺎء ﻣﺼﺎﺣﺐ وﻣﻮازي ،وھﻮ رﻛﻦ أﺳﺎس ﯾﻨﻌﺪم ﺑﻌﺪﻣﮫ وﯾﻨﺤﻞ اﻟﻜﻼم وﺑﻨﺎء اﻟﻤﻌﻨﻰ.
أﻣﺎ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻓﮭﻮ واﺿﺢ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ ﻟﻔﻈﮫ ،وﻣﺤﺪّد ﻟﻨﻮع أو ﺷﻜﻞ ﻣﻌﯿﻦ ﺿﻤﻦ إﻣﻜﺎن ﻣﺘﻌﺪّد ﻣﻦ
ﺼﯿﻎ .ﻓﺎﻟﺤﺎل ﻏﻄﺎء وﺻﻔﻲ ،أﻣﺎ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻓﺘﻌﯿﯿﻦ ﺿﻤﻦ ﻣﺘﻌﺪّد ،واﻟﻤﻌﻨﯿﺎن
اﻷﻧﻮاع واﻷﺷﻜﺎل واﻟ ّ
واﻟﻮظﯿﻔﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﯿﺎﻧﯿﺎ وواﻗﻌﯿﺎ.
ﺛﻢ ﻟﻜﻲ ﻧﺒﯿّﻦ اﻟﺨﻄﺄ وﻧﺠﻠﻮ اﻟﻠﺒﺲ وﻋﺪم اﻟﺼﺤﺔ ﻓﻲ إطﻼق اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻮن اﻟﻤﺼﺪر ﻣﺜﻼ ﻓﻲ
)ﺟﺎء رﻛﻀﺎ( ﻣﻨﺼﻮﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎل ،ﻟﻨﻌﺘﺒﺮ اﻟﺠﻤﻠﺘﯿﻦ واﻟﻌﻨﺼﺮﯾﻦ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﯿﻦ اﻟﺘﺎﻟﯿﯿﻦ:
-ﺟﺎء رﻛﻀﺎ.
-ﺟﺎء راﻛﻀﺎ.
ﻓﺎﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﻸول ﻣﻌﻨﻰ ھﻮ وﺻﻒ اﻟﻤﺠﻲء .أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﮭﻮ اﻟﻮﺻﻒ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ ﻓﻲ)ﺟﺎء(.
واﻟﻌﻨﺼﺮان ﯾﺨﺘﻠﻔﺎن ﻓﻲ ﻛﻮن اﻟﻤﻮﺿﻮع أو اﻟﻤﺤﻤﻮل اﻟﻤﻌﻨﻮي اﻷول أو اﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﮫ اﻟﺤﻜﻢ
ﻟﯿﺲ ھﻮ ذاﺗﮫ ،ﻓﺎﻟﻤﺠﻲء ﻻ ﯾﺴﺎوي اﻟﺠﺎﺋﻲ أو اﻟﺬي ﺟﺎء .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷول )ﺟﺎء رﻛﻀﺎ(
ﯾﻌﯿﻦ ﻧﻮع اﻟﻤﺠﻲء وﺷﻜﻠﮫ وﺻﯿﻐﺘﮫ؛ أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻤﻮﺿﻮﻋﮫ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﻲ ﺣﺪوث اﻟﻤﺠﻲء .وھﺬا
اﻻﺧﺘﻼف ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺒﺮز وﯾﻈﮭﺮ ﺟﻠﯿﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ):ﻗﺘﻠﺘﮫ ﺻﺒﺮا( ﻷن اﻟﻤﻌﻨﻰ ھﻨﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﻨﻮع ﺿﻤﻦ
أﻧﻮاع وﺻﯿﻎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﺘﻌﺪّدة ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ .وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻤﻌﻨﻰ )ﺻﺒﺮا( ﻟﯿﺲ وﺻﻔﺎ ﻏﻄﺎء ﻟﻠﺤﺪث أو
اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ إطﺎره اﻟﻜﻠﻲ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻟﺼﯿﻖ وﻣﻘﺘﺼﺮ ﺑ ّ
ﺎﻟﻄﺮف اﻷﺧﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺪوث اﻟﺬي ھﻮ
اﻟﻘﺘﻞ .ﻓﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻠﻔﻆ ھﻨﺎ وﺑﯿﺎﻧﮫ ھﻮ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻟﻨﻮع اﻟﻔﻌﻞ؛ وھﺬا ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺤﺎل ﻷﻧﮭﻤﺎ
78
ﻋﻨﺼﺮان وﺣﻘﯿﻘﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن .ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن وزن اﻟﻠﻔﻆ )ﺗﻜﺮﻣﺎ( وﺻﯿﻐﺘﮫ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻹرادة
ﺼﺤﯿﺢ ھﻮ إﻋﺮاﺑﮫ ﻣﻔﻌﻮﻻ ﻷﺟﻠﮫ.
ﻓﻲ )اﻟﺘﺎء( وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺘﺄطﯿﺮ اﻟ ّ
♣♣♣
ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻲ ﻣﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﺑﺄن )ال( ﻓﻲ )اﻟﻤﺎھﺮ( اﻟﻮارد ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم "اﻟﻤﺎھﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻣﻊ اﻟﻜﺮام
اﻟﺒﺮرة" ﻛﻤﺎ ﯾﺪل ﻗﻮﻟﮫ> :ﻟﻼﺳﺘﻐﺮاق < أي ﻛﻞ ﻣﺎھﺮ ،وﺑﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﻘﺎل اﻟﻤﮭﺮة
ﻷﻧﮫ اﻟﻤﺮاد.
وﯾﻀﯿﻒ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻗﺎﺋﻼ» :وﻛﺄن اﻟﻨﺎظﻢ ﯾﺮى اﻟﻤﺎھﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﺎﻟﻤﺎھﺮ ﻓﻲ ﺣﻔﻈﮫ
واﻟﻤﺎھﺮ ﻓﻲ ﻋﻠﻤﮫ ،إذ اﻟﻜﻞ ﻣﮭﺎرة ﺑﺎﻟﻘﺮآن«
ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﯾﺮاد ﻟﮫ أن ﯾﻜﻮن ﺑﯿﺎﻧﺎ وﺷﺮﺣﺎ وﺑﺪون ذﻛﺮ اﻟﻤﮭﺎرة ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﯾﺒﻘﻰ ﻏﯿﺮ ﺗﺎم
ﺼﺎ ﺑﯿّﻦ اﻟﻨﻘﺼﺎن ،ﻷﻧﻨﺎ ﻓﻲ إطﺎر ﺷﺮح ﺣﺪﯾﺚ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ .وﯾﻜﻔﻲ دﻟﯿﻼ
ﻧﺎﻗ ً
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻻﻗﺘﺮان ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﺑﯿﻦ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﻘﻮل ،وﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﺴﯿﺎق ﻗﻮﻟﮫ
79
ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم" :اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وھﻮ ﻣﺎھﺮ ﺑﮫ ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮة اﻟﻜﺮام اﻟﺒﺮرة ،واﻟﺬي ﯾﻘﺮأ
58
اﻟﻘﺮآن وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻓﻠﮫ أﺟﺮان"
♣♣♣
وﺑﻌﺪ أن ﻗﺎل:
»وﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﻟﻨﺎظﻢ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻮارد ﻓﯿﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ،وﻟﻔﻈﮫ)) :أھﻞ اﻟﻘﺮآن أھﻞ ﷲ(( وﻓﻲ
ﺻﺘﮫ(( وﻓﻲ ﻟﻔﻆ آﺧﺮ)) :إن � أھﻠﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس(( ﻗﯿﻞ :وﻣﻦ ھﻢ ﯾﺎ
ﻟﻔﻆ آﺧﺮ زﯾﺎدة ))وﺧﺎ ّ
ﺻﺘﮫ((« ،ﺑﻌﺪه ﻧﻠﻔﯿﮫ ﯾﻘﻮل:
رﺳﻮل ﷲ؟ ﻗﺎل)) :أھﻞ اﻟﻘﺮآن ھﻢ أھﻞ ﷲ وﺧﺎ ّ
»وإﻧﻤﺎ ﻓﯿﮭﻢ أھﻞ ﷲ أن اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي ﺣﻤﻠﻮه ﻛﻼم ﷲ اﻟﻤﺮﻓﻊ أي اﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﻤﺸﺮف ﻋﻠﻰ
ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻜﻼم ،ﻓﻌﻈﻤﮭﻢ ﷲ وﺷﺮﻓﮭﻢ ﺑﺴﺒﺒﮫ وﻗﺮﺑﮭﻢ ﻣﻦ رﺣﻤﺘﮫ ﺣﺘﻰ ﺻﺎروا ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻷھﻞ ،وإﻻ
ﻓﺎ� ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻨﺰه ﻋﻦ اﻷھﻞ واﻟﺼﺎﺣﺒﺔ واﻟﻮﻟﺪ«
إن ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻨﻄﻖ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎوت ﻣﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ وﻻ ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ ﺳﻠﯿﻢ اﻟﻨﻈﻢ
ﺻﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ
ي اﻟﻌﻘﻮل إﻻ ﺿﺮﺑﺎ ﻣﻦ ﺿﺮوب اﺧﺘﻼل اﻟﻌﻘﻞ وﻓﺴﺎد اﻹدراك ،وﺧﺎ ّ
وﺳﻮ ّ
وﺗﻠﻔﻈﮫ> :ﺣﺘﻰ ﺻﺎروا ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻷھﻞ ،وإﻻ ﻓﺎ� ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻨﺰه ﻋﻦ اﻷھﻞ واﻟﺼﺎﺣﺒﺔ واﻟﻮﻟﺪ<
إذ ﯾﻘﻮل» :و)اﻷﺳﻔﺎر( اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻈﺎم )ﻟﻜﺜﺮﺗﮭﺎ( واﺣﺪھﺎ ﺳﻔﺮ ،أي وﻗﺪ وردت ﻓﻲ ﻓﻀﻞ
اﻟﻘﺮآن أﺧﺒﺎر وأﺣﺎدﯾﺚ ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﺠﻤﻌﮭﺎ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻈﺎم ﻟﻜﺜﺮﺗﮭﺎ ،وھﺬا ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ،وإﻻ
ﻓﺎﻷﺳﻔﺎر ﺗﺤﻤﻠﮭﺎ وﻟﻮ ﻛﺜﺮت ﺟﺪا«
58ﻣﺜﻠﮫ
80
ھﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﯾﻘﺪم ﻓﻲ إطﺎر ﺷﺮح ﻧﻈﻢ ﯾﺨﺺ ﻗﺮاءة اﻟﻮﺣﻲ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وﺑﻐﺾ
اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﺷﺎﺑَﮫُ ﻣﻦ ﺷﺘﻰ أﻧﻮاع اﻷﺧﻄﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ اﻷوﻟﻲ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻗﺪ
ﯾﺴﺘﺴﺎغ ﺧﻄﺎﺑﺎ ﻟﻠﻄﻔﻞ اﻟﺬﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﺒﻠﻐﻮا درﺟﺔ اﻟﻀّﺒﻂ ﻓﻲ اﻹدراك ،وﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻣﺨﺎطﺒﺔ ﻟﻸﻓﺌﺪة
اﻟﺴﻮﯾّﺔ وإن ﻛﺎن ﻟﮭﺎ ﺑﮫ أول درس ﻓﻲ اﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﻤﺠﺎز!
ﻓﺄﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺨﻄﺈ اﻷول اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺎدة وﻟﻔﻆ )اﻷھﻞ( ﻓﻤﻦ ﺟﮭﺘﯿﻦ ،ﺟﮭﺔ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻞ
ﺴﻌﺔ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ،واﻟﺠﮭﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،وﯾﺸﺘﺮك ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮان ﻣﻌﺎ ،وھﻲ
ﻣﻌﺠﻤﻲ وﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟ ّ
ﻀﺎ.
ﺘﺼﻮر وﺿﻌﻒ طﺎﻗﺔ اﻹدراك ،وﻗﺪ ﺗﺆول اﻟﺠﮭﺔ إﻟﯿﮫ وإﻟﻰ ﻋﺎﻣﻠﮫ أﯾ ً
ﺿﯿﻖ أﻓﻖ اﻟ ّ
وھﺬا اﻹﺷﻜﺎل اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ﻻ ﺷﻚ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ وارﺗﺒﺎطﮭﺎ اﻷﻛﯿﺪ
ﯾﺴﯿﺮا ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
ﺸﺎرح وﻛﺎن ﯾﻜﻔﯿﮫ أن ﯾﺼﻞ ﻣﻌﻨﻰ )اﻷھﻞ( ً ﺑﺎﻹدراك ﻓﻲ ﺳﻌﺘﮫ وﻣﺪاه؛ ﻓﻜﺎن
ﻘﺮﺑﯿﻦ اﻟﺬاﻛﺮﯾﻦَ ﻟﮫ
ﺻﺘﮫ ،ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ وﻣﻌﻨﻰ ﻋﺒﺎده اﻟ ُﻤ ّ
اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،أي ﻣﻌﻨﻰ أھﻞ ﷲ وﺧﺎ ّ
ﻲ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ.
ﺟﻠﯿﺲ ﻣﻦ ذﻛﺮه وھﻮ وﻟ ﱡ
ُ ت؛ ﻓﮭﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
ﻛﺜﯿﺮا واﻟﺬاﻛﺮا ِ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ً
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
♣♣♣
81
اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻋﺒﺮﻧﺎ ﺑﮫ ﻋﻦ اﻟﻨﻤﻮذﺟﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺪ ﯾﺒﺪأ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﻣﻊ اﻟﻜﻼم
ﻋﻦ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ واﻻﺳﺘﻌﺎذة ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻛﻼﻣﺎ أو أﺣﻜﺎﻣﺎ ﻟﻘﺮاءة ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ
ﻀﺎ ﻛﺘﻤﺜﯿﻞ
ﺻﺔ ﻷﺣﻜﺎم ﻗﺮاءة ﻧﺎﻓﻊ ﻣﻦ رواﯾﺘﻲ ﻗﺎﻟﻮن وورش ،وﻟﻜﻦ أﯾ ً
إطﺎر اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺤﺎﻣﻞ ﺧﺎ ّ
ﻟﻼﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ﻛﻜﻞ.
ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ،وﺑﮭﺬا اﻟﻤﻨﻈﺎر ،ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال ﻓﻲ اﻟﺤﯿّﺰ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ
اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ واﻟﻤﺤﺪّد ﻹطﺎر اﻻﺳﺘﻌﺎذة واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻟﯿﺲ اﻟﺒﺘﺔ ﻓﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ واﻟﻤﺘﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻊ ﻗﺪر
ودرﺟﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻖ وﻋﻠﻢ اﻟﻤﯿﺰان ،اﻟﻤﯿﺰان اﻟﻮارد ذﻛﺮه واﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ ﻓﻲ أول ﺳﻮرة
اﻟﺮﺣﻤﺎن ،اﻟﻤﯿﺰان اﻟﺤﻖ وﻣﯿﺰان اﻟﺤﻖ .وﺟﺎﻣﻊ اﻟﺒﯿﺎن ھﻨﺎ ﻧﺨﺘﺰﻟﮫ ﺑﺬﻛﺮ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:وﻟﻮ
اﺗﺒﻊ اﻟﺤﻖ أھﻮاءھﻢ ﻟﻔﺴﺪت اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻣﻦ ﻓﯿﮭﻦ' ﺑﻞ أﺗﯿﻨﺎھﻢ ﺑﺬﻛﺮھﻢ' ﻓﮭﻢ ﻋﻦ
ذﻛﺮھﻢ ﻣﻌﺮﺿﻮن'{) اﻟﻤﻮﻣﻨﻮن(72
ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻧﻘﺾ اﻟﻤﯿﺰان واﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ﻣﺎ ﻓﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺮدود .وﺗﻮاﻓﻘﺎ ﻣﻊ ھﺬا وﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ
ﻣﻘﻮﻟﺔ )اﻟﺸﻲء ﺑﺎﻟﺸﻲء ﯾﺬﻛﺮ( ﯾﺼﺒﺢ وﯾﻜﻮن ﻟﻘﻮﻟﺘﻨﺎ) :ﻻ ﺗﺼﺪق ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻜﻮن( ﻗﯿﻤﺔ وﺣﻘﯿﻘﺔ،
إﻻ أن ﯾﻨﻘﺾ اﻟﻤﯿﺰان واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻄﺮد ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺤﻖ ذاﺗﮫ ،ﻛﺸﺄن ﻣﻌﺠﺰات اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻋﻠﯿﮭﻢ
اﻟﺴﻼم ،إذ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻌﯿﺎر اﻟﺤﻖ آﯾﺔ ﻟﻠﺤﻖ وﺑﺮھﺎﻧﺎ ﻟﮫ ودﻟﯿﻼ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻤﻘﺎم واﻟﻤﺮاد ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ
ﺷﺄن ﻛﺮاﻣﺎت اﻟﻌﺒﺎد آﯾﺎت ،ﺗﺜﺒﯿﺘﺎ ﻣﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻟﻌﺒﺎده اﻟﺼﺎﻟﺤﯿﻦ .ﻟﻜﻦ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺨﺘﻠﻒ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻌﺠﺰة ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻣﮭﺎ ﺑﻤﺠﺎل إﻋﻼﻣﮭﺎ وﺧﺒﺮھﺎ .ﻓﻠﺌﻦ ﻛﺎن ﻣﺠﺎل اﻟﻤﻌﺠﺰة ﻣﻜﺎﻓﺌﺎ
دﻻﻟﯿﺎ ﻟﻠﻤﺮاد ﺑﮭﺎ ،اﻟﺬي ھﻮ اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ اﻟﻜﻠﻲ واﻟﺸﮭﻮد اﻟﻌﺎم ،ﻓﺎﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻷﺻﻞ ﻓﯿﮭﺎ أﻻ
ﺗﺘﺠﺎوز ﺻﻠﺔ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺮﺑﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ،وﻛﻞ ﻣﺴﻌﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻲ ﺷﯿﻮع ﺧﺒﺮھﺎ وﺣﺪﺛﮭﺎ ﻣﻨﺎﻗﺾ
ﻟﺤﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،إﻻ أن ﯾﺸﺎء ﷲ وﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﺗﻨﻜﺸﻒ وﺗﻌﻠﻢ ﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻘﺼﻮد ﻣﺎ .ﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﻠﯿﺲ ﻟﻠﺘﻮظﯿﻒ
اﻹﻋﻼﻣﺎﺗﻲ اﻟﻜﺮاﻣﺎﺗﻲ واﻟﺮؤﯾﺎﺗﻲ وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﮫ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر أﯾ�ﺎ ﻛﺎن ﺣﻘﻞ اﻟﺘﻮظﯿﻒ وﻏﺎﯾﺘﮫ إﻻ
ﺼﺪق ﻓﻲ اﻟﺨﻄﺎب.
اﻻﺳﺘﺠﮭﺎل وﻧﻘﺾ اﻟﺤﻖ واﻟ ّ
إن ﻣﻦ أول اﻟﻀّﻮاﺑﻂ وﻣﺴﻠﻢ اﻟﻘﻮاﻋﺪ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﻤﯿﺰان واﻟﺤﻖ ﯾُ َﺮدﱡ ،ﻻ ﺟﺪال وﻻ
ﻣﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻄﻼﻧﮫ .وﻟﻮ ﻧﻘﻀﻨﺎ ھﺬه اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺔ ﻓﻲ ﺳﺮﯾﺎﻧﮭﺎ وﻗﯿﻤﺘﮭﺎ ﻟﻘﯿﻤﺔ وﺳﺮﯾﺎن اﻟﺤﻖ
ﺻﺔ ﺗﻤﯿّﺰه ،وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﺼﻌﺐ
اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻟﻤﺎ أﺿﺤﻰ ﻟﻠﺼﺪق ﺧﺎ ّ
ﺑﻦ ﻋﻤﯿﺮ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ اﻟﺘﻲ واﺟﮫ ﺑﮭﺎ اﻧﺪﻓﺎع أﺳﯿﺪ ﺑﻦ ﺧﻀﯿﺮ ﻗﺒﻞ إﺳﻼﻣﮫ وﻗﺪ ﺑﻠﻐﮫ أن رﺟﻼ
ﻏﺮﯾﺒﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻣﻜﺔ ﯾﻤﺸﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﯾﻔﺴﺪ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ وﯾﺪﻋﻮھﻢ ﻟﻔﻜﺮ ﺟﺪﯾﺪ وإﻟﻰ أﻣﺮ
82
ﻣﺮﯾﺐ ،ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻗﻮة وﺣﺠﺎج .وﻟﻨﻔﺴﺢ اﻟﻤﺠﺎل ھﻨﺎ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ وھﻮ ﯾﻨﻘﻞ
اﻟﺒﺎھﺮة: ﻟﻨﺎ ھﺬا اﻟﺤﺪث اﻟﻤﺒﺎرك اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺑﺘﺼﻮﯾﺮه اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ وﺟﻤﺎﻟﯿﺔ ﺑﻼﻏﺘﮫ
وﻗﺎل ﻟﮫ ﻣﺼﻌﺐ» :ھﻞ ﻟﻚ أن ﺗﺠﻠﺲ ﻓﺘﺴﻤﻊ ..ﻓﺈن رﺿﯿﺖ أﻣﺮا ﻗﺒﻠﺘﮫ ،وإن ﻛﺮھﺘﮫ ﻛﻔﻔﻨﺎ ﻋﻨﻚ
ﻣﺎ ﺗﻜﺮه..؟!
ﻛﺎن أﺳﯿﺪ رﺟﻼ ..وﻛﺎن ﻣﺴﺘﻨﯿﺮ اﻟﻌﻘﻞ ذﻛﻲ اﻟﻘﻠﺐ ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺒﮫ أھﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ب> اﻟﻜﺎﻣﻞ <..وھﻮ
ﻟﻘﺐ ﻛﺎن ﯾﺤﻤﻠﮫ أﺑﻮه ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮫ.
ﻓﻠﻤﺎ رأى ﻣﺼﻌﺒﺎ ﯾﺤﺘﻜﻢ ﺑﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ ،ﻏﺮس ﺣﺮﺑﺘﮫ ﻓﻲ اﻷرض وﻗﺎل ﻟﻤﺼﻌﺐ :ﻟﻘﺪ
أﻧﺼﻔﺖ ،ھﺎت ﻣﺎ ﻋﻨﺪك! ..
ﯾﻘﻮل اﻟﺬﯾﻦ ﺣﻀﺮوا ھﺬا اﻟﻤﺠﻠﺲ» :وﷲ ﻟﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻓﻲ وﺟﮫ أﺳﯿﺪ اﻹﺳﻼم ﻗﺒﻞ أن
ﯾﺘﻜﻠﻢ...ﻋﺮﻓﻨﺎه ﻓﻲ إﺷﺮاﻗﮫ وﺗﺴ ّﮭﻠﮫ!«..
»ﻣﺎ أﺣﺴﻦ ھﺬا اﻟﻜﻼم وأﺟﻤﻠﮫ! ..ﻛﯿﻒ ﺗﺼﻨﻌﻮن إذا أردﺗﻢ أن ﺗﺪﺧﻠﻮا ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ؟«
59
ﻗﺎل ﻟﮫ ﻣﺼﻌﺐ» :ﺗﻄﮭﺮ ﺑﺪﻧﻚ ،وﺛﻮﺑﻚ ،وﺗﺸﮭﺪ ﺷﮭﺎدة اﻟﺤﻖ ،ﺛﻢ ﺗﺼﻠﻲ«
ھﺬا اﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ أﻗﺎم ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻗﯿﻤﺔ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻌﺠﺰات وﻟﻠﺼﺪق وزﻧﺎ وﻟﻠﻌﻘﻞ
واﻟﺤﻜﻤﺔ ﺳﻠﻄﺎﻧﺎ ،ﻋﻠﯿﮫ وﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ ﻧﺒﻨﻲ ﺑﺤﻮل ﷲ ھﺬا اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ.
♣♣♣
83
84
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﱠ
إن اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻸﻗﻮال اﻟﺘﻲ وردت ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻮﺻﻞ ﻓﻲ
ﻟﻌﻠﻮ درﺟﺔ
اﻻﺳﺘﻌﺎذة واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ھﻲ ﻋﺪم ﺗﻨﺎﺳﺐ درﺟﺔ ﻣﺼﺪرھﺎ ﻓﻲ ﺳﻠﻢ اﻹدراك وﺳﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ ّ
اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺷﺄﻧﮫ ،وذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ واﻟﻤﺼﺎدرة و ﱠ
اﻟﺰﻋﻢ ﻓﻲ
اﻻﺧﺘﺼﺎص .ﻓﺎﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻗﺮاءة وﺣﻔﻈﺎ ﺷﺄن واﺟﺐ ،وﺛﺎﺑﺖ ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻌﻠﻢ
واﻟ ﱠ
ﺸﺮع .وھﻮ ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ اﻟﺒﯿﺎن ﺧﯿﺮ ﻛﻔﻞ ﺣﻔﻆ ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﺣﺒﺎھﺎ ﺑﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺨﺒﯿﺮ
ﻋﻤﺎ ﺳﻮاھﺎ ﻣﻦ اﻷﻟﺴﻦ واﻟﻠﻐﺎت .ﺑﯿﺪ أن اﻷﻣﻮر ﺑﻤﻘﺎدﯾﺮھﺎ وأن ﻟﻜﻞ ﺷﻲء ﻗﺪرا .وھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻓﻲ إدراﻛﮫ وﻋﻘﻠﮫ ،وﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮاه وﻋﻠﻤﮫ ،ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻛﻔﺎءة وﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ
اﻟ ّ
ﻋﻠﻰ ﻗﺪر ﺧﻄﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺷﺄﻧﮫ ودرﺟﺘﮫ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻟﺰم اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ أﻣﺮ ﻟﮫ أھﻤﯿﺘﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺤﻖ واﻟﻔﻘﮫ .ﻓﻠﺌﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﺪﻋﺔ ﺗﻜﺎﻓﺊ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻤﻨﻊ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ وﺗﻤﺎم اﻟﻨﻌﻤﺔ ،وﺑﺄن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ واﻷﺻﻮل اﻟﺘﻨﺰﯾﻠﯿﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻗﺪ ﺗ ﱠﻢ
أﻣﺮھﺎ ﺑﻮﻓﺎة رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﮭﻲ ﺗﻘﺘﻀﻲ أن ﻻ دﺧﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓﻲ أﻣﺮ
ُ
اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ،وﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ،ﻓﺬﻟﻚ أﻛﺒﺮ ﻣﻨﮫ وﻣﻦ ﻗﺪره .وﻣﻦ أﺗﻰ ﺑﺄﻣﺮ ﻣﺎ ﻣﺨﻞ ﺑﺎﻟﺤﻖ
ي ِ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ أﺑﻌﺎد اﻟﺪﯾﻦ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ وﻣﻨﮭﺎﺟﮫ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻣﺮﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎء
واﻟﻤﯿﺰان ،وﻋﻠﻰ أ ّ
ﺸﺮع ﺣﺎﺳﻤﺎ ً ﻓﯿﮭﺎ وﺻﺮﯾﺤﺎ ً .ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل ھﻨﺎ ﯾﺮﺗﺒﻂ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﻤﯿﺰان اﻷﻣﻮر وﻣﻘﺎدﯾﺮھﺎ ،إذﺣﻜﻢ اﻟ ﱠ
ﻣﻮﺿﻮع ووظﯿﻔﺔ اﻻﻋﺘﻨﺎء اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺑﮫ وﻟﺴﺎﻧﮫ وﺑﯿﺎﻧﮫ ﻛﺤﯿّﺰ ﻋﻠﻤﻲ ﻓﻲ إطﺎره
ﻏﯿﺮ اﻟﻐﺎﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن واﻟﻼﻣﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﮫ ،ﺷﺄﻧﮫ ﻣﻦ أﺷﺮف ﺷﺆون اﻟﻌﻠﻢ ووظﺎﺋﻔﮫ ،ﻟﻜﻦ
اﻟﻤﻮزونِ ،
ي ِ ﻣﻌﯿﺎر ﻣﻦ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ
ي ِ ﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮت إﻟﯿﮫ ،وﺑﺄ ّ
اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻢ ﻟﻨﻔﺴﮫ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﮫ ،ھﻮ ﻋﻠﻰ أ ّ
اﻟﺤﻖ أﺑﺼﺮت ،ﻣﻔﺘﻘﺪ ﻟﻠ ّ
ﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻟﻠﺘﺼﺪي ﻟﮭﺬا اﻟﺸﺄن واﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ وﻗﺪ
أﺻﺒﺤﻨﺎ أﻣﺎم إﺷﻜﺎل ﯾﮭﻢ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وأﻣﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ،وواﺟﺐ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ ﻟﻜﺘﺎب
85
ﺼﺤﯿﺢ ،وﺗﻘﺪﯾﺮه ﺣﻖ ﻗﺪره .ﺛﻢ ﻻ ﯾﻐﺮب ﻋﻨﺎ أن اﻷﻣﺮ ﯾﺨﺺ
ﷲ ،ووﺟﻮب اﻋﺘﺒﺎره اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ھﻮ ﺟﻮھﺮ اﻟﮭﻮﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎن.
ﱠ
إن ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ ذا اﻟﺸﺄن اﻟﻌﻈﯿﻢ واﻟﻘﺪر اﻟﺴﺎﻣﻖ اﻟﺠﻠﯿﻞ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل أﻋﻼھﺎ ،وﻣﻦ اﻷﻓﺌﺪة
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ ﻣﻦ دون ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻜﯿﻦ ﻷﻋﻠﻰ درﺟﺎت
أﻓﻘﮭﮭﺎ وأﻋﻠﻤﮭﺎ؛ ﻓﻼ ﺳﺒﯿﻞ ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻠﺴﺎن ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺘﮫ و ّ
إﻣﻜﺎن اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻓﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب .ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﯿﺰات واﻟ ّ
ﺸﺮوط ،وﻣﻦ أﺧﻞ ﺑﮭﺎ
وﺑﻀﻮاﺑﻄﮭﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ ھﻮ ُﻣﺴﻲء ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﻈﻦ أﻧﮫ ﯾُﺤﺴﻦ ،وﺟﺎھ ٌﻞ اﻟﺠﮭ َﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ﺣﯿﺚ ﯾﺰﻋ ُﻢ ﻟﻨﻔﺴﮫ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﺘﻨﺰﯾﻞ.
اﻟﻌﻠﻢ؛ ھﺬا ﻣﻊ اﻟﺤﻔﻆ ﻟﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ّ
♣♣♣
ﻧﺒﺪأ أوﻻ ﺑﺈﯾﺮاد اﻟﻤﺮﺟﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﺪﯾﺪ واﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ﻓﻲ ذﻛﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎذة واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ .ﯾﻘﻮل
اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ:
»واﻟﻤﺸﮭﻮر اﻟﺬي ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺠﻤﮭﻮر أن اﻻﺳﺘﻌﺎذة إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻼوة ﻟﺪﻓﻊ اﻟﻮﺳﻮاس ﻋﻨﮭﺎ،
وﻣﻌﻨﻰ اﻵﯾﺔ ﻋﻨﺪھﻢ}:ﻓﺈذا ﻗﺮأت اﻟﻘﺮآن ﻓﺎﺳﺘﻌﺬ ﺑﺎ� ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻄﺎن اﻟﺮﺟﯿﻢ'{ أي إذا أردت اﻟﻘﺮاءة؛
ﻛﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:إذا ﻗﻤﺘﻢ إﻟﻰ اﻟﺼﻼة ﻓﺎﻏﺴﻠﻮا وﺟﻮھﻜﻢ وأﯾﺪﯾﻜﻢ'{)اﻵﯾﺔ اﻟﻤﺎﺋﺪة (6أي إذا أردﺗﻢ
اﻟﻘﯿﺎم ،واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻷﺣﺎدﯾﺚ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ .ﻗﺎل اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ
ﺣﻨﺒﻞ رﺣﻤﮫ ﷲ :ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ أﺗﺶ :ﺣﺪﺛﻨﺎ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن ،ﻋﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ
اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ اﻟﯿﺸﻜﺮي ،ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻤﺘﻮﻛﻞ اﻟﻨﺎﺟﻲ ،ﻋﻦ أﺑﻲ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺨﺪري ﻗﺎل :ﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ
86
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ إذا ﻗﺎم ﻣﻦ اﻟﻠﯿﻞ واﺳﺘﻔﺘﺢ ﺻﻼﺗﮫ وﻛﺒﺮ ﻗﺎل)) :ﺳﺒﺤﺎﻧﻚ اﻟﻠﮭﻢ وﺑﺤﻤﺪك ،وﺗﺒﺎرك
اﺳﻤﻚ ،وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺟﺪك ،وﻻ إﻟﮫ ﻏﯿﺮك(( ﺛﻢ ﯾﻘﻮل)):ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ(( ﺛﻼﺛﺎ ،ﺛﻢ ﯾﻘﻮل)):أﻋﻮذ ﺑﺎ�
اﻟﺴﻤﯿﻊ اﻟﻌﻠﯿﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻄﺎن اﻟﺮﺟﯿﻢ ،ﻣﻦ ھﻤﺰه وﻧﻔﺨﮫ وﻧﻔﺜﮫ(( وﻗﺪ رواه أھﻞ اﻟﺴﻨﻦ اﻷرﺑﻌﺔ ﻣﻦ
رواﯾﺔ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ – وھﻮ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ – وﻗﺎل اﻟﺘﺮﻣﺬي :ھﻮ أﺷﮭﺮ ﺣﺪﯾﺚ
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺎب«
وﻗﺒﻞ ھﺬا ﺳﺎق اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ أﻗﻮاﻻ ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء -ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺗﻌﺒﯿﺮه -وﻟﻐﯿﺮھﻢ ،ﺑﺎﻟﺘﻌﻮذ ﺑﻌﺪ
اﻟﻘﺮاءة أﺧﺬا ﺑﻈﺎھﺮ اﻵﯾﺔ ،ﺣﻜﻤﺘﮭﺎ دﻓﻊ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﻌﺪ ﻓﺮاغ اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻗﺎل»:وﻣﻤﻦ ذھﺐ إﻟﻰ ذﻟﻚ
ﺣﻤﺰة ﻓﯿﻤﺎ ﻧﻘﻠﮫ اﺑﻦ ﻗﻠﻮﻗﺎ ﻋﻨﮫ وأﺑﻮ ﺣﺎﺗﻢ اﻟﺴﺠﺴﺘﺎﻧﻲ ،ﺣﻜﻰ ذﻟﻚ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﯾﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ
ﺟﻨﺎدة اﻟﮭﺬﻟﻲ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ)ﻛﺘﺎب اﻟﻌﯿﺎدة اﻟﻜﺎﻣﻞ( وروي ﻋﻦ أﺑﻲ ھﺮﯾﺮة أﯾﻀﺎ ،وھﻮ ﻏﺮﯾﺐ،
وﻧﻘﻠﮫ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﺮازي ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮه ﻋﻦ اﺑﻦ ﺳﯿﺮﯾﻦ ﻓﻲ رواﯾﺔ ﻋﻨﮫ ﻗﺎل :وھﻮ ﻗﻮل
إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻨﺨﻌﻲ ،وداود ﺑﻦ ﻋﻠﻲ اﻷﺻﺒﮭﺎﻧﻲ اﻟﻈﺎھﺮي ،وﺣﻜﻰ اﻟﻘﺮطﺒﻲ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ،
ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ،ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﮫ ﷲ ،أن اﻟﻘﺎرئ ﯾﺘﻌﻮذ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺎﺗﺤﺔ واﺳﺘﻐﺮﺑﮫ اﺑﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ .وﺣﻜﻲ
ﻗﻮل ﺛﺎﻟﺚ ،وھﻮ اﻻﺳﺘﻌﺎذة أوﻻ وآﺧﺮا ﺟﻤﻌﺎ ً ﺑﯿﻦ اﻟﺪﻟﯿﻠﯿﻦ ،ﻧﻘﻠﮫ ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮازي« وﺑﻌﺪه ﺗﻢ
اﻟﻮﺻﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﺳﻘﻨﺎ أوﻻ.
ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻌﻄﻰ واﻟﻘﻮل اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﻤﻨﺘﻈﻢ ﻧﺮﺳﻢ ﺧﻄﺎ ﺗﺸﻜﯿﻠﯿﺎ وﺗﺤﺪﯾﺪﯾﺎ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ
واﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﯿﺔ" :اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" وﺑﮫ ﻧﺴﺘﺒﯿﻦ أن ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻛﻠﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﯿﻤﺔ ﺳﻮاء ،ﻻ
ﺴﻠﻢ ﻛﻔﻀﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎھﻞ،
ﻓﺮق ﺑﯿﻨﮫ ،ﻛﻠﮫ ﻣﺮدود .ﻓﺎﻟﺘﻔﺎﺿﻞ إﻧﻤﺎ ﻟﮫ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺘﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟ ّ
وﻓﻀﻞ اﻟﺮﺑﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻓﻆ؛ ﻓﮭﺬا ﯾﺒﻘﻰ ﻓﻲ إطﺎر اﺟﺘﮭﺎد اﻟﻨﺎس وأﺣﻜﺎﻣﮭﻢ وأﻗﻮاﻟﮭﻢ .أﻣﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﻟﺸﺎرع ﻓﻼ ﺣﻜﻢ إﻻ ﺣﻜﻤﮫ؛ وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﻌﻠﻢ واﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ،ﻣﻌﻠﻤﻮھﻢ وﺟﺎھﻠﻮھﻢ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
ﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وأﺑﮭﻰ ﻣﯿﺰة اﺧﺘﺺ ﺑﮭﺎ ّ
أھﻢ ﺧﺎ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن آﻣﻨﺎ ﺑﮫ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ رﺑﻨﺎ ' وﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮ إﻻ أوﻟﻮا أﻷﻟﺒﺎب' رﺑﻨﺎ
وﺗﻌﺎﻟﻰ}:و ّ
ﻻ ﺗﺰغ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ ﺑﻌﺪ إذ ھﺪﯾﺘﻨﺎ وھﺐ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻟﺪﻧﻚ رﺣﻤﺔ' إﻧﻚ أﻧﺖ اﻟﻮھﺎب'{)آل ﻋﻤﺮان( 8-7
»وﻟﺴﻨﺎ ﻣﻤﻦ ﯾﺰﻋﻢ :أن اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻻ ﯾﻌﻠﻤﮫ اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ .وھﺬا ﻏﻠﻂ ﻣﻦ
ﺘﺄوﻟﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻤﻌﻨﻰ .وﻟﻢ ﯾُﻨﺰل ﷲ ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن إﻻ ﻟﯿﻨﻔﻊ ﺑﮫ ﻋﺒﺎده ،وﯾﺪ ﱠل ﺑﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ
ُﻣ ّ ِ
أراده.
87
ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﮫ ﻏﯿﺮه ﻟَﻠَ ِﺰ َﻣﻨﺎ ﻟﻠﻄﺎﻋﻦ ﻣﻘﺎل ،وﺗَﻌَﻠﱠﻖ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺑﻌﻠﺔ .وھﻞ ﯾﺠﻮز ﻷﺣﺪ أن
ﯾﻘﻮل :إن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﻌﺮف اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ؟!
وإذا ﺟﺎز أن ﯾﻌﺮﻓﮫ ﻣﻊ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ} :وﻣﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺗﺄوﯾﻠﮫ إﻻ ﷲ{ ﺟﺎز أن ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﺮﺑﺎﻧﯿﻮن ﻣﻦ
ﻋ ِﻠّﻤﮫ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ،وﻓَ ِﻘّﮭﮫ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ! ﻋﻠﱠ َﻢ َ
ﻋﻠﯿ�ﺎ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ .زدﻋﺎ ﻻﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻓﻘﺎل :اﻟﻠﮭﻢ ً ﺻﺤﺎﺑﺘﮫ؛ ﻓﻘﺪ َ
ﺣﺮب ،ﻋﻦ ﻋﻜﺮﻣﺔ ،ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس أﻧﮫ ﻗﺎل:
وروى ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ،ﻋﻦ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ،ﻋﻦ ِﺳﻤﺎك ﺑﻦ ْ
واﻟﺮﻗﯿﻢ.
واﻷواهّ ،
ﱠ ﻛﻞ اﻟﻘﺮآن أﻋﻠﻢ إﻻ أرﺑﻌﺎً :ﻏﺴﻠﯿﻦ ،وﺣﻨﺎﻧﺎً،
وﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﻠﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺣﻆ ﻓﻲ اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ إﻻ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا} :آﻣﻨﺎ ﺑﮫ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ رﺑﻨﺎ{ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﻟﻠﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻀﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﻠﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ؛ ﻷﻧﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﯾﻘﻮﻟﻮن} :آﻣﻨﺎ ﺑﮫ ﻛﻞ ﻣﻦ
ﻋﻨﺪ رﺑﻨﺎ{«
ﺑﻞ اﻟﻐﻠﻂ ھﻨﺎ ﻋﻈﯿﻢ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ،وﻟﻢ أر ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺮأت ﻟﮫ ﻏﻠﻄﺎ ﻟﮫ ﻋﻠﻰ إﺻﺮار وﺗﻜﻠﻒ ﻣﻨﻜﺮﯾﻦ
ﻣﻦ ھﺬا .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن أﺛﺮﻧﺎ ھﺬا اﻟﻤﺬھﺐ أو اﻟﺨﻄﺈ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﻟﮭﺬه اﻵﯾﺔ وﺑﯿﻨﺎ ﻋﻠﺔ اﻟﻘﺼﻮر ﻓﯿﮫ
ﻋﻨﺪ اﺑﻦ رﺷﺪ 60رﺣﻤﮫ ﷲ وأﯾﻀﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺧﻄﺎب اﻟﺤﻖ 61؛ وإن ﻛﺎن اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ﻓﯿﮫ أﻛﺜﺮ
ﺻﺎ ﻟﻠﺤﺠﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ وھﻲ ظﺎھﺮة داﺣﻀﺔ ﻓﯿﻘﻮل أو ﺑﺎﻷﺻﺢ ﯾُﺤﺎ ّج ﺑﻜﻮن اﻟﻮاو ﻧﺴﻘﯿﺔ
ﺟﺪﻻ وﺧﺼﻮ ً
و)ﯾﻘﻮﻟﻮن( ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﺣﺎﻟﯿﺔ .ﻧﻮﺟﺰ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ ﻟﻸﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻤﺒﺪإ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ اﻟﻤﺴﻠﻢ ﺑﮫ وﻛﻤﺎ اﺣﺘﺞ
اﻟﻘﺮاء ﻟﯿﺲ ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﻤﻨﺰل ﻟﺴﺎﻧﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ
ﻟﻜﻠﯿﺔ ﻧﻈﺮه وﻧﻘﺪه ﺑﻜﻮن ﻣﺬاھﺐ ّ
ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻘﻮم اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺰل ﻋﻠﯿﮭﻢ؛ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺑﻨﯿﺔ ھﺬا اﻟﻠﺴﺎن وﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﺮﺟﻌﮭﺎ ﻣﺬاھﺐ اﻟﻠﻐﻮﯾﯿﻦ
ﱡ
اﻟﺤﻖ ،وﻟﻮ اﺗﺒﻊ اﻟﺤﻖ أھﻮاءھﻢ ﻟﻔﺴﺪ اﻷﻣﺮ ﻛﻠﮫ. اﻟﻠﺴﺎن
ِ ُ
وﻗﺎﻧﻮن واﻟﻨﺤﻮﯾﯿﻦ؛ ﺑﺎﻟﺤﻖ أﻧﺰل اﻟﻘﺮآن
وﻧﺤﻦ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮده إﻻ ﺳﻔﯿﮫ وﻣﻦ ﻻ ﯾﻌﻘﻞ ،ﺣﯿﻦ رأﯾﻨﺎ ﺿﻼل اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟﺘﻘﺴﯿﻤﯿﺔ
وﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﺼﻢ اﻟﻌﻘﻮل ﻋﻤﺎ أﺷﺮﺑﻮه ﺗﻘﻠﯿﺪا ،ﻗﺪﻣﻨﺎ ﺑﺈﺛﺎرة وﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﻘﻮﻻت اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻞ
88
ي ﻧﺤﻮ ﻣﻦ أﻧﺤﺎء ﻟﻐﺎت اﻹﻧﺴﺎن
أﻧﺴﺎﻗﮫ اﻹﻋﺮاﺑﯿﺔ وھﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺻﻠﺐ وﻋﺼﺐ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ ،أ ّ
ﻛﺒﻨﯿﺔ ﻣﻨﻄﻘﯿﺔ؛ ﺗ ﱠﻢ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪال ﻧﺴﻖ ﻛﻠﻲ ﻣﻨﺘﻈﻢ ﺑﺎﻷﻧﺴﺎق أو ﻣﺬاھﺐ اﻟﻘﻮل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ
ﻏﯿﺮ ھﺪى ﻣﻦ اﻟﺤﻖ وإﻧﻤﺎ ھﻲ ﺗﺒﻊ ﻟﺮﺟﺎل وﻣﺬاھﺐ ﺑﺸﺮﯾﺔ ،واﻟﺒﺸﺮي واﻟﻤﺨﻠﻮق ﻟﯿﺲ ﻣﺮﺟﻊ
اﻟﺤﻖ .ﻓﺘ ﱠﻢ اﻟﺒﺮھﺎن ﺑﺄن اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ھﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ .وﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﺳﻠﺲ أﻣﺮ ﺗﻘﻮﯾﺾ
اﻟﺒﺎطﻞ.
إن ذات اﻵﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺘﮭﺎ ﻟﻤﻦ ﯾﻌﻠﻢ ﻛﻨﮫ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي أﻧﺰﻟﺖ ﺑﮫ ﻷﻋﻈﻢ ﻣﺘﺎﻧﺔ وﺷﺪة ﻣﻤﺎ
ﯾﺘﺼﻮر ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ،ﻷن ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن ﻗﻮاﻣﮫ اﻟﺤﻖ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﯿﺘﮫ أﻗﺼﻰ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻣﻦ
ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻨﻈﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺸﺮي وﻓﻲ ھﯿﻜﻠﺘﮫ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺒﺤﺘﺔ .وﻟﻮ ﻧﻈﺮت إﻟﻰ ﻣﺼﺪر ﻗﻮة
ﺴﯿﺎق ﻋﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎھﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ،ﻷﻟﻔﯿﺘﮭﺎ ﻻ ﺗﻌﺪو ﻓﻲ ﻣﺮﺟﻌﮭﺎ
وﺳﺤﺮ ﻣﻄﻠﻘﯿﺔ ﻣﻘﻮل اﻟ ّ
ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺤﻖ .وإذا ﻛﺎن ﻛﻼم اﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻵﯾﺔ وﻛﺜﯿﺮ ﻏﯿﺮه ﻛﻠﮫ اﺧﺘﻼف وﺧﻄﻞ ﺑ ِﯿّﻦ،
ﻓﯿﻜﻔﻲ ﺑﻤﺮﺟﻊ اﻟﻨﻈﻤﺎﺗﯿﺔ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ }ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ر ِﺑّﻨﺎ{ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺸﺮط اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﺪﺣﺾ
ھﺬا اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ،ھﻮ ﺟﮭﻞ ﻋﻦ ﺗﻌﺼﺐ ﯾﺬھﺐ اﻷﺑﺼﺎر .ﺛﻢ ﻋﻠﻰ أي اﻟﺪﻻﻟﺔ أﺧﺬت ﻣﻌﺎﻧﻲ
اﻟﻤﺤﻜﻢ و اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ واﻟﺘﺄوﯾﻞ ،ﻓﺎﻵﯾﺘﺎن} :ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺒﺸﺮ أن ﯾﺆﺗﯿﮫ ﷲ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻢ واﻟﻨﺒﻮءة ﺛﻢ
ﯾﻘﻮل ﻟﻠﻨﺎس ﻛﻮﻧﻮا ﻋﺒﺎدا ﻟﻲ ﻣﻦ دون ﷲ وﻟﻜﻦ ﻛﻮﻧﻮا رﺑﺎﻧﯿﯿﻦ ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮن اﻟﻜﺘﺎب وﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ
ﺗﺪرﺳﻮن'{)آل ﻋﻤﺮان (78و}ق' واﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ{)ق' (1اﻷوﻟﻰ ﻛﻤﺎ أﺳﻤﯿﻨﺎھﺎ آﯾﺔ اﻟﻤﻨﮭﺎج إﻓﺎدﺗﮭﺎ
ﻗﯿﺎﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﺎﻧﯿﺔ ﻧﻘﯿﺾ اﻟﻨﻤﻄﯿﺔ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ،ﻓﺎﻟﺤﻘﻞ اﻻﺳﺘﺨﻼﻓﻲ أﺑﺪا ﻓﻲ اﺗﺴﺎع ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
أﺑﻌﺎده ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪه اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ،واﻟﺮﺑﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﻤﻨﺰل ﻟﻠﻜﺘﺎب ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﺨﻠﻒ ﻓﯿﮫ وﻟﻮ ﻛﺎن
اﻟﺤﯿﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻤﺮ واﻟﻤﺮﯾﺦ ﺑﻞ وﻓﻲ أي ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻤﻜﻦ؛ وﻟﮭﺬا أو ھﻮ اﻟﺬي وﺟﺐ أن ﻧﻘﺮأ وﻧﺆول ﺑﮫ
ﻣﻌﻨﻰ }اﻟﻤﺠﯿﺪ{ اﻟﺬي ﻟﮫ اﻟﺴﻌﺔ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺗﺄوﯾﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻢ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ .وھﺬا ﻟﮫ
ي ٍ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺤﯿﻂ واﻟﻤﺠﯿﺪ ﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ إﻻ �
وﺻﻞ ﺑﻤﺴﻤﻰ اﻹﻋﺠﺎز اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن .ﻋﻠﻰ أ ّ
ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻓﮭﺪى وإﻟﯿﮫ اﻟﻤﺼﯿﺮ.
♣♣♣
ﺴﺒﻌﺔ"
-2ﺟﺎﻣﻊ اﻷﻗﻮال اﻟﻮاردة ﻓﻲ "اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
89
ﺑﻤﺤﺎذاة ھﺬا اﻟﺨﻂ اﻟﺘﺸﻜﯿﻠﻲ ﻟﻤﻌﻨﻰ"اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" ﻧﺒﺪأ اﻟﻤﺴﺎر اﻟﺘﺤﺪﯾﺪي ﻧﺤﻮ ﺣﻘﯿﻘﺔ
ﺴﺒﻌﺔ ،وﻧﺤﻮ ﺣﺼﻮل اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﺮﺣﻤﺘﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ،وﺣﻜﻤﺔ ﺗﯿﺴﯿﺮه وﺗﻮﺳﻌﺘﮫ ﻋﻠﻰ
وﻣﻌﻨﻰ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻋﺒﺎده ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ،ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺮﺟﺢ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻷﻗﻮال ﻛﻤﺎ أوﻣﺄﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺻﺪر ھﺬا
ﺼﻮاب.
اﻟﻜﺘﺎب ،واﻟﺘﻲ ﯾﺒﻘﻰ ﺑﻌﻀﮭﺎ أﻗﺮب ﻣﻦ ﺑﻌﺾ إﻟﻰ اﻟﻘﺒﻮل وﺣﯿّﺰ اﻟ ّ
ﺑﻌﺪ ﺗﺤﺪﯾﺪ ورﺳﻢ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ وھﺬا اﻟﻤﻨﺤﻰ ،ﻟﻨﺬﻛﺮ وﻟﻨﻄﻠﻊ أو ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ھﻮ ﻓﻲ واﻗﻊ اﻟﻌﻠﻢ
ﺴﺒﻌﺔ ،وھﻞ ھﻨﺎك إﺟﻤﺎع وﺗﻄﺎﺑﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ أم اﺧﺘﻼف؟ وھﻞ
واﻟﻤﻨﻘﻮل ﻣﻨﮫ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻣﻊ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﻋﻠﻤﯿﺘﮭﻢ وﻣﺴﺘﻮى ودرﺟﺔ ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ؟!
62اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ـ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮذ اﻟﻤﺨﺘﺎر وﺣﻜﻤﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﮭﺮ واﻹﺳﺮار-ص18
90
ﺴﺆال ،ﻧﻮرد ھﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﻷھﻤﯿﺔ ھﺬا ﻛﻠﮫ ،وﻟﻠﻘﯿﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻜﺘﺴﯿﮭﺎ وﯾﻤﺜﻠﮭﺎ ھﺬا اﻟ ّ
ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺑﺨﺼﻮﺻﮫ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﮫ اﻟﻘﯿﻢ واﻟﻨﺎﻓﻊ >اﻟﺘﺤﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻋﻠﻮم اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ<
وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻌﺮض اﻟﻘﻮل ﻋﻦ ﻛﯿﻔﯿﺔ وﻣﻮﺿﻮع ﻧﺰول اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ؛ وﻗﺪ أﺗﻰ ذﻛﺮ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﻌﺪ
ذﻛﺮ ﺳﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﺒﻘﺘﮭﺎ وھﻲ:
ﺼﺎدﻗﺔ.
6ـ أن ﯾﺄﺗﯿﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻨﻮم ،وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﺑﺄن أول اﻟﻮﺣﻲ وﺑﺪءه ﻛﺎن اﻟﺮؤﯾﺎ اﻟ ّ
»اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ:
ﻓﻲ اﻷﺣﺮف اﻟﺘﻲ ورد اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻨﺰول اﻟﻘﺮآن ﺑﮭﺎ ،واﻟﻜﻼم ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ:
اﻷوﻟﻰ :ﻓﻲ ﺑﯿﺎن اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻓﺮوى اﻟﺸﯿﺨﺎن ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ ﻋﻤﺮ ﻗﺎل :ﺳﻤﻌﺖ ھﺸﺎم ﺑﻦ ﺣﻜﯿﻢ ﯾﻘﺮأ ﺳﻮرة
اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻓﻲ ﺣﯿﺎة رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﺖ ﻟﻘﺮاءﺗﮫ ﻓﺈذا ھﻮ ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﻰ ﺣﺮوف
ﻛﺜﯿﺮة ﻟﻢ ﯾﻘﺮﺋﻨﯿﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﻜﺪت أﺳﺎوره ﻓﻲ اﻟﺼﻼة ،ﻓﺼﺒﺮت ﺣﺘﻰ ﺳﻠﻢ
91
ﻓﺄرﺳﻞ إﻟﻲ أن اﻗﺮأه ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف .وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻋﻨﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ):أن ﺟﺒﺮﯾﻞ وﻣﯿﻜﺎﺋﯿﻞ أﺗﯿﺎﻧﻲ،
ﻓﻘﻌﺪ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻦ ﯾﻤﯿﻨﻲ وﻣﯿﻜﺎﺋﯿﻞ ﻋﻦ ﯾﺴﺎري( ﻓﻘﺎل ﺟﺒﺮﯾﻞ :اﻗﺮأ اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺣﺮف ،ﻓﻘﺎل
ﻣﯿﻜﺎﺋﯿﻞ :اﺳﺘﺰده ،ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻎ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ،وﻛﻞ ﺣﺮف ﻛﺎف ﺷﺎف .وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻋﻨﮫ ﻋﻦ اﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ:
إن ﷲ أﻣﺮﻧﻲ أن أﻗﺮأ اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺣﺮف واﺣﺪ ﻓﻘﻠﺖ :ﺧﻔﻒ ﻋﻦ أﻣﺘﻲ ،ﻓﻘﺎل :اﻗﺮأه ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻓﯿﻦ،
ﻓﻘﻠﺖ :ﺧﻔﻒ ﻋﻦ أﻣﺘﻲ ،ﻓﺄﻣﺮﻧﻲ أن أﻗﺮأ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ أﺑﻮاب اﻟﺠﻨﺔ ،ﻛﻠﮭﺎ ﺷﺎف
ﻛﺎف .وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﻠﻢ :ﻓﺄﯾﻤﺎ ﺣﺮف ﻗﺮأوا ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻘﺪ أﺻﺎﺑﻮا .وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻷﺑﻲ داود ﻋﻨﮫ :ﻟﯿﺲ
ﻣﻨﮭﺎ إﻻ ﺷﺎف ﻛﺎف.
ﻗﻠﺖ :ﺳﻤﯿﻌﺎ ﻋﻠﯿﻤﺎ ،ﻋﺰﯾﺰا ﺣﻜﯿﻤﺎ؛ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺨﻠﻂ آﯾﺔ ﻋﺬاب ﺑﺮﺣﻤﺔ أو آﯾﺔ رﺣﻤﺔ ﺑﻌﺬاب .وﻓﻲ
ﻟﻔﻆ ﻟﻠﺘﺮﻣﺬي ﻋﻨﮫ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﺠﺒﺮﯾﻞ :إﻧﻲ ﺑﻌﺜﺖ إﻟﻰ أﻣﺔ
أﻣﯿﯿﻦ ،ﻓﯿﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ واﻟﻌﺠﻮز اﻟﻜﺒﯿﺮة واﻟﻐﻼم ،ﻓﻘﺎل :ﻣﺮھﻢ ﻓﻠﯿﻘﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ
ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف .ورواه أﺣﻤﺪ ﺑﮭﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ ﺣﺬﯾﻔﺔ وزاد :ﻓﻤﻦ ﻗﺮأ ﻣﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺮف ﻓﻠﯿﻘﺮأ
ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ وﻻ ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻨﮫ ،وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻟﮫ ،ﻓﻼ ﯾﺘﺤﻮل ﻣﻨﮫ رﻏﺒﺔ ﻋﻨﮫ .وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮة:
ﻛﻠﮭﺎ ﺷﺎف ﻛﺎف ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺨﺘﻢ آﯾﺔ رﺣﻤﺔ ﺑﻌﺬاب أو آﯾﺔ ﻋﺬاب ﺑﺮﺣﻤﺔ؛ وزاد اﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ ﻋﻨﮫ:
ﻛﻘﻮﻟﻚ :ھﻠﻢ ،وﺗﻌﺎﻟﻰ-وﻓﻲ ﻟﻔﻆ ﻷﺣﻤﺪ ﻋﻦ أم أﯾﻮب :أﯾﮭﺎ ﻗﺮأت أﺟﺰأك .وروى اﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ ﻋﻦ
اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل :ﻛﺎن اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ﯾﻨﺰل ﻣﻦ ﺑﺎب واﺣﺪ ﻋﻠﻰ
ﺣﺮف واﺣﺪ ،وﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ أﺑﻮاب ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف :زاﺟﺮ وآﻣﺮ ،وﺣﻼل وﺣﺮام،
وﻣﺤﻜﻢ وﻣﺘﺸﺎﺑﮫ ،وأﻣﺜﺎل؛ ﻓﺄﺣﻠﻮا ﺣﻼﻟﮫ وﺣﺮﻣﻮا ﺣﺮاﻣﮫ ،واﻓﻌﻠﻮا ﻣﺎ أﻣﺮﺗﻢ ﺑﮫ واﻧﺘﮭﻮا ﻋﻤﺎ
ﻧﮭﯿﺘﻢ ﻋﻨﮫ ،واﻋﺘﺒﺮوا ﺑﺄﻣﺜﺎﻟﮫ ،واﻋﻤﻠﻮا ﺑﻤﺤﻜﻤﮫ ،وآﻣﻨﻮا ﺑﻤﺘﺸﺎﺑﮭﮫ؛ وﻗﻮﻟﻮا آﻣﻨﺎ ﺑﮫ ،ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ
رﺑﻨﺎ .ﺛﻢ رواه ﻋﻨﮫ ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ؛ ﻗﺎل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ :وھﻮ أﺷﺒﮫ.
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻦ ﺗﻘﺪم ،وھﻢ :ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ
وروﯾﻨﺎ ﺣﺪﯾﺚ اﻟ ّ
ﻋﻮف وﻣﻌﺎذ وأﺑﻮ ھﺮﯾﺮة وأﺑﻮ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺨﺪري وﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص وزﯾﺪ ﺑﻦ أرﻗﻢ وﺳﻤﺮة وأﻧﺲ
وﻋﻤﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻤﺔ وأﺑﻮ ﺟﮭﯿﻢ وأﺑﻮ طﻠﺤﺔ اﻷﻧﺼﺎري وﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ ﺻﺮد اﻟﺨﺰاﻋﻲ.
وﻓﻲ ﻣﺴﻨﺪ أﺑﻲ ﯾﻌﻠﻰ أن ﻋﺜﻤﺎن ﻗﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺒﺮ :أذﻛﺮ ﷲ رﺟﻼ ﺳﻤﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ﻗﺎل)) :إن اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ﻛﻠﮭﺎ ﺷﺎف ﻛﺎف(( ﻟﻤﺎ ﻗﺎم؛ ﻓﻘﺎﻣﻮا ﺣﺘﻰ ﻟﻢ
ﯾﺤﺼﻮا ،ﻓﺸﮭﺪوا ﺑﺬﻟﻚ؛ ﻓﻘﺎل :وأﻧﺎ أﺷﮭﺪ ﻣﻌﮭﻢ.
وﻗﺪ ﻧﺺ أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ﻋﻠﻰ أن ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺗﻮاﺗﺮ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
92
ﺴﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ أرﺑﻌﯿﻦ ﻗﻮﻻ ،وأﻧﺎ أذﻛﺮ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ھﻮ أوﺟﮫ
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﮭﺬه اﻟ ّ
وأﺷﺒﮫ .ﻓﻘﺎل ﺧﻠﻖ ﻣﻨﮭﻢ ﺳﻔﯿﺎن ﺑﻦ ﻋﯿﯿﻨﺔ واﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ ،وﻧﺴﺒﮫ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻷﻛﺜﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻟﻤﺮاد
ﺳﺒﻌﺔ أوﺟﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﻘﺎرﺑﺔ ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻧﺤﻮ :أﻗﺒﻞ وﺗﻌﺎل وھﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻲ ﺑﻌﺾ
ﻲ أﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﻘﺮأ}:ﯾﻮم ﯾﻘﻮل اﻟﻤﻨﺎﻓﻘﻮن واﻟﻤﻨﺎﻓﻘﺎت ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا
أﻟﻔﺎظ أﺑﻲ ﺑﻜﺮة وروي ﻋﻦ أﺑ ّ
أﻧﻈﺮوﻧﺎ ){...اﻟﺤﺪﯾﺪ ،(13ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا أﻣﮭﻠﻮﻧﺎ – ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا أﺧﺮوﻧﺎ – ﻟﻠﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا ارﻗﺒﻮﻧﺎ –
وﻛﺎن ﯾﻘﺮأ}:ﻛﻠﻤﺎ أﺿﺎء ﻟﮭﻢ ﻣﺸﻮا ﻓﯿﮫ'{) اﻟﺒﻘﺮة ،(20ﻣﺮوا ﻓﯿﮫ – ﺳﻌﻮا ﻓﯿﮫ.
ﻗﺎل اﻟﻄﺤﺎوي :وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ رﺧﺼﺔ أن ﯾﻘﺮأ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻊ ﻟﻐﺎت ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺘﻌﺴﺮ
ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﺘﻼوة ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺔ ﻗﺮﯾﺶ وﻗﺮاءة رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﻌﺪم ﻋﻠﻤﮭﻢ
ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﻀّﺒﻂ وإﺗﻘﺎن اﻟﺤﻔﻆ ﺛﻢ ﻧﺴﺦ ﺑﺰوال اﻟﻌﺬر وﺗﯿﺴﺮ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺤﻔﻆ .وﻛﺬا ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ
اﻟﺒﺮ واﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ.
وﻗﺎل آﺧﺮون وروي ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس :ﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻊ ﻟﻐﺎت ،ﻣﻨﮭﺎ ﺧﻤﺲ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻌﺠﺰ ﻣﻦ
ھﻮازن؛ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪ :وھﻢ ﺑﻨﻮ ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺑﻜﺮ ،وﺟﺸﻢ ،وﻧﺼﺮ ﺑﻦ ﻣﻌﺎوﯾﺔ ،وﺛﻘﯿﻒ؛ وھﻢ أﻓﺼﺢ
اﻟﻌﺮب؛ واﻷﺧﺮﯾﺎن :ﻗﺮﯾﺶ وﺧﺰاﻋﺔ .وﻗﺎل اﻟﮭﺮوي :اﻟﻤﺮاد ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻊ ﻟﻐﺎت أﻧﮭﺎ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻓﻲ
اﻟﻘﺮآن ،ﻓﺒﻌﻀﮫ ﺑﻠﻐﺔ ﻗﺮﯾﺶ وﺑﻌﻀﮫ ﺑﻠﻐﺔ ھﻮازن ،وﺑﻌﻀﮫ ﺑﻠﻐﺔ ھﺬﯾﻞ.
وﻗﺎل ﺑﻌﻀﮭﻢ :اﻟﻤﺮاد ﺑﮭﺎ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻛﺎﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،واﻟﻤﺤﻜﻢ واﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ ،واﻟﻮﻋﺪ
واﻟﻮﻋﯿﺪ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
ﺛﻢ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﺒﯿﺪ :ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺮاد أن ﺟﻤﯿﻌﮫ ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﻀﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺮف
وﺑﻌﻀﮫ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ؛ واﺧﺘﺎره اﺑﻦ ﻋﻄﯿﺔ ،وﻛﺬا ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﻤﺮو اﻟﺪاﻧﻲ :اﻟﻤﺮاد ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أوﺟﮫ
وأﻧﺤﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءات.
93
وﻗﺪ ﺗﺘﺒﻌﺖ ﺻﺤﯿﺢ اﻟﻘﺮاءات وﺷﺎذھﺎ وﺿﻌﯿﻔﮭﺎ وﻣﻨﻜﺮھﺎ ،ﻓﺈذا ھﻮ ﯾﺮﺟﻊ اﺧﺘﻼﻓﮭﺎ إﻟﻰ ﺳﺒﻌﺔ
ﺼﻮرة
أوﺟﮫ ﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻨﮭﺎ ،وذﻟﻚ إﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﺑﻼ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟ ّ
ﻧﺤﻮ}:ﺑﺎﻟﺒﺨﻞ{)اﻟﻨﺴﺎء (37ﺑﺄرﺑﻌﺔ وﯾﺤﺴﺐ ﺑﻮﺟﮭﯿﻦ ،أو ﺑﺘﻐﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻘﻂ ﻧﺤﻮ}:ﻓﺘﻠﻘﻰ
ﺼﻮرة
آدم ﻣﻦ رﺑﮫ ﻛﻠﻤﺎت{)اﻟﺒﻘﺮة ،(37وإﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺮوف ﺑﺘﻐﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻻ اﻟ ّ
ﺼﺮاط -اﻟﺴﺮاط{)اﻟﻔﺎﺗﺤﺔ ،(1أو ﺑﺘﻐﯿﺮھﻤﺎ
ﻧﺤﻮ}:ﻧﺒﻠﻮ{؛}ﺗﺘﻠﻮ{ أو ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﻧﺤﻮ}:اﻟ ّ
ﻧﺤﻮ}:واﻣﻀﻮا -واﺳﻌﻮا{)اﻟﺤﺠﺮ ،(65وإﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ واﻟﺘﺄﺧﯿﺮ ﻧﺤﻮ}:ﻓﯿﻘﺘﻠﻮن
وﯾﻘﺘﻠﻮن{)اﻟﺘﻮﺑﺔ ،(111أو ﻓﻲ اﻟﺰﯾﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن ﻧﺤﻮ}:أوﺻﻰ ووﺻﻰ{)اﻟﺒﻘﺮة .(132ﻓﮭﺬه
اﻟﺮوم واﻹﺷﻤﺎم
ﺳﺒﻌﺔ ﻻ ﯾﺨﺮج اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻨﮭﺎ .وأﻣﺎ ﻧﺤﻮ اﺧﺘﻼف اﻹظﮭﺎر واﻹدﻏﺎم و ّ
واﻟﺘﺤﻘﯿﻖ واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ واﻟﻨﻘﻞ واﻹﺑﺪال ،ﻓﮭﺬا ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺬي ﯾﺘﻨﻮع ﻓﯿﮫ اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻤﻌﻨﻰ،
ﺼﻔﺎت اﻟﻤﺘﻨﻮﻋﺔ ﻓﻲ أداﺋﮫ ﻻ ﺗﺨﺮﺟﮫ ﻋﻦ أن ﯾﻜﻮن ﻟﻔﻈﺎ واﺣﺪا .وﻗﺪ ظﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ
ﻷن ھﺬه اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ وھﻮ ﺟﮭﻞ ﻗﺒﯿﺢ.
ﺴﺒﻌﺔ اﻷﺣﺮف ھﻲ ﻗﺮاءات اﻟﻘﺮاء اﻟ ّ
اﻟﻌﻮام واﻟﺠﮭﻠﺔ أن اﻟ ّ
ﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻧﺰول اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻷﺣﺮف اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻷﻣﺔ،
اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﻟ ّ
ّ
واﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻓﻲ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن وإﯾﺠﺎزه وﺑﻼﻏﺔ اﺧﺘﺼﺎره؛ إذ ﺗﻨﻮع اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ آﯾﺎت ،وﻟﻮ ﺟﻌﻞ
دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ آﯾﺔ ﻟﻢ ﯾﺨﻒ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ،وإظﮭﺎر ﺷﺮف اﻟﻘﺮآن ﺑﻌﺪم ﺗﻄﺮق اﻟﺘﻀﺎد
94
واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ إﻟﯿﮫ ﻣﻊ ﻛﺜﺮة ھﺬه اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت واﻟﺘﻨﻮﻋﺎت ،وإﻋﻈﺎم أﺟﻮر اﻷﻣﺔ ﻓﻲ إﻓﺮاﻏﮭﻢ اﻟﺠﮭﺪ
ﻓﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻣﻌﺎﻧﻲ ذﻟﻚ واﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻜﻢ واﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ ﻛﻞ ﻟﻔﻈﺔ ،وإظﮭﺎر ﻓﻀﻠﮭﺎ؛ إذ ﻟﻢ ﯾﻨﺰل
ﻛﺘﺎب إﻻ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻆ واﺣﺪ ﺗﺸﺮﯾﻔﺎ ﻟﻨﺒﯿّﻨﺎ ﻋﻠﯿﮫ أﻓﻀﻞ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم«.
♣♣♣
إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﺣﺪّدﻧﺎ ﺧﻄﺎ ﺗﺸﻜﯿﻠﯿﺎ أوﻻ ﻟﻤﻌﻨﻰ"اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" واﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ إﻟﻰ
ﺴﺒﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺰل ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺒﯿﻦ ،وﺗ ﱠﻢ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﮭﺬا اﻟﻨﺺ
ﻣﻨﺤﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
اﻟﺮﺳﻮخ اﻟﻌﻠﻤﻲ وﺣﻆ
ﻀﺎ ﻟﺪرﺟﺎت ّ
اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻟﻸﻗﻮال اﻟﺘﺤﺪﯾﺪﯾﺔ وﻻﺧﺘﻼﻓﮭﺎ ،ﺑﻞ أﯾ ً
ﻣﺼﺎدر ھﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻠﻜﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ،ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل ﺑﺄن ﻟﺪﯾﻨﺎ ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮﯾﺔ
ﺴﺎﺋﺪ ﻋﻦ ﺟﮭﻞ
ﺴﺎﺋﺪ ﻟﻠﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءات ،اﻟ ّ
ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ واﻟﻐﻨﺎء ﻟﺘﻘﻮﯾﻢ وﻧﻘﺪ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ،ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن ﻛﻤﺎ
وﺗﻠﺒﯿﺲ ﺑﯿّﻨﯿﻦ ،وﻣﻨﮫ ﯾﻌﻄﻰ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﯿّﺰ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وﺑﮫ ﯾﻮﺿﻊ ﻣﻮﺿﻌﮫ اﻟ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ واﻟﻤﺆﻣﻨﺎت؛ ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﯾﺘﻌﺒﺪ
ھﻮ اﻟﻐﺎﯾﺔ واﻟﻤﻘﺼﻮد ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﻋﻨﺪ ّ
ﺑﻘﺮاءﺗﮫ ،وﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ أﻧﺰل ﻓﯿﮫ ،واﺗﺒﺎﻋﮫ ﺣﻖ اﺗﺒﺎﻋﮫ ھﻮ دﻟﯿﻞ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﮫ.
ﻟﻮ ﻋﺪﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻨﺺ وأردﻧﺎ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺪﻻﻟﺔ واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﺨﺘﺰﻟﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺜﻘﻞ ﻓﯿﮫ
ﻟﻮﺟﺪﻧﺎھﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ" :إﻧﻲ ﺑﻌﺜﺖ إﻟﻰ أﻣﺔ أﻣﯿﯿﻦ ،ﻓﯿﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ
واﻟﻌﺠﻮز اﻟﻜﺒﯿﺮة واﻟﻐﻼم" وذﻟﻚ أن اﻟﺤﻖ ﻋﻨﺪ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ وﺻﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﺣﺮف
ﺴﺒﻌﺔ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ وﻣﻘﺼﻮده؛ وھﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻮدود أرﺣﻢ اﻟﺮاﺣﻤﯿﻦ .ﺛﻢ إن ھﺬا
اﻟ ّ
95
اﻟﻮﺻﻞ اﻟﺤﻖ ﻗﺪ اﺳﺘﻮﻓﻰ ﻋﻨﺪ أھﻞ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺑﯿﺎﻧﮫ ودﻟﯿﻠﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻣﻦ ﺳﻮرة
ﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻓﮭﻞ ﻣﻦ ُﻣ ﱠﺪﻛﺮ{.
اﻟﻘﻤﺮ}:وﻟﻘﺪ ﯾ ّ
ھﺬا اﻟﻤﻌﻄﻰ اﻟﻘﻮي اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ دﻻﻟﺘﻲ )أﻣﺔ( و)اﻟﻐﻼم( ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ؛ وﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة
واﻟﺴﻼم ﺑُﻌﺚ إﻟﻰ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،ﯾﺠﻌﻞ ﺣﺼﺮ ﻣﺠﺎل اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف ﻓﻲ ﻗﺮن
دوﻧﻤﺎ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﻲ ﺗﻠﯿﮫ أو ﻋﺼﺮ دون ﻏﯿﺮه أﻣﺮا ﺧﺎطﺌﺎ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ.
ﻛﻤﺎ أن دﻻﻟﺔ )اﻟﻐﻼم( ﻛﻤﺎ )اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ( و)اﻟﻌﺠﻮز اﻟﻜﺒﯿﺮة( ،ھﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺗﺮﺳﻢ ﺧﻄﺎ
ﺴﺒﻌﺔ ،اﻟﺨﻂ اﻟﺬي ﺳﻮف
ﺗﺸﻜﯿﻠﯿﺎ آﺧﺮ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺨﻂ اﻹطﻼﻗﻲ ﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﯾﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪد ﻓﻲ اﻷﻗﻮال اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،وذﻟﻚ ﺑﺸﺮط اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،أي ﻻ إﻣﻜﺎن إﻻ
ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﻌﻄﻰ.
-3دﻻﻟﺘﮭﺎ اﻋﺘﺒﺎر طﺎﻗﺔ اﻟﻀّﺒﻂ ﻟﺪى اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻘﺪرة واﻟﺘﺴﺪﯾﺪ ،ﻓﯿﺘﺠﺎوز ﻓﻲ اﻟﺤﻖ
وﺑﺤﺴﺒﺎﻧﮫ ﻋﻦ اﻟﻤﮭﻤﻞ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺎرب ﺣﯿّﺰ وﻗﺪر ﺗﻐﯿﺮه .وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﻌﯿﺎر أو اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﻣﻦ
اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر ﯾﺘ ﱡﻢ اﻋﺘﺒﺎر اﺧﺘﻼف
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﺗﺒﻌﺎ
ﺻﻞ ﺑﺼﻔﺔ أﺳﺎس ﻓﻲ اﺧﺘﻼف اﻟﻤﺨﺎرج اﻟ ّ
اﻟﻠﮭﺠﺎت وﻟﻐﺎت اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ،ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺆ ّ
ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ ووﺟﻮد اﺧﺘﻼﻓﺎت دﻗﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻘﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ أو اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ،
وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺒﻌﺎ وﺗﻨﺎﺳﻘﺎ ﻣﻊ اﻹطﺎر اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ واﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﻏﯿﺮھﺎ .وھﺬا ﺑﺎﻟﻀّﺒﻂ
وﺗﺤﺪﯾﺪا ھﻮ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻤﻮازي ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺪال ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ رواﯾﺔ اﻟﺘﺮﻣﺬي "إﻧﻲ ﺑﻌﺜﺖ إﻟﻰ أﻣﺔ أﻣﯿﯿﻦ ،ﻓﯿﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ واﻟﻌﺠﻮز
واﻟﻐﻼم" وﺣﻜﻤﺔ وﻣﻘﺼﻮد ﻛﻞ ذﻟﻚ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ.
-5ﻣﺎ رواه اﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻣﺮﻓﻮﻋﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﺣﻜﺎم
اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﯿﺔ ،ﻣﻦ أﻣﺮ وﻧﮭﻲ وﺣﻼل وﺣﺮام وﻏﯿﺮھﺎ ،وﺻﯿﻎ ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺘﻌﯿﯿﻦ
96
واﻹطﻼق ،واﻟﻤﺤﻜﻢ واﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮫ؛ ﻓﮭﺬا اﻟﻤﻘﻄﻮع ﻓﯿﮫ وﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮫ اﻻﺷﺘﺮاك اﻟﻠﻔﻈﻲ وﻟﯿﺲ
ﺴﺒﻌﺔ.
ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﺪﻻﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺎدة وﺗﺮﻛﯿﺐ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
-6ﻗﻮل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻓﻲ وﺟﻮه ﺗﻐﯿﺮ اﻟﻠﻔﻆ أو اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ﻣﻦ ﺗﻐﯿﺮ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﯾﺼﺢ دون ﻣﺎ اﺗﺼﻞ
ﺎﻟﺮﺳﻢ أو ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﺼﺢ اﻋﺘﺒﺎره ﻟﺼﯿﻎ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ﺧﺎرج ﻣﺘﻀﻤﻦ
ﻣﻨﮫ ﺑ ّ
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف.
اﻟ ّ
-7اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ وﺗﺮك ﻣﺎ ﺳﻮاھﺎ .وﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء اﻟﻘﺎﺋﻠﯿﻦ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﺸﺘﻤﻠﺔ
ﺴﺒﻌﺔ وﺟﺎﻣﻌﺔ أو ﺿﻤﻨﮭﺎ اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة ﻟﺮﺳﻮل ﷲ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺤﺘﻤﻠﮫ رﺳﻤﮭﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﺒﺮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ،ﻓﺈن اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ ﻟﺪى اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻛﺎﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ
ھﻮ ﺣﺼﺮ ﻣﺠﺎﻟﮭﺎ وﺗﻘﯿﯿﺪ رﺧﺼﺘﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﮭﺪ اﻷول ﻓﻘﻂ.
ھﺬا اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺧﯿﺮ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺆدي ﻓﻲ ﻧﻘﻀﮫ إﻟﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ آﺧﺮ ﺧﻂ ﺗﺸﻜﯿﻠﻲ ﻟﻸﺣﺮف
ﺴﺒﻌﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﺈزاﺣﺔ اﻟﻠﺒﺲ ورﻓﻊ اﻟﺘﻀﺎد اﻟﺬي ﻻﺣﻈﻨﺎه ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ وﻟﻢ
اﻟ ّ
ﯾﮭﺘﺪ إﻟﻰ ﺣﻠﮫ .ﻓﻠﺌﻦ ﺻﺤﺖ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت ﻓﻲ ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺤﻖ ،ﻓﻼ إﻣﻜﺎن ﻟﻠﺘﻌﺎرض وﻻ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ
إﻻ أن ﯾﻜﻮن أو ﯾﺤﺼﻞ ﻧﻘﺺ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت ذاﺗﮭﺎ أو ﻗﺼﻮر ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺮ؛ واﻟﻐﺎﻟﺐ
اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﻟﻰ .وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ دﻟﯿﻞ اﻟﺤﻖ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﺧﺘﺼﺎﺻﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ واﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ھﻮ أﻧﮫ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﻌﻠﻢ واﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ،وھﻮ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﮭﺪي ﻟﻠﺤﻖ وﻏﯿﺮه ﻻ ﯾﮭﺘﺪي إﻻ أن
ﯾﮭﺪى.
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف،
ﻓﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺘﺎن واﻟﻤﻌﻄﯿﺎن اﻟﻌﻠﻤﯿﺎن اﻟﻠﺬان ﯾﺘﻢ ﺑﮭﻤﺎ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ وﯾﺤﺼﻞ راﺟﺢ اﻟﻔﻘﮫ ﻟﻠ ّ
اﻷﻛﺜﺮ ﺗﻨﺎﺳﻘﺎ ،إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ ﻋﻠﻰ أﺗ ّﻢ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻓﻲ ﻗﺪرﺗﮫ وﻣﻀﻤﻮن دﻻﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ
ﺗﻔﺴﯿﺮ وﻧﻘﺪ ﻛﻞ اﻷﻗﻮال ﻛﻤﺎ ﺗﻮزن اﻷﺷﯿﺎء وﺗﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﯿﺰان ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ ھﻤﺎ:
-1ﻣﻌﻄﻰ دﻻﻟﺔ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﺬي ورد ﻓﻲ رواﯾﺔ اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ وﻏﯿﺮه ":ﻓﺄﻣﺮﻧﻲ
أن اﻗﺮأ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ أﺑﻮاب اﻟﺠﻨﺔ ،ﻛﻠﮭﺎ ﺷﺎف ﻛﺎف"
-2اﻟﻤﻄﻠﻘﯿﺔ ّ
اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮآن ﻷﻧﮫ ﻛﻼم ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﺰﻣﻦ اﻟﺤﻖ زﻣﻦ ﻣﻄﻠﻖ ،ﻛﻞ آن ﻓﯿﮫ أزﻟﻲ.
وھﻜﺬا ﻓﺈن ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ أو اﻷﻣﺔ ﺣﯿﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن ﯾﻜﻮن ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﻌﺎرج
واﻟﺼﻼت ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺴﺒﻲ واﻟﻤﻄﻠﻖ ،وﺑﯿﻦ اﻷزﻟﻲ واﻟﺤﺎدث .وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أرﺣﻢ اﻟﺮاﺣﻤﯿﻦ ،وھﻮ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻮدود ،إذا ﻣﺎ أﻗﺒﻞ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺒﻞ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺟﮭﺘﮫ وإﻗﺒﺎﻟﮫ ،ﯾﺠﯿﺐ دﻋﻮة اﻟﺪاﻋﻲ إذا
97
دﻋﺎه ،ﺳﻤﯿﻊ ﻗﺮﯾﺐ .ﻓﺄﯾّﻤﺎ ﻗﺮاءة اﻋﺘﺒﺮت ﻟﺴﺎﻧﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ ،اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬي ﯾﺘﻮاﺻﻞ ﺑﮫ وﯾﺤﺼﻞ ﺑﮫ
اﻟﺒﯿﺎن ﺑﯿﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﻠﮭﺎ ﻗﻮة اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ ﻋﻠﻰ ذات اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﮭﺬا اﻟﺨﻠﻖ .وﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻓﺎﻟﺬﯾﻦ
ﯾﺰﻋﻤﻮن اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻟﺴﺎن اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﻠﯿﺘﺤﻜﻤﻮا أم ﻟﮭﻢ ﻧﺼﯿﺐ
ﺴﻤﻊ واﻹﺑﺼﺎر .وﻻ ﺟﺮم أﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﻘﮭﻮن ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ أﻣﺮ أﺣﻜﺎم اﻟﺨﻠﻖ وﻣﺮاﺗﺐ
ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟ ّ
اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻨﮫ وﺷﺆوﻧﮫ.
ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎه ھﻨﺎ ﻧﺮاه اﻷﻧﺴﺐ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،ﺟﺎﻣﻌﺎ ﺑﯿﻦ ﻛﻞ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺤﻘﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺗﻌﺎرض،
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف وﺣﻜﻤﺘﮭﺎ ،وﺑﮫ:
وأﺑﺮزھﺎ وأھﻤﮭﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟ ّ
اﺳﺘﻨﺒﺎط:
ﻣﻄﻠﻘﯿﺔ ﻣﺠﺎل ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ"أﻣﺘﻲ" إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻣﺠﺎل اﻷﺣﺮف
ﺴﺒﻌﺔ ﻣﻄﻠﻖ ﻷﻧﮫ ﻣﺠﺎل اﻷﻣﺔ.
اﻟ ّ
ﻗﻠﻨﺎ إذا ﺑﺄن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﻘﮭﻲ":اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" ﯾﺄﺧﺬ دﻻﻟﺘﮫ وأﺻﻮل ھﺬه اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ رد
ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻮال ﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﺒﺎر ﻛﺎﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻈﺎھﺮﯾﺔ ﻓﻲ
اﻻﺳﺘﻌﺎذة ﺑﻤﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ واﻟﻤﺤﻔﻮظﺔ .واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل وإﻣﻜﺎﻧﺎت اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ
ذﻛﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎذة وﻣﻦ دﻻﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ ،ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ ﺗﻢ اﻟﻮﺻﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ
98
اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي ﺟﺎء ذﻛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻣﺆﻛﺪا ،ﻓﺘﺒﯿﻦ ﺑﺬﻟﻚ أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺮﺟﺢ ﺑﻐﯿﺮه واﻟﻐﺎﻟﺐ
ﺗﻲ ﻟﻜﺘﺎب ﷲ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﻮاه ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،واﻟﺬي أﻣﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺗﺒﯿﺎﻧﺎ ﻟﺼﻔﺘﮫ باﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺮاء ّ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ھﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﯿﺴﺮ ورﻓﻊ اﻟﻌﻨﺖ؛ ذﻟﻚ وأن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺮﺣﯿﻢ اﻟﻮدود ﺣﺒﱠ َ
ﺐ
إﻟﻰ ﻋﺒﺎده ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن وﻧﺪﺑﮭﻢ إﻟﯿﮭﺎ ،وأﺟﺰى ﻟﮭﺎ ﻋﻈﻢ اﻷﺟﺮ واﻟﺜﻮاب ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﯿﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺘﮫ إﻣﺎﻣﺎ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺒﺨﺎري وﻣﺴﻠﻢ ":اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن
وھﻮ ﻣﺎھﺮ ﺑﮫ ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮة اﻟﻜﺮام اﻟﺒﺮرة ،واﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻟﮫ
أﺟﺮان" .63
♣♣♣
أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص ذﻛﺮ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ وﻋﺪﻣﮫ ،واﻗﺘﻀﺎ ًء ﻟﻠﺘﻘﺪﯾﺮ وﺗﻨﺎﺳﺒﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟﻤﺤﻮر اﻟﺬي
ﯾﮭﻤﻨﺎ وﻛﺎن ھﻮ اﻟﻮﺟﮭﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻠﻨﺎ وﺗﻔﻜﯿﺮﻧﺎ أو ﺣﺪﯾﺜﻨﺎ ،ﻧﻜﺘﻔﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ آﺧﺮ ﻛﻼم
اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وﺑﺈطﺎره واﻋﺘﺒﺎره ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ وﻛﻼﻣﮫ ،وﻛﺄﻧﮫ ﺧﻼﺻﺔ واﺳﺘﻨﺘﺎج ﻣﺨﺘﺰل ﻟﻜﻞ ﻣﺎ
ذﻛﺮ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﺪّد اﻷﻗﻮال وﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ .ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ:
»ﻓﮭﺬه ﻣﺂﺧﺬ اﻷﺋﻤﺔ رﺣﻤﮭﻢ ﷲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،وھﻲ ﻗﺮﯾﺒﺔ ،ﻷﻧﮭﻢ أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ
ﺻﻼة ﻣﻦ ﺟﮭﺮ ﺑﺎﻟﺒﺴﻤﻠﺔ وﻣﻦ أﺳﺮ ،و� اﻟﺤﻤﺪ واﻟﻤﻨﺔ«
ﺑﯿﺪ أن اﻟﺬي وﺟﺐ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﮫ واﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ ،وھﻮ ﺳﺎﺑﻖ وﻣﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺟﯿﮭﺎت،
أن ﺳﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷرﺑﻌﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ،اﻟﻤﻮﺻﻮﻟﺔ ﺳﻨﺘﮭﻢ ﺑﺴﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ،اﻓﺘﺘﺎح اﻟﺼﻼة ب}اﻟﺤﻤﺪ � رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ{أي ﺑﻐﯿﺮ ذﻛﺮ ﻟﻠﺒﺴﻤﻠﺔ .وﻓﻲ ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺴﻠﻢ
ﻛﻤﺎ ذﻛﺮه وﻧﻘﻠﮫ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ،ﻋﻦ أم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ﻗﺎﻟﺖ)):ﻛﺎن رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﻔﺘﺘﺢ اﻟﺼﻼة ﺑﺎﻟﺘﻜﺒﯿﺮ واﻟﻘﺮاءة ب}اﻟﺤﻤﺪ � رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ{(( .وﻓﻲ
ﺼﺤﯿﺤﯿﻦ أﯾﻀﺎ ﻋﻦ أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﻗﺎل)):ﺻﻠﯿﺖ ﺧﻠﻒ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،وأﺑﻲ
اﻟ ّ
63ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ.
99
ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ وﻋﺜﻤﺎن ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﯾﺴﺘﻔﺘﺤﻮن ب}اﻟﺤﻤﺪ � رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ{((؛وﻟﻤﺴﻠﻢ)):ﻻ ﯾﺬﻛﺮون
64
}ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ{ ﻓﻲ أول ﻗﺮاءة وﻻ ﻓﻲ آﺧﺮھﺎ((
ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺳﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،ﻛﻤﺎ
أن اﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ﺣﺎﺻﻞ ﻟﻌﻤﻞ أھﻞ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ أﺧﺬا ﺑﻤﺒﺪإ اﻻﺗّﺼﺎل وﺷﺮط اﻻﺗﺒﺎع ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﻤﻨﮭﺎج.
ﺛﻢ ﻻ ﺷﻚ أن ھﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎره وإطﺎره ،ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻼف ذﻛﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎذة ،ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل
وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ ،وھﻮ ﻋﻠﻰ ﻛﻤﺎل اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻣﯿﺰان اﻟﺤﻖ وﺗﺠﻠﯿﺎت ﺗﯿﺴﯿﺮه ﺑﺤﺴﺒﺎن اﻟﺤﻜﻤﺔ
واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ،وھﻮ ﻛﻠﮫ ﺿﻤﻦ ﺣﻘﻞ اﻟﻤﻘﻮﻟﺘﯿﻦ واﻟﺤﻘﯿﻘﺘﯿﻦ ،ﺣﻘﯿﻘﺔ "اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" وﺣﻘﯿﻘﺔ
ﺴﺒﻌﺔ أﺣﺮف" واﻟﺘﯿﺴﯿﺮ اﻟﺬي ﻗﻀﻰ ﺑﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻛﺘﺒﮫ ،وﻟﮫ اﻟﺤﻜﻢ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﻻ ﻣﻌﻘﺐ ﻟﺤﻜﻤﮫ.
"اﻟ ّ
ھﺎﺗﺎن اﻟﺤﻘﯿﻘﺘﺎن ھﻤﺎ اﻷﺻﻼن اﻟﺜﺎﺑﺘﺎن ﻓﻲ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ راﺳﺦ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﻗﻀﮭﻤﺎ إﻧﻤﺎ ھﻮ
إطﺎرا وﻟﻜﻔﺎءﺗﮭﻢ ﺣﺪودًا ،وﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮ
ً ﻟﻠﺤﻖ ﻣﻨﺎﻗﺾ ،وﻟﻜﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن أن ﻻﺟﺘﮭﺎدھﻢ
إﻻ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب .ھﺬه اﻟﻤﺤﺪودﯾﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،وھﺬا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺒﯿﻦ ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻀﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ
ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ﺗﺠﻠﯿﮫ اﻷﻗﻮال اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ أي ﻓﻘﮫ ﻟﻠﺒﯿﺎن وﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻌﺠﻢ واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،ھﺬه اﻷﻗﻮال
ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﻠﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وھﻲ
ّ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺒﺮ ﺑﮭﺎ وﯾﺮاد ﻟﮭﺎ أن ﺗﻜﻮن أﺣﻜﺎﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ ظﺎھﺮ
ﻟﯿﺴﺖ إﻻ ﺗﻜﻠﻔﺎ أﻧﺘﺠﮫ اﻟﺠﮭﻞ ﺑﻤﻘﺎدﯾﺮ اﻷﻣﻮر ،وﺟﮭﻠﮭﻢ ﺑﻤﺎھﯿﺔ ودرﺟﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﻮل
وﺗﺮﺳﯿﺨﮭﻢ ﻟﮭﺬا اﻟﺠﮭﻞ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ.
ﱠ
إن ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ وﺟﺪت ﻟﮭﺎ ﻋﻘﻮﻻ وﻗﻠﻮﺑﺎ ﺗﻀﻔﻲ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺻﻔﺔ اﻷﺣﻜﺎم ،وھﺬه اﻟﮭﯿﺌﺔ
ﺘﺼﻮر اﻟﻤﺘﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻻﺳﺘﻌﺎذة واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﺮﻗﯿﻢ ،وﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ وﻓﻘﮭﮭﻢ
واﻟ ّ
ﺴﻮر ودﻻﻟﺘﮫ ،ذﻟﻚ ﻟﯿﺲ اﺧﺘﻼطﺎ طﺎرﺋﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ھﻮ ﺧﻠﻂ ﻣﻤﯿّﺰ ﻟﺪرﺟﺎت
ﻟﻤﻌﻨﻰ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟ ّ
اﻹدراك وﺳﻠﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ إن ﺟﺎز أن ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ﻟﮫ ﻣﻨﮭﺎ ﺣﻈﺎ وﻗﺪرا ﻣﻘﺪرا.
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
100
»ﻓﻮﺟﮫ اﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ وﺣﺬﻓﮭﺎ أن اﻟﻘﺮآن ﻧﺰل ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف،
وﻧﺰل ﻣﺮات ﻣﺘﻜﺮرة ،ﻓﻨﺰل ﻓﻲ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﺰﯾﺎدة وﻓﻲ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﺤﺬف ،ﻛﻘﺮاءة ﻣﺎﻟﻚ وﻣﻠﻚ،
وﺗﺠﺮي ﻣﻦ ﺗﺤﺘﮭﺎ وﺗﺤﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﺮاءة ،وأن ﷲ ھﻮ اﻟﻐﻨﻲ وأن ﷲ اﻟﻐﻨﻲ ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻟﺤﺪﯾﺪ«
ﺘﺼﻮر ﱠ
إن ھﺬا اﻟﻘﻮل ،وﺑﺎﻷﺻﺢ ھﺬا اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺪر ﻟﻤﻘﺎم اﻟﻘﻮل ﺧﻄﺮه وﻗﺪره ،وھﺬا اﻟ ّ
اﻟﺬي ﻻ ﯾﺼﺢ واﻟﺬي ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ ﻣﺴﺤﺔ ﻣﻦ إدراك ﻋﻈﻤﺔ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﻮل ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ،ھﺬا
اﻟﺘﻌﺮض ﻟﮭﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻜﺒﺮى واﻟﻘﯿﺎم ﺑﮭﺬا اﻟﺠﮭﺪ وأﻣﺮ ھﺬا
ّ ھﻮ اﻟﺬي أﺛﺎر ﺑﻨﺎ ﺣﻔﯿﻈﺔ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ
ي أن ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻨﻤﻮذج وﻣﺜﻞ ﯾُﺠﻠﻲ ﻛﻞ ھﺬا
اﻟﻜﺘﺎب .واﻟﺬي ﯾﻈﮭﺮ ﻟﻜﻞ ذي ﻋﻘﻞ وﻗﻠﺐ ﺳﻮ ّ
ﺘﺼﻮر أھﻠﮫ وﻹدراﻛﮭﻢ وﻓﮭﻤﮭﻢ ،ھﻮ ﺑﺼﺮﯾﺢ اﻟﺤﺎل ﯾﻘﻮل ﺑﻌﺪم
اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻟ ّ
ﻗﺮآﻧﯿﺔ ﻣﺎ ھﻮ ﺑﺎﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﻟﯿﺲ ﻧﻘﻮل ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ أداء
ﺼﺤﯿﺢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻮاﻓﻘﮫ ﺧﻂ ھﺬا اﻷداء ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻣﻦ
رﺟﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎد اﻟﺮﺣﻤﺎن ،ﺑﻞ اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ .وھﺬا ﻗﻮل ﻛﻤﺎ ﯾﺮى ﻗﻮل ﻋﻈﯿﻢ! وإن دل
ﺳﻌﺔ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ واﺳﻊ اﻟﻔﻀﺎء ﻟﻸﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ،
ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻓﺈﻧﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻓﺘﻘﺎد إدراك أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟ ُﻤ َ
ﺘﺼﻮر ﻟﻌﻈﻢ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﺮآن وﻋﻈﻢ اﻟﻘﻮل
اﻓﺘﻘﺎدھﻢ أدﻧﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺠﺒﺎر واﻟ ّ
ﻓﯿﮫ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺨﺸﻰ ﷲ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده اﻟﻌﻠﻤﺎء!
»ذﻛﺮ أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ ﻓﻲ )اﻟﻮﺟﯿﺰ( أن ﻓﺘﻮى وردت ﻣﻦ اﻟﻌﺠﻢ ﻟﺪﻣﺸﻖ ﺳﺄﻟﻮا ﻋﻦ ﻗﺎرئ ﯾﻘﺮأ
ﻋﺸﺮا ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻓﯿﺨﻠﻂ اﻟﻘﺮاءات ،ﻓﺄﺟﺎب اﺑﻦ اﻟﺤﺎﺟﺐ واﺑﻦ اﻟﺼﻼح وﻏﯿﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ
اﻟﺮﺳﻢ( ،ﻛﻤﻦ ﯾﻘﺮأ ﻣﺜﻼ ذﻟﻚ اﻟﻌﺼﺮ ﺑﺎﻟﺠﻮاز ﺑﺎﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎھﺎ )ﯾﻌﻨﻲ اﻟﺴﻨﺪ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ و ّ
}ﻓﺘﻠﻘﻰ آدم ﻣﻦ رﺑﮫ ﻛﻠﻤﺎت{ ﻓﻼ ﯾﻘﺮأ ﻻﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﺑﻨﺼﺐ آدم وﻷﺑﻲ ﻋﻤﺮو ﺑﻨﺼﺐ ﻛﻠﻤﺎت،
وﻛﻤﻦ ﯾﻘﺮأ }ﺗﻐﻔﺮ ﻟﻜﻢ{ ﺑﺎﻟﻨﻮن }ﺧﻄﺎﯾﺎﺗﻜﻢ{ ﺑﺎﻟﺮﻓﻊ؛ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ :ﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ ﻣﻨﻊ ﻣﺜﻞ ھﺬا،
وﻣﺎ ﻋﺪاه ﻓﺠﺎﺋﺰ ،وﷲ أﻋﻠﻢ.
وﻗﺪ ﺷﺎع ﻓﻲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ طﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء إﻧﻜﺎر ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺻﺮح ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﺘﺤﺮﯾﻤﮫ ،ﻓﻈﻦ
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء أن ﻟﮭﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻌﺘﻤﺪا ﻓﺘﺎﺑﻌﻮھﻢ وﻗﺎﻟﻮا :أھﻞ ﻛﻞ ﻓﻦ أدرى ﺑﻔﻨﮭﻢ ،وھﺬا ذھﻮل
101
ﻣﻤﻦ ﻗﺎﻟﮫ؛ ﻓﺈن ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام إﻧﻤﺎ ﯾﺘﻠﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء ،واﻟﺬي ﻣﻨﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء إﻧﻤﺎ ھﻮ
ﺨﺎص
ّ ﺻﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﻣﺘﻰ ﺧﻠﻄﮭﺎ ﻛﺎن ﻛﺎذﺑﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎرئ اﻟ
ﻣﺤﻤﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ إذا ﻗﺮأ ﺑﺮواﯾﺔ ﺧﺎ ّ
اﻟﺬي ﺷﺮع ﻓﻲ إﻗﺮاء رواﯾﺘﮫ؛ ﻓﻤﻦ ﻗﺮأ رواﯾﺔ ﻟﻢ ﯾﺤﺴﻦ أن ﯾﻨﺘﻘﻞ ﻋﻨﮭﺎ إﻟﻰ رواﯾﺔ أﺧﺮى ﻛﻤﺎ
ﻗﺎﻟﮫ اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﯿﻲ اﻟﺪﯾﻦ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺘﻢ ،أﻣﺎ اﻟﻤﻨﻊ ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ﻓﻼ؛ وﷲ
65
أﻋﻠﻢ!«
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
ﺴﻜﺖ 66؛
اﻟ ّ »ﻓﺘﻠﺨﺺ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮫ ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﮫ ﻟﻮرش ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﺳﻮرﺗﯿﻦ ﻋﺪا ﺑﺮاءة؛ اﻷول:
اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻮﺻﻞ ،وﻛﻼھﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺮك اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ؛ اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ .وﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻘﺮوء ﺑﮫ.
ﺴﻜﺖ ﻓﻲ اﻷداء ﻷرﺟﺤﯿﺘﮫ ﺛﻢ اﻟﻮﺻﻞ ﺛﻢ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ« وﻗﺎل ﻗﺒﻠﮫ:
واﻟﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟ ّ
»-1ﻓﺒﯿﻦ أن ﻟﻘﺎﻟﻮن وﻋﺎﺻﻢ واﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وأﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ واﻟﻜﺴﺎﺋﻲ واﻷﺻﺒﮭﺎﻧﻲ )ﻛﻘﺎﻟﻮن( ﻟﮭﻢ
اﻟﻔﺼﻞ ﺑﺎﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﺳﻮرﺗﯿﻦ ﺳﻮى ﺑﺮاءة ،ودﻟﯿﻠﮭﻢ ﻣﺎ روي ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس رﺿﻲ ﷲ
65ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرئ -ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن -ﺑﺎب اﻧﺰل اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف.
ﺼ�ﻮت
ﺴﺎﻛﻦ زﻣﻨﺎ دون زﻣﻦ اﻟﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻏﯿ�ﺮ ﺗ�ﻨﻔﺲ .واﻟﻮﻗ�ﻒ ﻗﻄ�ﻊ اﻟ ّ
ﺼﻮت ﻋﻦ اﻟ ّ
ﺴﻜﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺮاء ﻗﻄﻊ اﻟ ّ
66اﻟ ّ
ﻋﻦ آﺧﺮ اﻟﻜﻠﻤﺔ زﻣﻨﺎ ﯾﺘﻨﻔﺲ ﻓﯿﮫ ﻋﺎدة ﺑﻨﯿﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘ�ﻨﻔﺲ ﻓﯿ�ﮫ ،وﻻ ﯾﻘ�ﻊ ﻓ�ﻲ وﺳ�ﻂ ﻛﻠﻤ�ﺔ وﻻ
ﺴﻜﺖ ﻓﯿﮭﻤﺎ) .اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ.ص.( 21
ﻓﯿﻤﺎ اﺗﺼﻞ رﺳﻤﺎ ﺑﺨﻼف اﻟ ّ
102
ﺴﻮرة ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺰل ﺑﺴﻢ ﷲ
ﻋﻨﮭﻤﺎ أﻧﮫ ﻗﺎل :ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻻ ﯾﻌﺮف ﺧﺎﺗﻤﺔ اﻟ ّ
اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ"ﺣﺪﯾﺚ"
-2ﺛﻢ ﺑﯿﻦ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺄن ﻟﺤﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺑﺴﻤﻠﺔ ،وذﻟﻚ ﻟﺒﯿﺎن ﻣﺎ ﻓﻲ آﺧﺮ
ﺴﻮرة ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﻋﺮاب وﻗﻮاﻋﺪ وأﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮاءة.
اﻟ ّ
-4ﺛﻢ ﺑﯿﻦ ﺑﺄن ﻻﺑﻦ ﻋﺎﻣﺮ واﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ )أﺑﻮ ﻋﻤﺮو –ﯾﻌﻘﻮب( واﻷزرق ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﮫ وھﻲ:
ﺴﻜﺖ واﻟﻮﺻﻞ.
اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ واﻟ ّ
وﺟﺎءت اﻷوﺟﮫ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ "واﻟﺨﻠﻒ" أي ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ اﻟﺨﻼف )أي
ﺴﻜﺖ واﻟﻮﺻﻞ( واﻟﻮاو ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ 'واﻟﺨﻠﻒ' ﻋﺎطﻔﺔ وﻟﯿﺴﺖ
ﺧﻠﻒ ﺧﻠﻒ اﻟﻌﺎﺷﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ واﻟ ّ
67
ﻓﺎﺻﻠﺔ«.
ﻣﻦ ھﻨﺎ ،ﻧﻌﻨﻲ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ>:ووﺟﮫ اﻟﻮﺻﻞ...ﺗﺒﯿﻦ اﻹﻋﺮاب< ﺗﺒﺪأ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻤﯿﺰان واﻻﺑﺘﻌﺎد
اﻟﻤﺪرك ﻋﻦ ﺣﺪود وﺿﻮاﺑﻂ اﻟﻤﻘﺎم ،ﻣﻘﺎم اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻗﺮاءﺗﮫ ،ﺑﻞ إن اﻟﻘﻮل
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻗﺪ ﯾﻘﺒﻞ ﻓﻲ إطﺎر ﻛﺈطﺎر اﻟﻨﺤﻮ واﻟﻠﻐﺔ ﻣﺜﻼ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻨﻌﺰﻟﺔ ،ﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ أدرج ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ
ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﺑﺘﻔﺴﯿﺮه وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﺧﻄﺮ ذﻟﻚ ودرﺟﺘﮫ ،ﯾﺼﺒﺢ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻏﯿﺮ
ﻣﻘﺒﻮل اﻋﺘﺒﺎرا ﻟﻠﺰوم ﺿﺎﺑﻂ اﻟﻮرع ووﺟﻮب اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﺤﻖ ﻟﻸﻣﻮر .ﻓﺎﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻟﺘﻌﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﻢ ﻣﻨﺒﻦ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس وﺣﻜﻢ ﺧﺎطﺊ أﺻﻠﮫ اﻟﺨﻄﺄ وﻋﺪم اﻟﺼﺤﺔ ﻓﻲ اﻹﺧﺒﺎر أو اﻟﺨﺒﺮ
ﺴﻮر ﻛﻠﮭﺎ واﻵﯾﺎت
اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺼﺢ وﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟ ّ
ﺴﺮﯾﺎن ﻗﺪ ورد وﺗﺄﻛﺪ ذﻛﺮھﺎ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﺎ
ﺴﻮر ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ اﻟﺼﺤﺔ واﻟ ّ
ﻗﺮآﻧﺎ ،ﻓﺎﻟﺘﻌﺪّد ﻓﻲ اﻟ ّ
آﯾﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ؛ ﻓﺄﻧﻰ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﺻﺪق؟
ھﻨﺎ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﺑﻘﺼﺪ ﺗﻤﺤﯿﺺ ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﯾﺮاد ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻤﺎ ﯾﺆﺑﺪ ﻟﻠﻌﺒﺎد،
ﻓﺈن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻠﻢ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ،ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﯾﺴﺘﻤﺪ ﻛﯿﺎﻧﮫ ،وﻋﻠﻰ اﻧﺘﻈﺎﻣﮫ ﯾﻜﻮن
ﺑﻨﺎؤه ،ودون ذﻟﻚ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﺤﺾ اﻻدّﻋﺎء اﻟﺬي ﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﮫ .إن ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎدئ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ
67ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ طﯿﺒﺔ اﻟﻨﺸﺮ :ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻹﯾﻤﺎن -اﻟﻤﻨﺼﻮرة -اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ-ص22
103
ﻟﺒﻨﺎء اﻷﺣﻜﺎم واﻷﻗﻮال ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ ﻻ ﯾﺴﻤﻰ ﻋﻠﻤﺎ ،وھﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻛﻮن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ھﻲ
ﻣﺘﻌﺎرف أدﺑﯿﺎﺗﮭﻢ ﻻ ﺗﻤﺖ ﺑﺼﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ ھﻲ أوﺻﺎف ﺗﺤﺪﯾﺪﯾﺔ ﻟﮫ
ﻟﻤﻄﻠﻖ اﻟﻤﺨﺎطﺐ ،وھﺬا ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺗﺪﻟﯿﺴﺎ ﻓﻲ ﺣﻖ ھﺬا اﻟﻤﺨﺎطﺐ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺎم ﻣﻘﺎﻣﺎ ﺗﻌﻠﯿﻤﯿﺎ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ .ﻓﺎﻷرﻛﺎن اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ واﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﻛﺎﻟﻜﺘﺐ أو اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع ُﻣ َ
ﻤﻜﻮﻧﺎت
ﻛﯿﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺘﻌﻠﻘﮭﺎ اﻷول اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟ ُﻤﮭﯿﻜﻠﺔ وھﻲ دﻟﯿﻞ وﻛﺎﻓﻞ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،ﻓﺄول اﻟ ّ
اﻟﻤﺴﻠﻤﺎت اﻷوﻟﻰ ﻛﻤﺒﺎدئ أوﻟﯿﺔ ،ﺛﻢ اﻟﻤﺒﺮھﻨﺎت واﻟﻤﻘﻮﻻت اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ،أي ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ھﯿﻤﻨﺘﮭﺎ
ﺴﺮ ﻟﻜﻞ اﻟﻔﻀﺎء ﻓﻲ ﻣﻄﻠﻖ أﻗﻮاﻟﮫ وأﺣﻜﺎﻣﮫ.
وﺳﺮﯾﺎﻧﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﻮﻋﺐ واﻟﻤﻔ ّ
ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ھﺬا اﻟﻤﯿﺰان ،اﻟﺬي ھﻮ ﻣﯿﺰان اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،ﻟﻨﻌﺮض ﻣﺜﻼ ﻗﻮﻟﮭﻢ
ﺴﻜﺖ واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻟﻮرش ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ.
وﺣﻜﻤﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻟﻘﺎﻟﻮن ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ واﻟﻮﺻﻞ واﻟ ّ
أ ﱠﻣﺎ أول اﻟﻤﺒﺎدئ وأﻋﻼھﺎ وأوﻻھﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﺮﯾﺮ واﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﻓﮭﻮ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻤﻌﻨﺎه ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﻣﻦ ﺳﻮرة
آل ﻋﻤﺮان}:وﻟﻜﻦ ﻛﻮﻧﻮا رﺑﺎﻧﯿﯿﻦ ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮن اﻟﻜﺘﺎب وﺑﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺪرﺳﻮن'{ ،اﻟﻜﺘﺎب
ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻷﺻﻮل ،اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ وﺑﯿﺎن اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ .ﻓﺈن اﻟ ﱠ
ﺸﺮع اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺴﺘﺪرك ﻋﻠﯿﮫ إﻻ ﺳﻔﯿﮫ،
اﻟ ﱠ
ﺸﺮع ﯾﺄﻣﺮ وﯾﻮﺟﺐ اﻻﺗﺒﺎع ﻟﺴﻨﺔ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻟﺴﻨﺔ اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ
اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺑﺄﻣﺮ ﺣﻜﯿﻢ ﻓﻲ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ﺑﺪﻻﻟﺔ ﻓﻘﮫ وﺣﻜﻤﺔ
ﱠ ﺑﻌﺪه .ذﻟﻚ وﻗﺪ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ،ﻋﻠﻤﮭﻤﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﮭﻤﺎ وﻋﻤﻞ ﺑﮭﻤﺎ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺘﯿﻦ ﯾﺸﮭﺪ ﺑﮭﻤﺎ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ واﻟﻌﻠﻤﺎء ّ
ﻣﻦ ﯾﻌﻤﻞ ،وﻣﻦ ﺿﻞ وأﺿﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﻓﺈن ﷲ ﻋﺰﯾﺰ ﺣﻜﯿﻢ ،أﻣﺎ اﻷوﻟﻰ ﻓﻘﻮل ﻋﺜﻤﺎن رﺿﻲ
ﷲ ﻋﻨﮫ:
-ﻧﺮى أن ﻧﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ ،وﻗﻮل ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ :ﻵﻣﺮﻧﮫ أن ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ
ﻗﺮاءة واﺣﺪة!
ﻓﮭﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﺻﻞ وﻣﻘﺘﻀﺎھﺎ ھﻲ أﺻﻞ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﮫ ﻣﺮدود وﻟﻮ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ
اﺑﻦ ﻣﺠﺎھﺪ أو أﺑﺎ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺪاﻧﻲ أو اﻟﺸﺎطﺒﻲ أو اﺑﻦ اﻟﺠﺰري وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن وﻛﺜﺮ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻮن
اﻟﻤﺘﺒﻌﻮن ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ،وﻻ ﯾﻐﻨﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺴﻦ اﻟﻨﯿﺔ وﻻ ﺻﻼح اﻟﺴﺮاﺋﺮ وﻻ وﺳﻢ اﻷﺗﻘﯿﺎء،
وﻟﻘﺪ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻗﻮل اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﺒﯿﺎﻧﺎ ﻟﻤﻌﯿﺎره ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﻤﻮطﺄ أﻧﮫ ﻟﻘﻲ رﺟﺎﻻ
104
ﯾﺴﺘﺴﻘﻰ اﻟﻐﻤﺎم ﺑﮭﻢ ،ﻗﺎل :ﻓﻤﺎ أﺧﺬت ﻋﻦ أﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ ،ﻗﺎل :ﻷن ھﺬا اﻷﻣﺮ أو اﻟﺸﺄن ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮫ
ﻗﻮم أو أﻧﺎس ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻣﺎذا ﯾﺨﺮج ﻣﻦ أﻓﻮاھﮭﻢ. .
وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻷﺑﻠﺞ اﻟﻤﺒﯿﻦ أن أﺑﺮز اﻷﻣﻮر ﻓﻲ ﺣﻜﻤﺔ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻣﻌﻘﺐ
ﺴﺒﻌﺔ ،ھﻮ اﺳﺘﯿﻌﺎب اﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ ﻧﻘﺎط ھﺬا
ﻟﺤﻜﻤﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﻨﺰﯾﻠﻲ ﻣﻦ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
اﻟﻤﺠﺎل ،ﻣﺴﺎﯾﺮة ﻟﻼﻧﺘﺸﺎر وﺗﺤﻤﻞ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ﻟﻤﺎ ﯾﺘﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﺑﻌﺎﻣﻞ
اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺤﻜﯿﻢ ،وأن ذﻟﻚ ﺗﻢ ﺗﺤﯿﯿﺪه ﺑﺎﻷﺟﻞ اﻟﻤﺴﺘﻘﺮ.
وﻣﻨﮫ ﯾﺴﺘﺒﯿﻦ ﻟﻠﻘﻠﻮب اﻟﺴﻮﯾّﺔ أن أي دﻋﻮة ﻟﺘﻜﺮﯾﺲ اﻟﺨﻼف ﻛﻘﻮﻟﮭﻢ )اﻟﺨﻼف اﻟﻮاﺟﺐ
ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺨﻼف اﻟﺠﺎﺋﺰ( ھﻮ ﺳﻌﻲ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﺤﻖ .ﻓﺈن أﻣﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻛﻔﻠﮫ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ
ﺑﻜﻞ وأﺣﻜﻢ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺒﻠﻐﮫ اﻟﺒﺸﺮ وﻻ ﯾﺴﻄﯿﻌﻮﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ واﻟﮭﯿﻤﻨﺔ ،ﺗﺤﻤﻼ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﺘﻰ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﯿﮫ )ﻟﺰم اﻟﺘﺤﻔﻆ ﻋﻦ إﺳﻨﺎد اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻜﺮﯾﻢ
ﻣﺼﺤﻒ ﺗﻨﺰﯾﻞ رب اﻟﻌﻠﻤﯿﻦ إﻟﻰ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻟﻜﻨﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ واﻟﺘﺮدﯾﺪ ﻟﻸﻗﻮال واﻟﺘﻌﺎﺑﯿﺮ
ﺑﻐﯿﺮ ﺿﺎﺑﻂ( ،وﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﺪﺧﻞ اﻟﺴﻨﺪ ﻓﯿﮫ ﻣﺪﺧﻞ وﻻ ﻷﺣﺪ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﺟﺎز اﻟﻘﺮاءة ﺑﮫ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ أن
ﺴﺮ ﻣﻦ ﺳﻌﺔ اﻟﺮﺣﻤﺎن
ﺗﻤﺖ ﻧﻌﻤﺔ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﺧﺘﻼﻓﺎ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ اﻟ ُﻤﯿَ ﱠ
ﺴﺒﻌﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮﻋﺒﺔ ﻟﻤﻄﻠﻖ ﻣﺎ ﺟﺎز ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن واﻷداء.
ﻓﻲ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﻜﺖ
وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻋﺘﺒﺎرھﻢ ھﺬا اﻻﺧﺘﻼﻓﻲ ﺑﻤﺜﻞ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻟﻮن ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ واﻟﺒﺴﻤﻠﺔ واﻟ ّ
واﻟﻮﺻﻞ ﻟﻮرش ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ ھﻮ دﻟﯿﻞ ﻓﺴﺎد ﺳﻌﻲ ﺑﻨﺎﺋﮭﻢ ،ذﻟﻚ أﻧﮫ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﯾﻔﯿﺪ ورود اﻟﺜﻼث ﺻﯿﻎ
ﻓﻲ أﺣﻮال ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻌﺪدة ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال وﻣﻘﺎﻣﺎت اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﻋﺒﺎد
ي ﺣﻖ ﯾُ َﺠ ِ ّﺰﺋ ُﻮن ھﺬا اﻟﻔﻀﺎء اﻷداء واﻟﻘﺮاءﺗ ّ
ﻲ اﻟﺬي ھﻮ ﻋﻨﺪ ي ﺳﻠﻄﺎن وﺑﺄ ّ
اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻧﺎﻓﻊ ،ﻓﺒﺄ ّ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪة ،ﻧﺎھﯿﻚ أﻧﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮوا ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻷداء وﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮوا ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ
اﻻﺧﺘﻼف ﻓﯿﮭﺎ ،ﻓﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﯾﺘﻌﺒﺪ ﺑﺘﻼوﺗﮫ آﻧﺎء اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر ﺻﻼة ﻓﺮﯾﻀﺔ وﻧﺎﻓﻠﺔ ،وﺗﻼوة
ﻓﻲ ﻏﯿﺮ اﻟﺼﻼة. .
ﻓﮭﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻣﺤﺠﻮﺟﻮن ﻣﺘﻠﺒﺴﻮن ﺑﺎﺧﺘﻼق اﻟﺘﺠﺰﯾﺊ اﻟﻤﻘﺘﻄﻊ ﻟﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﯾﻘﺘﻄﻊ ﻣﻦ
ﺴﺒﻌﺔ
ذﻛﺮا ﻟﻠﻘﺮآن؛ ﻓﺈن اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ً ﺴﺮه ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﺟﻌﻠﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻛﻠﮫ
ﻣﺠﺎل ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﯾ ﱠ
اﺳﺘﻮﻋﺒﺖ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺦ ﺣﺘﻰ ﺗ ﱠﻢ اﻟﺘﺤﯿﯿﺪ ﻟﻜﻞ إﻣﻜﺎن اﺧﺘﻼف ﺑﺎﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﻄﻌًﺎ ﻟﺪَا ِﺑ ِﺮ
اﻟﻔُﺮﻗﺔ واﻻﺧﺘﻼف ،وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ھﻲ ﻣﮭﯿﻤﻨﺔ ﻟﻤﺎ دوﻧﮫ ﻣﻦ أﺣﻮال اﻷداء ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻣﻦ
105
ﺷﺪﱠد ﷲ ﻋﻠﯿﮫ ،وإن اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺷﺄن ﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻓﯿﮫ ،إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﺣﺎﻟﮭﻢ ﺟﮭﻼ
ﯾُﺸ ِﺪّد َ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﯿﮫ واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ.
ّ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺎ ﻣﻔﻀﯿﺎ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻧﮭﻰ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ورﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ
♣♣♣
ﺴﺎﺋﺪ
-5ﻧﻘﯿﺾ –ﻋﻠﻤﯿﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ اﻟ ّ
أ ﱠﻣﺎ ﻋﻦ أھ ّﻢ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ ﻧﻘﺎط اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻘﺒﻮل اﻟﻘﻮل وﺳﻮﯾّﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻘﺎم أوﻻ ،وﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ
ﺴﺒﻌﺔ اﻟﻤﻮاﻟﯿﺔ:
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،ﻓﮭﻮ اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻠﮫ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﮫ ﻓﻲ اﻷﺑﯿﺎت اﻟ ّ
106
»إن اﻟﺘﺎﻟﻲ )أي اﻟﻘﺎرئ( إذا وﺻﻞ اﻟﻤﻐﻔﺮة ﺑﻼ ﻓﻜﺄﻧﮫ ﻧﻔﻰ اﻟﻤﻐﻔﺮة � ﺑﻼ ﻻﺗّﺼﺎﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﻐﻔﺮة
ﻓﻲ ﻟﻔﻈﮫ ،وإذا ﻗﺎل :وادﺧﻠﻲ ﺟﻨﺘﻲ ﻻ ،ﻓﻜﺄﻧﮫ ﻧﻔﻰ ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ دﺧﻮل اﻟﺠﻨﺔ ،وإذا ﻗﺎل :واﻷﻣﺮ
ﯾﻮﻣﺌﺬ � وﯾﻞ ،وﺗﻮاﺻﻮا ﺑﺎﻟﺼﺒﺮ وﯾﻞ ،ﻗﺮن اﻟﻮﯾﻞ اﻟﻤﺬﻣﻮم ﺑﺎﺳﻢ ﷲ وﺑﺎﻟﺼﺒﺮ اﻟﻤﻤﺪوﺣﯿﻦ«..
وھﺬا إن دل ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻓﺈﻧﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎﺳﺐ وﺗﺒﻌﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻤﻨﻈﺎر ﻓﻲ ﺳﻼﻣﺘﮫ وﻛﻔﺎءﺗﮫ،
وطﺎﻗﺘﮫ وﻣﺪاه .ﻓﺒﺮﺣﻤﺔ ﻣﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أن أﻋﻠﻤﮭﻢ وذﻛﺮھﻢ ﺑﺄن اﻟﺸﱠﺮع واﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ،
وﻓﯿﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ إطﺎره ودرﺟﺘﮫ ،ﻛﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن وﻣﺎ اﺗﺼﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن ،ﻣﺮده إﻟﻰ
اﻷﺻﻮل اﻟﻌﻠﯿﺎ وﻟﯿﺲ ﻟﻠﺮأي واﻻﺳﺘﻘﺒﺎح واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن؛ ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﺻ ﱠﺢ وﺛﺒﺖَ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ،
وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ اﻟﻤﻘﻮل أو اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ":اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ" ﻓﻲ إطﺎر ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ.
إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺪﻻﻟﺔ اﻷﺻﻮل ودﻻﻟﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﻛﺄﺣﻜﺎم وﻟﻠﻘﺮاءة ﻛﺴﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ ،ﻓﺈن
اﻟﻀّﻼل اﻟ ُﻤﻠﺒﱠﺲ ﺑﺼﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻓﯿﮫ ،ﻛﺎن ﻟﮫ ﻛﺬﻟﻚ أﺛﺮه ﻓﻲ ﺗﻮﻟﯿﺪ وإﻧﺘﺎج ﺧﻀﻢ ﻣﻦ
اﻷﻗﻮال اﻟﻤﺘﺪاﺧﻠﺔ واﻟﻜﺜﯿﻔﺔ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ وﺿﻮح وﻻ أﺳﺎس ﺣﻖ ﯾﺼﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ ﷲ
أﺳﺎس اﻟﺒﯿﺎن وﻗﻮا َﻣﮫ؛
َ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﺎطﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،اﻟﺬي أﺣﺴﻦ ﻛﻞ ﺷﻲء ﺧﻠﻘﮫ ،ﺟﻌﻠﮫ
107
ﻲ ھﻮ ذاﺗﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﻟﺴﻦ وﻋﻨﺪ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺨﻠﻖ .أﻣﺎ أن ﻧﺨﺘﻠﻖ
وھﺬا اﻟﻤﯿﺰان واﻷﺳﺎس اﻟﻘﺮاءﺗ ّ
ُﻣﺴ ﱠﻤﯿﺎت واﺻﻄﻼﺣﺎت ،وﻣﻦ دون ھﯿﻜﻠﺔ ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﯿﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﺣﻘﺔ ،ﺛﻢ ﻧﺼﻨﻊ ﺻﻨﻌﺎ وﻧﻘﻮل
ﺼﻮن ﺑﮫ ،اﻟﻌﺎﻟﻤﻮن ﺑﻘﻮاﻋﺪه وأﺣﻜﺎﻣﮫ ،ﻓﺬﻟﻚ ﺗﻠﺒﯿﺲ
ﻟﻠﻨﺎس :إن ھﺬا ﻟﮭﻮ اﻟﻌﻠﻢ وﻧﺤﻦ اﻟﻤﺨﺘ ّ
ﱠ
ﻷن ﻣﺎ ﺑﻨﻲ ﻋﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻣﺼﺪره ،وﺧﺎﻟﻒ ﻓﯿﮫ وﻧﺎﻗﺾ ﻣﯿﺰان اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ،ﻓﻠﯿﺲ
ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﺷﻲء ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﺤﺾ اﻻﺧﺘﻼق .وھﻮ ھﻨﺎ ﻋﯿﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﺎﻟﻘﺮآن
اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﺬي ﺟﺎء اﻟﻨﮭﻲ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﺸﱠﺮع ﻣﺆﻛﺪا ً وﺻﺮﯾﺤﺎ ً.
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
108
ﺼﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ،
ﺴﺎﺋﺪ ،واﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻟﻤﻠﺒﺲ ﻟﺒﻮس اﻟ ّ
إن أﺛﺮ اﻟﺘﺒﻌﯿﺔ ﻟﻠ ّ
ﺟﻌﻞ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﯾﻨﻘﺾ اﺳﺘﺪراﻛﮫ ﺑﺘﻨﺒﯿﮭﮫ:
»إذا ﺗﺮﻛﺖ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻓﻲ أواﺋﻞ اﻷﺟﺰاء وﻛﺎن ﻓﻲ أول اﻟﺠﺰء اﺳﻢ ﻣﻦ اﺳﻤﺎﺋﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ أو
ﺿﻤﯿﺮه ﻧﺤﻮ :ﷲ ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ ،ﻓﺎطﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،وھﻮ اﻟﺬي أﻧﺸﺄ ﺟﻨﺎت ﻣﻌﺮوﺷﺎت،
إﻟﯿﮫ ﯾﺮد ،ﻓﺎﻷوﻟﻰ أن ﺗﻘﻒ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻌﺎذة وﺗﺒﺘﺪئ ﺑﺎﻟﺠﺰء وﻻ ﺗﺼﻠﮭﻤﺎ ﻟﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﺒﺸﺎﻋﺔ ﻋﻨﺪ وﺻﻞ اﻟﺮﺟﯿﻢ ﺑﺎﺳﻢ ﷲ أو ﺿﻤﯿﺮه ،وﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺒﺴﻤﻞ ﯾﺮى اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ
ﻓﯿﻤﺎ ذﻛﺮ ﻟﺪﻓﻊ اﻟﺒﺸﺎﻋﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة ،واﺧﺘﺎر ﺑﻌﻀﮭﻢ أن ﯾﺮﺟﻊ اﻟﻘﺎرئ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﯿﺒﺘﺪئ ﺑﮫ
وﻻ ﯾﺒﺘﺪئ ﺑﺎﻟﺠﺰء ،واﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه أوﻻ«
ﱠ
إن اﻟﻜﻼم ھﻨﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﻛﻼﻣﺎ ﻟﮫ أن ﯾﮭﺘﻢ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻷﻗﻮال ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﻠﻤﺎ وﻣﯿﺰاﻧﺎ ،ﺑﻞ
ﺿﻲ ،ﻛﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺮي اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﺗﺨﻠﻞ وﺳﻮﺳﺔ
أﺻﺒﺤﻨﺎ أﻣﺎم إﺷﻜﺎل أﻣﻜﻦ وﺻﻔﮫ ﺑﺎﻟ َﻤ َﺮ ِ
اﻟﺸﯿﻄﺎن أﺛﻨﺎء اﻟﻮﺿﻮء وأﺣﯿﺎﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﻼة ،وھﺬا ﺣﻠﮫ ودواؤه اﻟﻔﻘﮫ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﯾﺼﺒﺢ ﻣﻌﮫ
اﻟﺪﯾﻦ ﻛﻠﮫ ﯾُﺴﺮا ً ،وھﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎح وﻗﻮل أﺻﺤﺎﺑﮭﺎ ﻓﯿﮭﺎ ،أﺻﺒﺤﻨﺎ أﻣﺎم ﻣﺎ
ﯾﺴﻤﻰ باﻟﻀﺪ-ﻋﻠﻤﯿﺔ أو اﻟﻨﻘﯿﺾ-ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻛﻤﺎھﯿﺔ وﻣﺠﺎل ،وھﺬا ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻦ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺎھﯿﺎت
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ اﻟﻤﻠﺘﺒﺴﺔ واﻟﺴﻔﺴﻄﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺒﺘﮭﺎ وإﻧﺘﺎﺟﮭﺎ ،إذ ﺗﻜﻮن ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺾ اﻟﺤﻖ
ﻗﻮﺿﻨﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ وأﺳﺎﺳﺎ ً
واﻟﻤﻨﻄﻖ .ﻓﺈذا ﻧﺤﻦ ﻣﻦ أول وﺑﺪء اﻟﺒﻨﺎء وأﺳﺎﺳﮫ ﻧﻘﻀﻨﺎ و ّ
ﺟﻮھﺮﯾﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن ،اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ ﻛﺘﺠﻠﻲ ﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻲ
ﺧﻠﻘﮫ وأﻣﺮه؛ ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ واﻟﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن ،وﻻﺑﺪ
ﻟﮫ ﻣﻦ ﻣﻈﮭﺮ ﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ وﺑﯿﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ؛ وھﺬا ﻛﻠﮫ ﻣﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان ،ﻟﯿﺲ ﻓﻲ
اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء .ﻓﺈن ﻧﻘﺾ ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن واﺧﺘﻞ ھﺬا اﻷﺳﺎس ،ﻓﺎﻟﺒﻨﺎء ﻻ ﻣﯿﺰان ﻟﮫ،
ﻛﻠﮫ ﺧﻠﻂ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ واﻋﻮﺟﺎج.
ﱠ
إن اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ ﻛﻤﺎ اﻹﻋﺮاب ﻣﻦ ﺟﻮھﺮ وﻣﺎھﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن ،وھﻮ أول راﺋﺰ ﻓﻲ ﺗﻤﯿﯿﺰ ﻣﻦ
ﯾﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻤﻦ ﻻ ﯾﻌﻘﻞ .ﻓﻤﻦ ﯾﻘﺮأ أو ﯾﺆدي ﻗﺮاءة ﺧﻄﺎب ﻟﺴﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻣﯿﺰان
اﻟﺒﯿﺎن ،ھﺬا اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﯾﺘﻠﻮ ﺑﺪون ﺗﺮﻗﯿﻢ ﯾﻜﻮن ﻗﻠﺒﮫ وﻋﻘﻠﮫ أﺛﻨﺎء أداﺋﮫ ھﺬا ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﺻﻠﺔ
ﺳﻮي اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﻞ.
ّ ﺑﺎﻟﻜﻼم وﺑﻤﻌﻨﺎه .أﻣﺎ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟﮫ ھﺬه أﺑﺪا ﻓﮭﻮ ﻏﯿﺮ
ھﺬه اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻨﻘﯿﺾ-اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻷﻗﺼﻰ
اﻋﺘﺒﺎرھﻢ وﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﻲ آﺧﺮ ﺑﯿﺖ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ:
109
ﺴﻮرة اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﺧﺘﻤﺘﮭﺎ
ﺑﺎﻟ ّ وﻻ ﺗﻘﻒ ﻓﯿﮭﺎ إذا وﺻﻠﺘﮭﺎ
ﺴﻮرﺗﯿﻦ وﺟﻤﻠﺘﮭﺎ
ﺘﺼﻮر ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﯾﺒﺴﻤﻞ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
»ذﻛﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺖ أوﺟﮫ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗ ّ
أرﺑﻌﺔ ،ﺛﻼﺛﺔ ﺟﺎﺋﺰة ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة وواﺣﺪ ﻣﻤﻨﻮع .ﻓﺎﻷول ﻣﻦ اﻷوﺟﮫ اﻟﺠﺎﺋﺰة اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ
ﺴﻮرة اﻷوﻟﻰ
ﺴﻮرة وﻋﻠﻰ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻷن اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻤﺎ ﺗﺎم .اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ اﻟ ّ
اﻟ ّ
ﺴﻮرة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ؛ واﺧﺘﺎره اﻟﺪاﻧﻲ واﺳﺘﺤﺴﻨﮫ اﻟﺠﻌﺒﺮي ﻹﺷﻌﺎره ﺑﺎﻟﻤﺮاد
ووﺻﻞ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﺄول اﻟ ّ
ﺴﻮرة
ﺴﻮرة اﻷوﻟﻰ وﺑﺄول اﻟ ّ
ﺴﻮرة .اﻟﺜﺎﻟﺚ :وﺻﻠﮭﺎ ﺑﺂﺧﺮ اﻟ ّ
وھﻮ أﻧﮭﺎ ﻟﻠﺘﺒﺮك أو أﻧﮭﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻷن وﺻﻞ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻮﻗﻒ ﺟﺎﺋﺰ ،وھﺬه اﻷوﺟﮫ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺘﺨﯿﯿﺮ ﻻ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ذﻛﺮ
اﻟﺨﻼف ،ﻓﺒﺄي وﺟﮫ ﻗﺮئ ﺟﺎز ،وﻻ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ إﻻ إذا ﻗﺼﺪ اﻟﻘﺎرئ أﺧﺬھﺎ ﻣﻦ
اﻟﺮواﯾﺔ ﺑﺠﻤﯿﻌﮭﺎ ،ﻓﯿﻘﺮأ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه ،وﯾﻘﺮأ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﻤﻘﺮئ ﻟﺘﺼﺢ ﻟﮫ ّ
ﺴﻮرة واﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ،
اﻟﺮاﺑﻊ :اﻟﻤﻤﻨﻮع ،ھﻮ وﺻﻞ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﺂﺧﺮ اﻟ ّ
ﺑﺄﯾﮭﺎ ﺷﺎء .واﻟﻮﺟﮫ ّ
ﺴﻮر ﻻ ﻷواﺧﺮھﺎ ،وﻟﻜﻮن ھﺬا اﻟﻮﺟﮫ ﻣﻤﻨﻮﻋﺎ ﻧﮭﻰ ﻋﻨﮫ اﻟﻨﺎظﻢ
وإﻧﻤﺎ ﻣﻨﻊ ﻷن اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﻷواﺋﻞ اﻟ ّ
ﺑﻘﻮﻟﮫ):وﻻ ﺗﻘﻒ ﻓﯿﮭﺎ( اﻟﺒﯿﺖ«..
اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻨﻘﯿﺾ-ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻘﻮل أن ﻓﯿﮫ ﻧﻘﻀﺎ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن
ﺴﺎري واﻟﻤﻨﺘﻈﻢ ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮ اﻟﺴﻤﺎوات
وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن ،وﺟﻌﻞ ﻟﮫ ﻣﯿﺰاﻧﺎ ،ﻣﯿﺰان اﻟﺤﻖ اﻟ ّ
واﻷرض ،وﻓﯿﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﻘﺾ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻟﻠﻨﺎس وﻟﻠﻤﺨﺎطﺒﯿﻦ ﻣﺎ ھﻢ ﺑﮫ ﺑﻮﺳﯿﻂ اﻟﺤﻖ وﻗﺎﻧﻮن
اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ﻣﻨﺘﻈﻤﻮن أﻓﺌﺪة وﻋﻘﻮﻻ .ﻓﺎﻟﻘﻮل اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﻲ ھﻨﺎ ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻧﻘﺾ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻣﻦ
إطﺎر ﻋﺪﻣﮫ.
ﱠ
إن ھﺬا ﻟﮭﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ،وإﻧﮫ ﻟﯿﺪل ﻋﻠﻰ أن ﻣﺎ ذھﺒﻮا إﻟﯿﮫ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺗﻔﺎﻗﻢ
وﺧﻠﻂ ﻓﻲ اﻷﻣﻮر وﻓﻲ اﻟﻤﯿﺰان ،ﺑﻞ إن ﻗﻮﻟﮫ>:إذ وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ< ﻟﯿﺲ ﯾﻔﻲ
ﺲ ُﻛ ﱠﻞ
ﺳﯿَ َﻤ ﱡ
ي ﻓﻲ اﻷداء َ
ﺑﻜﻔﺎﯾﺔ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،ﻷن ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ واﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺮﺿﻲ واﻟﻼﺳﻮ ّ
110
اﻟﻘﺮاءة وﻛﻞ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺮآﻧﻲ .ﻓﻨﻘﺾ أھﻢ أﺳﺲ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻤﻤﺜﻞ ھﻨﺎ ﻓﻲ
ﺻﺔ ﻓﻲ ﺑﺪاھﺔ وﺟﻮب اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻷن ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﻮن
اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ ،وﺧﺎ ّ
واﻟﺨﻠﻖ ،ﻧﻘﺾ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮﻗﻒ أﺻﻞ ﻟﻠﺒﺎطﻞ ﺑﯿّﻦ ،وﺟﮭﻞ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻌﻘﺪ أﺷﺪ اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ .ﻓﺎ� ﺗﻌﺎﻟﻰ
ﯾﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ وﺑﺈﺣﻘﺎق اﻟﻤﯿﺰان ﻓﯿﻤﺎ اﺳﺘﺨﻠﻒ ﻓﯿﮫ ،وھﺆﻻء ﯾﺮدون ﺑﺪ ًءا وھﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون،
ﺼﯿﻐﺔ ،ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻤﺜﻞ
ﯾﺮدون ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﻨﻘﻀﮫ ﻓﻲ ذات ﻣﺎ أﻧﺰل ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن واﻟ ّ
ﺴﺪًا ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺑﮫ؛ ﻓﻮاﻋﺠﺒﺎ ﻷﻣﺮھﻢ وﻣﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ
ﻣﻜﻮن ﺣﻖ ﻣﻨﮫ أﺗﻰ ُﻣ َﺠ ﱠ
ﻟﺠﻮھﺮه و ّ
اﺳﺘﺌﺜﺎرا وﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ،وإﻧﻤﺎ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان!
ً ﺑﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن
وﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻹﯾﻀﺎح ﺑﺨﺼﻮص ھﺬا اﻟﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻮﻗﻒ اﻷداﺋﻲ واﻟﻤﯿﺰان ﻧﺤﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﺒﺎب
)اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن( ﻓﻲ ﻓﺼﻞ )اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻤﯿﺰان(.
♣♣♣
111
اﻟﺮاﺑﻊ
اﻟﻔﺼﻞ ّ
اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ وھﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ
ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪه وﺗﻌﯿﯿﻨﮫ ﻟﻤﯿﻢ اﻟﺠﻤﯿﻊ أو ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ ،وﺗﻤﯿﯿﺰه ﻟﺪﻻﻟﺘﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﻧﺰاﻟﯿﺔ
أو اﻟﻤﺠﺎزﯾﺔ ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»واﻟﻤﯿﻢ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﺣﻔﻈﻜﻢ ﷲ ﺧﻄﺎﺑﺎ ﻟﻮاﺣﺪ أﻧﺰﻟﺘﮫ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺬﻛﺮﯾﻦ ﺗﻌﻈﯿﻤﺎ ﻟﮫ .وﻣﻨﮫ
ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻋﻠﻰ ﺧﻮف ﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن وﻣﻠﺌﮭﻢ أن ﯾﻔﺘﻨﮭﻢ{ ﻓﺈن اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﻣﻠﺌﮭﻢ ﯾﻌﻮد ﻋﻠﻰ
ﻓﺮﻋﻮن ،وﺟﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ھﻮ اﻟﻤﻌﺘﺎد ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻌﻈﻤﺎء«
أ ﱠﻣﺎ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻓﻲ ﺗﻌﻈﯿﻢ ﺷﺨﺺ ﻓﺮﻋﻮن ﻓﮭﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎطﻞ ،وإن ﻗﺎﻟﮫ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ﺳﻮاء اﻋﺘﺒﺮ ھﺬا اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻋﺎﻟﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أو ﻏﯿﺮه ،ﻓﻘﻮﻟﮫ ﺧﻄﺄ وﺑﺎطﻞ ،ﻷن اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ
ﺻﺔ دﻻﻟﺘﮫ ﺗﻜﺎﻓﺊ اﻟﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﻤﻨﻮه ﺑﺸﺨﺼﮫ وﺻﺎﺣﺒﮫ،
ﻣﻌﺎﻧﯿﮫ وﻓﻲ اﻟﺨﻄﺎب ﺧﺎ ّ
وﻗﺪ ﺣﻔﻆ ﻓﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﻦ أن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﯿﻦ رأى أﺑﺎ ﺟﮭﻞ ﻣﻘﺘﻮﻻ ﺑﯿﻦ
ﺻﺮﻋﻰ ﺑﺪر ﯾﻮم اﻟﻔﺮﻗﺎن ﻓﻘﺎل)) :ﻗﺘﻞ ﻓﺮﻋﻮن ھﺬه اﻷﻣﺔ!(( ،وأﺑﻮ ﺟﮭﻞ ﻟﻌﻨﮫ ﷲ ﻛﺎن ﻛﺒﯿﺮ
أﺋﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ ورأس اﻟﺸﺮك وزﻋﯿﻢ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ،وﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﯾﻘﻮل}:إﻧﻤﺎ اﻟﻤﺸﺮﻛﻮن
ﻧﺠﺲ{)اﻟﺘﻮﺑﺔ(28
ﱠ
إن اﻟﻘﻮل اﻷﺳﻠﻢ اﻷول اﻟﺬي ﯾﻈﮭﺮ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺤﻖ ھﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻻﻟﺘﻔﺎت ﻷﻧﮫ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ وﺑﯿﺎن
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺑﮫ ﯾﺘﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺤﻀﻮر واﻟﻐﯿﺎب ،أو ﺟﮭﺔ اﻟﻌﺪد إﻓﺮادا ً
وﺗﺜﻨﯿﺔ وﺟﻤﻌﺎ ً .وھﺬا اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ورد ﻛﺜﯿﺮا ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺒﯿﻦ؛ وﻗﺪ ذﻛﺮ اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ
أﻣﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺿﺮوب ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،وﻧﻨﻘﻞ ھﻨﺎ ﻣﺎ ارﺗﺒﻂ ﻣﻨﮭﺎ ﺑﺠﮭﺔ اﻟﻌﺪد ﺣﯿﺚ ﻗﺎل:
112
»ﻣﺜﺎﻟﮫ ﻣﻦ ﺧﻄﺎب اﻟﻮاﺣﺪ إﻟﻰ اﻹﺛﻨﯿﻦ}:أﺟﺌﺘﻨﺎ ﻟﺘﻠﻔﺘﻨﺎ ﻋﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻋﻠﯿﮫ آﺑﺎءﻧﺎ وﺗﻜﻮن ﻟﻜﻤﺎ
اﻟﻜﺒﺮﯾﺎء ﻓﻲ اﻷرض{)ﯾﻮﻧﺲ ،(71وإﻟﻰ اﻟﺠﻤﻊ}:وأوﺣﯿﻨﺎ إﻟﻰ ﻣﻮﺳﻰ وأﺧﯿﮫ أن ﺗﺒﻮءا ﻟﻘﻮﻣﻜﻤﺎ
ﺑﻤﺼﺮ ﺑﯿﻮﺗﺎ واﺟﻌﻠﻮا ﺑﯿﻮﺗﻜﻢ ﻗﺒﻠﺔ){..ﯾﻮﻧﺲ ،(81وﻣﺜﺎﻟﮫ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻊ إﻟﻰ اﻟﻮاﺣﺪ}:وأﻗﯿﻤﻮا
اﻟﺼﻼة وﺑﺸﺮ اﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ{ ،وإﻟﻰ اﻹﺛﻨﯿﻦ}:ﯾﺎ ﻣﻌﺸﺮ اﻟﺠﻦ واﻹﻧﺲ إن اﺳﺘﻄﻌﺘﻢ {..إﻟﻰ
68
«( 34 ﻗﻮﻟﮫ}:ﻓﺒﺄي آﻻء رﺑﻜﻤﺎ ﺗﻜﺬﺑﺎن{)اﻟﺮﺣﻤﺎن،33
»أي وأﺷﺮاف ﻗﻮﻣﮭﻢ أن ﯾﻔﺘﻨﮭﻢ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻲ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻣﻦ ﯾﺨﺎف ﻣﻨﮫ أن ﯾﻔﺘﻦ ﻋﻦ
اﻹﯾﻤﺎن ﺳﻮى ﻗﺎرون ،ﻓﺈﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﻮم ﻣﻮﺳﻰ ﻓﺒﻐﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﻟﻜﻨﮫ ﻛﺎن طﺎوﯾﺎ إﻟﻰ ﻓﺮﻋﻮن
ﻣﺘﺼﻼ ﺑﮫ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﺤﺒﺎﻟﮫ ،وﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ :وﻣﻠﺌﮭﻢ ،ﻋﺎﺋﺪ إﻟﻰ ﻓﺮﻋﻮن وﻋﻈﻢ
اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻦ أﺟﻞ أﺗﺒﺎﻋﮫ أو ﺑﺤﺬف آل ﻓﺮﻋﻮن وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﻤﻀﺎف إﻟﯿﮫ ﻣﻘﺎﻣﮫ ﻓﻘﺪ أﺑﻌﺪ ،وإن ﻛﺎن اﺑﻦ
ﺟﺮﯾﺮ ﻗﺪ ﺣﻜﺎھﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺤﺎة .وﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻲ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ إﻻ ﻣﺆﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻗﺎل ﻣﻮﺳﻰ ﯾﺎ ﻗﻮم إن ﻛﻨﺘﻢ آﻣﻨﺘﻢ ﺑﺎ� ﻓﻌﻠﯿﮫ ﺗﻮﻛﻠﻮا إن ﻛﻨﺘﻢ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ' ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻛﻠﻨﺎ
رﺑﻨﺎ ﻻ ﺗﺠﻌﻠﻨﺎ ﻓﺘﻨﺔ ﻟﻠﻘﻮم اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ' وﻧﺠﻨﺎ ﺑﺮﺣﻤﺘﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﻮم اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ'{«
إن ﻛﺎن ﻗﻮل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ھﻨﺎ ﯾﺼﺢ ﻓﻲ ﻋﺪم ﻋﻮدة اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ> ﻣﻠﺌﮭﻢ< ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﻓﺮﻋﻮن،
ﻓﻘﻮﻟﮫ>:أي وأﺷﺮاف ﻗﻮﻣﮭﻢ< ﻻ ﯾﺼﺢ ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ >ﻗﻮﻣﮭﻢ< ﯾﻌﻮد ﻋﻠﻰ ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ،
وﯾﻜﻔﻲ أن ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ اﻟﻤﻺ ودﻻﻟﺘﮫ ﺗﻘﺘﺮن دوﻣﺎ ﺑﻔﺮﻋﻮن ،أي اﻟﻤﻸ ﻣﻦ ﻗﻮم ﻓﺮﻋﻮن ،وھﺬا
ﺑﺎﻟﻀّﺒﻂ ھﻮ اﻟﺬي ﺣﺪا ﺑﺎﻟ ّ
ﺸﺎرح واﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ وﻏﯿﺮھﻤﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺼﺢ وﻻ ﯾﻘﺒﻞ
ﻓﻲ اﻟﺤﻖ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻘﻮل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﻛﻮن ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻛﺎﻧﻮا ﻛﻠﮭﻢ ﻣﺆﻣﻨﯿﻦ واﺳﺘﺸﮭﺎده ﻋﻠﯿﮫ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ
ﯾﺼﺢ ،ﻷن اﻟﺨﻄﺎب ﺑﺎﻟﻌﻤﻮم وﺑﺎﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻌﻠﻮم وﺟﺎﺋﺰ ،وﻣﻌﻤﻮل ﺑﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﻟﺴﻦ وﻋﺎم
اﻟﺨﻄﺎب.
♣♣♣
113
-1ﺻﻠﺔ ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ وھﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺷﺮوط اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
114
ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻲ ﻣﺘﻦ اﻟﻨﺎظﻢ وﻟﻠﺸﺎرح ﻣﻦ ﺑﻌﺪه اﺳﺘﻘﻼﻻ أو ﻧﻘﻼ ﻷﻗﻮال ﻏﯿﺮه ﻟﯿﺲ
ﯾُ َﺮ ﱡد اﻟﺘﻔﺎﻗﻢ ﻓﯿﮫ وﻋﺪم اﻟﺘﻮاﻓﻖ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ إﻻ ﻟﻜﻮﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﺒﻨﯿﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋﻠﻤﻲ ﺻﺤﯿﺢ
وواﺿﺢ .وذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺒﺮزه وﯾﻮ ّ
ﺿﺤﮫ ﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺘﯿﻦ اﻟﻤﻮاﻟﯿﯿﻦ ﺑﺸﺄن ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ
اﻟﻤﺘﺼﻞ:
أوﻻ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ووﺻﻒ ھﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ وﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﺎﻟﺤﺮف
ﺗﺼﻮرھﻢ
ّ ﺗﻤﯿﯿﺰا ﻟﮭﻤﺎ ﻋﻦ ﻏﯿﺮھﻤﺎ ،ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﻗﻮﻟﮭﻢ وﻣﻌﺘﻤﺪ ً اﻟﺰاﺋﺪ
ﻘﺮر ﻋﻨﺪھﻢ ﻓﻲ ﻣﻨﺸﻮر ﻛﺘﺒﮭﻢ» :ﻓﺨﺮج ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪة اﻟﮭﺎء اﻷﺻﻠﯿﺔ ﻛﺎﻟﮭﺎء ﻓﻲ ﻧﻔﻘﮫ وﻟﺌﻦ ﻟﻢ
واﻟﻤ ّ
ﯾﻨﺘﮫ«
وﻗﻮﻟﮫ ﻓﻲ ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ» :ﻓﺨﺮج ﺑﺎﻟﺰاﺋﺪة اﻟﻤﯿﻢ اﻷﺻﻠﯿﺔ ﻛﻤﯿﻢ ﻧﻜﻠﻢ وﯾﻌﻠﻢ«
ﻓﮭﺬا ﯾﮭﺪم ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي ﻷن اﻟﻀﻤﯿﺮ أﺛﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﻐﺔ ،ﻟﯿﺲ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ
ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻟﻐﺎت ﺑﻨﻲ آدم؛ ﻓﻼ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ وﺑﻮﺻﻔﮭﻢ )اﻟﺰاﺋﺪ( إﻻ دﻻﻟﺔ ﻋﻦ ﺗﺄطﯿﺮ
وﺗﻌﯿﯿﻦ ﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻋﻘﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ أو اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺼﺪر اﻟﻘﻮل .وھﺬا ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻀﺪ-ﻋﻠﻤﯿﺔ
اﻟﺮﺳﻢ ،واﻟﺬي ﻻ
اﻟﺘﻲ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮭﺎ .ﻓﮭﺬا اﻟﻨﻈﺮ ﺟﺪ ﻣﺤﺪود اﻷﻓﻖ وﺳﻠﻢ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻷﻧﮫ ﺑﻘﻲ ﺣﺒﯿﺲ ّ
اﻟﺮﺳﻢ واﻟﺨﻂ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮭﺎ ،واﻷھﻢ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ھﻨﺎ
ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ إﻻ ﺻﻮرة ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ ّ
ﻲ ﻟﻠﺠﻮھﺮ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﻠﯿﮫ.
ھﻮ أن اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻟﯿﺲ زاﺋﺪا ،ﻓﮭﻮ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺻﻨﻮ وﺳ ﱞ
اﻹﺷﻜﺎل ھﮭﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺆر اﻟﺘﻲ ﯾﺠﺘﻤﻊ ﻓﯿﮭﺎ وﯾﻠﺘﻘﻲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ واﻟﻤﺒﮭﻤﺎت ،واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ
ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ واﻗﻊ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،وﻣﺴﺘﻮى ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ وھﺬه اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻧﺤﻮھﺎ
ﺘﺼﻮر
ﻣﻘﺼﻮرا ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺤﺪّد وﻣﺤﺪود ،ﺑﻞ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟ ّ
ً وﻗﻮاﻋﺪھﺎ .وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻟﯿﺲ ﻛﺬﻟﻚ
اﻟﻜﻠﻲ واﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻟﻠﻮﺟﻮد واﻟﻜﻮن ،وﻟﻔﻘﮫ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺘﻔﻜﺮ ﺳﺒﯿﻼ وطﺮﯾﻘﺎ إﻟﯿﮫ.
ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻧﻠﻤﺴﮫ وﻧﺮاه ﺟﻠﯿ�ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﺻﯿﻎ أھﻞ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر وﻗﺎﻣﻮس ﻣﻌﯿﻦ،
وﻋﻼﻗﺔ وﺗﻮظﯿﻒ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﻛﻞ ھﺬا ،وھﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﯾﻘﯿﻦ ﺑﻤﻘﻮﻟﻨﺎ وﺣﻜﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ
ﺧﻄﺈ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻨﻤﻂ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وﺑﺘﺸﻜﯿﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ .وﻻ ﺑﺄس أن ﻧﺬﻛﺮ ھﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻓﻲ
اﻟﺠﺰء اﻷول ﺑﺨﺼﻮص اﺳﺘﺪﻻل اﻟ ّ
ﺸﺎرح وﻏﯿﺮه ﺑﻘﻮل ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ>:زﯾﺪت اﻟﻮاو ﻋﻠﻰ
115
اﻟﮭﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺬﻛﺮ ﻛﻤﺎ زﯾﺪت اﻷﻟﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺆﻧﺚ ﻟﯿﺴﺘﻮﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺰﯾﺎدة< وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ
ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻟﻨﺎظﻢ )ﻟﻠﺘﻜﺜﯿﺮ( .وﯾﻼﺣﻆ ھﻨﺎ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻤﻮﻟﺪ واﻟﻌﻠﺔ ﻟﻼﻟﺘﺒﺎس اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ واﻗﻌﻲ
اﻻﻧﻔﺼﺎل واﻻﺗّﺼﺎل ﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺼﻠﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺼﯿﻎ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﻤﺒﺘﺪﻋﺔ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻤﻠﺤﻘﺔ ﺑﺄﺻﻞ ھﺬا اﻟﻤﺆﻟﻒ ﻟﻠﺸﺎرح،
واﻟﺒﺎطﻠﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮭﺎ وإﯾﺮادھﺎ ﻓﻲ ّ
وذﻟﻚ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،وﻓﻲ إطﺎر ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻟﮭﺎ .وﺳﻮف ﻧﻌﺮض ﻟﺒﯿﺎن ھﺬا
اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
ﺣﯿﻦ أراد طﮫ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن إﻋﻄﺎء اﻟﺪرس ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻤﺬﺟﺔ أو اﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ واﻟﻨﺴﻖ اﻟﻨﻤﺬﺟﻲ
ﺳﻌﻰ ﻓﻲ ﻋﺮض اﻟﺘﺮﺟﻤﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ أو ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﺮاءات اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﯿﺔ واﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ
ﻟﻠﻜﻮﺟﯿﺘﻮ اﻟﺪﯾﻜﺎرﺗﻲ؛ ﻟﻜﻨﮫ ﻟﻢ ﯾﺪرك وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﮫ ذﻟﻚ ،ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮ ﻓﯿﮫ ﻟﺪﯾﮫ ،ﻟﻢ
ﯾﺪرك وﻣﺎ أدرك اﻟﺬﯾﻦ ﻧﻘﻞ ﺗﺮﺟﻤﺎﺗﮭﻢ وﺗﻌﻠﯿﻼﺗﮭﺎ اﻟﻮاھﯿﺔ ،أن اﻟﺒﺆرة اﻟﺘﻮﻟﯿﺪﯾﺔ ﻟﻜﻞ اﻷﻗﻮال
ﺼﺪق وﻣﻦ اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ ﺗﺒﻌﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ
ھﺎﺗﮫ ،وﻟﻜﻞ اﻟﺘﺤﺎﻟﯿﻞ اﻟﺘﻲ اﻧﻜﺒﻮا ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻻ ذرة ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
116
ﻣﻜﺎﻓﺌﺔ وﻣﻨﻄﺒﻘﺔ ﺑﺈﺷﻜﺎل ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ .وﻟﻜﻲ ﻧﻘﺮب اﻟﻘﺎرئ اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻟﻮ ﺑﺼﻮرة ﻣﻮﺟﺰة ﻧﻘﻮل
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ
ﺼﻮرة واﻟﻤﻤﺜﻞ اﻟﺘﺮﺟﻤﻲ ﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟ ّ
ﺑﺄن ﻣﻦ أھﻢ ﺧﻄﻮط اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ھﻮ إﺷﻜﺎل اﻟ ّ
ﻟﻠﻜﻮﺟﯿﺘﻮ ،69أي ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ 70؛ ﻓﮭﺬا ﺗﻌﻠﯿﻞ ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ :أﻧﺎ أﻓﻜﺮ إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد .ﻟﻜﻦ
اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ ﺗﻔﻲ ﺑﮭﺎ ﺑﺪءا ﺻﯿﻐﺔ :أﻓﻜﺮ إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ھﻨﺎك ﺗﺮﺟﻤﺎت
ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﺑﻌﺎد أﺧﺮى أﻟﺴﻨﯿﺔ وﺗﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ.
اﻵن اﻟﺤﻀﻮري
أو
اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ
ﻓﻌﻞ ت =أ ﻓﻌﻞ
ﻓﻌﻞ ت = ت ﻓﻌﻞ
ﻓﻌﻞ ت = ت ﻓﻌﻠﯿﻦ
ﺗﻔﻌﻼن ﻓﻌﻠﺘﻤﺎ
ﻧﻔﻌﻞ ﻓﻌﻠﻨﺎ
ﺗﻔﻌﻠﻮن ﻓﻌﻠﺘﻢ
117
ﺗﻔﻌﻠﻦ ﻓﻌﻠﺘﻦ
اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ل )أن( اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻀﻮر ﻧﺠﺪ اﻟﮭﺎء اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺎب أو اﻟﻐﺎﺋﺐ؛ وﻋﻤﻼ ﺑﺄﺻﻞ
اﻟﺤﻖ وﻣﺒﺪأي اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﻧﺤﻔﺎظ ،ﻟﻦ ﯾﻜﻮن ﻟﻠﮭﺎء ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﻟﮫ ﻛﺼﻮرة ﻟﺪﻻﻟﺔ ووظﯿﻔﺔ )أن(.
ﻓﻜﻤﺎ أن )أن( ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻀﻮرﯾﺔ ﻛﺤﻘﻞ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﮭﺎء ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺎب ﻛﺤﻘﻞ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن
ﻟﻮﺣﺪھﺎ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻨﻔﺼﻼ ،ﻛﺬﻟﻚ وﺟﺐ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ أن ﯾﻜﻮن
اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﺟﺰﺋﯿﺎ وﻟﯿﺲ ﻗﺼﺮا أن ﯾﻜﻮن ﻛﻠﯿﺎ ﻓﻲ ﺗﻤﺜﯿﻠﮫ وﻟﺤﻮﻗﮫ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ.
إذن ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ واﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻀﻤﯿﺮﯾﻦ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﯿﻦ )ھﻮ( و)ھﻲ( واﻟﻀﻤﯿﺮﯾﻦ اﻟﻤﺘﺼﻠﯿﻦ
ﻟﮭﻤﺎ .وﻟﺰم ﺑﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر أن اﻷﻟﻒ ﻓﻲ ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺒﺔ اﻟﻤﺘﺼﻞ أﻟﻒ ﺗﻤﯿﯿﺰي ،ﺑﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف،
ﻋﻦ ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ اﻟﻤﺘﺼﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻟﻒ ﻓﻲ اﻟﻤﺜﻨﻰ ﻣﻤﯿّﺰا ً ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﻓﻲ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻀﻤﯿﺮ:
أﻧﺘﻢ-أﻧﺘﻤﺎ-ھﻢ-ھﻤﺎ.
ﺼﻠﺔ
ﻻ ﯾﻮﺟﺪ راﺑﻂ ﻣﺤﺎﻛﺎﺗﻲ أوﺗﺸﺎﺑﮭﻲ ﻟﻠﻤﻘﺎﯾﺴﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻒ ﻓﻲ ﺿﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺒﺔ )ھﺎ( واﻟ ّ
ﺼﻠﺔ ﻓﻲ
ﺑﺎﺻﻄﻼح اﻟﻘﺮاء اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ واﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﻀﻤﯿﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،ﺑﻞ ھﻲ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ ﺗﺸﺎﺑﮭﯿﺔ ﺑﺎﻟ ّ
ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ.
♣♣♣
118
دال ﺣﺎﺳﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺾ ﺗﺨﺮﺻﮫ وﻓﺴﺎده
ﻓﻲ ﺻﻠﺐ ﺣﻘﯿﻘﺔ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻀﻞ أھﻠﮫ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﯿﻞ واﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻗﺮاءة
اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﻤﻨﺰل ﺑﻠﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺒﯿﻦ وﻟﻢ ﯾﺠﻌﻞ ﻟﮫ ﻋﻮ ًﺟﺎ ،ﻓﻲ ﺻﻠﺐ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺧﯿﺮ ﻓﻲ ﻣﺆﻣﻦ وﻻ ﺻﺪق ﻹﯾﻤﺎﻧﮫ إن ﻟﻢ ﯾﺼﺪع ﺑﮭﺎ ﺗﻮاﺻﯿﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﮭﺎ وأﯾﻘﻦ ﺑﻀﻼﻟﮭﺎ
ووﻗﻮع أھﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﻟﺒﺴﮭﺎ ﺟﮭﻼ أو ﺗﻘﻠﯿﺪا واﻟﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺤﻖ أﺣﻤﺪ وأﺣﺐ إﻟﻰ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﻋﺴﻰ
ﻜﺮس
ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﻮھﺎب أن ﯾﻌﻄﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻌﻄﻲ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،ﻓﻲ ھﺬا ﯾﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﯾُ ّ
ﻣﻦ ﻣﻘﻮل ﻣﺮاد ﺑﮫ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮاءة ﻓﻲ ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺘﻄﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎء اﻷوﺳﻊ ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ﻋﺒﺎد
اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻟﻜﺘﺎب رﺑﮭﻢ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ ،ﻧﻘﻮل اﻟﻤﻘﺘﻄﻊ ﻷن ﻣﺎ ﻓﺮﺿﻮه ﺗﺤﻜﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءات إﻧﻤﺎ
ﻣﺜﻠﮫ ﻣﺜﻞ ﺳﺒﻌﺔ ﺧﯿﻮط أﺷﻌﺔ ﻣﻦ ﻧﻮر ﷲ اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﺬي ﯾﻤﻸ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،أﺣﻜﺎم
ﺴﻠﯿﻢ إﻻ ﯾﻘﯿﻨﺎ ً ﻓﯿﻤﺎ أﺑﻠﺴﻮا ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ،وﻗﺪ ذم
ﻗﺮاءﺗﮭﻢ ھﺎﺗﮫ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰﯾﺪ اﻟﻘﻠﺐ اﻟ ّ
ﺴﻌﻲ اﻟ ُﻤﺒَﯿﱠﺖ اﻟﺤﺜﯿﺚ ﻋﻠﻰ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻘﻮم اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻌﻘﻠﻮن ،ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺒﯿّﻦ ﻓﺴﺎدھﺎ ﺑﻞ واﻟ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ
ﺗﺮﺳﯿﺦ ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻣﻮﺿﻌًﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ و ّ
ﺑﻤﻮﺿﻊ ﺣﻖ.
119
أوﻻ إﻧﮫ ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﺑﮫ ﻧﺰل اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وﻻ اﻟﺸﻤﺲ
ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﺎ أن ﺗﺪرك اﻟﻘﻤﺮ وﻻ اﻟﻠﯿﻞ ﺳﺎﺑﻖ اﻟﻨﮭﺎر ،ﻻ ﯾﺤﺴﻦ إﻟﺰام اﻟﻮﺻﻞ ھﻨﺎ ﻷن اﻵﯾﺔ اﻷوﻟﻰ
ﺑﮭﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﺎم واﻹﻋﺮاب ﻓﺮع اﻟﻤﻌﻨﻰ ،وھﺬا ﻣﻌﻠﻮم ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﮭﺎء وﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺒﯿﺎن .ﺛﻢ إن
ﻲ ﻣﻘﺼﻮدھﺎ اﻟﺬي ھﻮ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ
ﺼﻠﺔ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻓﻲ أﺳﺲ اﻟﻨﻄﻖ وﻗﻮاﻧﯿﻨﮫ وإﻧﻤﺎ ﺟﻠ ﱡ
ھﺬه اﻟ ّ
ﻟﺘﻜﺮﯾﺲ اﻻﺧﺘﻼف .ﻓﻠﯿﺘﻘﻮا ﷲ رﺑﮭﻢ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ وآﯾﺎﺗﮫ اﻟﺒﯿّﻨﺎت ،وﻓﻲ أﻣﺔ ﻧﺒﯿﮭﻢ
ﺼﺪق ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻓﻲ أﻧﻔﺴﮭﻢ إن ﻛﺎﻧﻮا ﺻﺎدﻗﯿﻦ! وإن اﻟ ّ
اﻷوﺑﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﻖ ،واﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا أﺷﺪﱡ ُﺣﺒ�ﺎ � ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي إﻟﯿﮫ اﻟﻤﺼﯿﺮ.
ﻗﺮروا ﻟﻀﻤﯿﺮ
وﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺸﺎﻛﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺲ ھﻤﮭﺎ إﻻ اﻻﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﻋﺘﻤﻮا ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﻮا و ّ
اﻟﺠﻤﻊ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻣﺴﺒﻮﻗﺎ ﺑﻜﺴﺮ أو ﯾﺎء ﺳﺎﻛﻨﺔ وﺟﻮب اﻟﻜﺴﺮ ﻟﻠﮭﺎء واﻟﻤﯿﻢ ﻣﻌﺎ ﻷﺑﻲ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ
اﻟﻌﻼء ،وﺿ ّﻤﮭﻤﺎ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻟﺤﻤﺰة واﻟﻜﺴﺎﺋﻲ وﺧﻠﻒ اﻟﻌﺎﺷﺮ ،وﺑﺎﻹﺗﺒﺎع ﺿ �ﻤﺎ وﻛﺴﺮا ﻟﯿﻌﻘﻮب،
وﻛﻠﮭﻢ ﻋﻨﺪھﻢ اﻟﻜﺴﺮ ﻟﻠﮭﺎء ﺑﺈﺳﻜﺎن اﻟﻤﯿﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻗﻒ ،وﯾﻜﺮس اﻻﺧﺘﻼف طﺒﻌﺎ ً ﺑﺎﻟﻀ ّﻢ ﻟﻠﮭﺎء
ﻋﻨﺪ ﯾﻌﻘﻮب ﺣﻜﻤﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻋﻨﺪه واﺳﺘﺜﻨﺎء )ﻋﻠﯿﮭﻢ -إﻟﯿﮭﻢ -ﻟﺪﯾﮭﻢ( ﻟﺪى ﺣﻤﺰة.
ﻘﺮر ﻋﻨﺪ اﻋﺘﺒﺎر ھﺆﻻء اﻟﻤﺠﻤﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ أي ﺷﺮط ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء
ﺗ ّ
ﻘﺮر اﻟﻨﻄﻖ ب}ﻋﻠﯿﮭﻢ{ ﺑﺎﻟﻜﺴﺮ
واﻷرض إﻻ ﻣﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﮭﻢ ووﻓﺎﻗﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻼف وﺗﻜﺮﯾﺴﮫ ،ﺗ ّ
اﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻲ ﻟﻠﮭﺎء واﻟﻤﯿﻢ ﻷﺑﻲ ﻋﻤﺮو ،وﻻ ﯾﺒﻐﻲ اﻟﻜﻮﻓﯿﻮن اﻟﺜﻼﺛﺔ إﻻ ﻟﺰوم ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻔﮭﺎ إطﻼﻗﺎ
ﺑﺎﻟﻀ ّﻢ.
ھﺬا ﻛﻠﮫ ﻻ ﯾﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض وﻣﺎ ﻓﯿﮭﻦ ،ﻓﺈن ﻣﻄﻠﻖ
ﻋﻠﻢ اﻷوﻟﯿﻦ واﻵﺧﺮﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ وھﻮ ذاﺗﮫ اﻹطﺎر اﻟﺬي أﺳﺲ ﻋﻠﯿﮫ ﺳﯿﺒﻮﺑﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ
ﻗﻮﻟﮫ وأﺣﻜﺎم ﺑﻨﺎﺋﮫ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب ﻛﺘﺪوﯾﻦ ﻣﺤﺪّد ﺟﺎﻣﻊ ،أﺳﺎﺳﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً رﻛﻨﺎن اﺛﻨﺎن :أوﻟﮭﻤﺎ اﻟﻤﺒﺎدئ
اﻟﺮواﯾﺔ اﻟﺤﺎﻓﻈﺔ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ
اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ وإن ﻟﻢ ﺗﺄت ﻋﻨﺪه ﺑﮭﺬا اﻻﺳﻢ واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،وﺛﺎﻧﯿﮭﻤﺎ ّ
ﻓﻲ ﺑﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺸﻤﻮﻟﻲ ﻟﻠﺘﺎرﯾﺨﻲ ،أي اﻟﻤﺪوﻧﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺗﻤﺜﯿﻼ
ﺴﻤﺎع واﻟﻘﯿﺎس.
واﺧﺘﺰاﻻ ﺑﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟ ّ
120
اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﯿﺰان ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﻤﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﻛﻤﺜﺎل
ﻟﺠﻤﯿﻊ أﺣﻜﺎﻣﮭﻢ اﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﺒﻌﯿﺪة ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ وﻣﻌﺎﯾﯿﺮھﺎ ،ھﻮ ﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل
اﻟﺬي ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ ﺑﺎﻟﺠﻮار أو اﻹﺗﺒﺎع ،وﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ ﻟﺨﻠﻘﺔ اﻟﺮﺣﻤﺎن
اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻒ وﻣﺎ ﻻ ﺗﻨﺒﻐﻲ ﻟﮫ ﻓﻄﺮة ﷲ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض
ﻘﺮره اﻟﺪاﻧﻲ أو اﻟﺸﺎطﺒﻲ أو اﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻓﮭﻮ ﻣﺮدود ﺑﺎﻟﺤﻖ.
ﻣﻦ أﺣﻜﺎم وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣ ّ
وأﻣﺎ ﻣﺎ َﻣ ﱠ
ﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﻟﻼﺧﺘﻼف اﻟﻌﻀﻮي ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻠﻞ ﺑﮫ اﻟﻤﻌﻄﻰ اﻟﻠﮭﺠﺎﺗﻲ ﻓﺬﻟﻚ
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻮﺿﻌﮫ ﯾﺘﺤﺪّد ﻣﻦ زاوﯾﺘﯿﻦ اﺛﻨﺘﯿﻦ ﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﮭﻤﺎ:
ﻋﻨﺪ ّ
-2ﻛﻞ اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺪوﻧﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﻤﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻻ
ﺼﻠﺔ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻨﺺ واﻟﻌﻘﻞ
ﯾﺴﻘﻂ اﺧﺘﻼﻓﮭﺎ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ.
ﻟﻸﺣﺮف اﻟ ّ
♣♣♣
ﺼﻮﻓﻲ
ﺴ ﱠﻤﻰ "اﻟﺬﻛﺮ" اﻟ ّ
-3ﺗﺴﻮﯾﻎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ﻟﻀﻼل ﺻﯿﻎ ُﻣ َ
أﻣﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﺷﺄن ﺻﻠﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻷذﻛﺎر وﺻﯿﻐﮭﺎ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ،ﻓﺘﺠﺪ ﻋﺒﺪ
اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻤﺎرﻏﯿﻨﻲ -ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﮫ -ﯾﻘﻮل:
»وﻣﻦ اﻷذﻛﺎر اﻟﻮاردة ﻋﻨﺪھﻢ اﺳﻢ اﻟﺼﺪر اﻟﻤﻮﻣﻰ إﻟﯿﮫ اﻟﻤﻨﺤﻮت ،وﷲ أﻋﻠﻢ ،ﻣﻦ اﺳﻢ
اﻟﺠﻼﻟﺔ أو ﻣﻦ ﺿﻤﯿﺮه ،وأﻣﺎ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ وﺑﻀﻤﯿﺮه ﻓﺜﺎﺑﺖ؛ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ
اﻟﻌﺰﯾﺰ}:ﻗﻞ ﷲ{ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻷﻧﻌﺎم}91:وﻋﻠﻤﺘﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮا أﻧﺘﻢ وآﺑﺎؤﻛﻢ ﻗﻞ
ﷲ ﺛﻢ ذرھﻢ ﻓﻲ ﺧﻮﺿﮭﻢ ﯾﻠﻌﺒﻮن'{وﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺴﻮرة ﺳﺒﺈ}24:ﻗﻞ ﻣﻦ ﯾﺮزﻗﻜﻢ ﻣﻦ
ﺴﻜﻮن أو
اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﻗﻞ ﷲ{)اﻵﯾﺔ( ،ﻓﺘﺬﻛﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺎﺳﻤﮫ اﻷﻋﻈﻢ واﻗﻔﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟ ّ
واﺻﻼ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﺮﻓﻊ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻵﯾﺘﯿﻦ ،أو ﻧﺎﺻﺒﺎ ﺑﺘﻘﺪﯾﺮ:اﻋﺒﺪ أو اذﻛﺮ أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وﯾﻨﺒﻐﻲ
121
ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﺘﻼوة ﻋﻨﺪ اﻟﺬﻛﺮ أي ﺗﻼوة اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ ﻣﻦ إﺣﺪى اﻵﯾﺘﯿﻦ اﻟﻤﺬﻛﻮرﺗﯿﻦ أو ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ
اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﺘﻲ ﺑﺴﻮرة اﻟﻘﺘﺎل ﻣﻊ ذﻛﺮ ﷲ ﺑﮫ ﻛﻲ ﯾﺤﺼﻞ ﻟﻠﺬﻛﺮ ﺛﻮاﺑﺎن :ﺛﻮاب اﻟﺘﻼوة ،وﺛﻮاب
اﻟﺬﻛﺮ .وﻣﺜﻞ ذاﻟﻚ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﻀﻤﯿﺮ اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ وﻻ ﯾﻜﻮن إﻻ ﻣﻨﻔﺼﻼ ،أﻋﻨﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ ھﻮ ﺑﺴﻜﻮن
اﻟﻮاو وﺑﻔﺘﺤﮭﺎ ،وﺻﻼ ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﻤﺠﺎزى ﻋﻨﮫ ﺻﺎﺣﺒﮫ ﻋﻨﮫ ،ﻻﺳﯿﻤﺎ أن ﻗﺼﺪ
اﻟﺘﻼوة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻣﺮ ﻓﻲ اﻟﺬﻛﺮ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ اﻷﻋﻈﻢ ﺑﺄن ﯾﻘﺼﺪ ﺗﻼوة ھﻮ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ھﻮ
ﷲ اﻟﺬي ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ{)اﻟﺤﺸﺮ (23-22أو ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}ﻗﻞ ھﻮ ﷲ أﺣﺪ{)اﻹﺧﻼص(2:
وﻣﻦ اﻟﺨﻄﺈ واﻟﻠّﺤﻦ ﻗﻮل اﻟﺬاﻛﺮﯾﻦ ھﻮ ﺑﻔﺘﺢ اﻟﻮاو ﻣﺸﺒﻌﺔ ﺑﺄﻟﻒ ،ﻓﮭﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻨﻮع اﻟﺬي رﺑﻤﺎ
ﯾﺄﺛﻢ ﺻﺎﺣﺒﮫ وﺳﺎﻣﻌﮫ إن ﻟﻢ ﯾﻐﯿﺮ ﻣﻨﻜﺮه«..
ھﺬا وأﺷﺎر ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ،ﺻﺎﺣﺐ ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﻌﺠﯿﺐ ،ﻟﯿﺤﺪّد ﻟﻨﺎ ﺻﯿﻐﺔ اﺳﻢ اﻟﺼﺪر>:وﺻﯿﻐﺘﮫ إه
وھﻮ ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ ھﺎء اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ أو ھﺎء ھﻮ . <..وﺳﻮف ﯾﺄﺗﻲ ﻧﻘﻞ ﻛﻼﻣﮫ ﻛﺎﻣﻼ ﻟﺘﺘﻀﺢ
ﺼﻮرة وﯾﺘﺒﯿّﻦ ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ ﻟﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺟﻠﯿﺔ وﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﺎم ﻟﻠﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ.
اﻟ ّ
اﻷﺻﻞ اﻷول ﺣﺎﺳﻢ ﻓﻲ ﻛﻮن ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﻋﻨﺪ ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم ﺑﺎطﻠﺔ وھﻢ ﻓﻲ ﺻﻨﯿﻌﮭﻢ ھﺬا
ﺿﺎﻟﻮن ،ﻷن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ أﻣﺮ ﺑﺄﻣﺮ وھﻢ ﯾﺄﺗﻮن ﻏﯿﺮه؛ ﻓﻼ ﺷﻚ ﻓﻲ ﺿﻼﻟﮭﻢ وﻓﺴﺎد
ﺣﺎﻟﮭﻢ .وﻟﻮ ﺗ ﱠﻢ ﺗﺴﻮﯾﻎ ذﻟﻚ ﻟﻔﺴﺪ ﻛﻞ ﺷﻲء ،ﻷن اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺤﻖ أﺳﺎﺳﮭﻤﺎ اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎن
اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺎن ﻟﻤﻔﮭﻮﻣﻲ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﯿﺎن ،وﻷن ﻧﻘﺾ اﻻﺗﺒﺎع ﻓﻲ أﻣﺮ اﻟﺬﻛﺮ واﻟﺪﻋﺎء ھﻮ ﻧﻘﺾ
ﻟﻼﺗﺒﺎع ﻓﻲ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﻌﺒﺎدة؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﻜﻮن اﻟﻨﻘﺾ واﻟﻔﺴﺎد ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء .ﻓﮭﺬا ﻗﺎﻧﻮن ﺑﯿّﻦ ﯾﺘﻠﻰ
ﺑﻤﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:وﻟﻮ اﺗﺒﻊ اﻟﺤﻖ أھﻮاءھﻢ ﻟﻔﺴﺪت اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض
وﻣﻦ ﻓﯿﮭﻦ' ﺑﻞ أﺗﯿﻨﺎھﻢ ﺑﺬﻛﺮھﻢ' ﻓﮭﻢ ﻋﻦ ذﻛﺮھﻢ ﻣﻌﺮﺿﻮن'{) اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن (72وﻗﻮﻟﮫ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻓﻤﺎذا ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻖ إﻻ اﻟﻀّﻼل'{)ﯾﻮﻧﺲ .(32
ﻓﮭﮭﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف -ﻣﺒﺪإ اﻟﺤﻖ -إﻻ ﻧﻈﻤﺔ ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ درﺟﺔ اﻻﺧﺘﻼف اﻷول
أﺳﺎس اﻟﻜﻮن وﻣﺒﺪﺋﮫ ،إذ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﯿﺲ إﻻ � اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻮاﺣﺪ اﻷﺣﺪ ،وھﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ درﺟﺔ اﻟﺘﺤﻘﻖ
اﻟﺘﻤﺎﯾﺰي ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﺒﺎطﻞ ،واﻟﻔﺮﻗﺎن واﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﯿﺎن.
ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﺤﺴﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻣﺎ ﻧﺮى ﻋﺎﻟﻤﺎ راﺳﺨﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻗﺎل ﺑﻌﻜﺴﮫ،
ﺼﯿﻎ اﻟﺒﺎطﻠﺔ اﻟﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺴﻨﻮن ﻣﻦ اﻷذﻛﺎر
ﺑﻌﺪه ﻟﻨﺒﯿﻦ وﻟﻨﻮﺿّﺢ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟ ّ
واﻷدﻋﯿﺔ .وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻋﺠﺐ إذا وﺟﺪﻧﺎ أن اﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ طﺒﯿﻌﺔ ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ وﻣﺪاﺧﻞ
ﺼﯿﻎ ھﻮ ﻧﻔﺲ اﻷﺻﻞ وﻧﻔﺲ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﻄﺈ ﻟﺤﯿّﺰ اﻟﻘﺮاءات
اﻟﺒﺎطﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟ ّ
122
واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وﻓﻲ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ اﻟﺤﻖ وﻋﻦ ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻟﺴﺎن اﻟﺨﻠﻖ
ﻗﻮﺿﻮا اﻟﺒﯿﺎن ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ادّﻋﺎء اﻟﺬود ﻋﻨﮫ واﻻھﺘﻤﺎم ﺑﮫ وﺗﻌﻠﯿﻤﮫ ﻟﻠﻐﯿﺮ.
ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؛ ﻓﮭﻢ ﻗﺪ ّ
وھﺬا ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ وأﺧﻄﺮه ﻷن ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ھﻮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،واﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺒﯿﻦ.
ي ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﻖ
ﺴﻮ ّ
اﻟﻤﺸﺘﺮك ﻓﻲ اﻟﻌﻠﺔ وأﺻﻠﮭﺎ ھﻮ اﻟﻘﺼﻮر واﻟﺘﺠﺰﺋﺔ اﻟﻤﺨﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟ ّ
ﻣﻈﮭﺮا دراﺳﯿًﺎ ﺑﯿّﻨﺎ
ً واﻟﻌﻠﻢ .وإذا ﻛﺎن ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﺪر )إه( ﻻ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺑﯿﺎن ﻷن ﻓﻲ ھﺬا
ﺎﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ
وﺟﻠﯿ�ﺎ ﻟﺘﻠﺒﯿﺲ إﺑﻠﯿﺲ وإﺗﯿﺎﻧﮫ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ وﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺘﻌﺒﺪ ،ﻓﯿﻜﻮن ذﻟﻚ أﺣﯿﺎﻧﺎ ﺑ ّ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ھﻨﺎ .واﻟﻜﻼم ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺎدة )إه(
اﻟﻘﺪر ،وأﺣﯿﺎﻧﺎ أﺧﺮى ﺑﺎﻟ ّ
ﺼﯿﻐﺘﯿﻦ اﻷﺧﺮﯾﯿﻦ ،ﺻﯿﻐﺔ ﺗﻜﺮﯾﺮ ﻟﻔﻆ اﺳﻢ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺒﯿﺎن ﯾﺸﺘﺮك ﻣﻊ اﻟ ّ
اﻟﺠﻼل )ﷲ( ،وﺳﺒﺤﺎن ﷲ! وﺻﯿﻐﺔ ﺗﻜﺮار أو ﺗﻜﺮﯾﺮ ﻟﻔﻆ )ھﻮ( وﺗﻌﺎﻟﻰ ﷲ ﻋﻦ ذﻛﺮھﻢ وﻋ ﱠﻤﺎ
ﯾﺼﻨﻌﻮن!
إن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﻠﻤﺔ واﻟﻠﻔﻆ ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ ﺳﯿﺎﻗﮫ وﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯿﮫ ﯾﻌﻮد ﺑﮫ إﻟﻰ طﺒﯿﻌﺘﮫ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ﻣﺎ
ﻗﺒﻞ-اﻟﻜﻼﻣﯿﺔ .وأﻣﺎ ﻣﺎ ظﻨﮫ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻤﺎرﻏﯿﻨﻲ اﺳﺘﺪﻻﻻ ﻓﮭﻮ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺤﻖ وﻣﯿﺰاﻧﮫ ﺳﻔﺴﻄﺔ
ﺴﯿﺎق ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ وظﯿﻔﯿﺎ وﺑﯿﺎﻧﯿﺎ،
وﺿﻼل؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد وﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﻋﺪم؛ ﻓﺎﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم واﻟ ّ
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺠﻢ ،واﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺬي ﯾﺘﻢ ﺑﮫ اﻟﺒﯿﺎن وﯾﻜﻮن ﺑﮫ أوﺿﺢ
ھﻮ اﻟﻀﻤﯿﺮ)ھﻮ( .ﻓﻨﻘﻮل ﻣﻌﺠﻤﯿﺎ ،أي ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺴﺘﻘﻼ ،ﺑﺄﻧﮫ ﺿﻤﯿﺮ ﯾﻜﻮن ﺑﺪﯾﻼ
ﻟﻸﺳﻤﺎء وﻟﺠﻮاھﺮھﺎ وذواﺗﮭﺎ.
ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ واﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻟﻠﻀﻤﯿﺮ ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻮ ّﺣﺪا وﻣﺠﻤﻌﺎ ً ﻋﻠﯿﮫ ﻟﺪى ﺟﻤﯿﻊ ﺑﻨﻲ آدم
وﻋﻨﺪ ﺟﻤﯿﻊ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ ﻟﺪن اﻟﻘﺮون اﻷوﻟﻰ وﻣﻦ ﻋﮭﺪ اﻟﯿﻮﻧﺎن وﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﺤﻮ
اﻟﻼﺗﯿﻦ ،وھﻮ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ واﻟﻤﺴﻠﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ واﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻜﺎﻓﺌﮭﺎ ورود اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻊ ذﻛﺮ
ﻣﺴﺒﻖ ﻟﻠﺠﻮھﺮ وﻟﻼﺳﻢ اﻟﺬي ﯾﻜﻮن ﺑﺪﯾﻼ ﻟﮫ .وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈذا ﺟﺎء أﺣﺪ وﻗﺎل اﺑﺘﺪاء>:ھﻮ< وﻣﻦ ﻏﯿﺮ
ﻋﺪﱠ ھﺬا ،وﻋﻨﺪ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس وﻛﻞ اﻷﻟﺴﻦ ،ﻋﺪ ﻛﻼﻣﺎ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﮫ وﺧﻄﻼ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﻮ
ﻛﻼم ﻣﺴﺒﻖُ ،
ﺳﺲ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
ﻏﯿﺮ ﻣﻔﮭﻮم .ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻔﮫ اﻟﻤﺆ ّ
وإذا ﺗﻢ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺎ ﺳﻤﻲ ﺑﻀﻤﯿﺮ اﻟﺸﺄن اﻟﺬي ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﺳﻢ ﻻﺣﻖ ﻟﮫ ﻛﻤﺎ اﻋﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻹﺧﻼص}:ﻗﻞ ھﻮ ﷲ أﺣﺪ'{ ﻓﺈﻧﮫ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻏﯿﺮ ﻗﻄﻌﻲ ﻷن اﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ
وﻻ ﯾﺨﺘﻠﻒ ،ﺑﻞ ﻷن اﻟﻀﻤﯿﺮ )ھﻮ( ﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﮫ ﻛﻀﻤﯿﺮ إﻻ ﺑﻤﺮﺟﻌﯿﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ وﻓﻲ
ﻤﻜﻮن ﻓﯿﮫ أﻣﺮان :أﻣﺮ
اﻻﻋﺘﺒﺎر .ﻓﮭﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ واﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻤﺼﻨﻔﯿﻦ أﺳﺎﺳﮫ واﻟ ّ
123
اﺗﺒﺎع اﻷﻗﻮال ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ أﻗﻮاﻻ ﻋﻠﻤﯿﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ وھﻮ اﻷﺻﻞ ،ھﻮ ﺟﺰﺋﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮ .وﺑﯿﺎن ذﻟﻚ ﻣﺎ
ﺴﻮرة ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﺤﻜﯿﻢ .ﻗﺎل اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻛﻤﺎ
ﺟﺎء ﻓﻲ ﺳﺒﺐ ﻧﺰول ھﺬه اﻟ ّ
ﻧﻘﻠﮫ اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ رﺣﻤﮫ ﷲ وﺟﺰاه ﻋﻨﺎ ﺧﯿﺮ اﻟﺠﺰاء:
»ﺣﺪﺛﻨﺎ أﺑﻮ ﺳﻌﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﯿﺴﺮ اﻟﺼﺎﻏﺎﺗﻲ ،ﺣﺪﺛﻨﺎ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺮازي ،ﺣﺪﺛﻨﺎ اﻟﺮﺑﯿﻊ ﺑﻦ أﻧﺲ
ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ أن اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﻟﻠﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ :ﯾﺎ ﻣﺤﻤﺪ
اﻧﺴﺐ ﻟﻨﺎ رﺑﻚ! ﻓﺄﻧﺰل ﷲ}:ﻗﻞ ھﻮ ﷲ أﺣﺪ .ﷲ اﻟﺼﻤﺪ .ﻟﻢ ﯾﻠﺪ وﻟﻢ ﯾﻮﻟﺪ .وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﮫ ﻛﻔﺆا
71
أﺣﺪ'{ .وﻛﺬا رواه اﻟﺘﺮﻣﺬي واﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ ﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻨﯿﻊ«
اﻟﻘﻮل اﻟﺒﯿّﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ھﻮ أن ھﺆﻻء اﻟﻨﺎس واﻟﻘﻮم ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﺻﯿﻐﺘﮫ ﻟﻔﻆ )إه(
ﯾﺘﻜﺮر أو ﻟﻔﻆ )ھﻮ( اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﻤﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﺳﻢ اﻟﺠﻼل )ﷲ( ،ورأﯾﺖ ﻛﯿﻒ أن ﺷﯿﺨﻨﺎ -ﻏﻔﺮ ﷲ
124
ﺼﯿﻎ وھﺬه اﻷذﻛﺎر ،وﻟﻘﺪ ﻗﺎل ھﻮ
ﺻﻞ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ ھﺬه اﻟ ّ
ﻟﮫ-ﯾﺤﺴﺐ أﻧﮫ ﻗﺪ أ ﱠ
ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻲ ﺑﺪء ﻛﻼﻣﮫ:
ﺼﺤﯿﺤﺔ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺜﺎب ﻋﻠﯿﮭﺎ ذاﻛﺮھﺎ أو ﻻ »واﺧﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ أﻧﮫ ﯾﻌﺪ ﻣﻦ اﻷذﻛﺎر اﻟ ّ
ﯾﻌﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻞ ھﻮ ﻣﻦ ﺑﺪع ﺟﮭﻠﺔ أھﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن ،وﻗﺪ ﺷﺪد ﻛﺜﯿﺮ
ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﻨﺎ اﻟﻨﻜﯿﺮ ﻋﻠﯿﮭﻢ وﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﻘﻠﺪھﻢ ،وﺑﻌﻀﮭﻢ أﻧﻜﺮ وﺟﻮد ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮف وأھﻠﮫ أﺻﻼ
ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ«
ﻟﯿﺲ ھﺬا اﻟﺘﺴﺎؤل إﻻ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ ﻗﻮة اﻟﺤﻖ وﻋﻠﻰ أن ﺣﺠﺘﮫ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻷن اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﮫ واﻟﻤﻘﺮ
ﺑﻮﺟﻮده ھﻮ اﻟﻤﺴﺘﺪل ،ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺴﻌﻰ إﻟﻰ إﯾﺠﺎد دﻟﯿﻞ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ ﺗﻠﻚ اﻷذﻛﺎر وﺗﺴﻮﯾﻎ ﺻﯿﻐﮭﺎ
وﺿﻼﻟﮭﺎ .وﻟﻨﺒﺪأ اﻷﻣﻮر ﻓﻲ أﺻﻮﻟﮭﺎ ،وھﻮ أن ذﻛﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ھﻮ ﻣﻦ إطﺎر اﻟﻌﺒﺎدة ﻛﻤﺎ
اﻟﺪﻋﺎء؛ ﯾﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ )أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن( ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وذروا اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻠﺤﺪون
ﻓﻲ اﺳﻤﺎﺋﮫ{ )اﻷﻋﺮاف:(180
»ﯾﻘﺎل أﻟﺤﺪ وﻟﺤﺪ إذا ﻣﺎل .واﻹﻟﺤﺎد ﯾﻜﻮن ﺑﻮﺟﮭﯿﻦ :ﺑﺎﻟﺰﯾﺎدة ﻓﯿﮭﺎ واﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻨﮭﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻔﻌﻞ
اﻟﺠﮭﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺨﺘﺮﻋﻮن أدﻋﯿﺔ ﯾﺴﻤﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺒﺎري ﺑﻐﯿﺮ اﺳﻤﺎﺋﮫ ،وﯾﺬﻛﺮوﻧﮫ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﻣﻦ
أﻓﻌﺎﻟﮫ ،إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﮫ؛ ﻓﺤﺬار ﻣﻨﮭﺎ! وﻻ ﯾﺪﻋﻮن أﺣﺪﻛﻢ إﻻ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺐ
اﻟﺨﻤﺴﺔ؛ وھﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺨﺎري ،وﻣﺴﻠﻢ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ،وأﺑﻲ داود ،واﻟﻨﺴﺎﺋﻲ؛ ﻓﮭﺬه ھﻲ ﺑﺪء
اﻹﺳﻼم ،وﻗﺪ دﺧﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮطﺄ اﻟﺬي ھﻮ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﺎﻧﯿﻒ ،وذروا ﺳﻮاھﺎ ،وﻻ ﯾﻘﻮﻟﻦ
أﺣﺪ :أﺧﺘﺎر دﻋﺎء ﻛﺬا؛ ﻓﺈن ﷲ ﻗﺪ اﺧﺘﺎر ﻟﮫ ،وأرﺳﻞ ﺑﺬﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﻖ رﺳﻮﻟﮫ« ،72وإن اﻟﺬﻛﺮ
ﻲ اﻟﺪﻋﺎء ،ﻓﺤﻜﻤﮫ ﺣﻜﻤﮫ.
ِﺳ ﱡ
ھﺬا اﻷﺻﻞ اﻷول اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻧﻘﻀﮫ اﻧﺰﯾﺎﺣﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻧﺤﻮ اﻟﻀّﻼل ،وھﺬا اﻟﺤﻜﻢ وزﻧﮫ
وزن اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﻔﻘﮭﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
وﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻗﻞ إن ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺤﺒﻮن ﷲ ﻓﺎﺗﺒﻌﻮن ﯾﺤﺒﺒﻜﻢ ﷲ وﯾﻐﻔﺮ ﻟﻜﻢ ذﻧﻮﺑﻜﻢ' وﷲ ﻏﻔﻮر رﺣﯿﻢ'{)آل
ﻋﻤﺮان .(31وھﻨﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة واﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﺑﺨﺼﻮص ﺧﻄﺈ ﺷﺎﺋﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻣﻦ دوﻧﮭﻢ ،ﻣﺎ
ﻧﻈﻦ ﻋﻠﺔ ﻓﯿﮫ وﻓﻲ ﺷﯿﻮﻋﮫ إﻻ اﻹﺗﺒﺎع ﻓﻲ اﻷﻗﻮال ﺑﻐﯿﺮ أﺛﺎرة ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﯿّﻨﺔ ،وﻣﻦ ﻏﯿﺮ دﻟﯿﻞ ﻣﻦ
اﻟﺤﻖ ﺟﻠﻲ ﻣﺒﯿﻦ ،وذﻟﻚ ﺗﺄﺻﯿﻠﮭﻢ ﻟﺴﻨﯿﺔ اﻟﻌﻤﻞ وﺻﺤﺘﮫ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ آﺧﺮ ﺳﻮرة
اﻟﻜﮭﻒ }:ﻓﻤﻦ ﻛﺎن ﯾﺮﺟﻮ ﻟﻘﺎء رﺑﮫ ﻓﻠﯿﻌﻤﻞ ﻋﻤﻼ ﺻﺎﻟﺤﺎ وﻻ ﯾﺸﺮك ﺑﻌﺒﺎدة رﺑﮫ أﺣﺪا'{)اﻟﻜﮭﻒ
72أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن ﻻﺑﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ -اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ – ص816
125
,(105وأﻗﻞ ﻣﺎ ﻟﺰم اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ ھﻮ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ ھﻨﺎ اﻻﻧﻄﺒﺎق اﻟﺪﻻﻟﻲ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟ ّ
ﺸﺮط
اﻟﻨﺎﻓﻲ ﻟﻠﺸﺮك ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﺑﺒﯿﻦ اﻟﻠﻔﻆ وﺻﺮﯾﺤﮫ ،ﻓﺈن ﻣﺎ اﻋﺘﺒﺮوه ﻣﻦ دﻻﻟﺔ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ
ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ واﻟﮭﯿﺌﺔ ﻟﯿﺲ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﻤﺮاد اﻟﻘﻮل اﻧﻄﺒﺎﻗﺎ؛ وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ
اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﻠﻢ أﺳﺎﺳﮫ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان .ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ھﻨﺎ ﻟﺒﯿﺎن ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻋﻤﻼ ﺻﺎﻟﺤﺎ{
ھﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﺑﯿﺎن ﻗﻮﻟﮫ}:ﻋﻤﻠﻮا اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت{ و}اﻋﻤﻠﻮا ﺻﺎﻟﺤﺎ{؛ ﻓﻼ ﯾﺠﺐ أن ﻧﺨﻞ ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان ﻣﻦ
أﺟﻞ ﺗﺄﻛﯿﺪ ﺣﻘﯿﻘﺔ ھﻲ ﻓﻲ أﺻﻠﮭﺎ ﻗﻮﯾﺔ ﺑﺎﻟﺤﻖ؛ ﻓﺎ� ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ إﻧﻤﺎ أرﺳﻞ
رﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﯿﺒﯿّﻦ ﻟﻠﻨﺎس ﻣﺎ ﻧﺰل إﻟﯿﮭﻢ ،واﻟﻌﻤﻞ ھﻮ ﺿﻤﻦ اﻟﺪﯾﻦ ،وھﻮ اﻟﻐﺎﯾﺔ
ي ﻗﺪر
اﻟﺘﺼﺮف ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺄ ّ
ّ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻻﺳﺘﺨﻼف .إذن ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘﺒﺪﯾﻞ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻵﯾﺎت و
ي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﺑﻤﺎ ﯾﻈﻦ أﻧﮫ ﯾﮭﻤﻞ وﻻ ﯾﻀﯿﺮ ،ﻷن ﻗﻮة اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻣﺎھﯿﺘﮫ وﺧﻠﻮﺻﮫ
وﻓﻲ أ ّ
وﺻﻔﺎﺋﮫ.
إذا ﻛﺎن ﻟﻤﻘﻮﻟﺔ )إن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أول اﻟﻤﻌﺎرف( ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﻻزﻣﺔ وﺟﺐ اﻟﺤﯿﺎة ﺑﮭﺎ
واﻟﺘﻮاﺟﺪ ،ﻓﻠﯿﺲ ﯾﺠﺐ وﻻ ﯾﺤﻖ اﻟﺒﺘﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻈﻨﺔ ﺗﻠﺒﯿﺲ ﻟﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ؛ ﻓﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم
ﺑﮫ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻌﻞ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﺳﯿﺎق اﻟﻜﻼم ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﻨﺎھﺎ ﺧﺎرﺟﮫ ،ھﻮ ﻣﻦ ذات
اﻟﻤﺸﻜﺎة وذات اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﺑﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ،ﺑﻞ إن اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ وﻋﻦ ھﺬا
اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺤﻖ ﺑﺄن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ھﻮ أول اﻟﻤﻌﺎرف ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻓﺼﻠﮫ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻮﻧﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ھﻮ
اﻷول ،وھﻮ اﻟﺤﻖ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﻐﯿﺮ؛ وھﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ھﻮ اﻟﻤﺮادف ﻟﻤﺎ ﯾﺮاد ﺑﻠﻔﻆ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﺤﺎرﺛﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ":ﻓﻤﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ إﯾﻤﺎﻧﻚ؟".
ﻓﮭﺬا اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ وھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻲ اﻷذﻛﺎر اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﺑﮭﺎ رﺑﮫ،
وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺳﻨﮭﺎ وﻋﻠﻤﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم واﺳﺘﻤﺮت ﺑﺎﻗﯿﺔ ﻣﺤﻔﻮظﺔ ﺣﻔﻆ اﻟﺪﯾﻦ؛
ﻓﺎﻻﺳﺘﺸﻌﺎر واﻹﯾﻤﺎن ﺑﺄن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أول اﻟﻤﻌﺎرف وأﻧﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﺑﻜﻞ ﺷﻲء ﻣﺤﯿﻂ ،وأﻧﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ
رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،ﺑﯿﺪه ﻣﻠﻜﻮت ﻛﻞ ﺷﻲء ،ﻣﻦ ذرة ﻣﺎدة وﺳﺒﺐ ﺣﯿﺎة ،وﻛﺮﯾﺔ دم ﺑﯿﻀﺎء وﺣﻤﺮاء،
إﻟﻰ ﻛﻞ ﺟﺮم وﻣﺠﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺮات ،وﻣﻦ اﻧﺒﺜﺎق ﺧﺎطﺮة ﺗﺨﻄﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻮاطﺮ وﻓﻜﺮة ﻣﻦ
اﻷﻓﻜﺎر ،وﻓﺴﯿﻠﺔ ﻧﺠﻢ وﺷﺠﺮ ﻣﻦ ﻧﺒﺎت اﻷرض ،إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﮫ أﻣﺮ ھﺬا اﻟﻌﻤﺮان وھﺬا اﻟﻮﺟﻮد
وھﺬه اﻟﺤﯿﺎة؛ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻣﻨﮭﺎ وﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎﺗﮭﺎ ﯾﺤﺼﻞ وﯾﻜﻮن اﻟﺬﻛﺮ ب)ﻻ ﺣﻮل وﻻ ﻗﻮة إﻻ
ﺑﺎ�( ،وﺑﺎﻟﺘﺴﺒﯿﺢ ﺗﻌﺒﯿﺮا ﻋﻦ اﻟﻘﺮب اﻟﻼﻧﮭﺎﺋﻲ ﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ذي اﻟﻌﺰة واﻟﺠﻼل؛ ﺑﻞ إن ﻛﻠﻤﺔ )ﻻ
إﻟﮫ إﻻ ﷲ( ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﮭﺬا ﻛﻠﮫ.
126
ﻓﻠﯿﻌﻠﻢ إذن أن ﻛﻞ ﻣﺎ ھﻮ ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺿﻼل ﻻ ﯾﻤﺎري ﻓﯿﮫ إﻻ ﻣﻦ
ﺳﻔﮫ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻷن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أرﺳﻞ رﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻟﯿﺒﯿّﻦ ﻟﻠﻨﺎس دﯾﻨﮭﻢ ،وﻟﯿﺤﺪّده ﻟﮭﻢ
ﻋﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﮫ.
ﱠ
إن اﻟﺒﯿﺎن ﻣﻦ أﺑﮭﻰ ﺗﺠﻠﯿﺎت اﻟﻤﯿﺰان ،وﻣﺎ ﺳﻤﻲ ﺑﯿﺎﻧﺎ إﻻ ﻹﺑﺎﻧﺘﮫ وإﻓﺼﺎﺣﮫ؛ وﻛﻞ ﻣﻨﻄﻮق
وﺣﺪة ﻣﻌﻨﻮﯾﺔ إذا ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻔﺼﺢ واﻗﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺒﻌﻀﮫ ،ﻓﻼ اﻋﺘﺒﺎر ﻟﮫ ،وﻻ ﯾﺴﻤﻰ ﻛﻼﻣﺎ،
وﻟﯿﺲ ﻟﮫ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﯿﺎن وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ .وﻣﻤﺎ ھﻮ ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ ﺗﺒﺪﯾﻞ اﻟﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮫ ﻋﻨﺪ
ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﺮﻗﻮن اﻟﻨﺎس وھﻢ أوﻟﻰ ﺑﻄﻠﺐ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻦ ﻋﻲ ﺟﮭﻠﮭﻢ وﺗﻠﺒﯿﺴﮭﻢ،
ﺣﯿﺚ ﺗﺠﺪھﻢ ﻣﻦ اﻧﻌﺪام ﺣﺲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻟﻜﻼم ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻤﻨﺰل ﻣﻦ ﺳﺒﻊ ﺳﻤﺎوات ﯾﺨﻠﻄﻮن ﻓﯿﮫ
ﺧﻠﻄﺎ ﻗﺒﯿﺤﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮن ﺣﯿﻦ ﯾﺄﺧﺬون وﯾﺒﺘﺮون ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﺳﻊ ﻛﺮﺳﯿﮫ
اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻻ ﯾﺆوده ﺣﻔﻈﮭﻤﺎ'{ ﯾﺒﺘﺮون }وﻻ ﯾﺆوده ﺣﻔﻈﮭﻤﺎ{ ﻓﯿﺼﻠﻮﻧﮫ اﻗﺘﺼﺎرا
ﺗﻜﺮارا ﺑﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وھﻮ اﻟﻌﻠﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ'{ﻓﯿﺼﺒﺢ اﻟﻘﻮل اﻟﻤﻜﺮر واﻟﻤﺮدد ﻟﯿﺲ ﻗﺮآﻧﺎ وإﻧﻤﺎ
ﻣﻨﻜﺮا ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻟﻠﺰوم ﻋﻮد اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻨﻰ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻓﯿﺤﻤﻞ ﻟﻔﻈﺎ واﻟﺘﺒﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ
اﺳﻤﻲ ﷲ اﻟ ُﺤﺴﻨﯿﯿﻦ اﻟﻌﻠﻲ واﻟﻌﻈﯿﻢ ،وھﻤﺎ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﻣﻨﻄﺒﻘﺎن داﻻن ﻋﻠﻰ ﺟﻮھﺮ وذات واﺣﺪة،
ذات ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺤﻲ اﻟﻘﯿﻮم.
127
واﻟﻤﺴﻨﻮن؛ ﺛﻢ إﻧﮫ ﻻ ﺳﺒﯿﻞ ﻷن ﯾﺠﺪ اﻟﺒﺎطﻞ ﻣﻮﺿﻌﺎ ﻟﮫ وﻣﺪﺧﻼ إﻻ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺤﻖ واﻟﺨﺮوج
ﻋﻦ إطﺎره وﺿﻮاﺑﻄﮫ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺎن ﺣﻮل اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﺒﺮة ﺷﺎﻛﻠﺔ ﻟﻤﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮ وﯾﻘﯿﺲ اﻷﻣﻮر واﻷﺷﯿﺎء ﻋﻦ
ﺼﻠﺔ ﺳﻮاء ﻣﻊ
ﻣﺜﻞ أو ﻣﻌﻄﻰ ﻣﻌﯿﻦ .ﻓﻘﺪ ﺗﺒﯿﻦ أن اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ ﺟﻞ ﻗﻮﻟﮭﻢ ھﻨﺎ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ أو ھﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ ،ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺑﺎﻷﺳﺎس اﻟﻤﻜﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ؛ واﻻﺳﺘﺸﮭﺎد ﺑﻘﻮل
ﺼﻠﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﯿﺔ واﻻﺳﺘﺸﮭﺎدﯾﺔ ،وﻻ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻗﯿﻤﺘﮫ
ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻘﻮي ،ﻻ ﻓﻲ اﻟ ّ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻘﯿﺔ .وﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻻ ﺗﻨﺒﻨﻲ وﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﺎ اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ
اﻟﻤﺤﺪّد ،ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﺸﻚ أو اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ؛ وھﺬا ﻣﺎ أدى وﺟﻌﻞ ﻏﺎﻟﺐ أﻗﻮاﻟﮭﻢ اﻟﻤﺮاد ﺑﮭﺎ اﺳﺘﺪﻻﻻ
ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺤﻖ؛ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻄﻠﻘﮭﺎ اﻟﺨﺮص واﻟﻈﻦ؛ وھﺬا ﻛﻠﮫ وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ،ﻟﯿﺲ ﯾﻔﻲ ﻓﺤﺴﺐ ﻟﺮد ھﺬه
اﻷﻗﻮال اﻟﺨﺎطﺌﺔ ،ﺑﻞ وﻓﯿﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄطﯿﺮ ﻟﺪرﺟﺔ ﻋﻘﻞ وﻣﺼﺪر ھﺬه اﻷﻗﻮال ،وھﻮ ﻋﻘﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﺴﺎﺋﺪ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءات؛ وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻟﯿﺲ ﺣﻜﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺮوع ﻣﻦ
اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ أن ﻗﻠﻨﺎ
ﺼﺺ واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ؛ ﻓﮭﺬا اﻟﺤﻘﻞ ﻛﺤﯿّﺰ ﻋﻠﻤﻲ وﻣﻌﺮﻓﻲ ﻓﻲ إطﺎره اﻟ ّ
اﻟﺘﺨ ّ
ھﻮ ﺧﯿﺮ ﻛﻔﻞ ﺣﻔﻆ ﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ؛ ﯾﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻣﻦ ﯾﺆت اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻘﺪ أوﺗﻲ
ﺧﯿﺮا ﻛﺜﯿﺮا وﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮ إﻻ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب'{)اﻟﺒﻘﺮة.(268
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
128
ﺼﻠﺔ ﻟﺴﻜﻮﻧﮭﺎ وﺳﻜﻮن
ﻛﺮاھﺔ اﺟﺘﻤﺎع ﺣﺮﻓﯿﻦ ﺳﺎﻛﻨﯿﻦ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺣﺮف ﺧﻔﻲ وھﻮ اﻟﮭﺎء ،ﻓﺤﺬﻓﺖ اﻟ ّ
ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﮭﺎء ،وﻟﻢ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﮭﺎء ﻷﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺤﺎﺟﺰ ﺣﺼﯿﻦ ﻟﺨﻔﺎﺋﮭﺎ وﺷﺪة ﺿﻌﻔﮭﺎ«
إن ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﺑﺎﻟﺘﺠﺰيء ﻟﯿﺴﺖ إﻻ وﺻﻔﺎ ﻟﺤﺎل اﻟﻨﻄﻖ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن
اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن ،وھﻮ ﻟﯿﺲ إﻻ ﺗﺤﻘﻘﺎ ً وﺳﺮﯾﺎﻧﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ وﺧﺎ ّ
ﺻﺔ ھﻨﺎ ﻣﺒﺪأ
اﻻﺗّﺼﺎل .وأوﺿﺢ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﮫ ھﻮ أﻧﮫ ﻟﺤﺼﻮل اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﻨﻄﻖ ﯾﻤﻨﻊ ﺗﻮاﺟﺪ ﺳﺎﻛﻨﯿﻦ ﻣﺘﺠﺎورﯾﻦ
ﺳﺎر ﻋﻠﻰ ﻣﻄﻠﻖ ﻣﺠﺎل اﻟﺨﻠﻖ
ﻣﺘﺼﻠﯿﻦ؛ وھﺬا ﻟﯿﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻓﻘﻂ وﻗﺼﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﺴﺎن ،ﺑﻞ ٍ
واﻟﻜﻮن ،ﻓﻲ اﺗﺴﺎق واﻧﺘﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﻨﯿﻮي ﻣﻊ ﻣﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ.
ھﺬا إذن وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺈ ﻣﺎ ذھﺐ إﻟﯿﮫ ﻗﺎﻟﻮن وﻏﯿﺮه ﻓﻲ ﻛﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ
اﻋﺘﺒﺎر أﺻﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ دون ﺣﺎﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻤ ّﺪ واﻹدﻏﺎم
وﺣﺘﻰ ﯾﺎﻟﻠﻌﺠﺐ ﻓﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ واﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ،وﯾﺤﺴﻤﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﺑﻠﻔﻆ
ﺳﺤﺮي ھﻮ اﻻﻋﺘﺪاد ،اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺤﺎﺳﻢ وﻓﺎﻗﺎ ً -وﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ زھﻮﻗﺎ -ﻋﻠﻰ ﺟﮭﻠﮭﻢ اﻟ ُﻤ َﺮﻛﱠﺐ،
وﺑﻌﺪھﻢ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ھﻢ ﺧﺎﺋﻀﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺸﺮﻗﯿﻦ؛ وھﻞ اﻟﺒﯿﺎن إﻻ
اﻟﻨﻄﻖ؟!
ﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ﻧﺠﺪ ﻟﮫ ھﻨﺎ ﻗﻮة إﻟﺰاﻣﯿﺔ ﺗﺬﻛﯿﺮﯾﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎم اﻟﻤﻔﺘﻘﺪ ﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﻖ
ﺼﻠﺔ وإﺷﺒﺎﻋﮭﺎ ﻋﻨﺪھﻢ ﺗﺤﻜﻤﺎ ،ﻧﺠﺪه ﻓﻲ اﺳﺘﺜﻨﺎء ورش ﻟﻠﺼﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻀﻤﯿﺮ )اﻟﮭﺎء( ﻓﻲ
ﻓﻲ اﻟ ّ
ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺰﻣﺮ}:ﯾﺮﺿﮫ ﻟﻜﻢ{ ،وﻓﻲ ھﺬا أﺷﺎر اﻟﻨﺎظﻢ:
ﺛﻢ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
ﺸﺎرح وﺟﮫ ذﻟﻚ ﻓﻘﺎل:
»وﺟﮫ ﻗﺼﺮ اﻟﮭﺎء ﻣﻦ )ﯾﺮﺿﮫ( ﻓﻲ رواﯾﺔ ورش ھﻮ ﺛﻘﻞ اﻟﻀ ّﻢ ﻓﻠﻢ ﯾﺤﺘﺞ ﻣﻌﮫ إﻟﻰ اﻟﺘﻜﺜﯿﺮ
ﺼﻠﺔ ﻟﺨﻔﺘﮫ«
ﺼﻠﺔ ﺑﺨﻼف اﻟﻜﺴﺮ ﻓﺈﻧﮫ ﺧﻔﯿﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻀ ّﻢ ،ﻓﺎﺣﺘﯿﺞ ﻣﻌﮫ إﻟﻰ اﻟ ّ
ﺑﺎﻟ ّ
ﻓﺎﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻨﻄﻘﻲ واﻟﻠﻔﻈﻲ ﻟﯿﺲ ﻣﺤﻘﻘﺎ ﻓﻲ ﻣﺴﺎر وﺧﻂ :اﻟﻔﺘﺢ – اﻟﻀ ّﻢ – اﻟﻔﺘﺢ
وھﻮ ﺧﻂ اﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻮارد واﻟﻮاﺻﻞ ﺑﯿﻦ ﻟﻔﻈﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﯾﺮﺿﮫ ﻟﻜﻢ{ ،وذﻟﻚ ﻣﻊ ﻋﺎﻣﻞ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ وﻓﻲ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ ،وھﻮ ﺟﻮار ﻣﺨﺮﺟﻲ اﻟﻀﺎد
آﺧﺮ وﻣﻌﻄﻰ ﻟﮫ ﻗﻮة ﺑﻨﺎﺋﯿﺔ و ّ
واﻟﮭﺎء؛ وھﺬا ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ أو اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺴﺎﻓﺎﺗﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺨﺎرج ﻋﻦ ﻣﺨﺮﺟﻲ اﻟﺮاء
واﻟﮭﺎء ﻓﻲ )ﯾﺮه( ﻣﺜﻼ وﻋﻦ اﻟﻀّﺮورة اﻟﺘﻮازﻧﯿﺔ ﻟﻠﻔﻆ ﻟﻘﻠﺔ ﻋﺪد ﺣﺮوﻓﮫ.
129
♣♣♣
130
131
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
اﻟﻤﺪ واﻟﮭﻤﺰ
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﻣﺮاده ﺑﺎﻷﻟﻒ اﻟﻀﻌﯿﻒ اﻷﻟﻒ ﺗﻤﯿﯿﺰا ﻟﮫ ﻋﻦ اﻟﮭﻤﺰة .وﻣﺎ ﯾﮭ ﱡﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ ھﻮ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﺼﺪد
اﻟﺒﯿﺘﯿﻦ اﻷﺧﯿﺮﯾﻦ:
»أﺷﺎر ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ اﻷول إﻟﻰ ﻗﺪر اﻟﻤﺪ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ اﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﻓﺄﺧﺒﺮ أن
)ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺠﻤﯿﻊ( أي ﺑﻨﯿﺔ ﺟﻤﯿﻊ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ ﺗﻤﺪ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﺮاء اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻨﮭﻢ ﻧﺎﻓﻊ ﻗﺪر ﻣﺪھﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ
132
اﻟﺬي ﻻ ﺗﻘﻮم ذاﺗﮭﺎ إﻻ ﺑﮫ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻌﺪﻣﮫ ﻻﺑﺘﻨﺎﺋﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،وذﻟﻚ ﻣﻘﺪار أﻟﻒ وﺻﻼ ووﻗﻔﺎ ،وھﻮ أن
ﺗﻤﺪ ﺻﻮﺗﻚ ﺑﻘﺪر اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﺮﻛﺘﯿﻦ ،وﯾﺤﺮم ﺷﺮﻋﺎ ﻧﻘﺼﮫ ﻋﻦ اﻷﻟﻒ .و)اﻟﻤﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ( ھﻮ أﺣﺪ
ﻗﺴﻤﯿﻦ ﻟﻤﻄﻠﻖ اﻟﻤﺪ ،إذ اﻟﻤﺪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺮاء ﻗﺴﻤﺎن :أﺻﻠﻲ وﻓﺮﻋﻲ .ﻓﺎﻷﺻﻠﻲ ھﻮ اﻟﻤﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ
ﺼﯿﻐﺔ،
وھﻮ اﻟﺬي ﻻ ﺗﻘﻮم ذات اﻟﺤﺮف إﻻ ﺑﮫ وﻻ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﺐ ،وﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﺪ اﻟﺬاﺗﻲ وﺑﻤﺪ اﻟ ّ
وﯾﻌﺒﺮون ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻘﺼﺮ ،وﯾﺮﯾﺪون ﺑﮫ ﺗﺮك اﻟﺰﯾﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ،ﻻ ﺗﺮك اﻟﻤﺪ ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ ﻷﻧﮫ
ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺣﺬف ﺣﺮف ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن وھﻮ ﻻ ﯾﺠﻮز«
ھﺬا اﻟﻘﻮل إﻧﻤﺎ ھﻮ إﻗﺮار وإﺛﺒﺎت ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻘﺎطﻊ ﻟﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ! واﻟﺘﺠﻮﯾﺪي ﺑﺎﻟﺤﻖ،
ﻷﻧﮫ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻸﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﺎطﺌﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺣﺔ ،ﻓﮭﻲ دوﻣﺎ وﻣﻦ ﻛﻞ
ﺟﮭﺔ ﻣﻌﺘﺮﺿﺔ ﺑﺎﻟﺤﻖ ،ﻷﻧﮫ ﻗﻮام ﻛﻞ ﺷﻲء وﻣﺤﯿﻂ ﺑﮫ.
إﻧﮫ ﯾﻜﻔﻲ اﻋﺘﺒﺎر دﻻﻟﺔ وورود اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ:
133
ﻟﻜﻲ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺪى اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان ﻟﯿﺲ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ واﻟﻤﻨﻄﻘﯿﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻓﻲ
ﻤﻜﻮﻧﯿﻦ أﺻﻠﮭﻤﺎ واﺣﺪ ،وھﻮ اﻟﺤﻜﻤﺔ
وﺟﮭﮫ وﻣﻘﺘﻀﺎه اﻷدﺑﻲ واﻟﺨﻠﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻮرع واﻟﺘﺤﻔﻆ ،وﻛﻼ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﯿﮭﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻌﻤﻠﻲ ،ﻟﻜﻲ ﺗﻌﻠﻢ ذﻟﻚ وﺟﺐ
ﺑﻤﻌﻨﺎھﺎ اﻟﻮاﺳﻊ واﻟﺸﺎﻣﻞ ،أي اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﺸﺮطﯿﮭﺎ و ّ
أن ﺗﻌﺘﺒﺮ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻈﻢ ھﻨﺎ واﻟﻘﻮل ھﻮ ﺷﺮوط إﺷﺒﺎع اﻟﻤﺪ إن ﻛﺎن ﺑﻌﺪه ﺳﺎﻛﻦ ﻻزم .وھﻮ
ﻧﻮﻋﺎن :ﺧﻔﯿﻒ ﻛﻤﺤﯿﺎي ،وﻣﺜﻘﻞ وھﻮ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻹدﻏﺎم ﻛﺤﺎد واﻟﺪواب واﻟﻀّﺎﻟﯿﻦ؛ وھﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﻓﻲ إطﺎر ﻧﻔﺲ اﻟﻜﻠﻤﺔ أو اﻟﻠﻔﻆ .إذا ﻋﻠﻢ ھﺬا وﻟﺰم اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺬﻟﻚ واﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﺄن اﻟﻘﺮآن ﻟﺴﺎﻧﮫ ﻋﺮﺑﻲ
وھﻮ ﻟﺴﺎن اﻟﻨﻈﻢ .ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎظﻢ ھﻨﺎ ھﻮ ﻓﻲ أﻗﺼﺎه ،وھﻮ ﺻﻮرة أﺧﺮى ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻀﺪ أو
اﻟﻨﻘﯿﺾ-ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻛﺨﺎ ّ
ﺻﺔ ﺗﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ﻏﺎﻟﺒﺔ ھﻨﺎ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺪة أﺳﺎﺳﮭﺎ أو ﻣﻦ أرﻛﺎﻧﮭﺎ إﺳﻜﺎن اﻟﺤﺮف
اﻟﻼﺣﻖ ﻟﻠﻤﺪ ،واﻟﻨﺎظﻢ ﯾﺒﻄﻞ ھﺬا اﻹﺳﻜﺎن ﻋﻤﻠﯿﺎ ﺑﺪﻋﻮى ﺿﺮورة اﻟﻨﻈﻢ ،وھﺬا ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﺪم
إدراك ﻣﺮاﺗﺐ اﻷﻣﻮر ﻣﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وھﻮ ﻣﻦ ﺗﺠﻠﯿﺎت اﻧﺨﺮام ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ؛ ﯾﻘﻮل
اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»وﻗﻮﻟﮫ):ﻛﺤﺎد واﻟﺪواب( ﯾﻘﺮأ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﻢ ﺑﺘﺨﻔﯿﻒ اﻟﺪال واﻟﺒﺎء ﻟﻠﻀﺮورة ،ﻷن اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﯾﺆدي إﻟﻰ
اﺟﺘﻤﺎع ﺳﺎﻛﻨﯿﻦ ﻓﻲ ﺣﺸﻮ اﻟﺮﺟﺰ وھﻮ ﻣﻤﻨﻮع ،وﻗﺪ وﻗﻊ ﻻﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺘﮫ ﻣﺎ ھﻮ أﺷﺪ ﻣﻦ
ھﺬا وھﻮ ﻗﻄﻊ ﻟﻔﻆ اﻟﻀّﺎﻟﯿﻦ واﻹﺗﯿﺎن ﺑﺒﻌﻀﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ >:وﻟﯿﺘﻠﻄﻒ وﻋﻠﻰ ﷲ وﻻ اﻟﺾ< ،وأﺟﯿﺐ
ﻋﻨﮫ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻘﺎل :إن اﻟﻨﺎظﻢ ﻟﻢ ﯾﻘﺼﺪ اﻟﺘﻼوة وﷲ أﻋﻠﻢ«
ﻛﻼم اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﯾﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻧﻘﻠﮫ ﻟﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري؛ ﻓﮭﺬا اﻟﻌﻘﻞ ،وھﻮ ﻋﻘﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﺴﺎﺋﺪ ،ﯾﮭﺪم اﻷﺻﻮل ﻟﯿﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ أدﻧﻰ ﻓﺮوع اﻟﻔﺮوع ،وﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻻ
اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪي اﻟ ّ
ﯾﮭﺘﻢ وﻻ ﯾﺒﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺟﮭﻮل ﻣﺴﺘﮭﺠﻦ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻗﯿﻮﻣﯿﺔ اﻟﺤﻖ.
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وﺿﻮح اﻟﻤﺪ إن ﻛﺎن ﺑﻌﺪه ﺳﺎﻛﻦ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺒﺪأي اﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،ﻷن
ﺷﺮط ﺣﺼﻮل اﻟﻤﺪ أو ﻣﻦ ﺷﺮوطﮫ ﺣﺼﻮل ﺧﺮوج اﻟﮭﻮاء ﻣﻦ اﻟﻔﻢ ،وﺷﺮط اﻹﺳﻜﺎن ﻣﺎﻧﻊ ﻟﮫ؛
ﻓﻮﺟﺐ اﻟﺘﺤﻔﻆ ﻓﻲ اﻷداء ﻋﻠﻰ ﺣﺼﻮل ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺪ ،وھﻮ ﯾﺘﻢ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ وﺳﻠﯿﻘﺔ ﺧﻠﻘﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن،
وﻟﯿﺲ ﻗﻮﻟﮭﻢ إﻻ وﺻﻔﺎ ﻟﺬﻟﻚ .أﻣﺎ ﻗﻮل اﻟﺸّﺎرح ﻓﻲ ﻣﻘﺪار اﻟﻤﺪ اﻟﻼزم:
»ﺑﻞ ﺣﻜﻰ ﻛﺜﯿﺮ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯿﮫ وھﻮ ﺛﻼث أﻟﻔﺎت ،أﻟﻒ ﻟﻠﻤﺪ اﻷﺻﻠﻲ ،وأﻟﻔﺎن زﯾﺎدة ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻮﺻﻞ ،وذﻟﻚ أن ﺗﻤﺪ ﺻﻮﺗﻚ ﺑﻤﻘﺪار ﺳﺖ ﺣﺮﻛﺎت ،وﻻ ﯾﻀﺒﻂ إﻻ
ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎء اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﻤﺸﺎﻓﮭﺔ واﻷﺧﺬ ﻣﻦ أﻓﻮاه اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ ﺛﻢ اﻹدﻣﺎن ﻋﻠﯿﮫ«
134
اﻧﻈﺮ إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻋﻨﺪھﻢ:
♣♣♣
135
أﻣﺎ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﺣﯿﻦ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻦ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﻤﺪ وھﻮ اﻟﮭﻤﺰ ،اﻟﻤﺘﺼﻞ اﻟﻮاﺟﺐ
أو اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ اﻟﺠﺎﺋﺰ:
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﺒﯿﻨﺎ ﻟﻼﻧﻔﺼﺎل:
»وﺳﻮاء ﻛﺎن اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ﺑﺄن ﻛﺎن ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﺛﺎﺑﺘﺎ ً ﻟﻔﻈﺎ ورﺳﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ
)وھﻲ اﻟﺘﻲ ﻣﺜﻞ ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺎظﻢ( أو ﺣﻜﻤﯿﺎ ﺑﺄن ﻛﺎن ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﺛﺎﺑﺘﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﺳﺎﻗﻄﺎ ﻣﻦ ّ
اﻟﺮﺳﻢ ﻧﺤﻮ:
ﯾﺄﯾﮭﺎ ،أﻣﺮه إﻟﻰ ﷲ ،ﺑﮫ إﻻ ،وﻋﻠﯿﻜﻢ أﻧﻔﺴﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﺿﻢ اﻟﻤﯿﻢ ،وﺧﺸﻲ رﺑﮫ إذا زﻟﺰﻟﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ
ﺴﻮرﺗﯿﻦ ووﺻﻞ«
ﺗﺮك اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺮح ﻟﺼﺎﺣﺒﮫ ،ﺑﻞ وﻓﻲ ﻛﻞ أﻗﻮاﻟﮫ وأﻗﻮال ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﺤﯿّﺰ ﻣﻌﺘﺒﺮ
اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وھﻮ ادّﻋﺎء ﺑﺎطﻞ ﻷﻧﮫ ﻓﺎﻗﺪ ﻟﻸھﻠﯿﺔ ودرﺟﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻘﺪر اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﺗﻘﺮﯾﺮا ﻓﻲ اﻟﺤﻖ،
ً ﻋﻠﻤﯿﺎ ً؛ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻘﻮل وإن ﺗﺠﺎوزﻧﺎ إﻋﺎدة طﺮح إﺷﻜﺎل اﻟ ّ
ﺼﻠﺔ وﻣﺎ ﻗﺪر اﻟﻘﻮل ﺑﮭﺎ
ﺴﻮرة
ﻧﻜﺘﻔﻲ ﻓﻘﻂ ﺑﺘﺴﻮﯾﻐﮫ وﺗﻘﺮﯾﺮه ﻟﻠﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ آﺧﺮ أو ﻏﺎﯾﺔ ﺳﻮرة ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن وأول وﺻﺪر اﻟ ّ
ﺗﻮرع وﻻ ﺗﺤﻔّﻆ ﻛﻮن اﻟ ّ
ﺴﻮرﺗﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﯿﮭﺎ ﻛﺘﻄﺒﯿﻖ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻤﺪﻋﺎة واﻟﻤﺰﻋﻮﻣﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ّ
ﺴﻮر وﺗﻌﺪّدھﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ وأﻣﺮا ﺛﺎﺑﺘﺎ ً
ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﯿﻦ ،وﻛﻮن اﺧﺘﻼف اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﺤﻖ؛ ﯾﻘﻮل ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ}:وإن ﻛﻨﺘﻢ ﻓﻲ رﯾﺐ ﻣﻤﺎ ﻧﺰﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪﻧﺎ ﻓﺎﺗﻮا ﺑﺴﻮرة ﻣﻦ ﻣﺜﻠﮫ
وادﻋﻮا ﺷﮭﺪاءﻛﻢ ﻣﻦ دون ﷲ إن ﻛﻨﺘﻢ ﺻﺎدﻗﯿﻦ'{)اﻟﺒﻘﺮة } ،(23أم ﯾﻘﻮﻟﻮن اﻓﺘﺮاه ﻗﻞ ﻓﺎﺗﻮا ﺑﻌﺸﺮ
ﺳﻮر ﻣﺜﻠﮫ ﻣﻔﺘﺮﯾﺎت وادﻋﻮا ﻣﻦ اﺳﺘﻄﻌﺘﻢ ﻣﻦ دون ﷲ إن ﻛﻨﺘﻢ ﺻﺎدﻗﯿﻦ'{)ھﻮد}،(13ﺳﻮرة
أﻧﺰﻟﻨﺎھﺎ وﻓﺮﺿﻨﺎھﺎ وأﻧﺰﻟﻨﺎ ﻓﯿﮭﺎ آﯾﺎت ﺑﯿّﻨﺎت ﻟﻌﻠﻜﻢ ﺗﺬﻛﺮون'{)اﻟﻨﻮر.(1
ﺴﻮر واﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻧﺰل ﺑﮫ اﻟﻘﺮآن اﻟﺤﻜﯿﻢ ،وﻣﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي وﺟﺐ اﻹﯾﻤﺎن
ﻓﺘﻌﺪّد اﻟ ّ
ﺑﮫ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه ،أﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن أو أن ﻧﺠﺪ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن اﻻھﺘﻤﺎم واﻻﺧﺘﺼﺎص ﻋﻦ
ﻗﺪرا ﻛﻤﺎ ﯾﺸﮭﺪ
ﻏﯿﺮھﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،أن ﻧﺠﺪھﻢ ﯾﺒﺪﻟﻮن ﻛﻼم ﷲ وﻻ ﯾﺮﻋﻮن ﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻮﺣﻲ ً
ﺑﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﮭﻢ اﻟﺬي زﻋﻤﻮا أن اﻟﻀّﺮورة اﻟ ّ
ﺸﻌﺮﯾﺔ ﺑﻞ اﻟﻌﺮوﺿﯿﺔ اﺿﻄﺮﺗﮭﻢ إﻟﯿﮫ ،ﻓﺠﻌﻠﻮھﺎ وأﻧﺰﻟﻮھﺎ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻓﻮق ﺗﻘﺪﯾﺮ وإﺟﻼل ﻛﻠﻤﺎت ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وأن ﻧﺮاھﻢ وھﻢ ﯾﺰﻋﻤﻮن ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺎس ﻗﺮاءة اﻟﻜﺘﺎب
136
ﯾﻨﻘﻀﻮن رﻛﻨﺎ وأﺳﺎﺳﺎ ً ﻣﻦ أرﻛﺎن وأﺳﺲ اﻟﺨﻄﺎب ﻓﯿﮫ ،وﯾﺒﻄﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻀّﺮورة
ﺴﻮر ﻣﻦ ﺟﻮھﺮ اﻟﻘﺮآن ،واﻹﯾﻤﺎن
ﻋﻨﺪ أھﻞ اﻟﺒﯿﺎن وﺟﻮب اﻹﯾﻤﺎن ﺑﮫ؛ ﻓﺎﻟﺘﺮﻗﯿﻢ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ وﺗﻌﺪّد اﻟ ّ
ﺴﻮر ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ
واﻟﻌﻤﻞ ﺑﺬﻟﻚ ھﻮ ﻣﻦ ذات اﻹﯾﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮآن؛ ﻓﺎﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﺴﺎﻧﺎ ،وﺗﻌﺪّد اﻟ ّ
ﺟﻮھﺮ اﻟﻘﺮآن ،اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺒﯿﻦ.
ﺴﺎﻛﻦ ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﻤﺎ
ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﺪراﺳﯿﺔ واﻟﻨﻘﺪﯾﺔ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻹﺑﺪال واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻟﻠﮭﻤﺰ واﻟﻮﻗﻒ اﻟ ّ
ﺳﯿﯿﻦ ﻓﻲ إﺷﺒﺎع اﻟﻤﺪ ووﺟﻮب ﺗﻤﺎم ﻟﻔﻈﮫ وﻧﻄﻘﮫ ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﻤﺒﺮزة ﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ ھﺬه
اﻷﻗﻮال ،ﺑﻞ وﻟﻤﺠﻤﻞ وﻛﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻈﺎھﺮة وﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن .وﻟﯿﺲ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻷﺻﻞ
واﻟﻌﺎرض ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ إﻻ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺤﺪودﯾﺔ واﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺮط ﻣﺪى اﻟﻘﺮب
اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ وﺷﺮط اﻟﺼﺤﺔ ﻟﻠﻘﻮل واﻟﻨﻈﺮ .ﻓﺎﻟﻨﻄﻖ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ إﻻ اﻟﺤﺎل ،وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻔﺼﻞ؛
ﺴﻜﻮن ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻦ اﻟﻮﻗﻒ أو ﻏﯿﺮه ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻠﻘﻮل وﻟﻠﻨﻈﺮ ،ﺑﻞ إن ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ
ﻓﺎﻟ ّ
ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ،أھﻤﮭﺎ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ واﻟﻘﻠﺒﻲ اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﻌﻘﻠﻲ ،ﻷن اﻟﻮﻗﻒ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﻮاﻓﻖ
ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻜﻼم وﻣﺘﻢ اﻟﻤﻌﻨﻰ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺘﺼﻞ اﺗّﺼﺎﻻ ﻋﻀﻮﯾﺎ ً وﺷﺒﻜﺎﺗﯿﺎ ،وﻣﻮﺟﺎﺗﯿﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮﯾﺎ ﺑﺎﻟﻤﺦ
ﺴﻜﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻛﻘﻮﻟﮫ }ﻓﺈﻧﮫ{ أو ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺒﺘﺪإ أو اﻟﻤﻮﺿﻮع أو
واﻷﻋﺼﺎب ،وﻟﮭﺬا ﻛﺎن وﻗﻒ اﻟ ّ
اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻘﻮﻟﮫ }ﻓﺮﺑﻜﻢ{ أو ﻋﻨﺪ أداة وﺻﻞ أو إﺛﺒﺎت أو ﻧﻔﻲ ﻛﺎﻟﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻻ اﻟﻨﺎﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ }ﻻ ﺗﻠﮭﻜﻢ أﻣﻮاﻟﻜﻢ وﻻ أوﻻدﻛﻢ{ ﻗﻔﯿﻘﺮأھﺎ }ﻻ ﺗﻠﮭﻜﻢ أﻣﻮاﻟﻜﻢ وﻻ{ ﻓﯿﺴﻜﺖ اﺳﺘﺮﺟﺎﻋﺎ ﻟﻠﻨﻔﺲ
ﻟﯿﺴﺘﺄﻧﻒ ،ﻛﺎن دﻟﯿﻼ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻠﺐ ﻻ ﺗﺠﺎوز اﻟﺤﻨﺎﺟﺮ ،ﺑﻞ إن ﻟﺘﺮددھﺎ أذى
وﺧﻄﺮا ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ وأدﻣﻐﺔ اﻟﻤﺄﻣﻮﻣﯿﻦ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻠﻤﮫ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻷطﺒﺎء ﻓﻲ ھﺬا
اﻻﺧﺘﺼﺎص وﺳﻮف ﯾﺄﺗﻲ إﯾﻀﺎﺣﮫ أﻛﺜﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻮل .ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻛﻞ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﻓﻲ
ﻤﻜﻮن وﻋﺎﻣﻞ اﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ
ﺻﻞ ﻟ ّ
ﻣﺒﺪﺋﮭﺎ وﺣﺪوﺛﮭﺎ وﺗﺸﻜﯿﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮭﺎ .وھﺬا اﻻرﺗﺒﺎط ھﻮ اﻟﻤﺆ ّ
اﻟﺪراﺳﺔ اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ.
إذن ﻓﻠﯿﺲ اﻟﻘﺼﻮر اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻘﯿﺎﺳﻲ اﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﻲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ أﯾﻀﺎ ﻓﻲ أﺑﻌﺎد
إدراﻛﯿﺔ أﺧﺮى ،وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ ﺧﻠﻘﯿﺎ ً وﻗﻠﺒﯿﺎ؛ واﻟﻨﻄﻖ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﻔﻆ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ؛
وﻛﻞ ذﻟﻚ ﺟﻮھﺮ واﺣﺪ ﻻ ﯾﺠﺰأ إﻻ ﻧﻈﺮﯾﺎ ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺘﺠﺮﯾﺪ واﻟﺪراﺳﺔ.
إن ﺗﺮﺟﯿﺢ اﻟﻀّﻌﻒ واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻹطﺎر،
وأﻗﻮاﻟﮫ وأﺣﻜﺎﻣﮫ ،ﯾﺄﺗﻲ دﻟﯿﻠﮫ ووﺿﻮﺣﮫ ﻓﻲ ﺟﻞ وأھﻢ ﻧﻘﺎط اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻘﻮل ،وﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه وأﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ
ﺴﺎﻛﻦ اﻟﻌﺎرض وﻓﻲ ﻣﺎ ﺳﻮاه ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮫ ،ﻧﻠﻔﯿﮫ وﻧﺮاه ﺑﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ
ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟ ّ
137
اﻟﺘﺠﻠﻲ واﻟﻮﺿﻮح ﻓﻲ اﻟﻤﺪ اﻟﺒﻌﺪي ﻟﻠﮭﻤﺰ ،إذ ﻗﻮﻟﮭﻢ أو أﻗﻮاﻟﮭﻢ ھﻨﺎ ﺗﻨﻢ ﻋﻦ اﻓﺘﻘﺎدھﻢ اﻟﺒﯿّﻦ واﻟﻮاﺿﺢ
ﺼﺒﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ.
ﻷي ﻣﻌﯿﺎر وﻷي اﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠ ّ
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﺴﻜﻮن
ھﺬا ﻓﻲ اﻟﺠﻮار اﻟﻘﺒﻠﻲ وﻓﻲ إطﺎر إﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰ أو ﺗﺴﮭﯿﻠﮫ أو ﺣﺬﻓﮫ ،وھﻮ إطﺎر اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟ ّ
اﻟﻌﺎرض ﻟﻠﻮﻗﻒ .و ﯾﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﺠﻮار اﻟﺒﻌﺪي:
ﺳﻂ ﺛﺒﺖ
ﻓﺎﻗﺼﺮ وﻋﻦ ورش ﺗﻮ ّ وﺑﻌﺪھﺎ ﺛﺒﺘﺖ أو ﺗﻐﯿﺮت
ﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﻤﺪ:
وھﺬا ﻗﻮل اﻟﺸّﺎرح دﻟﯿﻠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ اﻟﻼﻋﻠﻤﯿﺔ ،إذ ﯾﻘﻮل ﺑﺸﺄن اﻟﮭﻤﺰ اﻟ ّ
»ﻟﻤﺎ ﻗﺪم ﺣﻜﻢ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ إذا وﻗﻊ اﻟﮭﻤﺰ ﺑﻌﺪھﺎ ذﻛﺮ ھﻨﺎ ﺣﻜﻤﮭﺎ إذا وﻗﻌﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰ ﻓﻘﺎل
)وﺑﻌﺪھﺎ( اﻟﺒﯿﺖ ،ﯾﻌﻨﻲ أن ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ إذا وﻗﻌﺖ إذا وﻗﻌﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰة واﺗﺼﻠﺖ اﻟﮭﻤﺰة ﺑﺤﺮف
اﻟﻤﺪ ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ ﻟﻘﺎﻟﻮن وورش ﻗﺼﺮ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ ،ﺳﻮاء)ﺛﺒﺘﺖ( اﻟﮭﻤﺰة أي ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﻘﻘﺔ ﻛﺂدم وأوﺗﻮا
وإﯾﻤﺎن ،أو )ﺗﻐﯿﺮت( ﺑﺘﺴﮭﯿﻞ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻛﺂﻟﮭﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﺰﺧﺮف ،أو ﺑﺈﺑﺪال ﻛﮭﺆﻻء آﻟﮭﺔ أو ﺑﻨﻘﻞ وﻟﻮرش
ﻛﺎﻵﺧﺮة ﻣﻦ آﻣﻦ اﺑﻨﻲ آدم ،وﯾﺴﻤﻰ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰة ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺮاء ﺑﻤﺪ اﻟﺒﺪل .وﻗﺪ أﺟﻤﻊ
اﻟﻘﺮاء ﻛﻠﮭﻢ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺼﺮ إﻻ ورﺷﺎ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻷزرق ﻓﺈﻧﮫ اﺧﺘﺺ ﺑﻤﺪه ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ أھﻞ
أھﻞ اﻷداء ﻓﯿﮫ ،ﻓﺬھﺐ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻨﮭﻢ إﻟﻰ ﻗﺼﺮه ووﺟﮭﮫ أﻧﮫ إﻧﻤﺎ ﻣﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﻜﺲ وھﻮ ﺗﺄﺧﺮ اﻟﮭﻤﺰة
ﻋﻦ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻟﯿﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰة ﻋﻠﻰ ﺣﻘﮭﺎ ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ،وھﻨﺎ ﻗﺪ ﻟﻔﻆ ﺑﮭﺎ ﻗﺒﻞ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ
ﺳﻂ،
ﻓﺎﺳﺘﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﻤﺪ .وﺑﺎﻟﻘﺼﺮ ﻗﺎل طﺎھﺮ ﺑﻦ ﻏﻠﺒﻮن وأﻧﻜﺮ ﻏﯿﺮه .وذھﺐ آﺧﺮون ﻣﻨﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﺘﻮ ّ
ﻷن اﻟﮭﻤﺰ اﻟﻤﺘﻘﺪم دون اﻟﻤﺘﺄﺧﺮ ﻋﻦ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻓﻲ إﯾﺠﺎب اﻟﻤﺪ ﻓﺄﻋﻄﻲ ﺣﻜﻤﺎ وﺳﻄﺎ ،وﻋﻠﻰ ھﺬا
ﺳﻂ ﺛﺒﺖ( .وذھﺐ ﻛﺜﯿﺮون
اﻗﺘﺼﺮ اﻟﺪاﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ ،وإﻟﯿﮫ أﺷﺎر اﻟﻨﺎظﻢ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :وﻋﻦ ورش ﺗﻮ ّ
ﻣﻨﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﺘﺴﻮﯾّﺔ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﺗﺄﺧﺮ ﻓﯿﮫ اﻟﮭﻤﺰ ،ﻓﯿﻤﺪ ﻣﺪا ﻣﺸﺒﻌﺎ ﻗﯿﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﺣﺮف اﻟﻤﺪ
ﻋﻠﻰ اﻟﮭﻤﺰة ،ﻷن ﻣﺠﺎورة ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻟﻠﮭﻤﺰ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻤﯿﻦ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻔﯿﺪ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻨﺎظﻢ أن
ﺳﻂ ،وﻟﻘﺎﻟﻮن اﻟﻘﺼﺮ ﻓﻘﻂ ،وﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻄﻮﯾﻞ ﻟﻮرش
ﻟﻮرش ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻮع وﺟﮭﯿﻦ :اﻟﻘﺼﺮ واﻟﺘﻮ ّ
ﻷن اﻟﺪاﻧﻲ أﻧﻜﺮه ،واﻷوﺟﮫ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ وﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺟﺮى ﻋﻤﻠﻨﺎ ،وﺑﺎﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺮأت ﻋﻠﻰ
ﺳﻂ ﺛﻢ اﻟﻄﻮﯾﻞ .وﺧﺮج ﺑﻘﻮﻟﻨﺎ واﺗﺼﻠﺖ اﻟﮭﻤﺰة ﺑﺤﺮف
ﺷﯿﺨﻨﺎ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻣﻊ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻘﺼﺮ ﺛﻢ اﻟﺘﻮ ّ
138
اﻟﻤﺪ ﻧﺤﻮ ﺟﺎء أﺟﻠﮭﻢ ،أوﻟﯿﺎء أوﻟﺌﻚ ،ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء إﻟﮫ ﺣﺎل إﺑﺪال اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺣﺮف ﻣﺪ ﻓﯿﺘﻌﯿﻦ اﻟﻘﺼﺮ ،وﻻ
ﺳﻂ وﻻ طﻮﯾﻞ ﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﮭﻤﺰة ﻋﻦ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ أﺧﺮى«
ﯾﺠﻮز ﺗﻮ ّ
إن ھﺬا اﻟﻤﻨﻈﺎر اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي واﻟﺘﻘﻮﯾﻤﻲ ﻟﻸﻣﻮر وﻟﻸﺷﯿﺎء ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﯿﺎرا إﻻ ﻓﻲ
ﻣﺮﺣﻠﺘﮫ اﻟﻄﻔﻮﻟﯿﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ؛ ﻓﮭﺬا ﻛﻠﮫ إﻧﻤﺎ ﯾُﻈﮭﺮ ﺣﻆ أﻗﻮاﻟﮭﻢ وﺻﻠﺘﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ واﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ
وﺣﻘﯿﻘﺔ )اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ( اﻟﺘﻲ ھﻲ ﺑﺮاء ﻣﻨﮭﻢ وﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ؛ ﻓﺎﻟﺬي ﯾﻨﻘﺾ ﻋﺮﺑﯿﺔ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ
أﺳﺴﮭﺎ وأرﻛﺎﻧﮭﺎ ھﻮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻧﺎﻗﺾ ﻟﻠﺤﻖ وﻟﻤﺎ اﻧﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮫ .إن ھﺬه اﻷﻗﻮال ﻻ ﻣﺴﺤﺔ ﻓﯿﮭﺎ
ﻟﻠﻌﻠﻤﯿﺔ وﻻ ﻟﺼﺒﻐﺘﮭﺎ ،ھﻲ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻣﺤﺾ اﻵراء واﻻﺧﺘﯿﺎرات اﻟﺒﻌﯿﺪة ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ
واﻟﻤﯿﺰان.
♣♣♣
إذا ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺤﻘﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ھﻲ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺤﻖ وﺳﻨﻨﮫ ﻛﻤﺒﺎدئ
اﻻﺧﺘﻼف واﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ وﻏﯿﺮھﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ وﯾﺮﺟﻊ إﻟﯿﮫ اﺳﺘﺜﻨﺎؤھﻢ واﻋﺘﺒﺎرھﻢ
ﺴﺎﻛﻦ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﺼﺤﯿﺢ اﻟ ّ
ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﮭﻤﺰ ﺑﻌﺪ اﻟ ّ
139
ﺻﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ھﺎﺗﮫ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮت ﯾﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﺗﺒﻌﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ وﺑﻨﯿﺘﮫ ﺣﺴﺐ
وﺗﺤﻘﻖ ھﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ وﺧﺎ ّ
ﺴﺎﻛﻦ وﻟﻠﮭﻤﺰ اﻟﻤﻤﺪود؛ فاﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﻤﺎﯾﺰي واﻟﻠﻔﻈﻲ
ﺼﺤﯿﺢ اﻟ ّ
ﺣﻘﯿﻘﺔ وواﻗﻊ اﻟﻤﺨﺎرج اﻟﻤﺘﺒﺎﯾﻨﺔ ﻟﻠ ّ
ﻣﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﺘﺒﺎﯾﻦ اﻟﻤﺴﺎﻓﺎﺗﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺨﺮﺟﯿﻦ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟﻤﺠﺎل ،اﻟﺬي ھﻮ اﻟﻨﻄﻖ ،واﻟﺬي ﻣﻨﺎط
اﻟﺤﻜﻢ ﻓﯿﮫ ھﻮ اﻟﺤﺎل ،وﻟﯿﺲ ﻏﯿﺮه ﻣﻤﺎ ھﻮ ﺧﺎرج ﻋﻨﮫ ،ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ واﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻲ اﺳﺘﺜﻨﺎء أﻟﻔﺎظ:
ﺳﻮءات وﻣﻮﺋﻼ واﻟﻤﻮءودة ،أي ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪال ﻋﻠﯿﮫ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ﻓﻤﻦ اﺳﺘﺜﻨﻰ واو ﺳﻮءات ﻧﻈﺮ إﻟﻰ أن ﺣﻖ اﻟﻮاو ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻟﻮﻻ اﺳﺘﺜﻘﺎﻟﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻠﻢ
ﯾﻤﺪھﺎ ،وﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﺜﻨﮭﺎ ﻧﻈﺮ إﻟﻰ أن اﻟﻮاو ﺳﺎﻛﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺎل ،وﻟﻢ ﯾﻨﻈﺮ إﻟﻰ ذﻟﻚ اﻷﺻﻞ ﻓﻤﺪھﺎ«
»ﻟﻌﺪم ﻟﺰوﻣﮭﺎ )أي اﻟﻮاو( ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﺗﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻘﺼﺮت .وﻗﯿﻞ إﻧﻤﺎ ﻗﺼﺮا ﻷن أﺻﻞ
ﺴﻜﻮن اﻟﻌﺎرض.
واوھﻤﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻷﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ وأل ووأد .وإﻧﻤﺎ ﺳﻜﻨﺎ ﻟﺪﺧﻮل اﻟﻤﯿﻢ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟ ّ
وﻗﯿﻞ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﯿﮫ اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺜﻼث ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻼ ﻧﻄﯿﻞ ﻓﯿﮫ ،واﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﺗﻮاﺗﺮ
اﻟﻨﻘﻞ واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ ﺗﺒﻊ ﻟﮫ«
ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎھﺮ وﻟﻜﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺪرك وﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ ﻛﺄﺳﺎس ﻧﻈﺮي
ﺴﺎﻛﻦ اﻟﻮارد ﻓﻲ ﻗﻮل ودراﺳﻲ ،ھﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺣﯿﻦ وﺻﻒ ﺣﺎل اﻟﺘﺤﺮك اﻟﻌﺎرض ﻟﻠ ّ
ﺴﻮر ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ:
اﻟﻨﺎظﻢ ﺑﺸﺄن ﻓﻮاﺗﺢ اﻟ ّ
140
ﺴﺎﻛﻦ اﻟﻼزم ﺑﺤﺮﻛﺔ ﻋﺎرﺿﺔ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ
»وﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺆﺧﺬ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،أﻋﻨﻲ ﺗﺤﺮك اﻟ ّ
ﺴﺒﺐ اﻟﻤﺘﻐﯿﺮ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﺳﻮاء ﻛﺎن ھﻤﺰا أو
اﻟﻤﺘﻘﺪم :واﻟﺨﻠﻒ ﻓﻲ اﻟﻤﺪ ﻟﻤﺎ ﺗﻐﯿﺮ ،ﺑﺄن ﯾﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
ﺳﻜﻮﻧﺎ ،وﻋﻠﯿﮫ ﺣﻤﻠﮫ ﺑﻌﻀﮭﻢ؛ وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﻋﻠﻢ«
»ﺗﻨﺒﯿﮫ :ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺗﻘﺪم أن ﺳﺒﺐ اﻟﻤﺪ ﻗﺴﻤﺎن :ﻟﻔﻈﻲ وﻣﻌﻨﻮي ،أﻣﺎ اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻨﺎظﻢ ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﮫ ،وأﻣﺎ اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺘﺮض ﻟﮫ ﻟﻜﻮﻧﮫ ﺿﻌﯿﻔﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺮاء ،وھﻮ ﻗﻮي ﻣﻘﺼﻮد ﻋﻨﺪ
اﻟﻌﺮب وﻣﻨﮫ اﻟﻤﺪ ﻟﻠﺘﻌﻈﯿﻢ ،وﺑﮫ ﻗﺎل ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻷﺻﺤﺎب ﻗﺼﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ ،ﻻ
إﻟﮫ إﻻ أﻧﺖ ،وﯾﺴﻤﻰ ﻣﺪ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻷﻧﮫ طﻠﺐ ﻟﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﻲ اﻷﻟﻮھﯿﺔ ﻋﻦ ﺳﻮى ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ
ﻣﻘﺼﺪ ﺟﻠﯿﻞ وﻏﺮض ﺟﻤﯿﻞ .وﯾﺆﯾﺪه ﻣﺎ روي ﻣﺮﻓﻮﻋﺎ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ أن رﺳﻮل
ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :ﻣﻦ ﻗﺎل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وﻣﺪ ﺑﮭﺎ ﺻﻮﺗﮫ أﺳﻜﻨﮫ ﷲ دار اﻟﺠﻼل دارا
ﺳﻤﻰ ﺑﮭﺎ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻘﺎل ذو اﻟﺠﻼل واﻹﻛﺮام ورزﻗﮫ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ وﺟﮭﮫ اﻟﻜﺮﯾﻢ" وﻣﺎ روى ﻋﻦ أﻧﺲ
رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻣﺮﻓﻮﻋﺎ أﯾﻀﺎ" :ﻣﻦ ﻗﺎل ﻻ إﻟﮫ إﻻ ﷲ وﻣﺪھﺎ ھﺪﻣﺖ ﻟﮫ أرﺑﻌﺔ آﻻف ذﻧﺐ" وﻗﺪ
ﺼﻮت ﺑﻼ إﻟﮫ إﻻ ﷲ«.
اﺳﺘﺤﺐ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﺤﻘﻘﻮن ﻣﺪ اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﺬا اﻟﺬي ﻋﻨﻰ ﺑﮫ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺪ اﻟﻤﻌﻨﻮي إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ﺟﮭﺎت
اﻟﺒﯿﺎن ﻟﯿﺲ ﯾﺮوﻧﮫ ﺣﻖ اﻟﺮؤﯾﺔ .وھﻮ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ وﺑﯿّﻨﺎ ،وﻛﻤﺎ ھﻮ ﺑﯿﺎﻧﮫ ،وﺟﮫ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻟﻠﺴﺎن
ﺼﻮت واﻟﺘﺮﻗﯿﻢ واﻹﻋﺮاب ،ﻣﺮﺗﺒﻂ وﻣﺘﻀﻤﻦ ﻟﻠﺤﻦ ،واﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ﻷھﻢ اﻟﺘﻤﺎﯾﺰات واﻟﺘﺤﻘﻘﺎت
ﻛﺎﻟ ّ
ﻟﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف ،واﻗﺘﻀﺎء ﻟﻠﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯿﺲ واﺧﺘﻼف ﻟﺤﻮن اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ ،ﻣﻦ إﺧﺒﺎر وﺗﻘﺮﯾﺮ
وإﻧﺸﺎء واﻧﻔﻌﺎل.
ھﺬا اﻹھﻤﺎل ﻋﻨﺪھﻢ ﻟﻠﺒﻌﺪ اﻟﻤﻌﻨﻮي إﻟﻰ ﺣﺪ ﻋﺪم اﻟﺘﻔﻜﺮ ﻓﯿﮫ وﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎره ﻋﻤﻠﯿﺎ وﺗﻌﻠﯿﻤﯿﺎ ،ﯾﺴﺘﺪل
ﺑﮫ وﯾﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮫ اﻓﺘﻘﺎد اﻹدراك واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﺔ ﻟﻠﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻤﻌﻨﻰ وﺣﻘﯿﻘﺔ
141
ﺼﻮت ﻣﻦ أھ ّﻢ اﻟﻤﺆﺷﺮات
اﻟﻘﺮاءة واﻟﻠﺴﺎن .وھﺬا اﻟﻤﺆﺷﺮ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟ ّ
اﻟﺘﻤﯿﯿﺰﯾﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﺠﺎھﻞ؛ واﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺤﻖ ﯾﺆﻛﺪان ھﺬا اﻟﻤﺆﺷﺮ ،واﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺘﻮاﺟﺪ
ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرﺋﯿﻦ اﻟﻤﺰﻋﻮﻣﯿﻦ أدﻧﻰ ﻣﺮﺗﺒﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻘﻮل درﻛﺎ ،ﻣﻤﻦ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ
ﻓﯿﮭﻢ}:وﻣﻨﮭﻢ أﻣﯿﻮن ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن اﻟﻜﺘﺎب إﻻ أﻣﺎﻧﻲ{)اﻟﺒﻘﺮة ،(77ﺑﻤﻌﻨﻰ إﻻ ﻗﺮاءة .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺎﻟﻘﺮاءة
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﮭﺎ
ﻻ ﺗﻜﻮن ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ إﻻ ﺑﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﻤﻨﻄﻮق واﻟﻠﻔﻆ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻟﺴﺎﻧﻲ ﻟﻤﻌﻨﺎه ،وﻓﻲ ﻛﻞ ّ
ﺼﻮت .ﻓﻜﺜﯿﺮ ﻣﻤﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن وﯾﺘﻮھﻤﻮن أﻧﮭﻢ ﻣﺤﺴﻨﻮن وﯾﺤﺴﻨﻮن اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
ﺻﺎت وﻣﻤﯿّﺰات اﻟ ّ
ﺧﺎ ّ
واﻟﻘﺮاءة ،ھﻢ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض وﺑﮫ ﯾﻘﻮم أﻣﺮ اﻟﺨﻠﻖ
واﻷﻧﻔﺲ ،أﺷﺪ اﻟﻨﺎس إﺧﻼﻻ ﺑﺎﻟﺤﻖ وﻧﻘﻀﺎ ﻟﻤﯿﺰاﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن؛ إﻧﻤﺎ ھ ّﻤﮭﻢ اﻟﺤﺮص اﻟﻤﻘﺘﺼﺮ
ﻘﺮﺑﺔ ،ﻣﻦ دون ﺣﺴﺒﺎن وﻻ اﻋﺘﺒﺎر ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻤﻘﺎﻣﯿﻦ
ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ اﻟﻤ ّ
ﺻﺘﮫ اﻟﺘﻮﺿﯿﺤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻷوﻟﻲ ﻟﻠﻐﺎت
واﻟﻤﻮﺿﻌﯿﻦ أو اﻹطﺎرﯾﻦ ،إطﺎر اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﺑﺼﺒﻐﺘﮫ وﺧﺎ ّ
ﺼﻮﺗﻲ )اﻟﻔﻮﻧﻮﺗﯿﻜﺎ( ،اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻜﺒﯿﺮ اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻘﯿﺎﺳﺎت ﻣﻦ ﺟﮭﺔ،
ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﻟ ّ
واﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ،أﺑﻌﺎد اﻹطﺎر اﻟﻮاﻗﻌﻲ واﻷداء اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎدي واﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ.
ي إﻣﺎم ﻻ ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻘﺎﻣﯿﻦ إﺳﺎءﺗﮫ ﻟﻠﻤﺼﻠﯿﻦ إذا ﻣﺎ ﺟﺎوز ﺣﺪ�ا ﻣﻦ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻤﻘﯿﺎس
واﻟﺤﻖ أن أ ّ
اﻟﻮاﻗﻌﻲ ،ﺑﻞ واﻟﺤﻜﻢ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻜﺮاھﯿﺔ واﻟﺒﻄﻼن ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺣﺎﺻﻞ وﺛﺎﺑﺖ؛ وﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﺒﯿﺎن
ﻓﻠﯿﺲ ﺑﻘﺮآن ،وﻻ ﺻﻼة ﻓﻲ اﻹﻣﻜﺎن واﻟﻌﻤﻮم ﺑﻐﯿﺮ ﻗﺮآن .وﯾﺸﮭﺪ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ﺷﺎھﺪ ﻣﻦ أھﻠﮭﺎ،
وﯾﺄﺑﻰ اﻟﺤﻖ إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﻟﺬاﺗﮫ ﻗﻮة ﻓﻲ ﻛﻞ أﻣﺮ ،ﯾﻘﻮل اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق:
»ﻣﮭﻤﺎت ﺟﻠﯿﻠﺔ:
ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﻦ أﺷﺮف اﻟﻌﻠﻮم وزﯾﻨﺔ اﻟﻤﺮء ﻓﻲ اﻟﺪﻧﯿﺎ واﻵﺧﺮة ،ﻟﺬا ﻛﺎن ﺗﻌﻠﻤﮫ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﮫ أﻣﺮا
ﻻزﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ وﻣﺴﻠﻤﺔ ﯾﺮﯾﺪ اﻟﻔﻮز ﺑﺴﻌﺎدة اﻟﺪارﯾﻦ ،وﻟﻘﺪ رأﯾﻨﺎ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ إﺧﻮاﻧﻨﺎ ﯾﺆﻣﻮن
اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺼﻼة وﻟﯿﺲ ﻋﻨﺪھﻢ أدﻧﻰ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﻤﺎ ﯾﺠﻌﻠﮭﻢ ﯾﻠﺤﻨﻮن ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ،وﺻﻨﻔﺎ
آﺧﺮ ﯾﻔﺮطﻮن ﻓﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﺠﻮﯾﺪﯾﺔ ﻓﯿﻜﺜﺮون ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺔ وﯾﺰﯾﺪون ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪارھﺎ وﻣﻘﺪار اﻟﻤﺪود
إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻟﻤﻔﺮط وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺴﻤﻊ ﺻﻔﺎت ﻟﻠﺤﺮوف ﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن ﺗﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﯾﻀﻊ
أﺻﺎﺑﻌﮫ ﻓﻲ أذﻧﯿﮫ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن.
142
ﻟﺬا ﻧﻘﻮل ﻟﻤﺜﻞ ھﺆﻻء وھﺆﻻء ﺟﻤﯿﻌﺎ ً اﺗﻘﻮا ﷲ ﺣﻖ ﺗﻘﺎﺗﮫ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻌﺰﯾﺰ واﻗﺮءوا اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ
73
إﺧﻮاﻧﻜﻢ وﻣﺸﺎﯾﺨﻜﻢ اﻟﻤﺠﻮدﯾﻦ«.
) (1اﻟﺘﺮﻗﯿﺺ :وھﻮ أن ﯾﺰﯾﺪ اﻟﻘﺎرئ ﻓﻲ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ وﯾﻨﻜﺴﺮ ﻓﯿﮭﺎ وﯾﺮﻗﺺ ﺻﻮﺗﮫ ﺑﮭﺎ.
) (3اﻟﺘﺮﻋﯿﺪ :وھﻮ أن ﯾﺮﻋﺪ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺼﻮﺗﮫ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﯾﺮﻋﺪ ﻣﻦ ﺷﺪة اﻟﺒﺮد.
) (4اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻠﯿﻦ واﻟﺮﺧﺎوة ﻓﻲ اﻟﺤﺮوف ﻓﺘﻜﻮن ﻏﯿﺮ ﺻﻠﺒﺔ ﻛﻘﺮاءة اﻟﻜﺴﻼن.
) (5ﻋﺪم ﺑﯿﺎن اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺒﺪوء ﺑﮭﺎ واﻟﻤﻮﻗﻮف ﻋﻠﯿﮭﺎ وﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﯾﺘﺴﺎھﻠﻮن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻻ
ﯾﻜﺎد ﯾﺴﻤﻊ ﻟﮭﺎ ﺻﻮت.
) (6إﺷﺒﺎع اﻟﺤﺮﻛﺎت ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﺣﺮوف ﻣﺪ ورﺑﻤﺎ ﯾﻔﺴﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻤﻌﻨﻰ.
143
) (10ﺗﺨﻔﯿﻒ اﻟﺤﺮف اﻟﻤﺸﺪد :ﺣﯿﺚ إﻧﮫ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺣﺮﻓﯿﻦ )ﺣﺮف ﺳﺎﻛﻦ ﻓﻤﺘﺤﺮك( ﻓﯿﺠﺐ اﻟﺘﺤﻔﻆ
ﺑﺒﯿﺎن ذﻟﻚ.
) (12زﯾﺎدة ﻣﻘﺪار اﻟﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻗﻒ ﺑﻼ ﺳﺒﺐ ،أو ﻧﻘﺼﮫ ﻋﻦ ﻣﻘﺪاره وھﺬا أﻗﺒﺢ
ﻣﻦ اﻟﺰﯾﺎدة ،أو ﺳﻘﻮطﮫ ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ.
) (13ﺿﻢ اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤﺮوف اﻟﻤﻔﺨﻤﺔ ﻷﺟﻞ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ.
) (14ﺷﻮب اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺮﻗﻘﺔ ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ اﻹﻣﺎﻟﺔ ظﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ أن ذﻟﻚ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ.
80
) (15اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻧﺒﺮ اﻟﮭﻤﺰة وﺿﻐﻂ ﺻﻮﺗﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺸﺒﮫ ﺻﻮت اﻟﻤﺘﮭﻮع 79أو اﻟﻤﺘﻘﻲء«.
ﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻌﻠﻤﮫ ھﻮ أن ﻣﺜﻘﺎل ووزن ﺗﻠﻔﻆ طﻔﻞ ﺻﻐﯿﺮ ﺑﻜﻠﻤﺔ )أ ّﻣﻲ( ھﻮ أﺛﻘﻞ وزﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ
ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺪى اﻧﻄﺒﺎﻗﮭﺎ وﻗﺮﺑﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ .وﻟﯿﻌﻠﻢ أن أﺑﻌﺎد وﻣﻘﺎﯾﯿﺲ اﻟﺤﺮف أو
اﻟﻤﻮﻧﻮم وﺗﺮﻛﯿﺒﺘﮫ ھﻲ أﺑﻌﺪ ﻣﻨﺎﻻ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺎءة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،وﻻ زال اﻹﻧﺴﺎن رﻏﻢ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻤﻲ
ﻋﺎ دراﺳﯿًﺎ ﻣﺬﻟﻼ،
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ وﻣﺎھﯿﺘﮫ ﻣﻮﺿﻮ ً
وﻗﺎﺻﺮا ﻣﻦ أن ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ّ
ً واﻟﺘﻘﺎﻧﻲ ﺑﻌﯿﺪًا
ﺼﻠﺔ واﻟﺪﻻﻟﺔ ﺑﻘﻮل ﷲ
ﺴﺪاد إن وﺻﻠﻨﺎ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﺟﻌﻠﻨﺎھﺎ ﻓﻲ ﺻﻨﻒ اﻟ ّ
وﻟﺴﻨﺎ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟ ّ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻠﻄﯿﻒ اﻟﺨﺒﯿﺮ}:ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﻨﺎس ﺿﺮب ﻣﺜﻞ ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﻮا ﻟﮫ إن اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺪﻋﻮن ﻣﻦ دون ﷲ ﻟﻦ
ﯾﺨﻠﻘﻮا ذﺑﺎﺑﺎ وﻟﻮ اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻟﮫ' وإن ﯾﺴﻠﺒﮭﻢ اﻟﺬﺑﺎب ﺷﯿﺌﺎ ﻻ ﯾﺴﺘﻨﻘﺬوه ﻣﻨﮫ' ﺿﻌﻒ اﻟﻄﺎﻟﺐ
واﻟﻤﻄﻠﻮب'{ )اﻟﺤﺞ.(71
144
» -4ﻣﺪ اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ}:ﷲ ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ{ وﻻ ﯾﻤﺪه إﻻ ﻣﻦ ﯾﻘﺼﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ
اﻟﻄﯿﺒﺔ وﻟﯿﺲ ﻣﻦ طﺮﯾﻘﻨﺎ-طﺮﯾﻖ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ -وﯾﺴﻤﻰ أﯾﻀﺎ ﺑﻤﺪ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ وﻻ ﯾﻘﺮأ ﺑﮫ إﻻ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ
أﺣﻜﺎﻣﮫ«
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ھﺬا اﻹﻋﺮاب ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮫ ﻏﯿﺮ ﻣﻘﺒﻮل ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﻔﻖ وﻻ ﯾﻮاﻓﻖ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻘﻮل وﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ،اﻟﺬي ھﻮ
اﻟﺮاﺟﺢ ﻓﯿﮭﺎ واﻷﺻﻞ ھﻮ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ واﻟﺘﻘﺮﯾﺮ؛ ﻓﯿﻜﻮن اﻹﻋﺮاب
ﻤﻜﻮﻧﺎت ّ
ﻗﻮاﻋﺪ ووﺻﻒ ،ﻷن اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ھﻮ أن )ﻣﺤﻀﺎ( ﺻﻔﺔ و)رﻓﻀﺎ( ﻣﻔﻌﻮل ﻷﺟﻠﮫ.
اﻷﺻﺢ أو اﻟ ّ
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺸﺎﻛﻠﺔ اﻟﻘﻮل اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻐﻰ ﺑﺼﻔﺔ واﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر أﺋﻤﺘﮫ و ُ
ﺷ ّﺮاﺣﮫ وﻣﻌﻠﻤﯿﮫ ﻓﻲ
وﺻﻒ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف واﻟﻨﻄﻖ ﺑﮭﺎ وﺻﻔﮭﻢ إﯾﺎھﺎ ﺑﻌﺴﺮ اﻟﻤﺨﺎرج واﻟﻨﻄﻖ ،ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ
وﻗﻮل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري> :وﺣﺎذرن ﺗﻔﺨﯿﻢ ﻟﻔﻆ 82
ﻗﻮﻟﮭﻢ>:اﻟﻀﺎد أﺻﻌﺐ اﻟﺤﺮوف ﺗﻜﻠﻔﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ<
ﻤﻜﻮن اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻣﺰﻋﻮم ﻋﻠﻤﮭﻢ اﻟﺬي أﻣﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ اﻟﺠﮭﻞ اﻻﺳﺘﺪراﻛﻲ ﻋﻠﻰ
اﻷﻟﻒ< ،ھﺬا اﻟ ّ
ﺳﻮي ﺧﻠﻘﺔ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻛﻔﯿﻞ ﻟﻮﺣﺪه ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺑﻔﺴﺎده وﻓﺴﺎد ﻣﻘﺎرﺑﺘﮫ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ؛ ﻓﺈن
ّ ﻓﻄﺮة و
145
ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ و َﻣ ْﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﺎره اﻟﺨﺎطﺊ اﻟ ُﻤﻠﺒﱠﺲ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺄن اﻟﮭﻤﺰ ﻓﯿﮫ ﺗﻜﻠﻒ ﻏﯿﺮ ﻣﺘﺤﻔﻆ ﻓﯿﮫ
ﻷن اﻟﮭﻤﺰ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن .ﻛﻤﺎ أن ﺗﺤﻘﻘﺎت اﻟﮭﻤﺰ
ﺻ ﱠﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻟﯿﺲ إﻻ
واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ واﻟﺤﺬف ﻣﺎ ھﻲ إﻻ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ َ
ﺗﺠﻠﯿﺎ ﻟﺬﻟﻚ ووﺻﻔﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
»ﻣﻦ ھﻨﺎ ﺷﺮع ﻓﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﮭﻤﺰ وﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺘﯿﻦ ﻗﺒﻞ ﺗﻮطﺌﺔ وﺗﻤﮭﯿﺪا ﻟﮭﺎ ،وﺑﺪأ ﺑﺤﻜﻢ ھﻤﺰ
اﻟﻘﻄﻊ اﻟﻤﻼﺻﻖ ﻟﻤﺜﻠﮫ وﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰ اﻟﻤﺰدوج ،وﺳﯿﺘﻜﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺑﻠﮫ وھﻮ اﻟﮭﻤﺰ اﻟﻤﻔﺮد .واﻟﮭﻤﺰ
اﻟﻤﺰدوج ﻗﺴﻤﺎن ،ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ وﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ .ﻓﺎﻟﺬي ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﺳﯿﺬﻛﺮ ﺣﻜﻤﮫ ،واﻟﺬي ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ ذﻛﺮ
ﺣﻜﻤﮫ ھﻨﺎ .ﻓﺄﺧﺒﺮ أن ﻧﺎﻓﻌﺎ ﻣﻦ رواﯾﺘﻲ ﻗﺎﻟﻮن وورش ﺳﮭﻞ أﺧﺮى اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ ،أي اﻵﺧﺮة
ﻣﻨﮭﻤﺎ ،وھﻲ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ .وظﺎھﺮه ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ أو ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ أو ﻣﻜﺴﻮرة .وھﻮ ﻛﺬﻟﻚ .وأﻣﺎ
اﻷوﻟﻰ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ،وذﻟﻚ ﻓﻲ أرﺑﻌﺔ ﻣﻮاﺿﻊ ﻻ ﻏﯿﺮ ،وھﻲ}:ﻗﻞ أؤﻧﺒﺌﻜﻢ{ ﺑﺂل ﻋﻤﺮان،
و}أأﻧﺰل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺬﻛﺮ{ ﺑﺺ ،و}أأﺷﮭﺪوا{ ﺑﺎﻟﺰﺧﺮف ،و}أأﻟﻘﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺬﻛﺮ{ ﺑﺎﻟﻘﻤﺮ .وﻣﻜﺴﻮرة
ﺑﻌﺪ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ،وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺗﺴﻌﺔ أﻟﻔﺎظ وھﻲ :أإذا ،أإﻟﮫ ،أإﻧﻜﻢ ،أإﻧﺎ ،أﺋﻦ ﻟﻨﺎ ﻷﺟﺮا ،أﺋﻦ ذﻛﺮﺗﻢ ،أﺋﻤﺔ،
أﺋﻔﻜﺎ ،وﻣﻔﮭﻮم ﻗﻮﻟﮫ) :ﺳﮭﻞ أﺧﺮى اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ( أن ﻧﺎﻓﻌﺎ ﻻ ﯾﺴﮭﻞ أوﻻھﻤﺎ ،ﺑﻞ ﯾﺤﻘﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ،
وھﻮ ﻛﺬﻟﻚ ،إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺒﻠﮭﺎ ﺳﺎﻛﻦ ،ﻓﺈن ورﺷﺎ ﯾﻨﻘﻞ ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ إﻟﯿﮫ ﻧﺤﻮ}:ﻗﻞ أأﻧﺘﻢ{ }ﻗﻞ أؤﻧﺒﺌﻜﻢ{
}ﻗﻞ أﺋﻨﻜﻢ{ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﻨﻘﻞ .وﻗﻮﻟﮫ )ﺑﻜﻠﻤﺔ( ﺟﺎر ﻋﻠﻰ اﺻﻄﻼح اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ ﻋﺪھﻢ
اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ }أأﻧﺬرﺗﮭﻢ{ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻷن اﻷوﻟﻰ ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﺑﺎﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺻﺎرت اﻟﮭﻤﺰﺗﺎن ﻛﺄﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة وإن ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ.
وﻗﻮﻟﮫ )ﻓﮭﻲ ﺑﺬاك ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ( ﻗﺼﺪ ﺑﮫ إﯾﻀﺎح ﻗﻮﻟﮫ )ﺳﮭﻞ( وإﻻ ﻓﺎﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻓﻲ اﺻﻄﻼح اﻟﻘﺮاء إذا
أطﻠﻖ اﺧﺘﺺ ﺑﺎﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ،أي ﻓﺎﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﺗﻜﻮن )ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ( أي
ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﺤﺮف اﻟﻤﺠﺎﻧﺲ ﻟﺤﺮﻛﺘﮭﺎ .ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰة واﻷﻟﻒ ،واﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﮭﻤﺰة واﻟﻮاو ،واﻟﻤﻜﺴﻮرة ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰة واﻟﯿﺎء .ھﺬا ھﻮ اﻟﻤﺄﺧﻮذ ﺑﮫ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻓﻲ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﺑﯿﻦ
ﺑﯿﻦ .ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ :وﻛﺎن ﺑﻌﺾ أھﻞ اﻷداء ﯾﻘﺮب اﻟﮭﻤﺰة اﻟﻤﺴﮭﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺨﺮج اﻟﮭﺎء ،ﻗﺎل:
146
وﺳﻤﻌﺖ أﻧﺎ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﻨﻄﻖ ﺑﺬﻟﻚ وﻟﯿﺲ ﺑﺸﻲء اه .ﻟﻜﻦ ﺟﻮز اﻟﺪاﻧﻲ وﺟﻤﺎﻋﺔ إﺑﺪاﻟﮭﺎ ھﺎء ﺧﺎﻟﺼﺔ
ﻓﻲ اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ .ﻗﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺳﯿﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﺑﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺗﺂﻟﯿﻔﮫ :ﺟﺮى اﻷﺧﺬ
ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑﻔﺎس واﻟﻤﻐﺮب ﻓﻲ اﻟﻤﺴﮭﻞ ﺑﺎﻟﮭﺎء ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ،وﺑﮫ ﻗﺎل اﻟﺪاﻧﻲ اه .وﺟﻮزه ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﻲ
اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ دون اﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ واﻟﻤﻜﺴﻮرة ،واﻷﻛﺜﺮون ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ،وﻋﻠﯿﮫ ﺟﺮى ﻋﻤﻠﻨﺎ
ﺑﺘﻮﻧﺲ«.
ﻓﮭﺬا ﻓﯿﮫ ﺑﯿﺎن وﺗﺄطﯿﺮ ﻟﻤﺪى اﻟﻀّﺒﻂ وﺗﺤﺪﯾﺪ ﻟﻠﺒﻮن واﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻨﮭﻢ وﺑﯿﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻣﻌﻨﻰ
أن"اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ"؛ ﻓﺎﻻدّﻋﺎء ﯾﺒﻘﻰ ادّﻋﺎء ،وأ ّﻣﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﮭﻲ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻓﻲ ﻗﺪر
اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت وﻓﻲ أﺑﻌﺎد اﻟﺨﻠﻖ.
ﺻﺔ ﻓﻲ ﺷﺄن ﻋﺪم ﻓﺼﻞ ﻗﺎﻟﻮن ﺑﯿﻦ ھﻤﺰﺗﻲ أﺋﻤﺔ، وﻗﺪ اﺑﺘﻌﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻛﺜﯿﺮا ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻠﮫ ورأﯾﮫ وﺧﺎ ّ
ﺴﺮ ﺑﺎﻷﺻﻞ اﻷول ﻟﻠﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺳﻜﻮﻧﮭﺎ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺠﻤﻊ )أﻓﻌﻠﺔ( ،وﻗﺎل ﺑﺄن اﻟﻜﺴﺮة
ﻓﻘﺪ ﻓ ّ
ﺴﻜﻮن
ﺼﯿﻐﺔ ،ﻓﮭﻮ ﯾﻘﻮل>:ﻓﺎﻋﺘﺒﺮ ﻗﺎﻟﻮن أﺻﻠﮭﺎ وھﻮ اﻟ ّ
ﻛﺴﺮة ﻟﯿﺴﺖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻘﻠﺖ ﻣﻦ ﻋﯿﻦ اﻟ ّ
وأﻟﻐﻰ ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ ﻟﻌﺮوﺿﮭﺎ ،ﻓﺘﺮك اﻟﻔﺼﻞ ﻷﻧﮫ إﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺘﯿﻦ ﻻ ﺑﯿﻦ
ﻣﺘﺤﺮﻛﺔ وﺳﺎﻛﻨﺔ<
ﺻﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺸﺎرح وﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا وﯾﺘﺒﻌﻮﻧﮭﻢ وﯾﺮددون ﻗﻮﻟﮭﻢ وھﺬا اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﻟﯿﺲ إﻻ ﺗﺨﻤﯿﻨﺎ وﺧﺮ ً
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺻﻠﺔ ﺗﺄﺻﯿﻞ اﻟﺠﺬر ﻓﻲ اﻟﺠﻮھﺮ ،ذﻟﻚ أﻧﮭﺎ ﻣﻦ ّ
ﺗﻘﻠﯿﺪا ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ،ﻷن اﻟﻜﺴﺮة ﻣﺘﺄ ّ
ﺴﺮ
اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ،وﻣﻦ ﺗﺠﻠﯿﺎت ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻠﻐﻮي اﻟﺪﻻﻟﻲ أو ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﻧﻘﻼ ﻟﻔﻈﯿﺎ ﺑﺎﻹﺗﯿﻤﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ،اﻟﻤﻔ ّ
147
ﺼﺮﻓﻲ؛ وھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ
ﺼﯿﻐﺎﺗﻲ واﻟ ّ
واﻟﻤﻌﻠﻞ ﻟﻠﺠﺬر اﻟﺪﻻﻟﻲ ﻟﻸﻟﻔﺎظ ،وھﻮ ﻏﯿﺮ اﻻﺷﺘﻘﺎق ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎ رﺋﯿﺴﺎ ً ﻓﻲ ﺗﺼﻨﯿﻒ وﺗﻘﺴﯿﻢ اﻷﻓﻌﺎل
أو اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻗﺪ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ أﺳﺎﺳﺎ ً و ّ
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﺘﻌﺪي واﻟﻠﺰوم .وھﻮ ﺗﺠﻠﻲ ﻟﻤﺒﺪأي اﻻﺧﺘﻼف أﺳﺎﺳﺎ ً واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ .ﻓﻤﺒﺪأ اﻻﺧﺘﻼف
ﻣﺆﺷﺮه اﻟﺘﻤﯿﯿﺰي ھﻨﺎ وﺻﻠﺘﮫ ﺑﺎﻟﻜﺴﺮة ھﻮ أن أﺻﻞ اﻟﺠﻤﻊ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ )أﻓﻌﻠﺔ( ھﺎ ھﻨﺎ وﻗﺪ أورد
اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﻨﮭﺎ )أردﯾﺔ( ﺟﻤﻊ )رداء( ،إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﻜﺴﻮر ﻓﺎؤه.
ﺼﺤﯿﺢ أن اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﻖ واﻷرﺟﺢ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﻨﻈﺮ ﻟﯿﺲ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﺻﻞ
واﻟ ّ
ﻣﻜﻮن واﺿﺢ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وھﺬا ﻋﻨﺪھﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻋﺘﺒﺎر ُﻣ َ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وھﻮ ّ
ورﻛﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر أﻣﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﺠﮭﻞ ﺑﻄﯿﻔﯿﺔ اﻟﺒﯿﺎن ،ﻷن اﻟﻨﻄﻖ ظﺎھﺮة وﺣﺪث اﻟﺤﺎل
وﻟﯿﺲ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﻓﺮادا ً أو ﺟﻤﻌﺎ ً ،ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﺧﺘﻼف واﻻﺗّﺼﺎل ھﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﺤﻖ اﻟﻘﺎھﺮ واﻟ ُﻤﮭﯿﻜﻞ ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﺪﻣﯿﻦ ،واﻧﺘﻈﺎﻣﮭﺎ اﻟﺪﻗﯿﻖ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻤﺸﻲ ،وﻓﻲ ﺣﺮﻛﺔ
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ وﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﺄن اﻷﻣﺮ واﻟﺨﻠﻖ .ﻓﺎﺧﺘﻼف
اﻟﯿﺪﯾﻦ ،وﻓﻲ اﻟ ّ
ﺣﺮﻛﺘﻲ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻗﺪ ﻛﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻠﺘﻤﺎﯾﺰ ﺟﻮھﺮا ً ،وﺗﺤﻘﻖ ﻣﻌﮫ اﻟﯿﺴﺮ وﺗﺬﻟﯿﻞ
اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻠﻔﻆ ﺑﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮوط اﻻﺗّﺼﺎل واﻟﻤﺮوﻧﺔ اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ واﻷﻣﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم وﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ.
ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻀّﺒﻂ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع اﻟﻤﺪروس ﯾﻮﺿّﺤﮫ أﯾﻀﺎ اﻟﺘﻀﺎرب واﻟﺘﺒﺎﻋﺪ
اﻟﻜﺒﯿﺮ ،وﻛﻠﮫ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻦ ،اﻟﺘﻀﺎرب ﺑﯿﻦ اﻷﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم واﻟﺘﻔﺴﯿﺮات ،وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ
ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح>:واﻋﺘﺮض ﺗﻮﺟﯿﮫ اﻟﻨﺎظﻢ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻘﺘﻀﻲ أن ﻻ ﺗﺴﮭﻞ اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ أﺋﻤﺔ ﻷﻧﮫ إذا اﻣﺘﻨﻊ
اﻟﻔﺼﻞ ﻷﺟﻞ ﺳﻜﻮن اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﻟﺰم أن ﻻ ﺗﺴﮭﻞ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻣﻊ أن ﻧﺎﻓﻌﺎ ﺳﮭﻠﮭﺎ .وأﺟﯿﺐ ﺑﺄن
ﺗﺮك اﻟﻔﺼﻞ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﺳﻜﻮن اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ،واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ ﻓﻲ
اﻟﺤﺎل<
ﺼﺤﯿﺢ ﻓﻲ ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺘﻀﺎرب واﻟﺨﻀﻢ اﻟﻤﺘﻼطﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻐﯿﺮ ﻣﺮﺟﻊ وﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ
ﻟﻜﻦ اﻟ ّ
ﻣﺤﺪّدة ،ھﻮ أن اﻟﻔﺼﻞ ﻋﻨﺪھﻢ ھﻮ زﯾﺎدة أﻟﻒ ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ وﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﺗﻤﺪﯾﺪھﺎ وأﺻﻠﮭﺎ ﻏﯿﺮ
ﺘﺼﻮر ﻟﺤﺎﻟﺔ
اﻟﻤﺪ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮون ﻋﻨﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻹدﺧﺎل ،وإﻧﻤﺎ دﺧﻞ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺪاﺧﻞ واﻟﻠﺒﺲ ﻣﻦ ﺗﺪاﺧﻞ اﻟ ّ
اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ أو اﻹﺑﺪال ﺑﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻖ ﻣﻦ ذاﺗﮫ ﻗﻮة ﺣﻔﻆ وﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ زھﻮﻗﺎ ،ﻓﺈن
اﻟﻘﻮم ﺳﻘﻂ ﻓﻲ أﯾﺪﯾﮭﻢ ﻟﻤﺎ رأوا أن ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ أو اﻹدﺧﺎل ﺑﯿّﻦ ﻓﺴﺎده ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﺴﺮ وﺣﺎﻟﺔ اﻟﻀ ّﻢ
واﻟﻤﺪ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )آﻟﮭﺔ( .ﻓﻠﺌﻦ ﻟﻢ ﯾﻈﮭﺮ ﻓﺴﺎد ﻗﻮﻟﮭﻢ وأﺣﻜﺎﻣﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﻔﺘﺢ ﻣﺜﻞ}:أأﻧﺬرﺗﮭﻢ{ وھﻨﺎ ھﻤﺰة اﻟﺘﺴﻮﯾّﺔ أو }أأﻧﺖ{ ﻓﺈﻧﮭﻢ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮھﺎ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ}:أﺋﻨﻚ ﻷﻧﺖ
148
ﯾﻮﺳﻒ{ )ﯾﻮﺳﻒ (90أو }أﺋﻤﺔ{ أو }أؤﻧﺒﺌﻜﻢ{)آل ﻋﻤﺮان} ،(15أؤﻧﺰل{)ص،(8
}أؤﻟﻘﻲ{)اﻟﻘﻤﺮ} ،(25أؤﺷﮭﺪوا{)اﻟﺰﺧﺮف (19ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ،وھﺬه ھﻲ اﻟﻜﻠﻤﺎت أو اﻟﻤﻮاﺿﻊ
ﻟﻠﺮﻓﻊ ﻓﻲ اﻟﮭﻤﺰ اﻟﻤﺰدوج ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة. .
ﺗﻘﺮﯾﺮ ھﺬا ﻷﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻓﻲ اﻷﺣﻮال ﺟﻤﯿﻌﺎ ً وإﻣﻜﺎﻧﺎ ً ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻜﺴﺮ ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺢ طﺒﻌﺎ ً
ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻟﻮن وأﺑﻲ ﻋﻤﺮو ،إن ھﺬا ﻟﯿُﺠﻠﻲ ﺿﻼل ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﻜﻞ وﺿﻮح ،وﻟﺒﻌﺪ ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﻋﻦ
ي اﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﺒﺪﯾﮭﺔ ﯾﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري> :واﻟﺒﺪل واﻟﻔﺼﻞ ﻣﻦ ﻧﺤﻮ ءاﻣﻨﺘﻢ ﺧﻄﻞ<
ﺳﻮ ّ
♣♣♣
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻈﺎھﺮ وﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ واﻟﺨﻠﻞ اﻟﻨﺎﻗﺾ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ وأﺣﻜﺎﻣﮫ ،ﻣﺎ ﺟﺎء
ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﺸﺄن اﻻﺗّﺼﺎل ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ؛ واﻟﺪﻟﯿﻞ ﺑﺎﻷﻗﺼﻰ ﻓﻲ ھﺬا ھﻮ وﺟﻮد أو إﯾﺠﺎد اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ
دوﻣﺎ ﻟﻠﺤﻜﻤﯿﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﯿﻦ ﻓﻲ أداء ﻟﺴﺎﻧﻲ واﺣﺪ؛ وﻟﯿﻌﻠﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻖ أن ھﺬا ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺣﻘﯿﻘﺔ
ﺴﺒﻌﺔ ،وﻟﯿﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻼزم ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻌﺪّد اﻟﻠﮭﺠﺎﺗﻲ
وﻣﻌﻨﻰ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
واﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻟﻐﺎﺗﮫ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ،إذ ﻛﻞ ھﺬه اﻟﻠﮭﺠﺎت واﻟﻠﻐﺎت وﺑﺘﻌﺪّد اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ وأﺻﻮﻟﮭﺎ ھﻲ ﻓﻲ
ﻧﻄﻘﮭﺎ واﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﺘﺤﻘﻘﺔ ﺑﮭﺎ ﻗﺎﻧﻮن واﺣﺪ؛ ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»وإﻧﻤﺎ أﺳﻘﻂ ﻗﺎﻟﻮن اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺘﯿﻦ وﻟﻢ ﯾﺴﮭﻠﮭﺎ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻛﺎﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﺴﻮرﺗﯿﻦ
واﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺘﯿﻦ ،ﻷن اﻟﮭﻤﺰة اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ إذا ﺳﮭﻠﺖ ﻗﺮﺑﺖ ﻣﻦ اﻷﻟﻒ وﻗﺒﻠﮭﺎ أﻟﻒ ،ﻓﻜﺄﻧﮫ ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ
أﻟﻔﯿﻦ وھﻤﺎ ﺳﺎﻛﻨﺎن ،ﻓﯿﻜﻮن ﻓﯿﮫ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ أﻟﻔﯿﻦ وﺑﯿﻦ ﺳﺎﻛﻨﯿﻦ؛ وﻟﯿﺲ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺴﻮرﺗﯿﻦ
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ﺑﺎﺧﺘﻼف ﺣﺮﻛﺔ اﻟﮭﻤﺰة ،وﺧﺺ ورش اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻷن
واﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺘﯿﻦ ﻻﺧﺘﻼف اﻟ ّ
اﻟﺜﻘﻞ واﻟﺘﻜﺮﯾﺮ إﻧﻤﺎ وﻗﻌﺎ ﺑﮭﺎ ،وأﻣﺎ إﺑﺪاﻟﮭﺎ ﺣﺮف ﻣﺪ ﻟﻮرش ﻓﻠﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ«
149
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ أدﻏﻤﺎ
أدى ﻟﺠﻤﻊ اﻟ ّ وﺳﮭﻞ اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﺎﻟﻮن وﻣﺎ
أ ّﻣﺎ ﺣﺮﻓﺎ اﻷﺣﺰاب اﻟﻮاردان ﻣﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﺎﻟﻤﺮاد ﺑﮭﻤﺎ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻵﯾﺘﯿﻦ}:واﻣﺮأة ﻣﻮﻣﻨﺔ
إن وھﺒﺖ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻟﻠﻨﺒﻲء إن أراد اﻟﻨﺒﻲء أن ﯾﺴﺘﻨﻜﺤﮭﺎ .اﻵﯾﺔ{)اﻷﺣﺰاب (50و}ﻻ ﺗﺪﺧﻠﻮا ﺑﯿﻮت
اﻟﻨﺒﻲء إﻻ أن ﯾﻮذن ﻟﻜﻢ..اﻵﯾﺔ{)اﻷﺣﺰاب .(53وأﻣﺎ ﻣﺮاده ﺑﻠﻔﻆ )اﻟﺼﺪﯾﻖ( ﻓﮭﻮ ﺳﻮرة ﯾﻮﺳﻒ؛
وھﺬا ﻟﻌﻤﺮي وﻻ ﻣﺮﯾﺔ اﻓﺘﻘﺎد ﻟﻤﺎ ﯾﺘﺤﺘﻢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻘﺎم اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ اﻟﻮرع ،وﺣﻔﻆ وﻣﺮاﻋﺎة ﻣﺮاﺗﺐ
ﺗﺼﺮف اﻟﻨﺎظﻢ ھﻨﺎ ﯾﻨﺎﻗﺾ أﻣﺮ اﺳﺘﻘﺒﺎﺣﮭﻢ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻻﺳﺘﻌﺎذة
ّ اﻟﻜﻠﻢ وﻣﻮاﺿﻌﮫ .وإن ﺳﻮء
وﻏﯿﺮھﺎ ﻣ ّﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ وذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ .أ ّﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻓﮭﺎھﻨﺎ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،وﻣﻦ
اﻟﺨﻠﻞ واﻻﺧﺘﻼف ﺑﺪﻟﯿﻞ ّ
اﻟﻄﺮف اﻷﻗﺼﻰ ،ذﻟﻚ أﻧﮫ إذا ﻛﺎن ﻗﻮل ﻗﺎﻟﻮن وﻗﺮاءﺗﮫ ﻣﻨﻄﺒﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﻖ
ﺴﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻷن ﺗﺤﻘﻘﺎ ً وﺗﻄﺎﺑﻘﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﻔﻄﺮي واﻟ ّ
ﺴﻠﯿﻢ ﻟﻠﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻷﺑﻌﺎد اﻟ ّ
ﻣﺒﺪأ وﻗﺎﻧﻮن اﻻﺗّﺼﺎل ﺟﻠ ّ
ﻲ ھﻨﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻟﻠﺘﻮاﻓﻖ اﻟ ّ
ﺸﺮطﻲ :أﻟﻒ ﻓﮭﻤﺰﺗﺎن ﻣﻔﺘﻮﺣﺘﺎن ،أ ّﻣﺎ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ
ي ﻟﻠﺴﺎن وﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻟﻜﻦ ﻗﺎﻟﻮن ،ﻧﺠﺪه ﻓﻲ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻓﻔﯿﮫ إﺧﻼل ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﺴﻮ ّ
اﻟﻤﻜﺴﻮرﺗﯿﻦ واﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺘﯿﻦ ﺧﻼف ﺑﻘﺎء أﺑﻲ ﻋﻤﺮو ﺑﺎﻹﺳﻘﺎط ﺣﻜﻤﺎ ً ﺛﺎﺑﺘﺎ ً وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺨﻠﻒ ﻋﻦ ﻗﻨﺒﻞ
وروﯾﺲ ،ﻛﻄﺮﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﻣﺘﺠﺎورﺗﯿﻦ ﯾﻨﻘﺾ ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺤﻖ ،أو ﻟﻨﻘﻞ ﻟﻢ ﯾﻮاﻓﻖ ﻗﻮﻟﮫ ﺣﻜﻤﮫ ﺑﻞ
ﻧﻘﻀﮫ ،وﻛﺎن ﻣﺎ ذھﺐ إﻟﯿﮫ ورش أو ﻗﻮﻟﮫ اﻟﺜﺎﺑﺖ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻮاﻓﻖ ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﮫ ﺣﻜﻢ اﻟﺤﻖ وﻗﺎﻧﻮن
اﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻤﻮﺻﻮل ھﻨﺎ ﺣﯿﻦ ﻛﺴﺮة اﻟﮭﻤﺰة اﻷوﻟﻰ ﺑﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻜﺴﺮ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ
ﺴﺎﺑﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ،ﻓﯿﻜﻮن ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺗّﺼﺎل ﻣﺤﻘﻘﺎ وﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﮫ ﻓﻲ
ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻨﺤﻰ اﻻﺗّﺼﺎﻟﻲ ﺑﺎﻷﻟﻒ اﻟ ّ
اﻋﺘﺒﺎر ﻋﺪﻣﮫ ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻒ واﻟﻜﺴﺮة اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ ﻣﻨﻄﻘﺎ ً وﻣﺨﺮﺟﺎ ً ،ﻛﻤﺎ أن اﻻﺧﺘﻼف ھﻨﺎ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ
اﺧﺘﻼف اﻟ ّ
ﺸﺮوط واﻟﺤﺮﻛﺎت .إذن ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺤﻖ اﻷول ھﻮ وﺟﻮب اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰة ﻣﻜﺴﻮرة،
ﺻﺔ اﻻﺗّﺼﺎل ،وﻟﯿﺲ ﯾﻀﯿﺮ اﺧﺘﻼف اﻟ ّ
ﺼﯿﻎ ﻣﻦ ﺗﺴﮭﯿﻞ أو واﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺒﺪأ وﺧﺎ ّ
ﺗﺒﺪﯾﻞ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺻﯿﻎ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ واﺧﺘﻼﻓﮭﺎ ﻣﮭﻤﻞ .وھﻨﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
اﻟﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻹﺳﻘﺎط ،ﻓﺈﻧﮫ ﻛﻘﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﺬف اﻟﻮاو واﻟﯿﺎء ﻟﺠﻤﻊ ﻣﻀﺎف
ّ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺈ
ﻟﺴﺎﻛﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻘﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ إﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺣﺮف ﻣﺪ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻓﻲ اﺧﺘﻼف اﻟﺤﺮﻛﺘﯿﻦ ﻛﻤﺎ
ﻋﻨﺪ اﻷزرق ،ﻓﮭﺬا ﻛﻠﮫ ﻟﯿﺲ إﻻ ﻓﻲ وھﻤﮭﻢ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﺤﻖ ﻗﺪﯾﻢ وﺳﺎﺑﻖ ،ﻓﮭﺬه أﺑﻌﺎد
ﻤﺠﺮد.
ﻟﯿﺲ ﺗﻨﺎل ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺎدي اﻟ ّ
150
ھﺬا اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ھﻮ ﺣﻘﯿﻘﺔ وواﻗﻊ ﺑﺤﻜﻢ ﺿﻌﻒ وﺑﻌﺪ ﻛﻔﺎءة اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع اﻟﻤﺪروس،
أي ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﯾﯿﺲ ﺟﺪّ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ واﻟ ّ
ﺼﻮت ﻣﺎدة اﻟﺘﻠﻔﻆ؛ ﻓﺎﻷﺑﻌﺎد واﻟﻤﺪى اﻟﻨﻈﺮي واﻟﺨﻠﻘﻲ
اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ھﻲ دون ھﺎﺗﮫ اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ وأﺑﻌﺪ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ أن ﺗﻨﺎﻟﮭﺎ ،وھﺬا ﻣﺎ ﻧﺮاه ﺑﻜﺎﻣﻞ
اﻟﻮﺿﻮح أﯾﻀﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﯿّﺰ اﻟﺬي ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﯿﮫ:
ﻓﺎﻟﺨﻠﻒ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﯿﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ وإن أﺗﺖ ﺑﺎﻟﻜﺴﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻀ ّﻢ
ﺛﻢ ﻷھﻤﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟﻜﻼم ھﻨﺎ ،وﻟﺘﺤﺘﻢ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ وإﻋﻄﺎء ﻛﻞ ﺷﻲء دﻟﯿﻠﮫ وﺣﺠﺘﮫ ﻧﻨﻘﻞ أوﻻ
وﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ واﻟﺤﺎﻣﻞ ﻟﻌﯿّﻨﺔ ﻧﻤﻮذج ﻟﻺطﺎر ،وﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻘﻮل
ﻘﺮر واﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﮫ؛ ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح: وﻣﺎھﯿﺘﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﻘﻞ واﻟﻤﺠﺎل ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤ ّ
»ﻟﻤﺎ ﻓﺮغ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ اﻟﻤﺘﻔﻘﺘﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﺷﺮع ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ وھﻤﺎ ﺧﻤﺴﺔ أﻧﻮاع :اﻷول ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻓﻤﻜﺴﻮرة ﻧﺤﻮ}:ﺷﮭﺪاء إذ
ﺣﻀﺮ{ وﺷﺒﮭﮫ ،اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻓﻤﻀﻤﻮﻣﺔ وﻟﻢ ﯾﻘﻊ إﻻ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ واﺣﺪ وھﻮ :ﺟﺎء أﻣﺔ ﺑﻘﺪ أﻓﻠﺢ،
اﻟﺮاﺑﻊ :ﻣﻜﺴﻮرة ﻓﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﻧﺤﻮ :ﻣﻦ ﺧﻄﺒﺔ
اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ ﻓﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﻧﺤﻮ :ﻧﺸﺎء أﺻﺒﻨﺎ وﺷﺒﮭﮫّ ،
اﻟﻨﺴﺎء أو ﺷﺒﮭﮫ ،اﻟﺨﺎﻣﺲ :ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ ﻓﻤﻜﺴﻮرة ﻧﺤﻮ ﯾﺸﺎء إﻟﻰ وﺷﺒﮭﮫ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻋﻜﺲ ھﺬا
اﻟﻨﻮع وھﻮ ﻣﻜﺴﻮرة ﻓﻤﻀﻤﻮﻣﺔ ،وﻣﺜﺎﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم اﻟﻤﺎء أﻣﻢ ،ﻓﺄﺧﺒﺮ أن اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ إذا اﺧﺘﻠﻔﺘﺎ ﻓﻲ
اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻧﻔﺘﺤﺖ أوﻻھﻤﺎ ﻓﺈن اﻷﺧﺮى وھﻲ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺗﺴﮭﻞ ﻛﺎﻟﯿﺎء ،ﯾﻌﻨﻲ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﯿﺎء إن ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻜﺴﻮرة ،وﻛﺎﻟﻮاو ،ﯾﻌﻨﻲ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﻮاو إن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ .ﻓﮭﺬا ﺣﻜﻢ اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﻧﻮاع
اﻟﺮاﺑﻊ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :وﻣﮭﻤﺎ وﻗﻌﺖ( اﻟﺒﯿﺖ ،ﻓﺄﺧﺒﺮ أن
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ .ﺛﻢ أﺷﺎر إﻟﻰ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ و ّ
اﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ وھﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﻗﺒﻞ )ﺑﺎﻷﺧﺮى( ﻣﮭﻤﺎ وﻗﻌﺖ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺒﺪل واوا إن ﻛﺎﻧﺖ
اﻷوﻟﻰ ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ ،وﺗﺒﺪل ﯾﺎء ﻋﻦ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﻟﻰ ﻣﻜﺴﻮرة ،ﺛﻢ أﺷﺎر إﻟﻰ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻮع اﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﻘﻮﻟﮫ:
)وإن أﺗﺖ ﺑﺎﻟﻜﺴﺮ( إﻟﻰ آﺧﺮ اﻷﺑﯿﺎت اﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﻓﺄﺧﺒﺮ أن اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ إذا أﺗﺖ ﻣﻜﺴﻮرة ﺑﻌﺪ ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ
ﻓﻔﯿﮭﺎ ﺧﻼف ﺑﯿﻦ أھﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة واﻟﻨﺤﻮ ،ﻓﻤﺬھﺐ اﻷﺧﻔﺶ وھﻮ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﺪة اﻟﻨﺤﻮي،
151
وﻣﺬھﺐ اﻟﻘﺮاء ،ﯾﻌﻨﻲ أﻛﺜﺮھﻢ ﻻ ﻛﻠﮭﻢ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪل واوا ﻣﻜﺴﻮرة،
وﻣﺬھﺐ إﻣﺎﻣﻲ اﻟﻨﺤﺎة اﻟﺨﻠﯿﻞ وﺳﯿﺒﻮﯾﮫ واﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء أﻧﮭﺎ ﺗﺴﮭﻞ ﻛﺎﻟﯿﺎء أي ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﯿﺎء،
وﺟﻤﯿﻊ ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ذﻛﺮھﺎ ﻓﻲ اﻷﻧﻮاع اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻣﻘﺮوء ﺑﮭﺎ واﺗﻔﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻗﺎﻟﻮن وورش ﻋﻦ
ﻧﺎﻓﻊ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﺘﻀﯿﮫ اﺻﻄﻼﺣﮫ ﻓﻲ إطﻼق اﻟﺤﻜﻢ .وﻓﮭﻢ ﻣﻦ ﺳﻜﻮﺗﮫ ﻋﻦ اﻟﮭﻤﺰة اﻷوﻟﻰ أﻧﮭﺎ ﻣﺤﻘﻘﺔ
ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ ،واﻟﻤﻘﺪم ﻣﻦ اﻟﻮﺟﮭﯿﻦ اﻟﻠﺬﯾﻦ ذﻛﺮھﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻮع اﻟﺨﺎﻣﺲ ھﻮ اﻹﺑﺪال ﻟﻜﻮﻧﮫ ﻣﺬھﺐ
اﻟﺮواﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ وإن ﻛﺎن اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ھﻮ اﻟﻮﺟﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﯿﺎس ﻛﻤﺎ ذﻛﺮه
أﻛﺜﺮ أھﻞ اﻷداء وأﻗﻮى ﻓﻲ ّ
اﻟﺪاﻧﻲ .ﻓﻮﺟﮫ ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﻤﻜﺴﻮرة واﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ أﻧﮫ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ أﻧﻮاع اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ
ﻟﺒﻘﺎء أﺛﺮ اﻟﮭﻤﺰ ﻣﻌﮫ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻲ أول اﻟﺒﺎب .ووﺟﮫ إﺑﺪال اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ واوا ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ وﯾﺎء ﺑﻌﺪ
اﻟﻤﻜﺴﻮرة أﻧﮭﺎ ﻟﻮ ﺳﮭﻠﺖ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻟﻘﺮﺑﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻟﻒ وﻗﺒﻠﮭﺎ ﺿﻤﺔ أو ﻛﺴﺮة ،واﻷﻟﻒ ﻻ ﺗﻘﻊ
ﺑﻌﺪھﻤﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺮب ﻣﻨﮭﺎ .ووﺟﮫ إﺑﺪال اﻟﻤﻜﺴﻮرة واوا ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ ﻣﺮاﻋﺎة ﺣﺮﻛﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮭﺎ
ﻷﻧﮭﺎ أﺛﻘﻞ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ .وأﻣﺎ وﺟﮫ ﺗﺴﮭﯿﻠﮭﺎ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻓﻈﺎھﺮ ﻟﺠﺮﯾﺎﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎس«
ي أﻧﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
ﺴﻮ ّ
أوﻻ وﺟﺐ اﻹدراك واﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ وھﺒﮫ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻤﯿﺰان اﻟ ّ
أﺑﻌﺎد ﻣﺎدة اﻟﺪرس وﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،وﻣﺴﺘﻮى وﺣﺪود ﺿﺒﻂ وإدراك اﻷداة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ووﺳﯿﻠﺔ
ﻤﺠﺮدة
ﺴﻤﻊ اﻟ ّ ﻤﺠﺮد ،اﻟﻤﻌﺘﻤﺪ أﺳﺎﺳﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺣﺎ ّ
ﺳﺔ اﻟ ّ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎدي واﻟ ّ
واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﻷوﻟﻲ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ھﺬا ﻛﻠﮫ ،ﻛﻞ اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح أو ﺟﻠﮭﺎ إﻧﻤﺎ
ھﻮ ﻣﺤﺾ اﻟﺨﺮص اﻟﺬي ھﻮ ﺑﻤﺮﺗﺒﺔ اﻟﻈﻦ ،ودون درﺟﺔ اﻟﻤﻘﺒﻮل ﺑﻤﻌﯿﺎر اﻟﺘﺴﺪﯾﺪ واﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ﻓﻲ
ﺼﺒﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ
اﻟﻘﯿﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ وذﻟﻚ ﻟﺨﻄﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮع أوﻻ ،ﺛﻢ ﻟﺰﻋﻢ وادّﻋﺎء اﻟ ِ ّ
ﻋﻦ اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ .وﯾﻜﻔﻲ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﻮل ودﻗﺔ أﺑﻌﺎده ،ﯾﻜﻔﻲ ھﺬا
اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻟﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﯿﻤﺎ ﻗﺪﻣﮫ ورآه ﺗﻌﻠﯿﻼ وﺑﯿﺎﻧﺎ ﻟﻸﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻗﮭﺎ وﻋﺮض ﻟﮭﺎ،
وذﻟﻚ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ) :ﻓﻮﺟﮫ ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﻤﻜﺴﻮرة ...ﻟﺠﺮﯾﺎﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎس(
152
ﻓﻲ ﻣﺒﺪإ اﻻﻗﺘﺼﺎد أو اﻻﺧﺘﺰال اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻟﺨﻠﻖ وأﻋﻀﺎء اﻟﻨﻄﻖ ﻣﻦ اﻟﺪّﻣﺎغ إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺒﺔ اﻟﮭﻮاﺋﯿﺔ
ﻤﻜﻮﻧﺎﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﮭﻮاء ذاﺗﮫ ،ﯾُﺮى ُﻣﺘﺠﻠﯿﺎ ً ﻓﻲ أداء اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻌﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺗﻘﺎطﻌﯿﺔ وﻟﻮ ﺟﺰﺋﯿًﺎ .وإذا
ﺑ ّ
ﻋﻠﻢ أن أﻗﺮب اﻟﻨﻘﺎط إﻟﻰ أﻗﺼﻰ اﻟﺤﻠﻖ ھﻮ ﺣﯿّﺰ اﻟﮭﺎء أدرك أن اﻟﻘﺎﺋﻠﯿﻦ ﺑﮭﺎ اﻧﻄﺒﺎﻗﺎ ً أو ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً
ﺴﺪاد .وﻗﺪ أﺷﺎر اﻟ ّ
ﺸﺎرح رﺣﻤﮫ ﷲ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎه ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ: إﺑﺪاﻻ ،ﻗﻮﻟﮭﻢ ھﺬا ﻟﯿﺲ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟ ّ
>ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ ...وﻋﻠﯿﮫ ﺟﺮى ﻋﻤﻠﻨﺎ ﺑﺘﻮﻧﺲ< .وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻮﻗﻌﯿﻦ ﻓﻲ اﻻزدواج
اﻟﮭﻤﺰي ،أي اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻛﺤﺮف ﺿﻤﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﻟﯿﺲ ﺻﺤﯿﺤﺎ ً ﻟﺘﺮاﻛﺒﯿﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ.
»ﺗﻨﺒﯿﮫ :ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﻟﺪاﻧﻲ :اﻟﻜﻼم ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎرج إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ ﻻ ﻋﻠﻰ
اﻟﺘﻜﻠﻒ ا ه .وﻗﺎل اﻟﺴﻜﺎﻛﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺘﺎح :وﻋﻨﺪي أن اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ أﻧﻮاﻋﮭﺎ وﻣﺨﺎرﺟﮭﺎ أي اﻟﺤﺮوف
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺠﺪه ﻛﻞ أﺣﺪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﻟﻄﺒﻊ ﺳﻠﯿﻢ اﻟﺬوق إذا راﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ واﻋﺘﺒﺮھﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺒﻐﻲ وإن ﻛﺎن
ﺑﺨﻼف اﻟﻐﯿﺮ ﻹﻣﻜﺎن اﻟﺘﻔﺎوت ﻓﻲ اﻵﯾﺎت ا ه .ﻗﻠﺖ :ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺨﺎرج وﻓﻲ
ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺮج اﺧﺘﻼف ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺘﻀﯿﮫ اﻟﻄﺒﻊ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ وﯾﻮﺟﺒﮫ
83
ﺴﻠﯿﻢ ﻻ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﺘﻜﻠﻒ إذ ھﻮ ﻏﯿﺮ ﺟﺎر ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﺬوق«.
اﻟﺬوق اﻟ ّ
ﺳﺦ ،أو ﻟﻨﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ واﻟﺘﺄطﯿﺮ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﺪى ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎدّﻋﺎء
وﻟﯿﺘﺮ ّ
ﻟﯿﺲ ﻟﮫ وزﻧﮫ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ،ﻧﻨﻘﻞ ﻣﺎ ورد ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﺸﺄن ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم إذ
83اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ -ص60
153
ﯾﻘﻮل> :واﺧﺘﻠﻔﻮا )أي اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ ﺗﺜﺒﯿﺘﮭﺎ وﺗﻠﯿﯿﻨﮭﺎ( ﻓﻲ ﻛﯿﻔﯿﺔ ذﻟﻚ .ﻓﻘﺎل ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺬاق :ﺗﺒﺪل أﻟﻔﺎ
ﺴﺎﻛﻦ؛ وﻗﺎل آﺧﺮون :ﺗﺴﮭﻞ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ<..
ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺪ اﻟ ّ
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ وﺟﺒﺖ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ رﺟﺤﺎن وﻗﻮع ﺗﺼﺤﯿﻒ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )اﻟﻔﺮاء( ﻟﻢ ﯾﻨﺘﺒﮫ إﻟﯿﮫ اﻟ ّ
ﺸﺎرح.
♣♣♣
اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﺴﺘﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻲ }:أاﻟﺬﻛﺮﯾﻦ{ ﻣﻌﺎ ﺑﺎﻷﻧﻌﺎم ،و}أاﻵن{ ﻣﻌﺎ ﺑﯿﻮﻧﺲ،
و}أﷲ أذن ﻟﻜﻢ{ ﺑﮭﺎ أﯾﻀﺎ ،و}أﷲ ﺧﯿﺮ{ ﺑﺎﻟﻨﻤﻞ.
ﻓﺘﺒﻌﺎ ً ﻟﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف ،اﻟﻤﺒﺪإ ذي اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻔﺴﯿﺮﯾﺔ واﻟﺘﺄﺻﯿﻠﯿﺔ ﻟﻜﻞ اﻟﻜﻮن وﻟﻜﻞ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
ﻧﻼﺣﻆ أن اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﯿﻦ اﻹﺧﺒﺎر واﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺐ )ﻗﻞ اﺷﺘﺮوا( ﯾﺠﻌﻞ ﻣﺴﺎﻓﺔ
وﻓﺮﻗﺎ وﻣﻦ دون أن ﺗﺤﻘﻖ اﻟﮭﻤﺰة ،ﻷن ﻗﺎﻧﻮن وﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ
ﯾﺨﺎﻟﻒ ﺑﯿﻦ ﻣﺴﺎري اﻟﻨﻄﻖ ،ﺑﺪ ًءا ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻰ اﻟﻜﺴﺮ ﻓﻲ اﻹﺧﺒﺎر وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻔﺘﺢ ﻋﻨﺪ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم؛
ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﻤﻨﺤﯿﯿﻦ ﺣﯿﻦ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﯾُﺮد إﻟﻰ ﻋﺎﻣﻞ دﺧﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺸّﺮوط اﻹﺧﺒﺎرﯾﺔ
اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺨﻄﻲ دال ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﺪاھﺔ
وﺣﺎﻣﻠﮫ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ،وذﻟﻚ ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ إﻻ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰة .ﻓﺎﻟﻨﻄﻖ و ّ
دﻻﻟﺔ اﻻﺳﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﻤﺎه .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ أﯾﺘﮭﻤﺎ ﻣﻨﻄﻮﻗﺔ ﻟﯿﺲ إﻻ ﻗﻮﻻ زﯾﺎدة ﻻ ﯾﺤﻤﻞ
ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻻ ﻋﻠﻤﺎ ً ﻣﻀﺎﻓﺎ ً؛ وﻛﺬﻟﻚ ﯾﻜﻔﻲ أن ھﻤﺰة اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻌﻨﻮي ودﻻﻟﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ،
ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﻠﻤﺎدة ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪرس ﺻﺤﯿﺤﺎ ً ،ﻟﻜﻦ
ّ ﻤﻜﻮن ﺻﻮﺗﻲ .ھﺬا ﻟﻮ ﻛﺎن
ﺑﺨﻼف اﻟﮭﻤﺰ ﻛ ّ
154
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﻮاﻗﻊ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﯾﻘﯿﻨﺎ ً ،ﻷن أھﻢ ﻣﺎ زال ﯾﻤﺜﻞ ﺛﻐﺮة ﻣﻜﺸﻮﻓﺔ ﺿﻤﻦ ﻣﺎ أﺛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﻧﻘﺪ
ﺗﺼﺤﯿﺤﻲ ﻟﻠﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﻗﻮاﻋﺪه وﻣﻘﻮﻻﺗﮫ ،ﺿﻤﻦ ذﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﻋﺪم اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻋﺪم اﻟﻀّﺒﻂ
ﻟﻠﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻌﺠﻤﯿﺔ ﻟﮭﺎ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺤﻮري ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،اﻟﻔﺮق أو اﻟﻔﺮوق ﺑﯿﻦ اﻟﮭﻤﺰ
واﻷﻟﻒ وھﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ.
وﻧﺎﻓﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن ،وﺣﺘﻰ ﻧﺸﺮك اﻟﻘﺎرئ واﻟﻘﺎرﺋﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﯿﻦ ﻓﻲ اﺳﺘﺸﻌﺎر ﻋﺪم دﻗﺔ اﻷﻗﻮال
واﻟﺘﻌﻠﯿﻼت ،ﺑﻞ واﺧﺘﻼﻓﮭﺎ وﺗﻨﺎﻗﻀﮭﺎ اﻟﺬي ﯾﺮﺟﻊ ﺑﺎﻷﺳﺎس إﻟﻰ اﻓﺘﻘﺎد وﻋﺪم وﺟﻮد أﺳﺎس ﻋﻠﻤﻲ
ﺼﺤﯿﺢ ﺗﺆﺳﺲ وﺗﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮫ ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم واﻷﻗﻮال ،ﻧﻨﻘﻞ ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ
ﯾﻠﻲ:
»ﻓﻮﺟﮫ إﺛﺒﺎت ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻣﻊ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ أن ﺣﺬﻓﮭﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ اﻟﺘﺒﺎس اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﺑﺎﻟﺨﺒﺮ
ﻻﺗﻔﺎق ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ وﺣﺮﻛﺔ ھﻤﺰة اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ووﺟﮫ إﺑﺪاﻟﮭﺎ أن ﺗﺤﻘﯿﻘﮭﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ إﺛﺒﺎت
ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ وﺻﻼ وھﻮ ﻟﺤﻦ ،واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻓﯿﮫ ﺷﻲء ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﻤﺤﻘﻘﺔ ﻓﺘﻌﯿﻦ اﻟﺒﺪل وﻛﺎن أﻟﻔﺎ ﻷﻧﮭﺎ
ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ،ووﺟﮫ ﺗﺴﮭﯿﻠﮭﺎ ﻗﯿﺎﺳﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﮭﻤﺰات اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺎت ﺑﺎﻟﻔﺘﺢ إذا وﻟﯿﺖ ھﻤﺰة اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم
ﻛﺄﻧﺬرﺗﮭﻢ ،ووﺟﮫ ﺣﺬف اﻟﻤﻜﺴﻮرة ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﺪم اﻟﻠﺒﺲ ﻻﺧﺘﻼف ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ وﺣﺮﻛﺔ ھﻤﺰة
اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﺑﺎﻟﻜﺴﺮ واﻟﻔﺘﺢ؛ وإﻟﻰ ھﺬا اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻷﺧﯿﺮ أﺷﺎر اﻟﻨﺎظﻢ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :ﻟﻌﺪم اﻟﻠﺒﺲ( أي اﻟﺘﺒﺎس
ھﻤﺰ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم )ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ( ﻓﮭﻮ ﻋﻠﺔ ﻟﻘﻮﻟﮫ) :اﺣﺬف ھﻤﺰ وﺻﻞ اﻟﻔﻌﻞ( وﻗﻮﻟﮫ )ﻣﺪا( ﻋﻠﻰ
ﺣﺬف ﻣﻀﺎف أي ﺣﺮف ﻣﺪ ،و)ﺑﻌﯿﺪ( ﺗﺼﻐﯿﺮ ﺑﻌﺪ«.
ﻧﻮﺟﺰ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻛﻮن ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ ﯾﺆﺗﻰ ﺑﮭﺎ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ
ﺴﺎﻛﻦ ،وﻣﻨﮫ ﺣﯿﺚ ﯾﻨﺘﻔﻲ ھﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط ﺗﻨﺘﻔﻲ وظﯿﻔﺘﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﮭﺎ ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﺒﺪأ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺎﻟ ّ
وﺟﻮدھﺎ واﻋﺘﺒﺎرھﺎ ،ﻓﻤﺎ ھﻲ ﺑﺄﻟﻒ وإن رﺳﻤﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻣﺎ ھﻲ ﺑﮭﻤﺰة ،ﻧﻌﻨﻲ ھﻤﺰة اﻟﻘﻄﻊ اﻟﻤﻜ ّﻮن
اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وإن ﻧﻄﻘﺖ ﻧﻄﻘﮭﺎ.
♣♣♣
155
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ذﻛﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺣﻜﻢ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم اﻟﻤﻜﺮر اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮاء ،وھﻮ ﻓﻲ أﺣﺪ ﻋﺸﺮ
ﻣﻮﺿﻌﺎ}:أﺋﺬا ﻛﻨﺎ ﺗﺮاﺑﺎ إﻧﺎ ﻟﻔﻲ ﺧﻠﻖ ﺟﺪﯾﺪ{ ﺑﺎﻟﺮﻋﺪ} ،أﺋﺬا ﻛﻨﺎ ﻋﻈﺎﻣﺎ ورﻓﺎﺗﺎ{ }أﺋﻨﺎ ﻟﻤﺒﻌﻮﺛﻮن
ﺧﻠﻘﺎ ﺟﺪﯾﺪا{ ﻣﻮﺿﻌﺎن ﺑﺎﻹﺳﺮاء} ،أﺋﺬا ﻛﻨﺎ ﻋﻈﺎﻣﺎ ورﻓﺎﺗﺎ إﻧﺎ ﻟﻤﺒﻌﻮﺛﻮن{ ﺑﻘﺪ أﻓﻠﺢ} ،أﺋﺬا ﻛﻨﺎ ﺗﺮاﺑﺎ
وآﺑﺎؤﻧﺎ أﺋﻨﺎ ﻟﻤﺨﺮﺟﻮن{ ﺑﺎﻟﻨﻤﻞ} ،إﻧﻜﻢ ﻟﺘﺄﺗﻮن اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﻣﺎ ﺳﺒﻘﻜﻢ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ{ }أﺋﻨﻜﻢ
ﻟﺘﺄﺗﻮن اﻟﺮﺟﺎل{ ﺑﺎﻟﻌﻨﻜﺒﻮت}،أﺋﺬا ﺿﻠﻠﻨﺎ ﻓﻲ اﻷرض إﻧﺎ ﻟﻔﻲ ﺧﻠﻖ ﺟﺪﯾﺪ{ ﺑﺎﻟﺴﺠﺪة} ،أﺋﺬا ﻣﺘﻨﺎ وﻛﻨﺎ
ﺗﺮاﺑﺎ وﻋﻈﺎﻣﺎ إﻧﺎ{ ﻣﻮﺿﻌﺎن ﺑﺎﻟﺼﺎﻓﺎت} ،أﺋﺬا ﻣﺘﻨﺎ وﻛﻨﺎ ﺗﺮاﺑﺎ وﻋﻈﺎﻣﺎ إﻧﺎ ﻟﻤﺒﻌﻮﺛﻮن{ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻌﺔ،
}أﺋﻨﺎ ﻟﻤﺮدودون ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻓﺮة أإذا ﻛﻨﺎ ﻋﻈﺎﻣﺎ ﻧﺨﺮة{ ﺑﺎﻟﻨﺎزﻋﺎت؛ ﻓﺎﻟﺠﻤﯿﻊ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻆ أﺋﺬا أﺋﻨﺎ إﻻ
اﻟﺬي ﺑﺎﻟﻌﻨﻜﺒﻮت ﻓﺈﻧﮫ ﺑﻠﻔﻆ ﻣﺘﺤﺪ وھﻮ أﺋﻨﻜﻢ أﺋﻨﻜﻢ ،وإﻻ اﻟﺬي ﺑﺎﻟﻨﺎزﻋﺎت ﻓﺈن أﺋﻨﺎ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ
أﺋﺬا ،ﻓﺎﺧﺘﻠﻒ اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻷﺣﺪ ﻋﺸﺮ .ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻗﺮأ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻓﻲ أول اﻟﻜﻼم
وآﺧﺮه ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻓﺼﻞ ﻛﻨﺎﻓﻊ ،ﻓﻘﺮأ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ اﻟﻨﻤﻞ واﻟﻌﻨﻜﺒﻮت اﻷول ﺑﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻓﻤﻜﺴﻮرة
ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ،وﻗﺮأ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﮭﻤﺰة واﺣﺪة ﻣﻜﺴﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ ،وﻋﻜﺲ ﻓﻲ اﻟﻨﻤﻞ واﻟﻌﻨﻜﺒﻮت،
ﻓﻘﺮأ اﻷول ﻓﯿﮭﻤﺎ ﺑﮭﻤﺰة ﻣﻜﺴﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻓﻤﻜﺴﻮرة ﻋﻠﻰ
اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم«
»ﻓﻮﺟﮫ ﻗﺮاءة ﻧﺎﻓﻊ اﻷول ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﺮ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ اﻟﻨﻤﻞ واﻟﻌﻨﻜﺒﻮت أن
اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻟﮫ ﺻﺪر اﻟﻜﻼم ﻓﺄوﻗﻌﮫ ﻓﻲ اﻷول واﺳﺘﻐﻨﻰ ﺑﺬﻛﺮه ﻓﯿﮫ ﻋﻦ إﻋﺎدﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻرﺗﺒﺎط ﻛﻞ
ﻣﻦ اﻟﻜﻼﻣﯿﻦ ﺑﺎﻵﺧﺮ ،ووﺟﮫ اﻟﻌﻜﺲ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻌﻲ اﻟﻨﻤﻞ واﻟﻌﻨﻜﺒﻮت ھﻮ ﻛﺘﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ دون اﻷول
ﻓﯿﮭﻤﺎ ﺑﺎﻟﯿﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺤﻒ ،وھﻮ دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﺳﺘﻔﮭﺎﻣﺎ واﻷول ﺧﺒﺮا ،ﻓﻌﻜﺲ اﺗﺒﺎﻋﺎ
ﻟﻠﺮﺳﻢ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ«
أوﻻ ﯾﻌﺘﺮض ﻋﻠﻰ اﺳﻢ اﻟﺒﺎب ﻟﺪﻻﻟﺘﮫ ﺗﻜﺮﯾﺮ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ﻣﻨﻄﻠﻘﺎ ً ،ﺛﻢ إﻧﮫ ﻻ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ وﻻ ﺷﺮح
اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﯿﮫ ﻣﺎ ﯾﺪﻋﻮ ﻟﻺﻗﺮار اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻟﻠﻘﺒﻮل ﻣﻦ ﻏﯿﺮ رد وﺗﻌﻘﯿﺐ.
أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﻜﺄن ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨﻈﻢ ﻓﻲ وزﻧﮫ ﻛﺎن ھﻤﮫ اﻷول ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻞ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻢ ﻋﻨﺪه ﻏﯿﺮ
ﺻﺤﯿﺤﺔ اﻟﺘﻮﻟﯿﻒ وﻻ ﻣﻮزوﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﻤﻌﻨﻰ وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم اﻟﺬي ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻨﻈﻢ
ي اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ،وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ،وﻓﻲ أ ّ
ي ﻟﺴﺎن ﻛﺎن ،دﻻﻟﺘﮫ واﻟﻜﻼم ھﻮ ﺑﻤﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺴﻮ ّ
156
ﺳﺲ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻌﻨﺎه ،ﻟﻜﻦ ﺟﻮاب اﻟ ّ
ﺸﺮط وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻹﺛﺒﺎت واﻟﺘﻘﺮﯾﺮ ،ﺑﻞ ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﻼم وﯾﺘﺄ ّ
وﻗﻮﻟﮫ) :ﻓﺼﯿﺮ( ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺤﻖ ھﻮ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ واﻟﮭﺪم ،ﻟﯿﻜﻮن اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﻘﻮﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﯿﻐﺔ
ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻓﻲ اﻵن ﻧﻔﺴﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻘﯿﻀﯿﻦ وﺑﯿﻦ ﻛﺎﺋﻦ وﻏﯿﺮ ﻛﺎﺋﻦ ،وھﻮ ﻣﺤﺎل ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻠﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان
ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ وﻓﻲ اﻷرض .ھﺬا اﻟﻮزن اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻟﻠﻨﻈﻢ ﯾﺆﻛﺪه ﺗﻌﻠﯿﻠﮫ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وھﻮ ﺗﻌﻠﯿﻞ ﻧﺮاه
ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ وﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻻدّﻋﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﻛﻔﺎءﺗﮭﺎ
ودرﺟﺘﮭﺎ ،وھﺬا أﻣﻜﻦ وﺻﻠﮫ ﺑﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﯿﺾ واﻟﻀﺪ-ﻋﻠﻤﯿﺔ.
ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم واﻹﺧﺒﺎر وﻧﺴﺒﯿﺘﮫ ،ھﻮ ﻣﻦ وﺟﮫ ارﺗﺒﺎطﮫ ﺑﺪرﺟﺔ اﻟﻌﻠﻢ
واﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ،ﻟﮫ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻷﺻﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ذﻛﺮ ﻓﻲ ﺷﺄن أو ﻓﻲ ﺻﻠﺔ ﺑﮭﻤﺰة اﻻﺳﺘﻔﮭﺎم واﺗّﺼﺎﻟﮭﺎ
ﺑﮭﻤﺰة أﺳﻤﺎء اﻟﺬوات .وھﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﺄن ﺗﻌﻠﯿﻞ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻟﻘﻮل ﻧﺎﻓﻊ وﻟﻔﻈﮫ )اﺳﺘﻐﻨﻰ( ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺎﺑﻚ
ﯾﻘﻮض ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﯿﻌﻄﻠﮫ ھﺎھﻨﺎ وﯾﻌﻄﻞ أھﻢ ﻣﺒﺎدئ
واﺿﻄﺮاب اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻟﺪﯾﮫ ،وھﻮ ﺗﻌﻠﯿﻞ ﻓﺎﺳﺪ ّ
اﻟﻘﺮاء
ﻋﻤﻠﮫ ،وھﻲ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﯾﻔﻜﺮ ﺑﮭﺎ وﯾﺴﻤﻊ وﯾﺒﺼﺮ .ﻓﻠﺌﻦ ﻛﺎن ھﻨﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻻﺧﺘﻼف ﻟﺪى ّ
اﻟﺮﺳﻢ ،ﻓﺴﯿﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ اﻟﻠّﺤﻦ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻤﻤﯿّﺰ ﺑﯿﻦ اﻹﺧﺒﺎر واﻻﺳﺘﻔﮭﺎم
إذا ﻣﺎ ﺗﻢ اﻋﺘﺒﺎر ﺛﺒﺎت ّ
وﻣﺘﺒﺎﯾﻦ اﻷﺳﻠﻮب واﻟﻤﻘﺎم ،ﻣﻦ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﺪﺑﺔ واﻟﺘﻌ ّﺠﺐ واﻟﻨﺪاء ،وﻟﻦ ﯾﻜﻮن ﺣﺎﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺻﻠﺔ ﻣﻊ اﻟﮭﻤﺰ
ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﻓﻲ ﺣﯿّﺰه وﻓﺼﻠﮫ؛ ﻛﻤﺎ أن ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﻼﻣﻮزوﻧﺔ أﺻﻼ ﺗﻨﻘﺾ وﺗﻨﺎﻗﺾ
ﺴﺘﻦ و ُﻣﺘ ّﺒﻊ،
ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻣﻌﻨﻰ أن "اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ"؛ وﻟﯿﺲ ﻧﺎﻓﻊ -رﺣﻤﮫ ﷲ -وﻻ ﻏﯿﺮه إﻻ ُﻣ ّ
وﻟﯿﺲ ﻟﮫ وﻻ ﻟﻐﯿﺮه أن ﯾﺠﻌﻞ اﻹﺧﺒﺎر اﺳﺘﻔﮭﺎﻣﺎ!!
ودون ھﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﺳﺘﺸﮭﺎدھﻢ أو ﻧﻘﻠﮭﻢ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪﻋﺎء ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
ﺴﻮء وﯾﺠﻌﻠﻜﻢ ﺧﻠﻔﺎء اﻷرض أإﻟﮫ ﻣﻊ ﷲ' ﺑﻞ
وﺗﻌﺎﻟﻰ}:أ ّﻣﻦ ﯾﺠﯿﺐ اﻟﻤﻀﻄﺮ إذا دﻋﺎه وﯾﻜﺸﻒ اﻟ ّ
أﻛﺜﺮھﻢ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن'{)اﻟﻨﻤﻞ(61؛ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﺑﺎﻻﺳﺘﺸﮭﺎد اﻹدراك وﻟﯿﺲ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﺳﺘﺪﻻل،
اﻟﺬي ھﻮ أﺻﻼ ﯾﻨﺒﻨﻲ وﯾﺘﺒﻊ اﻹدراك .ﻓﮭﺬا ﻛﻠﮫ ﯾﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ أﺻﻞ ﻓﻘﮫ اﻟﺨﻄﺎب وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ،
وﻟﯿﺲ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻟﻔﺎظ وﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻌﯿّﻨﺔ.
157
»وأﺧﺮج )ﯾﻌﻨﻲ اﻟﺤﺎﻛﻢ( ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﻧﺎﻓﻊ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﻗﺎل :ﻣﺎ ھﻤﺰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ
ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻻ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻻ اﻟﺨﻠﻔﺎء ،وإﻧﻤﺎ اﻟﮭﻤﺰ ﺑﺪﻋﺔ اﺑﺘﺪﻋﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﯾﻌﻨﻲ ﻓﻲ )اﻟﻨﺒﻲ( ﺛﻢ
ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ اﻟﻜﺴﺎﺋﻲ ﺣﺪﺛﻨﻲ ﺣﺴﯿﻦ اﻟﺠﻌﻔﻲ ﻋﻦ ﺣﻤﺮان ﺑﻦ أﻋﯿﻦ ﻋﻦ أﺑﻲ اﻷﺳﻮد اﻟﺪؤﻟﻲ ﻋﻦ أﺑﻲ
ذر ﻗﺎل :ﺟﺎء أﻋﺮاﺑﻲ إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻓﻘﺎل :ﯾﺎ ﻧﺒﻲء ﷲ! ﻓﻘﺎل :ﻟﺴﺖ ﺑﻨﺒﻲء
ﷲ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻧﺒﻲ ﷲ .وﻗﺎل :ﺻﺤﯿﺢ ﻋﻠﻰ ﺷﺮط اﻟﺸﯿﺨﯿﻦ؛ وﺷﺎھﺪه ﻣﺎ ﺗﻘﺪم.
ﻗﻠﺖ :ﺑﻞ ھﻮ ﻣﻨﻜﺮ ﻟﻢ ﯾﺼﺢ ،وﺣﻤﺮان ﻟﯿﺲ ﺑﺜﻘﺔ ،وﻟﻮ ﺻﺢ ﻟﻢ ﻧﻌﺎرض ﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ واﻟﻨﻘﻞ
84
اﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺾ اﻟﻤﺸﮭﻮر«
♣♣♣
»وﻗﻮﻟﮫ )ﺻﺤﯿﺢ اﻟﻨﻘﻞ( ﯾﺼﺢ ﻧﺼﺒﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ،وإﺿﺎﻓﺘﮫ ﻻ ﺗﻔﯿﺪ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ ،وﯾﺼﺢ
رﻓﻌﮫ ﺧﺒﺮا ﻟﻤﺒﺘﺪإ ﻣﺤﺬوف ﺗﻘﺪﯾﺮه ھﻮ«
ﺛﻢ ھﻮ ﺗﻜﻠﻒ ﻓﻲ اﺣﺘﻤﺎﻟﮫ أﺑﻌﺪ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ واﻹدراك -واﻹﻋﺮاب ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﻓﺮع-
وھﺬا ﻗﻮﻟﮫ> :وإﺿﺎﻓﺘﮫ ﻻ ﺗﻔﯿﺪه ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ< ھﻮ اﻟﺪﻟﯿﻞ .أﻻ إن اﻟﻜﻼم ھﻨﺎ ﻻ ﻗﯿﺎم ﻟﮫ وﻻ ﻣﻌﻨﻰ إﻻ ﺑﮭﺬا
ﻤﻜﻮن اﻟﺠﻮھﺮي ﻣﻨﮫ ،وإﻻ ﻛﺎن ﻋﯿ�ﺎ وﺧﺮوﺟﺎ ً ﻋﻦ أﺳﻠﻢ اﻟﺒﯿﺎن وﻋﻦ ﺳﻮ ّ
ي اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺠﺰء واﻟ ّ
ﺻﺎﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﻨﺤﻮ وﻣﯿﺰان اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺜﯿﺮة وﻣﺘﻌﺪّدة،
ﺑﺎﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺘﻤﯿﯿﺰ اﻟﺨﺒﺮ وﺧﺎ ّ
أوﻻھﺎ ھﻨﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪال اﻟﺘﺮﺗﯿﺒﻲ وإﻣﻜﺎن ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻦ ﻣﺘﻌﻠﻘﮫ وﻣﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﻮل.
158
♣♣♣
159
160
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
161
ﺴﺎﻛﻨﺔ
-1ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻌﻤﻮم إﺑﺪال ورش اﻟﻔﺎء اﻟ ّ
وﯾﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﺎء ﻓﺎء أﺻﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺗﺼﺮﯾﻔﮭﺎ ،ﻓﯿﺪﺧﻞ ﻓﯿﮫ ﻛﻤﺎ ﺑﯿﻨﮫ اﻟ ّ
ﺸﺎرح اﻻﺳﻢ
ك)اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن( واﻟﻔﻌﻞ ك)ﯾﺆﻣﻨﻮن( .ﻓﮭﺬا ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻔﺎء ﻣﻄﻠﻘﺎ ً .وﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ ﺟﻌﻞ اﻟﻨﺎظﻢ ﺳﺒﻖ اﻟﮭﻤﺰ
وﻋﺪﻣﮫ ﻣﻤﯿّﺰا ً وﻣﻘﺴﻤﺎ ً ﻟﺤﺎﻟﻲ اﻹﺑﺪال وﻋﺪﻣﮫ ﻋﻨﺪ ورش ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﯿﮫ دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻗﺎﻟﻮﻧﺎ ﻻ ﯾﺒﺪل
ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﯾﺤﻘﻘﮫ ﻋﻠﻰ اﻷﺻﻞ ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﻰ ذﻟﻚ اﻟ ّ
ﺸﺎرح .ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﯾﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ ھﻮ
ﺻﺔ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ اﻹﺑﺪال وﺗﺤﺪﯾﺪاﺗﮫ ،ﻛﻠﮫ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺮص
أن اﻟﻘﻮل ھﻨﺎ ﻋﻨﺪھﻢ ﻛﺬﻟﻚ ،وﺧﺎ ّ
واﻟﻘﻮل ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ .ﻓﻔﻲ ﺣﺎل اﻟﮭﻤﺰة ﻓﺎء ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﺑﻌﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﮭﻤﺰ ﻛﻤﺎ ﻣﺜﻞ ﻟﺬﻟﻚ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ب :ﯾﺄﺗﻲ
وﯾﺄﺗﻮن واﺳﺘﺄﺟﺮه؛ ھﺬا ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﺢ .وﺑﻌﺪ اﻟﻀ ّﻢ ﻧﺤﻮ :اﻟﻤﺆﺗﻔﻜﺎت واﻟﻤﺆﺗﻮن وﯾﺆﻣﻨﻮن؛ ﻓﮭﺬا اﻟﻘﻮل
ﺳﺪﯾﺪ وﺻﺤﯿﺢ ﻷﻧﮫ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺤﻖ وﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮﻧﮫ؛ ﻓﺎﻻﺗّﺼﺎل ﻛﻤﺒﺪإ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻌﻠﻞ ﻟﺬﻟﻚ وﻣﻔ ّ
ﺴﺮه؛
ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ووﺟﺐ رده ھﻮ ﻗﻮﻟﮫ:
»أﯾﻀﺎ ﻟﻤﺎ وﻗﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﻮاو واﻟﻔﺎء ﻧﺤﻮ :وأﺗﻮا ،وأﻣﺮ ،وأﺗﻤﺮوا ،ﻓﺄﺗﻮا ،ﻓﺄﺗﻨﺎ ،ﻓﺄذﻧﻮا ،ﻓﺄذن ،ﻷن
اﻟﻮاو واﻟﻔﺎء ﻣﻊ ﻣﺎ دﺧﻼ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،إذ ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ واﻻﺑﺘﺪاء ﺑﻤﺎ
ﺑﻌﺪھﻤﺎ ،ﻓﯿﺒﺪل ورش اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ذﻟﻚ وﻣﺎ أﺷﺒﮭﮫ ﺣﺮف ﻣﺪ ﻣﺠﺎﻧﺴﺎ ﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮫ وﺻﻼ
ووﻗﻔﺎ ﻓﻲ اﻷﺳﻤﺎء واﻷﻓﻌﺎل ،ﻓﯿﺒﺪﻟﮭﺎ أﻟﻔﺎ إﺛﺮ اﻟﻔﺘﺢ ،وواوا إﺛﺮ اﻟﻀ ّﻢ ،وﺷﺎﻣﻠﺔ أﯾﻀﺎ ﻟﻠﮭﻤﺰة اﻟﻮاﻗﻌﺔ
ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ،ﻓﯿﺒﺪﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻲ آﺧﺮ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷوﻟﻰ
وﺻﻼ ،ﻓﯿﺒﺪﻟﮭﺎ أﻟﻔﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﺢ ﻧﺤﻮ :إﻟﻰ اﻟﮭﺪى اﺋﺘﻨﺎ ،وﻟﻘﺎءﻧﺎ اﺋﺖ ،وﺗﺤﺬف اﻷﻟﻒ اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﻻﻟﺘﻘﺎء
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ،وﯾﺒﺪﻟﮭﺎ واوا ﺑﻌﺪ اﻟﻀ ّﻢ ﻧﺤﻮ :ﯾﺎ ﺻﺎﻟﺢ اﺋﺘﻨﺎ ،وإﻻ أن ﻗﺎﻟﻮا اﺋﺘﻨﺎ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة
اﻟ ّ
اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻟﺨﻂ ﯾﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻤﯿﻦ .وﯾﺒﺪﻟﮭﺎ ﯾﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﻜﺴﺮ ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺮ ﻻزﻣﺎ أو ﻋﺎرﺿﺎ،
وﺳﻮاء ﺻﻮرت ﻓﻲ اﻟﺨﻂ واوا أو ﯾﺎء ﻧﺤﻮ :اﻟﺬي اؤﺗﻤﻦ وان اﺋﺖ ،وﺗﺤﺬف اﻟﯿﺎء ﻣﻦ اﻟﺬي ﻻﻟﺘﻘﺎء
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ«
اﻟ ّ
162
ﻟﻨﻨﺘﺒﮫ ھﻨﺎ ﻛﻮن اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑﯿﻦ ﺧﻄﻲ ﺣﻜﻢ ﻗﺎﻟﻮن ،اﻟﺬي ھﻮ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ورش،
وھﻮ اﻹﺑﺪال ،ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﻤﻘﺒﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺘﻘﺎرب واﻟﺘﻘﺮﯾﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى
اﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ ﻣﻘﺎﯾﯿﺲ وﺣﺪود اﻻﺧﺘﻼف.
إن اﻻﺧﺘﻼف ھﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺐ )اﻟﺬي اؤﺗﻤﻦ( ،واﻻﺗّﺼﺎل ھﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول ﻓﻲ )أن
اﺋﺖ(؛ ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ﻛﻤﺒﺪإ ﻋﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﺧﺘﻼف اﻟﺤﺮﻛﺘﯿﻦ ،وﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ﻓﻲ ﺗﻄﺎﺑﻘﮭﻤﺎ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ﻗﻮﻟﮭﻢ اﻟﺬي ﯾﺮﯾﺪون ﺑﮫ ﺗﻔﺴﯿﺮا ً ،ﺑﻌﺪه ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ وﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﻗﻮﻟﮫ:
ﺼﺤﯿﺢ أن ﻻ إﺑﺪال ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ
>وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻟﺨﻂ ﯾﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻤﯿﻦ< .واﻟ ّ
اﻟﺤﺮﻛﺘﯿﻦ.
163
ھﺬا وﯾﺪل اﺳﺘﺜﻨﺎء ورش وﺧﺮوﺟﮫ ﻋﻦ ﻗﺎﻋﺪﺗﮫ ﻓﻲ اﻹﺑﺪال ھﻨﺎ ﺑﺸﺄن اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻤﺸﺘﻘﺔ ﺗﺼﺮﯾﻔﺎ ً
ﻣﻦ ﻟﻔﻆ )اﻟﻤﺄوى( أو )اﻹﯾﻮاء( ،وﻛﻤﺎ ذﻛﺮ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﺳﺒﻌﺔ أﻟﻔﺎظ :اﻟﻤﺄوى-
ﻣﺄواه -ﻣﺄواھﻢ -ﻣﺄواﻛﻢ -ﻓﺄووا -ﺗﺆوﯾﮫ -ﺗﺆوي .ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح>:ﺣﻘﻘﮭﺎ ﻛﻠﮭﺎ ورش ﻣﻦ طﺮﯾﻖ
اﻷزرق ﻣﻊ أن اﻟﮭﻤﺰ ﻓﯿﮭﺎ وﻗﻊ ﻓﺎء ﺳﺎﻛﻨﺔ< .ھﺬا اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﯾﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺘﺤﻜﻢ
ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ھﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺤﻖ ،اﻟﻤﺘﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﻣﺒﺎدﺋﮫ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ وﺳﻨﻨﮫ اﻟﻘﺎھﺮة ،اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮭﺎ
ﯾﻨﺘﻈﻢ وﯾﺴﯿﺮ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﻮن .إن اﻹﻋﻤﺎل ھﻨﺎ ﯾﻜﻮن ﺑﺈﯾﺠﺎب ﻣﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف واﻟ ّ
ﺴﻠﺐ
ﻟﻤﺒﺪإ اﻻﺗّﺼﺎل ،أي إﻋﻤﺎﻟﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺳﻠﺐ ﻣﺒﺪإ اﻻﺗّﺼﺎل .وﺗﺠﻤﯿﻊ ھﺬا ﯾﺸﻜﻞ وﯾﻜﺎﻓﺊ اﻹﻋﻤﺎل ﻟﻤﺒﺪإ
ﺼﺪد ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ .وﺑﮭﺬا اﻟ ّ
ﺎﻟﺮﺳﻢ ﻟﻠﮭﻤﺰ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺢ اﻟﺘﺎء ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻒ وﺑﻌﺪ اﻟﻀ ّﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻮاو.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓ ّ
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»أﺑﺪﻟﮭﺎ ورش واوا ﻧﺤﻮ :ﻻ ﺗﺆاﺧﺬﻧﺎ ،وﯾﺆﯾﺪ ،وﯾﺆﺧﺮ ،وﻣﺆذن ،واﻟﻤﺆﻟﻔﺔ وﺷﺒﮭﮭﺎ< أﺷﺎر
ﻗﺎﺋﻼ>:وﻓﮭﻢ ﻣﻦ إﺳﻨﺎده اﻹﺑﺪال إﻟﻰ ورش وﺣﺪه أن ﻗﺎﻟﻮﻧﺎ ﻻ ﯾﺒﺪل ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﯾﺤﻘﻘﮫ ﻋﻠﻰ أﺻﻠﮫ وھﻮ
ﻛﺬﻟﻚ«.
وھﺬا ﻻ رﯾﺐ ﯾﺜﺒﺖ ﻋﺪم ﻋﻠﻤﯿﺔ إطﻼق ﺣﻜﻢ اﻹﺑﺪال ﻷﺑﻲ ﻋﻤﺮو واﻷﺻﺒﮭﺎﻧﻲ ﻋﻦ ورش ﻟﻠﮭﻤﺰ
ﺴﺎﻛﻦ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻓﺎﺋﯿﺎ ً أو ﻋﯿﻨﯿﺎ ً أو ﻻﻣﯿﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﻊ ﻓﺮوق اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﮭﻤﺎ ﻛﻤﺎ ّ
ﻗﺮره اﻟﻤﻔﺮد اﻟ ّ
اﺑﻦ اﻟﺠﺰري:
164
ﺧﻠﻔﺎ ﺳﻮى ذي اﻟﺠﺰم واﻷﻣﺮ ﻛﺬا وﻛﻞ ھﻤﺰ ﺳﺎﻛﻦ أﺑﺪل ﺣﺬا
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﯾﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ب)ﻋﯿﺴﻰ( ﻗﺎﻟﻮﻧﺎ .ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﻮل ﯾﺄﺗﻲ واﺻﻔﺎ ً ﻟﺘﺠﻠﻲ وﺗﺤﻘﻖ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻋﻤﻞ ﻣﺒﺎدﺋﮫ
ﺻﺔ اﻻﺗّﺼﺎل؛ ﻓﺎﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻘﻨﺎطﺮ اﻟﻨﻄﻘﯿﺔ اﻟﻮاﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت ،إذ ﻛﻮن
اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ،ﺧﺎ ّ
اﻟﺮاﺟﺢ ھﻮ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﮭﺎ
اﻟﮭﻤﺰة إﻣﺎ ﻋﯿﻨﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أو ﻻﻣﮭﺎ أﺑﻌﺪھﺎ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻮاﻗﻊ ،ﻓﺒﻘﻲ اﻟﺤﻜﻢ ّ
وﺗﺤﻘﻘﮭﺎ إﻻ ﻣﺎ اﻋﺘﺒﺮ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن أﺻﻼ ،وھﻮ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰ أﺻﻼ ،ﻛﺎﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻨﺒﻲء
اﻟﺮﺟﺤﺎن ﻗﺒﻞ ﯾﻔﯿﺪ ﺻ ﱠﺤﺔ اﻟﻨﻄﻘﯿﻦ ،ھﺬه
واﻟﻨﺒﻲ .أﻣﺎ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )رﺋﯿﺎ( ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻟﻮن ﻓﻘﻮﻟﻨﺎ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ّ
اﻟﺼ ﱠﺤﺔ اﻟ ُﻤﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ اﻟﺤﻖ وﻣﺒﺎدﺋﮫ .ﺑﯿﺪ أن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮه وﺗﻌﻠﯿﻠﮫ ﺑﺸﺄن ﻟﻔﻆ )ﺑﯿﺲ(
ﺼ ﱡﺢ ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﻻﺳﻤﯿﺔ وﻟﻮ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ اﻻﺣﺘﻤﺎل،
ﺼ ﱡﺢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﯾَ ِ
ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻷﻋﺮاف ﻻ ﯾَ ِ
ﻓﻘﺪ وھﻢ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ> :أو أن أﺻﻞ ﺑﺌﺲ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻓﻌﻞ ذم ﺟﻌﻠﺖ اﺳﻤﺎ ﻛﻘﯿﻞ وﻗﺎل<
165
ﺼﻔﺔ .وﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻢ ،ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮﻧﺎ أﺣﺮص ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﮭﻤﺰ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻤﯿﺰان
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻌﻞ واﻟ ّ
اﻟﺒﯿﻨﻲ وﺣﻔﻆ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﯿﮫ ،ﻏﺎﻟﺐ ﻧﻈﺮه وأﻗﻮاﻟﮫ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻠﮭﺎ؛ ﻓﻌﺪم اﻟﮭﻤﺰ ھﻨﺎ أﻧﺴﺐ وﻣﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ
ﺼﻔﺔ.
اﻟ ّ
♣♣♣
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
166
»ﻓﻮﺟﮫ ﻧﻘﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﮭﻤﺰ ﻟﻮرش اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻟﺜﻘﻞ اﻟﮭﻤﺰ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻘﻞ ﺣﺮﻛﺘﮫ وﻟﻢ ﯾﺴﮭﻠﮫ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ،وﻟﻢ
ﺴﺎﻛﻦ وﻗﺒﻠﮫ ﺳﺎﻛﻦ ﻓﯿﺆدي إﻟﻰ اﺟﺘﻤﺎع اﻟ ّ
ﻷن اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﻘﺮب اﻟﮭﻤﺰ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﯾﺒﺪﻟﮫ ﻷﻧﮫ ﻻ ﺣﺮﻛﺔ ﻗﺒﻠﮫ ﻓﯿﺒﺪﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﻨﺴﮭﺎ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻖ إﻻ اﻟﻨﻘﻞ ﺛﻢ اﻟﺤﺬف ،وإﻧﻤﺎ اﺷﺘﺮط ﻓﻲ
ﺴﻜﻮن ﻷن اﻟﻨﻘﻞ ﻻ ﯾﺼﺢ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﺤﺮك ﻟﻌﺪم ﻗﺒﻮﻟﮫ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﺷﺘﺮط ﻓﯿﮫ أن
اﻟﻤﻨﻘﻮل إﻟﯿﮫ اﻟ ّ
ﯾﻜﻮن ﺻﺤﯿﺤﺎ ً ﻷن اﻷﻟﻒ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻨﻘﻞ إﻟﯿﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ إذا ﺣﺮﻛﺖ اﻧﻘﻠﺒﺖ ھﻤﺰة وﺣﻤﻠﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﺴﺎﻛﻦ ﺣﺮف ﻟﯿﻦ ﺟﺎز اﻟﻨﻘﻞ إﻟﯿﮫ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺎب
اﻟﻮاو واﻟﯿﺎء اﻟﻤﺪﯾﺘﺎن ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ،ﻷن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﺪ ﻗﺪ زال ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻧﻔﺘﺎح ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮫ ،واﺷﺘﺮط ﻓﯿﮫ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺒﻞ
ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟ ّ
ﺴﺎﻛﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰة وﺣﺬف اﻟﮭﻤﺰ ﻧﺤﻮ أﻓﻠﺢ وأﻋﻠﻢ ﻻﺧﺘﻞ وزن
اﻟﮭﻤﺰ ﻷﻧﮫ ﻟﻮ ﻧﻘﻞ إﻟﻰ اﻟ ّ
اﻟﻜﻠﻤﺔ .واﺷﺘﺮط ﻓﯿﮫ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻨﻔﺼﻼ ﺑﺄن ﯾﻜﻮن ﻓﻲ آﺧﺮ ﻛﻠﻤﺔ واﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ أول ﻛﻠﻤﺔ أﺧﺮى
ﻷن اﻟﮭﻤﺰة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻲ أول اﻟﻜﻠﻤﺔ أﻛﺜﺮ دورا ﻣﻦ اﻟﮭﻤﺰة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﻲ وﺳﻄﮭﺎ ،ﻓﺄوﺛﺮت
ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻟﻜﺜﺮة دورھﺎ«
أﻣﺎ إذا ﺣﺎوﻟﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻣﺒﺎدﺋﮭﺎ وﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ ،ﻓﻤﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ھﻨﺎ
ﺼﺤﯿﺢ ﻣﻤﯿّﺰ ﺑﻌﻨﺼﺮﯾﻦ ﺻﻮﺗﯿﯿﻦ أو
ﺴﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮف اﻟ ّ
ﻛﺎف ﻟﻠﺘﻔﺴﯿﺮ .ﻓﺈذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن إﻋﻤﺎل اﻟ ّ
ﻓﻮﻧﻮﻟﻮﺟﯿﯿﻦ ،اﻷول ﺗﻤﺎم ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻧﺪﻓﺎع اﻟﮭﻮاء ﻧﺤﻮ اﻟﻘﺼﺒﺔ اﻟﮭﻮاﺋﯿﺔ .ﻓﮭﺬان
ﺴﻜﺖ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ
ھﻤﺎ اﻟﺸّﺮطﺎن أو ﻣﻦ اﻟﺸّﺮوط اﻟﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰ ﺑﺪ ًءا ،أي ﺑﺸﺮط اﻟ ّ
ﺼﻮت واﻟﻨﻄﻖ
ﺑﺎﻹﺳﻜﺎن ،وﺑﺎﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻟﻠﮭﻮاء.أﻣﺎ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻓﮭﻮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺘﻨﺎﺳﻖ وﺗﺒﻌﯿﺔ اﻟ ّ
ﻟﻨﺎظﻤﺔ اﻟﺪّﻣﺎغ وﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ،ﻷن ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ھﻲ أوﻻ وﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺧﻠﻘﯿﺔ وﻋﻀﻮﯾﺔ-
ﻓﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ.
ﺑﮭﺬا اﻟﻨﻈﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﺬري واﻟﺸﻤﻮﻟﻲ ،ﯾﺘﺒﯿّﻦ أن أھ ّﻢ اﻟﻌﻮاﻣﻞ وأﻗﻮى اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺟﻊ
ﺼﻮت وﺗﺸﻜﯿﻞ اﻟﻨﻄﻖ ھﻲ ﻓﻲ ھﺬا اﻹطﺎر ،إطﺎر اﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ ،وﺑﮫ ﯾﺘﺒﯿّﻦ
إﻟﯿﮭﺎ ﺧﻠﻖ اﻟ ّ
167
ﺸﺎرح ،وھﺬا ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻘﻮل ﻋﻨﺪھﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ،ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ
ﻛﺬﻟﻚ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻛﻼم اﻟ ّ
واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ وﺻﻒ ُﻣﻨﺒﻦ أو ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ﻧﺴﺒﻲ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻤﯿﺎ ً ﺗﺄﻛﯿﺪا ً؛ وذﻟﻚ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ
ﺴﺎﻛﻦ وﺷﺮط ﺻ ﱠﺤﺘﮫ وﻋﺪم ﻋﻠﺘﮫ
ﺴﺒﻘﻲ ﻟﻠ ّ ﺧﻼل ذﻛﺮه اﻻﺷﺘﺮاط ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ذﻛﺮه ﺑﯿﺎن اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟ ّ
وﻛﻮﻧﮫ أﻟﻔﺎ ً وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال.
ﻲ اﻟﺨﻠﻂ ﻓﯿﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎظﻢ وﻓﯿﻤﺎ ﺳﺎﻗﮫ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﻣﺎ ﻗﯿﻞ ﺑﺨﺼﻮص ھﺎء ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻠ ّ
ﺴﻜﺖ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻤﺜﻞ ﺟﮭﻼ ﻛﺒﯿﺮا ً ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن وﺑﻘﻮاﻋﺪه .وﺳﺒﺤﺎن ﷲ! ﻓﺈن اﺳﻢ اﻟﺸﻲء دالاﻟ ّ
ﺴﻜﺖ ھﻨﺎ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﮭﺎء ،ﺛﻢ ھﻢ ﯾﻨﻘﻀﻮن ﺑﻘﻮﻟﮭﻢ ﺟﻮھﺮھﺎ وﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ .ﻓﮭﺬا ﻻ ﺟﺮم
ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟ ّ
ﯾﻠﺤﻖ وﯾﺘﻢ وﺻﻠﮫ ﺑﻤﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ ﻟﻤﺨﺘﻠﻖ ﺣﻘﻞ اﻟﻘﺮاءات
واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ .وإن ھﺬا اﻟﺨﻠﻂ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﻟﻠﻨﺎظﻢ وﻣﻦ ﻧﮭﺞ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﯾﺮده ﻗﻮل اﻟﺴﺨﺎوي ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻞ
ذﻟﻚ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﻘﻮﻟﮫ>:واﺧﺘﺎر اﻟﺴﺨﺎوي اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻟﯿﮫ ،ﻗﺎل :ﻷن اﻟﮭﺎء إﻧﻤﺎ اﺟﺘﻨﺒﺖ
ﻟﻠﻮﻗﻒ< ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح>:وھﻮ اﻷﺣﺴﻦ ﻋﻨﺪي< وﯾﻌﻨﻲ ھﻨﺎ إدﻏﺎم ﻣﺎﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻟﺤﺎﻗﺔ ،أي
اﻟﮭﺎء ﻣﻦ ﻣﺎﻟﯿﮫ ﻓﻲ ھﺎء )ھﻠﻚ(.
ﺼﻮت
إن اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻤﺎدة اﻟ ّ
وواﻗﻊ اﻟﻨﻄﻖ ،ﻧﺮاه ﯾﻜﻔﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻟﻨﻘﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﮭﻤﺰة ﺑﻌﺪ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ،أي إﻟﻰ
ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة .أوﻻ ﻓﺎﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﻤﻌﻨﻮي ھﻨﺎ ﺣﺎﺻﻞ ﻟﻜﻮن )ال( اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﯿﺎﻧﻲ ﻣﻌﻨﻮي
ﻛﻤﻲ ،وﯾﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ أوﻟﯿﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﯾﻒ أو اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻨﻜﺮة إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ .ھﺬه اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ
ﻣﻜﻮﻧﺎ ً و ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺎ ً ﻣﻤﯿّﺰا ً ﯾﺠﻌﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ
اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ دور ﻛﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻋﻤﻮم اﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﺠﻌﻞ )ال( ّ
اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﻤﺜﻞ أﻋﻀﺎء وﺟﮭﺎز اﻟﻨﻄﻖ ﻟﻠﻌﻨﺼﺮﯾﻦ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﯿﻦ أو اﻟﻤﻮرﻓﻮﻣﯿﻦ .وھﺬا
اﻻﺻﻄﻼح وﻗﺎﻣﻮﺳﮫ اﻟﻮظﯿﻔﻲ ،وإﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﯿﺘﮫ وﺣﻤﻮﻟﺘﮫ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ،ھﻮ ﻣﻤﺎ إﺿﺎﻓﺘﮫ
إﻟﻰ ﻣﺠﺎل دراﺳﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ذﻟﻚ أن ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ وھﺬا اﻟﺤﺎل واﻟﻮﺻﻒ اﻟﺬي ﻣﻦ
أﺟﻠﮫ ﻧﻮظﻒ ﺗﺮﻛﯿﺐ ووﺻﻒ اﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﻤﻌﻨﻮي ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻟﻌﻨﺼﺮ
168
اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﯾﺼﺒﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ أدق وأﻧﺠﻊ ،ﻷن ﻛﻞ ﻣﺎ ھﻮ أﻓﻀﻞ
وأرﺟﺢ إﻻ وواﻓﻘﺘﮫ وﻧﺎﺳﺒﺘﮫ ﻧﺠﺎﻋﺔ أﻛﺜﺮ.
ﻗﻠﻨﺎ ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻘﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﮭﻤﺰة إﻟﻰ اﻟﻼم ،ﻓﺒﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺷﺮط اﻻﻧﻔﺼﺎل ،ﻧﺠﺪ ﺷﺮط
اﻹﺳﻜﺎن ،وھﻮ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟﺤﺼﻮل اﻻﺗّﺼﺎل ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ .وﻟﻮ ذھﺒﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻟﺜﺒﺖ
ﻟﺪﯾﻨﺎ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ھﻨﺎ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ وﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ.
ﺸﺮطﺎن اﻟﻠﺬان ذﻛﺮﻧﺎ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻻﺗّﺼﺎل .وﻋﻤﻠﯿﺎ ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ ﻧﻘﻞ،
واﻟﺪﻟﯿﻞ ھﻮ اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﯿﻦ أو اﻟﺤﺮﻓﯿﻦ :اﻟﻼم واﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﺔ
وإﻧﻤﺎ اﻟﺘﻘﺎء ﻋﻤﻠﯿﺘﻲ أداء وﻧﻄﻖ اﻟ ّ
ﺴﻜﺖ .أﻣﺎ ﻋﺪم ﺣﺼﻮل
ﺴﻜﻮن ﻓﻲ اﻷول واﻟﺒﺪء ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،أي ﻋﺪم اﻟﻮﻗﻒ واﻟ ّ
ﻟﺤﺪوث اﻟ ّ
ﺼﻌﻮد ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻠﻖ
ﺗﺤﻘﻖ اﻟﮭﻤﺰ ﻓﮭﻮ ﻣﻤﺎ ﺷﺮﺣﻨﺎه وﺑﯿّﻨﺎه ﻗﺒﻞ؛ ﻓﺎﻟﺘﻘﺎطﻊ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ طﺮﯾﻖ اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﮭﻤﺰة ،وﻟﻦ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﺬروة ،أي أﻗﺼﺎه ،ﺑﺤﻜﻢ ﻣﺒﺪأي اﻻﺗّﺼﺎل واﻻﻗﺘﺼﺎد .ﻓﺎﻧﻈﺮ إذن
إﻟﻰ ﻛﻮن اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻷدق ﻧﺴﺒﯿﺎ واﻷﻗﺮب إﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ واﻗﻊ اﻟﻨﻄﻖ وﻋﻤﻠﯿﺎﺗﮫ ﯾﺒﯿّﻦ ﱠ
أن ﺟﻞ اﻟﻜﻼم
ﻣﺠﺮد اﻟﻘﻮل اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ
ّ ﻋﻨﺪھﻢ إﻧﻤﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻧﻈﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،إﻻ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وﻧﺆﻛﺪ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻮم ھﺬا اﻟﻘﺼﻮر ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﯾﻌﺘﺒﺮون أﺋﻤﺘﮭﻢ
وﺷﺮاﺣﮭﻢ وﻣﻌﻠﻤﯿﮭﻢ ،وﻟﻸﺳﻒ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻘﺪر وﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﺧﻄﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻣﻨﺎط اﻟﻘﻮل وأﺣﻜﺎﻣﮫ.
ﺻﺔ ھﻤﺰة
ﻛﻤﺎ أن ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﻈﻢ ﻛﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻨﻄﻖ ،وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﺧﺎ ّ
اﻟﻮﺻﻞ واﻟﻼم واﻟﮭﻤﺰة ﻣﻊ اﻟﻤﺪ أو ﻏﯿﺮه ﻛﺬﻟﻚ .وھﺬا اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ ﺗﻮاﻓﻘﮫ ﺑﻤﺒﺪإ اﻟﺘﻮازن ھﻮ
ﺴﻜﻮن ،وھﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ ﻣﻦ
اﻟﺬي ﯾﻨﻈﻢ وﯾﺤﺪّد وﯾﻮازن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﺎﻓﺎت ﺑﯿﻦ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﮭﻤﺰ واﻟ ّ
ﻋﺪﻣﮫ.
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
وﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ذﻛﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺖ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻻﺑﺘﺪاء ﻟﻮرش ﺑﻼم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﻨﻘﻮل إﻟﯿﮭﺎ ﺣﺮﻛﺔ ھﻤﺰ اﻟﻘﻄﻊ
ﻧﺤﻮ اﻵﺧﺮة ،اﻷوﻟﻰ ،اﻹﯾﻤﺎن .ﻓﺄﺧﺒﺮ أن ورﺷﺎ إذا اﻋﺘﺪ ﺑﺤﺮﻛﺔ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ وھﻲ ﺣﺮﻛﺔ
اﻟﻨﻘﻞ ،ﯾﺒﺪأ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻣﻔﺮدة ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ھﻤﺰ وﺻﻞ؛ وذﻟﻚ أن ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﺳﺎﻛﻨﺔ ﻓﺠﻲء
ﺴﺎﻛﻦ؛ ﻓﻠﻤﺎ ﻧﻘﻞ إﻟﯿﮭﺎ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﮭﻤﺰة اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪھﺎ اﺳﺘﻐﻨﻲ
ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ ﻟﯿﺘﻮﺻﻞ ﺑﮫ إﻟﻰ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟ ّ
169
ﺑﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ،وﻣﻔﮭﻮم ﻗﻮﻟﮫ) :إذا ﻣﺎ اﻋﺘﺪ( أﻧﮫ إذا ﻟﻢ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﺤﺮﻛﺔ اﻟﻼم
ﻣﺠﺮدة ﻣﻦ
ّ ﻟﻌﺮوﺿﮭﺎ اﺑﺘﺪأ ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ ﻗﺒﻞ اﻟﻼم ﻓﯿﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮫ وﺟﮭﺎن :اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﺎﻟﻼم
ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻓﺘﻘﻮل ﻻﺧﺮة،ﻻﯾﻤﺎن ،ﻻﺑﺮار؛ واﻻﺑﺘﺪاء ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮﺻﻞ وﺑﻌﺪه اﻟﻼم اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺔ
ﺑﺤﺮﻛﺔ ھﻤﺰ اﻟﻘﻄﻊ ﻓﺘﻘﻮل اﻵﺧﺮة وﻧﺤﻮه ،واﻟﻮﺟﮭﺎن ﺻﺤﯿﺤﺎ ًن ﻣﻘﺮوء ﺑﮭﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﻻﺑﺘﺪاء ﻋﻠﻰ
وﺟﮫ اﻟﺘﺨﯿﯿﺮ .وﻗﺪ ﻧﺺ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ اﻟﺪاﻧﻲ واﻟﺸﺎطﺒﻲ وﻏﯿﺮھﻤﺎ؛ ورﺟﺢ اﻟﺪاﻧﻲ اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﮭﻤﺰ
اﻟﻮﺻﻞ ﻟﻌﺮوض اﻟﺤﺮﻛﺔ«.
ھﻜﺬا ﯾﻈﮭﺮ أن اﻟﻤﻨﻈﺎر ﻋﻨﺪھﻢ ھﻮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺳﻄﺢ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻓﮭﻢ ﯾﻨﻈﺮون إﻟﻰ
اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺳﻮى ﻣﻈﮭﺮ ﺳﻄﺤﻲ ﻟﻠﻨﻄﻖ دون اﻟﻨﻈﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻤﺎ ھﻮ
أﺻﻞ وأﺳﺎس ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ طﯿﻔﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ وارﺗﺒﺎطﮫ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ وﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ ،وﺑﯿﻦ ھﺆﻻء واﻟﻄﯿﻔﯿﺔ
واﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ واﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﺒﺎھﺮ واﻟﻤﻌﺠﺰ ﻷﺣﻮال اﻟﻨﻄﻖ ﻓﻲ أدق ﻋﻨﺎﺻﺮه
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ ،ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺸﺮق واﻟﻤﻐﺮب.
و ّ
واﻟﻤﺮاد ھﻨﺎ ﺑﺎﻵن ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﺳﻮرة ﯾﻮﻧﺲ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:آﻵن وﻗﺪ ﻛﻨﺘﻢ ﺑﮫ
ﺗﺴﺘﻌﺠﻠﻮن'{)ﯾﻮﻧﺲ (51و}آﻵن وﻗﺪ ﻋﺼﯿﺖ ﻗﺒﻞ وﻛﻨﺖ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺴﺪﯾﻦ'{)ﯾﻮﻧﺲ.(90
ھﺬا اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ اﺳﺘﺜﻨﺎء إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﻮر اﻟﻨﻈﺮ وﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺈ
اﻟﻘﺮاء ﻓﻲ ﻧﻈﺮھﻢ وﻣﺎ ﯾﻨﺘﺞ
اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺎﺗﻲ اﻟﺬي أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ،ﻓﺎﻟﻤﺮﺟﻊ ھﻮ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻠﺴﺎن ،ﻻ ّ
ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﻧﺴﺒﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ دﻻﻟﺘﮭﺎ ،ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ إﻋﻤﺎل ﻗﻮاﻧﯿﻦ وﻣﺒﺎدئ اﻻﺗّﺼﺎل
ﺻﺔ ،وﻗﺪ ﻋﺒﺮ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟ ّ
ﺸﺎرح أو ﺗﻘﺎطﻊ ﻣﻊ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺧﻼل واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﺘﻮازن ھﻨﺎ ﺧﺎ ّ
ﻗﻮﻟﮫ وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﻌﻠﯿﻠﮫ وﺷﺮﺣﮫ:
170
وﺧﻄﺄ ﻷن ﺛﻘﻞ اﻟﮭﻤﺰة ﻓﯿﮫ ﺗﻘﻮى ﺑﺜﻘﻞ اﻟﻜﺴﺮة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺮف ﻣﻜﺮر وھﻮ اﻟﺮاء ﻣﻦ ردءا
ﻓﻜﺄﻧﮭﺎ ﻛﺴﺮﺗﺎن ،ﻓﺨﺼﮫ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻊ اﺗﺒﺎع اﻷﺛﺮ واﻟﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻠﻐﺘﯿﻦ«
ھﺬا ﻻ ﺟﺪال ﺧﻠﻂ وﺑُﻌﺪ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﯿﺰان ﻣﻜﯿﻦ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺣﻘﺎ وﺟﻮب اﺗﺒﺎع اﻷﺛﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة
ﻏﻠﻮ وﻻ اﺳﺘﺌﺜﺎر ،وﻗﺪ أﻛﺪﻧﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﺗﺄﻛﯿﺪا ﻗﻮﯾﺎ ً ﻟﺌﻼ ﯾﻜﻮن
ﺑﺎﻟﻀّﻮاﺑﻂ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻤﺆطﺮة ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ّ
ﻟﻠﻤﻠﺒﺴﯿﻦ ﺣ ﱠﺠﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻛﻤﺜﻞ ﻧﻤﻮذج ﻣﻤﺜﻞ ﻟﺠﻤﯿﻊ وﻛﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﺴﺎﺋﺪ ﻟﻤﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،ﻗﻮل ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺒﺘﺔ ،وﻟﻮ ﻗﺎل ﺑﻼ أدري وﻻ أﻋﻠﻢ
اﻟ ّ
ﺧﯿﺮا ﻟﮫ .ﻓﻤﻦ ﻛﺎن دﻣﺎﻏﮫ وﻗﻠﺒﮫ وراء ﻟﺴﺎﻧﮫ ،ﻓﮭﺬا ﻻ
ﻟﻜﺎن ﻟﻘﻮﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﺛﻘﻞ ووزن وﻟﻜﺎن ً
ﺷﺒﮫ ﻋﻨﺪه ﺑﯿﻦ )ردءا( ﻛﻤﻌﻨﻰ واﺣﺪ وﺑﯿﻦ ﻣﺠﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز ﻟﯿﺲ
ﺘﺼﻮر اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ
اﻟﻈﺎھﺮ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ھﻮ ﻣﻔﺘﻘﺪ ﻷدﻧﻰ ﺣﺪود اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻹدراك واﻟ ّ
ﺗﻤﺎس ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ّ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﺷﯿﺎء ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ .وﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه وأﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ
ﺻﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﺘﻮازن ،ﻓﮭﻮ ﻗﻮﻟﮫ >:ﺛﻘﻞ اﻟﻜﺴﺮة اﻟﻮاﻗﻌﺔ
ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدئ واﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ وﺧﺎ ّ
ﻋﻠﻰ ﺣﺮف ﻣﻜﺮر< وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﻓﻲ اﻟﺤﻖ ،ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎ وﻛﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼف
واﻻﺗّﺼﺎل ،ﻧﺠﺪ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ ﺑﯿﻦ إﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﻨﻄﻖ ﻓﻲ )ردءا( و)ﺟﺰءا( أو )ﺧﻄﺄ(
ﺻﻮرة وﺗﻤﺜﯿﻼ واﺿﺤﺎ ً وﺑﯿّﻨﺎ ً.
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
171
»ذﻛﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺖ أن اﻟﻨﺎﻗﻠﯿﻦ ﻋﻦ ﻗﺎﻟﻮن )ھﻤﺰوا( ﻟﮫ )اﻟﻮاو( ﻣﻦ ﻋﺎد اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﻨﻘﻞ ،ﺳﻮاء وﺻﻞ ﻟﻔﻆ اﻷوﻟﻰ ﺑﻌﺎد أو اﺑﺘﺪأ ﺑﮫ ،وﯾﻌﻨﻲ ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮاو وﻗﻠﺒﮭﺎ ھﻤﺰة ﺳﺎﻛﻨﺔ ،وﻓﮭﻢ
ﻣﻨﮫ أن ورﺷﺎ ﻻ ﯾﮭﻤﺰ اﻟﻮاو ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ وھﻮ ﻛﺬﻟﻚ .واﻓﮭﻢ ﻗﻮﻟﮫ )ﻟﺪى ﻧﻘﻠﮭﻢ( أن ﻟﻘﺎﻟﻮن وﺟﮭﺎ
آﺧﺮ ﻓﻲ اﻷوﻟﻰ وھﻮ ﻋﺪم اﻟﻨﻘﻞ إﻻ أن ھﺬه اﻟﻮﺟﮫ ﻋﻨﺪ اﻻﺑﺘﺪاء ﻓﻘﻂ وھﻮ اﻟﺬي اﺳﺘﺪرﻛﮫ ﻓﻲ
اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :ﻟﻜﻦ ﺑﺪأه ﻟﮫ ﺑﺎﻷﺻﻞ أوﻟﻰ( اﻟﺒﯿﺖ ،ﯾﻌﻨﻲ أن ﺑﺪء ﻟﻔﻆ اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﺎﻟﻮن
ﺑﺎﻷﺻﻞ وھﻮ إﺛﺒﺎت ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ وﺑﻌﺪھﺎ ﻻم ﺳﺎﻛﻨﺔ ﺛﻢ ھﻤﺰة ﻣﻀﻤﻮﻣﺔ ﺛﻢ واو ﺑﻌﺪھﺎ ﻣﻦ
ﻏﯿﺮ ﻧﻘﻞ أوﻟﻰ وأوﺟﮫ« ..
ﺴﺮا:
وﯾﻀﯿﻒ ﻣﻔ ّ
»ﻓﻮﺟﮫ اﻟﮭﻤﺰ ﻓﻲ واو اﻷوﻟﻰ ﻟﻘﺎﻟﻮن أﻧﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﺿﻤﺖ اﻟﻼم ﻗﺒﻠﮭﺎ ھﻤﺰت ﻟﻤﺠﺎورة اﻟﻀ ّﻢ
ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﮭﻤﺰ ﻛﻞ واو ﺳﺎﻛﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﺿﻤﺔ ﻓﯿﻘﻮل ﻓﻲ ﻣﻮﺳﻰ وﻣﻮﺻﺪة ﻣﺆﺳﻰ وﻣﺆﺻﺪة
ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮاو ،وﻋﻠﯿﮭﺎ ﺟﺎءت رواﯾﺔ ﻗﻨﺒﻞ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ :ﺑﺎﻟﺴﺆق واﻷﻋﻨﺎق ،واﺳﺘﻮى ﻋﻠﻰ
ﺳﺆﻗﮫ ،وﻗﺮاءة اﻟﺒﺼﺮي وﺣﻔﺺ وﺣﻤﺰة ﻣﺆﺻﺪة ﺑﮭﻤﺰ اﻟﻮاو«
»ﺗﻨﺒﯿﮫ :إذا اﺑﺘﺪأت ﺑﺎﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﺑﺌﺲ اﻻﺳﻢ اﻟﻔﺴﻮق{ ﺑﺎﻟﺤﺠﺮات ﻓﺎﻟﮭﻤﺰة اﻟﺘﻲ
ﺑﻌﺪ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ وھﻲ ھﻤﺰة اﺳﻢ ﻣﺤﺬوﻓﺔ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﺮاء ﻷﻧﮭﺎ ھﻤﺰة وﺻﻞ دﺧﻠﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻻم
اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ،وھﻲ ﺳﺎﻛﻨﺔ واﻟﺴﯿﻦ ﺑﻌﺪھﺎ ﺳﺎﻛﻨﺔ ،ﻓﻜﺴﺮت ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎء
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ وﺣﺬﻓﺖ ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻟﻌﺪم اﻻﺣﺘﯿﺎج إﻟﯿﮭﺎ ،وﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻻ ﻋﻠﻢ ﻋﻨﺪه ﯾﺴﻜﻦ ﻻم
اﻟ ّ
اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ وﯾﺜﺒﺖ ھﻤﺰة اﺳﻢ وھﻮ ﺧﻄﺄ ﻓﺎﺣﺶ«.
172
ﺼﻮا ﺑﺸﺮف ﺣﻔﻆ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ،
ھﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ھﻲ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻌﻠﻤﺎء ورﺛﺔ اﻷﻧﺒﯿﺎء ﻣﻤﻦ اﺧﺘ ّ
وآﯾﺔ ﻟﮭﻢ أن رؤوﺳﮭﻢ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺮب؛ وﻣﻦ ﻧﺸﺄ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﮭﻮ ﻋﺮﺑﻲ .وﻟﺌﻦ ﻛﺎﻧﺖ
ﺼﻠﺔ ﻗﺪرھﺎ ﻣﻦ اﺳﺘﻠﺰام
اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ ﻟﻜﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ ،ﻓﺬﻟﻚ إﻧﻤﺎ ﯾﺘﻢ أوﻻ ﺑﺈﻋﻄﺎء ھﺬه اﻟ ّ
ﺼ ِﺪّي ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺪره.
اﻟﺘ َ
إن ﻗﺮاءة ﻣﻮﺻﺪة ﺑﺎﻟﮭﻤﺰ ھﻲ ﻣﻦ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﻘﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﯿﻦ
ﻟﻔﻈﻲ اﻷوﻟﻰ وﻣﻮﺻﺪة ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﺨﻄﺮ ودرﺟﺔ ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻧﺮاه ذﻛﺮ ﻟﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ
ﺻﺔ اﻟﻤﺴﻠﻚ اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ اﻟﻜﻔﯿﻞ وﺣﺪه ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ
وﻟﻮ أوﻟﯿﺔ وﺳﻄﺤﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺎھﯿﺘﻲ اﻟﻤﺎدﺗﯿﻦ ،وﺧﺎ ّ
ﺼﺤﯿﺢ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻠﻔﻆ وﺗﺤﺪﯾﺪ اﻷﺻﻠﻲ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻷﺻﻠﻲ ،وھﺬا ھﻮ ﺳﺒﯿﻞ وﺷﺮط اﻟﻘﻮل اﻟ ّ
ّ
واﻟﻤﻘﺒﻮل ﻋﻠﻤﯿﺎ ً .أﻣﺎ أن ﻧﺄﺗﻲ ﺑﻘﻮل ﻗﺪ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻋﻨﺪ ﻋﺎ ّﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،وﻧﻌﻨﻲ ﺑﮫ ھﻨﺎ ﺗﺄﻛﯿﺪا ً وﺗﻌﯿﯿﻨﺎ ً ﻣﺎ
ورد ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﯿﮫ اﻟﺤﺠﺎﺣﻲ واﻻﺳﺘﺪﻻﻟﻲ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﻐﻨﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺔ واﻟﻤﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ
ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﮫ وﻻ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻗﻮﻟﮫ ،ﻟﯿﺲ ﯾﻐﻨﻲ ﻋﻨﮭﻢ ذﻟﻚ ﺷﯿﺌﺎ ً.
ﻓﺄول اﻟﻔﺮوق اﺧﺘﻼف ﺑﯿﺎن وﺻﻮرة اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺮب اﻷﺻﻞ ﻓﯿﮭﺎ أو ﺑﻌﺪه أو ﻋﺪم
ﺼﺮﻓﻲ واﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ؛ ﻓﺸﺘﺎن ﻣﺎ
وﺿﻮﺣﮫ ،وھﻮ اﺧﺘﻼف وﻓﺮق ﺗﺎﺑﻊ ﻻﺧﺘﻼف ﻗﺴﻢ اﻟﻠﻔﻈﯿﻦ اﻟ ّ
ﺑﯿﻦ اﺳﻢ اﻟﻤﻔﻌﻮل وﺻﯿﻐﺔ اﺳﻢ اﻟﺘﻔﻀﯿﻞ .ﺑﻞ إن اﻟﺒﻌﺪ وﻋﺪم اﻟﻮﺿﻮح ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﮭﻤﺰة ﻟﮫ
أﺳﺒﺎب ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ھﻨﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺷﺄن اﻟﮭﻤﺰة ﺟﻠﯿ�ﺎ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )ﻣﻮﺻﺪة( ﻓﺈن ﻟﮭﺎ ﺻﻮرة ﻏﯿﺮ
ﻣﺤﺪّدة ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺻﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﻟﻔﻆ )اﻷوﻟﻰ( ﻷﻧﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻟﯿﺴﺖ ھﻤﺰة ﻟﻔﻆ )أول( ﻷﻧﮭﺎ ﻓﻲ
)اﻷوﻟﻰ( ﻓﺎء اﻟﻜﻠﻤﺔ وﻓﻲ )أول( ھﻤﺰة ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺘﻔﻀﯿﻞ .ﺑﻞ إن ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺘﻔﻀﯿﻞ ﻟﻠﻤﺆﻧﺚ ھﻨﺎ
)ﻓﻌﻠﻰ( ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﮫ أو ﺗﺴﮭﻞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻓﻲ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻓﺎء وﻋﯿﻦ )أول( ،ھﻜﺬا إذا ﺗﻢ ﺗﺮﺟﯿﺢ
وﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﻔﺎء ھﻤﺰة ﻣﻦ ﺧﻼل )ﻓﻌﻠﻰ( ﻓﻲ )أوﻟﻰ( ﻛﺎن اﻷﺻﻞ ﻓﻲ )اﻷول( ھﻮ)اﻷأول( ،ﻓﺘﻜﻮن
اﻟﻮاو اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ )أول( ھﻲ اﻟﻤﺒﺪﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﮭﻤﺰة وﻟﯿﺴﺖ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ .وھﺬا اﻹﻣﻜﺎن ھﻮ اﻟﻤﺮ ّﺟﺢ ﻓﻲ
إﻣﻜﺎﻧﯿﻦ ﻷﻧﮫ ﯾﺘﻨﺎﺳﻖ وﻓﻘﮫ اﻟﺒﯿﺎن وﯾﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺟﺬوره اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ،ﺣﯿﺚ إن اﻟﮭﻤﺰ دﻻﻟﺘﮫ اﻟﺒﺪء
واﻟﻤﺴﻨﺪ إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﻧﻄﻘﮫ ّ
اﻟﻄﺮف اﻷول ﻋﻀﻮﯾﺎ ً أوﻓﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ً وﺧﻠﻘﯿﺎ ً .ﻓﻘﻤﻦ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا
اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓﻲ ذات اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﻌﺒّﺮة ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﺤﺎوﯾﺔ ﻟﺠﻮھﺮه ودﻻﻟﺘﮫ ،أي أن ﯾﻜﻮن ّ
اﻟﻄﺮف
اﻷول ھﻤﺰة.
ﻛﻤﺎ ﻟﺰم اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺈ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﻮار اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﻮاو ﻓﻲ )اﻷوﻟﻰ( اﻟﻼم اﻟﻤﻀﻤﻮﻣﺔ،
ﻓﺎﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻨﻄﻘﻲ واﻟﻠﻔﻈﻲ ،واﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ،ﻻ ﯾﻌﻨﻲ اﻟﺤﺬف ﻟﻠﮭﻤﺰ وﻻ ﯾﻜﺎﻓﺌﮫ؛ وھﺬا
173
اﻟﺨﻄﺄ ﻋﻨﺪھﻢ دﻟﯿﻞ ﻗﻮي وﻗﺎﺻﻢ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﻋﻠﻰ اﻓﺘﻘﺎد أﺣﻜﺎﻣﮭﻢ وأﻗﻮاﻟﮭﻢ ﻟﻠﺼﻔﺔ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،واﻓﺘﻘﺎدھﻢ ﻟﻮﺛﻮﻗﮭﺎ وﻣﺼﺪاﻗﯿﺘﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﻔﻠﮭﺎ إﻻ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ واﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻌﻠﻢ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺤﺬف واﻹﺳﻘﺎط ﻟﻔﺎء اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻲ )اﻷوﻟﻰ( ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ ﯾﻀﺎھﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻓﻲ ﻓﺎء وھﻤﺰة
ﺘﺼﻮر ﻣﻦ
)اﺳﻢ(> :وﺣﺬﻓﺖ ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ ﻟﻌﺪم اﻻﺣﺘﯿﺎج إﻟﯿﮭﺎ< ،وإﻧﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻤﻦ أﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﯾ ّ
اﻟﻤﻔﺎرﻗﺎت إذ ﻧﺠﺪ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى وﻓﯿﻤﻦ ﯾﺰﻋﻢ وﯾﺪﻋﻲ ﺗﻌﻠﯿﻢ واﺳﺘﺌﺜﺎر ﺗﻌﻠﯿﻢ أﻋﻈﻢ ﺑﯿﺎن،
ﺑﯿﺎن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻧﺠﺪ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺨﻄﺈ ﻓﻲ وﺳﻢ ھﻤﺰة
)اﺳﻢ( اﻟﻤﺒﺪﻟﺔ ﻋﻦ واو ھﻤﺰة وﺻﻞ!! ﻓﺒﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ إﺷﻜﺎل ﺑﻨﯿﺔ اﻹﺳﻢ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻓﻲ أدﻧﻰ ﻣﺎ
ﺗﻜﻮن ﺑﮫ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﺤﺮوف ،واﻹﺳﻢ إﺳﻢ ،وھﻮﺛﻼﺛﺔ أﺣﺮف دال ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﺠﻤﻊ 'أﺳﻤﺎء'
'أﻓﻌﺎل' ﺟﻤﻊ 'ﻓﻌﻞ' ،ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﻣﺬھﺒﻲ اﻟﻜﻮﻓﯿﯿﻦ واﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ ﻓﺎﻷﺻﻞ واو ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺤﻞ ك'اﺑﻦ' ﻣﻦ 'ﺑﻨﻮ' و'ﺻﻠﺔ' ﻣﻦ 'وﺻﻞ' ﻓﺄﺻﻠﮫ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻮ،
واﻟﻌﻜﺲ ھﻮ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ أﺧﺬ ﺑﮭﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ اﻷﺻﻞ ﻣﻦ 'اﻟﻮﺳﻢ( .وﻣﻨﮫ ﻻ
85
ﯾﺼﺢ اﻟﺒﺘﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺰﯾﺎدة اﻟﮭﻤﺰة أو ﻓﺎء اﻟﻜﻠﻤﺔ 'اﺳﻢ'.
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»وإﻧﻤﺎ اﺧﺘﺎر اﻟﻨﺎظﻢ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮھﺎ ﻟﺴﻼﻣﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺮاض ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ
ﻓﻤﻌﺘﺮض ﺑﻤﺎ ﯾﻄﻮل ذﻛﺮه ﻓﻲ اﻟﻤﻄﻮﻻت .وإﻟﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮھﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺮاض أﺷﺎر
ﺑﻘﻮﻟﮫ> :ﻓﺤﻘﻖ ﻋﻠﺘﮫ< أي ﺧﺬھﺎ ﻋﻠﻰ أوﺟﮫ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮد ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺸﻲء ﺑﺨﻼف ﻏﯿﺮھﺎ
ﻓﻠﯿﺲ ﺳﺎﻟﻤﺎ ﻣﻦ اﻹﯾﺮاد واﻻﻋﺘﺮاض«.
ﻓﮭﺬا اﻟﻘﻮل وھﺬا اﻟﻘﺎﻣﻮس ﻛﺎف ﻟﻠﺘﻘﻮﯾﻢ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﺻﺒﻐﺘﮭﺎ ،وﻣﻘﺎﯾﯿﺴﮭﺎ
وﻣﺮﺟﻌﯿﺘﮭﺎ ،واﻟﻤﺤﺪّد ﻟﺼﻔﺔ ھﺬه اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ وﻋﻠﻤﯿﺘﮭﺎ أو ﻋﺪﻣﮫ .أﻣﺎ ﻗﻮﻟﮫ>:ﻋﻠﻰ أوﺟﮫ اﻟﺤﻖ
174
ﻘﺮر وﯾﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ ﯾﻜﻮن إﻻ
اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮد< ﻓﻐﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺘﺔ ﻷن اﻟﺤﻖ ﯾُ ّ
ﺑﻤﺮﺟﻌﯿﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ.
إﻧﮫ ﯾﻜﻔﻲ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻀّﻼل أن ﯾُﺨﺎل وﯾﺪرك اﻻﺗّﺼﺎل واﻟﻮﺻﻞ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﺣﺬﻓﺎ ً ،اﻟﻀّﻼل ﻓﻲ
أﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻤﻮﻟﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﯿﻼت اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،ﻟﯿﺘﻢ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﻠﺠﻮء ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﯿﻦ إﻟﻰ
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ،وإن أﻋﻮزھﻢ وﺟﻮدھﺎ ﺟﻨﺤﻮا ﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻷﺻﻞ واﻟﺤﺎل أو اﻷﺻﻞ
ﻋﻠﺔ اﻟﺘﻘﺎء اﻟ ّ
واﻟﻌﺎرض ﻓﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ .واﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﺴﻮﯾﻎ اﻟﺪال ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻻﻓﺘﻘﺎد ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ
ﺼﺪق وﻟﻠﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ھﻮ اﻹﻓﺮاط ﻓﻲ
ﺣﺪود ﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﻠ ّ
ﺿﺎ ﻓﺎﺳﻤﻊ إﻟﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ
ﻀﺎ وﺗﻌﺎر ً
اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ واﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﯿﮫ .وإن ﺷﺌﺖ أن ﺗﻌﺮف أﻛﺜﺮ اﻷﻗﻮال ﺗﻨﺎﻗ ً
ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»وذﻛﺮ اﻟﺪاﻧﻲ وأﯾﻀﺎ ﻣﻜﻲ ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﻓﻘﺎﻻ :إن اﻟﮭﻤﺰ ﺑﻌﺪ ﻧﻘﻞ ﺣﺮﻛﺘﮫ ﯾﺤﺬف ﻻﻟﺘﻘﺎء
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ وھﻤﺎ اﻟﮭﻤﺰة ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﺤﺮف اﻟﺬي ﻗﺒﻠﮭﺎ ﻷﻧﮫ ﺳﺎﻛﻦ ﺗﻘﺪﯾﺮا ،إذ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﺎرﺿﺔ.
اﻟ ّ
وﻗﺎل أﺑﻮ داود ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ ﻧﺠﺎح :إﻧﻤﺎ ﺗﺤﺬف اﻟﮭﻤﺰة ﻟﺴﻜﻮﻧﮭﺎ وﺳﻜﻮن ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﺗﻘﺪﯾﺮا إذا ﻛﺎن
ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰة ﻣﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮ إذ أﺧﺬ ،وأﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﮭﻤﺰة ﺳﺎﻛﻦ ﻧﺤﻮ ﻗﺪ أﻓﻠﺢ ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺤﺬف
ﻟﺴﻜﻮﻧﮭﺎ وﺳﻜﻮن ﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ﻷن ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﺳﺎﻛﻦ ﺗﻘﺪﯾﺮا وھﻮ ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺘﺤﺮك ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ﺳﺎﻛﻦ
ﻟﻔﻈﺎ وﺗﻘﺪﯾﺮا ﻓﻜﺎن أوﻟﻰ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻘﻮﺗﮫ< ﺛﻢ أﺗﺒﻌﮫ ﺑﻘﻮﻟﮫ اﻟﺬي ﺳﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ >:وإﻧﻤﺎ اﺧﺘﺎر
اﻟﻨﺎظﻢ.« ...
اﻟﺘﻔﺎﻗﻢ اﻟﺬي ھﻮ ﺻﺒﻐﺔ ھﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﺮده ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﺤﻖ وواﻗﻊ اﻟﺒﯿﺎن ،وﺑﺎﻷﺳﺎس
اﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﻟﻠﺤﺬف ﻛﺤﻘﯿﻘﺔ وھﻮ ﻏﯿﺮ واﻗﻊ ،إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ .واﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻌﻤﻠﻲ
ﻟﺨﻄﺌﮭﻢ وﺿﻼﻟﮭﻢ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺗﻌﯿﯿﻨﺎ ً ﺑﻨﻘﺾ ﻣﺒﺪإ اﻻﻧﺤﻔﺎظ ،اﻟﺬي ﯾﮭ ّﻢ ھﻨﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ؛ ﻛﻤﺎ
أن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ ﻧﻘﺾ ﺑ ِﯿّ ٌﻦ وﺻﺮﯾ ٌﺢ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،إذ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ
اﻟﺤﺎل إﻓﺴﺎد وإﺑﻄﺎل ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع.
أﻣﺎ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»وﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻻ ﻋﻠﻢ ﻋﻨﺪه ﯾﺜﺒﺖ ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ )أي ﻣﺎ ﺟﺎء ﻗﻮﻟﮫ ﻧﺤﻮ :وأﻟﻘﻰ
اﻷﻟﻮاح ،ﻗﺎﻟﻮا اﻵن( ﺣﺎل اﻟﻨﻘﻞ ،وھﻮ ﺧﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة وإن ﻛﺎن ﺟﺎﺋﺰا ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ إذا
175
ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻻم اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﺳﺎﻛﻦ ﺻﺤﯿﺢ ﻧﺤﻮ :ﻓﻤﻦ ﯾﺴﺘﻤﻊ اﻵن ،ﻣﻦ اﻷرض ،وﺟﺐ اﺳﺘﺼﺤﺎب
ﺴﻜﻮن إﻟﯿﮫ ﻟﻌﺮوض ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻼم«
ﺗﺤﺮﯾﻜﮫ ﺣﺎل اﻟﻨﻘﻞ وﻻ ﯾﺠﻮز رد اﻟ ّ
ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻏﺎﯾﺘﮫ وﺻﺒﻐﺘﮫ ﺗﺤﺼﯿﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ؛ ﻟﻜﻦ ﻗﻮﻟﮫ) :وإن ﻛﺎن ﺟﺎﺋﺰا ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ( ،وھﻮ
ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻻﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻓﻲ اﻟﻨﺸﺮ )ج -1ص (416.417ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ اﻷخ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ
ﻓﺮﺣﺎت رزق ﻓﻲ )ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ طﯿﺒﺔ اﻟﻨﺸﺮ-ص،(102
ﺗﺼﻮرھﻢ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،وﻋﺪم ﺗﻤﯿﯿﺰھﻢ ﺑﯿﻦ
ّ ﻣﻜﻮﻧﺎ ً ﻋﻨﺪھﻢ ﯾﺒﺮھﻦ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ
ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﺑﺎت ّ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﻘﺮاءة ﻋﻤﻮﻣﺎ ً ﺸﺮﻋﻲ اﻟ ّ ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﻠﺘﺠﻮﯾﺪ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ﱠ
ّ اﻟﻮاﺟﺐ واﻟﺠﺎﺋﺰ ،وﻋﺪم ﺳﻼﻣﺔ
وﻟﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﺨﺼﯿﺺ ،ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻟﯿﺲ ﻗﻮﻻ ﺳﻠﯿﻤﺎ ً وﻻ ﻣﺘﺰﻧﺎ ً ،ﻷن ﻣﺒﺪأ
اﻻﺗّﺼﺎل ﻣﺒﺪأ ﻛﻮﻧﻲ وﺧﻠﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن؛ واﻹﻧﺴﺎن ﺳﻮاء أﻛﺎن طﻔﻼ أو ﻛﮭﻼ ،ﻣﻦ أھﻞ
ﺼﮫ وذﻛﺮه اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺪر أو اﻟﺤﻀﺮ ،ﻓﻠﯿﺲ أﺳﻮغ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﺳﻠﯿﻘﺔ ﻓﻲ ﻟﺴﺎﻧﮫ ﻣﻤﺎ ﺧ ّ
اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ .ﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﻘﻮﻟﮫ )وإن ﻛﺎن ﺟﺎﺋﺰا ً ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ( ﺑﻞ وﺟﻞ ﻛﻼﻣﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ ﻻ ﯾﺮاد ﺑﮫ
ﺳﻮى ﺗﺮﺳﯿﺦ ﺻﺪﻗﯿﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺘﻘﺮﯾﺮ وإﺛﺒﺎت اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ.
176
ﺴﺎﻛﻨﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ )رؤﯾﺎ( واوا ﺛﻢ ﻗﻠﺐ اﻟﻮاو ﯾﺎء وإدﻏﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ
-ﻗﺮأ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﺈﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰة اﻟ ّ
ﻣﺠﺮدة(.
ﻓﺘﺼﯿﺮ)رﯾّﺎ( ﺣﯿﺚ وردت )ﻣﻌﺮﻓﺔ وﻧﻜﺮة ﻣﻀﺎﻓﺔ و ّ
ُ اﻟﯿﺎء
- -ﻗﺮأ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﺨﻠﻒ ﻋﻨﮫ ﺑﺈﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰة ﯾﺎء ﻣﻊ إدﻏﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﯿﺎء ﻗﺒﻠﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻷرﺑﻊ
اﻵﺗﯿﺔ:
87
}ھﯿﺌﺔ{]آل ﻋﻤﺮان ،49:اﻟﻤﺎﺋﺪة) [110:ھﯿّﮫ( ...
-ﻗﺮأ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﻛﻠﻤﺔ}ﺟﺰءا{]اﻟﺒﻘﺮة -210:اﻟﺤﺠﺮ -44اﻟﺰﺧﺮف [15ﺑﺤﺬف اﻟﮭﻤﺰة ﺑﻌﺪ ﻧﻘﻞ
ّ
)ﺟﺰا( ﻣﺸﺪدة ﻣﻨﻮﻧﺔ ﻓﺘﺼﯿﺮ ّ
)ﺟﺰ( أو ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺰاي ﻣﻊ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﺰاي ﻓﺘﻨﻄﻖ ھﻜﺬا
88
ﻛﺎﻹدﻏﺎم ﻗﻮﻻ واﺣﺪا وﻗﯿﻞ إﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰة زاﯾﺎ ﺛﻢ إدﻏﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺰاي ﻗﺒﻠﮭﺎ.
♣♣♣
86ﻓﯿﻮﺿﺎت-ص.87
87ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ص.95
88ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ص.95
89ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ص).91اﻟﻜﻼم ﻣﻨﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ﻟﻔﻈﺎ وأﺳﻠﻮﺑﺎ(
177
178
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
179
-1اﻟﺠﮭﻞ ﺑﻤﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ﺑﺈﻟﺰام اﻹدﻏﺎم
إن أﻗﻮى ﻣﺎ ﯾﺘﺠﻠﻰ ﺑﮫ ﺳﺮﯾﺎن ﻣﺒﺪأ اﻻﺗّﺼﺎل ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ اﻹدﻏﺎم ،وﻛﺬﻟﻚ وﺟﺐ
ﱠ
ﺴﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﺮف اﻷول ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ ﻋﺪم اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ واﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ ﻧﻘﻄﺔ
ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﺷﺮط اﻟ ّ
اﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ ﺑﻨﻘﻄﺔ وﻣﻮﺿﻊ اﻟﻤﺨﺮج .وﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻣﻮازﯾﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ،ووﻓﺎﻗﺎ ً ﺷﺮطﯿﺎ ً ﺗﻈﮭﺮ
ﻲ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﻤﺜﻞ واﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ وواﻗﻊ
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻠ ّ
ﺴﺎﺋﺪ واﻟﻤﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ وإطﺎر
اﻟﻤﻮﺿﻮع ،واﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﺑﮫ أﺻﺤﺎب اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﯾﻤﺘﺰج وﯾﻠﺒﺲ ﻓﯿﮫ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ .ﻓﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻘﺮآن ھﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ
ﺼﺪع ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﮫ
ﺴﺎﺋﺪ ،واﻟ ّ
ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮﺣﻲ ودرﺟﺔ اﻟﺤﻖ؛ ﻟﻜﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
واﺟﺐ ،ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﯾﺴﻲء إﻟﻰ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﺰﻋﻢ ﻟﻨﻔﺴﮫ اﻻﻋﺘﻨﺎء واﻟﻨﺼﺢ ﻟﻠﻘﺮآن؛ وھﻮ
ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻤﺸﮭﻮد ﯾُﻀﯿّﻖ وﯾَ ُﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل ﻗﺮاءﺗﮫ ﺑﻔﻌﻞ ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ واﻟﺠﮭﻞ
اﻟ ُﻤ َﺮﻛﱠﺐ.
ﱠ
إن اﻋﺘﺒﺎر إدﻏﺎم اﻟﺬال ﻓﻲ اﻟﻈﺎد واﻟﺪال ﻓﻲ اﻟﺘﺎء واﻟﺘﺎء ﻓﻲ اﻟﻄﺎء ،اﻋﺘﺒﺎره ﻗﺴﻤﺎ ﻻزﻣﺎ ﻓﻲ
ﺣﻜﻤﮫ ﺿﺮب ﻣﻦ ُﻣ َﺮﻛﱠﺐ اﻟﺠﮭﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﮭﯿّﻦ ﻓﻲ ﺿﻼﻟﮫ:
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :ﺗﻜﻠﻢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻨﮫ وھﻮ ﻣﺎ اﺗﻔﻖ اﻟﻘﺮاء ﻋﻠﻰ إدﻏﺎﻣﮫ«
♣♣♣
ﺼﻮﺗﯿﺔ
-2اﻹدﻏﺎم وﺳﺆال اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﯿﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﻤﺎدة اﻟ ّ
180
ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ ﻓﻲ إدﻏﺎم ﻣﺎ ﺗﻤﺎﺛﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوف أو ﺗﻘﺎرب ﻣﺨﺮﺟﮫ ،ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﻤﻮاﺿﻊ إﺑﺮازا ً
ﻹﺑﻄﺎل ھﺆﻻء ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ،اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ھﻨﺎ واﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻟﺰوم اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ ﻟﻠﻘﻮل واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻲ
ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ اﻷﺷﯿﺎء.
إن اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻲ ﯾﺰﻋﻢ ھﺆﻻء إﻋﻄﺎءﻧﺎ أﺣﻜﺎﻣﺎ ﺑﺸﺄﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﺒﺪﯾﮭﺔ ﺑﻤﻘﯿﺎس وﺣﻜﻢ
أي ﺳﻠﻢ ﻟﻺدراك؛ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﻌﻠﻢ ﻛﻼھﻤﺎ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ ﺑﺮاء .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻹدراك
ﺴﺎذج ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﺮى وﻻ ﯾﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ أﻓﻖ وﺣﺪود طﺎﻗﺘﮫ وﻧﺸﺄﺗﮫ اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ ﺑﺪاھﺔ
اﻟ ّ
ﺼﻮت.
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟ ّ
ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻹدراﻛﯿﺔ ﺑﺎﻷﺑﻌﺎد اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ و ّ
ﺴﻠﻢ اﻵﺳﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻲ أﺑﻌﺎده اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ أوﻻ ،ﺛﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ أﻗﺼﻰ ﺣﺪودھﺎ ،ھﻮ ﻣﺎ
وھﺬا اﻟ ّ
ﻧﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒُﻌﺪﯾﺔ ،اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ واﻟﻤﺠﻠﯿﺔ ﻟﺤﻜﻤﺔ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ اﻹﻧﺸﺎء
ﻣﻜﻮﻧﺎت وﻋﻨﺎﺻﺮ ﺑﯿﺌﺔ اﻟﺨﻠﻖ .وإن أﻗﺮب اﻷﺑﻌﺎد
ﺼﻨﻊ ،ھﻲ ﻋﻠﻰ ﻛﻤﺎل اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﯿﻦ ّ
واﻟ ّ
اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ اﻟﻤﻮﺿّﺤﺔ ﻟﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪد اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ ھﻮ ﻛﻮن ھﺬا اﻟﻠﺒﺎس اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺮ اﻹﻧﺴﺎن وھﺬه
اﻟﺠﺪران واﻟﺒﯿﻮت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻨﮫ ،ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺘﻐﻨﻲ ﻋﻨﮫ ﺷﯿﺌﺎ أو ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺘﺒﻘﻰ ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﮭﺎ ﻟﻮ
ﺴﻤﻌﻲ-اﻟﺒﺼﺮي ﻟﻺﻧﺴﺎن أوﺳﻊ ﻣﺪى ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺎط ﻣﻮﺟﺎت ذات طﻮل أو ذﺑﺬﺑﺎت
ﻛﺎن اﻟﺸﺮﯾﻂ اﻟ ّ
ﺧﺎرج ھﺬا اﻟﺸﺮﯾﻂ .وھﺬا ﻣﻮﺻﻮل ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺻﯿﻞ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒﻌﺪﯾﺔ ھﺎﺗﮫ وﻣﺒﺪإ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺑﻔﻘﮫ ﻗﻮﻟﮫ
ﻋﺰ وﺟﻞ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:ﯾﺎ ﺑﻨﻲ آدم ﻗﺪ أﻧﺰﻟﻨﺎ ﻋﻠﯿﻜﻢ ﻟﺒﺎﺳﺎ ﯾﻮاري ﺳﻮءاﺗﻜﻢ ورﯾﺸﺎ وﻟﺒﺎس
اﻟﺘﻘﻮى' ذﻟﻚ ﺧﯿﺮ' ذﻟﻚ ﻣﻦ آﯾﺎت ﷲ ﻟﻌﻠﮭﻢ ﯾﺬﻛﺮون'{ )اﻷﻋﺮاف.(25
ﺼﺎﻣﺘﺎت ،ورﻏﻢ أن ﻟﻜﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻟﺤﻈﺔ ﺗﻮازن ﻣﺴﺘﻘﺮ ،ﻓﮭﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺗﺘﻤﯿّﺰ
»ﺟﻞ اﻟ ّ
ﻤﺼﻮﺗﺎت اﻟﻤﺠﺎورة .إن اﻷﺳﺎس اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻻزال ﻏﯿﺮ
ﺑﺘﺤﻮﻻت طﯿﻔﮭﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠ ّ
ﺼﺎﻣﺘﺎت ﻟﻦ ﯾﺆدي إﻟﻰ
ﻣﺘﻮﻓﺮ .ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ ھﻮ أن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ طﯿﻒ ﺗﻮازن اﻟ ّ
90
ﺗﺤﺪﯾﺪھﺎ اﻟﺪﻗﯿﻖ«.
181
ﺼﻮري )اﻟﺒﺼﺮي(
وﯾﻘﻮل اﻟﺒﺎﺣﺜﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻤﻨﺸﻮر اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮫ أﻋﻼه» :إن اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟ ّ
ي ِ ﺣ ٍﺪّ ھﺬه اﻹﺷﺎرة ﻏﯿﺮ واﺿﺤﺔ )ﺿﺒﺎﺑﯿﺔ( وﺗﺘﻐﯿﺮ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ إﻟﻰ
ﻹﺷﺎرة اﻟﻜﻼم ﺗﺒﯿﻦ إﻟﻰ أ ّ
آﺧﺮ «.وﻗﺪ ﺑﯿّﻨﺎ ھﺬا ﻓﻲ ﻓﺼﻞ ﺗﺄﺻﯿﻞ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻘﺮاءة.
وإذا ﻛﺎن ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﻜﻼم ﻛﺈﺷﺎرة ﺻﻮﺗﯿﺔ إﻟﻰ وﺣﺪﺗﯿﻦ ﺗﺮﻛﯿﺒﯿﺘﯿﻦ ،وﺣﺪة ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻧﺴﺒﯿﺔ وھﻲ
ﻤﺼﻮﺗﺎت ،أي أن
ّ ﺼﺎﻣﺘﺎت ،ووﺣﺪة ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﻨﮭﺎﯾﺘﮭﺎ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟ
اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﺑﺎﻟ ّ
ﺼﻮﺗﻲ ،ﻓﺒُﻌﺪ ھﺬه اﻟﻮﺣﺪات ﻛﻤﺎ
ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻮﺣﺪﺗﯿﻦ ھﻤﺎ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﺘﺠﺰيء اﻟﻤﺪرك ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟ ّ
أﺷﺮﻧﺎ ھﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﻤﺌﻮي ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أو ﻋﺸﺮة أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻷﻟﻒ ﻟﻠﺜﺎﻧﯿﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ھﺬا ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ
ﻤﻜﻮن أو اﻟﻮﺣﺪة اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ
ﺑﻌﺪ اﻹدﻏﺎم ،ﻷن اﻟﻮﺻﻞ اﻹدﻏﺎﻣﻲ ھﻮ اﻟ ّ
اﻷﻟﺴﻨﻲ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺰﻋﻢ اﻟﻮﺻﻒ وﯾﺪﻋﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ واﻟ ّ
ﻀﺒﻂ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﮭﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻣﻦ إدراﻛﮫ وطﺎﻗﺘﮫ
اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﺔ أﺿﻌﻒ ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﻤﺌﻮي ﻣﻦ طﺎﻗﺔ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﮫ دون ھﺬا اﻟﻮﺻﻒ
ﺟﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻣﻮس أھﻞ اﻟﺤﺪﯾﺚ.
واﻟﺘﺤﺪﯾﺪ؟! ﻓﺈﻧﻨﺎ ھﻨﺎ أﻣﺎم ﻛﺬب ﺑﯿّﻦ ّ
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺮﻏﻢ ھﺬا اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ،ﻓ ﱠ
ﺎﻟﺰﻋﻢ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﯿﺔ أوھﻰ أﻣﺎم ﻛﻞ ﺷﺮط وﻣﻌﯿﺎر ﻣﻨﮭﺎ؛ وھﻮ
اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻓﺘﻘﺎد اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ واﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻟﻠﻤﻔﺎھﯿﻢ اﻟﺘﻲ ھﻲ أﺳﺎس اﻟﺘﻘﻌﯿﺪ واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺣﯿﺚ ﻧﺠﺪ ھﻨﺎ ﻓﻲ
ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﻧﺠﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﯾﻘﻮل ﻣﻤﺎ ﯾﺤﺴﺒﮫ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻨﮫ:
ﺼﺤﯿﺢ ،ﺧﻼﻓﺎ
»وﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ أن اﻹدﻏﺎم إذا ﺻﺎﺣﺒﺘﮫ ﻏﻨﺔ اﻟﻤﺪﻏﻢ ﯾﻜﻮن إدﻏﺎﻣﺎ ﻧﺎﻗﺼﺎ ھﻮ اﻟ ّ
ﻟﻤﻦ ﺟﻌﻠﮫ إﺧﻔﺎء وﺟﻌﻞ إطﻼق اﻹدﻏﺎم ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺠﺎزا«.
»وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻗﺴﻤﮭﺎ إﻟﻰ ﺧﻤﺴﺔ أﻗﺴﺎم :إظﮭﺎر وإدﻏﺎم ﻣﺤﺾ وإدﻏﺎم ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺾ وﻗﻠﺐ وإﺧﻔﺎء،
واﻟﺨﻼف ﻟﻔﻈﻲ«.
ﺳﺒﺤﺎن ﷲ! ﻓﺈن ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﻘﻄﺎﺗﻲ وﻋﺪم اﻹﺑﮭﺎم ،ﻣﻤﺎ ﻟﮫ ﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﮫ
اﻟﻮظﯿﻔﻲ واﻟﻌﻤﻠﻲ ﺑﻤﺎ ﯾُﻌَﺒﱠ ُﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ وﺷﺮط اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ اﻟﻤﺤﺪّد؛ أﻣﺎ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺄن
اﻻﺧﺘﻼف ﻟﻔﻈﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟ ﱠ
ﺸﺎﺋﻌﺔ ﺑﻐﺒﺮ ﺿﺎﺑﻂ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﯾﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮫ وﻣﺎ ھﻮ ﻟﻠﻌﻠﻢ
ﺑﺄﺳﺎس.
182
ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮدﻧﺎ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ ﺗﺒﯿﺎن اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﺣﺪود وطﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدﯾﺔ
ﺼﻮﺗﯿﺔ؛ وﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﻲ ﻗﺎﻣﻮس أو اﻷﺻ ﱡﺢ
ﻣﻜﻮﻧﺎت ﻣﺎدﺗﮫ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ و ّ
واﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ وأﺑﻌﺎد اﻟﻨﻄﻖ و ّ
ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ھﺆﻻء وﻓﻲ ﻛﻼﻣﮭﻢ وﻣﺎ ﯾﺘﻠﻔﻈﻮن ﺑﮫ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﯾَﺪُ ﱡل ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪھﻢ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ
ﻓﻲ ﺷﺮوطﮫ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﺑﻘﺪر ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ أﻗﻮاﻟﮭﻢ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﮭﺎ.
ذﻟﻚ وﻗﺪ أﺷﺮﻧﺎ وأﻛﺪﻧﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻷﻣﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎﻗﻢ واﻟﺘﻔﺎوت ﻟﯿﺲ ﯾﻨﺤﺼﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻜﺎﻓﻲ،
ﺑﻞ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻟﺘﺠﻠﯿﺎت اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ،أي ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أو ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺷﺄن
اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺧﻄﺮه ،وھﻮ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﻮﺻﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ.
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﯿﻤﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ:
»ﻓﺈن ﻗﻠﺖ ﻟﻢ اﻣﺘﻨﻊ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﻗﺎﻟﻮا وأﻗﺒﻠﻮا وﻓﻲ ﯾﻮم ،وﺟﺎز ﻓﻲ ﻧﺤﻮ :ھﻮ وﺟﻨﻮده،
وﻧﻮدي ﯾﺎ ﻣﻮﺳﻰ ﻓﻲ ﻗﺮاءة إدﻏﺎم واو ھﻮ ،وﯾﺎء ﻧﻮدي ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪھﻤﺎ ﻣﻊ أن اﻟﺤﺮف اﻷول ﻓﻲ
اﻟﻜﻞ ﺣﺮف ﻣﺪ؟ ﻓﺎﻟﺠﻮاب أﻧﮫ :أﻧﮫ ﻣﻨﻊ ﻓﻲ اﻷوﻟﯿﻦ وﺷﺒﮭﮭﻤﺎ ﻷن ﺣﺮف اﻟﻤﺪ ﻣﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ اﻹدﻏﺎم
ﻓﮭﻮ ﻣﺤﻘﻖ ﻗﺒﻠﮫ وﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﯿﮫ .وﺟﺎز ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮﯾﻦ وﺷﺒﮭﮭﻤﺎ ﻷن اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ اﻹدﻏﺎم واو وﯾﺎء
ﻣﺘﺤﺮﻛﺘﺎن« ..
أ ّﻣﺎ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻌﻤﻠﻲ واﻟﺘﺤﻘﻖ اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﻲ ،ﻓﯿﻜﻔﻲ ﻓﯿﮫ اﻟﺘﺬﻛﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﺄن ﻗﻮﻟﻨﺎ) :ﻗﺎل طﺎﺋﻔﺔ(
ﺑﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻄﺎء ﻻ ﯾﻜﺎﻓﺊ وﻻ ﯾﺴﺎوي ﻗﻮﻟﻨﺎ) :ﻗﺎﻟﺖ طﺎﺋﻔﺔ( ،وذﻟﻚ ﺑﺈﻋﻤﺎل ﻣﺒﺪإ اﻻﻧﺤﻔﺎظ .ﻓﺎﻟﺘﺎء ﻻ
ﺗﻜﻮن وﻻ ﺗﺤﺼﻞ أدا ًء إﻻ ﺑﻤﻨﺤﻰ اﻧﺤﺪاري ﯾﻨﺘﮭﻲ ﺑﻨﻘﻄﺔ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﺘﻤﺎس ﻟﻄﺮف اﻟﻠﺴﺎن ،وﻛﻞ
وﺻﻞ واﺗّﺼﺎل ﻧﻄﻘﻲ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺐ )ﻗﺎﻟﺖ طﺎﺋﻔﺔ( ﻟﮫ ﺗﻘﺎطﻊ ﺣﺘﻤﻲ ﺑﯿﻦ ھﺬا اﻟﻤﻨﺤﻰ ﻟﻠﺘﺎء وﻣﻨﻄﻠﻖ
ﻤﻜﻮن اﻟﺘﻘﺎطﻌﻲ ﻻ ﺗﻮاﺟﺪ ﻟﮫ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل ھﻮ
اﻷداء ﻟﻠﻄﺎء .أﻣﺎ ﻓﻲ )ﻗﺎل طﺎﺋﻔﺔ( ﻓﮭﺬا اﻟ ّ
إﺷﻜﺎل آﻟﯿﺎﺗﻲ ﻋﻠﻤﻲ ،إذ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﺪرس ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ ﻓﻲ أﺑﻌﺎده وﻣﻘﺎﯾﯿﺴﮫ إﻻ ﺑﺄﺟﮭﺰة ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ
ﻟﮭﺬه اﻷﺑﻌﺎد واﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ ،ﻣﻦ ِﻣﻄﯿﺎف ﺻﻮﺗﻲ وﻏﯿﺮه ،وﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻻﺣﺘﻜﺎﻛﺎت اﻟﮭﻮاﺋﯿﺔ-
ﺼﻮت واﻟﺪاﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ؛ ﻓﻤﺎ دون ھﺬه اﻟ ّ
ﺸﺮوط وھﺬه اﻵﻟﯿﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻠ ّ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ وﻻ ﯾﺤﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ وﺻﻒ وﻋﻦ ﻗﻮل ﻋﻠﻤﻲ.
183
إذا ﻛﺎن اﻹظﮭﺎر واﻹدﻏﺎم ﺑﺎﺻﻄﻼح ﺗﻘﺮﯾﺒﻲ -ﺗﺴﺪﯾﺪي ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﺻﻮرة ﻟﻤﺒﺎدئ
اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ﻣﺤﻘﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ،ﻓﺎﻟﻘﺼﻮر واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻀّﺒﻂ اﻟﻤﺪرك ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع
ﺻﺔ ﻓﻲ ﺷﺄن وﻣﻮﺿﻮع
اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ وﻟﻠﺤﻖ ﺧﺎ ّ
ُ ﺻﺎ َﺣﺒَﮫُ
َ
اﻟﻐﻨﺔ؛ ذﻟﻚ أن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ ھﻮ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ واﻟﻮﺻﻒ اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ،وأﻧﻰ ﻟﮭﻢ ذﻟﻚ وھﻢ ﻟﻢ
ﯾﻌﺘﺒﺮوا ﺗﻘﺎطﻌﺎت ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف؛ ﻓﻤﺴﺎﺣﺔ اﻟﻀّﻐﻂ ﻟﺤﺮﻓﻲ اﻟﻼم واﻟﺮاء ﻣﺜﻼ ،ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺠﺎورة
ﻟﻘﯿﺎس ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﻀّﻐﻂ ﻟﺤﺮوف اﻟﯿﺎء واﻟﻮاو واﻟﻤﯿﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻣﻨﺤﻨﯿﺎت وﻣﺴﺎرات اﻻﺗّﺼﺎل اﻟﻨﻄﻘﻲ
ﻣﻊ اﻟﺘﻨﻮﯾﻦ واﻟﻨﻮن ﻟﯿﺴﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺪرﺟﺔ .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺘﺄطﯿﺮ ﻟﻠﻤﺴﺎﺣﺔ أو ﻣﺴﺎﺣﺔ
اﻟﻀّﻐﻂ ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ اﻷوﻟﻲ ﻟﻠﺤﺮف ﺑﺈﺳﻜﺎﻧﮫ ﻣﻊ ھﻤﺰة اﻟﻮﺻﻞ):ا'ل( )ا'ر( )ا'ن( )ا'ي(.
ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ھﻨﺎ ظﺎھﺮ ﺑﯿﻦ اﻻﺧﺘﻼﻓﯿﻦ ،اﻷول ﻣﯿﺰﺗﺎه ﻗﺮب اﻟﻤﺨﺎرج ،وﻻ ﻧﺪري أو ﻻ ﻧﺠﺰم إن
اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﻟﻼﺗّﺼﺎل ھﻲ أﻗﻞ وﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻗﺮب اﻟﻤﺨﺎرج؛ واﻟﻤﯿﺰة
اﻟﺰﻣﻨﻲ أو اﻟﻤﺪة ّ
ﻛﺎن اﻟﻔﺎﺻﻞ ّ
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أﻗﻮى ﺗﺄﺛﯿﺮا وأﺷﺪ ﺗﻤﯿﯿﺰا ﻣﻦ اﻷوﻟﻰ ،وھﻲ اﻧﺤﺪار اﻟﻤﻨﺤﻰ أﻛﺜﺮ ﻟﻨﻘﻄﺎﺗﯿﺔ اﻟﻤﺨﺮﺟﯿﻦ ﻣﻌﺎ.
أﻣﺎ اﻻﺗّﺼﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺎﻟﻤﺨﺮﺟﺎن ﯾﺮﯾﺎن ﻓﯿﮫ أﺑﻌﺪ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻷول ،وﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﯿﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﯿﮫ
ﻓﺎﻻﺗّﺼﺎل ﯾﻜﻮن ﻓﻮق اﻷول وأﻗﻞ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ أدﻧﻰ اﻟﻨﻮن ،ﻷن ﻣﻨﺘﮭﺎھﺎ وطﺮﻓﮫ ﻧﻘﻄﺔ
وﻣﻨﺘﮭﻰ ﺣﺮوف اﻟﯿﺎء واﻟﻮاو واﻟﻤﯿﻢ أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ؛ وھﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺪرك ﻓﻲ ﺗﺄﺛﯿﺮه
ﻟﺪﯾﮭﻢ وﻓﻲ أﺻﻠﮫ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮﯾﺔ ،ھﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮭﻢ ﯾﻌﺒﺮون ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻼﻣﺤﺪّد ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ وﻣﻦ
دون أي ﻣﻌﯿﺎر ﻋﻠﻤﻲ واﺿﺢ وﻣﻘﺒﻮل .ھﻜﺬا ﻋﺒﺮوا ﺑﺎﻹدﻏﺎم اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﻤﺤﺾ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻏﻨﺔ ﻣﻊ
اﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﺘﺎم ﻟﻸول ،وﺑﺎﻹدﻏﺎم اﻟﻨﺎﻗﺺ أو اﻹدﻏﺎم ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺤﺾ ﻣﻊ اﻟﻐﻨﺔ واﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﻨﺎﻗﺺ
ﻟﻠﺜﺎﻧﻲ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﻤﺒﺮزة ﺑﻘﻮة ﻟﻠﺘﻔﺎﻗﻢ ﺗﻀﺎرﺑﮭﻢ واﺧﺘﻼﻓﮭﻢ ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﻐﻨﺔ :أھﻲ ﻣﻦ
اﻟﻤﺪﻏﻢ أم اﻟﻤﺪﻏﻢ ﻓﯿﮫ؟ وھﻨﺎ ﻧﻨﻘﻞ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»واﺗﻔﻖ أھﻞ اﻷداء ﻋﻠﻰ أن اﻟﻐﻨﺔ اﻟﻈﺎھﺮة ﻣﻊ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ اﻟﻮاو واﻟﯿﺎء ﻏﻨﺔ اﻟﻤﺪﻏﻢ وھﻮ اﻟﻨﻮن
واﻟﺘﻨﻮﯾﻦ ،وﻣﻊ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ اﻟﻨﻮن ﻏﻨﺔ اﻟﻤﺪﻏﻢ ﻓﯿﮫ؛ واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻊ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﯿﻢ ،ﻓﺎﻟﺬي
ﺼﺤﯿﺢ أﻧﮭﺎ ﻏﻨﺔ اﻟﻤﯿﻢ ﻻ ﻏﻨﺔ اﻟﻨﻮن واﻟﺘﻨﻮﯾﻦ ﻷﻧﮭﻤﺎ اﻧﻘﻠﺒﺎ إﻟﻰ ﻟﻔﻆ اﻟﻤﯿﻢ؛
ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺠﻤﮭﻮر وھﻮ اﻟ ّ
وذھﺐ ﺑﻌﻀﮭﻢ إﻟﻰ أﻧﮭﺎ ﻏﻨﺔ اﻟﻨﻮن واﻟﺘﻨﻮﯾﻦ اﻟﻤﺪﻏﻤﯿﻦ«.
ﺳﺲ إﻻ ﻋﻠﻰ رﻛﻦ اﻟﺪﻟﯿﻞ ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ظﺎھﺮة ﻣﺎ ،ﻛﺎن
إن اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ ﯾﻘﻮم وﻻ ﯾﺘﺄ ّ
ﺴ ﱠﻤﻰ ِﻋﻠ ًﻤﺎ؛ أﻣﺎ دوﻧﮫ ﻓﻮھﻢ
اﻟﺪﻟﯿﻞ ھﻮ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ واﻟﺤﺎل ،ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﯾُ َ
184
وﺟﮭﻞ .وإذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺒﻌﯿﺪة ﺑﯿﻦ أﺑﻌﺎد وﻣﻘﺎﯾﯿﺲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻄﻖ وﻋﻨﺼﺮ
ﺼﻮت واﻷﺑﻌﺎد اﻹدراﻛﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وأن ھﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﻻ ﺗﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﺘﺤﻠﯿﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ
اﻟ ّ
وﺑﺂﻻت وأﺟﮭﺰة ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ أﺑﻌﺎد ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﻠﻠﺒﯿﺎن ھﻨﺎ ﻧﻌﻄﻲ ﺻﻮرة ﺗﻘﺮﯾﺒﯿﺔ وﻣﺠﻤﻠﺔ ﻟﻠﻤﻨﺤﻰ
اﻟﺪراﺳﻲ وإطﺎره اﻟﻨﺴﻘﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻓﻲ ﻣﺜﺎل اﻻﺗّﺼﺎل ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻮن أو اﻟﺘﻨﻮﯾﻦ واﻟﻼم
واﻟﯿﺎء ،ﻛﻞ ﻣﻦ ﺟﮭﺘﮭﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻓﯿﻦ ﺟﻠﻲ وﺑﯿﻦ ﺗﻘﺎﺑﻠﮫ.
اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ اﻷوﻟﻲ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ وﺳﻠﻢ ﻣﻨﺤﻨﯿﺎت اﻟﻤﺨﺎرج ﻟﺤﺮوف اﻟﻨﻮن واﻟﯿﺎء واﻟﻼم:
اﻟﯿﺎء
اﻟﻼم
ﺼﻮﺗﯿﺔ
ﺻﺎت اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﺬا ﺗﻤﺜﯿﻞ ﺑﯿﺎﻧﻲ أوﻟﻲ ﺑﺴﯿﻂ وظﯿﻔﺘﮫ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﺧﺘﻼف اﻟﻤﺨﺎرج ﻓﻲ أھﻢ اﻟﺨﺎ ّ
) اﻟﻔﻮﻧﻮﻟﻮﺟﯿﺔ( ﻛﺎﻻﻧﻔﺮاج وﻋﺪﻣﮫ ،وﻗﺮاءﺗﮫ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ:
_ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﻤﻌﻠﻮم.
ﺗﺒﻌﺎ ﻟﮭﺬا ﯾﻨﺘﺞ ﻟﺪﯾﻨﺎ أن اﻻﺗّﺼﺎل أو ﻣﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻹدﻏﺎم ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻮن واﻟﻼم ﯾﻜﻮن ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار أو
إﺣﺪاث ﺗﻤﺪﯾﺪ ﻣﻨﺤﻰ اﻟﻨﻮن إﻟﻰ أﺳﻔﻞ ﻣﻨﮫ وإﻟﻰ درﺟﺔ أﻗﻞ اﻧﻔﺮاج وأ َﺣﺪﱠ؛ وھﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻌﺒﺮ
ﻋﻨﮫ ﻟﺴﺎن اﻟﻮﺻﻒ ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﺎﻟﺘﺸﺪﯾﺪ اﻟﺘﺎم ،وﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻏﻨﺔ ،ﻷن ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻟﻀّﻐﻂ ﻟﻠﻼم ﻧﻘﻄﺎﺗﯿﺔ؛ وھﺬا
ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﻓﻲ اﺗّﺼﺎل أو إدﻏﺎم اﻟﻨﻮن ﻓﻲ اﻟﯿﺎء ،إذ ﯾﺤﺼﻞ ﻗﺼﺮ اﻟﻤﺴﺎر واﻟﺘﻘﺎﺋﮫ أو اﻧﻄﺒﺎﻗﮫ
ﺑﻤﺴﺎر وﻣﻨﺤﻰ اﻟﯿﺎء اﻟﺬي ھﻮ أﻛﺜﺮ اﻧﻔﺮاﺟﺎ ً وأوﺳﻊ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻟﻠﻀّﻐﻂ ،ﻓﺒﺬﻟﻚ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ اﻟﻐﻨﺔ .وﻟﻌﻞ
185
اﻟﺘﻤﺪﯾﺪ واﻟﻘﺼﺮ ھﻤﺎ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺎن اﻟﺘﻌﺒﯿﺮﯾﺎن ﻟﻺدﻏﺎم اﻟﻜﺎﻣﻞ واﻹدﻏﺎم اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ أو ﻟﻠﻜﻤﺎل
واﻟﻨﻘﺺ .واﻟﺘﻘﺮﯾﺐ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ أﻣﻜﻦ ﺑﻤﺎ ﯾﻠﻲ:
ﻣﻨﺤﻰ اﻟﯿﺎء
ﻣﻨﺤﻰ اﻟﻼم
»ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﻟﺪاﻧﻲ :اﻟﻜﻼم ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎرج إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ ﻻ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻜﻠﻒ
اه .وﻗﺎل اﻟﺴﻜﺎﻛﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺘﺎح :وﻋﻨﺪي أن اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ أﻧﻮاﻋﮭﺎ وﻣﺨﺎرﺟﮭﺎ ،أي اﻟﺤﺮوف ،ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﯾﺠﺪه ﻛﻞ أﺣﺪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ اﻟﻄﺒﻊ ﺳﻠﯿﻢ اﻟﺬوق إذا راﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ واﻋﺘﺒﺮھﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺒﻐﻲ وإن ﻛﺎن
ﺑﺨﻼف اﻟﻐﯿﺮ ﻹﻣﻜﺎن اﻟﺘﻔﺎوت ﻓﻲ اﻵﻻت ا ه .ﻗﻠﺖ :ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺨﺎرج وﻓﻲ
ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺮج اﺧﺘﻼف ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺘﻀﯿﮫ اﻟﻄﺒﻊ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ وﯾﻮﺟﺒﮫ
ﺴﻠﯿﻢ ﻻ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﺘﻜﻠﻒ إذ ھﻮ ﻏﯿﺮ ﺟﺎر ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﺬوق«
اﻟﺬوق اﻟ ّ
186
ﺗﻔﯿﺪ ﻓﻲ اﻹدﻏﺎم واﻹظﮭﺎر« ﺼﻔﺎت ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر
»ﻓﮭﺬه اﻟ ّ
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح رﺣﻤﮫ ﷲ:
187
ﻓﺴﻤﯿﺖ ﻟﺬاك ﺑﺎﻟﻤﻨﺤﺮف واﻟﻼم ﻣﺎﻟﺖ ﻧﺤﻮ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺮف
»ﻓﺎﻻﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻤﯿﻞ ،واﻟﻤﻮﺻﻮف ﺑﮫ ﺣﺮﻓﺎن :اﻟﻼم واﻟﺮاء ،واﻗﺘﺼﺮ اﻟﻨﺎظﻢ ﻋﻠﻰ
)اﻟﻼم( ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺒﻌﻀﮭﻢ واﻷﺻﺢ اﻷول ،ﻷن ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻼم واﻟﺮاء اﻧﺤﺮف وﻣﺎل ﻋﻦ ﻣﺨﺮﺟﮫ
ﺣﺘﻰ اﺗﺼﻞ ﺑﻤﺨﺮج ﻏﯿﺮه ،ﻓﺎﻟﻼم ﻣﺎﻟﺖ إﻟﻰ طﺮف اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬي ھﻮ ﻣﺨﺮج ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮوف
ﻓﺴﻤﯿﺖ ﻷﺟﻞ ذﻟﻚ ﻣﻨﺤﺮﻓﺔ«
ﺣﯿّﺰ اﻹظﮭﺎر واﻹدﻏﺎم إذن ،ھﻮ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﻤﺒﺮزة ﻟﺒُﻌﺪ ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﻤﺮاد ﺑﮭﺎ
ﻋﻠ ًﻤﺎ وأﺣﻜﺎ ًﻣﺎ ،ﺑﻌﺪھﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﺻﺒﻐﺘﮭﺎ ﻟﻌﺪم ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻷداة اﻟﺪراﺳﯿﺔ ﻣﻊ أﺑﻌﺎد
ﺻﺔ ﻓﻲ زﻋﻤﮭﻢ اﻻﻧﺤﻔﺎظ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ
وﻗﯿﺎس اﻟﻤﻮﺿﻮع .وﯾﻜﻔﻲ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻘﻮل ﻓﯿﮭﺎ وﺧﺎ ّ
أﺛﺮا ورواﯾﺔ ،ﯾﻜﻔﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﻀﺎرب اﻟﻘﻮم واﺧﺘﻼﻓﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎرج وﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻨﺎط
ﺻﻞ ًاﻟﻤﺆ ّ
اﻹدﻏﺎم !!
♣♣♣
188
189
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ
190
-1ﻟﻔﻆ "اﻻﺣﺘﺮاز" ﯾُﺠﻠﻲ ﺟﮭﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ﺑﻤﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﻠﺴﺎن
إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ أدرﻛﻨﺎ وﻟﻤﺴﻨﺎ ھﺬا اﻟﺘﻔﺎوت ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻷداة اﻟﺪراﺳﯿﺔ ،اﻟﻤﺆﺷﺮ ﻋﻠﻰ اﻓﺘﻘﺎد
اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﯿﺔ اﻟﺤﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ھﻨﺎ ﺳﻮى ﻣﺒﺎدئ وﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺨﻠﻖ ﺳﯿﺮورة ووﺟﻮدًا،
ﻣﺒﺎدئ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻮازن واﻟﻮﺣﺪة وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ واﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻦ
ﺗﺠﺪ ﻟﮭﺎ ﺗﺒﺪﯾﻼ وﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﻟﮭﺎ ﺗﺤﻮﯾﻼ ،ﻓﻤﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻣﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺤﻖ وأﺟﻞ
ﺴ ﱠﻤﻰ ،وﻟﮫ ﺗﺒﺎرك وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ وھﻮ اﻟﺤﻲ اﻟﻘﯿﻮم .ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ دﻟﯿﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠﻢ
ُﻣ َ
واﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻤﻮﺻﻞ إﻟﯿﮫ؛ وإذا ﻧﺤﻦ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻏﯿﺎب وﻋﺪم وﺟﻮد ھﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط واﻷﺳﺎس اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ
ﺴﺎﺋﺪ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻟﺰم اﻹﻗﺮار ﺑﻀﻌﻒ
ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﻖ ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻟﺤﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ اﻟ ّ
اﻟﻌﻘﻞ اﻻﻋﺘﺒﺎري ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﮫ ﻛﻔﺎءة وﻣﺪى ﺗﻔﻜﯿﺮﯾًﺎ؛ وﻗﺪ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﻰ ھﺬا ﻓﻲ أول اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ واﻟﺘﺄطﯿﺮ
ﻟﮭﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻛﻤﻨﻄﻠﻖ وأﺻﻞ ﻟﮭﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم .وﻟﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺤﻮرﯾﺔ
وﺿﻤﻦ ﺑﻀﻊ ﺣﻘﺎﺋﻖ وﻣﻌﻄﯿﺎت ھﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺤﺎﺳﻢ واﻟﺒﯿِّﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ واﻟﺘﻘﻮﯾﻢ ،واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ
واﻟﺘﮭﺬﯾﺐ؛ ﻓﮭﺬا ﻗﻮل ﻟﻠﺸﺎرح ﻧﺴﻮﻗﮫ ﻟﻠﺒﯿﺎن ،وﻗﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻓﺼﻞ وﺣﯿّﺰ إدﻏﺎم اﻟﻨﻮن واﻟﺘﻨﻮﯾﻦ
واﻟﻘﻠﺐ واﻹﺧﻔﺎء واﻟﺘﺒﯿﯿﻦ؛ ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ﺗﻨﺒﯿﮫ :ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎرئ أن ﯾﺤﺘﺮز ﻣﻦ اﻟﻤﺪ ﻋﻨﺪ إﺧﻔﺎء اﻟﻨﻮن ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﻛﻨﺘﻢ ،وﻋﻨﺪ اﻹﺗﯿﺎن
ﺑﺎﻟﻐﻨﺔ ﻣﻦ ﻧﺤﻮ :أن اﻟﺬﯾﻦ ،وأﻣﺎ ﻓﺪاء .وﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﯾﺘﺴﺎھﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﯾﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ اﻟﻐﻨﺔ ﻓﯿﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﮭﺎ
واو أو ﯾﺎء ﻓﯿﺼﯿﺮ اﻟﻠﻔﻆ :ﻛﻮﻧﺘﻢ ،اﯾﻦ اﯾﻤﺎ ،وھﻮ ﺧﻄﺄ ﻗﺒﯿﺢ وﺗﺤﺮﯾﻒ ﺻﺮﯾﺢ ،وﻟﯿﺤﺘﺮز أﯾﻀﺎ ﻣﻦ
إطﺒﺎق اﻟﻠﺴﺎن ﻓﻮق اﻟﺜﻨﺎﯾﺎ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻮن وھﻮ ﺧﻄﺄ أﯾﻀﺎ؛ ﻗﺎل ﻓﻲ ﻟﻄﺎﺋﻒ اﻹﺷﺎرات :وطﺮق
اﻟﺨﻼص ﻣﻨﮫ ﺗﺠﺎﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ﻗﻠﯿﻼ ﻋﻦ ﻣﺨﺮج اﻟﻨﻮن .ا ه«
191
ﻋﻠﯿﮫ ،وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﮫ> :وﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﯾﺘﺴﺎھﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﯾﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ اﻟﻐﻨﺔ ﻓﯿﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﮭﺎ واو أو ﯾﺎء ﻓﯿﺼﯿﺮ
اﻟﻠﻔﻆ ﻛﻮﻧﺘﻢ < ..وھﺬا اﻟﻤﻈﮭﺮ اﻟﻤﻔﺴﺪ أو ﻣﻈﮭﺮ ﻓﺴﺎد اﻟﺒﯿﺎن ﺳﺎﺋﺪ ﻓﻲ ﺟﻞ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ اﻟﻌﻤﻠﻲ،
وھﻮ ﻛﺜﯿﺮ إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻏﺎﻟﺐ ﺑﻀﺎﻋﺘﮭﻢ ﻣﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ وأﺳﻤﯿﻨﺎه ﺑﺎﻟﺠﮭﻞ ﺑﻔﻄﺮة اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ؛
وﯾﻜﻔﻲ ﺑﺒﺴﺎطﺔ اﻟﺤﺠﺎج واﻟﺒﺮھﺎن أن ﻧﻌﻠﻢ أن أﺑﻌﺎد اﻟﻨﻄﻖ ﻻ ﺗﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠ ّ
ﻀﺒﻂ ﻓﻲ ﺣﺪود ﻛﻔﺎءة
ﺤﻮاس
ّ ﻤﺠﺮد ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻷﻧﮭﺎ أﺻﻐﺮ وأدق ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻋﻦ اﻷﺑﻌﺎد اﻷوﻟﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻟ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺎدي واﻟ ّ
اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻤﺪى اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻹدراﻛﮫ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺘﺤﻜﻢ أو ﱠ
اﻟﺰﻋﻢ ﻓﻲ ظﻞ ھﺬه اﻟﺸّﺮوط ،وﺑﺎﻻﻓﺘﻘﺎد
ﻟﻶﻟﯿﺔ اﻟﺪراﺳﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ،ﱠ
اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ أي ﻟﻠﻌﺮب أﻧﻔﺴﮭﻢ،
ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻛﻤﺎھﯿﺔ
ّ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺿﺮب ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﺿﺮوب اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮﻛﱠﺐ ،ﻷﻧﮫ ﻻ
ﻛﺒﯿﺮا وﻣﻀﻼ ،وﺿﻼﻟﮫ ﯾﺼﯿﺮ وﯾﺼﺒﺢ
ً ﺴﺎ
ﻣﺪرﻛﺔ ﺑﻞ ﺑﺎﻹدراك ذاﺗﮫ؛ وﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﮭﻮ ﯾﻤﺜﻞ ﺗﻠﺒﯿ ً
أﺧﻄﺮ إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﮫ ﺗﺄﺛﯿﺮ وﺻﻠﺔ ﺑﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،إذ ﯾﺼﺒﺢ ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻘﺼﻮره وإدراﻛﮫ
ﺆﺛﺮا ﻓﻲ ﺷﺄن وﺧﻄﺎب اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻤﺠﯿﺪ ﻣﻤﺎ ﻧﮭﻰ ﻋﻨﮫ
اﻟﻤﺨﺘﻞ ،وﺑﺠﮭﻠﮫ اﻟ ُﻤ َﺮﻛﱠﺐ ،ﯾﺼﺒﺢ ُﻣﺘﺤﻜ ًﻤﺎ و ُﻣ ً
اﻟﺠﻠﻲ
ّ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻘﻮﻟﮫ":وﻻ ﺗﺴﺘﺄﺛﺮوا ﺑﮫ !"؛ ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ واﻟﺒﯿﺎن
ﺻﺔ أﻧﮫ ﻟﮭﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻹدراك إن ﺣﻖ اﻟﻘﻮل ﺑﺤﻘﯿﻘﺘﮫ
ﻷﻣﺮ ھﺬا اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ اﻟ ُﻤ َﺮﻛﱠﺐ اﻟﺨﻄﯿﺮ ،ﺧﺎ ّ
ووﺟﻮده ﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﻟﻠﺘﺤﻔﻆ واﻟﻮرع ﺗﺤﻘﻖ وﻻ ﻣﻌﻨﻰ!
ﻣﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺰﻋﻤﻮن أﻧﮭﻢ ﻛﻤﺎ أن ﻛﻠﻤﺔ وﻟﻔﻆ )اﻻﺣﺘﺮاز( ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻛﻤﺎ ھﻮ ّ
ﺼﺪق وﻓﻲ
ﯾﻌﻠﻤﻮن اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﷲ اﻟﺨﻼق اﻟﻌﻠﯿﻢ ﻓﻄﺮھﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن ،ﻻ زﻧﺔ ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟ ّ
اﻟﺤﻖ ﻣﺜﻘﺎل ذرة؛ ﻓﺈﻧﻤﺎ اﻟﺒﯿﺎن ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺸﯿﮫ وﺑﺼﺮه وﺳﻤﻌﮫ ،وﻛﺘﻔﻜﯿﺮه وﺗﻨﻔﺴﮫ؛ وﻣﻦ ﻛﺎن
ﻟﮫ ﻗﻠﺐ ﯾﻌﻘﻞ ﺑﮫ ،وﻟﮫ ﺣﻆ ﻣﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب وﺗﺪﺑّﺮ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﻔﻲ اﻵﯾﺎت اﻷول وﻓﻮاﺗﺢ ﺳﻮرة
اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻜﻔﺎء .وأوﺿﺢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ وﻣﯿﺴﺮ اﻟﺬﻛﺮ واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط؛ ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وھﻮ أﺣﺴﻦ
اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن' اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ﺑﺤﺴﺒﺎن' واﻟﻨﺠﻢ
واﻟﺸﺠﺮ ﯾﺴﺠﺪان' واﻟﺴﻤﺎء رﻓﻌﮭﺎ ووﺿﻊ اﻟﻤﯿﺰان أﻻ ﺗﻄﻐﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﯿﺰان وأﻗﯿﻤﺎ اﻟﻮزن ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ وﻻ
ﺗﺨﺴﺮوا اﻟﻤﯿﺰان'{.
♣♣♣
192
اﻓﺘﻘﺎد اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺒﻨﺎﺋﯿﺔ واﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺪراﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى وأﺑﻌﺎد اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻛﻤﺎ ﺗ ّﻢ إﺛﺒﺎﺗﮫ
وﺗﻘﺮﯾﺮه ،واﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺠﺬري ﻟﻠﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن ،اﻟﺬي ﻣﻮﺿﻌﮫ اﻟﻘﻠﺐ واﻟﺪّﻣﺎغ ،أي اﻷﺻﻞ
ُ
اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻲ-اﻟﻌﻘﻠﻲ؛ ﻧﺮاه ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ھﺬا اﻻرﺗﺒﺎط واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻠﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﺪى اﻹدراﻛﻲ
ظﺎھﺮا وﺟﻠﯿ�ﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻲ اﻟﻨﺎظﻢ واﻟ ّ
ﺸﺎرح اﻟﺘﺎﻟﯿﯿﻦ؛ ﻗﺎل ً ﺘﺼﻮري ﻟﻠﻌﻘﻞ وﺣﺪود ﻛﻔﺎءﺗﮫ ،ﻧﺮاه
واﻟ ّ
ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﻗﻨﻮان وﻧﺤﻮ اﻟﺪﻧﯿﺎ وﺗﻈﮭﺮ اﻟﻨﻮن ﻟﻮاو أوﯾﺎ اﻟﻨﺎظﻢ:
وﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ﯾﻌﻨﻲ ﻟﻮ أدﻏﻤﺖ اﻟﻨﻮن ﻓﻲ ﻧﺤﻮ ﻗﻨﻮان واﻟﺪﻧﯿﺎ ﻓﻘﯿﻞ ﻗﻮان واﻟﺪﯾﺎ ﻷﺷﺒﮫ اﻟﻤﺪﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ أي
اﻟﺘﺒﺲ ﻓﻲ ﺣﺎل إدﻏﺎﻣﮫ ﺑﻤﺎ أﺻﻠﮫ اﻟﺘﻀﻌﯿﻒ أي اﻟﻤﻀﻌﻒ أﺻﺎﻟﺔ ،وھﻮ ﻣﺎ ﺗﻜﺮر أﺣﺪ أﺻﻮﻟﮫ
ﻛﺮﻣﺎن ،ﻓﻼ ﯾﺪري اﻟﺴﺎﻣﻊ ھﻞ ھﻮ ﻣﻤﺎ أﺻﻠﮫ اﻟﻨﻮن ﻓﺄدﻏﻤﺖ ﻧﻮﻧﮫ أھﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﻀﻌﻒ أﺻﺎﻟﺔ
ﻓﺄظﮭﺮت اﻟﻨﻮن ﺧﯿﻔﺔ اﻻﻟﺘﺒﺎس ﺑﺎﻟﻤﻀﻌﻒ ﻟﻮ أدﻏﻤﺖ .وﻗﻮﻟﮫ )ﻻﻟﺘﺰاﻣﮫ( ﻋﻠﺔ ﻟﻠﻌﻠﺔ أي وإﻧﻤﺎ ﺧﯿﻒ
اﻻﻟﺘﺒﺎس ﻷﺟﻞ اﻟﺘﺰام اﻹدﻏﺎم ﺑﺴﺒﺐ أن اﻟﻨﻮن ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﻮاو واﻟﯿﺎء ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻧﻔﺼﺎﻟﮭﺎ ﻋﻨﮭﻤﺎ
ﻟﻜﻮﻧﮭﻤﺎ ﻣﻌﮭﻤﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻮن ﻣﻌﮭﻤﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﻧﺤﻮ :ﻣﻦ وال ،وﻣﻦ ﯾﻌﻤﻞ،
ﻓﻼ ﻟﺒﺲ ﻣﻊ اﻹدﻏﺎم ﻷن اﻟﻨﻮن ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ«.
ﻛﻞ ھﺬا ﻻ ﯾﺘﻮاﻓﻖ وﻻ ﯾﺴﺎﯾﺮ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن ،وﻟﻮ اﺗﺒﻊ اﻟﻠﺴﺎن ﺣﺎﻟﮫ ھﺬه اﻷﻗﻮال ﻟﻔﺴﺪ
ﻓﻲ ﺟﻮھﺮه واﻧﮭﺎر ﻟﮫ اﻟﺒﻨﯿﺎن؛ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻋﺠﺐ وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ إذا ﻣﺎ أطﺮ ﻣﺼﺪر ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻟﺘﺄطﯿﺮ
اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي أﻣﺮﻧﺎ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺈﻗﺎﻣﺘﮫ وﺗﻘﻮﯾﻢ اﻷﻣﻮر واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﻠﯿﮫ.
ﺳﺲ أو ﯾﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻨﻮال واﻟﺤﯿّﺰ ﻟﻺدﻏﺎم ﺑﯿﻦ ﻋﻨﺼﺮﯾﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ
ﻓﻼ ﺻﻠﺔ ھﻨﺎ ﻗﺪ ﯾﺘﺄ ّ
اﻻﻧﺘﻤﺎء اﻟﻤﯿﺰاﺗﻲ طﺒﯿﻌﺔ وﻣﺎھﯿﺔ .ﻓﺎﻟﺘﻀﻌﯿﻒ ﻓﻲ )رﻣﺎن( ھﻮ ﺟﻮھﺮي وﻣﻌﺠﻤﻲ ﺧﺎﻟﺺ؛ أ ﱠﻣﺎ ﻓﯿﻤﺎ
اﻋﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﺣﯿّﺰ اﻟﻨﻄﻖ ﻓﮭﻮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى أﺑﻌﺪ ،وﻟﯿﺲ إﻻ اﻋﺘﺒﺎرﯾًﺎ ،أي ﺑﺜﺒﺎت اﻟﺠﻮھﺮ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ
اﻟﺬي ھﻮ ھﯿﻜﻠﺔ وأﺳﺎس اﻟﻠﻔﻆ ﻛﻌﻨﺼﺮ دﻻﻟﻲ وﻣﻌﻨﻮي ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﻣﺮﺑﻄﮫ وﻣﻮﺿﻌﮫ اﻷول اﻟﻘﻠﺐ
واﻟﺪّﻣﺎغ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ ذات وداﺧﻞ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ﻛﻮﺣﺪة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ
ﺘﺼﻮر ﻟﻸﻣﺮ واﻟﺨﻠﻖ.
وﻗﺎﺋﻤﺔ ،إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺿﻌﻒ ﻛﺒﯿﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟ ّ
وﻟﮭﺬا ﻟﺰم دو ًﻣﺎ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ واﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﻰ ﱠأوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﻘﻠﺐ أو اﻟﺪّﻣﺎغ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺄﺻﻞ اﻧﺒﺜﺎق
193
وﻛﻤﺴﺘﻮى أول ،وﻣﺼﺪر ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أو اﻟﻤﻮرﻓﻮم؛ وﺳﻮف ﯾﺄﺗﻲ ﺗﻔﺼﯿﻞ ذﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻰ
ﻧﺤﻮ ﻛﺎف وواﺿﺢ .ﻛﺬﻟﻚ ،وﻣﻤﺎ ھﻮ ﺟﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﻟﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺰﻋﻮم ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
أن اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ ﻋﻤﻮﻣﮫ ﻟﯿﺲ واﺟﺒًﺎ ،ﻓﻤﻦ ﯾﻮﺟﺒﮫ ﻣﺜﻼ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ):ﻣﻦ ﯾﻌﻤﻞ( أو
)ﻗﻞ ﻻ( ﻓﮭﻮ أﺟﮭﻞ اﻟﺨﻠﻖ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﺠﺎل اﻹﻣﻜﺎن واﻟﯿﺴﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ
رﯾﺐ ﻣﻨﮫ ،ﻓﻠﯿﻌﻠﻤﻮا أن ھﺬا ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب وﺣﺪھﻢ ﻣﻦ دون اﻷﻟﺴﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ
اﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻓﻲ اﻷﻋﺠﻤﻲ واﻟﻌﺮﺑﻲ!
♣♣♣
ﱠ
إن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﻧﺰل اﻟﻜﺘﺎب وھﻮ أﻋﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﯾﻘﻮل ﻓﻲ ﻣﺤﻜﻢ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ}:ﻓﺎﻗﺮأوا
ﻣﺎ ﺗﯿﺴﺮ ﻣﻨﮫ'{)اﻟﻤﺰﻣﻞ (18واﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﯾﻘﻮل":اﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وھﻮ ﻣﺎھﺮ ﺑﮫ
ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮة اﻟﻜﺮام اﻟﺒﺮرة ،واﻟﺬي ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻟﮫ أﺟﺮان" وھﺬا ﻣﻦ
اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ؛ وأﺻﺤﺎب ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر أو ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﯾﻘﻮل:
»ﺗﻨﺒﯿﮫ :إذا اﺟﺘﻤﻊ ﻣﺪ اﻟﺒﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻔﺘﺢ واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻓﻠﻮرش ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ أرﺑﻌﺔ أوﺟﮫ
ﻓﻘﻂ :ﻗﺼﺮ اﻟﺒﺪل ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺢ ،ﺛﻢ ﺗﻮﺳﯿﻄﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ،ﺛﻢ ﺗﻄﻮﯾﻠﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘﺢ ،ﺛﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ،وﻻ
194
ﻓﺮق ﻓﻲ اﻷوﺟﮫ اﻷرﺑﻌﺔ ﺑﯿﻦ أن ﯾﺘﻘﺪم ﻣﺪ اﻟﺒﺪل ﻛﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وإذ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻠﻤﻼﺋﻜﺔ اﺳﺠﺪوا ﻵدم
ﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﻓﺴﺠﺪوا إﻻ إﺑﻠﯿﺲ أﺑﻰ{ أو ﯾﺘﺄﺧﺮ ﻛﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻓﺘﻠﻘﻰ آدم{ اﻵﯾﺔ ،إﻻ أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺳﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﺛﻢ ﺑﺎﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻠﯿﮫ ،وﯾﻤﺘﻨﻊ
ﯾﺆﺗﻰ ﺑﺎﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘﺢ ﺛﺎﻧﯿﺎ ﻟﻘﺮﺑﮫ ﻟﻠﻮﻗﻒ ﺛﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮ ّ
ﺳﻂ
ﻗﺼﺮ اﻟﺒﺪل ﻣﻊ اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ،ﻷن ﻛﻞ ﻣﻦ روى اﻟﻘﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺒﺪل ﻟﻢ ﯾﺮو اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ وﯾﻤﺘﻨﻊ أﯾﻀﺎ اﻟﺘﻮ ّ
ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺢ ﻷن ﻣﻦ رواه ﻟﯿﺲ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ.وإذا اﺟﺘﻤﻊ ﻣﺪ اﻟﻠﯿﻦ ﻛﺸﻲء ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻮﺟﮭﺎن
ﺳﻂ واﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺢ واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﺳﻮاء ﺗﻘﺪم ﻣﺪ اﻟﻠﯿﻦ أم
ﻛﻌﺴﻰ ﻓﻠﮫ أرﺑﻌﺔ أوﺟﮫ أﯾﻀﺎ :اﻟﺘﻮ ّ
ﺗﺄﺧﺮ« ..
ﺴﺎﺋﺪ ﺣﺎﻟﯿًﺎ،
ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻣﺮ دﻻﻟﺔ ﻟﻔﻆ )اﻻﺣﺘﺮاز( اﻟﺘﺄطﯿﺮﯾﺔ ﻟﻤﺼﺪرھﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ اﻟ ّ
ﺼﻨﻒ ﻗﻮﻟﮫ وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺬي
ﺘﺼﻮره ﻟﻠﻜﻮن ﻓﻲ ﻧﻈﺎم اﻷﻣﻮر واﻷﺷﯿﺎء ،ﻓﮭﮭﻨﺎ وﻓﻲ ذات اﻟ ّ
وﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﯿﺔ ﻣﺤﻮرﯾﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﻌﻘﻞ،
ﯾﺤﻤﻠﮫ وﺟﺎء اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻨﮫ ب)وﯾﻤﺘﻨﻊ( ،وھﻲ ﻛﻠﻤﺔ ّ
ﺴﺪاد ،اﻟﺬي ﯾﺮى ﺿﺮره
ﺼﺤﯿﺢ وﻟﻠ ّ
ﺘﺼﻮر اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺤﻖ واﻟﻤﺠﺎﻧﺐ ﻟﻠ ّ
وﻓﻲ ھﺬا اﻟ ّ
وﺿﺮرا أن ﯾُﻀﯿّﻖ واﺳﻌﺎ ً ،وﯾَﺤﺠﺮ
ً ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ وﺳﻠﺒﯿﺘﮫ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﻌﮫ؛ وأ ْﻋ ِﻈ ْﻢ ﺑﮫ ﺟﮭﻼ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أراده ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻧﻮرا وﻗﺮآﻧﺎ ﻣﺠﯿﺪا ً ،ﺑﻞ وھﻮ ﯾﺴﺘﺪرك ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺪر
ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ،ﯾﺴﺘﺪرﻛﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﺴﻦ وﻛﻤﺎل ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻦ
ﻏﻠﻮھﻢ وﺟﮭﻠﮭﻢ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﻌﻈﯿﻢ!!
ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﺒﺮي واﻟﺘﺤﻜﻢ ﻋﻦ ﺟﮭﻞ وﻗﺼﻮر ﺑﯿّﻨﯿﻦ ،ﺟﮭﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻻﻧﺘﻤﺎء
واﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وﻗﺼﻮر إدراﻛﻲ ﻣﻔﺘﻘﺪ ﻷي وﺻﻞ ﺑﻜﻨﮫ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ أوردﻧﺎ
وﺻﺮﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪﻟﯿﻞ واﻟﺤﺠﺞ ،ﻧﺆﻛﺪ ھﻨﺎ وﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻈﺎھﺮ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ،واﺿﺤﺔ ﺟﻠﯿﺔ ،ﻋﻠﻰ
ّ
ﺼﺮﯾﺤﺔ واﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻠﺸﺮع ﻓﻲ ﺣﻘﺎﺋﻘﮫ وأﺣﻜﺎﻣﮫ وﻟﻠﺨﻄﺎب اﻟﻘﺮآﻧﻲ
ﻋﻮﺟﮫ وﺿﻼﻟﮫ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺘﮫ اﻟ ّ
وﻣﺠﺎﻟﮫ .ھﺬا اﻟﻌﻮج أو اﻻﻧﻌﻮاج ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻻﻓﺘﻘﺎد اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻸھﻠﯿﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻢ
ﻤﺠﺮد وأﺑﻌﺎد اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﻧﻘﺾ اﻟﺤﻖ ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ،ﻓﺎﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑﯿﻦ طﺎﻗﺔ اﻟﻨﻈﺮ واﻹدراك اﻟ ّ
ﻻ ﯾﺼﺪق ﻣﻌﮭﺎ ﺑﻤﯿﺰان اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء زﻋﻤﮭﻢ وادّﻋﺎؤھﻢ ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ
ﺗﺤﺪﯾﺪ أﺣﻜﺎم وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺒﯿﺎن .وﻧﻌﻄﻲ ھﻨﺎ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﺒﺮي اﻟﺘﺎﻟﻲ> :إذا اﺟﺘﻤﻊ ﻣﺪ
اﻟﺒﺪل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻔﺘﺢ واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻓﻠﻮرش ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ أرﺑﻌﺔ أوﺟﮫ ﻓﻘﻂ<..
195
اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ﺳﻂ
اﻟﺘﻮ ّ اﻟﻘﺼﺮ ﻣﺪ اﻟﺒﺪل:
وﺑﺈﺑﺪال اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺘﺄﻛﯿﺪه ﻋﻠﻰ أن ﯾﺆﺗﻰ ﻓﯿﮫ ﺑﺎﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘﺢ ﺛﺎﻧﯿﺎ ،ﯾﻜﻮن ﻟﺪﯾﻨﺎ:
اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ اﻟﻔﺘﺢ
اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ﺳﻂ
اﻟﺘﻮ ّ اﻟﻘﺼﺮ اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ﺳﻂ
اﻟﺘﻮ ّ اﻟﻘﺼﺮ
أﻣﺎ ﻗﻮﻟﮫ ﻛﻤﺜﺎل ﺛﺎﻧﻲ>:وإذا اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻤﺪ اﻟﻌﺎرض ﻟﻮرش ...ﻓﻠﮫ ﺧﻤﺴﺔ أوﺟﮫ ﻓﻘﻂ :اﻟﻔﺘﺢ ﻋﻠﻰ
ﺳﻂ< ﻓﺎﻟﺠﺒﺮﯾﺔ واﻟﺘﺠﺰيء اﻻﻗﺘﻄﺎﻋﻲ ﻓﻲ
اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺪ اﻟﻌﺎرض ﺛﻢ اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻮﯾﻞ واﻟﻤﺘﻮ ّ
اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟﺬي وﺳﻌﮫ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺟﻞ ﺟﻼﻟﮫ ،ﯾﻈﮭﺮ ھﻨﺎ وﺗﺘﺠﻠﻰ واﺿﺤﺎ ً ﻓﻲ ﺟﻌﻠﮫ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ
>ﻷن ﻛﻞ ﻣﻦ روى اﻟﻘﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺒﺪل ﻟﻢ ﯾﺮو اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ< ﺟﻌﻠﮫ ﻣﻨﮫ رﻛﻨﺎ ً ﻣﺮﺟﻌﯿﺎ ً ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪّد
ﺑﮭﺎ ﻗﺮاءة اﻟﻌﺒﺎد ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ربّ ِ اﻟﻌﺒﺎد ،وﺳﺒﺤﺎن ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ!
أوﻻ ﯾﻠﺰم ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ وﻣﻦ ﯾﻔﻜﺮ ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﮫ ﻣﺴﺒﻘﺎ أن ﯾﻌﻠﻢ أن اﻟﺘﺒﺎدﻟﯿﺔ واﻟﺘﺮﺗﯿﺒﯿﺔ ﻋﺎﻣﻞ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺘﺒﺮ
ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻘﺮاءة؛ واﻋﺘﺒﺎره ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻗﺪر اﻟﺒﻌﺪ واﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﻦ ﻣﯿﺰان اﻟﺤﻖ
اﻟﻤﻨﺰل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﮫ اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ وﺑﻨﯿﺘﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ
واﻷﻋﺼﺎب ،ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻼم واﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ ،ﯾﺤﺘﻢ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ أي اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ
اﻟﻜﻼم وﻣﻨﺤﺎھﺎ ،أي ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ ﻣﺒﺪﺋﮫ أو أوﻟﮫ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻮق طﺮﻓﮫ اﻟﺜﺎﻧﻲ آﺧﺮه؛ ﻓﻜﯿﻒ
ﯾﺠﻮز أن ﯾﻘﺎل وأن ﯾﺪرج وﯾﻠﺤﻖ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم ﻣﻘﺘﻀﻰ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻨﺒﯿﮭﮫ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﮫ ..>:ﻓﻠﮫ أرﺑﻌﺔ
ﺳﻂ واﻟﻄﻮﯾﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺢ واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﺳﻮاء ﺗﻘﺪم ﻣﺪ اﻟﻠﯿﻦ أم ﺗﺄﺧﺮ <..وﻗﻮﻟﮫ
أوﺟﮫ أﯾﻀﺎ :اﻟﺘﻮ ّ
196
ﻓﻲ ﻣﺪ اﻟﺒﺪل> :وﻻ ﻓﺮق< أي ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪﻣﮫ وﺗﺄﺧﺮه؟ ﻓﺄﯾﺔ ﻣﻤﺎراة ﺑﻌﺪ ﻓﻲ ﺿﻼل ھﺆﻻء
وﺑﻌﺪھﻢ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﻋﻦ اﻓﺘﻘﺎدھﻢ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻘﻮل اﻟﻤﻄﺎﺑﻘﯿﻦ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ ﻣﯿﺰاﻧﮫ وﺳﺪاده!
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺿﺮوب اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ھﻮ أن ھﺬا اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ،ﻛﻤﺎ اﻟﺘﻨﺒﯿﮭﺎت ﻛﻠﮭﺎ ،ﻣﻔﺎده ذﻛﺮ
اﻟﺤﺎﺻﻞ واﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﻣﺎ ،وﻣﺎ ﯾﺴﺘﺜﻨﻰ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﻣﺪرﻛﮫ وﺑﻌﺪه ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ
ﺴﺖ اﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ،وﯾﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ
واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ؛ ﻓﻨﻠﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺜﺎل اﻷول ذﻛﺮ أرﺑﻊ ﺣﺎﻻت ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺻﺔ وﻣﺒﺪإ اﻻﺗّﺼﺎل
اﻹﻣﻜﺎﻧﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﺜﻨﯿﯿﻦ واﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﻌﻠﻖ ﻗﻮﻟﮫ) :وﯾﻤﺘﻨﻊ( إﻣﻜﺎن ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﺨﺎ ّ
ﺻﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺑﻌﺪ وﻣﺪى اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻓﯿﺘﻢ اﻟﻤﺮور واﻧﺘﻘﺎل اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﻄﻮﯾﻞ ﻣﻊ
ﺧﺼﻮ ً
اﻟﻔﺘﺢ وھﻤﺎ طﺮﻓﺎن دون أو ﻣﻊ إزاﺣﺔ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﻮﺳﻂ .أ ّﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﯿﺬﻛﺮ ﺧﻤﺴﺔ إﻣﻜﺎﻧﺎت
دون واﺣﺪ؛ وﻗﺪ أﻣﻜﻦ ﻟﻠﻘﻮل أن ﯾﺴﺘﺴﺎغ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻌﻘﯿﺪ اﻟﺬي
ﯾﻨﻢ وﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺻﺒﻐﺔ اﻋﺘﺒﺎرﯾﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ.
ﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ ﺑﺘﺠﻠﯿﺎت وﻣﻈﺎھﺮ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ واﻻﻧﻌﻮاج وإﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ أﺷﺮﻧﺎ ،ھﺬا أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻗﻮل
اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﺨﺼﻮص إﺷﺒﺎع اﻟﻤﺪ اﻟﻮاﺟﺐ >:ﻟﻜﻦ اﺧﺘﻠﻒ أھﻞ اﻷداء ﻓﻲ ﻣﻘﺪار ﺗﻠﻚ اﻟﺰﯾﺎدة ﻻﺧﺘﻼف
ﻧﺼﻮص اﻟﻨﻘﻠﺔ ﻓﯿﮭﺎ < ..وﻗﺎل>:وذھﺐ أﻛﺜﺮ اﻟﻤﺤﻘﻘﯿﻦ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻣﺮﺗﺒﺘﺎ إﺷﺒﺎع ،ﻟﻮرش وﺣﻤﺰة
ﺳﻂ ﻟﻠﺒﺎﻗﯿﻦ ﻣﻘﺪار أﻟﻔﯿﻦ ،وﺑﮭﺬا ﻛﺎن اﻟﺸﺎطﺒﻲ ﯾﺄﺧﺬ وﯾﻘﺮئ وھﻮ اﻟﻤﺨﺘﺎر
ﻣﻘﺪار ﺛﻼث أﻟﻔﺎت ،وﺗﻮ ّ
وﻋﻠﯿﮫ ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻵن<
ﻓﺈن ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ>:ﻣﻘﺪار ﺛﻼث أﻟﻔﺎت< و>ﻣﻘﺪار أﻟﻔﯿﻦ< و> وھﻮ اﻟﻤﺨﺘﺎر< إن ﻓﯿﮫ ﻟﺘﺄطﯿﺮ ﻟﮭﺬا
اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻟﻤﻌﯿﺎرﯾﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ.
وﻓﻲ ﺗﺒﯿﺎﻧﮫ وﺗﺤﺪﯾﺪه ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺪ ﯾﻘﻮل>:وذﻟﻚ ﺑﺄن ﺗﻤﺪ ﺻﻮﺗﻚ ﺑﻤﻘﺪار ﺳﺖ ﺣﺮﻛﺎت وﻻ ﯾﻀﺒﻂ
إﻻ ﺑﺎﻟﻤﺸﺎﻓﮭﺔ واﻷﺧﺬ ﻣﻦ أﻓﻮاه اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ ﺛﻢ اﻹدﻣﺎن ﻋﻠﯿﮫ<
ﺳﺒﺤﺎن ﷲ! إﻧﻨﺎ ﻣﺎ ﻧﺮى اﻟﺸّﺎرح وﻣﻦ ﯾﻘﻮل ﺑﻘﻮﻟﮫ ھﺬا إﻻ ﻧﺎﺳﯿًﺎ ﻏﺎﻓﻼ أو ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ ﻟﮫ وﻟﻢ
ﯾﺘﺪﺑّﺮ ﻗﻮل ﷲ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ
اﻟﺒﯿﺎن'{ )اﻟﺮﺣﻤﺎن .(2-1
♣♣♣
ﺴﻤﺎع ﻣﻦ ﻟﻔﻆ
»ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ زﯾﺎدﺗﻲ ،وھﻮ ﻣﮭﻢ ،وأوﺟﮫ اﻟﺘﺤﻤﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺤﺪﺛﯿﻦ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ،اﻟ ّ
ﺴﻤﺎع ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻘﺮاءة ﻏﯿﺮه ،واﻟﻤﻨﺎوﻟﺔ ،واﻹﺟﺎزة ،واﻟﻤﻜﺎﺗﺒﺔ ،واﻟﻮﺻﯿﺔ،
اﻟﺸﯿﺦ ،واﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟ ّ
واﻹﻋﻼم.
ﻓﺄﻣﺎ ﻏﯿﺮ اﻷوﻟﯿﻦ ﻓﻼ ﯾﺄﺗﻲ ھﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﺘﻌﻠﻢ ﻣﻤﺎ ﺳﻨﺬﻛﺮه ،وأﻣﺎ اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﯿﺦ ﻓﮭﻲ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ
ﺴﻤﺎع ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺸﯿﺦ ﻓﻘﺪ ﻛﻨﺖ أﻗﻮل ﺑﮫ ھﻨﺎ ﻷن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ -رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ-إﻧﻤﺎ
ﺳﻠﻔﺎ وﺧﻠﻔﺎ ،وأﻣﺎ اﻟ ّ
اﻟﻘﺮاء وھﻮ ظﺎھﺮ
أﺧﺬوا اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﻓﻲ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬ ﺑﮫ أﺣﺪ ﻣﻦ ّ
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أن اﻟﻤﻘﺼﻮد ھﻨﺎ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻷداء .وﻟﯿﺲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﻤﻊ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺸﯿﺦ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻷداء
ﻛﮭﯿﺌﺘﮫ ﺑﺨﻼف اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺼﻮد اﻟﻤﻌﻨﻰ أو اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺑﺎﻟﮭﯿﺂت اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ﻓﻲ أداء اﻟﻘﺮآن .وأﻣﺎ
ﺴﻠﯿﻤﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻗﺪرﺗﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻷداء ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﻮه ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻓﺼﺎﺣﺘﮭﻢ وطﺒﺎﻋﮭﻢ اﻟ ّ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
وﯾﺤﻜﻰ أن اﻟﺸﯿﺦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻟﻤﺎ ﻗﺪم اﻟﻘﺎھﺮة وازدﺣﻤﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻢ ﯾﺘﺴﻊ
وﻗﺘﮫ ﻟﻘﺮاءة اﻟﺠﻤﯿﻊ ،ﻓﻜﺎن ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻵﯾﺔ ﺛﻢ ﯾﻌﯿﺪوﻧﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻠﻢ ﯾﻜﺘﻒ ﺑﻘﺮاءﺗﮫ.
وﺗﺠﻮز اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﯿﺦ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻏﯿﺮه ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ إذا ﻛﺎن ﻻ ﯾﺨﻔﻰ ﻋﻠﯿﮫ
ﺣﺎﻟﮭﻢ .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﺨﺎوي ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﺛﻨﺎن وﺛﻼﺛﺔ ﻓﻲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﯾﺮد ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﻣﻨﮭﻢ ،وﻛﺬا ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺸﺘﻐﻼ ﺑﺸﻐﻞ آﺧﺮ ﻛﻨﺴﺦ وﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ اﻟﺤﻔﻆ ﻓﺎﻟﻈﺎھﺮ
أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺸﺮط ﺑﻞ ﺗﻜﻔﻲ وﻟﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺤﻒ« ..
وإن ﺗﻌﺠﺐ ﻓﻌﺠﺐ َردﱡ اﺑﻦ اﻟﺠﺰري وﻏﯿﺮه ﻋﻠﻰ ﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﺧﺮوج ﺣﻤﺰة ﻋﻦ ﺳ ِﻮ ّ
ي ِ اﻟﻠﺴﺎن
ﻟﻠﺮواة اﻟﻨﺎﻗﻠﯿﻦ .إن
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﺎﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ وﻏﯿﺮھﻤﺎ ،رد ھﺬا اﻟﻔﺴﺎد واﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن ّ
اﻟﺮواﯾﺔ!
ﻓﻲ ھﺬا ﻟﻤﻦ ﯾﻌﻘﻞ دﻟﯿﻼ ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﺎﺋﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ؛ ذﻟﻚ أن أھﻢ ﻣﺮﺗﻜﺰ ﻓﯿﮫ ّ
198
وﻟﺌﻦ أﺧﺒﺮﻧﺎ أﻋﻤﻰ ﺷﺎھﺪًا أﻧﮫ ﻟﻘﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻧﻔﺮ رﺟﻼ أﺑﯿﺾ وأﺳﻮد واﻟﺜﺎﻟﺚ أدھﻢ ﻟﺮددﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮ
ﻗﻮﻟﮫ وﻛﺬﺑﻨﺎه ،ﻷن ﺧﺒﺮه وﻗﻮﻟﮫ ﻻ ﯾﺘﻮاﻓﻖ وﺷﺮوطﮫ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ واﻹدراﻛﯿﺔ .ﻓﻜﺬﻟﻚ ﺷﺄن ﺷﺮوط
ﻣﺼﺪر اﻟﻘﻮل>ﯾﻤﺘﻨﻊ< اﻟﻤﺴﺘﺜﻨﻲ ﻟﻨﻘﺎط وﻋﻨﺎﺻﺮ ﻻ ﺗﻨﺒﻐﻲ أﺻﻼ وﺑﺪﯾﮭﺔ ﻟﻺدراك اﻟﻌﺎدي واﻟﻨﻈﺮ
ﻤﺠﺮد ﻋﻦ اﻵﻟﯿﺔ واﻷﺟﮭﺰة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ.
اﻟ ّ
ﺛﻢ ﻋﻠﻰ دﻟﯿﻞ اﻷﺣﺮى أﻟﯿﺲ ﺣﺠﺔ ﻋﺪم ﺿﺒﻄﮭﻢ ﻟﻠ َﻤ ِﺪّ وأن ﯾﺠﻤﻊ ﻧﻈﺮھﻢ وﺣﻜﻤﮭﻢ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ
ﺼﻮت ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺑﻨﻈﺮ ﺟﺰﺋﻲ ﻗﺎﺻﺮ ﻻ ﯾﻌﺮف
اﻟﺤﺮوف واﻟﻌﻨﺎﺻﺮ وأطﺮاف اﻟﻨﻄﻖ واﻟ ّ
ﻟﻼﺧﺘﻼف وﻻ ﻟﻠﺘﻮازن واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻌﻨﻰ وﻻ إﺛﺒﺎﺗﺎ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح>:ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻤﺎ ﻻ ﺧﻼف
ﻓﻲ إﻣﺎﻟﺘﮫ ﻟﻮرش وھﻲ اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﺑﻘﻮﻟﮫ) :ﻛﺎﻟﺪار واﻷﺑﺮار واﻟﻔﺠﺎر( وﻣﺜﻠﮭﺎ ﺳﺨﺎر ودﯾﻨﺎر
وﻗﻨﻄﺎر وﺑﻤﻘﺪار واﻹﺑﻜﺎر واﻟﺤﻤﺎر وﻣﺎ أﺷﺒﮭﮭﺎ<؟؟
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﺬا ﯾﺒﺮز ،وھﻮ ﺣﺠﺔ ﻓﻲ ﺣﻜﻤﻨﺎ ،ﻋﺪم ﻋﻠﻤﯿﺔ ھﺬا اﻹطﺎر ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻷﻗﻮال؛ ﻓﺎﻟﺒﻌﺪ
ﻤﺠﺮد ﻟﻺﻧﺴﺎن،
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ وﻟﻔﻈﮫ وﻧﻄﻘﮫ أﺑﻌﺪ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻣﻨﺎل اﻟﻨﻈﺮ اﻟ ّ
اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ،أي ﺑﻌﺪ اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ّ
ﺳﺲ اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ واﻟﺜﺎﺑﺖ إﻻ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪھﺎ
واﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ اﺻﻄﻼﺣﺎﺗﮫ ﻻ ﯾﻘﻮم وﻻ ﯾﺘﺄ ّ
ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻧﻘﺎط اﻟﻔﻀﺎء واﻷرﻗﺎم؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﻣﻮس ﺷﺮط أوﻟﻲ وأﺳﺎس ﻻزب ﻓﻲ ﻋﻠﻤﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء .أﻣﺎ اﻟﻘﻮل
ﺑﺎﻟﺘﻘﺮﯾﺐ واﻟﺘﺒﺎﯾﻦ ﻓﺎﻷﺣﻜﺎم واﻟﺘﻘﻌﯿﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﯿﺲ ﻣﻮﺿﻌﮫ.
♣♣♣
ﺸﺮط وﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ ﺑﺤﻘﯿﻘﺘﮫ ﻟﺰم اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﻞ اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﺨﺼﻮص ھﺬا اﻟ ّ
ﻓﻲ أﺻﻞ اﻹﻣﺎﻟﺔ وﻧﻘﻀﮫ ﻓﻲ أﺳﺎﺳﮫ وﺟﺬره؛ ﻓﻔﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﺟﺎء ﻗﻮﻟﮫ ..» :واﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻔﺘﺢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺎب ﻓﺘﺢ اﻟﻘﺎرئ ﻓﻤﮫ ﺑﺎﻟﺤﺮف ﻻ ﻓﺘﺢ اﻷﻟﻒ إذ اﻷﻟﻒ ﻻ
ﺳﻂ .ﻓﺎﻟﺸﺪﯾﺪ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻓﺘﺢ اﻟﻔﻢ ﺑﺎﻟﺤﺮف وﯾﺴﻤﻰ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ
ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ .وﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﻔﺘﺢ إﻟﻰ ﺷﺪﯾﺪ وﻣﺘﻮ ّ
ﺳﻂ ھﻮ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ
وﯾﺤﺮم ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب وإﻧﻤﺎ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺠﻢ .واﻟﻔﺘﺢ اﻟﻤﺘﻮ ّ
ﺳﻄﺔ ،وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﮫ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﺘﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء .واﻹﻣﺎﻟﺔ ﻟﻐﺔ
اﻟﻔﺘﺢ اﻟﺸﺪﯾﺪ واﻹﻣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﻮ ّ
اﻟﺘﻌﻮﯾﺞ ،ﯾﻘﺎل :أﻣﻠﺖ اﻟﺮﻣﺢ وﻧﺤﻮه إذا ﻋﻮﺟﺘﮫ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﺎﻣﺘﮫ ،وﺗﻨﻘﺴﻢ ﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ:
ﻛﺒﺮى وﺻﻐﺮى .ﻓﺎﻟﻜﺒﺮى أن ﺗﻘﺮب اﻟﻔﺘﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺮة واﻷﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﯿﺎء ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻗﻠﺐ ﺧﺎﻟﺺ وﻻ
إﺷﺒﺎع ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﯿﮫ وھﻲ اﻟﻤﺤﻀﺔ .وإذا أطﻠﻘﺖ اﻹﻣﺎﻟﺔ اﻧﺼﺮﻓﺖ إﻟﯿﮭﺎ وﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺒﻄﺢ واﻹﺿﺠﺎع
ﻷﻧﻚ ﻟﻤﺎ ﻗﺮﺑﺖ اﻟﻔﺘﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺮة واﻷﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﯿﺎء ﻓﻜﺄﻧﻚ ﺑﻄﺤﺖ اﻟﻔﺘﺤﺔ واﻷﻟﻒ أي رﻣﯿﺘﮭﺎ
ﺳﻂ واﻹﻣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺤﻀﺔ وﻟﮭﺬا ﯾﻘﺎل ﻟﮭﺎ
ﺼﻐﺮى ھﻲ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﺘﺢ اﻟﻤﺘﻮ ّ
وأﺿﺠﻌﺘﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻜﺴﺮة .واﻟ ّ
ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ وﺑﯿﻦ اﻟﻠﻔﻈﯿﻦ ،أي ﻟﻔﻆ اﻟﻔﺘﺢ وﻟﻔﻆ اﻹﻣﺎﻟﺔ وﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ،وﻗﺪ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﻔﻆ
91ص 85
200
اﻹﺿﺠﺎع أﯾﻀﺎ .وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻘﺴﻤﯿﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻟﻸﻟﻒ ﺑﺘﻌﻮﯾﺠﮭﺎ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﺎﻣﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ وﺗﺤﺮﯾﻔﮭﺎ
ﻋﻦ ﻣﺨﺮﺟﮭﺎ إﻟﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺨﺮج اﻟﯿﺎء وﻟﻔﻈﮭﺎ ﺳﻤﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﻹﻣﺎﻟﺔ .واﻟﻔﺘﺢ واﻹﻣﺎﻟﺔ ﻟﻐﺘﺎن
ﻓﺼﯿﺤﺘﺎن ﻧﺰل ﺑﮭﻤﺎ اﻟﻘﺮآن وﻗﺮأ ﺑﮭﻤﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻓﺎﻟﻔﺘﺢ ﻟﻐﺔ اﻟﺤﺠﺎز،
واﻹﻣﺎﻟﺔ ﻟﻐﺔ ﻋﺎﻣﺔ أھﻞ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ ﺗﻤﯿﻢ وأﺳﺪ وﻗﯿﺲ«
ﻣﻦ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻛﻼﻣﮫ وﻗﻮﻟﮫ ھﺬا ﻧﺠﺪ اﻟﻤﻘﻮﻻت اﻟﻤﺒﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ:
ﺼﻐﺮى اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ
اﻟ ّ
اﻹﺿﺠﺎع
اﻹﺿﺠﺎع ،اﻹﻣﺎﻟﺔ
اﻟﯿﺎء :اﻟﻜﺴﺮة
ﻓﯿﻈﮭﺮ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺜﺎﻧﻲ :إطﻼق اﻹﻣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺿﺠﺎع واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻌًﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻹﺿﺠﺎع ﻣﻤﺜﻼ ﻟﻠﻜﺒﺮى.
واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻻﺧﺘﻼف وھﺬه اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت؛ ﺑﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻘﺘﺮﻧﺎ ﺑﺰﻋﻢ
ﺴﻔﺴﻄﺔ ،وﷲ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﯿﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،واﻟﺤﻖ أوﻟﻰ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر وأﺣﻖ أن
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﯿﻌﺘﺒﺮ ﺿﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﯾﺆﺧﺬ ﺑﮫ وﯾﺘﺒﻊ.
ﻛﺬﻟﻚ وﺟﺐ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ أن ﺣﻜﻤﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ وﻛﻮن اﻟﻔﺘﺢ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﯾﺤﺮم ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﻟﯿﺲ ﻣﻦ
ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب ،ھﻮ أﺻﻞ ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪي ،ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺪ
اﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﯿﮫ وﻛﺜﯿﺮون ھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺒﺎﻟﻐﻮن ﻓﯿﮫ وﯾﻘﺮأون ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن وﻻ ﻣﻦ
201
ﻧﻄﻘﮫ ،ﻛﺬﻟﻚ ھﺬا ﺣﻜﻤﮫ؛ ﻓﺎﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﻤﺘﺠﺎوزة ﻟﻘﯿﺎس وأﺑﻌﺎد اﻟﻨﻄﻖ ﻻ ﯾﻔﺴﺪ وﯾﺬھﺐ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﺣﺪه ﺑﻞ ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺗﮭﻢ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ.
إﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻮظﻒ ھﻨﺎ أﻟﻔﺎظ اﻟﺘﺄطﯿﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﮭﺎ ھﺬه اﻟﺪﻻﻻت اﻟﻤﻮﺻﻮﻟﺔ
واﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻮﯾﻢ واﻟﻨﻘﺪ .وﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﻚ أن ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﺳﻄﺮﻧﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وأﺣﯿﺎﻧﺎ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺘﺴﻄﯿﺮ ﻗﻮﯾ�ﺎ،
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ دﻟﯿﻞ ﻓﻘﺪان اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻷوﻟﻲ ﻓﻲ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﻤﺠﻤﻮع ﻣﻦ اﻷﻗﻮال
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﻌﻠﻢ .إن ﻣﺎ ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﺒﻮأة ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻖ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻷﺣﻜﺎم ،اﻋﺘﺒﺎره ﻓﻨﺎ وﻋﻠ ًﻤﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻖ واﻟ ّ
ﺼﻮاب؛ ﻧﺠﺪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺟﻤﻌﺎ ً واﺟﺘﻤﺎ ً
ﻋﺎ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻄﺈ ﻋﻦ اﻟ ّ
ﻟﺪﻻﻻت ﻣﺪاھﺎ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي ھﻮ اﻷدﻧﻰ ﻟﺤﺼﻮل اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ،ﺳﻮاء ﻓﻲ طﺎﻗﺔ اﻟﻌﻘﻞ أو ﻓﻲ ﺳﻌﺔ
اﻟﺘﺤﺼﯿﻞ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،أو ﻓﯿﻤﺎ ھﻮ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ وﻛﻔﺎﻟﺘﮭﺎ وﻛﻔﺎءﺗﮭﺎ
أو اﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻣﻦ دون ﺷﻚ أﺷﺪ وأﻗﺮب ارﺗﺒﺎطﺎ وﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟ ّ
ﺸﺮط اﻷوﻟﻲ.
202
ﻧﺠﺪه ﯾﻘﻮل» :ﻟﻤﺎ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻠﻰ إﻣﺎﻟﺔ اﻷﻟﻒ ﻷﺟﻞ ﻛﺴﺮة اﻹﻋﺮاب ،ذﻛﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﯿﺖ إﻣﺎﻟﺘﮭﺎ ﻷﺟﻞ
ﻛﺴﺮة ﻏﯿﺮ اﻹﻋﺮاب ،وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ أﻟﻔﺎظ ﻋﻨﺪ ورش ،ﻟﻔﻈﺎن ﺑﻼ ﺧﻼف وھﻤﺎ )اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ(
اﻟﻤﻌﺮف ،و)ﻛﺎﻓﺮﯾﻦ( اﻟﻤﻨﻜﺮ ﺣﯿﺜﻤﺎ وﻗﻌﺎ ،وﻟﻔﻆ ﻓﯿﮫ ﺧﻼف وھﻮ)ﺟﺒﺎرﯾﻦ(«
وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪه ﯾﻘﻮل» :وﻣﻦ ذﻟﻚ أﻓﻌﻞ ﻓﻲ اﻷﺳﻤﺎء ﻧﺤﻮ أدﻧﻰ وأزﻛﻰ وأرﺑﻰ وأﻋﻠﻰ« ..
إن اﻻﺳﻢ ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟﻠﺴﺎن وﻓﻲ اﻟﻤﺪرك اﻟﻘﻠﺒﻲ واﻟﻌﻘﻠﻲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ دال ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻮھﺮ ،وﺻﯿﻐﺔ
ﻀﺒﻂ
أﻓﻌﻞ إﻧﻤﺎ ﺳﻤﯿﺖ اﺻﻄﻼ ًﺣﺎ ﻧﺴﺒﯿًﺎ أﺳﻤﺎء ،أي أﺳﻤﺎء ﺗﻔﻀﯿﻞ ،ﻋﻦ ﻗﺼﻮر ﻋﻠﻤﻲ وﻏﯿﺎب اﻟ ّ
ﻓﻲ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،ﻓﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻷﺷﯿﺎء ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺪﻻﻟﺘﮭﺎ اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ واﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ.
♣♣♣
203
204
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ
205
-1ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﺒﻄﻞ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺎرض
اﻟﺮﻛﻦ أو اﻷﺻ ّﺢ اﻟﺤﺮف اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻟﮭﺬا اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءة ،وﻧﻌﻨﻲ
ّ
ﺼﺤﯿﺢ اﻟﺬي ﯾﺤﻔﻆ ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺮآن
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺑﻤﺎ ﯾﻜﺘﻨﻔﮫ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺈ واﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ أﺻﻠﮫ اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺤﺔ وﺳﻼﻣﺔ ھﺬه اﻟﺒﻨﯿﺔ .ھﺬا اﻟﺤﺮف اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻨﺪ إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺷﻄﺮ ُﻣ ِﮭ ٍ ّﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﯿﻼت
ﺑﻨﯿﺘﮭﺎ اﻟ ّ
واﻻﺣﺘﺠﺎج ﻣﺘﻌﻠﻘﮫ أو دﻋﻮاه ﺣﺎل اﻟﻜﻠﻢ واﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ ﺻﻮرة وﺣﺎل ﻏﯿﺮ ﺣﺎل اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ واﻟﻜﻼم ﻓﻲ
ﺻﺔ وﺑﻘﻮة ﻓﻲ ﺣﯿّﺰ اﻟ َﻤ ِﺪّ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﺸﺮح ﺑﺼﺪد اﺳﺘﺜﻨﺎء واو
اﻵن واﻟﻤﻘﺎم ،وﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ھﺬا ﺧﺎ ّ
)ﺳﻮءات( ،ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﻓﯿﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :أي ﻟﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﺳﻮءات وھﻲ اﻟﻮاو ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻓﻌﻼت واﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻷﺻﻞ
أو اﻟﺤﺎل«.
ﻗﺎل» :وأﺷﺎر إﻟﻰ وﺟﮫ ﻗﺼﺮ واوھﻤﺎ ﺑﻘﻮﻟﮫ ﻟﻜﻮﻧﮭﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻔﻘﻮدة أي ﻟﻜﻮن اﻟﻮاو ﻓﯿﮭﻤﺎ ﺗﻔﻘﺪ
وﺗﺤﺬف ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺗﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﺎطﺮاد وذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻤﻀﺎرع .ﯾﻘﺎل وأل ﯾﺌﻞ إذا رﺟﻊ ،ووأد
ﺑﻨﺘﮫ ﯾﺌﺪھﺎ إذا دﻓﻨﮭﺎ ﺣﯿﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﺗﺌﺪ اﻟﺒﻨﺎت ﻣﺨﺎﻓﺔ اﻹﻣﻼق أو ﻟﺤﻮق اﻟﻌﺎر ﺑﮭﻢ ﻣﻦ
أﺟﻠﮭﻦ .وأﺻﻞ ﯾﺌﻞ وﯾﺌﺪ ﯾﻮﺋﻞ وﯾﻮﺋﺪ ﻛﯿﻌﺪ أﺻﻠﮫ ﯾﻮﻋﺪ ﻓﻮﻗﻌﺖ اﻟﻮاو ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﯿﻦ ﻋﺪوﺗﯿﮭﺎ اﻟﯿﺎء
واﻟﻜﺴﺮة ﻓﺤﺬﻓﺖ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺳﻘﻄﺖ اﻟﻮاو ﻓﻲ ﯾﺌﻞ وﯾﺌﺪ ﺿﻌﻒ اﻟﻤﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﻟﻌﺪم ﻟﺰوﻣﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ
ﺗﺼﺎرﯾﻒ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻘﺼﺮت .وﻗﯿﻞ إﻧﻤﺎ ﻗﺼﺮا ﻷن أﺻﻞ واوھﻤﺎ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻷﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ وأل ووأد.
ﺴﻜﻮن اﻟﻌﺎرض .وﻗﯿﻞ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﯿﮫ اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻜﻠﻤﺎت
وإﻧﻤﺎ ﺳﻜﻨﺎ ﻟﺪﺧﻮل اﻟﻤﯿﻢ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟ ّ
اﻟﺜﻼث ﻏﯿﺮ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻼ ﻧﻄﯿﻞ ﺑﮫ ،واﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﺗﻮاﺗﺮ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ ﺗﺒﻊ ﻟﮫ«.
إذا ﺗﺠﺎوزﻧﺎ وﻏﻀﻀﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﮭﺘﯿﻦ اﻷﺳﻠﻮﺑﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ،اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ أوﻻھﻤﺎ
ﻓﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮه):ﻋﺪوﺗﯿﮭﺎ اﻟﯿﺎء واﻟﻜﺴﺮة( واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻋﺎء اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي ﻟﻘﻮﻟﮫ أو ﺷﺮﺣﮫ):ووأد ﺑﻨﺘﮫ
206
ﯾﺌﺪھﺎ إذا دﻓﻨﮭﺎ ﺣﯿﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﺗﺌﺪ اﻟﺒﻨﺎت ( . .إذا ﺗﺠﺎوزﻧﺎ ھﺬا وﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻰ ﻣﻘﺼﻮدﻧﺎ ھﻨﺎ
ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وھﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎطﺊ واﻟﻼﻋﻠﻤﻲ ﻟﻠﻌﺎرض ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﺒﺎه واﻋﺘﺒﺎر ﻛﻮﻧﮫ ﻣﻦ
ﺴﺆال
ﺳﺲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻻت وأﺣﻜﺎم اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻄﺮح ﺑﮫ اﻟ ّ
اﻷرﻛﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ وﺗﺘﺄ ّ
اﻟﻤﺸﺮوع ﺣﻮل ﻋﻠﻤﯿﺘﮫ وﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻣﺘﻼﻛﮫ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﻘﻮﻻت واﻷﺣﻜﺎم.
ﱠ
إن اﻟﺘﻘﻮﯾﻢ واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض،
وﺑﺎﻟﻤﺘﻮاﻓﻖ واﻟﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وأﺳﺴﮭﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﺑﯿﺮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟﺸﻚ
أو دﻻﻟﺔ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﻓﯿﻤﺎ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠ ّ
ﺸﺮوط ﻓﻲ ﺳﺆال ]ﻟﻤﺎذا؟[ ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ
ﺗﻌﺒﯿﺮه وﻟﻔﻈﮫ اﻟﻮارد ﻟﺪﯾﮫ ﻣﻘﻮﻻ ﻋﻠﻤﯿﺎ ً ):وﻗﯿﻞ( .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﺬا ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﮫ وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ وﺻﻨﻒ
ﺗﻌﺪّد اﻷﺣﻮال ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺸﺮوط ،ﻛﺄن ﺗﺘﻌﺪّد اﻟﺘﻌﻠﯿﻼت واﻟﺘﺄﺻﯿﻼت ﺑﺤﺴﺐ ﺗﻌﺪّد اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﻤﻮﺟﻮدة
ﺴﻠﱠ ِﻢ ﺑﮭﺎ؛ ﻓﮭﺬا اﻟﺘﻌﺪّد ﯾُﻌﺘﺒﺮ وﯾﺒﻘﻰ ﺿﻤﻦ ﻧﺴﻖ اﻟﺒﻨﺎء اﻟ ّ
ﺸﺮطﻲ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ. واﻟ ُﻤ َ
ﯾﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻣﺎ ﺗﺮى ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻦ ﺗﻔﺎوت'{)اﻟﻤﻠﻚ.(3
ﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﻌﺎرض ﻟﻨﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺒﺘﮫ ﺟﺰﺋﯿﺎ وﻛﻠﯿﺎ ھﻮ ﻛﻞ آن ﻓﻲ ﺗﻮازن ﻗﺎﺋﻢ
ﺑﺎﻟﺤﻖ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓﯿﮫ ﻣﺘﺤﻘﻖ وأﻧﮫ ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص واﺻﻞ ﺑﯿﻦ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﻨﻄﻮق وﺣﻤﻮﻟﺘﮫ
وﻣﻌﻨﺎه؛ واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺎرض ﻣﻌﻨﺎه أن ﻧﻌﺘﺒﺮ اﻟﺸﻲء ﺷﯿﺌﺎ آﺧﺮ ﻏﯿﺮ ذاﺗﮫ وﻻ ﯾﺴﺎوﯾﮫ ،وﺟﻮھﺮا ً َ
آﺧﺮ
ﻣﻜﻮن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺠﻮھﺮه .وھﻨﺎ ﯾﺤﺼﻞ اﻹﺧﻼل ﺑﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف ﻛﻤﺒﺪإ ﻛﻮﻧﻲ ّ
ﺻﺘﻲ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ﺗﻢ رﺻﺪ اﻟﺨﻠﻞ
اﻟﺤﻖ .وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻹﻋﻤﺎل ﻟﻤﺒﺪأي وﺧﺎ ّ
اﻟﺒﻨﯿﻮي ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻮﺻﻮل ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻣﺎ ﺗﺮى ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻦ
207
ﺗﻔﺎوت{)اﻟﻤﻠﻚ ،(3ﺗ ﱠﻢ رﺻﺪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ھﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﺒﻨﺎء واﻹﻋﺮاب ﻟﻠﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،أي
ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺬي اﺗﺨﺬﺗﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﻛﻌﻠﻢ ﯾﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺘﮫ وﻧﺴﻘﮫ ﻟﻠﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺨﻠﻘﻲ
واﻟﻌﻀﻮي واﻟﺒﻨﯿﻮي ﺑﯿﻦ اﻟﻠﻐﺔ وﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
اﻵن اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ
ﺼﯿﻐﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ وﺣﺮﻛﺎت طﺮﻓﻲ اﻟ ّ
َ ﺼﯿﻐﺔ ﺗﺒﻌًﺎ ﻟﻤﻨﺤﻰ ّ
اﻟﺰﻣﻦ إذا ﻛﺎن ﺗﺸﻜﯿﻞ ﺑﻨﯿﺔ اﻟ ّ
اﻟﺘﻤﺎس ﺑﯿﻦ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ّ واﺻﻼ ﺗﻨﺎﺳﻘﯿًﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺪث و ّ
اﻟﺰﻣﻦ ﻣﻦ إﺣﺪاﺛﯿﺎﺗﮫ وﻣﺴﺎﻓﺘﮫ ،وھﺬا ھﻮ ﻣﺴﺘﻮى
واﻟﺪﻻﻟﻲ ،ﻓﺎﻻﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻋﯿﻦ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻔﻌﻞ ھﻮ اﻧﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﺣﯿﺚ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪﻻﻟﺔ وﻗﻠﺒﮭﺎ،
ﺻﺎت اﻟﻔﻌﻞ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻌﺪي واﻟﻠﺰوم واﻟﻮﺻﻒ واﻵﻧﯿﺔ واﻻﺳﺘﻐﺮاق،
ﺻﺔ ﻣﯿﺰات وﺧﺎ ّ
وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﺧﺎ ّ
وﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺒﻨﯿﻮي ﻣﻦ ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ وﻧﻘﻄﺎﺗﻲ ﻣﺮﻛﺰي أو ﻣﻮﺳﻊ اﻧﺘﺸﺎري وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ .وأول
ﺴﺒﺒﻲ اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻼزم
ﻣﺎ ﯾﻼﺣﻆ وﯾﺸﺎر إﻟﯿﮫ ھﻨﺎ ھﻮ ﺗﺼﻨﯿﻒ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ اﻟ ّ
واﻟﻤﺘﻌﺪي ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﯿﻦ اﻟﻔﻌﻞ؛ وﻗﺪ أﻛﺪ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ ھﺬا ﻓﻲ اﻟﻘﻮل ﺑﺈﺗﺒﺎع ﻣﺎ اﺳﺘﺸﻜﻞ
ﺼﯿﻐﺔ واﻟﺪﻻﻟﺔ.
ﺻﺮﻓﯿﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻟﻤﺎ ﺷﺎﺑﮭﮫ ﻋﻠﻰ وﺟﮭﻲ اﻟ ّ
ﺼﯿﻐﺔ
وﻣﺎ ﯾﮭﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ ھﻨﺎ ﺑﺨﺼﻮص ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻷﺻﻞ واﻟﻌﺎرض ھﻮ أﻧﮫ ﻻ ﺗﻜﺎﻓﺆ وﻻ ﺛﺒﺎت ﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟ ّ
ﺼﯿﻎ
وﻟﻠﺰوم أﺣﻜﺎﻣﮭﺎ ﺑﯿﻦ ﺻﯿﻎ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﻤﺼﺪر ،واﻟﺪﻟﯿﻞ واﻟﺤ ّﺠﺔ ھﻮ أن ﻛﻞ ﺻﯿﻐﺔ ﻣﻦ اﻟ ّ
208
ﺼﻠﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ
اﻷرﺑﻊ ﺗﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ أﺣﻮاﻟﮭﺎ وﺷﺮوطﮭﺎ؛ وھﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ وﻻ ﯾﻨﻘﺾ اﻟ ّ
ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻲ أﺻﻞ واﺣﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻋﺘﺒﺎر ﻟﻤﻨﺤﻰ اﺷﺘﻘﺎﻗﻲ ﻣﺤﺪّد وﻣﻌﯿّﻦ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻷﺻﻞ ھﻮ
ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﺎﺿﻲ أو ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﺼﺪر ،ذﻟﻚ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻟﻘﺎﻧﻮن ھﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ .وﻟﺘﻮﺿﯿﺢ ذﻟﻚ
ﺼﻼت
ﻟﻨﺄﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺒﯿﺎن ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﺟﻮف ،أي ﻣﻌﺘﻞ اﻟﻌﯿﻦ ،ﺛﻢ ﻟﻨﻨﻈﺮ ﻛﯿﻒ ھﻲ ھﺬه اﻟ ّ
ﺼﯿﻎ اﻷرﺑﻊ ،اﻟﻤﺎﺿﻲ واﻟﻤﻀﺎرع واﻷﻣﺮ واﻟﻤﺼﺪر:
ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄن ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﺎﺿﻲ أو ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﺼﺪر ھﻲ اﻷﺻﻞ اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ ﻟﺰم ووﺟﺐ وﺟﻮد وﺻﻞ
ﺼﯿﻎ اﻷﺧﺮى اﻟﻤﺴﻨﺪة إﻟﯿﮭﺎ ،وھﺬا ﻏﯿﺮ ﺣﺎﺻﻞ ،ﺑﻞ إن اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ ﯾﻘﻮل ﺑﺄن
ﻣﻤﯿّﺰ ﺑﺎﻟ ّ
ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻤﻀﺎرع واﻗﺘﻀﺎ ًء ﻟﻤﺒﺪإ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ أﻛﺜﺮ ﺣﻤﻮﻟﺔ وﺗﻤﺜﯿﻼ دﻻﻟﯿﺎ ،ﺣﯿﺚ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﺤﺪث ﻓﻲ
ﺣﺪوﺛﮫ واﺳﺘﻤﺮارﯾﺘﮫ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﮭﻲ ﻣﻦ ﻣﺮﺟﻊ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﺮى ﻣﺘﻀﻤﻨﺔ وأﺳﺒﻖ ﻓﻲ اﻟﺠﺬر اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ ﻣﻦ
ﺼﯿﻐﺔ ﻧﻼﺣﻆ أن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﺠﻤﯿﻊ
ﺼﯿﻎ .ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻋﻤﻮم ﻋﯿﻦ اﻟ ّ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاھﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺼﯿﻎ ،اﻟﻤﺎﺿﻲ واﻟﻤﻀﺎرع واﻷﻣﺮ واﻟﻤﺼﺪر ،أي اﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻛﻨﻈﻤﺔ ﻋﻨﺼﺮ،
ﺣﺮﻛﺎﺗﮭﺎ وﻓﻲ ﻛﻞ اﻟ ّ
ھﻲ ﻓﻲ ﺗﻨﺎﺳﻖ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻊ ﺣﻤﻮﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ وطﺒﯿﻌﺘﮫ.
ھﻜﺬا إذن ﯾﺴﺘﻨﺘﺞ أن ﻋﺪم وﺟﻮد اﻟﻮاو واﻟﯿﺎء ﻣﻦ ﺻﯿﻐﺘﻲ )ﻗﺎل( و)ﺳﺎر( ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺘﻲ اﻟﻤﺎﺿﻲ
ﺴﺮ اﻟﻘﻮل
اﻟﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺤﺪوﺛﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ .وﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻻ ﯾﻔ ّ
ّ أو اﻷﻣﺮ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﺑﺎﻷﺻﻞ واﻟﻌﺎرض إﻻ ﺑﻘﺼﻮر اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻨﻈﺮ .وﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻄﻨﺐ وﻧﻄﯿﻞ ،ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺎ ﯾﺤﺼﻞ وﯾﺘﻢ
ﺑﮫ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﯿﺎن؛ ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ آﯾﺘﺎن ﻣﻦ آﯾﺎت اﻟﺤﻖ وﺗﺠﻠﯿﺎت اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ؛
وﻣﻘﺼﻮدﻧﺎ أو ﻗﺼﺪﻧﺎ ھﻨﺎ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ واﻟﺘﻘﻮﯾﻢ ﻷن اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻣﻘﺎﻣﮫ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ
وﺑﻠﺴﺎﻧﮫ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺒﯿﻦ.
♣♣♣
209
ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
ﻀﺎ ﻣﻦ ﻋﺠﯿﺐ ھﺬه اﻷﻗﻮال اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮاء ﻓﻲ أﻟﻔﺎظ وﻣﻮاﺿﻊ )ﺣﻤﺎرك( و)دﯾﺎرھﻢ(
وأﯾ ً
و)أوﺑﺎرھﺎ( و)أﺷﻌﺎرھﺎ( ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر وإﺧﺎﻟﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ زاﺋﺪا ،وﻓﻲ )اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ( ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ،
وﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﺟﻌﻞ اﻟﻜﺴﺮة ﻓﯿﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻛﺴﺮة إﻋﺮاب.
»واﻋﻠﻢ أن اﻹﻣﺎﻟﺔ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﻗﻞ ﻣﻦ ﯾﺘﻘﻨﮭﺎ ﻟﺼﻌﻮﺑﺘﮭﺎ ،وﻟﺬا ﻗﺎل أﺑﻮ ﺷﺎﻣﺔ :أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻤﻦ
ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ أو ﺑﻠﻐﻨﺎ ﻋﻨﮭﻢ ﯾﻠﻔﻈﻮن ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻆ اﻹﻣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺤﻀﺔ ،وﯾﺠﻌﻠﻮن اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ
ﺼﻮت
ﺼﻮت وﺧﻔﻀﮫ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ،وھﺬا ﺧﻄﺄ ظﺎھﺮ ،ﻓﻼ أﺛﺮ ﻟﺮﻓﻊ اﻟ ّ
اﻟﻤﺤﻀﺔ وﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ رﻓﻊ اﻟ ّ
وﺧﻔﻀﮫ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪة ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻐﺮض ﺗﻤﯿﯿﺰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺤﻀﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ
ﺼﻮت ﺑﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﻈﮭﺮ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺘﺮﻗﯿﻖ اﻟﺮاءات .ا.ه«
وھﻮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ،ﻓﻠﻔﻆ اﻟ ّ
ھﺬا ﻻ ﺷﻚ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﺠﮭﻞ ،اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ ،ﻷﻧﮫ ﺟﮭ ٌﻞ ﻋﻈﯿ ٌﻢ ﻓﻲ ﻗﻮل ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮫ ﻧﺼ ًﺤﺎ ﻓﻲ
اﻟﻌﻠﻢ وﺗﻌﻠﯿ ًﻤﺎ! وھﻢ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ أﻣﺮھﻢ ﯾﺴﺘﺪرﻛﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻖ وھﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون .ﻓﻤﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﺑﺖ
اﻟﺤﻖ أﻧﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ ،وأﻧﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن؛ ﺛﻢ
ﯾﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل وھﻮ ﺟﺎھﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﻮﻟﮫ وﻓﺤﻮاه ﻣﻦ ﻣﺜﻞ> :وﯾﻤﺘﻨﻊ< و>ﻗ ّﻞ ﻣﻦ ﯾﺤﺴﻦ<
و>أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ...وھﺬا ﺧﻄﺄ ظﺎھﺮ< ﻣﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻜﻼم آﻧﻔﺎ.
ﱠ
إن ھﺬا ﻻﺳﺘﺪراك ﻣﺒﻄﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ ﺷﺘﻰ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ إدراك وﻻ اﺳﺘﺒﺼﺎر ،وھﻮ ﻣﻦ
ﻮﺟﺐ ِﻟ َﺮ ِدّ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ُﻤ ِﺴ ِ
ﻲء ِﻟﻠﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﺰﻋﻢ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ وﺣﺴﻦ ﻲ ِ ﺻﻮر اﻟﺒﺎطﻞ اﻟ ُﻤ ِ
ﺟﻠ ّ
210
ﺘﺼﻮر وﻻ اﻟﻔﻘﮫ ﺑﻜﻨﮫ ﻣﺎ ﯾﺮاد ﺑﮫ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ
ﺼﻨﻊ .ﻓﺎﻟﺠﻢ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ھﺆﻻء ﻻ ﯾﻤﻠﻚ اﻟ ّ
اﻟ ّ
وﻋﻼﻗﺘﮭﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ واﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺴﯿﺔ ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻤﻮ ًﻣﺎ وﺑﺎﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻟﺴﺎن اﻟﻘﺮآن
اﻟﻤﺒﯿﻦ ،اﻟﻤﺆطﺮ واﻟﻤﺤﺪّد ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻮاﻓﻖ واﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎن.
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﮭﺬا اﻹطﺎر ﻻ ﯾﺘﻢ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد وﺷﺮط اﻹدراك اﻟﺬي ﯾﻤﺎﯾﺰ وﯾﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ
ﺘﺼﻮر اﻟ ّ
إن اﻟ ّ
اﻟﻠﻮﺣﺘﯿﻦ ،اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ وﻟﻮﺣﺔ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ .ﻓﺎﻷوﻟﻰ إطﺎرھﺎ ﺗﻌﻠﯿﻤﻲ وﺗﻮﺿﯿﺤﻲ ﻏﺎﯾﺘﮫ
وھﺪﻓﮫ ﺗﺤﺼﯿﻞ اﻹطﺎر اﻟﺜﺎﻧﻲ .ﻟﺬﻟﻚ ،وﺗﺒﻌﺎ ﻟﺸﺮوط وطﺒﯿﻌﺔ ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮭﺎ ووظﯿﻔﺘﮭﺎ،
ﺼﻮري وﺗﺒﻄﻲء ﺳﺮﻋﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻐﺮض
ﻛﺎن ﺑﻌﺪھﺎ ھﻮ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ اﻟﺘﻜﺒﯿﺮ اﻟ ّ
اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة ﻣﻜﺒﺮة وﻣﺠﮭﺮﯾﺔ ﻷﺑﻌﺎد اﻟﺠﺴﻢ أو اﻟﻈﺎھﺮة اﻟﻤﺪروﺳﺔ؛ إذن ﻓﮭﻨﺎك ﻣﺴﺎﻓﺔ
ﻣﻘﺎﯾﯿﺴﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ واﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻮﺿﯿﺤﯿﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ.
إﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﺑﻘﺎﻣﻮس إدراﻛﻨﺎ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﺣﻮل ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎدة ﺻﻮﺗﯿﺔ أو ﺣﺮف ﺑﻤﺪ أو
ﻧﺠﺮد ھﺬه اﻟﻤﺎدة وھﺬا اﻟﺤﺮف وﻧﻌﺰﻟﮫ ﻣﺨﺘﺒﺮﯾﺎ ودراﺳﯿﺎ .ﻓﺎﻷﺑﻌﺎد
ﻏﻨﺔ أو إدﻏﺎم ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ّ
اﻟﺘﻮﺿﯿﺤﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ھﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ،ﻓﺎﻟﺠﺰء اﻟﻌﺸﺮي ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﯿﺲ ھﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﻤﺌﻮي .وإذا
ﻣﺎ ﺗﺨﻠﻒ ھﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟﻔﻘﮭﻲ واﻹدراﻛﻲ ﻛﺎن ُﺟ ﱡﻞ ﻣﺎ ﯾﺮاد ﺑﮫ ﺗﻌﻠﯿﻤﺎ وﺗﻠﻘﯿﻨﺎ إﺳﺎءة ﻟﻠﺒﯿﺎن وإﻓﺴﺎدًا.
وھﺬا وﻟﻸﺳﻒ ﻣﺎ ھﻮ ﺣﺎﺻﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺬﻛﺮ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب .إﻧﮫ ﯾﻜﻔﻲ ھﺆﻻء أن ﯾﺬﻛﺮوا ﻓﻼ ﯾﻨﺴﻮا وأن
ﯾﻌﺘﺒﺮوا اﻟﺤﻖ وﻻ ﯾﮭﻤﻠﻮا أن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻣﺎ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺤﻖ وأﺟﻞ
ﻗﺪرا؛ وأن ﯾﻌﻠﻤﻮا وﯾﻔﻘﮭﻮا ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺧﻄﯿﺔ اﻟﺒﯿﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ
ﺴ ﱠﻤﻰ ،وأﻧﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﺷﻲء ً
ُﻣ َ
ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ،وأن اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ اﻟﻤﻘﺪر ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻻ إﻓﺮاطﺎ وﻻ ﺗﻔﺮﯾﻄﺎ ،وﻻ إﺳﺮاﻓﺎ وﻻ ﺗﻘﺘﯿﺮا؛ وﻟﻜﻦ
اﻟﻘﻮم أﺗﻮا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ .ھﺬا اﻟﻤﻨﻈﺎر اﻟﺬي ﻣﺮﺟﻌﮫ اﻟﺤﻖ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻞ ﻣﺜﻼ ﻗﺮاءة ﻗﺎﻟﻮن -
رﺣﻤﮫ ﷲ -أﺻﻮب وأرﺟﺢ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻷﻧﮭﺎ دون ﻗﺮاءة ورش إطﻼﻗﺎ ﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﺪ ،وذﻟﻚ
ﺸﺮوط اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺒﻘﻰ أھﻢ ﻗﺼﺪھﺎ ﺣﻔﻆ اﻟﻠﺴﺎن ،وﺗﻀﯿﯿﻘﺎ ً ﻟﻤﺴﺎﺣﺔ وﻣﺴﺎﻟﻚ
ﺑﺤﺴﺒﺎن اﻟ ّ
ﺴﻠﯿﻤﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﺒﯿﺎن .وﻧﺮﯾﺪ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة اﺧﺘﻼف اﻟﻮﺟﮭﯿﻦ اﻟﻤﻘﺮوء ﺑﮭﻤﺎ ﻓﻲ
اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ ،ﻻ اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ.
إطﺎر ّ
ﺘﺼﻮر واﻟﻤﻨﮭﺎج ،اﻷوﻟﻲ واﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ﺑﻤﻌﯿﺎر اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻨﻈﺮ وارﺗﺒﺎطﺎ وﻋﻠﻰ ﺻﻠﺔ ﺑﮭﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻤﺎرﻏﻨﻲ -ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﻨﺎ وﻟﮫ وﻟﻮاﻟﺪﯾﻨﺎ وﻟﻠﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً
ي ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﺣﻜﺎه اﻟ ّ
اﻟﺴﻮ ّ
واﻟﻤﺆﻣﻨﺎت -ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ ھﺬا ،ﻗﺎل:
211
ﺴﻤﻊ أﯾﻀﺎ وﺗﻘﺸﻌﺮ ﻣﻨﮫ اﻟﺠﻠﻮد ﻏﯿﺮة وﻏﯿﻀﺎ ﻣﺎ ﺣﻜﺎه ﻟﻨﺎ اﻟﻮاﻟﺪ ﺣﯿﻦ
»وﻣﻦ أﻋﺠﺐ ﻣﺎ ﯾﻄﺮق اﻟ ّ
ﺣﻀﻮره ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاﻟﺪ ﻗﺎﺋﻼ إﻧﮫ ﺣﻀﺮ ذات ﯾﻮم ﻣﻮﻛﺐ ﺳﺮد اﻟﻤﻮﻟﺪ اﻟﻤﺤﻤﺪي ﻟﺒﻌﺾ أﺣﺒﺎﺋﮫ،
وﻛﺎن ﻣﻤﻦ ﺣﻀﺮ ﻣﻌﮫ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻣﺪرﺳﯿﮭﺎ اﻟﻌﻈﺎم ،ﻓﺨﺎض ﻣﻌﮫ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻣﻦ
ﻗﺮاءة وﻧﺤﻮ وﻟﻐﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺎل ﻟﻠﻮاﻟﺪ ﻣﺎزﺣﺎ ﻓﻲ زﻋﻤﮫ أو ﻣﺘﮭﻜﻤﺎ:
أﯾﮭﺎ اﻟﺸﯿﺦ ،أﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﺗﻘﻮل :إن زﯾﺪا ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻐﻨﺔ ﻧﻮن إن وﺗﻨﻮﯾﻦ زﯾﺪا وﻗﺎﺋﻢ؟!
ﻓﻘﺎل ﻟﮫ :ﻛﯿﻒ ذﻟﻚ؟ وھﻞ ﯾﺨﺎطﺐ ﻣﺜﻠﻲ ﺑﻤﺜﻞ ھﺬا اﻟﻜﻼم؟!
ﻓﻘﺎل ﻟﮫ اﻟﻮاﻟﺪ :ﻣﻌﺎذ ﷲ! ﻻ ﻧﺴﺘﮭﺰئ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﯾﺪ إﯾﺼﺎﻟﻜﻢ ﻟﻠﺠﻮاب ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ،أو
ﺼﻮاب ،ﺛﻢ ﻗﺎل :راﺟﻊ ﺧﺎﺗﻤﺔ ﺑﺎب اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ ﺷﺮح اﻟﻤﺤﻘﻖ اﻷﺷﻤﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻔﯿﺔ ﻣﻊ
إرﺷﺎدﻛﻢ ﻟﻠ ّ
ﺣﻮاﺷﯿﮫ ﺗﻠﻒ ﻣﺎ ﯾﺸﻔﻲ اﻟﻐﻠﯿﻞ وﯾﺒﺮي اﻟﻌﻠﯿﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ ﻋﻨﮫ ،ﻓﺈﻧﮫ ذﻛﺮ اﻟﻐﻨﺔ وأﺣﻜﺎم اﻟﻨﻮن
ﺴﺎﻛﻨﺔ واﻟﺘﻨﻮﯾﻦ وﺿﺮوﺑﮭﺎ وﻟﻐﺎﺗﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﯾﻘﺮب ﻣﻤﺎ ذﻛﺮه ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻘﺮاءات .أﻗﻮل وأﯾﻀﺎ ﻟﻮﻻ أن
اﻟ ّ
اﻟﻐﻨﺔ ﻣﺄﺛﻮرة ﻋﻦ اﻟﻌﺮب ﻣﺎ ذﻛﺮھﺎ أرﺑﺎب اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ واﻟﺘﺼﺮﯾﻒ وﻣﺎ وردت اﻟﻘﺮاءة ﺑﮭﺎ ،إذ
ﻘﺮر ﻓﻲ ﻣﺤﻠﮫ ،ﻻﺳﯿﻤﺎ واﻟﻘﺮاء ﻛﻠﮭﻢ أﺧﺬوا
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺮئ ﺑﮫ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ وﻻ ﻋﻜﺲ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣ ّ
ﺑﮭﺎ أداء وﺟﻤﻌﺎ ً ،ﻓﮭﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ ﻗﻄﻌﺎ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺴﺘﺮﯾﺐ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ وﺟﻮد اﻟﻐﻨﺔ وﻗﯿﺎﺳﺎ
واﻟﺤﺎل أﻧﮭﺎ ﻟﻐﺔ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﯾﺚ وﻟﻐﺔ أھﻞ اﻟﺤﺠﺎز ودھﺎﻗﯿﻦ اﻟﻌﺮب؟ ﻓﻘﺪ ورد أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺘﺮﻧﻤﻮن
ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮭﻢ ﺑﺎﻟﻐﻨﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺠﺘﻤﻌﻮن ﻓﻲ ﺳﻮق ﻋﻜﺎظ وﻏﯿﺮه ،ﻓﯿﻨﺸﺪون اﻷﺷﻌﺎر اﻟﺮاﺋﻌﺔ واﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺒﻠﯿﻐﺔ اﻟﻼﺋﻘﺔ .وﻣﺎ ﻻ ﯾﻐﺮب أن اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺤﺠﺎزﯾﯿﻦ وﻗﺮﯾﺶ ﻏﺎﻟﺒﺎ ،ﻓﺮوﻋﻲ ﺟﺎﻧﺐ
اﻟﻐﺎﻟﺐ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻐﻨﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﺣﺮوﻓﮫ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﻦ وأن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺮﺷﻲ ھﺎﺷﻤﻲ،
وﺟﻞ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻛﺬﻟﻚ رﺿﻮان ﷲ ﻋﻠﯿﮭﻢ أﺟﻤﻌﯿﻦ .ﻓﻠﻤﺎ ﺳﻤﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻮاﻟﺪ ،ﻋﺎﻣﻠﮫ ﷲ ﺑﻌﻔﻮه
وﻛﺮﻣﮫ ،ظﻞ وﺟﮭﮫ ﻣﺴﻮدا وھﻮ ﻛﻈﯿﻢ ﯾﺘﻮارى ﻣﻦ اﻟﻘﻮم ﻣﻦ ﺳﻮء ﻣﺎ ﺑﺸﺮ ﺑﮫ ،وﺻﺎر ﻣﻦ ھﺬه
اﻟﻤﻨﺎظﺮة اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ إذا رآه ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﻗﺎم ﻣﻨﮫ ﻓﺰﻋﺎ ﻣﺴﺘﻜﺒﺮا ﺗﺪور ﻋﯿﻨﺎه ﻛﺎﻟﺬي ﯾﻐﺸﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ
اﻟﻤﻮت ﺣﺴﺪا ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﮫ .ﻗﺎل ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻲ ﻣﺤﻜﻢ ﺗﻨﺰﯾﻠﮫ ﺣﻜﺎﯾﺔ ﻋﻦ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻟﻌﻨﺔ
212
ﷲ واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ واﻟﻨﺎس أﺟﻤﻌﯿﻦ}:أم ﯾﺤﺴﺪون اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺎ آﺗﺎھﻢ ﷲ ﻣﻦ ﻓﻀﻠﮫ ،ﻓﻘﺪ آﺗﯿﻨﺎ آل
إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻤﺔ وآﺗﯿﻨﺎھﻢ ﻣﻠﻜﺎ ﻋﻈﯿﻤﺎ{]اﻟﻨﺴﺎء [54واﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﻧﺒﯿّﻨﺎ ﺻﻠﻰ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ«.
ﺼﺎدرة ﻋﻦ
ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا ﻛﻠﮫ ﯾﺘﺒﯿّﻦ أن إﺷﻜﺎل ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ذات اﻷﻗﻮال واﻷﺣﻜﺎم اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر واﻹدراك اﻟﺬي ﯾﻌﻮد إﻟﯿﮫ.
ﺴﺪاد ﺣﺘ ًﻤﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻓﻲ أﺻﻞ اﻟ ّ
رؤﯾﺘﮫ اﻟﻤﺨﺘﻠﺔ واﻟﻤﺠﺎﻧﺒﺔ ﻟﻠ ّ
وﺑﺎﻟﻘﺎﻣﻮس اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ واﻟﻤﻨﺎھﺠﻲ ﻓﮭﻮ إﺷﻜﺎل ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ وطﺎﻗﺘﮫ؛ وھﺬا ھﻮ اﻟﺬي أﻛﺪﻧﺎ
ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﺘﺴﻄﯿﺮ ﻋﻠﻰ واﻗﻊ اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ.
إﻧﮫ ﻻ أﺣﺪ ﯾﻨﻜﺮ أن ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻏﻨﺔ ،وأن ﻟﻸﻟﻒ إطﻼﻗﺎ ،وأن ﻟﻠﮭﺎء ﺳﻜﺘﺎ؛ وﻟﻜﻦ اﻟﻤﯿﺰان
اﻟﺬي وﺿﻌﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ﯾﻘﺘﻀﻲ وﺟﻮب اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﺘﻤﺎﯾﺰ واﺧﺘﻼف أﺑﻌﺎد
اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻋﻦ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﺴﺎن ،وﻟﺤﻜﻢ اﻹﻣﻜﺎن واﻟﺠﻮاز وﺣﻜﻢ اﻹﻟﺰام.
ﻟﻨﺴﻤﻊ ھﻨﺎ إﻟﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﺔ ﷲ وھﻮ ﺑﺸﯿﺮ ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ ﻣﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟ ّ
ﺸﺮط،
وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺣﺪﯾﺜﮫ وﺗﺤﺪﯾﺪه ﻟﻮﺟﻮه وﻛﯿﻔﯿﺎت اﻟﻘﺮاءة؛ ﯾﻘﻮل رﺣﻤﺔ ﷲ:
»أﺣﺪھﺎ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ :وھﻮ إﻋﻄﺎء ﻛﻞ ﺣﺮف ﺣﻘﮫ ﻣﻦ إﺷﺒﺎع اﻟﻤﺪ وﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﮭﻤﺰ وإﺗﻤﺎم اﻟﺤﺮﻛﺎت
واﻋﺘﻤﺎد اﻹظﮭﺎر واﻟﺘﺸﺪﯾﺪات وﺑﯿﺎن اﻟﺤﺮوف وﺗﻔﻜﯿﻜﮭﺎ وإﺧﺮاج ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻣﻊ اﻟﺮﺳﻞ
واﻟﺘﺆدة ﺑﻼ ﻗﺼﺮ وﻻ اﺧﺘﻼس وﻻ إﺳﻜﺎن ﻣﺘﺤﺮك وﻻ إدﻏﺎﻣﮫ ،وﯾﺴﺘﺤﺐ اﻷﺧﺬ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ
ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺠﺎوزة إﻟﻰ ﺣﺪ اﻹﻓﺮاط ﺑﺘﻮﻟﯿﺪ اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت وﺗﻜﺮﯾﺮ اﻟﺮاءات وﺗﺤﺮﯾﻚ
213
اﻟﺴﻮاﻛﻦ واﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﺣﺮوف اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻒ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎء ﻣﻦ )ﻧﺴﺘﻌﯿﻦ( وﻗﻔﺔ
ﻟﻄﯿﻔﺔ ﻣﺪﻋﯿﺎ أﻧﮫ ﯾﺮﺗﻞ«
ﻓﻜﻠﻤﺔ وﻣﺎدة ﻟﻔﻆ )اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ( ھﻨﺎ ﺗﻤﺜﻞ ﺑﻘﻮة ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ﺷﺮط ووﺟﻮب اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻹطﺎر اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ
وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن.
♣♣♣
-3اﻟﺨ ّ
ﻄﯿﺔ ّ
اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ
إن اﻟﺨ ّ
ﻄﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻌﺪ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺗﻌﻨﻲ أن أدﻧﻰ إﺧﻼل ﺑﺘﻔﺮﯾﻂ أو إﻓﺮاط ﻓﻲ اﻟﺤﯿّﺰ
ﺴﻠﯿﻤﺔ
ﺼﻮت ﯾﺆدي ﺣﺘﻤﺎ إﻟﻰ اﺧﺘﻼل وﻓﺴﺎد اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮن وﻋﻨﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ واﻟ ّ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻷي ّ
ﻟﻠﺒﯿﺎن ،اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﮭﺎ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﺰ وﺟﻞ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ أﻧﺴﺐ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ وﻣﺤﻜﻢ
اﻟﻤﯿﺰان.
وﻟﺌﻦ أﺑﻰ اﻟﺤﻖ إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﻟﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻘﺎم وﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﮫ ﺷﺎھﺪ وظﮭﯿﺮ ،ﻓﮭﺬا ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻓﻲ
ﻣﻮﺿﻊ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻦ اﻟﻔﺘﺢ واﻹﻣﺎﻟﺔ ،إذ ﯾﻘﻮل:
» ..ﻓﺎﻟﺸﺪﯾﺪ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻓﺘﺢ اﻟﻔﻢ ﺑﺎﻟﺤﺮف وﯾﺴﻤﻰ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ ،وﯾﺤﺮم ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب
وإﻧﻤﺎ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺠﻢ«
214
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﻮ ﯾﻌﻨﻲ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﻐﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻌﺠﻤﯿﺔ ﻷن اﻟﻠﺴﺎن واﻟﻨﻄﻖ ﻛﻠﮫ ﺧﻄﻲ زﻣﻨﯿﺎ ً.
♣♣♣
واﻗﻊ وﺣﻘﯿﻘﺔ أﺻﻞ اﻹﺷﻜﺎل ﻟﺪى ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﺠﻮﯾﺪي واﻟﻘﺮاءاﺗﻲ ،اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻹﺷﻜﺎل
ﻣﻜﻮﻧﺎت
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي واﻟﻘﺼﻮر اﻟﻨﻈﺮي ،ﯾﺠﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﮫ ارﺗﺒﺎط وﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﻤﻨﺎھﺠﻲ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ّ
ي ِ وأدﻧﻰ وﺟﻮد ﻟﻤﺎھﯿﺔ
ﺴﻮ ّ
اﻻﻋﺘﺒﺎر ھﺬا ﻣﺨﺘﻼ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻮغ وﻟﻮ ﻋﻠﻰ أدﻧﻰ ﺣﺪ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟ ﱠ
ﺴﻠﯿﻢ.
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟ ّ
إن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﻲ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻤﮭﺘﻤﺔ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻮﻓﺮه ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺸﺮوط
اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﯿﺔ واﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻮﺟﻮد ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻻ ﯾﺠﺪ ﻓﻲ ﺣﯿّﺰ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻷﺳﺲ
واﻵﻟﯿﺎت اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﻔﻲ ﺑﺸﺮط اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ﻟﺤﺼﻮل ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿﯿﻦ .وھﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﺻﺔ ،إذ ﻣﻦ ﯾُ َﺮدﱡ إﻟﻰ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﻋﻠﺔ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي ،وأﯾ ً
ﻀﺎ ﻻﻓﺘﻘﺎد اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻛﺸﺮط وﺧﺎ ّ
ﻣﻘﺘﻀﺎھﺎ ﺗﺒﻌﯿﺔ ﻣﺎ ﯾﺼﺪر ﻣﻦ ﻗﻮل وﺣﻜﻢ ﻟﻠﻤﻌﻄﯿﺎت .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺛﻤﺔ إﺧﻼل ﺑﺎﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟﻜﻔﺎﺋﻲ
ﻟﻠﻤﻌﻄﯿﺎت ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ وﻻ ﯾﺮﺟﻰ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل واﻟﺤﻜﻢ .وأﻣﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن
اﻹﺧﻼل ھﻮ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺴﺎﺣﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺬي ﻗﺒﻠﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻤﻖ ،وھﻤﺎ ﻣﻦ ذات
اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،طﺒﯿﻌﺔ وﺑﻌﺪ أﻓﻖ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
ﺼﻮت
ﻓﻤﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ أن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻓﻲ إﺻﺪار ﻏﺎﻟﺐ اﻷﺣﻜﺎم ﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤﺮف أو اﻟ ّ
ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻮار اﻟﻘﺮﯾﺐ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ،أي اﻟﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﺑﺘﺄطﯿﺮ ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز ﺣﺮﻓﺎ أو درﺟﺔ ﻣﻮﻧﻮﻣﯿﺔ واﺣﺪة
ﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ
ﻗﺒﻠﯿﺔ أو ﺑﻌﺪﯾﺔ ،وھﺬا ﻓﻲ ﻋﻤﻮم ﻣﺸﺎﯾﺦ ھﺬا اﻟﻤﺰﻋﻮم ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ وأﺋﻤﺘﮫ ﺧﺎ ّ
ﺗﺄطﯿﺮا ﻷﻓﻖ اﻟﻨﻈﺮ وﻟﺴﻌﺘﮫ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ
ً واﻟﺠﺰرﯾﺔ وﻟﺠ ّﻞ اﻟﻘﻮل واﻟﺸﺮح ﺑﻌﺪھﻢ ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﺬﻟﻚ
وﻟﻤﺪاھﺎ .إن ﻣﻦ ﻣﺘﻀﻤﻦ ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن ﻛﺘﺠﻠﻲ وﻛﺼﻮرة ﻣﻜﺎﻓﺌﺔ وﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻜﻮن واﻟﺨﻠﻖ،
ﻤﻜﻮن ﺑﯿﺎﻧﻲ ﺻﻮﺗﻲ ،أن ﯾﻨﻈﺮ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أو ﺑﺎﻷﺻﺢ ﻟﻠﻤﻮرﻓﻮم ﻛﺪال ﻋﻠﻰ
أن ﯾﻨﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻄﻖ ﻛ ّ
ﺟﻮھﺮ ﻣﻌﻨﻮي ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﻟﮫ ﺟﻮھﺮه ﻓﻲ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻤﺜﻼ ﻣﺴﺘﻘﻼ ،اﻟﻘﻠﺐ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﺗﻀ ﱡﻤﻨًﺎ وﺗﻘﺎطﻌًﺎ ﻣﻊ
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪّﻣﺎغ ،أن ﺗﻨﻈﺮ ﻛﻮﺣﺪة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗﺒﻌﺎ ﻻﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺘﮭﺎ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﯿﻨﻮﻧﺔ وﻓﻲ اﻟﻜﻮن
215
واﻟﺤﻖ .وﺑﺪاﺧﻞ ھﺬه اﻟﻮﺣﺪة ﯾﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ واﻟﺘﻮﻟﯿﻒ ﺑﯿﻦ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺤﻘﺔ واﻟﻜﻮﻧﯿﺔ،
اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻮازن وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ .وإﻧﻨﺎ ﻟﻨﻠﻔﻲ أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح
ﺗﺪاﺧﻼ ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﮫ ﻣﻊ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وھﺬا اﻻﻣﺘﺪاد ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ ﺗﺠﻠﯿﮫ اﻟﻤﮭﯿﻤﻦ اﻟﻤﺤﯿﻂ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﮫ
اﻟﺒﺪاھﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻞ ﻗﺼﺮ اﻹﻣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ)ﻛﺎﻓﺮﯾﻦ( ﺣﯿﺚ ﻗﺎل>:ﻓﻮﺟﮫ إﻣﺎﻟﺔ )اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ وﻛﺎﻓﺮﯾﻦ( ﺗﻮاﻟﻲ
اﻟﻜﺴﺮات ،ﻛﺴﺮة اﻟﻔﺎء وﻛﺴﺮة اﻟﺮاء واﻟﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻛﺴﺮﺗﯿﻦ < ..
إذا ﻋﻠﻢ أن ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﻛﻤﺒﺪإ اﻟﻮﺣﺪة ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى أو
ﺼﻮﺗﻲ ،ﺳﻮاء ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻮﺣﺪة ﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﺜﺎل إﻣﺎﻟﺔ
ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺒﯿﺎن واﻷداء اﻟ ّ
)ﻛﺎﻓﺮﯾﻦ( وأﯾﻀﺎ ﻓﻲ إﻣﺎﻟﺔ )ذﻛﺮاھﺎ( وإن ﺟﺎءت ﻣﻊ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ آﺧﺮھﺎ ﺑﻐﯿﺮ ﺧﻼف ﻛﻤﺎ ذﻛﺮه
اﻟﻨﺎظﻢ واﻟ ّ
ﺸﺎرح؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل اﻟﻨﺎظﻢ ﻣﻨﺒﮭﺎ:
ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﻖ طﺒﻖ ﺗﺠﻠﯿﺎت ودﻻﺋﻞ اﻟﻤﯿﺰان ،وﺑﻜﻮن اﻵﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ھﻲ وﺣﺪة ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ
ﻛﺎﻣﻠﺔ وﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺟﻮھﺮﯾًﺎ ،وﻋﻠﻰ ﻣﻌﻄﻰ ﺻﻠﺔ اﻟﺒﯿﺎن ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ واﻟﺪّﻣﺎغ وﻛﻞ أﻋﻀﺎء وﺟﮭﺎز إﻧﺘﺎج
ﺼﻮت واﻹﯾﻘﺎع ﻓﻲ ﺗﻨﺎﺳﻖ ﺑﮭﺬه اﻟﻮﺣﺪة ﻣﺒﺪﺋﮭﺎ وﻧﮭﺎﯾﺘﮭﺎ؛ ﻓﺎﻹﻣﺎﻟﺔ
ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ ،ﯾﻜﻮن اﻟ ّ
اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ أو اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺮؤوس اﻵي ھﺬا ھﻮ ﺗﻌﻠﯿﻠﮭﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻈﺎھﺮ واﻟﻘﻮي.
ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻠﯿﺲ ﯾﻌﻨﻲ ھﺬا ﺣﺘﻤﯿﺔ ﻋﺪم اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ودو ًﻣﺎ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺠﻮار اﻟﻘﺮﯾﺐ ﻟﻠﺤﺮف ،وﻟﻜﻦ ﻟﺰم
دو ًﻣﺎ اﻟﺒﺪء ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺛﻢ اﻟﺘﺄطﯿﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ اﻹﻣﻜﺎن واﻟ ّ
ﺸﺮوط واﻟﻤﻮﺿﻮع ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ.
ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﺤﺎﻻت واﻟﻤﻮاﺿﯿﻊ ﻣﻦ ﻣﺪ وإﺳﻜﺎن وإﻣﺎﻟﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ﯾﻘﺎﺑﻠﮫ ﺗﺒﺎﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻨﺴﯿﺞ واﻟﻌﻮاﻣﻞ
اﻟﻤﺆﺛﺮة واﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﮭﺎ .وﺑﻘﻮل ﻣﺠﻤﻞ ﻓﺎﻟﻮظﺎﺋﻒ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﻮاد واﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ واﻟﻠﻐﻮﯾﺔ
ﻣﺘﻌﺪّدة وﻣﺘﺮاﻛﺒﺔ ،ﻓﯿﻤﻜﻦ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ أن ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ وﺟﻮاھﺮ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺒﻌﺎ ﻻﻋﺘﺒﺎرھﺎ.
وﻣﺜﻞ ﻣﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻗﺒﻞ ﻣﻦ ﺗﻘﺎطﻊ ﺑﺪﯾﮭﻲ ﺑﺎﻟﺤﻖ وﺑﺈﺳﻘﺎطﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وإدراﻛﮫ
اﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﯾﺄﺗﻲ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
» ..أﺧﺒﺮ اﻟﻨﺎظﻢ أن اﻟﺨﻼف وﻗﻊ )ﻓﻲ وﺻﻠﻚ ذﻛﺮى اﻟﺪار( ﺑﺴﻮرة ص ،وھﺬا اﻟﺨﻼف إن
ﻛﺎن ﻓﻲ اﻹﻣﺎﻟﺔ وﻋﺪﻣﮭﺎ ﻓﮭﻮ ﻣﺸﻜﻞ ﻷن أﻟﻒ ذﻛﺮى إذا وﺻﻠﺖ ﺑﺎﻟﺪار ﺣﺬﻓﺖ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻻﻟﺘﻘﺎء
216
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ ،وإذا ﺣﺬﻓﺖ اﻣﺘﻨﻌﺖ اﻹﻣﺎﻟﺔ ﻟﻮرش ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ،وإن ﻛﺎن ﻓﻲ ﺗﺮﻗﯿﻖ اﻟﺮاء وﺗﻔﺨﯿﻤﮭﺎ ﻛﻤﺎ
اﻟ ّ
ذﻛﺮه ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﻔﯿﮫ ﻧﻈﺮ ،ﻷن اﻟﺮاء ﻓﻲ )ذﻛﺮى( وﻗﻌﺖ ﺑﯿﻦ ﺳﺒﺒﯿﻦ :ﺳﺒﺐ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﯾﻄﻠﺐ ﺗﺮﻗﯿﻘﮭﺎ وھﻮ
ﻛﺴﺮة اﻟﺬال ،وﺳﺒﺐ ﺑﻌﺪھﺎ ﯾﻄﻠﺐ إﻣﺎﻟﺘﮭﺎ وھﻮ اﻷﻟﻒ اﻟﻤﻤﺎﻟﺔ .ﻓﺈذا وﺻﻠﺖ ذﻛﺮى ﺑﺎﻟﺪار ذھﺒﺖ
اﻷﻟﻒ ﻓﯿﺠﺐ أن ﺗﺬھﺐ اﻹﻣﺎﻟﺔ ﺑﺬھﺎﺑﮭﺎ ،ﻓﺘﺒﻘﻰ اﻟﺮاء ﻣﺮﻗﻘﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻜﺴﺮة اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﮭﺎ
ﻛﺎﻟﺮاء ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ذﻛﺮ ﷲ{ ﻓﺎﻟﻘﻮل ﺑﺘﻔﺨﯿﻢ ذﻛﺮى اﻟﺪار ﻻ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮫ«.
ﺴﻠﺐ واﻹﯾﺠﺎب
ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺒﺪأي اﻟﻮﺣﺪة واﻟﺘﻮازن ﺗﻘﺎطﻌﺎ ﺗﻌﻠﯿﻠﯿ�ﺎ ﻗﻮﯾ�ﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ اﻟ ّ
ﺼﻮت واﻟﻨﻄﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﻻﻧﺘﻤﺎﺋﮭﺎ إﻟﻰ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﻠﻔﻆ
ﻤﻜﻮن اﻟ ّ
ﻟﻺﻣﺎﻟﺔ ﻓﻲ اﻷﻟﻒ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ واﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ ﻟ ّ
اﻟﻤﻌﯿﻦ وﻋﺪﻣﮫ ﻛﺄﻟﻒ )اﻟﮭﺪى( ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:إﻟﻰ اﻟﮭﺪى اﺋﺘﻨﺎ{؛ ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»ﯾﺤﺘﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻧﺼﻮا ﻋﻠﯿﮫ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻟﻒ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻌﺪ اﻟﺪال ﻓﻲ ﻧﺤﻮ :اﻟﮭﺪى اﺋﺘﻨﺎ
ﺴﺎﻛﻨﯿﻦ .وﻋﻠﯿﮫ ﻓﻼ إﻣﺎﻟﺔ ﻓﯿﮭﺎ وﺗﻜﻮن
ھﻲ اﻟﻤﺒﺪﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﺋﺘﻨﺎ وأﻟﻒ اﻟﮭﺪى ﺣﺬﻓﺖ ﻻﻟﺘﻘﺎء اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ
داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻛﻼم اﻟﻨﺎظﻢ .وﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﻜﻮن ھﻲ أﻟﻒ اﻟﮭﺪى ﻓﺘﻤﺎل وﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮫ .واﻟ ّ
اﻟﻤﺄﺧﻮذ ﺑﮫ ھﻮ اﻷول .ووﺟﮭﮫ اﻟﺪاﻧﻲ ﺑﺄن أﻟﻒ اﻟﮭﺪى ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ وذھﺒﺖ ﻣﻊ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﮭﻤﺰة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﻮﺻﻞ .ﻓﻜﺬا ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺬوﻓﺔ ﻣﻊ ﺗﺨﻔﯿﻔﮭﺎ ﺑﺎﻹﺑﺪال ﻷن اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻋﺎرض ا.ه<
إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻻﻟﺔ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﻮل وھﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ أو ﺣﻘﯿﻘﺘﺎ اﻟﻮﺣﺪة واﻟﺘﻮازن،
ﺼﻮت ﻓﻲ ﻧﺒﺮه وﻟﺤﻨﮫ وإﯾﻘﺎﻋﮫ ﻟﻠﻘﻠﺐ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪّﻣﺎغ ،ﻛﻤﺴﺘﻮى وﻣﺤﻞ
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ارﺗﺒﺎط وﺗﺒﻌﯿﺔ اﻟ ّ
ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺨﻄﺎب ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻛﺠﻮاھﺮ وﻛﺎﺋﻨﺎت ﻣﻌﻨﻮﯾﺔ ﻟﮭﺎ وﺟﻮدھﺎ اﻟﺤﻖ؛ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ
ﺻﺔ ﻟﻘﻮﻟﮫ وﻟﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﮫ ﻛﺘﻮﺟﯿﮫ وﺗﻌﻠﯿﻞ ﻟﻠﺪاﻧﻲ ،ﻓﮭﻮ ﻗﻮل ﻣﺮدود؛ ﱠأوﻻ ﻷن
ھﺬا ﯾﺠﺐ اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ ﺧﺎ ّ
ﺴﺒﺒﯿﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻘﯿﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻘﯿﺔ ﺳﻠﺒًﺎ ﻣﺒﺪأ اﻻﺧﺘﻼف ﻗﻮي ﻓﻲ ﻣﻌﯿﺎر اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻋﻼﺋﻘﮭﺎ اﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ واﻟ ّ
وإﯾﺠﺎﺑًﺎ ،ﻓﯿﻜﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ أن ﺳﻠﺐ اﻟ ّ
ﺸﺮط اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﯿﻖ واﺧﺘﻼف اﻹﺑﺪال ﻋﻨﮫ ﻟﯿﺤﻜﻢ ﺑﺴﻠﺐ
اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﻮﺟﺪة ﻟﻠﺤﻜﻢ وﻟﻠﻘﯿﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ،وﻣﻦ ﻻ ﻣﯿﺰان ﻟﮫ وﻻ ﻣﻘﯿﺎس ﯾﻮاﻓﻖ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻣﺮﯾﺔ ﻓﻲ
ﺧﺴﺮان وزﻧﮫ وﺧﻄﺈ أﻗﻮاﻟﮫ وأﺣﻜﺎﻣﮫ.
ﺼﻠﺔ اﻟﺘﻮاﻓﻘﯿﺔ
ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ وﻻزم اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺑﮫ وﺑﻘﺎﻧﻮﻧﮫ ﯾﺸ ﱡﻊ ﻧﻮر اﻟﺸﻤﺲ ﻧﻄﺮح ﺳﺆال اﻟ ّ
ﺑﯿﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ودرﺟﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻻﺣﺘﻤﺎل ﻓﻲ اﻧﺘﻤﺎء ﻋﻨﺼﺮ ﺻﻮﺗﻲ وﻧﻄﻘﻲ ﻛﺎﻷﻟﻒ واﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺪﻏﻤﺔ
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ -وﻻ ﻛﻔﺎءة ﻣﻌﯿﺎرﯾﺔ ھﻨﺎ طﺒﻌﺎ ً ﻟﻠﺘﺤﺪﯾﺪ اﻻﻧﺘﻤﺎﺋﻲ ﻟﺪﻗﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮى واﻟﺒﻌﺪ -واﻟﻘﻮل ﺑﻜﻮﻧﮭﻢ
ﻋﺎﻟﻤﯿﻦ ﯾﺒﻠﻎ ﻧﻈﺮھﻢ ﻣﺎ وراء ذﻟﻚ ﻣﻦ دﻗﯿﻖ وﻣﻌﻘﺪ ﺑﻨﯿﺎت اﻟﺤﺮوف واﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻨﺎﻟﮭﺎ
ﺤﻮاس اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ .وﻟﺌﻦ ﻛﺎن ﻟﮭﺬه اﻷﻗﻮال ﺷﺮط اﻟﻘﺒﻮل واﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ
ّ اﻹدراك اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ واﻟ
217
ﻓﻲ أطﻮار أو طﻮر ﻋﻠﻤﻲ ﺳﺎﺑﻖ ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﯿﻮم وﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﺎ أن ﺗﻌﺘﺒﺮ إﻻ ﻣﺤﺾ اﻟﺨﺮص
واﻟﻘﻮل ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ.
ﺣﻮل ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ اﻟﻤﻤﯿّﺰة ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ وھﺬا اﻟﻤﺠﻤﻮع ﻣﻦ اﻷﻗﻮال وﻣﺎ اﻋﺘﺒﺮ
ﻣﺴﻄﻮرا ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﮭﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﯾﺒﻨﻰ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﻣﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻘﺮ
ً ﻓﯿﮫ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻧﺴﻮق ﻗﻮﻻ
ﻓﻜﺮھﻢ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات؛ ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﺳﻤﻲ ﻓﺼﻞ )اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ﻟﻠﺮاءات
ﻣﺤﺮﻛﺎت وﻣﺴﻜﻨﺎت(:
وﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :واﻋﻠﻢ أﻧﮫ اﺧﺘﻠﻒ ھﻞ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ أو اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ؟ ﻓﺬھﺐ اﻟﺠﻤﮭﻮر إﻟﻰ اﻷول
وذھﺐ ﺑﻌﻀﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ«.
اﻹﺷﻜﺎل أو ﻟﻨﻘﻞ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ھﻨﺎ ھﻮ أن ﺻﯿﻐﺘﻲ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ واﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ﻋﻠﯿﺘﺎن
ﺗﺤﻮﯾﻠﯿﺘﺎن ،وھﺬا ﺑﺎﻟﻀّﺒﻂ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﻣﺴﺘﺪرﻛﺎ اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﻌﺪ ﻣﺤﺎوﻟﺘﮫ ﺗﻌﻠﯿﻞ اﻟﻘﻮﻟﯿﻦ:
»وﻗﯿﻞ ﻟﯿﺲ ﻟﻠﺮاء أﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ وﻻ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻌﺮﺿﺎن ﻟﮭﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ ،ﻓﺘﺮﻗﻖ
ﻣﻊ اﻟﻜﺴﺮة ﻟﺘﺴﻔﻠﮭﺎ ،وﺗﻔﺨﻢ ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺤﺔ واﻟﻀ ّﻤﺔ ﻟﺘﺼﻌﺪھﻤﺎ ،ﻓﺈذا ﺳﻜﻨﺖ ﺟﺮت ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺠﺎور
ﻟﮭﺎ«
ﺻﻞ
ﻓﮭﺬا ﻻ ﺷﻚ أﺣﺴﻦ ﻗﻮل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﻮل اﻟﻌﻠﻤﻲ ارﺗﺒﺎطﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻨﻄﻖ ،وھﻮ ﻣﺆ ّ
ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ :اﻻﺧﺘﻼف واﻻﺗّﺼﺎل واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﺘﻮازن واﻟﻮﺣﺪة وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ ﺳﻨﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ.
ھﻜﺬا ﯾﺘﺒﯿّﻦ ﻟﻨﺎ أن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎره ﻧﺴﻘﺎ وﺣﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪة ﻟﻨﺎﻣﻮس ﻣﻨﺘﻈﻢ ﻟﻸﻣﺮ
واﻟﺨﻠﻖ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ،ﯾُﺮى ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺟﮭﺎت اﻟﻘﻮل ظﺎھﺮا ً ﺟﻠﯿﺎ ً ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﺗﻨﺎﺳﻖ أﺑﺪا ً ﻟﻐﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺤﻖ.
ﺻﺔ وأﺳﺎﺳﺎ ً ﻓﻲ وﯾﺘﺒﯿّﻦ ھﻨﺎ أﯾﻀﺎ ً اﻟﻘﺼﻮر واﻟﻀّﻌﻒ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ اﻟﻜﻔﺎءة اﻷوﻟﯿﺔ واﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ ﺧﺎ ّ
ﻤﻜﻮن ﻣﻨﮭﺎﺟﻲ اﻷﺑﺮز واﻷھﻢ ﻓﻲ ﺗﻤﺜﯿﻞ ھﺬا اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وھﺬا اﻟﻌﻘﻞ.
درﺟﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وآﻟﯿﺎﺗﮫ وﻧﺴﻘﮫ ﻛ ّ
ﻓﺎﻻﻧﺤﺼﺎر داﺧﻞ إطﺎر آﻟﻲ ﺗﻔﻜﯿﺮي ﺿﯿﻖ ،ﻏﯿﺮ ﻣﺘﺴﻊ وﻻ ذي ﻛﻔﺎءة ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ
ﺴﺒﺒﯿﺔ ،إﻧﻤﺎ
ﺼﻠﺔ اﻟ ّ
ﺎﻟﺮاﺑﻂ واﻟ ّ
واﻟﻨﺠﺎﻋﺔ ،وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ إطﺎر ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ﺑ ّ
ھﻮ اﻧﺤﺼﺎر واﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ درﺟﺔ دﻧﯿﺎ ﻓﻲ ﺳﻠﻢ اﻹدراك وآﻟﯿﺎت اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻻ ﺗﻜﻔﻞ ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ
218
اﻷﺣﻮال ﺷﺮوط اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿﯿﻦ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﺤﻜﻤﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﮭﺎ ﻣﻨﻌﺪم ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺎت
ﺴﺒﺒﻲ ،واﻟﺬي ﻣﻦ ﺻﻨﻔﮫ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﺎل
اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻹدراك ،وﻣﺜﻞ اﻟﻨﺴﻖ اﻟ ّ
اﻟﺤﻜﻤﺔ وﺳﻌﺘﮭﺎ ﻛﻨﺴﺒﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻂ ﻟﻠﻔﻀﺎء اﻟﻤﺘﻌﺪّد ﺑﻞ اﻟﻼﻣﺤﺪود أﺑﻌﺎدا ً .وﻣﻦ ﺗﻌﺒﯿﺮات وﺗﺠﻠﯿﺎت
ھﺬا اﻟﻤﯿﺰ واﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ُﺧﻠﻘﺎ اﻟﺤﻠﻢ واﻷﻧﺎة اﻟﻤﻮﺟﺒﺎن واﻟﻤﻮاﻓﻘﺎن ﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎءة اﻻﺳﺘﯿﻌﺎﺑﯿﺔ
ﻟﺸﺮوط اﻟﺤﺎل وﻣﻌﻄﯿﺎﺗﮫ.
إن اﻓﺘﻘﺎد اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺪراﺳﯿﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺬي ﯾﺘﺼﺪى وﯾﺰﻋﻢ
اﻻھﺘﻤﺎم ،وﯾﺎ ﻟﻠﻤﻔﺎرﻗﺔ ،ﺑﺄھ ّﻢ وأﺧﻄﺮ ﻣﻮاﺿﯿﻊ اﻟﻌﻠﻢ وأﺷﺮﻓﮭﺎ إطﻼﻗﺎ ً ،ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ ﻧﺘﺎﺟﮫ وﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ
ﻟﻠﺮاءات
ﻋﻨﮫ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻗﻢ ﺑﯿﻦ ﻣﺘﻀﺎرب اﻟﻘﻮل واﻷﺣﻜﺎم ھﻨﺎ وھﻨﺎك؛ ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ ﻓﻲ ﻓﺼﻞ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ّ
وإﻟﻰ اﻟﻤﻨﻊ ﻟﺪى ورش ﺑﻌﺪ اﻟﻜﺴﺮ اﻟﻼزم اﻟﺬي ﯾﻜﻮن ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ واﻗﻌﺎ ﺣﺎل ﻓﺎﺻﻞ ﻻ ﯾﺴﺎوي
ﺴﺎﻛﻦ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣﺎ ً ﻓﺎﻟﻤﺴﺘﻔﻞ اﻟ ّ
ﺴﺎﻛﻦ ھﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺣﯿﺪة ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻊ اﻟﺨﺎء اﻟﻤﺴﺘﻔﻞ اﻟ ّ
ﻣﻤﺮا وﻏﯿﺮ ﺣﺎﺟﺰ ﻟﻠﺘﺮﻗﯿﻖ ،ﺑﯿﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ ﻣﺎ
ﺴﺎﻛﻨﺔ ﻋﻨﺪ ورش ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن �
اﻟ ّ
ﺴﺪاد ،ﻓﮭﻮ ﺑﺼﯿﻐﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﯾﻘﻮل:
ﯾﻨﺎﻗﺾ اﻟﻮاﻗﻊ وﯾﺨﺎﻟﻒ اﻟ ّ
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
»إن اﻟﺤﺮف اﻟﻔﺎﺻﻞ إﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺘﺤﺮﻛﺎ أو ﺳﺎﻛﻨﺎ؛ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﺘﺤﺮﻛﺎ ﻣﻨﻊ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ﻣﻄﻠﻘﺎ ً
ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺎ أو ﻣﺴﺘﻔﻼ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﺮاء .وإن ﻛﺎن ﺳﺎﻛﻨﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺎ ﻣﻨﻊ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ أﯾﻀﺎ ﻟﻮرش
ﺴﺎﻛﻨﺔ ﻓﺘﺮﻗﻖ اﻟﺮاء ﻣﻌﮭﺎ ﻟﻮرش وﺣﺪه ،وإن ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻔﻼ رﻗﻘﺖ اﻟﺮاء ﻟﻮرش
وﻏﯿﺮه إﻻ اﻟﺨﺎء اﻟ ّ
وﻓﺨﻤﺖ ﻟﻐﯿﺮه«.
219
ً
ﺑﺎرزا وﻧﺮى ﻟﮫ ﻣﻦ ﻣﻈﺎھﺮه ﺻﻮرة إن إﺷﻜﺎل طﺎﻗﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻧﻠﻔﯿﮫ
ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
ﻓﻤﺎ ﻗﺎﻟﮫ اﻟﻨﺎظﻢ ھﻨﺎ ﻣﻮﺻﻮل ﺑﺤﺎﻻت وﺷﺮوط ﺗﺮﻗﯿﻖ اﻟﺮاء ،وھﻮ ﻣﺆطﺮ وﻣﺤﺪّد ﺑﺼﻮرة أﻛﺜﺮ
ﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﻘﻞ ودرﺟﺔ أﻧﺴﺎﻗﮫ أو ﺑﺎﻷﺻﺢ ﻧﺴﻘﮫ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي .وﺗﻌﻤﯿﻢ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻛﻜﻞ
ﻘﺮره اﻟﺘﺼ ّﻮر اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﺑﻘﻮﻟﮫ: ﯾُ ّ
» ..ووﺟﮭﮫ ﻣﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ اﻟﻨﺎظﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ أن ﺳﺒﻖ اﻟﺘﺮﻗﯿﻖ وھﻮ اﻟﻜﺴﺮة واﻟﯿﺎء إﻧﻤﺎ
ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺎب إذا ﺗﻘﺪم ﻋﻠﻰ اﻟﺮاء ،وأﻣﺎ إذا ﺗﺄﺧﺮ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﻼ ﻋﺒﺮة ﺑﮫ )وإن
ﺣﻜﻲ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺮب اﻋﺘﺒﺎره ،ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻠﺰم ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺮب ﻟﮫ ﺟﻮاز اﻟﻘﺮاءة ﺑﮫ ﻣﻦ
دون رواﯾﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻲ ذﻟﻚ رواﯾﺔ وﻻ ﻧﺺ ﯾﻮﺛﻖ ﺑﮫ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮه اﻟﺤﺎﻓﻆ أﺑﻮ ﻋﻤﺮو اﻟﺪاﻧﻲ ،ﻓﺈن
ﺴﺒﺐ اﻟﻤﺘﻘﺪم ﻗﻠﻨﺎ ﻟﮫ :ﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﻟﻠﻘﯿﺎس ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة،
ﺴﺒﺐ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮ ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
ﻗﺎل ﻣﻦ رﻗﻖ :ﻧﻘﯿﺲ اﻟ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ واﻟﻨﻘﻞ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮ وﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺮأي ﻓﯿﮭﺎ .وﻣﻦ ﻋﺒﺮ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ھﺬا
وإﻧﻤﺎ ﻣﺪارھﺎ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮت ّ
اﻟﺮواﯾﺔ ﺑﺎطﺮاد ذﻟﻚ
اﻟﻔﻦ ﺑﺎﻟﻘﯿﺎس ﻓﻤﺮاده ﺑﮫ ﺣﻤﻞ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﯿﺮه اﻟﻤﻤﺜﻞ ﺑﮫ ﻟﻠﻜﻠﻲ ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت ّ
اﻟﺮواﯾﺔ ،وأﯾﻀﺎ ﻟﻮ ﻗﯿﺲ
ﻣﺠﺮد اﻟﻘﯿﺎس ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺛﺒﻮت ّ
ّ اﻟﻜﻠﻲ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﺟﺰﺋﯿﺎﺗﮫ ،وﻟﯿﺲ ﻣﺮاده ﺑﮫ
ﺴﺎﻛﻨﺔ ﻓﻲ
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺮاء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺒﻠﮭﺎ ﻓﺮﻗﻘﺖ اﻟﺮاء ﻓﻰ اﻟﻤﺮء وﻗﺮﯾﺔ وﻣﺮﯾﻢ ﻟﺰم أن ﺗﺮﻗﻖ اﻟﺮاء اﻟ ّ
ﻣﺮﺟﻌﻜﻢ وﻣﺮﻓﻘﺎ ،وﺷﺒﮭﮭﻤﺎ ،واﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺔ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ :اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ وﺟﺮﯾﻦ وﯾﺮﺗﻊ إذ ﻻ ﻓﺮق« ..
اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﻲ ﻻ ﻣﺮﯾﺔ ﺳﻮف ﯾﻄﺮح ھﻨﺎ ﻛﺬاك وﺑﻜﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ وﺑﺤﺪة ﺳﺆال اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ
ﺗﻔﻜﯿﺮا !! ...ذﻟﻚ أن اﻻھﺘﻤﺎم ھﻨﺎ ﻟﻦ ﯾﻜﻮن
ً ﺼﺒﻐﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ إن ﺻ ﱠﺢ وﺻﻔﮫ واﻋﺘﺒﺎره
ﻟﻠ ّ
ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﺷﺄن وﻏﺎﻟﺐ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﻲ ﺻﯿﻎ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وﻧﺴﻖ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﮭﺠﯿﺔ
اﻟﺪراﺳﺔ ،ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟﻘﻮل ھﻮ ﻗﺒﻞ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ھﻮ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ ووﺟﻮد
ﺴﺒﺒﯿﺔ ﻛﺄدﻧﻰ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ وأول ﺑﻌﺪ وآﻟﯿﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ
طﺎﻗﺔ ﻋﻘﻠﯿﺔ وﺗﻔﻜﯿﺮﯾﺔ أﺻﻼ ،ﻷن ﻧﺴﻖ اﻟ ّ
ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن وأول ﺗﻮاﺟﺪ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ھﺬا اﻟﻨﺴﻖ ﻻ ﻧﺠﺪه ﺳﻠﯿ ًﻤﺎ ﻋﻨﺪ ھﺆﻻء ﻓﻲ إﻋﻤﺎﻟﮫ وﻻ
ﻋﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﻮل ﻋﻠﻰ ﺻﺤﯿﺢ ﺳﻜﺘﮫ؛ وﻟﻘﺪ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﻰ ھﺬا ﻓﻲ ردﻧﺎ ﻟﻘﻮﻟﮭﻢ
ﻣﻮﺿﻮ ً
220
ﺼﻮﺗﯿﺔ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدﻟﯿﺔ ﻋﻨﺪ ورش ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻤﺆﺛﺮات ﻋﻠﻰ ﺣﯿّﺰ اﻟﻤﺪ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ ّ
وﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ.
ﺴﻂ
إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺈﺟﻤﺎل وﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ُﻣﺒَ ّ
ﺴﺒﺒﻲ ﻏﯿﺮ ﺗﺒﺎدﻟﻲ ﻓﻲ أﺻﻠﮫ وﺗﺤﺪﯾﺪه ،وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ
وواﺿﺢ ،ﻓﺎﻷھﻢ اﻟﺬي ﻧﺬﻛﺮه ھﻨﺎ ھﻮ أن اﻟﻨﺴﻖ اﻟ ّ
ﺴﺒﺐ واﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻛﻄﺮﻓﯿﻦ ﺑﻨﯿﻮﯾﯿﻦ أﺣﺪھﻤﺎ ﺳﺎﺑﻖ واﻵﺧﺮ ﻻﺣﻖ؛ وﻟﯿﺲ ﺣﺘ ًﻤﺎ أن
وﺻﯿﻐﺘﮭﺎ وﺑﻨﯿﺘﮭﺎ اﻟ ّ
ﺴﺒﺒﯿﺔ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻨﯿﺔ
ﺴﺎﺑﻖ ھﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ اﻟ ّ
ﺴﺒﺐ ﻗﺒﻠﯿﺎ دو ًﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ،ﻓﺎﻟﻼﺣﻖ واﻟ ّ
ﯾﻜﻮن اﻟ ّ
ﺑﺘﺮﺗﯿﺒﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ واﻟﺘﻌﯿﯿﻦ ،وﻻ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ّ
اﻟﺰﻣﻦ ﺣﺘ ًﻤﺎ ،وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻨﯿﺔ
اﻟﺰﻣﻦ واﻟﺤﺪوث ،وھﺬا ھﻮ اﻟﻮاﺻﻞ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﮭﯿﻤﻨﺔ ﻛﺎﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﺗّﺼﺎل
دون ّ
ﺴﺒﺐ ﻋﻠﻰ دﻻﻟﺔ اﻟﻠﺰوم ﻻ اﻟﺴﺒﻖ اﻟﺤﺪوﺛﻲ ﻓﻲ ّ
اﻟﺰﻣﻦ. واﻟﺘﻮازن ،ﻓﯿﻜﻮن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ وﻋﺪم اﻣﺘﻼك أوﻟﻰ آﻟﯿﺎت اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وأول ﻧﺴﻖ ﻣﻦ أﻧﺴﺎﻗﮫ ،اﻟﻨﺴﻖ
ﺘﺼﻮر اﻟ ّ
إن اﻓﺘﻘﺎد اﻟ ّ
اﻻﺳﺘﻨﺒﺎطﻲ ﻟﯿﺴﺘﻨﺒﻂ وﯾﺮى ﺟﻠﯿﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻲ اﻟﻨﺎظﻢ واﻟ ّ
ﺸﺎرح:
ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
وﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
221
ﺗﺼﻮر اﻹدراك ﻟﻠﻮﺟﻮد ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻧﻈﻤﺔ واﺣﺪة،
ّ ﺴﺒﺒﯿﺔ واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻋﻘﻠﮫ ،ﻛﻤﺎ
ﻓﺎﻟ ّ
أﺳﺎﺳﮫ اﻷول اﻟﺒﻌﺪ واﻟﻤﻨﺤﻰ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻻﺧﺘﻼف أول اﻟﻨﻮاة ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻟﻺدراك.
ﺼﺤﯿﺤﺔ واﻟﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ وﻣﻊ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺒﺎدئ ،اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﻗﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح: ﻣﻦ اﻷﻗﻮال اﻟ ّ
»ﻓﻮﺟﮫ ﺗﻐﻠﯿﻆ اﻟﻼم ﺑﻌﺪ اﻷﺣﺮف اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻷن اﻟﺤﺮوف اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ
ﻟﻜﻮﻧﮭﺎ ﻣﺴﺘﻌﻠﯿﺔ ﻣﻄﺒﻘﺔ ،ﻓﻐﻠﻈﺖ اﻟﻼم ﺑﻌﺪھﺎ ﻟﯿﻌﻤﻞ اﻟﻠﺴﺎن ﻋﻤﻼ واﺣﺪا ﻓﺘﺤﺼﻞ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ«.
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﺧﺘﻼف ﺣﺎﺻﻼ ﺑﺘﻤﯿّﺰ اﻟﺤﺮوف ﻋﻦ ﺑﻌﻀﮭﺎ ،ﻓﻤﺒﺪآ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻻﺗّﺼﺎل ﻣﻌﺒﺮ ﻋﻨﮭﻤﺎ
ﺸﺎرح ﺗﻀ ُﻤﻨ�ﺎ .وﻛﻞ ھﺬه اﻟ ّ
ﺸﺮوط ﻣﻦ ﺗﺤﺮك اﻟﻼم ﻓﺘﺤﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﺘﺢ ﺑﺠﻼء ووﺿﻮح ﻓﻲ ﻛﻼم اﻟ ّ
ﻟﻠﺤﺮوف اﻟﺜﻼﺛﺔ أو ﺳﻜﻮﻧﮭﺎ ﻓﮭﻮ ﯾﺤﻔﻆ وﯾﻮﻓﺮ ﺣﺼﻮل اﺗّﺼﺎل ﺑﯿﻦ ﺳﻌﺔ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺤﺮوف اﻟﺜﻼﺛﺔ
وﻣﺮور أداﺋﮭﺎ دون ﻣﻘﺎوﻣﺔ إﺳﻜﺎﻧﯿﺔ ﺣﺼﺮﯾﺔ أو ﺣﺮﻛﺎﺗﯿﺔ ﺗﻐﯿﯿﺮﯾﺔ ﻟﻠﻤﺠﺮى اﻷداﺋﻲ اﻟﺮﺗﯿﺐ ،ﻋﻜﺲ
ﺴﻜﻮن ﻓﻔﯿﮫ وﺟﻮب اﻹﻧﻘﺎط أو اﻟﻨﻘﻄﺎﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻼم ،واﻟﻜﺴﺮ أو اﻟﻀ ّﻢ اﻟﻤﻮﺟﺒﺎن ﻟﻠﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﻤﺮ
اﻟ ّ
ﻣﻊ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻣﺤﺮﻛﺔ ﻟﮫ ،أي ﻣﺤﺪﺛﺔ ﻟﻼﻧﻜﺴﺎر وﺗﻐﯿﯿﺮ اﻻﺗﺠﺎه.
وﻓﻲ إطﺎر اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﯿﺔ داﺋ ًﻤﺎ وارﺗﺒﺎطﺎ ﺑﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ،ﯾُﻼﺣﻆ وﯾﺴﻄﺮ
ﻋﺪم ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮه ﻣﻊ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻼت واﻻﺗّﺼﺎل اﻟﺘﺄﺛﯿﺮي ﻟﻠﻤﺎدة اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ
اﻟﻤﻮﺟﺎﺗﯿﺔ .ﺣﯿﺚ أن اﻻﺗّﺼﺎﻟﯿﺔ اﻟ ّ
ﻤﺘﺪرﺟﺔ واﻟﻤﻨﺘﻘﻠﺔ ﻋﺒﺮ ﺷﺮﯾﻂ ﻣﻦ اﻟﻘﯿﻢ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﺘﻮاﻓﻘﺎ ﻣﻊ ﻣﻌﯿﺎر
ﺛﻨﺎﺋﻲ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻲ أﺣﻜﺎﻣﮭﻢ :إ ّﻣﺎ أﺑﯿﺾ وإ ّﻣﺎ أﺳﻮد ،وﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ:
222
ھﺎ ھﻨﺎ ﻗﺪ وردت ﻛﻠﻤﺔ وازﻧﺔ ﺑﺼﺪد ﺗﻮﺿﯿﺤﮫ ﻟﻠﻜﺴﺮ اﻟﻼزم ،وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﮫ» :اﻟﻜﺴﺮ اﻟﻼزم ﻛﻤﺎ
ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﺮف أﺻﻠﻲ ﻛﻤﯿﻢ ﻣﺮﯾﺔ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﺮف زاﺋﺪ ﻣﻨﺰل ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻷﺻﻠﻲ ﯾﺨﻞ إﺳﻘﺎطﮫ
ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ«.
ﻟﻜﻦ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻨﻘﺪﯾﺔ أن ﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﺎرﺿﯿﺔ ھﺬه اﻷﻗﻮال،
وھﻮ ﻣﺎ ﻋﺒﱠﺮﻧﺎ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎطﻌﯿﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،أي اﻟﺘﻘﺎء ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺑﺎﻟﺒﺆر واﻟﻨﻘﺎط اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻠﺤﻖ ﻓﻲ
ﺻﺔ ﺑﺘﺄطﯿﺮ
ﻲ اﻟﺒﺮھﺎن ،وﺧﺎ ّ
اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ .وإذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ أوﻓﯿﻨﺎ ﺑﯿﺎن ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺴﺎطﻊ اﻟﺤ ّﺠﺔ وﺟﻠ ّ
ﻋﻘﻞ ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر وطﺎﻗﺘﮫ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ وأﻓﻖ ﻧﻈﺮه ،اﻟﺘﺄطﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺴﻠﺐ ﻋﻨﮫ ،وﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺑﯿﻦ ﻣﻦ
ﺼ ِﺪّي ﻟﮭﺬا اﻟﺤﯿّﺰ واﻟﻤﺴﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ .ھﺬا وﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﺬﻟﻚ،
اﻟﺤﻖ ،ﻛﻞ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ ﻟﻠﺘ َ
ﯾﺼﻞ اﻟﺘﻔﺎﻗﻢ ﻓﻲ ﺷﺮوط ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر إﻟﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻀﺪ أو اﻟﻨﻘﯿﺾ-ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ
ﻟﻠﺸﺎرح إﺛﺮ ﻗﻮﻟﮫ:
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح:
» ﺗﻨﺒﯿﮫ :ﯾﺴﺘﺜﻨﻰ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻨﺎظﻢ):ﻣﺎ أﺛﺒﺖ رﺳﻤﺎ( ﺛﻼﺛﺔ أﺷﯿﺎء ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ ﻣﻊ ﺛﺒﻮﺗﮭﺎ ﻓﻲ
اﻟﺮﺳﻢ :اﻷول اﻟﺤﺮف اﻟﻤﺰﯾﺪ ﻓﻲ اﻟﺨﻂ دون اﻟﻠﻔﻆ ﻛﺎﻷﻟﻒ اﻟﻤﺰﯾﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻮاو اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﻓﻲ ﻧﺤﻮ:
ّ
آﻣﻨﻮا وﯾﺪرؤا وﻟﯿﻌﻠﻤﻮا ) (...اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﺤﺮف اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﺻﻮرة ﻟﻠﮭﻤﺰة ﺳﻮاء ﻛﺎن أﻟﻔﺎ ﻧﺤﻮ أن ﺗﺒﻮأ
«...
ﻻﺑﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﯿﺪ اﻟﻘﻮل واﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﻨﮭﺎج اﻟﺬي ﯾﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﯿﺨﺔ ﺑﻤﻔﮭﻮﻣﮭﺎ
اﻻﺳﺘﺌﺜﺎري واﻻﺳﺘﺒﺪادي ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ وﺗﻌﯿﯿﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺘﻲ
ﺳﻮف ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺮاوﺣﺔ ﻟﻤﻜﺎﻧﮭﺎ ﻧﺴﻘﺎ وأﺳﻠﻮﺑًﺎ واﺣ ًﺪا ھﻮ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ واﻹﺗﺒﺎع اﻟﻼواﻋﻲ اﻟﻤﻨﮭﻲ ﻋﻨﮫ
ﻋﺎ ،ھﻮ ﻣﻨﮭﺎج ﻏﯿﺮ ﻣﻨﮭﺎج اﻟﺮﺑﺎﻧﯿﺔ ﻷﻧﮫ ﯾﻨﻘﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺨﻼف اﻟﻤﺴﺎﯾﺮ اﻟﻘﻮي إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ
ﺷﺮ ً
اﻟﻌﻄﻞ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ واﻟﺨﻤﻮل واﻟﺠﻤﻮد؛ ﻓﻤﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻮم أو ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺮﺳﻢ
واﻹﺑﺴﺘﻮﻣﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ،إذا ﻣﺎ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ھﺬا اﻟﻘﻮل أو اﻟﻨﺺ أﻋﻼه ﺑﺸﺄن ّ
ﻓﻠﻦ ﯾﻜﻮن ﺣﻜﻤﮫ إﻻ أن ﺻﺎﺣﺒﮫ وﻣﺼﺪره ﻻ ﯾﻌﻘﻞ وأن ﻟﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻹدراك اﺿﻄﺮاﺑﺎ ً وﺧﻠﻼ،
ﺴﯿﺎق وھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻤﺜﻞ اﻷﻟﻒ ﻓﻲ آﻣﻨﻮا وﯾﺪرؤا وﻟﯿﻌﻠﻤﻮا ﻛﺎﻟﻨﻘﻄﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻮن
ﻷﻧﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺬا اﻟ ّ
اﻟﺮﺳﻮم.
اﻟﺮﺳﻢ ﻟﻜﻞ ﺣﺮف ورﻣﺰ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻮز أو رﺳﻢ ﻣﻦ ّ
أو اﻟﺒﺎء وﻛﮭﯿﺌﺔ ّ
223
♣♣♣
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :وﺟﺎء ﻛﺴﺮھﺎ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ وھﻲ ﻟﻐﺔ ﺑﻨﻲ ﯾﺮﺑﻮع ﺣﻜﺎھﺎ اﻟﻔﺮاء وﻏﯿﺮه وﻋﻠﯿﮭﺎ
ﺟﺎءت ﻗﺮاءة ﺣﻤﺰة ﻓﻲ :وﻣﺎ أﻧﺘﻢ ﺑﻤﺼﺮﺧﻲ ﺑﻜﺴﺮ اﻟﯿﺎء«.
ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﺑﻤﻌﻨﻰ وﺣﻘﯿﻘﺔ أن اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ واﻟﺤﻖ ﻟﻠﻤﺄﺛﻮر وﻛﻮن اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل
ﺼﺮف
اﻟﻘﺮاء واﻟﻤﻘﺮﺋﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ اﻟ ّ
ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻌﺔ أﺣﺮف ،وﻛﺬﻟﻚ ھﻮ اﻟﻤﺆطﺮ ﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ ،وﺗﺄﻛﯿﺪا ً ﺑﻌﺪ اﻹﻟﺰام ﻷﻧﮫ ﺿﻤﻦ ﺳﻌﺔ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺴﺒﻌﺔ رﺣﻤﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ،ﻻ ِﻣ ﱠﻤﺎ و ّ
ھﻮ أﺑﻌﺪ ﺑﺪاھﺔ ﻋﻦ ﻛﻔﺎءة وأﻓﻖ اﻟﻨﻈﺮ ،وﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺪق ﻓﻲ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﺑﮫ ﯾﺘﻌﺒﺪ وﻋﻠﯿﮫ ﻣﻨﺎط
اﻟﺘﻜﻠﯿﻒ.
ﻗﺎل اﻟ ّ
ﺸﺎرح» :وھﺬا ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻤﻘﺮإ اﻟﺬي اﺗﺨﺬه ورش ﻟﻨﻔﺴﮫ واﺧﺘﺎره ﻟﻤﺎ ﺗﻌﻤﻖ ﻓﻲ اﻟﻨﺤﻮ
وأﺣﻜﺎﻣﮫ«.
224
ﺘﺼﻮر اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ
أ ﱠﻣﺎ ﺟﮭﺘﮫ اﻷوﻟﻰ ﻓﮭﻮ ﺷﺎھﺪ ﻣﻦ أھﻠﮫ ﻧﺎﻗﺾ ﻟﺴﺮﯾﺎن )اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ( ﺑﺎﻟ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﺤﻔﻈﺔ ﻋﻨﺪھﻢ ،وھﺬا ﯾﻜﻔﻲ ﻟﻠﺤﺴﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺣﻘﺎﺋﻖ أﺧﺮى ،ﻛﻞ واﺣﺪة ﺗﻜﻔﻲ
ﺑﺎﻟﺤﻖ و ّ
ﻟﻠﺤﺴﻢ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ﻋﺪم ﺻ ّﺤﺔ وﻋﺪم ﺷﺮﻋﯿﺔ ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء.
وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﺬب دﻋﻮاھﻢ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎد اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻢ
ﻋﻤﻠﻮھﺎ ﺑﻐﯿﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﺠﺎﻟﮭﺎ ،ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻦ ﺗﺬﻛﯿﺮ اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ
اﻟﺘﺤﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻛﺬب دﻋﻮى اﻻﻧﺤﻔﺎظ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻤﻞ واﻷداء ﻓﻲ ﺗﺄطﯿﺮه ووﺻﻔﮫ ﻟﺼﯿﻐﺔ اﻟﺘﻠﻘﻲ واﻟﺘﺤﻤﻞ
ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺠﺰري وﻋﻦ ﻏﯿﺮه .وﻣﺜﻞ ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺣﯿﻦ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ
اﻟﻘﺮاءة ﺑﺎﻟﻨﺼﺐ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻷﻧﻌﺎم}:ﻗﺎﻟﻮا ﯾﺎ ﻟﯿﺘﻨﺎ ﻧﺮد' وﻻ ﻧﻜﺬب ﺑﺂﯾﺎت رﺑﻨﺎ
ھﺬا وإن ﻛﺎن 92
وﻧﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ'{)اﻷﻧﻌﺎم ،(28ﻗﺎل :ﺳﻤﻌﻮا ﻗﺮاءة اﺑﻦ أﺑﻲ إﺳﺤﺎق ﻓﺎﺗﺒﻌﻮه.
ﺼﺤﯿﺢ وﻟﻮ ﻗﺎل ﺑﺨﻼﻓﮫ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ.
اﻟﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﺄوﯾﻞ وﻏﺎﯾﺔ اﻟﺒﯿﺎن ھﻮ اﻟ ّ
وﻣﻦ ﻗﺒﻞ ھﺬا وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ واﺣﺪة ،اﻟﺤﻖ ﻣﺎھﯿﺘﮫ وﺑﻌﻀﮫ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﺘﺼﻞ ،ﻛﻞ
ﺗﻔﺴﯿﺮا وﺑﯿﺎﻧﺎ ً ،ﻷن اﻟﺤﻖ ﻣﺸﻜﺎﺗﮫ واﺣﺪة؛ ﯾﻘﻮل اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وإﻟﮭﻜﻢ إﻟﮫ
ً ﻣﻨﮫ ﯾﻀﯿﻒ ﻟﻶﺧﺮ
واﺣﺪ' ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ' إن ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر
واﻟﻔﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻤﺎ ﯾﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس وﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﻦ ﻣﺎء ﻓﺄﺣﯿﺎ ﺑﮫ اﻷرض
ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﺎ وﺑﺚ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ داﺑﺔ وﺗﺼﺮﯾﻒ اﻟﺮﯾﺎح واﻟﺴﺤﺎب اﻟﻤﺴﺨﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض
ﻵﯾﺎت ﻟﻘﻮم ﯾﻌﻘﻠﻮن'{)اﻟﺒﻘﺮة(163
ﻓﻤﻦ أھﻢ ﻣﺎ ﯾﻤﯿﺰ اﻟﯿﺎء اﻟﻤﻀﺎﻓﺔ ھﻮ إﺑﺮازھﺎ وإظﮭﺎرھﺎ ﻟﺒﻌﺪ ﻣﻘﺎم اﻟﺨﻄﺎب ﻛﺄھﻢ ﻣﺒﺮز ﺑﺪوره
ﻟﺒﻌﺪ أو ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ واﻟﻤﺴﺘﻘﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ واﻟﻌﻘﻞ .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﺑﺪرﺟﺔ أدﻧﻰ وأﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣﺎ ً
ﻓﻲ اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﺎﻷﺻﻞ اﻟﺠﻮاھﺮي ﻟﻠﻔﻆ وﻟﻠﻤﻌﻨﻰ .ﻓﺎﻟﻮﺻﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﯿﺲ ﻛﺈﺿﺎﻓﺔ اﻹﺳﻢ ،وﻟﯿﺴﺖ ھﻲ
اﻟﻮاﺻﻼت أو اﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻮاﺻﻼت اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻛﺤﺮوف اﻟﺠﺮ واﻟﻈﺮوف وﻣﺎ ﺷﺎﺑﮭﮭﺎ .أ ﱠﻣﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻤﻘﺎم ،ﻓﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ھﻮ اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﻟﯿﺲ ﻣﻘﺎﻣﮫ ﻛﻤﻘﺎم ﻛﻼم اﻟﻤﺨﻠﻮق.
92طﺒﻘﺎت ﻓﺤﻮل اﻟ ّ
ﺸﻌﺮاء-ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻼم اﻟﺠﻤﺤﻲ)231-139ھﺠﺮﯾﺔ( -اﻟﺴﻔﺮ اﻷول-ص.20
225
ھﺬا وإن اﺧﺘﻼف اﻟﻤﻘﺎم ﺗﺒﻌًﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎ ً وﻣﻄﻠﻘﺎ ً ھﻮ ﺣﻖ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﻤﺜﻞ اﺧﺘﻼف ﻟﻔﻆ )دﻋﺎﺋﻲ( ﺑﯿﻦ
ﻣﻮﺿﻊ اﻵﯾﺘﯿﻦ}:وﺗﻘﺒﻞ دﻋﺎﺋﻲ{)إﺑﺮاھﯿﻢ (42و}ﻓﻠﻢ ﯾﺰدھﻢ دﻋﺎﺋﻲ إﻻ ﻓﺮارا{)ﻧﻮح(6؛ ﻓﺎﻟﻤﻘﺎم
وﺳﯿﺎق اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻵﯾﺘﯿﻦ واﻟﻤﻮﺿﻌﯿﻦ ﻟﯿﺲ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻓﺒﯿﻦ اﻹﺧﺒﺎر واﻟﺪﻋﺎء ﺑﺨﺼﻮص أدﻧﻰ إطﺎر
اﻟﻜﻼم اﻟﺘﺎ ّم اﻟﻤﺘﻀ ّﻤﻦ ﻟﻠﻔﻆ ﯾﺠﻌﻠﮫ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺘﯿﻦ ﻣﻦ اﻷداء واﻟﻨﻄﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ .وھﺬا ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺷﺮوط اﻟﻨﻄﻖ ﻛﻜﻞ ،ﻣﻦ اﺗّﺼﺎل ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ ،وﺗﻨﺎﺳﻖ ،وﻏﯿﺮھﻤﺎ ﻣﻦ
ﺼﯿﺎﻏﺔ .ﻓﺎﻟﯿﺎء اﻟﻤﻀﺎﻓﺔ أو ﯾﺎء اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﺗﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﺣﺮﻛﺎﺗﮭﺎ ﺗﺴﻜﯿﻨﺎ وﻓﺘﺤﺎ
ﺻﺎت وﻣﺒﺎدئ اﻟﺒﻨﺎء واﻟ ّ
ﺧﺎ ّ
ﻛﻞ ھﺬه اﻟ ّ
ﺸﺮوط واﻟﻌﻮاﻣﻞ.
اﻟﺮواة
ﻋﻠﻰ اﻟﺬي ﺻﺢ ﻋﻦ ّ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ زواﺋﺪ اﻟﯿﺎءات
226
ﺴﻠﯿﻢ
ﺘﺼﻮر ﻏﯿﺮ اﻟ ّ ﻧﻼﺣﻆ أﺧﻄﺎء ﻋﺪﯾﺪة وﺷﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﺮدھﺎ درﺟﺔ اﻹدراك وطﺒﯿﻌﺔ اﻟ ّ
ﺻﺔ ﻓﻲ ﺗﻔﺮﯾﻘﮫ وﺗﻤﯿﯿﺰه ﺑﯿﻦ ﯾﺎءات اﻹﺿﺎﻓﺔ واﻟﯿﺎءات اﻟﺰاﺋﺪة ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﮫ:
ﻟﻸﻣﻮر واﻷﺷﯿﺎء ،وﺧﺎ ّ
»اﻷول )ﯾﻌﻨﻲ اﻟﻔﺮق اﻷول( :أن اﻟﯿﺎءات اﻟﺰواﺋﺪ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ اﻷﺳﻤﺎء ﻧﺤﻮ :اﻟﺪاﻋﻲ واﻟﺠﻮاري،
وﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل ﻧﺤﻮ :ﯾﺄﺗﻲ وﯾﺴﺮي ،وﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺤﺮوف ،ﺑﺨﻼف ﯾﺎءات اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ
اﻟﺮاﺑﻊ :أن اﻟﯿﺎءات اﻟﺰواﺋﺪ ﺗﻜﻮن أﺻﻠﯿﺔ وزاﺋﺪة،
اﻷﺳﻤﺎء واﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺮوف ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم)ّ (. . .
ﻓﺘﻜﻮن ﻻﻣﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻗﺮﯾﺒﺎ ،ﺑﺨﻼف ﯾﺎءات اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ زاﺋﺪة«.
ھﺬا ﻛﻼم ﻛﻠﮫ ﺧﻠﻂ وﺧﻄﺄ ،وﯾﻜﻔﻲ اﻹﺷﺎرة أﻧﮫ ﻻ إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ وإﻧﻤﺎ وﺻﻞ ﺳﺒﺒﻲ وﻓﻌﻠﻲ ،وﻣﺎ
ﻣﻜﻮﻧﺎ. ذﻛﺮه ھﻨﺎ اﻟ ّ
ﺸﺎرح ﻣﻦ اﻟﯿﺎءات ﻓﻲ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﮭﻮ ﻻﻣﮭﺎ ،وھﻮ ﻣﻦ ﺟﻮھﺮھﺎ ّ
اﻟﺮﺳﻢ وﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯿﮫ وﺑﺼﺪده ﺑﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ وﻻ
ﻀﺎ اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﻮﺟﻮب ﺗﺄطﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﺔ ّ
ﻟﺰم أﯾ ً
اﻟﺮﺳﻢ ﻣﻮﺻﻮل
ﻣﻌﻘﺐ ﻟﺤﻜﻤﮫ}:وﻟﻘﺪ ﯾﺴﺮﻧﺎ اﻟﻘﺮآن ﻟﻠﺬﻛﺮ ﻓﮭﻞ ﻣﻦ ﻣﺬﻛﺮ'{)اﻟﻘﻤﺮ (17ذﻟﻚ أن ّ
واﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮫ اﻟﺬﻛﺮ واﻟﻘﺮاءة.
ﺻﺔ
إذا رأﯾﻨﺎ إﺑﺮاز اﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﯿﺎء اﻟﺘﻜﻠﻤﯿﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ اﻟﻘﻮي أو ﻟﻘﻮة ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻘﺎم اﻟﺨﻄﺎب ،ﺧﺎ ّ
ﺴﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻟﻮن ﻓﻲ )ﻓﮭﻮ -ﻟﮭﻮ( ﻛﻤﺎ أﺷﺎر إﻟﯿﮫ اﻟﻨﺎظﻢ:
داﺧﻞ ﻋﺎﻣﻠﯿﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﺎﻟ ّ
227
إذ ﯾﻘﻮل اﻟ ّ
ﺸﺎرح . .» :إن ﻛﺴﺮة اﻟﯿﺎء ﻋﺎرﺿﺔ وﻻ ﯾﺴﺘﺜﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﺎرض ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺜﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﻼزم،
وﺧﺺ ﻗﺎﻟﻮن ﺑﯿﻮﺗﺎ واﻟﺒﯿﻮت ﺑﺎﻟﻜﺴﺮ دون اﻟﻌﯿﻮن وﻋﯿﻮن واﻟﻐﯿﻮب وﺟﯿﻮﺑﮭﻦ وﻟﺘﻜﻮﻧﻮا ﺷﯿﻮﺧﺎ
ﻟﻜﺜﺮة دورھﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن دون ﻏﯿﺮھﻤﺎ ﻓﺨﻔﻔﺎ ﻟﺬﻟﻚ«
»ووﺟﮫ ﺣﺬف أﻟﻒ أﻧﺎ ﻣﻊ ﻏﯿﺮ ھﻤﺰة اﻟﻘﻄﻊ أﻧﮭﺎ زاﺋﺪة ،واﻟﻀﻤﯿﺮ ھﻮ اﻟﮭﻤﺰة واﻟﻨﻮن ﻛﻤﺎ ھﻮ
ﻣﺬھﺐ اﻟﺒﺼﺮﯾﯿﻦ ،أو أن اﻷﻟﻒ أﺻﻠﯿﺔ واﻟﻀﻤﯿﺮ أﻧﺎ ﺑﻜﻤﺎﻟﮫ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﺬھﺐ اﻟﻜﻮﻓﯿﯿﻦ ،وﻋﻠﯿﮫ ﻓﻮﺟﮫ
ﺣﺬﻓﮭﺎ اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ«.
إذ ﯾﻘﻮل» :وﻟﻢ ﯾﺒﺪل )أي ورش( ﺑﺄﯾﮭﻢ ﻣﻊ أﻧﮫ ﻣﺜﻞ )ﻟﺌﻼ( ﻓﻲ ذﻟﻚ )أي ﻟﮫ ﺷﺒﮫ ﺑﺎﻟﮭﻤﺰ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺎء
ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ اﻟﺬي ﯾﺒﺪﻟﮫ ورش( ﻷن )ﻟﺌﻼ( ﻣﺮﺳﻮم ﺑﺎﻟﯿﺎء ﺑﺨﻼف ﺑﺄﯾﮭﻢ ﻓﺈﻧﮫ ﻣﺮﺳﻮم ﺑﺎﻷﻟﻒ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺒﺪﻟﮫ
ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻮرة اﻷﻟﻒ«.
228
وﻟﯿﺘﻤﺘﻌﻮا وأو آﺑﺎؤﻧﺎ ﺛﻢ ﻟﯿﻘﻄﻊ وﻟﯿﻘﻀﻮا ﺳﺎﻛﻨﺎ
ﺣﯿﺚ ﯾﻘﺮأ ھﺬه ﻗﺎﻟﻮن ﺑﺎﻹﺳﻜﺎن ،أي اﻟﻼم ،ﻋﻜﺲ ورش ﻓﯿﻜﺴﺮھﺎ.
»واﻟﻔﺎء أﺷﺪ اﺗّﺼﺎﻻ ﻣﻦ اﻟﻮاو ﻷﻧﮭﺎ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻟﻔﻈﺎ وﺧﻄﺎ واﻟﻮاو ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺧﻄﺎ .ﻓﻠﮭﺬا اﺗﻔﻖ اﻟﻘﺮاء
ﻋﻠﻰ إﺳﻜﺎن اﻟﻼم ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺎء واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﻮاو وﺛﻢ .وﻛﺴﺮ اﻟﻼم وإﺳﻜﺎﻧﮭﺎ ﻟﻐﺘﺎن ﻟﻠﻌﺮب«.
229
230
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﺷﺮ
231
-1إطﺎر اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻷداء
ﻻ ﯾﻤﺎري أﺣﺪ ﻓﻲ ﻛﻮن اﻟﻌﻨﺎﯾﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﻜﺘﺎب ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮫ ﻗﺮاءة ﺳﻠﯿﻤﺔ ﺑﺼﺤﯿﺢ اﻟﻠﺴﺎن
ﻏﻠﻮ وﻻ ﺳﻌﻲ ﻣﺴﺘﺄﺛﺮ ،ذﻟﻚ ﻻ ﺷﻚ ﻓﯿﮫ ِﻣ ﱠﻤﺎ ﯾﺤﻔﻆ ﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ّ
ﺎﻟﺮواﯾﺔ اﻟ َﻤﺼﻮﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺠﮭﺪ واﻹﻣﻜﺎن.
ﺟﻮھﺮه وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻧﺤﻔﺎظ اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ﺑ ّ
ﺼﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻄﻮر ﻣﻦ دون ﺟﻤﯿﻊ
وھﺬه ﻣﯿﺰة ﻣﻮھﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ اﺧﺘ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻷﻣﻢ .ﻓﺎﻷﻣﺮ � اﻟﻤﮭﯿﻤﻦ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
اﻷﻟﺴﻦ وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻠﻐﺎت ،وﯾﻌﻠﻢ ﺑﺸﺄﻧﮭﺎ ّ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻣﻦ ﺑﻌﺪ؛ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﺤﻮر اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻷرض ھﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻨﺒﻮة
ﺴﺎﻋﺔ ﺗﺒﯿﺎﻧﺎ ﻟﻠﺤﻖ
واﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻨﺰل؛ واﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ھﻮ ﻟﺴﺎن اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﻤﻨﺰل ﺑﯿﻦ ﯾﺪي اﻟ ّ
ھﺪى ورﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،وﺣﺠﺔ � ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس أﺟﻤﻌﯿﻦ .وھﺬا ﻣﺎ ﯾُﺒ ِﯿّ ُﻦ ﻻ ﺷﻚ ﻟﻤﻦ ﯾﻌﻘﻞ
ﻣﺪى ﺧﻄﺮ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع .وﻟﯿﺲ ﻋﺒﺜﺎ أن ﺗﺮى ﺟﮭﺎت وﻣﻨﺎﺑﺮ ﻣﺸﺒﻮھﺔ وراء ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺑﺎﻟﻘﺮآن
اﻟﻌﻈﯿﻢ وﺗﻼوﺗﮫ إﻟﻰ ﺗﺪاﺧﻞ ﻣﻐﺮض ﺑﻘﺎﻣﻮس اﻟﻤﻮﺳﯿﻘﻰ وﻟﺤﻨﮫ ،وذﻟﻚ ﺗﺤﺖ دﺛﺎر ﻣﺮﯾﺐ ﺑﺰﻋﻢ
اﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﺎﻟﻘﺮآن واﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻨﺶء اﻟﻤﮭﺘﻢ ﺑﻘﺮاءﺗﮫ وﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎت ﺑﺸﺄﻧﮫ ،وھﻢ ﻣﺪرﻛﻮن ﻟﻤﺎ
ﯾﻌﻤﻠﻮن وﻟﻌﺪاﺋﮭﻢ ﻟﻠﺪﯾﻦ اﻟﺤﻖ وﻟﻠﻘﺮآن وﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ.
إن اﻟﻠﻔﻆ واﻷداء ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺤﺪّدة ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﺑﺎﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ،
ﺴﺮ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ
ﯾﻜﻮن ھﻮ اﻟﻤﻤﺜﻞ واﻟﺤﺎﻣﻞ ﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮭﺎ .وھﺬا ﻣﺎ ﯾُﻔ ّ
واﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن واﻟﻜﻼم واﻟﻨﻄﻖ ،ﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ اﻟﻨﺴﺒﻲ واﻟﺘﺮادف اﻟﺪﻻﻟﻲ ﻓﻲ ﺳﯿﺎﻗﺎت ﻧﺴﺒﯿﺔ
وﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻓﮭﺬه اﻟﻮظﯿﻔﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﺗﺠﻌﻠﮫ ﻓﻲ وﺻﻞ ﻣﺤﻮري ﺑﻤﺎ ھﻮ أﻋﻈﻢ ﺷﺄﻧﺎ ً وأﺟ ّﻞ،
ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺛﻢ ﺷﺄن ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ .ﯾﻘﻮل دﯾﻮﻧﯿﺴﯿﻮس ﺛﺮاﻛﺲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ )اﻟﺘﺨﻨﻲ
ﺟﺮاﻣﺘﯿﻜﻲ(:
232
واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت ﺣﻮل أﺳﻠﻮب وﻣﺎدة اﻟﻤﻮﺿﻮع.
ھﺬه إذا أول ﺟﮭﺔ ﺗﺄطﯿﺮﯾﺔ ﻟﻸداء واﻟﻘﺮاءة .ﺑﯿﺪ أن اﻟﺤﻖ وﺟﺐ أﻻ ﯾﺸﻮﺑﮫ وأن ﻻ ﯾﻠﺒﺲ ﺑﮫ ﺑﺎطﻞ،
ﻓﮭﻮ ﻏﻨﻲ ﻛﻞ اﻟﻐﻨﺎء ﻋ ﱠﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﮫ .ﻧﻘﻮل ھﺬا ﻷن ھﺬه اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺄطﯿﺮ ﺗﺮﺗﺒﻂ وﺗﺘﻤﺜﻞ
ﺑﻤﺪى وطﺒﯿﻌﺔ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻷداء ،ﻓﮭﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﺘﺠﺎوز َﺣﺪﱠ اﻟﻮﺻﻒ ،ﻷن
ﺼﻮت وﺻﺤﯿﺢ وﺣﻘﯿﻘﻲ
اﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎدي واﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﺑﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ أﺑﻌﺎد ﺑﻨﯿﺔ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ ،اﻟﻜﻔﯿﻠﺔ ﺑﺘﻔﺴﯿﺮ طﺒﯿﻌﺘﮫ ،واﻟﺘﺮاﻛﯿﺐ واﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﻤﻮزوﻧﺔ ﺑﻤﯿﺰان اﻷﻣﺮ واﻟﺨﻠﻖ ﻟﮭﯿﺌﺘﮫ
ّ
ﺴﺮ ﻟﻠﺘﺮﺗﯿﺐ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮ ﻟﻠﻜﻼم ﻋﻦ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ﻋﻨﺪ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ
وﺻﯿﺎﻏﺘﮫ .وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻔ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ دون
ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺘﻘﻨﻲ ﻓﻼ زاﻟﺖ اﻷﺑﻌﺎد اﻟ ّ
رﺣﻤﮫ ﷲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ .ﻛﺬﻟﻚ وﺑ ّ
ﺴﺮة وﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺔ.
اﻟﻀّﺒﻂ اﻟﻼزم ﻟﺤﺼﻮل ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺴﺘﻮﻓﯿﺔ ،ودراﺳﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻣﻔ ّ
♣♣♣
ﺼﻮت
-2اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﻀﻮي )اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ( واﻟﻔﻜﺮي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠ ّ
ﺣﯿﻦ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺷﺮط اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ،ﻓﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻟﻦ ﺗﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎ ،ذﻟﻚ أن
اﻷﺳﺎس وﻗﻮام اﻷﻣﺮ ﻓﯿﮫ وﻋﻤﺪﺗﮫ ھﻮ ﻓﻘﮫ اﻟﻘﻮل وﻓﻘﮫ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻄﻘﮭﺎ وﻧﺘﻠﻮ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﺎﺗﮭﺎ
وﻧﻘﺮأ ﺗﺮﻛﯿﺒﺎﺗﮭﺎ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮫ ﺣﯿﻦ ﺳﻠﻮك اﻟﻘﺮاءة ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻨﻄﺒﻘﺎ ً ﺑﮫ ،وﺗﻜﻮن ﻧﻘﻄﺘﮫ
ﺼﻮت ﻓﻲ ھﺬا ﻛﻠﮫ
وﻣﺮﻛﺰه ھﻲ ﻋﯿﻦ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺬي ﻣﺤﻠﮫ وﻣﻮﺿﻌﮫ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﻠﺐ ،وﻟﯿﺲ ﻟﻠ ّ
اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﻮل وﺗ ّﻢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ ﻋﻨﺪ ﻛﺒﺎر
ّ إﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻈﮭﺮ وﻣﺴﺘﻮاه ﻻ اﻟﻤﺮﻛﺰ .وھﺬا ﻣﺎ
ﺼﻮﺗﻲ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ذﻟﻚ أﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﺠﻌﻠﻮا اﻟﻠّﺤﻦ واﻟﻤﻠﻤﺢ اﻟ ّ
Etymologie93
94اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ ،اﻟﻤﺒﺎدئ واﻷﻋﻼم :ﻣﯿﺸﺎل زﻛﺮﯾﺎء -ص67
233
وﻣﺆﺷﺮا ﻣﻌﻨﻮﯾًﺎ إﻻ ﻷﻧﮭﻢ اﻋﺘﺒﺮوا
ً ﻣﻜﻮﻧﺎ ً ﺗﺒﻌﯿًﺎ
ﻣﻘﻮﻻت ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﺎرﺗﻨﻲ ،95ﻟﻢ ﯾﺠﻌﻠﻮه ّ
ﺼﻮت اﻟﻜﻼم واﻟﻠﻐﺔ ﻋﻤﻮ ًﻣﺎ أﺳﺎﺳﺎ ً وﻛﯿﺎﻧﺎ ً ﻟﮫ ﺻﺒﻐﺔ ﻗﻠﺒﯿﺔ وﻧﻔﺴﺎﻧﯿﺔ؛ وﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ّ
ﺑﺄوﻟﯿﺔ اﻟ ّ
ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﺠﺎﻋﻠﻮه اﻟﮭ ﱠﻢ اﻷﻛﺒﺮ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﻘﺼﻮد إﻻ ﺟﺎھﻠﯿﻦ ﺣﻖ اﻟﺠﮭﻞ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ،وﺑﺤﻘﯿﻘﺘﮭﺎ
وﺟﻮھﺮھﺎ.
إذا ﻧﺤﻦ أدرﻛﻨﺎ ھﻨﺎ ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ واﻻرﺗﺒﺎط ،وﺑﻘﺼﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ
ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺴﺘﺤﺐ أو اﻟﻤﻨﺪوب واﻟﻤﻨﮭﻲ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ،ﻧﻌﻨﻲ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺤﺪّد
ﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺘﻨﺎﺳﻘﯿﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﺿﻤﻦ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ واﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﮭﺎ ّم ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻀﻮي واﻟﺪﻻﻟﻲ
ﺑﻌ ً
ﺼﻮﺗﻲ.
واﻟ ّ
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻋﺎ ﱞم و أﺳﺎس ،ﻣﻦ ﻛﻮن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻠﻜﺔ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻣﻘﺘﺮﻧﺎن ﻓﻲ اﻟﺠﺬر اﻟﺨﻠﻘﻲ
واﻟﺠﻮھﺮي ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ وﻟﻨﺘﻞ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن ،(2-1ﻓﻔﻲ ھﺎﺗﯿﻦ اﻵﯾﺘﯿﻦ اﻟﺒﯿﻨﺘﯿﻦ ﯾﺘﻀﻤﻦ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻀﻮي ﻟﻠﺒﯿﺎن
واﻟﻠﺴﺎن ،اﻟﻤﺘﻨﺎﺳﻖ ﺧﻠﻘﯿﺎ ً ﻻرﺗﺒﺎطﮫ اﻟﺠﺬري واﻟﺨﻠﻘﻲ ﻣﻊ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ؛ ﻓﻜﻞ إﻧﺴﺎن ،وﻛﻞ
ﺑﯿﺌﺔ ﻟﺴﺎﻧﯿﺔ ،ﺗﻨﺸﺊ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﺒﺪإ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﺑﻨﯿﺔ وأﺳﺎﺳﺎ ً ﻋﻀﻮﯾﺎ ً ﺧﺎ �
ﺻﺎ ﺑﮭﺎ وﺑﺒﻨﯿﺘﮭﺎ وﺑﻤﺎ أﺳﻤﺎه
ﺴﺮ اﺧﺘﻼف ﻣﺪى اﻟﻘﺪرة واﻟﻤﺮوﻧﺔ
إدوارد ﺳﺎﺑﯿﺮ) (1939-1848ﺑﺎﻷﻧﻤﻮذج اﻟﻠﻐﻮي؛ وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻔ ّ
ﺑﯿﻦ ھﺬا اﻹﻧﺴﺎن وذاك ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺂت اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺤﺮوف وﻣﻮاد ﺻﻮﺗﯿﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ.
وﻓﻲ ﺻﻠﺔ ﺑﮭﺬا ﯾﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﻛﻮرﺑﺎﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ اﻟﺬي أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﺳﺎﺑﻘﺎ:
Martinet95
234
ﺻﺎ
»واﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻮﻧﯿﻤﺎت اﻟﺠﺪﯾﺪة إﺣﺪى اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺮﺋﯿﺴﺔ أﻣﺎم اﻟﻄﻼﻗﺔ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ،ﺧﺼﻮ ً
ﺼﻮﺗﯿﻦ)ار(
إذا ﻣﺎ ﺣﺎوﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻌﻠﻤﮭﺎ وﻧﺤﻦ ﺑﺎﻟﻐﻮن .وﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﯾﻤﯿﺰ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﯿﻮن ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
و)ال( ،96وﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺪون ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺜﻞ ،97وھﺬا أﻣﺮ ﻻ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺮق ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ
اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﻲ ،ﻓﻼ ﯾﮭﻢ ﻣﻦ ﻧﻜﻮن ،ﻓﻠﻦ ﻧﺠﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻛﺘﺴﺎب أي ﻟﻐﺔ ﺷﺮﯾﻄﺔ أن ﻧﺘﻌﺮض ﻟﮭﺎ ﻓﻲ
98
ﺳﻦ ﻣﺒﻜﺮة«.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﺟﺐ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ھﻨﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻮي واﻟﻌﻀﻮي )ﺑﯿﻦ اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﻲ واﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ( ،ﻓﻘﻮل
اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻟﯿﺲ اﻻﺧﺘﻼف ﻣﺮده اﺧﺘﻼف اﻟﺠﻨﺲ ،ﺑﯿﻦ أﺑﯿﺾ وأﺻﻔﺮ أو ﻋﺮﺑﻲ وﺟﺮﻣﺎﻧﻲ،
إﻧﻤﺎ ﻟﻜﻮن اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻀﻮي أو اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﻠﻐﻮي ﯾﺘﺸﻜﻞ ﻣﻊ ﺗﺸﻜﻞ ﺧﻠﻖ اﻟﻄﻔﻞ وﻧﻤﻮه ،وﻧﺸﺄﺗﮫ
ﺴﺮ
ﻓﻲ ﺑﯿﺌﺔ ﺗﻜﻮﯾﻨﯿﺔ ووﺟﻮدﯾﺔ واﺣﺪة ﻛﺈطﺎر وﺟﻮدي واﺣﺪ وﻣﺸﺘﺮك .وھﺬا ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻮﺿّﺢ وﯾﻔ ّ
اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻛﺘﺴﺎب أﺳﺎس ﻟﺴﺎﻧﻲ ﻣﺮن وﻗﺎدر ﻋﻠﻰ إﻧﺘﺎج ﻛﻞ اﻟﻤﺨﺎرج واﻷﺻﻮات اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ
وأداﺋﮭﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ اﻷﻟﺴﻦ واﻟﻠﻐﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻟﮭﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﻌﺮض
اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻨﺬ أول ﺗﺸﻜﻠﮫ أﺳﺎﺳﮫ اﻟﻌﻀﻮي اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﻣﺘﻌﺪّد ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺂت اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ.
R et L96
Parallel97
98ﻓﻲ ﻧﺸﺄة اﻟﻠﻐﺔ :ﻣﺎﯾﻜﻞ ﻛﻮرﺑﺎﻟﯿﺲ – ﺗﺮﺟﻤﺔ– -ص157
235
اﻷوﻟﻰ ھﻲ ﺗﻮاﺟﺪ اﻷﺳﺲ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ وﻣﻨﻄﻮﻗﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻟﻠﮭﺠﺎت واﻷﻟﺴﻦ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ
داﺧﻞ ﺷﺮﯾﻂ ﺗﺄطﯿﺮي ﻣﺘﻘﺎرب ،وأﻣﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺎ ً وﻋﻠﻤﯿﺎ ً ﻟﺴﺎﻧﺎ وﻟﻐﺔ واﺣﺪة ،وذﻟﻚ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر :اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﻮن اﻟﻠﺴﺎن واﻟﻠﻐﺔ ﺗﻨﺎﺳﻘﺎ طﺒﯿﻌﯿﺎ وﻧﺴﯿﺠﺎ ﻛﻠﯿﺎ ﻣﻨﺘﻈ ًﻤﺎ.
♣♣♣
ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم ﻟﻠﺴﺎن ھﻮ اﻟﺬي وﺟﺐ أن ﺗﺆطﺮ وﻧﻔﮭﻢ ﺑﮫ أن اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻧﺰل ﺑﻠﺴﺎن ﻋﺮﺑﻲ
ﻣﺒﯿﻦ؛ وھﺬه ھﻲ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ؛ ﻓﻠﯿﺴﺖ ھﻲ ﻧﺘﺎج اﻟﺘﻘﻌﯿﺪ اﻟﺒﺸﺮي ،وﻣﺎ ﯾﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ إﻻ
ﻋ ُ
ﻈ َﻢ ﺟﮭﻠﮫ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻘﻮاﻋﺪ إﻧﻤﺎ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻛﺄﺣﻜﺎم ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﻮﺻﻒ. ﻲ َ
ﺟﺎھﻞ ﻏﺒ ﱞ
واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺸﺮي ھﺬا أﻣﺮه وﺻﺒﻐﺘﮫ وﺣﺪوده؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ وظﯿﻔﺘﮫ ھﻨﺎ اﻟﻮﺻﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻀّﺒﻂ ﺛﻢ
ﺼﻮت أو اﻟﻔﻮﻧﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮭﺎ ﺳﻮى ﺗﻌﺒﯿﺮ أو ﻗﺮاءة ﺑﺸﺮﯾﺔ
اﻟﺘﺠﻤﯿﻊ ﺛﻢ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط .وﻣﺎ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟ ّ
وﺻﻔﯿﺔ ﻻ ﺗﻨﺎل اﻟﻠﺴﺎن واﻟﻠﻐﺔ ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﯾﻨﺎل اﻹدراك واﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ
طﺎﻗﺘﮫ وﻛﻔﺎءﺗﮫ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ظﻮاھﺮ اﻟﻜﻮن واﻟﻮﺟﻮد؛ وإن إﻧﺘﺎج ﻓﻮﻧﯿﻢ واﺣﺪ وﻣﺎ ﯾﺘﻄﻠﺒﮫ ﻣﻦ ﺷﺮوط
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ ﺑﺴﯿﻄﮭﺎ وﻣﻌﻘﺪھﺎ ﻛﺎﻟﺮﺋﺘﯿﻦ
وﺗﻨﺎﺳﻖ وظﯿﻔﻲ ﺟﺪ دﻗﯿﻖ ﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ واﻟ ّ
واﻟﺪﻣﺎغ واﻷﻋﺼﺎب واﻟﺤﻨﺠﺮة واﻟﺸﻔﺘﯿﻦ واﻟﻠﺴﺎن ،وﻣﻦ ﺗﻮاﻓﻖ دﻗﯿﻖ ﻟﻜﻞ ھﺬا ﻣﻊ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎھﻲ
اﻟﺮﺑﻂ اﻟﻌﺼﺒﻲ اﻟﺪﻗﯿﻖ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺼﻐﺮ ّ
ﻟﻠﺰﻣﻦ وﻟﺴﻌﺔ اﻟﮭﻮاء ،وﺗﻮزﯾﻊ ّ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ،وھﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻟﺤﻈﯿﺔ وآﻧﯿﺔ .وإن ھﺬا ﻟﯿﺲ ﺑﺒﻌﯿﺪ ﻋﻦ ﺣﻘﻞ
236
إﯾﻤﺎء ودﻻﻟﺔ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ وھﻮ اﻟﻠﻄﯿﻒ اﻟﺨﺒﯿﺮ}:ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﻨﺎس ﺿﺮب ﻣﺜﻞ ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﻮا ﻟﮫ إن اﻟﺬﯾﻦ
ﺗﺪﻋﻮن ﻣﻦ دون ﷲ ﻟﻦ ﯾﺨﻠﻘﻮا ذﺑﺎﺑﺎ وﻟﻮ اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻟﮫ' وإن ﯾﺴﻠﺒﮭﻢ اﻟﺬﺑﺎب ﺷﯿﺌﺎ ﻻ ﯾﺴﺘﻨﻘﺬوه ﻣﻨﮫ'
ﺿﻌﻒ اﻟﻄﺎﻟﺐ واﻟﻤﻄﻠﻮب'{)اﻟﺤﺞ.(71
ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺮﺑﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻄﻰ ﻋﻠﻤﻲ ھﺎ ّم ،ﻟﻨﺤﺪّد اﻹﻣﻜﺎن واﻹطﺎر اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻟﻤﺎ ﯾﺮاد ﺑﮫ
ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻨﻄﻖ .إذا ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﻠﮭﺠﺎت ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻲ ﻣﻮ ّﺣﺪ وﺳﻂ ﺷﺮﯾﻄﮭﺎ ،ھﺬا
اﻟﻤﻮ ّﺣﺪ اﻟﺬي ﻧﺴ ّﻤﯿﮫ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﺎﻟﺸﺮﯾﻂ ھﻨﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺷﺮﯾﻂ اﻟﺘﻤﺜﯿﻼت ﻛﺬﻟﻚ
ﺼﻮﺗﯿﺔ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪا ً وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
ﺻﺎت واﻟﻤﯿﺰات أو اﻟﻤﻈﺎھﺮ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﻤﻮاد اﻟ ّ
ﻟﻠﺨﺎ ّ
ﻣﺒﺪإ اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ أن ﻧﺠﺪ ﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻠﮭﺠﺔ أو ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻔﺮد ،ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻨﻄﻖ ﻟﻌﻨﺼﺮ
ﺻﻮﺗﻲ ﻣﻌﯿﻦ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻤﻮ ّﺣﺪ اﻟﻤﺸﺘﺮك ،وھﻮ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﯾﻌﻮد ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻠﮭﺠﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ
واﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ واﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ أو ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺠﻮار ﻟﺒﯿﺂت ﻟﺴﺎﻧﯿﺔ أدت إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﻌﻨﺼﺮي
ﺼﻮت .ﻓﺄ ّﻣﺎ إن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﮭﺠﺔ ﻓﮭﻮ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ،وإن ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮد ﻓﯿﻌﺘﺒﺮ ذﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ
ﻟﻠ ّ
ﻣﺮﺿﯿﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻘﻮﯾﻢ وﻟﻠﺘﺼﺤﯿﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻨﺒﻄﮭﺎ اﻟﺪارﺳﻮن واﻟﻌﻠﻤﺎء.
ﻣﻦ ھﻨﺎ ﯾﺘﺤﺪّد ﻟﻨﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻷھﻢ واﻟﻤﺴﺘﮭﺪف ﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻨﻄﻖ ،وھﻮ
اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ واﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟﻠﻮظﯿﻔﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﮭﺬا اﻟﻠﺴﺎن؛ واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻷوﻟﻲ واﻟﻤﺤﯿﻂ ھﻮ
ﻋﺪم اﻣﺘﻼك اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻀﻮي أو اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ اﻟﺬي ﯾﺘﻄﻠﺐ ﻧﺸﻮ ًءا ﻧﻮﻋﯿﺎ ،ﺣﯿﻮﯾﺎ )ﺑﯿﻮﻟﻮﺟﯿﺎ(
وزﻣﻨﯿﺎ وﺗﻔﺎﻋﻠﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ ﺑﺎﻟﺒﯿﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔّ ،
ﻷن اﻟﻠﺴﺎن واﺻﻞ ﺑﻨﯿﻮي ﻓﻲ اﻟﻨﺴﯿﺞ
اﻟﻤﻨﺘﻈﻢ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﺎﺣﻲ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ وﻋﺼﺒﮫ ،ﻓﺈن ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﻦ ﻟﻠﺴﺎن أﺳﺎﺳﮭﻢ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ
وﻋﺴﺮا طﺒﯿﻌﯿﺎ ﻓﻲ إﻧﺘﺎج وﻓﻲ وظﯿﻔﺔ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ إﻣﻜﺎﻧﮫ.
ً ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻻ ﯾﺘﻨﺎﺳﻖ وﯾﻤﺜﻞ ﻣﻘﺎوﻣﺔ
ھﻜﺬا ﻓﺎﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ واﻟﺘﻘﻮﯾﻤﯿﺔ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺮاءة وإﺟﺎدﺗﮭﺎ وﺗﺤﺴﯿﻨﮭﺎ ،إﻧﻤﺎ ھﻲ ﺻﻮﺗﯿﺔ وﻣﺎدﯾﺔ
ﻣﺤﻀﺔ ،ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﮭﺎ ﺑﻤﯿﺰان اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض وﻣﺎ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،اﻟﺬي
ھﻮ ﻣﯿﺰان اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ﻻ اﻟﻤﺴﻤﯿﺎت اﻟﻮھﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﻻ ھﻮ ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﺷﻲء ،ﻗﻠﻨﺎ ﻻ
ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﮭﺎ إﻻ ﺧﺎرج ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن وﺧﺎرج اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮھﺎ اﻟﺪﻻﻟﻲ واﻟﺒﯿﺎﻧﻲ،
ﺧﺼﻮﺻﺎ ً إذا ﻣﺎ أﻛﺪﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺘﮭﺎ وﻛﯿﺎﻧﮭﺎ اﻟﻤﻌﺰول اﻋﺘﺒﺎرﯾﺎ ً؛ ﻓﺸﺘ ّﺎنَ ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﻠﻲ
ﺼﻮت ،ﻓﺎﻟﻌﻨﺼﺮ إن ﻛﺎن ﻓﻲ
ﺼﻮﺗﻲ( وﺑﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻌﺰول ﻟﻠ ّ
ل)اﻟﺪﻻﻟﻲ؛ اﻟﻨﻔﺴﻲ؛ اﻟ ّ
ﺴﻜﻮﻧﻲ )اﻟﺴﺘﺎﺗﯿﻜﻲ( ﯾﺤﺪّد
اﻟﺮﯾﺎﺿﯿﺎت اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ واﻟﺒﻨﺎﺋﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺔ أو ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟ ّ
ﺴﺎري ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ،ﻓﺘﻌﺪّد
أس ﻣﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف وﻗﺎﻧﻮﻧﮫ اﻟ ّ
وﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﺎﺧﺘﻼﻓﮫ ﻋﻦ ﻏﯿﺮه ،وھﻮ ّ
237
اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ وﺳﯿﺮورة ھﺬا اﻟﺘﻌﺪّد واﺳﺘﻤﺮارﯾﺘﮫ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﯿﻨﻮﻧﺔ اﻟﻤﺘﺤﺮﻛﺔ واﻟﻤﺘﻐﯿﺮة ﻟﻠﺬوات
واﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ وﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﻓﻊ واﻷﺣﺴﻦ ﻋﻤﻠﯿﺎ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺰدوج ﻟﻠﻌﻨﺼﺮ
وﻻﻧﺘﻤﺎﺋﮫ واﻧﺘﻈﺎﻣﮫ اﻟﻌﻼﺋﻘﻲ.
وﻟﺌﻦ ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼﻮد اﻟﻌﻤﻠﻲ ھﻮ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺒﯿﺎن ،ﻓﺎﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ﻟﻦ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻤﺠﺎل اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ إﻻ
ﺼﻮﺗﻲ ﻣﻊ اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﺪﻻﻟﯿﺔ وﻣﻊ اﻟﺬات اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻵن ،أي أن
ﺣﯿﻦ ﯾﺒﺪأ ﺗﻨﺎﺳﻖ اﻷداء اﻟ ّ
ﺼﻮت ﻣﻦ ذات اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﮫ ارﺗﺒﺎطﺎ ﻋﻀﻮﯾًﺎ وﺟﻮھﺮﯾًﺎ ،إذ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﯾﺘ ّﻢ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ
ﯾﻜﻮن اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﻲ
اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻷوﻟﻰ أو اﻟﻘﻄﺐ اﻷول اﻟﺬي ھﻮ اﻟﺪﻣﺎغ ،وروﯾﺪا روﯾﺪا ﯾﺼﺒﺢ اﻷداء واﻟﺤﺪث اﻟ ّ
أﻛﺜﺮ اﻧﺘﻤﺎء وﻗﺮﺑﺎ إﻟﻰ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻤﻨﻄﻮق ﺑﮫ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ذاﺗﮭﺎ.
♣♣♣
-4اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻤﯿﺰان
ﻟﺒﯿﺎن اﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺔ ﻟﻠﺤﻀﻮر اﻟﻘﻠﺒﻲ واﻟﻤﻌﺮﻓﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻐﻨﻲ ﻋﻨﮭﺎ أي ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻣﺪﻋﺎة
ﺴﺎﺑﻘﺔ ﺳﺒﻖ اﻟﺠﻮھﺮ ﻟﻠﻌﺮض واﻷھﻢ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻣﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪﯾﺔ ،اﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ اﻟ ّ
واﻟﻘﺪر ،أھﻤﯿﺔ اﻟﻨﻮاة واﻟﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺸﺮة واﻟﻐﺸﺎء ،ﻷﺟﻞ ذﻟﻚ ﻧﻌﺮض ھﻨﺎ ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ
ﻟﻼﺧﺘﻼﻻت واﻟﻼﺗﻮازﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺤﺼﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺮاد ﺑﮫ ﻗﺮاءة ﻓﯿﻜﻮن ﺷﯿﺌﺎ آﺧﺮ ﻏﯿﺮھﺎ؛ واﻟﻤﻌﯿﺎر
238
أو اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ھﻮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،واﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي ﯾﺴﯿﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺒﯿﺎن ﻛﻤﺎ ﯾﺴﯿﺮ ﻋﻠﯿﮫ
ﻛﻞ اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ،وﻋﻠﯿﮫ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻮزﯾﻊ اﻟﮭﻮاء ﻋﺒﺮ اﻟﻘﺼﺒﺔ اﻟﮭﻮاﺋﯿﺔ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﻨﻄﻖ ﺑﮫ
ﺴﻤﺎع ﻣﻊ اﻟﺒﯿﺎن ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﺎﻧﻲ ودﻻﻻت
ﺼﻮت واﻟ ّ
ﺳﺲ ھﺬا اﻻﻧﺘﻈﺎم ﻟﻠ ّ
اﻟﻠﺴﺎن ،وﻋﻠﯿﮫ ﻛﺬﻟﻚ ﯾﺘﺄ ّ
ﺼﻮرة و ُﻣﻌﺒّﺮة ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﻮن اﻟﻤﻮزون وﻋﻦ أﺷﯿﺎء.
ًﻣ ّ
ﻧﻨﻄﻠﻖ أوﻻ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﻮﺟﻮب اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ أﻣﺮﯾﻦ:
إن اﻹﻋﺮاب ﻣﺎ ھﻮ إﻻ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺤﺮﻓﯿﺔ اﻟﺒﺎرزة ﻟﮭﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻓﻲ ﺣﻘﻠﮫ ﺑﺪﻻﻟﺔ
اﻟﻤﯿﺰان ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ
اﻟﺒﯿﺎن' اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ﺑﺤﺴﺒﺎن' واﻟﻨﺠﻢ واﻟﺸﺠﺮ ﯾﺴﺠﺪان' واﻟﺴﻤﺎء رﻓﻌﮭﺎ ووﺿﻊ اﻟﻤﯿﺰان أﻻ
ﺗﻄﻐﻮا ﻓﻲ اﻟﻤﯿﺰان وأﻗﯿﻤﻮا اﻟﻮزن ﺑﺎﻟﻘﺴﻂ وﻻ ﺗﺨﺴﺮوا اﻟﻤﯿﺰان'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن.(7..1
239
ﻓﺎﻹﻋﺮاب إذا ھﻮ ﻣﻦ آﯾﺎت اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن ﺣﺘﻰ ﯾﻌﻠﻢ أن ﻟﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ وﻣﯿﺰاﻧﺎ وإﻧﮫ ﻷﺑﺮز ﺗﺤﻘﻘﺎت
وﺗﺠﻠﯿﺎت ھﺬا اﻟﻤﯿﺰان ،وﻛﻞ ﻣﺎ دوﻧﮫ وﺿﻤﻨﮫ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت وطﺒﻘﺎت اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻜﻼم ﻣﺜﻠﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ
ﺴﺎ ،وإن ﺷﺌﻨﺎ اﺧﺘﺰال اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺄن اﻹﻋﺮاب ھﻮ ظﺎھﺮ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ،أﻣﺎ ﺑﺎطﻦ
وﺗﺄﺳﯿ ً
اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت ﻓﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﯾﺪرﻛﮫ وﯾﺪرك ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻓﯿﮫ ﺗﺄﺛﯿﺮا ً وﺗﻤﺎﯾﺰا ً ﻣﻦ ﺟﮭﺔ
ﺴﻼﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﺮاب وﻓﻲ ظﺎھﺮ اﻟﻜﻼم ،وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﯾﺼﻞ ﺣﺪ اﻹﺧﻼل
اﻟﺤﻖ؛ ﻓﻘﺪ ﯾﺤﺼﻞ ﺷﺮط اﻟ ّ
ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺑﯿﻦ اﻷداء واﻟﻤﻌﻨﻰ درﺟﺔ إﻓﺴﺎد اﻟﺒﯿﺎن وﺻﺤﺔ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن
اﻟﻌﺮﺑﻲ.
وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ أو ﻟﻨﻘﻞ ﺑﺄن ﺗﻔﺴﯿﺮ ھﺬا ﻧﺠﺪه ﻓﻲ دﻻﻟﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻹﻋﺮاب ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻮﻻت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﻮى اﻷوﻟﻲ ﻟﻸداء ،ﻛﺎﻟﻮﺻﻞ واﻟﻔﺼﻞ واﻻﺑﺘﺪاء واﻟﺘﻮﻗﻒ؛ ﻓﮭﺬه ﻟﯿﺴﺖ ﻗﻮاﻋﺪ
ﻣﻀﺒﻮطﺔ ﯾﻜﻮن إطﺎر ﻋﻤﻠﮭﺎ ﻣﺤﺪودا ً وﺟﺰﺋﯿًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ ﻛﻠﻲ ،ھﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻒ
واﻟﺒﺎء ،وﺑﯿﻦ اﻷﺑﯿﺾ واﻷﺣﻤﺮ ،ﻗﺎﻧﻮن ﯾﺆول إﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻘﮫ وﻛﻨﮫ اﻟﻌﻠﻢ ،وإﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻛﻠﻲ وﺟﺎﻣﻊ .وإذا ﻛﺎن اﻟﻮﻗﻒ ﻣﺜﻼ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻣﺤﻔﻮظﺎ
وﻧﺮى ﻓﯿﮫ ھﺬا اﻟﻤﯿﺰان ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻹﻋﺮاﺑﻲ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻮرة ﯾﻮﺳﻒ}:وﺷﮭﺪ ﺷﺎھﺪ ﻣﻦ
أھﻠﮭﺎ إن ﻛﺎن ﻗﻤﯿﺼﮫ ﻗﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻓﺼﺪﻗﺖ وھﻮ ﻣﻦ اﻟﻜﺎذﺑﯿﻦ وإن ﻛﺎن ﻗﻤﯿﺼﮫ ﻗﺪ ﻣﻦ دﺑﺮ ﻓﻜﺬﺑﺖ'
ﺼﺎدﻗﯿﻦ'{)ﯾﻮﺳﻒ ،(27-26وﻛﻞ ﺷﻲء ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻔﺴﯿﺮ ،واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺷﺮطﮫ اﻟﻌﻠﻢ؛ وإذا ﻗﻠﻨﺎ
وھﻮ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﺑﻜﻮن اﻟﻮﻗﻒ ﯾﻜﺮه ﻓﻲ ﻣﻮاﺿﻊ وﯾﺠﻮز ﻓﻲ ﻏﯿﺮھﺎ ،وﻣﻨﮭﯿًﺎ ﻋﻨﮫ ﺗﺤﺮﯾ ًﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﻮاﺿﻊ أﺧﺮى ،ﻓﮭﺬه
ﺗﺨﺺ ﺑﻀﻊ آﯾﺎت أو ﺳﻮرا ً ﺑﻌﯿﻨﮭﺎ ،ﺑﻞ ﺗﻌُ ﱡﻢ اﻟﻘﺮآنَ ﻛﻠﮫ ،آﯾﺎﺗﮫ
ّ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﯾُﻨﺎط ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻻ
ﺴﻠﯿﻢ ھﻮ ﻧﻮر اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ واﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻨﮫ ﺸﺮط اﻟﻌﻤﻠﻲ ﻓﻲ ﺣﺼﻮل اﻷداء اﻟ ّﺳ َﻮ َره ﺟﻤﯿﻌﺎ ً .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟ ّ
و ُ
اﻟﺨﻄﺎب وﻓﻘﮫ اﻟﻠﻐﺔ؛ وذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﯾﺘﮭﯿّﺄ وﻻ ﯾﻜﻮن إﻻ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻘﮫ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑﯿﻦ
ﺴﻠﺐ واﻹﯾﺠﺎب ﻓﻲ اﻵﯾﺘﯿﻦ
اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب .إذن ﻓﻠﺌﻦ ﻛﺎن اﻟﻮﻗﻒ ﻣﺤﻔﻮظﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺘﻲ اﻟ ّ
ھﺎﺗﯿﻦ اﻟﻠﺘﯿﻦ ﺗﻠﻮﻧﺎ آﻧﻔﺎ ،ﻓﻠﯿﺲ ﯾﻜﻔﻞ ھﺬا اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ وﺻﺤﺔ اﻟﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ ﻓﻲ ﻏﯿﺮھﻤﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ آي
اﻟﻘﺮآن ﺳﻮى ﻣﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن.
إن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻜﻠﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ اﻟﻘﺮاءة واﻷداء ﯾﺒﺮز ﻟﺪﯾﮭﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﺧﻄﻮط وأﺑﻌﺎد:
-1اﻟﺒﻌﺪ أو اﻟﺨﻂ اﻟﺘﺮﻗﯿﻤﻲ ،وﯾﺤﻤﻞ اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻷوﻟﻲ اﻟﻤﺤﺪّد ﻟﻤﺒﺪإ اﻵﯾﺔ وﻟﺮأﺳﮭﺎ،
وﻟﻠﻮﻗﻒ وأﺣﻜﺎﻣﮫ وﺟﻮازه وﻋﺪﻣﮫ ﺑﯿﻦ طﺮﻓﻲ اﻟﺠﻮاز واﻟﻨﮭﻲ ،وﻟﻜﻞ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻤﺴﺎر اﻷداء
وﺣﺪوﺛﯿﺘﮫ ﺑﯿﻦ اﻻﺳﺘﻤﺮار واﻻﻧﻘﻄﺎع.
240
-2اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻤﺨﺎرﺟﻲ واﻟﺨﻂ اﻟﻤﺴﺎري ﻟﻠﻜﻼم ،وﯾﺘﺴﻊ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷوﻟﻲ ﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ
اﻟﺮوم واﻹﺷﻤﺎم وﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻤﺎ
ﺑﺎﻟﺤﺮوف إﻟﻰ ﻣﺪﻟﻮﻻت اﻟﻤﺪ واﻹدﻏﺎم واﻹﺧﻔﺎء واﻹﻗﻼب واﻹﻣﺎﻟﺔ و ّ
ﺼﻮﺗﻲ واﻟﻮﺻﻞ
ﯾﻤﺜﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻛﯿﻨﻮﻧﺔ اﻟﺤﺮوف ﻣﻨﻄﻮﻗﺔ ﺣﺴﺐ ﻣﻮاﺿﻌﮭﺎ وﺟﻮارھﺎ اﻟﺤﺮﻓﻲ واﻟ ّ
وﻋﺪﻣﮫ ﻓﻲ ﻣﺴﺎر اﻟﻜﻼم.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺨﻄﻮط واﻷﺑﻌﺎد ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﺈن ﻟﻜﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻼﻗﺎﺗﮭﺎ ﺑﺎﻷداء.
ﺗﺄﺛﯿﺮا ﺳﻠﺒﯿﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء إﺷﻜﺎل اﻟ َﻤ ِﺪّ اﻟﺬي ﯾﺘﺠﺎوز ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﺗﺮﺗﺒﻂ
ً وﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺨﻂ اﻟﻤﺨﺎرﺟﻲ أﻗﻞ
إطﺎر وﺣﺪودَ أن ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻌﮫ اﻷدا ُء ،ﻟﺴﺎﻧﺎ ً وﺑﯿﺎﻧﺎ ً؛ وﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ أو
َ اﻋﺘﺒﺎرا
ً أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﺎرئ
إطﺎره اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ
َ ﻂ اﻟﻠّﺤﻨﻲ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﺠﺎوز اﻟﻠّ ُ
ﺤﻦ ﺴﻠﺒﻲ ﯾﺸﺎرﻛﮫ اﻟﺨ ﱡ
اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟ ّ
ﻀﺎ ،وﻗﺪ ﯾﺪّﻋﯿﮫ اﻟﺠﺎھﻠﻮن ﺗﻐﻨﯿﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ
ﻟﯿﺴﺘﺤﯿﻞ وﯾﺼﺒﺢ ﺳﻤﺎﻋﺎ وﻏﻨﺎء ﻣﺤ ً
اﻟﺨﺒﺮ ،ﻣﻤﺎ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻟﮫ ﺑﻘﻮل اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﮫ .وﻟﻘﺪ أﺗﻰ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺬي أﺣﺴﻦ ﺳﺎﺑﻐﺎ ً ﻋﻨﺪ اﺑﻦ
ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري.
♣♣♣
241
اﻟﻘﺮاء ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﯿﺰان اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ "اﻟﻘﺮاءة ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺒﻌﺔ"
-5رﺑﻮﺑﯿﺔ ﱠ
ﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﻮل واﻷﺣﻜﺎم ھﻨﺎ ﻓﻲ اﻻﺑﺘﺪاء واﻟﻮﻗﻒ ﻣﻮﺿﻮﻋﮭﺎ اﻟﻘﺮآن ﻓﺄﻗﻞ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﻋﻈﻢ
اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﯿﮫ ب)اﻟﻘﺒﯿﺢ( ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ أو اﻻﺑﺘﺪاء؛
ذﻟﻚ أن ﻣﻦ اﻹﺧﻼﻻت ﻣﺎ ﻻ ﯾﺠﻮز ﺣﻜﺎﯾﺘﮫ ،اﻹﺧﻼﻻت اﻟﻤﻌﻠﻠﺔ ﺑﺨﻤﻮد وﺛﻘﻞ اﻹﺑﺼﺎر اﻟﻌﻘﻠﻲ وﺑﻂء
ﺣﺼﻮل اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ ﻟﻠﺘﻤﯿﯿﺰ وﻧﺴﺞ دﻻﻟﺔ اﻟﻤﻨﻄﻮق .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﮭﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﻻ ﯾﺘﮭﯿﺄ وﻻ ﯾﻜﺘﺴﺐ
ﺑﺎﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ،ﺑﻞ ﺷﺮطﮫ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻷن إطﺎره ﺷﻤﻮﻟﻲ وﻣﻄﻠﻖ ﻻ ﯾﻨﺤﺼﺮ ،وﻟﯿﺲ ﻟﻠﺘﻌﻠﯿﻢ ﻓﯿﮫ
ﻣﻦ أﺛﺮ ﺳﻮى اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ واﻟﺘﺬﻛﯿﺮ .ﯾﻘﻮل اﻟﺴﯿﻮطﻲ:
»واﻟﻘﺮاء ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ واﻻﺑﺘﺪاء ،ﻓﻨﺎﻓﻊ ﻛﺎن ﯾﺮاﻋﻲ ﻣﺤﺎﺳﻨﮭﻤﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻤﻌﻨﻰ ،واﺑﻦ
ﻛﺜﯿﺮ وﺣﻤﺰة ﺣﯿﺚ ﯾﻨﻘﻄﻊ اﻟﻨﻔﺲ ،واﺳﺘﺜﻨﻰ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ}:وﻣﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺗﺄوﯾﻠﮫ إﻻ ﷲ{]آل ﻋﻤﺮان[7:
}وﻣﺎ ﯾﺸﻌﺮﻛﻢ{]اﻷﻧﻌﺎم} [109:إﻧﻤﺎ ﯾﻌﻠﻤﮫ ﺑﺸﺮ{]اﻟﻨﺤﻞ [103:ﻓﺘﻌﻤﺪ اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪھﺎ ،وأﺑﻮ ﻋﻤﺮو
ﯾﺘﻌﻤﺪ رؤوس اﻵي ،وﻋﺎﺻﻢ واﻟﻜﺴﺎﺋﻲ ﺣﯿﺚ ﺗﻢ اﻟﻜﻼم ،واﻟﺒﺎﻗﻮن راﻋﻮا أﺣﺴﻦ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ وﻗﻔﺎ
واﺑﺘﺪاء«.
ﺘﺼﻮر ﻟﻠﻘﺮاءات
ھﮭﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻌﯿّﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل وھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮس ﻓﻲ إﺷﻜﺎل ھﺬا اﻟ ّ
واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ؛ وﻟﯿﻌﻠﻢ أن اﻟﻤﻮﺿﻮع ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﻤﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎوات اﻟﻌﻠﻰ ،ﺷﺄﻧﮫ ﺷﺄن
ﻋﻈﯿﻢ ،ﻗﺎل ﻓﯿﮫ اﻟﺤﻖ ﻋﺰ وﺟﻞ}:ﻟﻮ أﻧﺰﻟﻨﺎ ھﺬا اﻟﻘﺮآن ﻋﻠﻰ ﺟﺒﻞ ﻟﺮأﯾﺘﮫ ﺧﺎﺷﻌﺎ ﻣﺘﺼﺪﻋﺎ ﻣﻦ ﺧﺸﯿﺔ
ﷲ' وﺗﻠﻚ اﻷﻣﺜﺎل ﻧﻀﺮﺑﮭﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﻟﻌﻠﮭﻢ ﯾﺘﻔﻜﺮون'{)اﻟﺤﺸﺮ (21ﻓﮭﻮ ﻛﻼم ذي اﻟﺠﻼل ،وﺣﻖ ﻋﻠﻰ
ي وﻗﻠﺐ َو ِﺟ ٍﻞ أن ﯾﻘﺪر ﻛﻼم ﷲ ﺣﻖ ﻗﺪره وﯾﻮﻗﺮه وﯾُ ِﺠﻠﱠﮫ؛ وﻟﯿﻌﻠﻢ إذا أن ھﺆﻻء
ﻛﻞ ذي ﻋﻘﻞ ﺳﻮ ّ
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ وأھﻞ
ﯾﺘﺼﺮﻓﻮا ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﻋﻨﺪ ّ
ّ ي ﺣﺎل أناﻟﻤﻘﺮﺋﯿﻦ ﻻ ﯾﺤﻖ ﻟﮭﻢ ﺑﺄ ّ
اﻟﻮﻗﺎر ﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﻢ .ذﻟﻚ وإن ﻧﺤﻦ آ َﻣﻨﱠﺎ ﺑﻮﺟﮫ ﻣﻦ اﻻﺻﻄﻔﺎء ،ﻓﺎﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﻻ ﻧﻈﻨﮫ
اﻟﺮواﯾﺔ وﻣﻄﻠﻖ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ. . .
ﻓﻮق ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻌﺪول ﻓﻲ ﻣﻌﯿﺎر ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ و ّ
242
اﻟﻨﺺ ﺻﺤﯿﺤﺎ ً ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﻮاﻓﻖ
ّ ﺼﻔﺔ اﻹﺟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﯿﺲ ﻣﺎ ورد ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ھﺬا
ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ واﻟ ّ
وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺒﯿﺎن ﻛﻠﯿﺔ ،وﻻ ﯾﻨﺴﺠﻢ ﻟﯿﺲ ﻓﺤﺴﺐ وﻣﻨﻄﻖ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻄﯿﺮ وﻣﻨﻄﻖ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﺮأ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻣﻤﺎ ﻟﮫ ﺑﯿﺎن ،ذﻟﻚ أن ﻣﻄﻠﻖ اﻟﻤﻨﻄﻖ ھﻮ ﻣﻦ ﻣﺴﻄﻮر أﻣﺮه وﻣﺠﺒﻮل
ﺧﻠﻘﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ،وﻻ اﺧﺘﯿﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺪاھﺔ ﻓﯿﮫ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﻓﺎﻟﻮﻗﻒ واﻻﺑﺘﺪاء ﻻ ﻣﻮﺿﻊ وﻻ ﺣﻖ ﻓﯿﮫ
ﻟﻼﺧﺘﻼف إﻻ ﺑﺤﺴﺐ اﻷﺣﻮال اﻵﻧﯿﺔ ﻟﻤﺴﺎر اﻟﻘﺮاءة ،ﺳﻮى ﻣﺎ ﻛﺎن أﺻﻠﮫ وﺧﻠﻔﯿﺘﮫ ﺗﺄوﯾﻼ ،وھﻮ ﻓﻲ
اﻟﻘﺮآن ﻗﻠﯿﻞ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ أول ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة}:اﻟﻢ' ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ رﯾﺐ ﻓﯿﮫ'
ھﺪى ﻟﻠﻤﺘﻘﯿﻦ{ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻮﻗﻒ}ﻻ رﯾﺐ'{ وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺳﻮرة آل ﻋﻤﺮان}:وﻣﺎ ﯾﻌﻠﻢ ﺗﺄوﯾﻠﮫ
اﻟﺮاﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﯾﻘﻮﻟﻮن آﻣﻨﺎ ﺑﮫ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ رﺑﻨﺎ' وﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮ إﻻ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب'{)آل
إﻻ ﷲ' و ّ
اﻟﺮاﺳﺨﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ،ﻟﻜﻦ
ﻋﻤﺮان (7ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ اﻷول ﺑﺸﻤﻮل ّ
اﻟﺘﺮﺟﯿﺢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ھﻨﺎ ﻣﺤﻘﻖ ،ﯾﻜﻔﻠﮫ إﻣﻜﺎن ﺗﺤﻜﯿﻢ وإﻋﻤﺎل ﺷﺮط اﻻﺗﻔﺎق وﻋﺪم اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻊ اﻟﺤﻖ
وﺑﯿﻦ اﻟﻨﺼﻮص وﺻﺮﯾﺤﮭﺎ.
وإﻧﮫ ﻟﻮ اﺗﺒﻊ اﻟﺤﻖ واﻷداء ﻗﻮﻟﮫ> :ﻓﻨﺎﻓﻊ ﻛﺎن ﯾﺮاﻋﻲ ﻣﺤﺎﺳﻨﮭﻤﺎ ...واﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وﺣﻤﺰة ﺣﯿﺚ
ﯾﻨﻘﻄﻊ اﻟﻨﻔﺲ ،واﺳﺘﺜﻨﻰ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ...ﻓﺘﻌﻤﺪ اﻟﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪھﺎ ...وأﺑﻮ ﻋﻤﺮو ﯾﺘﻌﻤﺪ رؤوس اﻵي <...
ي أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺤﺪّد أو
ﻟﻮ اﺗﺒﻊ ھﺬا اﻟﻘﻮل وھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻤﺠﺘﺚ ﻋﻦ اﻻﺣﺘﻜﺎم ﻷ ّ
ﻣﯿﺰان ،ﻟﻔﺴﺪ اﻟﺒﯿﺎن ﻷن اﻻﺗّﺼﺎل اﻷداﺋﻲ ﻓﯿﮫ واﻟﻮﻗﻒ ھﻤﺎ رﻛﻨﺎه وﺧﻄﺎ ﺳﻜﺘﮫ ،واﻟﻌﺎﻣﻼن
اﻷداﺗﺎن ﻓﻲ ھﯿﻜﻠﺘﮫ وﺑﻨﯿﺘﮫ .ﻓﺎﻟﻠﺴﺎن ﻣﻄﻠﻘﺎ ً ﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﺳﻮﯾّﺎ إذا اﻧﻜﺴﺮت رواﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد واﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ
ﻋﺘﮭﺎ ﯾﺮد ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﮫ إﻟﻰ ﺧﻠﻞ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻷن اﻻرﺗﺒﺎط اﻹﺿﺎﻓﻲ واﻹﺳﻨﺎدي ﯾﻤﺜﻞ ﯾﺼﺒﺢ ذﻟﻚ َ
ي ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺻﯿﻐﺘﮫ ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺟﻮھﺮا ً واﺣﺪا ً وﯾُﺠ ّ
ﺴﺪ أﺳﺎس اﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﻟﺴﻮ ّ
اﻟﺠﻮاھﺮ واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء واﻹﺿﺎﻓﺎت ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ أو اﻟﺤﻜﻢ واﻟﺨﺒﺮ ھﻮ وﺣﺪة دﻻﻟﯿﺔ
أﺛﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺮآﻧﻲ وﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ
وﻣﻌﻨﻮﯾﺔ ،وإن ﻛﺎن اﻧﻜﺴﺎر اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺜﺎﻧﻲ أﻗﻞ ً
ﺼﯿﻎ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ ﺗﻤﺜﻞ أﺣﻜﺎﻣﺎ أﻛﺜﺮھﺎ
واﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻤﻌﯿﻦ واﻟﻤﺼﻠﯿﻦ .وأﯾﻀﺎ ﻓﺎﻟ ّ
وﺟﻮھﺮھﺎ اﺧﺘﯿﺎري ﻛﻤﻌﻨﻰ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ﻓﻲ ﺻﯿﻐﺔ ﺗﻌﺒﯿﺮه )ﺗﻌ ﱠﻤﺪ( اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻹرادة واﻻﺧﺘﯿﺎر؛
وإن اﻟﻘﺮاءة ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻲ ﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ وأﺣﻜﺎم اﻟﻮﻗﻒ واﻻﺑﺘﺪاء ﻓﯿﮭﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻘﺮاء وﺧﺼﻮص ﻣﺮاﻋﺎﺗﮭﻢ
ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﻻ ﻣﺴﺤﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻓﯿﮫ؛ ﻓﺎﻟﻘﺮاءة ﻗﺎﻧﻮﻧﮭﺎ ﺳﺎﺑﻖ ﺳﺒﻖ اﻟﺤﻖ ،وھﻮ اﻟﻤﻠﺰم
ﺑﺎﻻﺗﺒﺎع ﻻ اﻟﻌﻜﺲ.
243
ذﻟﻚ! وإن اﻟﻄﺎﻣﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺘﻄﺮق إﻟﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺨﻼﺻﺔ أﻧﮭﻢ أﻗﺤﻤﻮا ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺎب وھﻢ
ﯾﺪﻋﻮن اﻟﻮرع واﻟﻘﺼﺪ اﻟﺤﺴﻦ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻋﺒﺎد اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن وﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﻮﺻﻞ ﺑﮫ ،أﻗﺤﻤﻮا
ﻣﻜﻮن اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ واﻻﺑﺘﺪاء أﺣﻮال اﻟﻮﻗﻒ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،وﻣﺎ
ﻓﯿﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ّ
ﻗﺪروا ﻟﻜﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻗﺪره!!
وإن ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻟﯿﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﺜﺎﺑﺖ أﻣﻮرا ﺛﻼﺛﺔ ﺟﻠﯿﺔ واﺿﺤﺔ:
-1اﻟﻤﺴﻮغ ﻟﮭﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻣﻦ أﺣﻮال اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ﻟﮭﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻦ ﻋﺒﺎد ﷲ ھﻮ رﺣﻤﺔ
ﺴﺒﻌﺔ ،وﻣﻨﮫ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ھﻮ دون اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻣﺴﺘﺴﺎغ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺴﻌﺔ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻣﺘﺠﺎوز ﻋﻨﮫ ﻓﻲ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن وإن ﻣﻦ ﯾﻘﺮأه وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ ﻟﮫ أﺟﺮان ﻛﻤﺎ
ھﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻻ ﯾﺮده راد.
244
-2وﺿﻮح ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺠﮭﻞ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻄﺎع اﻷداﺋﻲ ﻟﯿﺲ ﻷﻧﺒﯿﺎء ﻓﻲ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ وﻟﻜﻦ
اﻟﻐﻠﻮ ﻓﯿﮭﺎ.
ﻟﺮﺟﺎل ﻣﺜﻠﮭﻢ وﻓﺮﺿﮭﺎ و ّ
ي أﺳﺎس وﻻ ﻣﻌﯿﺎر ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﻔﺮﻗﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ
-3وﺿﻮح ﻏﯿﺎب أ ّ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﺿﻠﻮا وﯾﻀﻠﻮن وﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﺤﺴﻨﻮن ﺻﻨﻌﺎ !!
♣♣♣
أﺣﺪھﺎ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،وھﻮ إﻋﻄﺎء ﻛﻞ ﺣﺮف ﺣﻘﮫ ﻣﻦ إﺷﺒﺎع اﻟﻤﺪ وﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﮭﻤﺰ وإﺗﻤﺎم اﻟﺤﺮﻛﺎت
واﻋﺘﻤﺎد اﻹظﮭﺎر واﻟﺘﺸﺪﯾﺪات وﺑﯿﺎن اﻟﺤﺮوف وﺗﻔﻜﯿﻜﮭﺎ وإﺧﺮاج ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻣﻊ اﻟﺘﺮﺳﻞ
واﻟﺘﺆدة ﺑﻼ ﻗﺼﺮ وﻻ اﺧﺘﻼس وﻻ إﺳﻜﺎن ﻣﺘﺤﺮك وﻻ إدﻏﺎﻣﮫ ،وﯾﺴﺘﺤﺐ اﻷﺧﺬ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿﻦ
ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺠﺎوزة إﻟﻰ ﺣﺪ اﻹﻓﺮاط ﺑﺘﻮﻟﯿﺪ اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت وﺗﻜﺮﯾﺮ اﻟﺮاءات وﺗﺤﺮﯾﻚ
اﻟﺴﻮاﻛﻦ واﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﺣﺮوف اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻒ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎء ﻣﻦ )ﻧﺴﺘﻌﯿﻦ( وﻗﻔﺔ
ﻟﻄﯿﻔﺔ ﻣﺪﻋﯿﺎ أﻧﮫ ﯾﺮﺗﻞ.
اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺤﺪر ،ﺑﻔﺘﺢ اﻟﺤﺎء وﺳﻜﻮن اﻟﺪال ،وھﻮ إدراج اﻟﻘﺮاءة وﺳﺮﻋﺘﮭﺎ وﺗﺨﻔﯿﻔﮭﺎ ﺑﺎﻟﻘﺼﺮ
واﻟﺘﺴﻜﯿﻦ واﻻﺧﺘﻼس واﻟﺒﺪل واﻹدﻏﺎم اﻟﻜﺒﯿﺮ وﺗﺨﻔﯿﻒ اﻟﮭﻤﺰة ﺑﺎﻟﻘﺼﺮ واﻟﺘﺴﻜﯿﻦ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ
ﻟﺮواﯾﺔ ﺑﺪون ﺑﺘﺮ ﺣﺮوف اﻟﻤﺪ واﺧﺘﻼس أﻛﺜﺮ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺘﻔﺮﯾﻂ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻻ ﺗﺼﺢ
ﺻﺤﺖ ﺑﮫ ا ّ
ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺮاءة وﻻ ﺗﻮﺻﻒ ﺑﮭﺎ اﻟﺘﻼوة ،وھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﺬھﺐ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وأﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ وﻣﻦ ﻗﺼﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ
ﻛﺄﺑﻲ ﻋﻤﺮو وﯾﻌﻘﻮب.
واﺧﺘﻠﻒ ﻓﻲ اﻷﻓﻀﻞ ھﻞ اﻟﺘﺮﺗﯿﻞ وﻗﻠﺔ اﻟﻘﺮاءة أو اﻟﺴﺮﻋﺔ وﻛﺜﺮﺗﮭﺎ؟ وﻣﻌﻈﻢ اﻟﺴﻠﻒ واﻟﺨﻠﻒ
ﺳﻂ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻓﻘﺎل :ﺛﻮاب اﻟﻜﺜﺮة أﻛﺜﺮ ﻋﺪدا ،وﺛﻮاب اﻟﺘﺮﺗﻞ أﻗﻞ ﻗﺪرا «. .
ﻋﻠﻰ اﻷول ،وﺗﻮ ّ
245
ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ھﻨﺎ ﻣﻦ إﺷﺎرﺗﯿﻦ ،أوﻻھﻤﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻠﻔﻈﺔ )أﻗﻞ( ﻓﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮ )وﺛﻮاب اﻟﺘﺮﺗﻞ أﻗﻞ ﻗﺪرا( ﻟﻌﻠﮭﺎ
ﺴﺆال واﻟﻐﺎﯾﺔ
ﺗﺼﺤﯿﻒ ﻟﻜﻠﻤﺔ )أﺟﻞ( أو ﺣﺬﻓﺖ ﺛﺎء ﻟﻔﻆ )أﺛﻘﻞ( أو ﻧﺤﻮ ھﺬا .أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻔﻲ ﻋﯿﻦ اﻟ ّ
ﻣﻨﮫ وﻣﺎ ﯾﻜﻮن طﺒﯿﻌﺔ اﻹدراك اﻟﺬي ﺻﺪر ﻋﻨﮫ ،ذﻟﻚ وإن ﻛﺎن ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻜﻼم واﻟﺘﺮاﻛﯿﺐ ﺣﻆ ﻣﻦ
وﺣﻔﻈﺎ ً ﻟﻤﻘﺎﻣﺎت اﻷﻗﻮال؛ وإن ﻣﺎ ﯾﺤﻜﻰ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ
اﻟﺠﻮاز ﺿﯿﻖ ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺰﯾﺤﮭﺎ اﻗﺘﻀﺎء ِ
ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ووﺟﮫ اﻟﺸﺒﮫ ﻣﻦ ﻛﻮن ﺳﺒﺐ اﻧﺘﺸﺎر ﻗﮭﻮة اﻟﺒﻦ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أن ﺑﻌﺾ
ﺼﻮﻓﯿﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﺘﻤﺪوﻧﮭﺎ وﯾﺴﺘﻌﯿﻨﻮن ﺑﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﯿﺎم اﻟﻠﯿﻞ! وھﺬا ظﺎھﺮ ﻟﺒﺴﮫ وﺣﻜﻤﮫ اﻟ ﱠ
ﺸﺮﻋﻲ ﻣﺮده اﻟ ّ
أن اﻟﺘﻜﻠﯿﻒ ﻓﻲ ﺣﺪود ووﺳﻊ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻟﻔﻄﺮﯾﺔ ﻟﻠﻌﺒﺪ.
وﻟﻨﻌﺪ إﻟﻰ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان وﻣﺠﺎوزة اﻟﺤﺪ ﻟﺴﻌﺔ اﻟﺤﺮوف واﻟﻤﺪود
وﻏﯿﺮھﺎ ﻗﺪ ﺗﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺒﯿﺎن وﻻ ﺗﺒﻘﻲ ﻣﻨﮫ ﺷﯿﺌﺎ ،إﻻ ﻣﺎ ﯾﺪﻋﯿﮫ وﯾﺘﻮھﻤﮫ اﻟﺠﺎھﻠﻮن ﺑﺄﻧﮭﻢ
ﯾﺮﺗﻠﻮن وﯾﺠﻮدون وھﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﮭﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﺨﺘﺼﻮن!
ﺴﺮ واﻟﻤﻌﻠﻞ ﻟﻠﺰوم ﺷﺮط اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن أوﻻ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﺑﻤﻮازاة ﻣﻊ أوﻟﯿﺔ
ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﻔ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ ذاﺗﮭﺎ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ أوﺿﺢ ،ﺗﺄطﯿﺮ ﺣﺪود وﻣﺪى اﻻﻧﺤﻔﺎظ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻤﻔﮭﻮم ّ اﻟﺮواﯾﺔ ،اﻟ ّ
ﻀﺒﻂ اﻟ ّ ّ
اﻟﺮواﯾﺔ؛ ھﻜﺬا ﻧﺠﺪ اﻟﺴﯿﻮطﻲ ﻓﻲ ﻣﻌﺮض
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟﺨﻄﺎﺑﯿﺔ ﻓﻲ ّ
ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻷﺑﻌﺎد واﻟ ّ
ﺗﺤﺪﯾﺪه ﻟﻠﻤﺘﻮاﺗﺮ ﯾﻘﻮل:
246
ﻣﺮة أﺧﺮى رﺣﻤﮫ
اﻟﺮواﺋﻲ ﻟﻨﺴﻤﻊ إﻟﯿﮫ ّ
وﻣﻦ أﺟﻞ درﺟﺔ أﻛﺜﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺄطﯿﺮ ﻷﺑﻌﺎد وﻣﺪى اﻻﻧﺤﻔﺎظ ّ
ﺴﺪﯾﺪ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل:
ﷲ ﻓﻲ ﺗﻨﺒﯿﮭﮫ اﻟﻘﯿﻢ وﺗﺄطﯿﺮه اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟ ﱠ
»وﻟﯿﺲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﻤﻊ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺸﯿﺦ ﯾﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻷداء ﻛﮭﯿﺌﺘﮫ ﺑﺨﻼف اﻟﺤﺪﯾﺚ ،99ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺼﻮد
اﻟﻤﻌﻨﻰ أو اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺑﺎﻟﮭﯿﺂت اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ﻓﻲ أداء اﻟﻘﺮآن .وأﻣﺎ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻓﺼﺎﺣﺘﮭﻢ وطﺒﺎﻋﮭﻢ
ﺴﻠﯿﻤﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻗﺪرﺗﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻷداء ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﻮه ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
اﻟ ّ
وﯾﺤﻜﻰ أن اﻟﺸﯿﺦ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻟﻤﺎ ﻗﺪم اﻟﻘﺎھﺮة وازدﺣﻤﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻢ ﯾﺘﺴﻊ وﻗﺘﮫ
ﻟﻘﺮاءة اﻟﺠﻤﯿﻊ ،ﻓﻜﺎن ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻵﯾﺔ ﺛﻢ ﯾﻌﯿﺪوﻧﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة « . .
ﺆطﺮا» :وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﺸﯿﺦ ﻋﻠﻢ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﺨﺎوي ﯾﻘﺮأ ﻋﻠﯿﮫ اﺛﻨﺎن وﺛﻼﺛﺔ ﻓﻲ
ﺬﻛﺮا و ُﻣ ً
وﻗﺎل أﯾﻀﺎ ُﻣ ً
أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﯾﺮد ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﻢ « . .
♣♣♣
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﺤﻮن اﻟﻌﺮب وأﺻﻮاﺗﮭﺎ! وإﯾﺎﻛﻢ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻌﺸﻖ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ!
ﻌﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺗﺮﺟﯿﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻨﻮح ،ﻻ ﯾﺠﺎوز ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ ،ﻣﻔﺘﻮﻧﺔ
وﺳﯿﺠﻲء ﺑﻌﺪي ﻗﻮم ﯾُ َﺮ ِ ّﺟ ُ
100
ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ".
99اﻟﺘﺴﻄﯿﺮ ﻣﻨﻲ
100رواه اﻟﺒﯿﮭﻘﻲ ﻓﻲ ﺷﻌﺐ اﻹﯾﻤﺎن ورزﯾﻦ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ :ﻋﻦ اﻷﺑﻮاب اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﺢ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن
247
ﻟﻠﺘﺒﺮك ﻓﻲ اﻟﻮﻻﺋﻢ واﻟﻤﺠﺎﻣﻊ أو اﺳﺘﺠﻼب اﻟﺮزق ﺣﯿﻦ ﺗﻔﺘﺢ اﻟﻤﺤﻼت
ّ ﻣﺮﺟﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وﻣﺎدة
اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ واﻟﺪﻛﺎﻛﯿﻦ ،اﻟﻘﺮآن ﯾﺘﻠﻰ وﺑﻌﻀﮭﻢ ﯾﻜﻨﺲ وآﺧﺮ ﻣﻨﮭﻤﻚ ﻓﻲ إﺧﺮاج وﺗﺼﻔﯿﻒ ﺑﻀﺎﻋﺘﮫ؛
ﺮوج ﻟﮫ ﻋﻦ ﻗﺼﺪ ﻣﻦ ﺴﺎﺋﺪ واﻟ ُﻤ ﱠ
ﻓﮭﺬه ھﻲ اﻟﺘﺒﻌﺔ اﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﻟﮭﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪي اﻟ ّ
ﺷﻠﺔ ﻣﻦ أﻋﺪاء اﻹﺳﻼم وأﻋﺪاء اﻷﻣﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺦ؛ وإن اﻟﻘﺮآن ﻗﺪ أﻧﺰﻟﮫ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺠﺒﺎر ﺷﺮﻋﺔً وﺣﻜ ًﻤﺎ
ﻓﻲ اﻷﻧﻔﺲ واﻷﻣﻮال واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ! . .ﺛﻢ إن ھﺬا ھﻮ وﺟﮫ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﺤﻖ
اﻟﻤﺒﯿﻦ اﻟﻤﻮﺻﻮل ﺑﺤﺪﯾﺚ )اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ( ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﻠﻮم وﻣﺤﻔﻮظ. . .
إن ﺧﺮوج ﻟﺤﻦ اﻷداء ﻋﻦ اﻹطﺎر اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ ﻣﺮدﱡه ﻣﺜﻞ ﺑﺎﻗﻲ اﻹﺧﻼﻻت اﻟﻤﻔﺴﺪة ﻟﻠﺒﯿﺎن واﻟﻤﺨﻠﺔ
ﻟﻠﻤﯿﺰان ،ھﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻔﻘﮭﻲ واﻟﻤﺴﺘﻮى اﻹدراﻛﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ؛ ﻓﻘﺪ ﯾﻜﻮن أداء اﻟﺮﺟﻞ وﺻﻮﺗﮫ ﺷﺠﯿ�ﺎ
واﻟﻤﻨﻮه ﺑﮫ وﺑﺪون أن ﯾﺨﺮج ﻋﻦ إطﺎر اﻟﻠﺴﺎن
ّ ﯾﺒﻜﻲ أو ﯾﺤﻘﻖ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻐﻨﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻨﺪوب
وﺣﺪود اﻟﺒﯿﺎن.
اﻷول :ﺗﻨﻮﯾﮭﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺑﻘﺮاءة أﺑﻲ ﻣﻮﺳﻰ اﻷﺷﻌﺮي رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ وﻗﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ
101
اﻟﺴﻼم" :ﻟﻘﺪ أوﺗﻲ أﺑﻮ ﻣﻮﺳﻰ ﻣﻦ ﻣﺰاﻣﯿﺮ آل داود"
اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎ آﻧﻔﺎ اﻟﺬي رواه ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،وأورده ﻣﺆﻟﻒ
اﻷﺑﻮاب اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﺢ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﺑﺎب آداب اﻟﺘﻼوة ودروس
اﻟﻘﺮآن؛ وﻻ ﺷﻚ أن ﻓﻲ ھﺬا ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ ﻣﺎ ﻟﮫ دﻻﻟﺘﮫ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺼﻞ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺣﺎل ﺑﻌﺾ أو ﻟﻨﻘﻞ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻤﻦ ﻻ ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻦ ﻣﻘﺎم اﻟﺼﻼة
اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ وﻣﻘﺎم اﻟﻘﺮاءة اﻻﻧﻔﺮادﯾﺔ أو اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ،ﻓﯿﺼﻠﻲ ﺑﺎﻟﻨﺎس ﺑﻘﺮاءة ﯾﺘﺨﻠﻠﮭﺎ أو ﻏﺎﻟﺒﮭﺎ اﻟﺘﺮﺟﯿﻊ،
وﻗﻠﻤﺎ ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻌﻨﻰ وﺗﺮﻛﯿﺐ دون اﻧﻜﺴﺎر ﻣﻦ ﺳﻮء اﻟﺠﮭﻞ ودﻋﻮى إﺟﺎدة اﻷداء ،واﻓﺘﻘﺎد أدﻧﻰ
ﺣﺲ وﻻ ﻣﻠﻜﺔ ﻗﺪ ﺗﺨﻔﻒ ﻣﻦ وطﺄة ھﺬا اﻟﻈﻠﻢ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺠﻮز ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ ﻟﻠﻮﻗﻒ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ً .ﻓﻤﺜﻞ ھﺆﻻء ﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﺠﯿﺪون وﯾﺤﺴﻨﻮن ،وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﻜﻞ ﺷﻲء ﺳﻮى اﻟﺒﺎطﻞ
ﻣﺴﯿﺌﻮن ،واﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﺑﺮاء ﻣﻤﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮن .أﺧﺮج اﻟﻄﺒﺮاﻧﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ﻋﻦ ﻋﻠﻘﻤﺔ ﺑﻦ ﻗﯿﺲ
ﻗﺎل" :ﺑِﺖﱡ ﻣﻊ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،ﻓﻘﺎم أول اﻟﻠﯿﻞ ،ﺛﻢ ﻗﺎم ﯾﺼﻠﻲ ،ﻓﻜﺎن ﯾﻘﺮأ
101ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺠﮫ
248
ﻗﺮاءة اﻹﻣﺎم ﻓﻲ ﻣﺴﺠﺪ ﺣﯿﮫ ،ﯾﺮﺗﻞ وﻻ ﯾﺮﺟﻊ ،ﯾﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮫ وﻻ ﯾﺮﺟﻊ ﺻﻮﺗﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﯾﺒﻖ
102
ﻣﻦ اﻟﻐﻠﺲ إﻻ ﻛﻤﺎ ﺑﯿﻦ أذان اﻟﻤﻐﺮب إﻟﻰ اﻻﻧﺼﺮاف ﻣﻨﮭﺎ ﺛﻢ أوﺗﺮ".
ذﻟﻚ؛ وإن ﻣﺒﺪأ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﻌﻤﻞ ﺑﮫ أول اﻟﺤﻜﻤﺔ وأﺳﺎس ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻨﮫ ﺷﺮطﺎ ً ﻟﺴﺪاد اﻟﻌﻤﻞ
وﺷﺮط ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻢ واﻻﺟﺘﮭﺎد.
♣♣♣
ﻤﻜﻮﻧﺎت ،ﻋﻠﻰ
ﻲ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟ ّ
اﻟﺨﻼﺻﺔ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ ھﻨﺎ ﺑﻤﺎ أﺛﺒﺘﻨﺎه ﻣﻦ ظﺎھﺮ اﻟﺤﯿﺜﯿﺎت وﺟﻠ ّ
ﻧﻮر ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب وﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺜﺒﺖ ﺻﺤﯿﺢ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﯿﺎن ،ھﻮ أن:
ﻻ ﺳﺪاد ﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ دون اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻹطﺎرﯾﻦ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﯿﻦ واﻗﻌﺎ وﺟﻮھﺮا ً،
إطﺎر اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ وﺷﺮوطﮫ ،وإطﺎر اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﺴﺎن.
-1ﺣﺪﯾﺚ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ" :ﺧﯿﺮﻛﻢ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻘﺮآن
وﻋﻠﻤﮫ".
ﺛﻢ إذا ﻛﺎن ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻠﻘﻲ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ ،ودﻻﻟﺘﮫ ھﻨﺎ اﻟﻘﺮاءة ،ﻣﺤﺪّدا ﺑﻘﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم:
"إﻧﻲ ﺑﻌﺜﺖ إﻟﻰ أﻣﺔ أﻣﯿﯿﻦ ،ﻓﯿﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻔﺎﻧﻲ واﻟﻌﺠﻮز اﻟﻜﺒﯿﺮة واﻟﻐﻼم" .وﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻲ ﻓﺤﻮاه،
ﺴﺒﻌﺔ( ،ﻓﺈن ﻧﺪب اﻟ ﱠ
ﺸﺎرع إﻟﻰ وھﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻤﻮ ّﺟﮭﺔ واﻟﻤﺆطﺮة ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻟﻤﻌﻨﻰ )اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﺻﻞ
ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮاءة وﺣﻘﯿﻘﺔ ﺗﻔﺎﺿﻞ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﺣﺴﻦ اﻷداء ھﻮ أﻣﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﺛﺎﺑﺖ ،وﺑﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ﻣﺆ ّ
102ﺣﯿﺎة اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ -اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ -ﻓﻲ ﺑﺎب ﺗﮭﺠﺪ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وﺳﻠﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ .وﻗﺎل اﻟﻤﺆﻟﻒ :ﻗﺎل اﻟﮭﯿﺜﻤﻲ) :(266\2رواه اﻟﻄﺒﺮاﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻜﺒﯿﺮ
ﺼﺤﯿﺢورﺟﺎﻟﮫ رﺟﺎل اﻟ ّ
249
ﻹطﺎر اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ وﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﻣﻘﺼﻮده وﺻﻤﯿﻢ ﻏﺎﯾﺘﮫ ووظﯿﻔﺘﮫ .وﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻗﺪ
ﻗﺪرا ،وھﻮ اﻟﮭﺎدي إﻟﻰ اﻟﺤﻖ وإﻟﻰ ﺻﺮاط ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ.
ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﺷﻲء ً
وﻟﺘﺒﯿﺎن اﻷﺳﺎس واﻟﻤﺮﺟﻊ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ھﺎﻧﺎ ﻧﺴﻮق ﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎ أوﻟﮫ ﻣﻦ ﻣﻘﺎل ﺻﺎدق اﻟﺮاﻓﻌﻲ،
ﺼﺤﯿﺢ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن
وھﻮ ﻣﻦ دون ﺷﻚ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
اﻟﻨﺺ اﻟﻤﻘﻮل ھﻲ ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟﺮاﻓﻌﻲ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻷﻣﺔ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ،
ّ ﻛﻜﻞ .وﻗﯿﻤﺔ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ وھﺬا
وأن أھﻢ ﻣﺎ اھﺘﻢ وﺗﻤﯿّﺰ ﺑﮫ ھﻮ ﺷﺄن اﻟﻘﺮآن وﺷﺄن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ .وﻛﻠﻤﺘﮫ ھﺎﺗﮫ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﯿﻦ اﻹﯾﺠﺎز
وﺷﻤﻮﻟﯿﺔ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ واﻟﺨﻼﺻﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺠﺰء ،ﻓﺘﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻓﺮﻋﻲ
)ﻗﺮاءة اﻟﺘﻠﺤﯿﻦ( ﻛﺘﺐ ﯾﻘﻮل:
»وﻣﻤﺎ اﺑﺘﺪع ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة واﻷداء ھﺬا اﻟﺘﻠﺤﯿﻦ اﻟﺬي ﺑﻘﻲ إﻟﻰ اﻟﯿﻮم ﯾﺘﻨﺎﻗﻠﮫ اﻟﻤﻔﺘﻮﻧﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب
ﻣﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ ،وﯾﻘﺮأون ﺑﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺸﺒﮫ اﻹﻗﻨﺎع وھﻮ اﻟﻐﻨﺎء اﻟﺘﻘﻲ ...وﻣﻦ أﻧﻮاﻋﮫ ﻋﻨﺪھﻢ ﻓﻲ
أﻗﺴﺎم اﻟﻨﻐﻢ )اﻟﺘﺮﻋﯿﺪ( وھﻮ أن ﯾﺮﻋﺪ اﻟﻘﺎرئ ﺻﻮﺗﮫ ،ﻗﺎﻟﻮا ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺮﻋﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﺮد واﻷﻟﻢ ...
ﺴﺎﻛﻦ ﺛﻢ ﯾﻨﻘﺮ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻛﺄﻧﮫ ﻓﻲ ﻋﺪو أو ھﺮوﻟﺔ؛
و)اﻟﺘﺮﻗﯿﺺ( وھﻮ أن ﯾﺮوم اﻟﺴﻜﻮت ﻋﻠﻰ اﻟ ّ
و)اﻟﺘﻄﺮﯾﺐ( وھﻮ أن ﯾﺘﺮﻧﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮآن وﯾﺘﻨﻐﻢ ﺑﮫ ﻓﯿﻤﺪ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻤﺪ وﯾﺰﯾﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﺪ إن
أﺻﺎب ﻣﻮﺿﻌﮫ ،و)اﻟﺘﺤﺰﯾﻦ( وھﻮ أن ﯾﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﺣﺰﯾﻦ ﯾﻜﺎد ﯾﺒﻜﻲ ﻣﻊ ﺧﺸﻮع
وﺧﻀﻮع ،ﺛﻢ )اﻟﺘﺮدﯾﺪ( وھﻮ رد اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎرئ ﻓﻲ ﺧﺘﺎم ﻗﺮاءﺗﮫ ﺑﻠﺤﻦ واﺣﺪ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﻣﻦ
ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺟﻮه.
وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮاءة ﺗﺤﻘﯿﻘﺎ أو ﺣﺪرا أو ﺗﺪوﯾﺮا ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺎﺋﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻛﺎن أول ﻣﻦ ﻗﺮأ
ﺑﺎﻟﺘﻠﺤﯿﻦ واﻟﺘﻄﻨﯿﻦ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺑﻜﺮة ،وﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاءﺗﮫ ﺣﺰﻧﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻣﻦ أﻟﺤﺎن اﻟﻐﻨﺎء
واﻟﺤﺪاء ،ﻓﻮرث ذﻟﻚ ﻋﻨﮫ ﺣﻔﯿﺪه ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﯿﺪ ﷲ ،ﻓﮭﻮ اﻟﺬي ﯾﻘﺎل ﻟﮫ ﻗﺮاءة اﺑﻦ ﻋﻤﺮ،
103ھﺎﻣﺶ ﻣﺆﻟﻒ 'اﻟﻤﺄﺛﻮرات' ﻟﻺﻣﺎم ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ -ص -51ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻤﻨﺎر اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ -اﻟﻜﻮﯾﺖ
250
وأﺧﺬھﺎ ﻋﻨﮫ اﻹﺑﺎﺿﻲ ،ﺛﻢ أﺧﺬ ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﻼف وأﺧﻮه ﻋﻦ اﻹﺑﺎﺿﻲ ،وﺻﺎر ﺳﻌﯿﺪ رأس ھﺬه
اﻟﻘﺮاءة ﻓﻲ زﻣﻨﮫ وﻋﺮﻓﺖ ﺑﮫ ،ﻷﻧﮫ اﺗﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮﺷﯿﺪ ﻓﺄﻋﺠﺐ ﺑﻘﺮاءﺗﮫ وﻛﺎن ﯾﺤﻈﯿﮫ وﯾﻌﻄﯿﮫ ﺣﺘﻰ
ﻋﺮف ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻘﺎرئ أﻣﯿﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ .وﻛﺎن اﻟﻘﺮاء ﺑﻌﺪه ﻛﺎﻟﮭﯿﺜﻢ وأﺑﺎن واﺑﻦ أﻋﯿﻦ وﻏﯿﺮھﻢ ﻣﻤﻦ
ﯾﻘﺮأون ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻟﺲ أو اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ،ﯾﺪﺧﻠﻮن ﻣﻦ أﻟﺤﺎن اﻟﻐﻨﺎء واﻟﺤﺪاء ،واﻟﺮھﺒﺎﻧﯿﺔ ،ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﻛﺎن
ﯾﺪس اﻟﺸﻲء ﻣﻦ ذﻟﻚ دﺳﺎ ﺧﻔﯿﺎ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺠﮭﺮ ﺑﮫ ﺣﺘﻰ ﯾﺴﻠﺨﮫ ،ﻓﻤﻦ ھﺬا ﻗﺮاءة اﻟﮭﯿﺜﻢ }أﻣﺎ
اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ{ ﻓﺈﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﺨﺘﻠﺲ اﻟﻤﺪ اﺧﺘﻼﺳﺎ ﻓﯿﻘﺮأھﺎ )ﻟﻤﺴﻜﯿﻦ( ،وإﻧﻤﺎ ﺳﻠﺨﮫ ﻣﻦ
ﺻﻮت اﻟﻐﻨﺎء ﻛﮭﯿﺌﺔ اﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻧﻌﺘﺎ ﯾﻮاﻓﻖ ﻋﻨﺪي ﺑﻌﺾ )ﻣﻔﯿﮭﺎ( أﻣﺎ اﻟﻘﻄﺎة ﻓﺈﻧﻲ ﺳﻮف أﻧﻌﺘﮭﺎ
أي ﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ،وﻛﺎن اﺑﻦ أﻋﯿﻦ ﯾﺪﺧﻞ اﻟﺸﻲء ﻣﻦ ذﻟﻚ وﯾﺨﻔﯿﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻌﯿﺪ
ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺨﻠﻔﺎء واﻷﻣﺮاء ﯾﻮﻣﺌﺬ ﻗﺪ أوﻟﻌﻮا ﺑﺎﻟﻐﻨﺎء واﻓﺘﻨﻮا ﻓﯿﮫ ،ﻓﻘﺮأ ﻣﺤﻤﺪ ھﺬا ﻋﻠﻰ
اﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﻤﻮﻟﺪة اﻟﻤﺤﺪﺛﺔ ،ﺳﻠﺨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ﺑـﺄﻋﯿﺎﻧﮭﺎ.
وﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐ )ﺟﻤﺎل اﻟﻘﺮاءة( :إن أول ﻣﺎ ﻏﻨﻲ ﺑﮫ اﻟﻘﺮآن ﻗﺮاءة اﻟﮭﯿﺜﻢ )أﻣﺎ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ( ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم،
ﻓﻠﻌﻞ ذﻟﻚ أول ﻣﺎ ظﮭﺮ ﻣﻨﮫ.
وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﻌﺮف ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ھﺬا ﺷﻲء ﻟﻌﮭﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻻ ﻟﻌﮭﺪ أﺻﺤﺎﺑﮫ وﺗﺎﺑﻌﯿﮭﻢ
إﻻ ﻣﺎ رواه اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻓﻲ )اﻟﺸﻤﺎﺋﻞ( واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮه؛ ﻓﻘﺪ روى ﺑﺈﺳﻨﺎده ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﻐﻔﻞ
ﻗﺎل :رأﯾﺖ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﺎﻗﺔ ﯾﻮم اﻟﻔﺘﺢ )ﻓﺘﺢ ﻣﻜﺔ( وھﻮ ﯾﻘﺮأ }إﻧﺎ ﻓﺘﺤﻨﺎ ﻟﻚ
ﺴﺮه اﺑﻦ ﻣﻐﻔﻞ ﺑﻘﻮﻟﮫ :آ آ
ﻓﺘﺤﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ ﻟﯿﻐﻔﺮ ﻟﻚ ﷲ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ ذﻧﺒﻚ وﻣﺎ ﺗﺄﺧﺮ{ ﻗﺎل :ﻓﻘﺮأ ورﺟﻊ .وﻓ ّ
آ ﺑﮭﻤﺰة ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﺑﻌﺪھﺎ أﻟﻒ ﺳﺎﻛﻨﺔ ،ﺛﻼث ﻣﺮات ،وﻻ ﺧﻼف ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻓﻲ أن ھﺬا اﻟﺘﺮﺟﯿﻊ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﺗﺮﺟﯿﻊ ﻏﻨﺎء.
وﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻰ أﺣﺴﻦ وﺟﻮھﮭﺎ وﯾﺆدﯾﮭﺎ
ﺑﺄﻓﺼﺢ ﻣﺨﺮج وأﺳﺮاه ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﯾﺴﻤﻊ ﻣﻨﮫ اﻟﻘﺮآن ﻏﻀﺎ طﺮﯾﺎ ،ﻟﻔﺼﺎﺣﺘﮫ وﻋﺬوﺑﺔ ﻣﻨﻄﻘﮫ واﻧﺘﻈﺎم
ﻧﺒﺮاﺗﮫ ،وھﻮ ﻟﺤﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺘﮭﺎ ﻻ ﻟﺤﻦ اﻟﻘﺮاءة ﻓﻲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻋﻠﻰ أن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻌﺮب
ﯾﻘﺮأون اﻟﻘﺮآن وﻻ ﯾﻌﻔﻮن أﻟﺴﻨﺘﮭﻢ ﻣﻤﺎ اﻋﺘﺎدﺗﮫ ﻓﻲ ھﯿﺌﺔ إﻧﺸﺎد اﻟ ّ
ﺸﻌﺮ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺤﻞ ﺑﺎﻷداء ،وﻟﻜﻨﮫ
ﯾﻌﻄﻲ اﻟﻘﺮاءة ﺷﺒﮭﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺸﺎد ﻗﺮﯾﺒﺎ ﻟﺘﻤﻜﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﮭﻢ واﻧﻄﺒﺎع اﻷوزان ﻓﻲ اﻟﻔﻄﺮة ،ﺣﺘﻰ ﻗﯿﻞ ﻓﻲ
ﺑﻌﻀﮭﻢ :إﻧﮫ ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﺮآن ﻛﺄﻧﮫ رﺟﺰ اﻷﻋﺮاب .وھﺬا ﻋﻨﺪﻧﺎ ھﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﻓﺸﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ
251
ﺻﺔ ﺑﻌﺪ أن اﺑﺘﺪع اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ ﻓﻲ إﻧﺸﺎد اﻟ ّ
ﺸﻌﺮ ھﺬا اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ھﯿﺌﺔ اﻹﻧﺸﺎد إﻟﻰ ھﯿﺌﺔ اﻟﺘﻠﺤﯿﻦ ،وﺧﺎ ّ
اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﯾﺴﻤﻮﻧﮫ اﻟﺘﻐﺒﯿﺮ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻣﻦ إﻧﺸﺎد اﻟ ّ
ﺸﻌﺮاء ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ،وھﻮ أﻧﮭﻢ ﯾﺘﻨﺎﺷﺪون
اﻟ ّ
ﺸﻌﺮ ﺑﺎﻷﻟﺤﺎن ﻓﯿﻄﺮﺑﻮن وﯾﺮﻗﺼﻮن وﯾﺮھﺠﻮن؛ وﯾﻘﺎل ﻟﻤﻦ ﯾﻔﻌﻠﻮن ذﻟﻚ :اﻟﻤﻐﺒﺮة.
وﻋﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ :أرى اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ وﺿﻌﻮا ھﺬا اﻟﺘﻐﺒﯿﺮ ﻟﯿﺼﺪوا اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ذﻛﺮ ﷲ وﻗﺮاءة
اﻟﻘﺮآن.
وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﺈن اﻟﺘﻌﺒﺪ ﺑﻔﮭﻢ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ وزن اﻟﺘﻌﺒﺪ ﺑﺘﺼﺤﯿﺢ أﻟﻔﺎظﮫ وإﻗﺎﻣﺔ ﺣﺮوﻓﮫ ﻋﻠﻰ
ﺼﻔﺔ اﻟﻤﺘﻠﻘﺎة ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ.
اﻟ ّ
وﻗﺪ ﻋﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻘﺮاءة ﺑﻐﯿﺮ ھﺬا اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﻟﺤﻨﺎ ﺧﻔﯿﺎ ،ﻷن اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﮫ وﺗﻤﯿﯿﺰه ھﻢ أھﻞ
104
اﻟﻘﺮاءة اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻠﻘﻮه ﻣﻦ أﻓﻮاه اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﺿﺒﻄﻮه ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ أﺋﻤﺔ أھﻞ اﻷداء«.
أﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮫ ﻓﻲ أﻣﺮ اﺧﺘﺼﺎص أھﻞ اﻟﻘﺮاءة ﻓﮭﻲ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺠﺰء ﻛﻠﮫ ،وﯾﺒﻘﻰ
ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﯿﮫ ھﻮ ﺗﺄﺻﯿﻞ ﺧﺮوج اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ.
ﱡ اﻷھ ﱡﻢ وﻣﺎ
ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﺻﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﮫ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﺪراﺳﯿﺔ أﻣﻜﻦ
اﻟﻨﺺ ﻟﻸﻣﺔ ﻓﻲ واﻗﻌﮭﺎ وﻓﻲ ﻣﺪى اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﮭﺎ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ وﻋﻼﻗﺘﮭﺎ
ﱡ ﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﯾُﺠﺴﺪھﺎ
إھﻤﺎﻟﮫ ھﻮ اﻟ ّ
ﺑﺄﻣﺮ ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ،وھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ھﻲ اﻟﻤﺤﺪّدة ﺑﺤﺪﯾﺚ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ
اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ﺣﺪﯾﺚ )اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻨﺼﯿﺤﺔ( .وإﻧﮭﺎ ﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ أي ﻣﻔﺎرﻗﺔ! وإﻧﮫ ﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﻨﯿﻮي ﻋﻈﯿﻢ أن ﯾﺼﺒﺢ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﯿﮫ ذو اﻟﻌﺰة واﻟﺠﺒﺮوت}:وإﻧﮫ ﻟﺬﻛﺮ ﻟﻚ وﻟﻘﻮﻣﻚ'{)اﻟﺰﺧﺮف،(43
اﻟﻘﺮآن اﻟﺬي أﻧﺰل ﻟﯿﺨﺮج اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺎت إﻟﻰ اﻟﻨﻮر وﻣﻦ ﻋﺒﺎدة اﻟﻌﺒﺎد إﻟﻰ ﻋﺒﺎدة رب اﻟﻌﺒﺎد،
أن ﯾﺼﺒﺢ ﺑﯿﻦ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﻋﻨﺎھﻢ اﻟﻨﺺ ﻣﺎدة ﻟﻺﻧﺸﺎد ووﺳﯿﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺮﯾﺐ!
♣♣♣
252
253
اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ
254
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
255
-1ﺷﺮط اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﺒﺎدل :اﻟﻘﺮاءة ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎرئ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﻤﻊ
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻠّﺤﻦ ھﻮ ﻣﻦ ﺻﻤﯿﻢ ﻣﻮﺿﻮع اﻷداء واﻟﺒﯿﺎن؛ وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻌﺰل اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻋ ﱠﻤﺎ
ﻀﺎ وﻟﻌ ﱠﻞ
ﺳﺒﻖ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺮﻛﯿﺒﺔ ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ وﺗﺪاﺧﻼﺗﮫ ﺑﻤﻮاﺿﯿﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻣﻨﺎﺣﻲ أﺧﺮى ﻣﺘﻌﺪّدة ،وأﯾ ً
ھﺬا ھﻮ اﻷھ ﱡﻢ ،ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﻌﺮض وﻟﻠﺰوم اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻮاطﻦ وﺣﯿّﺰات ذات طﺒﯿﻌﺔ وﻣﺎھﯿﺔ ﯾﺘﻨﺰه
ي ِ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎطﻊ واﻟﺘﺪاﺧﻞ ﻣﻊ ﺻﺒﻐﺘﮭﺎ وﻗﺎﻣﻮﺳﮭﺎ.
وﯾﺴﻤﻮ اﻟﻘﺮآن ﻋﻨﮭﺎ وﻋﻦ أ ّ
ﱠأوﻻ ِﻟﺰ َم اﻟﺘﺤﺪﯾﺪُ ﻟﻤﻌﻨﻰ ودﻻﻟﺔ ﻟﻔﻆ اﻟﻠّﺤﻦ؛ وذﻟﻚ ﯾﺤﺼﻞ وﯾﺘﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺣﻘﯿﻘﺘﻲ وﻣﻌﻄﯿﻲ
ﺴﯿﺎﻗﯿﻦ ،اﻷول ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ:
اﻟ ّ
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﺤﻮن اﻟﻌﺮب وأﺻﻮاﺗﮭﺎ ،وإﯾﺎﻛﻢ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻌﺸﻖ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ،
وﺳﯿﺠﻲء ﺑﻌﺪي ﻗﻮم ﯾﺮﺟﻌﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺗﺮﺟﯿﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻨﻮح ،ﻻ ﯾﺠﺎوز ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ ،ﻣﻔﺘﻮﻧﺔ
105
ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ!"
ﻓﺎﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﯾﺘ ﱡﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﻛﻮن ﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺎطﻠﺔ ﻓﻲ ذاﺗﮭﺎ وﻣﻦ ﺣﯿﺚ ھﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻜﻞ
ﻟﻐﺔ ﻟﺤﻨﮭﺎ ،واﻟﺸﺮﯾﻂ أو اﻹطﺎر اﻟﻠّﺤﻨﻲ ﻷھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ ﻟﯿﺲ ﯾﺘﻮاﻓﻖ وﻻ ﯾﻨﺘﻈﻢ ﻣﻊ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ
واﻟﺨﻠﻘﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻌﺮب.
ﻤﻜﻮﻧﺎت
ﻣﻜﻮﻧﺎ ﻗﺎﺋ ًﻤﺎ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﻋﻨﺼﺮا و ّ
ً وإذا ﻛﺎن إﺷﻜﺎل اﻟﻠّﺤﻦ وﺷﺮطﮫ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ھﻮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﮫ
ﻣﻨﻈﺎرا ووﺻﻔًﺎ ،وﺳﯿﺘﻢ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط
ً اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻟﻠﻜﻼم ،ﻓﮭﻨﺎ ﺳﯿﺘﻢ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى أدق
ﻟﻸﺣﻜﺎم ﻣﻦ ذات اﻟﮭﯿﻜﻠﺔ واﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﻀﻮي )اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ( ﻟﻠﺤﻦ ،أي ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻨﺒﺜﻖ
اﻟﺪّﻣﺎﻏﻲ ﻟﻠﻜﻼم وﻧﺴﻘﯿﺘﮫ واﻧﺘﻈﺎﻣﮫ .وھﻜﺬا إذا ﻛﺎن ﻋﻨﺼﺮ اﻟﻠّﺤﻦ ﯾﻤﺜﻞ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ اﻟ ّ
ﻤﻜﻮﻧﺎت
ﻤﻜﻮن ّ
اﻟﻄﺮف ﻓﻲ ﺟﻮھﺮ اﻟﻜﻼم وﺣﻘﯿﻘﺔ ﺗﻜﻮﯾﻨﮫ واﻧﺒﺜﺎﻗﮫ ،وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﺘﺮاﻛﺒﯿﺔ اﻷﺳﺎس اﻷول واﻟ ّ
وأﻗﻮم
َ ﻤﻜﻮﻧﺎت واﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت ،ﻓﺴﻨﻘﻒ ﻻ رﯾﺐ ﻋﻠﻰ ﺑﯿﺎﻧﺎت وﺑﺮاھﯿﻦ ﻣﺆﻛﺪة اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ اﻟﻤﺘﻨﺎﺳﻘﺔ ﻟﻠ ّ
ِﺣﺠﺎﺟﺎ ً ﻟﻜﻞ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻨﺎه وﺳﺒﻖ ﻓﻲ ﻧﻘﺪ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ واﻟﺘﺠﻮﯾﺪي اﻟ ّ
ﺴﺎﺋﺪ؛ ﻓﺴﺘﻨﺠﻠﻲ ﻋﻠﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ
ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻠﻮة اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺤﻘﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻧﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ
105ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺠﮫ
256
اﻟﺘﺨﺼﯿﺺ ھﺬه اﻹﺧﻼﻻت واﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ﻣﯿﺰان اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﺴﺎن ،اﻹﺧﻼﻻت اﻟﻤﺘﺨﺬة ﺻﻔﺔ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺮاءاﺗﯿﺔ واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﺠﻮﯾﺪﯾﺔ ﺑﻐﯿﺮ ﺳﻠﻄﺎن وﻻ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺮ وﻗﺪر
اﻟﺒﯿﺎن وﺷﺄﻧﮫ.
وإﻧﮫ ﻻ ﺷﻚ ﱠ
أن أھ ﱠﻢ ﻣﻌﯿﺎر وﻣﺮﺟﻊ ﻧﻘﺪي وﺗﻘﻮﯾﻤﻲ ﻟﻸداء ﯾﺒﻘﻰ ھﻮ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ أواﻟﻤﺴﺘﻤﻊ،
واﻷﺳﺎس ﻓﻲ ھﺬا ھﻮ ﻛﻮن اﻟﻠﺴﺎن ﺟﺒﻠﺔ وﺧﻠﻘﺎ أوﻟﯿ�ﺎ .وﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ﻓﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ ھﻨﺎ
واﻟﺪراﺳﺔ ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺨﻠﻖ وإﻧﻤﺎ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ واﻟﻮﺻﻒ ،وھﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺤ ّﺠﺔ واﻟﺒﯿّﻨﺔ ﻓﻲ َر ِدّ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ
اﺑﺘﺪﻋﻮه ﻣﻦ اﻷﻗﻮال وﻣﺎ زﻋﻤﻮه ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم .وﻣﻌﯿﺎرﯾﺔ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ واﻟﻤﺴﺘﻤﻊ ﯾُﻌَﺒﱠ ُﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻣﻮس
اﻷﻟﺴﻨﻲ ﺑﺎﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ )أو اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ( اﻟﻤﺘﺒﺎدل اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﻲ:
Corrélation sémantique
ﺴﺪ ﻓﻲ اﻟﻜﻼم
ﻓﺎﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺘﻮاﻓﻖ اﻟﺒﻨﯿﻮي ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮﺳﻞ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة اﻟ ُﻤ َﺠ ﱠ
واﻟﺨﻄﺎب ،واﻟﺠﮭﺎز اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎطﺐ واﻟﻤﺴﺘﻤﻊ .واﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ واﻟﻌﻼﺋﻘﯿﺔ ﻟﻜﻞ ھﺬا
اﻟﻔﻀﺎء واﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺘﻮاﺻﻠﻲ واﻹرﺳﺎﻟﻲ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﯾﺠﺪ ﺗﺄﺻﯿﻠﮫ ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﺪّﻣﺎغ ووظﯿﻔﺘﮫ وﺻﯿﻐﺔ
ﻋﻤﻠﮫ .وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈذا أرﯾﺪ ﻟﮭﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﺣﻆ ﻣﻦ اﻟﻤﻼءﻣﺔ اﻟ ّ
ﺸﺮطﯿﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ،وإﻣﻜﺎن ﻟﮫ اﻋﺘﺒﺎره
وﺗﻘﺪﯾﺮه ﻓﻲ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ واﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺒﻨﯿﺔ ،ﱠ
ﻷن ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺷﯿﺎء واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
106ﻣﺆﻟﻒ اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ،اﻟﻤﺒﺎدئ واﻷﻋﻼم :ﻣﯿﺸﺎل زﻛﺮﯾﺎء -اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
257
ﻻ ﯾﺤﺼﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع واﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ أﺻﻠﮭﺎ وﺟﺬورھﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻋﻨﮭﺎ وﻣﻨﮭﺎ ﯾﻜﻮن ﱠأول
ﺻﺪورھﺎ وﺗﺸﻜﻠﮭﺎ.
♣♣♣
ﺴﻠﺒﯿﺔ
ﺴﻠﺒﻲ :اﻟﺘﺄﺛﯿﺮات اﻟ ّ
-2اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ وﻣﺠﺎل اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﻋﻠﻰ اﻟﺪّﻣﺎغ ﺟﺮاء اﺧﺘﻼﻻت اﻟﻘﺮاءة واﻷداء
إﻟﻰ 107
ﺻﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺮوﻛﺎ
ﻣﻨﺬ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ )1861م( وﺑﺘﻮ ﱡ
ﺼﺼﺔ ﻟﻠﻜﻼم ،ﺗ ﱠﻢ اﻟ َﺤ ْﺴ ُﻢ إﻟﻰ َﺣ ٍﺪّ ﺑﻌﯿﺪ ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﺸﺄن
ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺠﺰء أواﻟﻤﺴﺎﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﺪّﻣﺎغ اﻟﻤﺨ ّ
اﻟﻨﻈﺮﯾﺘﯿﻦ ،ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﺮﺿﯿﺔ أو ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﺨ ّ
ﺼﺺ اﻟﻮظﯿﻔﻲ وأن
ﺘﺼﻮر اﻟﻌﻠﻤﻲ
ﻟﻜﻞ ﺟﺰء وﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﺪّﻣﺎغ وظﯿﻔﺔ ﻣﺤﺪّدة .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﯿﺔ وﺑﺎﻟ ّ
اﻟﺸﺎﻣﻞ واﻟﻤﻄﻠﻖ ،ھﺬا اﻟﺤﺴﻢ وﻛﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼف إﻧﻤﺎ ھﻮ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت وزواﯾﺎ اﻟﻨﻈﺮ وﺣﺪود
ھﺬه اﻟﺰواﯾﺎ .ﻟﻜﻦ ﯾﺒﻘﻰ أن اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﺳﮭﻤﺖ ﻧﻮﻋﯿﺎ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ
ﻣﻨﺎﺣﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل وﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﺻﯿﻐﮫ ،وﻟﻤﻨﺎھﺠﮫ أﯾﻀﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ ذﻟﻚ.
Broca 107
Caton 108
Flechsig109
Brodmann110
258
ﺳﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ أوﻟﻰ
ﻟﻘﺪ ﺣﺪّد ﻓﻠﯿﺸﯿﻎ ﻓﻲ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﺎ أﺳﻤﺎه باﻟﻤﺴﺎﺣﺎت اﻟﺤﻮا ّ
ﺳﯿﺔ اﻟﻤﺘﻠﻘﺎة ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻋﺒﺮ اﻟﻤﮭﺎد
ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت وﻣﻮاﺿﻊ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻹﺷﺎرات اﻟﺤﻮا ّ
اﻟﺒﺼﺮي؛ واﻟﻤﻜ ّﻤﻞ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺴﺎﺣﺎت اﻷوﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ أطﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﺳﻢ اﻟﻤﺴﺎﺣﺎت
اﻟﺘﺠﻤﯿﻌﯿﺔ .ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ اﻹﺷﺎرات إﻻ ﻋﺒﺮ اﻟﻤﺴﺎﺣﺎت اﻷوﻟﯿﺔ ،ھﻲ ذات وظﯿﻔﺔ
ﺳﯿﺔ ﻟﺘﻨﺘﻈﻤﮭﺎ داﺧﻞ ﻧﻈﻤﺔ واﺣﺪة.
ﺗﺠﻤﯿﻌﯿﺔ وﺗﻮﺣﯿﺪﯾﺔ ﻟﻜﻞ اﻷﻟﻮان واﻷﺻﻨﺎف اﻟﺤﻮا ّ
اﻟﻔﺺ
ّ اﻟﺮﺑﻂ اﻟﺤﺮﻛﺎﺗﻲ ،وﻣﻨﻄﻘﺘﮭﺎ أو ﻣﻮﺿﻌﮭﺎ
ﺳﺔ اﻟﻠﻤﺲ و ّ
-1اﻟﻤﺴﺎﺣﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﺎ ّ
اﻟﺠﺪاري ﻣﻦ اﻟﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ،وھﻲ اﻟﻤﺴﺎﺣﺔ اﻷوﻟﻰ.
ﺼﺪﻏﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺸﺮة
ﻟﻔﺺ اﻟ ّ
ﺴﻤﻊ وﺗﻮﺟﺪ ﺑﺎ ّ
ﺳﺔ اﻟ ّ
اﻟﻤﺴﺎﺣﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﺎ ّ -2
اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ.
ً
وﺗﻤﯿﯿﺰا ﻟﻠﻤﺴﺎﺣﺎت ﺗﺒﻌًﺎ أ ﱠﻣﺎ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ،ﺧﺮﯾﻄﺔ ﺑﺮودﻣﺎن ،ﻓﮭﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﺠﺰﯾﺌﺎ ً
ﺻﺎت ،إذ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ ﺣﻮاﻟﻲ اﺛﻨﺘﻲ وأرﺑﻌﯿﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻧﻘﺾ
ﻟﺘﻤﺎﯾﺰ اﻟﻮظﺎﺋﻒ واﻟﺨﺎ ّ
ﻟﺴﺎﺑﻘﺘﮭﺎ ﺧﺮﯾﻄﺔ ﻓﻠﯿﺸﯿﻎ.
ﺻﺔ اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرھﻤﺎ إﻟﻰ َﺣ ٍﺪّ ﺑﻌﯿﺪ اﻟﻠﻮﺣﺘﯿﻦ ﱠ
إن اﻛﺘﺸﺎف ﺑﺮوﻛﺎ واﻛﺘﺸﺎف اﻟﺨﺎ ّ
واﻟﻘﻄﺒﯿﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﯿﻦ ﻟﻠﺤﻘﻞ اﻟﺪراﺳﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺪّﻣﺎغ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﻌﯿﯿﻦ واﻟﺨﺼﻮص،
ﺣﯿﺚ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔُ واﻷﺑﻌﺎدُ .وﻓﻲ ﻛﻞ
ُ وﻟﻜﻞ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤﺘﺪاﺧﻠﺔ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ ﻣﻦ
ھﺬا ﻓﺎﻵﻟﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ أﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻤﺒﺪآن اﻟﻜﻮﻧﯿﺎن :اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،ذﻟﻚ أن اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ
ور ِدّ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﺤﺎﻓﺰ واﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﻀﻮي ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل و ّ
اﻟﺰﻣﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻔﻌﻞ َ
ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ اﻟﺒﻌﺪ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ،ذﻟﻚ ھﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺒﺤﻮث،
ﻛﺎﻟﺮﺻﺪ اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ.
ّ اﻟﺮاﺻﺪ ﻟﺮدود اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ وﻗﺒﯿﻠﮭﺎ
وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﻌﻤﻠﺔ ھﻨﺎ ھﻲ ّ
وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ وطﺒﻌﺎ ً ،ﻓﮭﺬا ﺑﻤﻮازاة وﻣﺮاﻓﻘﺔ دراﺳﯿﺔ وﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ،ووﺻﻒ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﻤﻠﻲ
ﺻﺔ اﻟﻤﯿﺰات اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ واﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﺠﻤﺠﻤﺔ ،وﻟﻐﯿﺮھﺎ ِﻣ ﱠﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﻣﺎدة
وﻟﻤﺎدﺗﮫ ،وﻧﻌﻨﻲ ﺑﮫ ھﻨﺎ ﺧﺎ ّ
اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻣﺎدة وﺣﯿّﺰ دراﺳﺘﮫ.
259
ﺻﺔ اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ،وﻓﻲ طﻮره اﻷول ﻣﻊ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ
ﻣﻊ اﻟﺘﻌﻤﯿﻞ اﻟﺘﻘﻨﻲ ﻟﻠﺨﺎ ّ
ﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ ُ
اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ اﻟﻤﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟﻜﮭﺮﺑﻲ ﻟﺨﺮﯾﻄﺔ ﻓﻠﯿﺸﯿﻎ .ﺑﯿﺪ أﻧﮫ ﺑ ّ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ،ﺗ ﱠﻢ
اﻟﻘﺼﻮى واﻷﺛﺮ اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﺬي أﺣﺪﺛﮫ ھﺬا اﻟﺘﻮظﯿﻒ واﻵﻟﯿﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻜﮭﺮﺑﻲ ،ﱠ
ﻓﺈن
ﻣﺤﺪودﯾﺘﮭﺎ ﺗﻈﮭﺮ ﺑﺠﻼء ﻟﻠﺘﻔﺎوت وﺗﺒﺎﻋﺪ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪّﻣﺎغ ﻋﻦ أﺑﻌﺎد وﻗﺪرة ﻗﯿﺎس
اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻜﮭﺮﺑﻲ .ھﺬا اﻟﻘﺼﻮر ھﻮ اﻟﺬي ﺳﻨﺮاه ﻣﺘﺠﺎوزا ً ﻣﻊ اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ،اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰ ﺑﺠﺪة
ﺻﺘﮫ وﻗﻮﺗﮫ اﻟﻘﯿﺎﺳﯿﺔ ،وﻗﺪرﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺪّﻣﺎغ ﺑﻤﻘﺎرﺑﺔ زﻣﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﺠﺰء
ﺧﺎ ّ
اﻷﻟﻒ ﻟﻠﺜﺎﻧﯿﺔ ،وھﻮ أﻣﺮ ﻧﺎﺟﻊ وﻣﮭﻢ إذا ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ھﺬه اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﺪاھﺎ وأﺑﻌﺎدھﺎ ھﻲ ﻓﻲ ﺣﺪود
ﻋﺸﺮة أﺟﺰاء اﻷﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ .وأﺑﺮز ﻣﺎ ﯾﺘﻤﯿّﺰ ﺑﮫ اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ
اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻜﮭﺮﺑﻲ ھﻮ اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻮاﺿﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻣﻊ ﺳﺮﻋﺔ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،وﻋﻠﻰ ھﺬه اﻵﻟﯿﺔ
ﺼﺮع وﻏﯿﺮھﺎ.
ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻞ وﺗﺤﺪﯾﺪ اﻹﺧﻼﻻت اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ واﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﺎﻻت اﻟ ّ
ﻀﺎ اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ﺑﺨﺼﻮص دراﺳﺔ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻄﺒﻘﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ واﻟﻘﺸﺮة
وﻣﻤﺎ ﯾﺘﻤﯿّﺰ ﺑﮫ أﯾ ً
اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﯿﺰة اﻟﺪﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﯿﺎس وﺳﺪاد اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،وﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﻛﻔﺎءة آﻟﯿﺔ
ﺴﯿﻨﯿﺔ ،ھﻮ اﻟﺘﻐﻄﯿﺔ اﻟﺤﺮﻛﯿﺔ أو اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺪﯾﻨﺎﻣﯿﻜﻲ ﻟﻠﺘﺤﻠﯿﻞ.
اﻷﺷﻌﺔ اﻟ ّ
260
إذا ﻛﺎن ﺗﻔﺎﻋﻞ ﺟﺰﯾﺌﺎت اﻟﻨﺎﻗﻼت اﻟﺨﻠﻮﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﺰﯾﺌﺎت اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﺔ ﻛﺘﻔﺎﻋﻞ ﻛﯿﻤﯿﺎﺋﻲ ھﻮ
اﻟﻨﺎﻗﻞ ﻟﻸﺛﺮ اﻟﻌﺼﺒﻲ ،ﻓﻘﺪ أﻣﻜﻦ اﻟﻘﻮل إذا ﱠ
ﺑﺄن ھﺬه اﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﻨﺎﻗﻠﺔ ﺗﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺠﮭﺎز اﻟﻌﺼﺒﻲ
261
اﻟﻮاﺻﻞ اﻟﻜﯿﻤﯿﺎﺋﻲ ﻻﻧﺘﻘﺎل اﻹﺷﺎرة أو اﻷﺛﺮ اﻟﻌﺼﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻧﻘﺎط اﻻﺷﺘﺒﺎك اﻟﻌﺼﺒﻲ أو ﻣﺎ
ﺼﺒﯿﺔ.
ﺎﻟﺮاﺑﻄﺎت اﻟﻌ َ
ﺴ ﱠﻤﻰ ﺑ ّ
ﯾُ َ
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ،وﻟ ﱠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗ ُﺤﺪﱡ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﺔ واﻟﺪراﺳﯿﺔ
ﻟﻠﻤﺒﯿﺎن اﻟﻜﮭﺮﺑﻲ ،وھﻲ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت ﺗﻘﺮﯾﺒًﺎ ،ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻨﺴﯿﺠﯿﺔ ﻟﻠﻘﺸﺮة
ﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ وﻟﻠﺪّﻣﺎغ ﻛﻜﻞ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟ ّ
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ ﻟﻠﺠﻤﺠﻤﺔ ،وأﯾ ً
ﺻﺔ اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ وإﻣﻜﺎﻧﺎت ﺗﻮظﯿﻔﮭﺎ ﻣﺠﺎﻟﯿﺎ وأﺑﻌﺎدًا ،ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا ﻣﻦ
إﺷﻜﺎل اﻟﻤﺤﺪودﯾﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻟﻠﺨﺎ ّ
ﺴﻌﺔ واﻹﻣﻜﺎن اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻟﻶﻟﯿﺎت واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ،ﻓ ﱠ
ﺈن اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت اﻻﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﯿﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟ ّ
ﺼﺺ ﻟﻘﯿﺎس
ﺻﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﯿﻦ إﻟﻰ إﺑﺪاع ﺟﮭﺎز اﻟﻤﻮﺻﻞ اﻟﻔﻮﻗﻲ ﻟﻠﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻜ ِ ّﻤﻲ اﻟﻤﺨ ّ
ﺗﻮ ﱡ
اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﯿﺔ ﺟﺪ اﻟﻀﻌﯿﻔﺔ ،ھﺬا اﻟﺠﮭﺎز اﻟﻤﺒﺘﺪع واﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺧﺎ ّ
ﺻﺔ اﻧﻌﺪام
ﻟﻠﺘﻌﺒﯿﺮ ﺴ ﱠﻤﻰ ﺑﺠﮭﺎز اﻟﺴﻜﯿﺪ
111
اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎدن ﻓﻲ درﺟﺎت ﺣﺮارﯾﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ،واﻟ ُﻤ َ
اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي 112 :وﻟﺘﺮﺟﻤﺘﮫ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،113 :ﻗﺪ ﻛﺎن ﻓﺘﺤﺎ ً ﻋﻠﻤﯿﺎ ً ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ً وإﻋﻼن ﺑﺪاﯾﺔ ﻋﮭﺪ وطﻮر
ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ . . .ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪّﻣﺎغ ودراﺳﺔ
واﺳﺘﻜﺸﺎف أﻧﺴﺎﻗﮫ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ،ﺑﻞ ﻓﻲ ﻋﺪﯾﺪ ﻏﯿﺮ ﻣﺤﺪود ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻت ذات اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺑﻌﺪ اﻟﻘﯿﺎس ﻣﻊ ھﺬه اﻵﻟﯿﺔ واﻟﺠﮭﺎز اﻟﺘﻘﻨﻲ اﻟﺪﻗﯿﻖ! . .
ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻤﯿﺰان اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء واﻟﺴﺤﺎب اﻟﻤﺴﺨﺮ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﻘﺪﯾﺮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ
اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﮭﺎ وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن ،أﻧﮫ ﺑﻔﻀﻞ ھﺬا اﻟﺠﮭﺎز ﻗﻄﻌﺖ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ
واﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أﺷﻮاطﺎ وﻣﺴﺎﻓﺎت ﻛﺒﺮى ﻟﻠﻮﻗﻮف ﻋﻦ ﻗﺮب ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪّﻣﺎغ وﻧﻈﺎﻣﮫ وﻧﻈﺎم
اﻟﺤﯿﺎة ﻓﯿﮫ! . .
ﺘﺼﻮر ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ ﻋﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪّﻣﺎغ ،ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ أن
وﻟﻜﻲ ﻧﺪرك وﻧﻘﺮب اﻟ ّ
)وﺣﺪة اﻟﺤﺚ اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ( وأن 114
اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ اﻷرﺿﻲ ﻗﯿﺎﺳﮫ ﻓﻲ ﺑﻌﺪ ﻧﺼﻒ ﻏﺎوس
ﺴﻠﻢ ﺑﻌﯿﺪا ﺟﺪا ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﻮﺟﻮدي
اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ﻟﻘﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﯾُﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟ ّ
اﻟﻤﻮﺟﺎﺗﻲ ،إذ ھﻮ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﻨﺼﻒ ﻟﻠﺠﺰء اﻟﻤﻠﯿﻮﻧﻲ ﻟﻠﻮﺣﺪة ،أي أﺑﻌﺪ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺑﻤﻠﯿﻮن ﻣﺮة.
ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺸﻮﯾﺸﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻣﺜﻼ ﻋﻦ
ّ ﺘﺼﻮر ﻧﺸﯿﺮ إﻟﻰ أن
وﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﯾﺐ وﺿﺒﻂ اﻟﺘﻤﺜﻞ واﻟ ّ
Squid111
Super conducting quantum interference device 112
ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺨﺺ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ وﻣﺤﻮر ﺣﺪﯾﺜﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ أﻋﻄﺖ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻤﺨﺘﺒﺮﯾﺔ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺎز
اﻟﺴﻜﯿﺪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺟﺪ ﻣﮭﻤﺔ وﺑﺎھﺮة ،وطﺒﻌﺎ ً ﻓﻠﻦ ﻧﻌﺮض ھﻨﺎ إﻻ ﻟﻤﺎ ﻟﮫ ارﺗﺒﺎط ﺑﺪراﺳﺔ اﻟ ّ
ﺼﻮت
وﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻄﻖ واﻷداء ،وﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻟﻤﺎ ﻟﮫ ﺻﻠﺔ ﺑﺈﺷﻜﺎل اﻟﻠّﺤﻦ واﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟ ّ
ﺴﻠﯿﻤﺔ واﻟﺤﻘﺔ ﻓﻲ
اﻟﻘﺮاءة واﻷداء.
ﺼﻮت ﻣﺮﺗﻔﻌًﺎ
ﻓﻔﻲ دراﺳﺔ ﻟﻸﺻﻮات ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺎﺋﺘﻲ إﻟﻰ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ھﺮﺗﺰ 115ﺗﺒﯿﻦ أﻧﮫ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟ ّ
ﻛﺎن ﻣﺼﺪر اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ أﻋﻤﻖ ﻓﻲ اﻟﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ )ﺳﻤﻚ اﻟﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﺣﻮاﻟﻲ ﺛﻼﺛﺔ
ﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻤﮭﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﺗﺠﺮﯾﺒﯿًﺎ أن ﺷﺪة اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ
ﻣﻠﯿﻤﺘﺮات( .وأﯾ ً
ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻻﻧﺘﺒﺎه وﻋﺪﻣﮫ ،أي اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻟﻺﺛﺎرة أو اﻹﺷﺎرة اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ ،ﻓﺸﺪة اﻟﻤﺠﺎل ﺗﻜﻮن أﻛﺒﺮ
ﺣﺎل اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻹﺷﺎرة واﻻﻧﺘﺒﺎه ﻟﮭﺎ.
ﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ ﺑﺎﺣﺜﻮن أﻣﺮﯾﻜﯿﻮن ﻣﻦ ﻧﯿﻮﯾﻮرك .أ ﱠﻣﺎ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﻘﻞ
ﺗﻮ ﱠ
اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻷوﻟﻰ َ
ﻋﻠﻮم اﻹدراك ﻓﻘﺪ ﻗﺎم ﺑﮭﺎ ﻓﺮﯾﻖ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻟﮭﻠﺴﻨﻜﻲ ﺑﻔﻨﻠﻨﺪا.
263
ﺴ ِ ّﺠ ُﻞ
أﺛﺮھﺎ ﯾﻜﻮن أﻗﻮى ،ﺣﯿﺚ ﯾُ َ أﺟﻨﺒﯿﺔ ﻋﻨﮭﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺼﺒﻐﺘﮭﺎ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ وﺧﻄﮭﺎ اﻟﻤﻮ ّﺣﺪ ،ﱠ
ﻓﺈن َ
ع ِﺷﺪﱠة اﻟﻤﺠﺎل وطﻮل أﻣﺪه ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺧﺮى اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ ﻟﻨﻔﺲ
اﻟﻤﺒﯿﺎن اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ ارﺗﻔﺎ َ
اﻟﺨﻂ .ﻟﻜﻦ إذا ﺗﻌﺮض ﻟﮭﺬه اﻷﺻﻮات أو اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ اﻟﺪﺧﯿﻠﺔ ﻟﻮﺣﺪھﺎ وﺑﻨﻔﺲ ﻗﯿﺎﺳﺎﺗﮭﺎ
ﻓﺄﺛﺮھﺎ ﯾﻜﻮن أﺿﻌﻒ ﻣﻦ أﺛﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺨﻂ .ﻓﺎﻟﻌﺎﻣﻞ إذن ﻓﻲ إﻋﻄﺎء اﻷﺛﺮ اﻟﻘﻮي اﻟﻤﻤﯿّﺰ ھﻮ
ﻋﺎﻣﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻛﻘﺎﻧﻮن وﺟﻮدي ﻛﻮﻧﻲ؛ وﺗﺄﻛﯿﺪ ﻗﻮﺗﮫ ھﻨﺎ ﻛﻘﺎﻧﻮن ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﺗﻤﺎﯾﺰ اﻟﻘﯿﺎس ﻓﺤﺴﺐ،
ﺑﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺳﯿﺦ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ اﻟﻤﺘﺨﺬ ﺻﺒﻐﺔ وﺑُﻌﺪ اﻟﺘﻮﺗﺮ واﻟﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﺤﯿﻮي واﻟﺪّﻣﺎﻏﻲ اﻟﺬي ﯾﻌﺒﺮ
ﻋﻨﮫ اﻻرﺗﻔﺎع ﻓﻲ ﺷﺪة اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ .وﻣﻦ ﺛﻢ ﺟﺎء اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻦ ھﺬه
ﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﺗﺼﻨﯿﻒ اﺳﺘﺠﺎﺑﺎﺗﮫ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮﯾﺔ وﻣﺴﺎﺣﺎﺗﮭﺎ ﺑﻤﺠﺎل اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ أو
اﻟﺨﺎ ّ
واﻟﻔﺮﻧﺴﻲ .117وﺗﺒﯿﻦ أن ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻣﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺠﺎل 116
اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي
اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ )اﻟﺨﻄﯿﺔ( ﺑﻌﺸﺮة ﻣﻠﯿﻤﺘﺮات .وھﺬا ﻟﮫ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﺟﺪ ھﺎﻣﺔ وذات ﻗﯿﻤﺔ ﻛﺒﯿﺮة
ﺑﺨﺼﻮص وﺷﺄن ﻣﻮﺿﻮع اﻷداء اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ واﻟﻘﺮاءة:
اﺳﺘﻨﺒﺎط:
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪّﻣﺎغ وﺻﯿﻐﺔ ﻧﺸﺎطﮫ ووظﯿﻔﺘﮫ ﻗﺪ ﺗﺘﺄﺛﺮ وﺗﻌﺘﺮﯾﮭﺎ ﺗﻐﯿّﺮاتٌ ﺳﻠﺒﯿﺔ وﻋﻨﺖٌ َﺟ ﱠﺮا َء
اﻻﺧﺘﻼﻻت ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻷداء واﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ ﻓﻌﻞ وأﺛﺮ ﻣﺠﺎوزة اﻟﻤﺪود ﻟﺤﯿّﺰھﺎ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ وﻛﺜﺮة
ﺴﻜﺖ.
اﻟﺘﺮﺟﯿﻊ واﻹﺳﺮاف ﻓﻲ اﻟﺘﻮﻗﻔﺎت واﻟ ّ
وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ھﺆﻻء اﻟﻘﺮاء اﻷدﻋﯿﺎء اﻟﺬﯾﻦ ھﺬا دﯾﺪﻧﮭﻢ ،واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻟﺴﺎﻧﮫ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﺑﺮاء
ﻣﻨﮭﻢ ،وﻣﻦ ﺳﻮء ﺻﻨﻌﮭﻢ و ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ ﺟﮭﻠﮭﻢ!
واﻟﺬي ﯾﻌﻀﺪ ﻣﻨﺤﻰ ھﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻛﺤﺠﺞ وﺑﺮاھﯿﻦ ﻻ ﯾﻌﺮض ﻋﻨﮭﺎ إﻻ ﻣﻨﻜﺮ ﻟﻠﺤﻖ ﻣﺎ
ﺴﻠﺒﻲ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ،إذ ﺗﺒﯿﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺗﻮﺻﻞ إﻟﯿﮫ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺮﯾﻖ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﺗﺄﺛﯿﺮا ﻋﻠﻰ
ً اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ أن ﺗﺨﻠﻒ أو ُﺧﻠﻒ ﺣﺼﻮل إﺷﺎرة ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ أو ﻣﺴﺎر ﺧﻄﻲ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﯾﺤﺪث
اﻟﺪّﻣﺎغ ،ﻏﯿﺮ أن اﻟﻤﺜﯿﺮ واﻟﻤﻤﯿّﺰ ھﻨﺎ ھﻮ أن ھﺬا اﻷﺛﺮ أو اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم أو ﺗﺨﻠﻒ ﺣﺼﻮل إﺷﺎرة
واﺳﺘﻨﻔﺎرا ،ﻻ
ً أو ﻣﺴﺎر ﺧﻄﻲ ﻣﻮاﻓﻖ ﻻﻧﺘﻈﺎرات وﺗﻮﻗﻌﺎت اﻟﺪّﻣﺎغ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎت أﻛﺜﺮ ﺣﺪة
ﻋﻠﻰ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻘﯿﺎﺳﯿﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﻔﺎر ﻟﻤﻮاطﻦ وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت أﺧﺮى ﻣﻦ ﺧﻼﯾﺎ اﻟﺪّﻣﺎغ. . .
Mismatch
116
Champ de disparité117
264
ﻣﺆﺷﺮا أوﻻ ﻋﻠﻰ ِﺣﺪّة
ً ﺴﻠﺒﻲ واﻟﻤﻌﺘﺒﺮ
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻷول اﻟﻄﺎرئ ﺑﻔﻌﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
اﻟﺘﺄﺛﯿﺮ ﯾﺒﺮز ﺗﺠﺎوز ھﺬه اﻟﺤﺪة ﻟﻤﺎ ﯾﻄﺮأ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻘﯿﺎس ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻤﺠﺎل اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﺑﻌﺪ ﺣﻮاﻟﻲ
أو اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ﺗﻜﻮن ﺑﺤﺪوث اﻹﺷﺎرة اﻟ ّ
ﺴﻠﺒﻲ ﻻ ﯾﻜﻮن إﻻ
ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺰء أﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،ﻓﺒﻌﺪم اﻟﺤﺪوث أو ﺗﺨﻠﻒ اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ أي أﺛﺮ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺋﺘﻲ وﺧﻤﺴﯿﻦ ﺟﺰء أﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،ﻣﻊ ﺗﺴﺪﯾﺪ وﺗﻘﺮﯾﺐ ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺸﺮط اﻻھﺘﻤﺎم وﻋﺪﻣﮫ.
أﻣﺎ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﮭﻮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻮﻋﻲ أﻛﺜﺮ ﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟ ُﻤﺼﺎﺣﺐ ﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ ،واﻟﻤﻤﺜﻞ
ﺴﻠﺒﻲ ﻓﻲ
ﺟﺮاء اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﻓﻲ ﺗﻘﺪم ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﺑﻨﺤﻮ 1ﺳﻨﺘﯿﻤﺘﺮ ،ﺣﯿﺚ أن ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻻﺳﺘﻨﻔﺎر ّ
اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻋﺎدة وأﺻﻼ ،أو اﻟﺬي ﻟﯿﺲ ھﻮ ﻣﺼﺪر اﻟﻤﺠﺎل
ّ اﻟﻔﺺ اﻷﻣﺎﻣﻲ ﻟﻠﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﻏﯿﺮ
ّ
اﻟﻤﺤﺎدي 118
ﺼﻮﺗﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ،اﻟﺬي ﻣﻮﻗﻌﮫ ﻓﻲ ﺷﻖ ﺳﯿﻠﻔﯿﻮس
اﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﻲ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻹﺷﺎرة اﻟ ّ
ﺴﻤﻌﯿﺔ.
ﻟﻠﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ اﻟ ّ
118
Scissure de Sylvius
265
266
♣♣♣
-3اﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﺠﻮاھﺮي ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﻠّﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن :اﻟﺸّﺮط اﻟﻌﻘﻠﻲ واﻟﻔﻜﺮي ﻓﻲ اﻷداء اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ
ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﺔ وﺑﺎﻟﺘﻤﺜﯿﻞ واﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﯿﻤﻲ ﻟﺪﻻﻻت ﻋﻨﺎﺻﺮ ھﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،فﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺠﺎل
ﺼﻮﺗﻲ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻠﺴﺎن ﻗﺪ
ﺴﻠﺒﻲ ﺗﻜﺎﻓﺊ ﺷﺮط اﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﺪﻻﻟﻲ واﻟ ّ
اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﺴﻠﺒﻲ
ﺗﻜﻮن ﻣﺎدة اﻹﺧﻼل وﻣﺼﺪره أو ﻣﺴﺘﻮاه اﻷول ،ﻷن ﻣﺮﺟﻊ ﻣﺠﺎل اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة واﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﻤﻜﻮﻧﺎت ،وﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﺑﻌﺎد ﺑﻨﯿﺘﮭﺎ ،ﺑﻌﺪًا زﻣﻨﯿًﺎ
ﻣﺘﺤﺪا ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﻜﻞ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ وھﺬه اﻟ ّ
ﺼﻮت وﻵﻧﮫ اﻟﺤﺪوﺛﻲ .وﻣﻦ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ وﻣﺎدة ﺻﻮﺗﯿﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺣﺎﻣﻼ ﺗﺮﺗﯿﺒﯿًﺎ وﻛﺬﻟﻚ ﺣﯿّﺰا ﻟﻠ ّ
اﻟﻠّﺤﻦ اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮫ اﻟﻄﯿﻔﯿﺔ ،وﺑﻜﻮﻧﮫ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻐﻄﺎﺋﻲ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﺄﺛﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ أ ّ
ي ِ إﺧﻼل
ﻤﻜﻮن اﻟﻔﻜﺮي وﺻﻠﺘﮫ ﺑﺎﻟﺒﯿﺎن.
ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺧﺮى ،اﻟﺘﻲ أﺑﺮزھﺎ اﻟ ّ
اﻟﺮﺑﻂ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻣﯿﺰان اﻟﻨﻈﺮ ،وﻋﻠﯿﮫ طﺒﻌﺎ ً ﻧﻮد وﻧﺤﺎول اﻟ ّ
ﺴﯿﺮ وﺑﻨﺎء اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ّ
اﻟﺤﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﻠّﺤﻦ وﻣﺠﺎل اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻘﻮة وﻋﻠﻰ أﺳﺎس وﺻﻔﺔ ﺑﻨﯿﻮﯾﺔ ،وﻣﺆﺷﺮھﺎ اﻟﻘﻮي ھﻮ
دورھﺎ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰي واﻟﻤﺒﺎﯾﻦ ﻓﻲ ﺗﺼﻨﯿﻒ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ إﺧﺒﺎر واﺳﺘﻔﮭﺎم وإﻧﻜﺎر ،وﺗﻌﺠﺐ
واﻧﻔﻌﺎل ،وﻧﺪاء ودﻋﺎء ،وﻧﺪﺑﺔ وﻏﯿﺮھﺎ؛ ﺑﻞ إن ھﺬا اﻹﺳﻨﺎد اﻟﺘﻤﯿﯿﺰي اﻟﻌﻼﺋﻘﻲ ھﻮ أدﻧﻰ اﻟﻤﻌﺎﺑﺮ
واﻟﻤﻤﺮات إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى وﺣﯿّﺰ اﻟﻤﺎھﯿﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﺨﻄﺎب واﻟﺒﯿﺎن ،وھﻮ دﻟﯿﻞ ﻣﺴﻠﻚ ووﺟﮫ
ﻣﻦ أوﺟﮫ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﺘﺮاﺑﻂ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻜﻼم ﺑﻌﻤﻞ وﻧﺸﺎط اﻟﺪّﻣﺎغ ،وأﯾﻀﺎ ﻟﻠﻨﻈﻤﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﻠﻐﺔ.
ﺼﯿﻦ ﻓﻲ ﺧﻼﯾﺎ
ﻣﻦ أوﻟﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺔ ﻓﻲ دراﺳﺎت اﻟﻨﮭﺞ اﻟﻌﺼﺐ-أﻟﺴﻨﻲ وﻟﺪى اﻟﻤﺨﺘ ّ
اﻟﺪّﻣﺎغ ،ﱠ
أن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ رﺿﻤﺎت وإﺻﺎﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻷﯾﺴﺮ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ،
ﯾﻌﺎﻧﻮن أو ﯾﻔﻘﺪون اﻟﻔﮭﻢ واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻹﺷﺎرات اﻟﻠﻔﻈﯿﺔ واﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ ،اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻋﺎدة ﻓﻲ
ﺴﻤﻊ واﻟﺒﺼﺮ( .ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﺘﻮاﺻﻞ واﻟﻜﻼم ،رﻏﻢ ﺗﻜﺎﻣﻞ وﺳﻼﻣﺔ أﻋﻀﺎء اﻹﻟﻘﺎء واﻟﺘﻠﻘﻲ )اﻟ ّ
اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ واﻟﻤﺤﺼﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻋﺪم ﺳﺒﻖ اﻟﻜﻼم أو ﻋﺪم ﺷﺮطﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺدراك واﻟﺬﻛﺎء ،إذ
ﺛﺒﺖ وﺗﺄﻛﺪ ﺣﺼﻮل ﺣﺎﻻت ﺣﺒﺴﺔ ﻣﻊ ﺑﻘﺎء ووﺟﻮد ﻧﺸﺎط إدراﻛﻲ ودرﺟﺔ ذﻛﺎء ﻋﺎﻟﯿﺔ.
267
ﻟﻘﺪ ﺑﯿﻨﺖ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﺒﺴﺔ ﱠ
أن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﯾﻤﻦ أو ﻧﺼﻒ ﻛﺮة اﻟﺪّﻣﺎغ اﻷﯾﻤﻦ ﻋﺎﺟﺰ ﻋﻦ
اﻟﺮواﺑﻂ واﻟﻨﺴﻖ اﻟﻤﻨﻄﻘﯿﺔ ،اﻟﺒﺎﻧﯿﺔ واﻟ ُﻤﮭﯿﻜﻠﺔ ﻟﻠﻜﻼم وﻟﻠﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ؛
وظﯿﻔﺔ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ واﺳﺘﻌﻤﺎل ّ
وﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ ﺑﯿﻦ ﻧﺼﻔﻲ ﻛﺮة اﻟﺪّﻣﺎغ اﻷﯾﺴﺮ واﻷﯾﻤﻦ ﺑﻮﺻﻒ اﻷول اﻷﯾﺴﺮ ﺑﺎﻟﻨﺎطﻖ
ﺼﺎﻣﺖ .ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ،ﺗﺒﯿﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل أﺑﺤﺎث وأﻋﻤﺎل ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺪّﻣﺎغ-اﻟﻨﻔﺴﻲ
واﻟﺜﺎﻧﻲ أي اﻷﯾﻤﻦ ﺑﺎﻟ ّ
ﺻﺔ اﻟﻮﻋﻲ وﻗﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ
أﻧﮫ ﯾﻤﺘﻠﻚ ﺧﺎ ّ 120
اﻟﺘﻲ ﻣﻨﺤﺘﮫ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ 119
روﺟﻲ ﺳﺒﯿﺮي
واﻟﺘﺬﻛﺮ واﻟﺘﻌﻠﻢ ،وھﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ وﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﻤﺖ إﻋﺎدة إﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ﺗﺠﺮﯾﺒﺎ وﻋﻠﻤﯿﺎ ً ،وﺧﻠﺼﺖ إﻟﻰ ﺗﺼﻨﯿﻒ
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺻﻨﻔﯿﻦ ،ﺗﻔﻜﯿﺮ ذي أﺻﻞ وأﺳﺎس ﻟﺴﺎﻧﻲ ﻣﺼﺪره وإطﺎره اﻟﻨﺼﻒ اﻷﯾﺴﺮ ،اﻟﻨﺼﻒ
ﺼﺎﻣﺖ .ھﺬا
اﻟﻨﺎطﻖ ،وﺗﻔﻜﯿﺮ ﻏﯿﺮ ﻟﺴﺎﻧﻲ ﻣﺼﺪره وإطﺎره ﻧﺼﻒ ﻛﺮة اﻟﺪّﻣﺎغ اﻷﯾﻤﻦ ،اﻟﻨﺼﻒ اﻟ ّ
ﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻠﻐﻮي ﻣﺎھﯿﺘﮫ ﺷﻌﻮرﯾﺔ وﻓﻜﺮﯾﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺗﻢ اﻻﺗﻔﺎق واﻻﺻﻄﻼح ﻋﻠﻰ
اﻟ ّ
ﺗﺴﻤﯿﺔ وﺣﺪﺗﮭﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮﯾﺔ ﺑﻠﻔﻈﺔ 121ﻛﻌﻨﺼﺮ ذھﻨﻲ أو ﻓﻜﺮة ﺟﺎھﺰة.
ھﺎھﻨﺎ ﻧﺘﺼﻞ وﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﻘﻄﺔ ودرﺟﺔ ﻟﮭﺎ إﻣﻜﺎن اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ ﻷﻗﺴﺎم وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﯿﺎن ﻣﻦ ﺟﮭﺔ
ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻓﯿﮫ ،وﺻﻠﺘﮫ ﺑﮭﺎ .وأھﻢ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺮز ھﻨﺎ ھﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﻲ:
-1اﻟﺒﯿﺎن اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻲ :ﻣﺎھﯿﺘﮫ ﻧﻔﺴﺎﻧﯿﺔ ﻣﺎ-ﻗﺒﻞ ﻓﻜﺮﯾﺔ؛ وﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺘﻮاﺟﺪي
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻨﻄﺒﻘﺎ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ .وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس واﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﯾﺘﻀﺢ وﯾﺒﺮھﻦ ﻋﻠﻰ
ﻋﺪم ﺳﻼﻣﺔ وﺧﻄﺈ ﺟﻞ اﻟﻨﺴﻖ اﻹﻋﺮاﺑﯿﺔ ﻓﻲ اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﯿﺔ ﻛﺎﻟﻨﺪﺑﺔ واﻟﺘﻌ ّﺠﺐ .وﺧﻄﺄ
ﻧﺴﻖ إﻋﺮاب ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ واﺿﺢ ﺑﯿﻦ.
-3اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي :وھﻮ اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺘﻌﺒﯿﺮي اﻟﻤﻮازي ﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ .وھﻨﺎ ﯾﺪﺧﻞ ﻋﺎﻣﻞ
اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ.
-5اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ :وﯾﺘﻤﯿّﺰ ﻋﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﻷﺧﺮى ﺑﻜﻮﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﺣﺪﺛﺎ ﺑﯿﺎﻧﯿﺎ ﺗﻌﺒﯿﺮﯾﺎ ﻓﻲ آﻧﮫ،
وﻻ ﯾﺘﺼﻞ ﻓﯿﮫ ،أي ﻓﻲ آﻧﮫ ،ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﻻﻋﻀﻮﯾﺎ ً وﻻ ﺗﻜﻮﯾﻨﯿﺎ ،ﺑﻞ ﺻﻠﺘﮫ ﺑﮫ ﺗﻤﺎﺳﯿﺔ ﺧﻄﯿﺔ،
ﻣﻮازﯾﺔ ﻟﺘﺮﺗﯿﺐ وﻣﺴﺎر اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻟﻠﻜﻼم اﻟﻤﻨﻘﻮل واﻟﻤﺒﻠﻎ أداء وﻗﺮاءة .وھﻨﺎ ﯾﺘﺒﯿّﻦ
Roger Sperry119
LA RECHERCHE 120اﻟﻌﺪد 325ﻧﻮﻧﺒﺮ 1999
121
Mentalais
268
وﯾﺘﺠﻠﻰ وﺟﻮب ﺣﻀﻮر ﻓﻜﺮ وإدراك اﻟﻘﺎرئ ﻟﺌﻼ ﯾﻘﻊ اﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﻜﻠﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻟﻀﻌﻒ
ﺻﻠﺘﮫ اﻟﺘﻤﺎﺳﯿﺔ أﺻﻼ ،ﻓﯿﺤﺼﻞ اﻧﺤﻼل ﺑﻨﺎء اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻛﻠﯿﺔ.
ھﺬه اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﻌﻼﺋﻘﯿﺔ اﻟﻤﺤﻮرﯾﺔ أو اﻟﺤﺰﻣﺔ اﻟﻌﻼﺋﻘﯿﺔ ھﻲ ﻣﺠﻤﻊ وﻣﻠﺘﻘﻰ ﻟﺤﻘﻮل ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻋﺪة،
ﺼﺔ ﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ
أﺑﺮزھﺎ وأھﻤﮭﺎ ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ وﻋﻠﻮم اﻹدراك وﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ وﻓﺮوﻋﮫ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﻤﺨﺘ ّ
واﻷﻋﺼﺎب ،واﻟﻄﺐ اﻟﻨﻔﺴﻲ وﻏﯿﺮھﺎ .دﻟﯿﻞ ھﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑﻚ واﻟﺘﻼﻗﻲ ﯾﺠﺪ ﻟﮫ ﺗﺠﺴﯿﺪًا ﻋﻤﻠﯿًﺎ وواﻗﻌﯿًﺎ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺎدة اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﯿﺔ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ وذات اﻻھﺘﻤﺎم واﻻﺷﺘﻐﺎل اﻟﻤﺸﺘﺮك .وأﺑﺮز ھﺬه
ﺼﺮع واﻟﺨ ََﺮف اﻟﻤﺘﺨﺬة
اﻟﻤﻮاﺿﯿﻊ وأﺷﮭﺮھﺎ ﻣﺜﻠﮫ وﻧﻤﻮذﺟﮫ ﻣﺮض اﻟﺤﺒﺴﺔ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ،وداءا اﻟ ّ
ﻧﻤﺎذج وﻣﻮاد ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ،وﻛﺨﻄﻮط وﻣﺴﺎﻟﻚ دراﺳﯿﺔ ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﺷﻤﻮﻟﻲ وﺗﻌﻤﯿﻤﻲ؛
ھﺬا ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ أﻣﺮاﺿﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺬات وﻣﺴﺘﺸﺮﯾﺔ ﯾُﺼﺎب ﺑﮭﺎ وﯾُﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮون.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﻦ ﺑﺎﻟﺤﺒﺴﺔ ﺗﺒﺮز ﺟﺎﻧﺒًﺎ وﻣﻨﺤﻰ ﻣﻌﯿﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﻠﻐﺔ أو اﻟﻜﻼم
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،واﻟﻔﻜﺮ واﻟﺪّﻣﺎغ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ ،ﻓﮭﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﻜﺎﻓﺌﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﻈﻤﺔ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ
واﻟﺰوج )ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻼم؛ ﺳﻼﻣﺔ أو ﻣﻊ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ( .ﺑﯿﺪ أﻧﮫ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ھﺬا ﻟﯿﺲ إﻻ ﺟﺎﻧﺒﺎ
وﻣﻨﺤﻰ واﺣﺪا ،وھﻮ إن ارﺗﺒﻂ ﻋﻠﻤﯿﺎ ً وواﻗﻌﯿﺎ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﺑﺎﻟﻄﺐ اﻟﻌﻀﻮي اﻟﻌﺼﺒﻲ واﻟﺪّﻣﺎﻏﻲ،
ﺴﺪﯾﺪ
ﺎرا ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻧﻤﻮذﺟﮫ اﻟ ﱠ
ﺼﺎدر ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ اﻋﺘﺒ ً
ﻓﺎﻟﺠﺎﻧﺐ أو اﻟﻤﻨﺤﻰ اﻵﺧﺮ اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ واﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ﻣﻨﻄﻘﯿﺎ ھﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮض اﻟﺨ ََﺮف ،وھﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﻘﯿﺾ ﻓﻲ ﻧﻈﻤﺔ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻜﺮ ﻟﻠﺤﺒﺴﺔ.
واﻟ ّ
وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺎﻟﺨﻠﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻊ ﺷﺮط اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻼم ﻟﯿﺲ اﻟﺨ ََﺮف وﺣﺪه ھﻮ ﺣﺎﻟﺘﮫ ،ﺑﻞ
ھﻨﺎك أﻣﺮاض وﺣﺎﻻت ﻏﯿﺮھﺎ ﻛﺎﻟﺠﻨﻮن واﻟﺒَﻠَﮫ واﻟﻌَﺘﮫ.
ﱠ
إن أھﻤﯿﺔ ﻣﺎدة وﻧﻤﻮذج داء اﻟﺨ ََﺮف ووظﯿﻔﺘﮫ اﻟﺪراﺳﯿﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﺗﺒﯿﺎﻧﮫ وﺗﻮﺿﯿﺤﮫ ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻠﮫ
اﻟﻠّﺤﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ؛ وھﺬا ھﻮ ﻣﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮس وﻣﺮﻛﺰ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺨ ََﺮف
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮض اﻟﺒَﻠﮫ ،ﻛﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت واﻟﺠﻨﻮن واﻟﻌﺘﮫ واﻟﺒﻠﮫ أو اﻟﺒﻼھﺔ ،واﻟ ّ
واﻷﻣﺮاض اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻹدراك واﻟﻌﻘﻞ ،ﯾﻔﺘﻘﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺆﺷﺮ اﻟﻠّﺤﻨﻲ ﻓﻲ ﺗﻤﺎﯾﺰ واﺧﺘﻼف
ﺿﺮوب اﻟﺒﯿﺎن وأﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ .ﻓﻘﺪ ﯾﺄﺗﯿﻚ اﻟﻤﺠﻨﻮن ﺑﻨﺒﺈ ﺗﺸﯿﺐ ﻟﮫ اﻟﻮﻟﺪان وھﻮ ﯾﻀﺤﻚ ،وﺗﺴﻤﻊ
أﺛﺮا وﻻ اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮح وﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺰن .ﻟﻜﻦ
ﻷﺑﻠﮫ أو ﻣﻌﺘﻮه ﻓﻼ ﺗﺤﺲ ﻟﻠﺤﻨﮫ ً
ھﻨﺎك اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ اﻻﺧﺘﻼﻻت اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ ﻟﻠﻜﻼم؛ ﻓﻠﻜﻞ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎ ﺳﺒﺐ
ﺧﺎص ﺑﮭﺎ وﻋﻠﺘﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ واﻹدراك؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺑﻌﺪھﺎ وﻣﺴﺘﻮى ﺧﻠﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻜﻼم
ّ
واﻟﺒﯿﺎن ﻛﻨﻮاة ﺳﺒﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﺧﺘﻼل ﺑﻨﺎء اﻟﻜﻼم ﻛﻠﮫ ﻻرﺗﺒﺎطﮫ اﻟﺘﻮازﻧﻲ ﺑﻌﻀﮫ ﺑﺒﻌﺾ؛ ﻟﻜﻦ ﯾﺒﻘﻰ
269
اﻟﻠّﺤﻦ ھﻮ اﻟﻄﯿﻒ واﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻐﻄﺎﺋﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎء واﻟﻜﻼم ﻛﻠﮫ؛ وﺑﺬﻟﻚ ﻓﮭﻮ ﯾﺠﻤﻊ ﻛﻞ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
ﺼﻮﺗﯿﺔ وﯾﺼﻠﮭﺎ ﺑﺎﻷﺻﻞ وﺑﺄﺳﺎس ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء وﻣﺮﺟﻌﮫ اﻷول اﻟﺬي ھﻮ اﻟﻔﻜﺮ.
اﻟ ّ
♣♣♣
270
271
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﺎﺳﻮب
272
ﺴﺒﺒﯿﺔ واﻻﻧﺒﺜﺎق
ﺴﺆال اﻟﺘﺄﺻﯿﻠﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ﺑﯿﻦ ﻣﻔﮭﻮﻣﻲ اﻟ ّ
-1اﻟ ّ
اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ،ﺳﺎھﻢ ﺑﻌﺪة إﻧﺘﺎﺟﺎت ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻜﺮ واﻻﺟﺘﻤﺎع .وﻣﻮﺿﻮع ﻧﻘﺪه ھﻨﺎ
ﺴﺆال اﻟﺤﯿﻮي )اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﻲ( ﻟﻺدراك ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺮاءﺗﮫ اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ ﺑﺄﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﯾﺘﻨﺎول اﻟ ّ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﻔﻜﺮ وﻧﺘﺎج ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻠﻤﺎء ﺑﺎﺣﺜﯿﻦ ﻣﻦ رواد وطﻠﯿﻌﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﺘﻮاﺟﺪ اﻟﻔﻜﺮي اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻲ
ھﺬا اﻟﺤﻘﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ ،واﻟﻤﺘﺼﻞ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة وﺑﻘﻮة ﺑﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﺴ ّﻤﯿﮫ باﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﻲ ،ﻛﺄھ ّﻢ ﻣﺴﻠﻚ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻮﺻﻮل ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻻﺗّﺼﺎﻟﮫ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم اﻟﺒﺤﺘﺔ وﺑﺤﻘﺎﺋﻘﮭﺎ.
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷول ﻓﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻛﺮﯾﻚ 124ﺣﯿﻮﻛﯿﻤﯿﺎﺋﻲ وﻓﯿﺰﯾﺎﺋﻲ ،أﻋﺎد ﺑﺼﺤﺒﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺟﯿﻤﺲ
ﺼﺒﻐﻲ ،126وﺣﺎﺋﺰ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ووﺗﺴﻮن 125اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﻠﺰوﻧﯿﺔ اﻟﻤﺰدوﺟﺔ ﻟﻠﺨﯿﻂ اﻟ ِ ّ
LA RECHERCHE 122اﻟﻌﺪد 306ﻓﺒﺮاﯾﺮ 1998
John .R.Searle123
Francis Crick124
James Watson125
ADN126
273
ﻟﻠﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺎ واﻟﻄﺐ ﻟﻌﺎم .1962ﻧﺘﺎﺟﮫ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺪ ﻣﺆﻟﻒ ﺑﻌﻨﻮان )اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ اﻟﻤﺪھﺸﺔ :127
ﺴﯿﺎق ھﻲ اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ اﻟﻤﺜﯿﺮة. اﻟﺮوح( وﻟﻌﻞ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ ﻟﻠ ّﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻦ ّ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ﻋﺎﻟﻢ رﯾﺎﺿﻲ وﻓﯿﺰﯾﺎﺋﻲ ،أﺳﺘﺎذ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ أﻛﺴﻔﻮرد ﺑﺈﻧﺠﻠﺘﺮا،
128
ﺑﺮز ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻋﺎم 1970ﺑﻤﺆﻟﻒ ﺣﻮل أﺳﺲ اﻟﻤﯿﻜﺎﻧﯿﻜﺎ اﻟﺴﺘﺎﺗﯿﻜﯿﺔ ،وﺣﺎز ﻣﻊ ﺳﺘﯿﻔﻦ
ھﺎوﻛﯿﻨﻎ 129ﻋﻠﻰ ﺟﺎﺋﺰة ووﻟﻒ ،130ﻣﺆﻟﻔﮫ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺪ ھﻨﺎ ﺑﻌﻨﻮان )ظﻼل اﻟﻌﻘﻞ(.
أﻣﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﮭﻮ ﺟﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن 131ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ﻟﻠﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺎ واﻟﻄﺐ ﻟﺴﻨﺔ 1972ﻟﺘﻮ ّ
ﺻﻠﮫ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﻜﯿﻤﯿﺎﺋﯿﺔ ﻟﻸﺟﺴﺎم اﻟﻀﺪﯾﺔ ،أﻧﯿﻄﺖ ﻟﮫ إدارة ﻣﻌﮭﺪ ﻋﻠﻮم اﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟ ّ
ﺑﻜﺎﻟﯿﻔﻮرﻧﯿﺎ )ﻣﻌﮭﺪ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ( .ﯾﻌﺮض اﻟﻨﺎﻗﺪ ھﻨﺎ ﻧﻈﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻹدراك اﻟﺘﻲ ﺿﻤﻨﮭﺎ
ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻓﻲ ﺳﻠﺴﻠﺔ رﺑﺎﻋﯿﺔ ﻣﻦ إﻧﺘﺎﺟﮫ وﻋﻤﻠﮫ .واﻟﻨﻘﺪ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻣﺎدة وﺗﻌﯿﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ.و ّ
ﯾﺒﺪأ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ ﻧﻘﺪه أو ﻣﺎ ﻋﺒّﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﺸﺮﯾﺤﯿﺔ ﻟﻔﺮﺿﯿﺎت وﻓﻜﺮ
ھﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ ،وﻷﻧﻤﺎطﮭﻢ اﻟﻤﻨﮭﺎﺟﯿﺔ واﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل
وﺻﻞ ﺳﺆال اﻹدراك ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻔﮫ ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﯿﻦ اﻟﻌﻀﻮي واﻟﻔﻜﺮي ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺘﻲ اﻻﺗّﺼﺎل
اﻟﺮوح( ﻧﻔﯿﺎ وإﯾﺠﺎﺑﺎ، واﻻﻧﻔﺼﺎل ،اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻤﺜﻞ وﯾﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﺑﺜﻨﺎﺋﯿﺔ )اﻟﺠﺴﺪّ -
وﻣﺪرﺟﺎ وﻣﺴﺘﺤﻀﺮا اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف دﯾﻜﺎرت ﻛﻤﻤﺜﻞ ورﻣﺰ ﻟﻠﻘﺎﺋﻠﯿﻦ أﺻﺤﺎب ھﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ،
واﻟﻤﺨﺘﺺ ﻓﻲ
ّ وذاﻛﺮا ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮﯾﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﺳﯿﺪ ﺟﻮن أﯾﻜﻞ ،132اﻟﺤﺎﺋﺰ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ
ﻣﺠﺎل اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ اﻟﺨﻠﻮﯾﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ ،وﻗﻮﻟﮫ اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰ اﻟﺬي ﯾﻜﻔﻲ ﻟﺘﺼﻨﯿﻔﮫ ﻓﻜﺮﯾﺎ ،ﻗﻮﻟﮫ ﺑﺄن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ
اﻟﺮوح ﺑﺎﻟﺠﻨﯿﻦ ﻓﻲ اﻷﺳﺒﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻞ.. وﺗﻌﺎﻟﻰ ﯾﺰرع ّ
اﻟﺮوح، دﯾﻜﺎرت ﻛﺎن ﯾﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻐﺪة اﻟﺼﻨﻮﺑﺮﯾﺔ ھﻲ ﻧﻘﻄﺔ اﻻرﺗﺒﺎط واﻟﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺴﺪ و ّ
ي أﺳﺎس ﻋﻀﻮي ﻟﻠﻔﻜﺮ .ھﺬه اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟﻼﻓﺼﻠﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻀﻮي واﻟﻔﻜﺮي ھﻲ ﻋﻨﺪ وﻛﺎن ﯾﻨﻔﻲ أ ﱠ
ﺸﺮوط ﻓﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻛﺮﯾﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ اﻟﻤﻮ ّﺟﮭﺔ واﻟﺒﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ذات اﻵن ﻟﺘﻔﻜﯿﺮه وﻟﺒﻨﺎﺋﮫ اﻟﻔﻜﺮي ﺑﺎﻟ ّ
ﺼﺮﻓﺔ؛ ﻓﮭﻮ ﯾﺮى ﻓﻲ اﻟﺪّﻣﺎغ ،ﻣﻦ ﺧﻼل أﻧﻮﯾﺔ أو ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻤﮭﺎد اﻟﺒﺼﺮي ،ﯾﺮى واﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟ ّ
ﻓﯿﮫ اﻟﻌﻀﻮ واﻟﻤﻮﺿﻊ اﻟﻤﻨﺘﺞ ﻟﻠﻔﻜﺮ وﻟﻺدراك.
ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮى ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪﺋﯿﺔ ﯾﻀﻊ أو ﯾﻨﺒﮫ اﻟﻨﺎﻗﺪ إﻟﻰ ﻣﻌﻄﯿﯿﻦ ﻟﮭﻤﺎ أھﻤﯿﺘﮭﻤﺎ اﻟﺮﺋﯿﺴﺔ واﻷﺳﺎس
ﻓﻲ ﺑﻨﺎء اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﺑﺨﺼﻮص ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع وﺗﻮﺟﯿﮭﮫ ،وﻟﻮ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺮﺟﻌﻲ ﻧﺴﺒﻲ ،ﻛﺤﺪ أدﻧﻰ
ﻟﻀﻤﺎن ﻗﯿﺎﻣﮫ وﺗﻤﺎﺳﻜﮫ:
ﺴﺒﺒﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻠﺰم ﻣﻨﮫ ﺣﺼﻮل اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﻛﻤﻘﺘﻀﻰ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﻌﻄﻰ اﻷول ھﻮ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻔﮭﻮم اﻟ ّ
اﻟﺰﻣﻦ .وھﺬا ﻣﺎ ﺳﻮف ﯾﺤﻠﮫ ﺑﯿﺎﻧﯿﺎ ،وطﺒﻌﺎ ً ﺴﺒﺐ واﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻓﺼﻼ وﺗﺮﺗﯿﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ّ اﻟﻐﺎﻟﺐ اﻟﻤﻠﺰم ﻟﻠ ّ
ﻋﻤﻠﯿﺎ وﺗﻔﻜﯿﺮﯾﺎ ،ﺑﺎﻟﻤﺎدة اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ واﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ )اﻻﻧﺒﺜﺎق( ،وﻣﺜﻞ ﻟﮫ ﺑﻤﺜﺎل ﻣﺜﺎﻟﻲ وﻗﻮي ﻓﻲ
ﺻﺔ ﺟﺰﯾﺌﯿﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮭﺎ ﺻﺔ اﻟﺴﺎﺋﻠﯿﺔ ﻟﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﺑﺨﺎ ّ إﯾﻀﺎﺣﮫ وﺗﻔﺴﯿﺮﯾﺘﮫ ،ﻣﺜﺎل اﻟﺨﺎ ّ
ﺻﯿﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻲ ﻟﻌﻨﺼﺮ ھﺬا ﻟﯿﺴﺖ ﻟﻜﻞ ﺟﺰيء ﻣﺎﺋﻲ ،ﻓﺠﺰﯾﺌﺎت اﻟﻤﺎء ﻣﻨﻔﺮدة ﻟﯿﺴﺖ ﻟﮭﺎ ھﺬه اﻟﺨﺎ ّ
اﻟﻤﺠﻤﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﺰﯾﺌﺎت؛ ﻓﻜﻼھﻤﺎ ﺷﻲء ،وھﻤﺎ ﺷﯿﺌﺎن وﺟﻮھﺮان ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن.
Stupéfiante127
Roger Penrose128
Stephen Hawking129
Wolff130
Gerald Edelman131
Sir John Eccles132
274
ﺴﺆال اﻻﺳﺘﺒﻌﺎدي ﻟﻺﻧﺘﺎﺟﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ ﺧﻼل أ ﱠﻣﺎ اﻟﻤﻌﻄﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﯿﺒﺮز اﻟ ّ
اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت واﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﻜﮭﺮوﻛﯿﻤﯿﺎﺋﯿﺔ وﻗﺒﯿﻠﮭﺎ ،وﻓﻲ إﻧﺘﺎج وﺧﻠﻖ ھﺬه اﻵﻧﺎت ﻣﻦ اﻟﻮﻋﻲ وﻣﻦ
ﺘﺼﻮره ﻟﻠﻜﻮن واﻟﻮﺟﻮد .وﻓﻲ
اﻹﺣﺴﺎس واﻹدراك اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﻤﺎدة وﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻟ ّ
إطﺎر ھﺬا اﻟﻤﻌﻄﻰ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﻜﺎﻟﯿﺎ( 133ﻟﯿﻌﺒّﺮ ﺑﮫ اﺻﻄﻼﺣﺎ ً ﻋﻦ وﺣﺪة ﻋﻨﺼﺮ ھﺬا اﻟﻮﻋﻲ
واﻹدراك.
♣♣♣
ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ھﺬه اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت واﻟﺘﺤﺪﯾﺪات ﯾﺤﺎول اﻟﻨﺎﻗﺪ إﯾﺠﺎد ﺻﯿﻐﺔ ﻧﻘﺪﯾﺔ أﻛﺜﺮ ﻧﺠﺎﻋﺔ ﻣﻦ دون
ﺷﺎﺋﺒﺔ اﺑﺘﺴﺎر أو اﺧﺘﺰاﻟﯿﺔ ،وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس وﻣﻌﯿﺎر اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ ،أي ﺳﺆال
ﺗﺼﻮر اﻟﻨﺎس ﻟﮫ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ أول ظﮭﻮر ّ ﺴﺆال اﻟﺬي ﺗﻐﯿﺮ اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ .ھﺬا اﻟ ّ
ﺗﺼﻮر وﺣﻤﻞ ﺻﻮرة ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ ھﯿﺌﺘﮫ وﻧﺴﻘﮫ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ّ اﻟﺤﺎﺳﻮب ﻣﻦ
ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﺮﻣﺠﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ.
ﺗﺼﻮرﯾﻦ اﺛﻨﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺻﯿﻐﺔ ﻧﻈﺮﯾﺘﯿﻦّ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﻨﻮال ﯾﻀﻊ ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ ﺗﺼﻨﯿﻔﺎ ﻣﻌﯿﺎرﯾﺎ ﻓﻲ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﯿﻦ:
-1اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﯿﺔ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،أي اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺎﺳﻮﺑًﺎ؛ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ أﺳﻤﺎھﺎ
ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﻮي .134
-2ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﻲ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،أي إﻣﻜﺎن اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ واﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟﺤﺎﺳﻮﺑﻲ ،وأﺳﻤﺎھﺎ
ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻀﻌﯿﻒ.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ وﺗﻮاﻓﻘﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻊ ﻓﻜﺮه ﻓﮭﻮ ﯾﺮد وﯾﺮﻓﺾ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ
اﻟﻘﻮي ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺑﺪاھﻲ وھﻮ اﺧﺘﻼف طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﯿﺔ اﻵﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ واﻷﻟﻔﺎظ
اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻮﻟﺘﮭﺎ وﻛﺘﻠﺘﮭﺎ دﻻﻟﯿﺔ .وﻟﺘﻮﺿﯿﺢ ذﻟﻚ واﻟﺒﺮھﻨﺔ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻋﻤﺪ إﻟﻰ ﻣﺎ أطﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ وأﺻﺒﺢ
ﺘﺼﻮر ﺗﻮاﺟﺪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺪاﺧﻞ ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻌﺰوﻟﺔ وﻣﻌﮫ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺪﻟﯿﻞ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ؛ اﻟﺬي ﯾ ّ
ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻜﻌﺒﺎت ﻣﺤﺘﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺷﺎرات ﺻﯿﻨﯿﺔ ﺗﻤﺜﻞ اﻷﺳﺲ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎﺗﯿﺔ ،ﻓﯿﺘﻠﻘﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت
ﺻﻐﯿﺮة ﻣﻦ اﻹﺷﺎرات ﻛﺄﺳﺌﻠﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ ،اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻔﮭﻤﮭﺎ ،ﻓﯿﺒﺤﺚ ﻓﻲ دﻟﯿﻞ وﻣﺮﺟﻊ
ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﻠﺒﺮﻣﺠﺔ ﻛﺄﻣﺮ ﻻزم ،ﺛﻢ ﯾﻘﻮم ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت ﻋﻠﻰ اﻹﺷﺎرات اﺗﺒﺎﻋﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ
وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮاﺣﻞ واﻟﺨﻄﻮات اﻟﻤﺸﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺮﻣﺠﺔ ،ﺛﻢ إرﺳﺎل ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺻﻐﯿﺮة ﻣﻦ
اﻹﺷﺎرات إﻟﻰ ﺧﺎرج اﻟﻐﺮﻓﺔ ﻛﺮد وأﺟﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺌﻠﺔ. .
إذن ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ھﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺣﺎﺳﻮب ﻣﻄﺒﻖ ﻟﺒﺮﻣﺠﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺌﻠﺔ
ﻤﺠﺮد ﺗﻄﺒﯿﻖ
ﺑﻠﻐﺔ ﻻ ﯾﻔﮭﻤﮭﺎ .وﻣﻨﮫ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻔﮭﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ )اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ ﻣﺜﻼ( ﺑ ّ
ﺑﺮﻣﺠﺔ ﺣﺎﺳﻮﺑﯿﺔ ﻟﻔﮭﻢ أو ﻟﻠﺘﺠﺎوب ﻣﻊ ھﺬه اﻟﻠﻐﺔ ،وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺤﺎﺳﻮب.
ﺛﻢ ﯾﻘﻮل ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ )ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺮﯾﺐ ﻟﻔﻈﻲ وﺗﺮﺟﻤﻲ ﻟﻘﻮﻟﮫ(:
ھﺬا اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻤﻌﺮوف اﻟﯿﻮم ﺗﺤﺖ اﺳﻢ دﻟﯿﻞ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺑﺮھﻨﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ ﻋﺒﺮ ﺛﻼﺛﺔ
ﻣﺮاﺣﻞ:
-1ﻗﯿﺎم اﻟﺒﺮاﻣﺞ ﺑﻌﻤﻠﯿﺎت ﺗﺮﻛﯿﺒﯿﺔ )أو ﺗﺮاﻛﯿﺒﯿﺔ(.
Qualia133
Intelligence Artificielle Forte :I A Forte134
275
-2إدﺧﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻠﻤﻀﻤﻮن اﻟﺪﻻﻟﻲ.
-3اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﺮاﻛﯿﺒﯿﺔ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﻤﺤﺘﻮى اﻟﺪﻻﻟﻲ وﻏﯿﺮ ﻗﺎدرة ﻓﻲ ﺟﻮھﺮھﺎ ﻟﻠﺘﻮاﺟﺪ ﻓﻲ
ﻣﺴﺘﻮاه ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ أن اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻋﻘﻮﻻ .وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﺮاد اﻟﺒﺮھﻨﺔ
ﻋﻠﯿﮫ.
ﻛﺎن ھﺬا ھﻮ اﻟﺠﺰء أو اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻨﻘﺪي؛ وھﻮ ﻛﻤﺎ ﯾﺮى ﻓﺼﻞ ﻣﻌﻄﯿﺎﺗﻲ
وﺗﺼﻨﯿﻔﻲ ﻟﻘﯿﻢ وﺣﻘﺎﺋﻖ ھﺬه اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت ،ﻛﻤﻨﮭﺠﯿﺔ وآﻟﯿﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ وﺻﯿﻐﺘﮭﺎ .وﻟﻌﻞ أﺑﺮز
وأھﻢ ھﺬه اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت ھﻲ اﻻﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻤﺒﺮھﻦ ﻋﻠﯿﮫ ﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﻮي .ﻏﯿﺮ أن
اﻟﺬي ﯾﺘﺤﺘﻢ ﺿﺒﻄﮫ وﺗﺄﻛﯿﺪه ھﻨﺎ ھﻮ أن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻹدراك واﻟﺸﻌﻮر ظﺎھﺮة اﻧﺒﺜﺎﻗﯿﺔ ﺑﺎﻻﺻﻄﻼح
واﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻣﺼﺪرھﺎ وﻣﻨﺒﺜﻘﮭﺎ ﻧﺸﺎط اﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ،ﺑﻞ وﯾﺤﺪّد ﻣﻮﺿﻌﮫ وﺣﻘﻠﮫ ﻓﻲ
ﻣﺠﺮد ﻋﻀﻮ ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻷﻋﻀﺎء ،ﻟﻜﻦ ﯾﻘﻮل ّ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻷﺳﻔﻞ ﻣﻦ اﻟﺪّﻣﺎغ؛ وﯾﻌﺘﺒﺮ ﻛﺬﻟﻚ أن اﻟﺪّﻣﺎغ
ﺎﻟﺮﻏﻢ أو ﻣﻊ اﻻﻋﺘﺒﺎرﺳﯿﺮﯾﻞ :ﯾﺒﻘﻰ ﻟﻠﺤﺎﺳﻮب دوره اﻟﻜﺒﯿﺮ واﻟﺤﺎﺳﻢ ﻓﻲ دراﺳﺔ اﻟﺪّﻣﺎغ ،وذﻟﻚ ﺑ ّ
ﻟﻼﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ ﻣﺎھﯿﺘﻲ اﻟﺤﺎﺳﻮب واﻟﺪّﻣﺎغ. .
ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﯾﺒﺪأ ﻧﻘﺪه ﺑﻔﻜﺮ ﻓﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻛﺮﯾﻚ وﻛﺘﺎﺑﮫ) :اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ اﻟﻤﺪھﺸﺔ :ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﺚ
اﻟﺮوح( ،وﯾﺨﻠﺺ اﻟﻘﻮل ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻌﺮض واﻟﻤﻘﺎل اﻟﺘﺮﺟﻤﻲ أن اﻟﺮﺟﻠﯿﻦ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻦ ّ
ﺼﻠﺔ اﻻﻧﺒﺜﺎﻗﯿﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ وﻧﺸﺎطﮫ اﻟﺨﻠﻮ- ﺘﺼﻮر وﻣﻊ ﻓﻜﺮة اﻟ ّﻟﮭﻤﺎ ﻣﻌﺎ ﻧﻔﺲ اﻟ ّ
ﺗﺼﻮر اﺧﺘﺰاﻟﻲ ﻟﯿﺲ ﻛﻤﺎ ظﻨﮫ ھﻮ ﻛﻤﻨﮭﺠﯿﺔ ّ ﺗﺼﻮر ﻛﺮﯾﻚ ّ ﻋﺼﺒﻲ .اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺬي ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ھﻮ أن
ﻤﻜﻮﻧﺎﺗﮫ ،ﻣﻦ ﺟﺮاء ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻣﺮﺟﻌﻲ وﻣﻔﻜﺮ ﻓﯿﮫ ﻋﻤﻠﯿﺔ ،ﺑﻞ اﺧﺘﺰال ﻣﺒﺘﺴﺮ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ،وﻟﺤﻘﺎﺋﻘﮫ وﻟ ّ
ﻣﺴﺒﻖ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻹدراك واﻟﺸﻌﻮر ﻟﯿﺲ إﻻ ﻧﺘﺎﺟﺎ ﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ،
ﺑﺨﻼف ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ ﻓﯿﻘﺮن ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻻﻧﺒﺜﺎق وﯾﻘﯿﺪھﺎ ﺑﺎﻻﻧﻔﺼﺎل اﻟﺠﻮاھﺮي .وﻣﻨﮫ ﯾﺘﻀﺢ أن
اﻹﺷﻜﺎل ﯾﺮﺗﺒﻂ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﻟﻤﻌﻄﻰ اﻟﺬي ذﻛﺮه اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺳﺎﺑﻘﺎ وﺑﺪءا ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟﻤﺘﺼﻞ
ﺘﺼﻮرھﺎ اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻓﻲ اﻹدراك واﻟﻔﻜﺮ. . ﺴﺒﺒﯿﺔ ،وﺑ ّﺑﺎﻟ ّ
ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺸﺄن ﻟﺠﻞ اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ،وﺗﻮﺳﻼ ﻟﻠﻤﻨﮭﺠﯿﺔ اﻟﻨﻤﺎذﺟﯿﺔ ﻓﻲ
اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،اﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ اﻟﺘﺒﺴﯿﻄﯿﺔ ،اﻋﺘﻤﺪ ﻛﺮﯾﻚ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺣﺼﻮل اﻹﺑﺼﺎر ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻠﮫ وﺑﯿﺎﻧﮫ ،ﻟﻜﻦ
ﺼﻠﺔﺼﻠﺔ وﻓﻀﺎء ھﺬه اﻟ ّﺴﺒﺒﯿﺔ ،وﻓﻲ اﻟ ّ
ﺗﺼﻮره اﻟﺘﺤﺪﯾﺪي واﻹدراﻛﻲ ﻟﻠ ّ ّ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﺑﻘﻲ ﻟﺪﯾﮫ ھﻮ
ﺑﯿﻦ اﻹدراﻛﻲ واﻟﻌﻀﻮي.
ﺗﺼﻮر اﻟﻤﻔﻜﺮ ﻟﻤﻔﮭﻮﻣﻲ )اﻟﻜﺎﻟﯿﺎ( و)اﻻﺧﺘﺰال( أو ّ وﻣﻦ أھﻢ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧﻘﺪ اﻟﻤﺆﻟﻒ ھﻮ ﻛﻮن
)اﻻﺧﺘﺰاﻟﯿﺔ( ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪاوة ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﻔﻜﺮ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ!
وﻣﻨﺒﮭﺎ أو ﻣﻀﯿﻔﺎ ﺑﻜﻮﻧﮭﺎ رﻏﻢ ذﻟﻚ ،أي اﻷﺧﻄﺎء ،ﻓﮭﻲ ﻻ ﺗﻀﯿﺮ ﺑﺒﺤﺜﮫ وﻻ ﺗﻨﺎل ﻣﻦ ﺟﻮھﺮ
اﺳﺘﺪﻻﻟﮫ.
ھﺎ ھﻨﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻻ ﺷﻚ ﻗﺪ ھﻔﺎ ھﻔﻮة ﻛﺒﯿﺮة وأﺧﻄﺄ ﺻﻮاب اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﺳﺪاد اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ .أوﻻ
ﺴﻠﯿﻢ ﻟﻠﻤﻔﮭﻮﻣﯿﻦ ﻣﻌﺎ ﻟﯿﺲ ﻓﻠﺴﻔﻲ اﻟﻤﺎھﯿﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺎھﯿﺘﮫ ﻓﯿﮭﻤﺎ ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ وإدراﻛﯿﺔ، ﺘﺼﻮر ﻏﯿﺮ اﻟ ّ
ﻓﺎﻟ ّ
وﯾﺮﺗﺒﻂ أﺳﺎﺳﺎ ً وﻛﻠﯿﺔ ﺑﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ .أﻣﺎ ﻗﻮﻟﮫ ﺑﺄن ھﺬه اﻷﺧﻄﺎء ﻻ ﺗﻀﯿﺮ ﺑﺎﻟﺒﻨﯿﺔ
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ﻟﻠﻤﻔﻜﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ ،ﻓﮭﺬا ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺒﯿّﻨﺔ واﻟﻈﺎھﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻠﺖ أو ﺗﻀﻤﻨﮭﺎ اﻟﻨﻘﺪ ،واﻟﺘﻲ
ﯾﻈﮭﺮ أﻧﮭﺎ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻋﺎرض اﻟﻐﻔﻠﺔ -وﺳﺒﺤﺎن ﷲ! -ﻓﻠﻌﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﺳﮭﻮ طﺎرئ ﻋﺮض ﻟﮫ اﻓﺘﻘﺪ ﻣﻌﮫ
ﺗﺼﻮرھﻤﺎ ﯾﺮﺗﺒﻄﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﻖ اﻟﻤﺮﻛﺰي ّ ﺻﻠﺔ وﺣﻘﻞ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﻤﺎ ﯾﻘﻮل؛ إن ھﺬﯾﻦ اﻟﻤﻔﮭﻮﻣﯿﻦ ﻓﻲ
واﻟﺠﻮھﺮي ﻟﻔﻜﺮ اﻟﻤﺆﻟﻒ؛ ﻓﻤﻔﮭﻮم )اﻟﻜﺎﻟﯿﺎ( ھﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﺳﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ أو ھﻮ
ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺳﺎس ،وﻣﻔﮭﻮم )اﻻﺧﺘﺰال( ﻋﺎﻣﻞ أﺳﺎس ﻓﻲ اﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ ،وﯾﻜﻔﻲ أﻧﮫ اﻟﻤﺤﺪّد
ﻟﻺطﺎر واﻟﺘﻮﺟﮫ .وإذا ﻓﺎﻟﻤﻔﮭﻮﻣﺎن ﻣﻌﺎ ﯾﺴﺎھﻤﺎن ﺑﺸﻜﻞ ﺿﺮوري وأﺳﺎس ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻌﻨﯿﻲ
ﺴﺒﺒﯿﺔ( و)اﻻﻧﺒﺜﺎق(.
)اﻟ ّ
276
♣♣♣
اﻟﻤﻔﮭﻮ ُم اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺿﻤﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺪھﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ أﺧﻄﺎء ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ،وھﻮ ﻣﻔﮭﻮم ﻛﺬﻟﻚ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺸﻜﻞ
ﺘﺼﻮر واﻟﻔﮭﻢ أو
ﺴﺒﺒﯿﺔ .اﻟﻤﻔﮭﻮم ھﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺨﻂ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ،ﺑﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ ﻗﻮي ﺑﻤﻔﮭﻮم اﻟ ّ
ﺗﺼﻮره ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻹﻧﺘﺎج واﻟﺘﻮﻟﯿﺪ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﺤﺜﮫ ﻋﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ أو ﻣﺎ ّ اﻹدراك ﻟﻠﺸﻲء،
ﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﯿﮫ،
ﺘﺼﻮر اﻷول .أﻣﺎ اﻟ ّ
أﻣﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﺑﺎﻟﺘﺮاﺑﻄﺎت اﻟﺨﻠﻮ-ﻋﺼﺒﯿﺔ؛ ﻓﮭﺬا ھﻮ ﺳﺆال اﻟ ّ
ﻓﺼﯿﻐﺘﮫ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ اﻟﺒﺴﯿﻄﺔ ھﻲ:
ﺳﻨﺎ وﻓﻜﺮﻧﺎ ھﻮ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ھﻞ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﻜﻮن اﻟﻤﺸﮭﻮد اﻟﺬي ﻧﺴﺘﺸﻌﺮه وﻧﺪرﻛﮫ ﺑﺤﻮا ّ
وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﺷﯿﺎء واﻟﻤﺸﮭﻮد؟!
ﺴﺆاﻻن ھﺬان اﻟﻤﻌﺒّﺮان ﻋﻦ اﻟﻔﮭﻢ اﻟﺬي وﺳﻤﮫ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺎﻟﺨﻂ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺳﺆاﻻن ﻓﻠﺴﻔﯿﺎن ﺣﻘﯿﻘﺔ؛ اﻟ ّ
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﮭﻤﺎ ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻣﺸﮭﻮر ،وھﻮ ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ رﻏﻢ درﺟﺘﮭﺎ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ وﻋﻠﻮھﺎ ﺗﺮى
ﻗﺮﯾﺒﺔ وﺗﻄﺮح ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﺑﻮﺟﻮه ﻣﺘﺒﺎﯾﻨﺔ وﺻﯿﻎ ﺷﺘﻰ ،ﻗﺪ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
باﻷﻓﻼطﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﮫ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﻧﻘﺪه روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ،وإن
ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ وﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻷن اﻟﺘﻌﺪّد اﻟﻌﻮاﻟﻤﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ وﻋﻨﺪ ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ
ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻻ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﻋﻼﻗﺔ أﻓﻼطﻮﻧﯿﺔ ﺑﯿﻦ ھﺬه اﻟﻌﻮاﻟﻢ ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﻌﻨﻰ )اﻟﻈﻞ( أو )اﻟﻈﻼل( ﻓﻲ
ﻋﻨﻮان ﻣﺆﻟﻒ روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ﻟﯿﺲ ھﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻈﻞ ﻓﻲ )ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﺜﻞ( ﻋﻨﺪ أﻓﻼطﻮن .ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ
ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﻧﺮاه وﻧﺪرﻛﮫ وﻧﻠﻤﺴﮫ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت وﻣﻦ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺴﻲ اﻟﻤﺸﮭﻮد ﻓﻲ ﻣﺎدﺗﮫ
وﺧﺼﺎﺋﺼﮫ ،وﺑﯿﻦ ﻣﺎ ھﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻷﺻﻞ ،ھﻲ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻮازﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺔ اﻷﻓﻼطﻮﻧﯿﺔ ﺑﯿﻦ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﺜﻞ )ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ( واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷرﺿﻲ ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ وﻣﺒﺴﻂ.
اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﮭﺎ طﺮﺣﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻤﺎ ﺗﻔﺮع وﻧﺘﺞ ﻋﻨﮫ
ﺗﺼﻮر ﻓﺘﻨﺔ
ّ ﺗﺼﻮر ﺳﻠﯿﻢ ﺑﻜﻔﻞ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻮة وطﺎﻗﺔ اﻹدراك؛ واﻟﺜﺎﻧﻲ ّ ﺗﺼﻮران ،أﺣﺪھﻤﺎ ّ
أﺻﺎﺑﺖ ﺻﻨﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس إﻣﺎ ﻟﻘﺼﻮر إدراﻛﻲ وﻧﻘﺺ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ ،وإﻣﺎ ﻋﻦ إﻏﺮاض ﺧﺒﯿﺚ وﻛﯿﺪ
أرﯾﺪ ﺑﮫ اﻟﻔﺘﻨﺔ وزرع وﺑﺚ ﺑﺬور اﻟﺸﻚ واﻟﺮﯾﺒﺔ .ﻟﻜﻦ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﯾﺒﻘﻰ ﺷﺮط ھﺬا اﻟﻀّﻼل
واﻟﻤﺴﺘﮭﺪف ﺑﮫ ھﻮ ﺿﻌﻒ اﻟﻌﻘﻞ وﻋﺪم رﺳﻮخ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻹﯾﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﻘﻠﻮب أو ﻋﺪم ﺣﺼﻮﻟﮭﺎ ﺣﺘﻰ،
اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺬي ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﯿﻒ ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻓﮭﺬا ﻣﺎ
ﺻﺘﮭﻢ اﻟﻤﻤﯿّﺰة ودﻟﯿﻼ ﻋﻠﯿﮭﻢ}:وﻗﺎﻟﻮا ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻣﯿﺰ ﺑﮫ اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ وﺟﻌﻠﮫ ﺧﺎ ّ
وأطﻌﻨﺎ'{)اﻟﺒﻘﺮة.(284
ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﻓﻜﺮة اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺪرك وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮﻓﯿﻦ دﯾﻜﺎرت وھﯿﻮم،
وﯾﻘﻮل ﺑﺄن اﻷﺳﺎس اﻟﺒﺮھﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ أﺳﺎس ﻣﻐﻠﻮط .ﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻮ
ﻋﺪم إدراﻛﮫ ﻟﮫ إدراﻛﺎ ﺗﺎﻣﺎ وﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺎ؛ واﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺬي ﻧﺪﻟﻲ ﺑﮫ ھﻮ ﻣﺜﺎﻟﮫ اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﻲ اﻟﻨﺎﻗﺾ اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ
ﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻤﻠﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﯾﺪه ،ﻛﻮن رؤﯾﺘﮫ ﻟﮭﺎ ھﻲ رؤﯾﺔ ﻟﻠﺴﺎﻋﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ودﻟﯿﻠﮫ ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟ ّ
وﻟﯿﺴﺖ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ! . .
ﺼﻨﻒ ھﻨﺎ ﯾﺒﺮز وﯾﺘﺠﻠﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺘﺄﻣﻠﻲ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ،واﻟﺬي ﯾﺘﻀﻤﻦ وﯾﺘﻘﺎطﻊ ﻣﻊ اﻟ ّ
اﻟﺪﻻﻟﻲ ﻷﻟﻔﺎظ )اﻟﺘﺄوﯾﻞ( و)اﻟﺘﺪﺑّﺮ( اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻟﺤﻜﯿﻢ ،اﻟﺬي وﺳﻊ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻛﻞ أﺑﻌﺎد اﻟﻌﻘﻞ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ وﻓﻲ ﻣﺎھﯿﺔ ﻣﺎدﺗﮭﺎ ﺴﺆال ھﻨﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟ ّ
واﻟﻔﻜﺮ ﻣﺎ ظﮭﺮ ﻣﻨﮭﺎ وﻣﺎ ﺑﻄﻦ . .ﻓﺎﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮭﺎ .ﻓﺎﻟﻮﺳﯿﻂ أو اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻹدراﻛﯿﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﯿﻘﯿﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ
ﺴﺎﻋﺔ اﻟﯿﺪوﯾﺔ و ّ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ھﻨﺎ ﻟﺠﻮھﺮ اﻟ ّ
277
ﻋﺒﱠﺮ ﻋﻨﮭﺎ )ﺑﻤﻌﯿﺎر ﻣﻌﯿﻦ( دﯾﻜﺎرت ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﻤﺨﺘﺰل ھﻮ أن اﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﺴﺒﻲ وﻣﺨﻠﻮق ،ﱠ
ﻷن
ﺤﻮاس وأﺑﻌﺎدھﺎ وﻧﻈﻢ ﺗﻔﺎﻋﻠﮭﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻛﻞ ھﺬا ّ ﺳﮫ وﻧﺎظﻤﺎت ھﺬه اﻟاﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺣﻮا ّ
ھﻮ ﻧﻈﻤﺔ ﻧﺴﺒﯿﺔ ،ﻟﺮﺑﻤﺎ وﺑﺈﻣﻜﺎن اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﺻﺎدق ،ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺻﯿﻐﮭﺎ ﻣﺘﻌﺪّد ﻣﻦ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت ،ﻓﻨﺼﺒﺢ
أﻣﺎم ﻧﻈﻤﺎت ﺧﻠﻘﯿﺔ ﻣﺘﻌﺪّدة وﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺸﻲء واﺣﺪ وﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﺣﺪة وأﺻﻞ واﺣﺪ .وھﺬا اﻻرﺗﺒﺎط
اﻟﻨﺴﺒﯿﺎﺗﻲ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻘﻮة ﻣﺎ ﻧﺰل ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:ھﻞ أﺗﻰ ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﯿﻦ ﻣﻦ
اﻟﺪھﺮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺷﯿﺌﺎ ﻣﺬﻛﻮرا' إﻧﺎ ﺧﻠﻘﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻄﻔﺔ أﻣﺸﺎج ﻧﺒﺘﻠﯿﮫ ﻓﺠﻌﻠﻨﺎه ﺳﻤﯿﻌﺎ
ﺑﺼﯿﺮا'{)اﻹﻧﺴﺎن (2-1وﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻧﺤﻦ ﺧﻠﻘﻨﺎھﻢ وﺷﺪدﻧﺎ أﺳﺮھﻢ وإذا ﺷﺌﻨﺎ ﺑﺪﻟﻨﺎ
أﻣﺜﺎﻟﮭﻢ ﺗﺒﺪﯾﻼ'{)اﻹﻧﺴﺎن.(28
دﻻﺋﻞ وﺳﺒﻞ ﺑﺮاھﯿﻦ ھﺬه اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ اﻹدراﻛﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ إدراك وﻋﻠﻢ اﻟﺘﻌﺪّد اﻹﻣﻜﺎﻧﻲ
ﻟﻠﻨﻈﻤﺎت اﻹدراﻛﯿﺔ اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺔ أو اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ وﻓﻲ ﺷﺮﯾﻂ ھﺬا اﻟﺘﻌﺪّد واﻻﺧﺘﻼف اﻟﻨﻈﻤﺎﺗﻲ ،ﺑﻞ ﺗﺠﻠﯿﺎت
ﺳﯿﺎ ﻛﺎن أو ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺷﺮﯾﻂ ﺗﻔﺎوت اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ وﻣﻌﺮﻓﺘﮭﻢ .ﻓﺘﺄوﯾﻞ اﻟﻤﺸﮭﻮد ﺣﻮا ّ
ﻣﻌﻨﻮﯾًﺎ ﻟﯿﺲ ﺗﺄوﯾﻼ واﺣﺪا وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻔﺎوت ﻓﻲ اﻟﺬوات وﻣﻌﺎرﻓﮭﺎ
ﺗﺼﻮره ﻟﯿﺲ ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس ،ﺑﻞ وإدراﻛﺎﺗﮭﺎ .ﻓﺈدراك اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر ﻣﺜﻼ وﺗﻤﺜﻠﮫ و ّ
ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﮭﺬه اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺔ اﻟﻜﻮﻛﺒﯿﺔ اﻷرض اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻠﮭﻢ ﻟﯿﺲ ھﻮ ﻧﻔﺲ اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر واﻋﺘﺒﺎرھﻢ و ّ
واﻻﻋﺘﺒﺎر؛ ﻓﮭﻨﺎك ﺗﻨﺎﺳﺐ وﺗﻨﺎﺳﻖ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻟﻺدراك اﻟﻮﺟﻮدي ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ.
ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ إن ﻛﺎن ھﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺳﻠﻤﻲ ﺗﻔﺎﺿﻠﻲ ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺸﺮﯾﻂ اﻷول ،اﻟﺸﺮﯾﻂ اﻟﻨﻈﻤﺎﺗﻲ
اﻟﺨﻠﻘﻲ ،ھﻮ ﺗﻨﺎﺳﺐ وﺗﻨﺎﺳﻖ اﺧﺘﻼﻓﻲ ﺻﯿﻐﺎﺗﻲ أو ﺻﯿﻐﻲ؛ وﻗﺪ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ أو اﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺘﺼﻮر ﻣﻌﯿﺎرﯾﺎ ﯾﺠﻮز اﻋﺘﺒﺎره ﻣﺘﺼﻼ أو ﺟﺎﻣﻌﺎ ﻟﻜﻼ اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ ﻛﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺬي ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟ ّ
ﺴﺎﻟﺐ ﻟﮭﺎ.
ﺻﺔ اﻟﺴﺎﺋﻠﯿﺔ ﻟﻠﻤﺎء ،وﻓﻲ اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻻﻋﺘﺒﺎري اﻟﻤﻮﺟﺐ أو اﻟ ّ
أورده اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺸﺄن اﻟﺨﺎ ّ
ﻟﻜﻦ وإن ﻛﻨﺎ ھﻨﺎ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻟﮭﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻓﻼ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄن اﻟﻌﻠﻢ ھﻮ ﻣﺮﺟﻊ اﻟﻘﺪرة واﻟﺨﻠﻖ .وإﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﻓﺤﺴﺐ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻌﻼﺋﻘﻲ ،ﺑﻞ إﻟﻰ اﻟﺤﺪ
ﻲ ِ ،ﺣﺪ اﻟﻤﺎھﯿﺔ واﻹﯾﺠﺎد؛ وﺟﺎﻣﻊ ھﺬا ﻧﻠﻔﯿﮫ ﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ}:اﻟﺤﻤﺪ � اﻟﻘﺼ ّ
ِ
ﻓﺎطﺮ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﺟﺎﻋﻞ اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ رﺳﻼ أوﻟﻲ أﺟﻨﺤﺔ ﻣﺜﻨﻰ وﺛﻼث ورﺑﺎع' ﯾﺰﯾﺪ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻖ
ﻣﺎ ﯾﺸﺎء' إن ﷲ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻗﺪﯾﺮ'{)ﻓﺎطﺮ (1وﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وﺣﺎﺟﮫ ﻗﻮﻣﮫ' ﻗﺎل أﺗﺤﺎﺟﻮﻧﻲ ﻓﻲ
ﷲ وﻗﺪ ھﺪان' وﻻ أﺧﺎف ﻣﺎ ﺗﺸﺮﻛﻮن ﺑﮫ إﻻ أن ﯾﺸﺎء رﺑﻲ ﺷﯿﺌﺎ' وﺳﻊ رﺑﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻠﻤﺎ أﻓﻼ
ﺗﺘﺬﻛﺮون'{)اﻷﻧﻌﺎم .(81وﻣﻦ اﻵﯾﺎت ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺨﻠﻖ
اﻟﺮوم (53وﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وﻣﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:ﯾﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﯾﺸﺎء' وھﻮ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﻘﺪﯾﺮ{) ّ
ﻟﯿﻌﺠﺰه ﻣﻦ ﺷﻲء ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎوات وﻻ ﻓﻲ اﻷرض' إﻧﮫ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﻤﺎ ﻗﺪﯾﺮا'{)ﻓﺎطﺮ (45وﻗﻮﻟﮫ
ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وإن رﺑﻚ ھﻮ ﯾﺤﺸﺮھﻢ' إﻧﮫ ﺣﻜﯿﻢ ﻋﻠﯿﻢ{)اﻟﺤﺠﺮ.(25
وﻣﻤﺎ ﯾﺠﺪر اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﮫ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ھﻮ ھﺬه اﻟﻔﺮوق ﺑﯿﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﺎطﺮ واﻟﻤﺒﺪع
واﻟﺒﺎرئ واﻟﺨﺎﻟﻖ؛ ﻓﺎﻟﻔﺎطﺮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻣﻦ ﻻ ﺷﻲء ،واﻟﻤﺒﺪع ﻋﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺜﺎل ﺳﺒﻖ ،واﻟﺒﺎرئ اﻟﻤﺨﺮج
ﺼﻔﺎت ﻻ ﺳﺪاد ﻓﻲ ﺿﺒﻂ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻟﺴﯿﺎق وﺧﻄﺎب ﻣﻦ اﻟﻐﯿﺐ ﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﮭﺎدة .ﻓﮭﺬا ﺷﺮﯾﻂ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﯾﺘﻀﻤﻨﮭﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ إدراك وﻋﻠﻢ ﺑﮫ واﻋﺘﺒﺎر ﺗﻤﺎﯾﺰ دﻻﻻﺗﮫ.
♣♣♣
-4ﺗﺬﻟﯿﻞ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ﻟﺴﺒﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ
278
ﺘﺼﻮر اﻟﺘﻤﺎﯾﺰي ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﺸﮭﻮد ﻟﺪى ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﺮﺿﯿﺔ اﻟﻤﺪھﺸﺔ أو اﻟﻤﺜﯿﺮة ﻓﺮاﻧﺴﯿﺲ اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر اﻟﺮﻣﻮزي أو اﻟﺮﻣﺰي ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻓﻲ ﻓﻜﺮه ﻛﺮﯾﻚ ،واﻟﺬي ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮫ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺎﻟ ّ
وﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ذاﺗﯿﺎ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﮫ اﻟﺠﻮھﺮي واﻷﺳﺎس ﻓﻲ ﻓﻜﺮه وﺗﻮﺟﮭﮫ ،أي ﻗﻮﻟﮫ ﺑﺎﻟﻄﺒﯿﻌﺔ واﻟﻤﺎھﯿﺔ
ﺴﺆال اﻵﺧﺮ ﻤﻜﻮن اﻟﺠﻮھﺮي ھﻮ اﻟﺬي ﯾﮭﻢ اﻟ ّ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ ﻟﻺدراك واﻟﻔﻜﺮ .وھﺬا اﻟﻘﻮل اﻟ ّ
ﺿﻤﻦ اﻟﺨﻄﺈ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﺎﻗﺪ وﺗﺤﻠﯿﻠﮫ ،وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺑﺤﺚ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﻤﻔﻜﺮ ﻓﺮﻧﺴﯿﺲ
ﻛﺮﯾﻚ واﺟﺘﮭﺎده ﻓﻲ إﯾﺠﺎد ھﯿﻜﻠﺔ وﺗﻔﺴﯿﺮ ﻋﻠﻤﻲ أو ﻓﺮﺿﯿﺎﺗﻲ ﻟﮭﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﯿﻌﺔ واﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ
اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻹدراك واﻟﺸﻌﻮر اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎره واﻓﺘﺮاﺿﮫ ﻟﻤﺎ أﺳﻤﺎه باﻟﺘﺮاﺑﻄﺎت اﻟﺨﻠﻮ-
ﻋﺼﺒﯿﺔ ﻟﻺدراك .135
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ،
ﺴﺆال ﻟﮫ ﺻﺒﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ واﻟﻤﻨﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ أھﻢ وأﻗﻮى ّ ھﺬا اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ واﻟﺤﻖ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﻮاﻧﯿﻨﮫ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﮫ اﻻﺗّﺼﺎل ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﺠﺮﯾﺒﻲ ﺑﺴﻠﻄﺎن ﺣﻘﺎﺋﻘﮫ واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻟ ّ
اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰة ﺑﺘﻮاﻓﻘﮭﺎ وﺗﻨﺎﺳﻘﮭﺎ ﻣﻊ ﻧﺴﻖ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض.
واﻻھﺘﺪاء اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ واﻟﻨﻈﺮﯾﺎﺗﻲ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ وﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﻦ اﻹﺧﻔﺎء واﻟﺘﻤﻮﯾﮫ
ﺑﻠﻔﻆ )اﻟﺤﺪس( وﻣﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إﻻ إﻋﻤﺎل ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ وﻋﻤﻞ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻟﻨﺴﻘﯿﺔ ﻟﻠﻜﻮن ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻠﻰ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وإﻟﮭﻜﻢ إﻟﮫ واﺣﺪ' ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ' اﻟﺮﺣﻤﺎن
اﻟﺮﺣﯿﻢ' إن ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر واﻟﻔﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻤﺎ
ﯾﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس وﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﻦ ﻣﺎء ﻓﺄﺣﯿﺎ ﺑﮫ اﻷرض ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﺎ وﺑﺚ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ داﺑﺔ
وﺗﺼﺮﯾﻒ اﻟﺮﯾﺎح واﻟﺴﺤﺎب اﻟﻤﺴﺨﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻵﯾﺎت ﻟﻘﻮم ﯾﻌﻘﻠﻮن'{)اﻟﺒﻘﺮة-162
.(163
وإن ﻗﻠﻨﺎ ھﻨﺎ وﺣﺪة اﻟﻜﻮن أو اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻤﺎ ھﻮ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ،ﻓﮭﻮ ﺗﻌﺒﯿﺮ
ﺻﺤﯿﺢ وﺣﻖ ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،ودﻟﯿﻠﮫ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮد ھﻮ ھﺎﺗﺎن اﻵﯾﺘﺎن
ﺳﺲ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﺼﻞ ﺧﻄﺎﺑﮭﺎ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺮآﻧﻲ اﻟﺤﻖ اﻟﺪاﻟﺔ اﻟﻠﺘﺎن ﺗﻠﻮﻧﺎ ،ﻓﺈن ھﺬا ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺒﻨﻰ وﯾﺆ ّ
اﻟﺠﻠﻲ ﻟﻮاﺣﺪﯾﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻣﻦ وﺣﺪة اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ واﻟﻤﺸﻜﺎة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ّ ﻋﻠﯿﮫ ،اﻟﺬي ھﻮ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط
واﻟﻨﺴﻘﯿﺔ ﻟﻠﻮﺟﻮد وﻟﻠﺨﻠﻖ ﺑﻜﻞ ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﮫ وظﻮاھﺮه .ﻧﻘﻮل ھﺬا وﻧﻨﺒﮫ إﻟﯿﮫ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن ھﻨﺎك
ﻣﻐﺮﺿﯿﻦ وﻻ ﺷﻲء ﻋﻨﺪھﻢ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ؛ وﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ﻛﯿﻒ أﻧﮭﻢ ﻛﺬﺑﻮا أﺗﺒﺎﻋﮭﻢ ﺧﺪﻣﺔ ﻷﺳﯿﺎدھﻢ ﺣﯿﻨﻤﺎ
اﻛﺘﺸﻔﻮا ﻛﻤﺎ زﻋﻤﻮا وھﻢ ﯾﻘﺮأون ﺳﯿﺪ ﻗﻄﺐ أﻧﮫ ﯾﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺑﺎدئ
ﺼﻮﻓﻲ اﻟﻀّﺎل ،وھﻢ ﻓﻲ ﻗﺮارة أﻧﻔﺴﮭﻢ ﺘﺼﻮر وﺷﺎﺋﻌﮫ ،أي ﺑﺘﻌﻠﻖ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻤﻮم ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ اﻟ ّ
ﺣﺮم أﻣﻮال اﻟﻄﻐﺎة اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮﯾﻦإﻧﻤﺎ ﯾﺴﺘﺠﮭﻠﻮن اﻷﺗﺒﺎع .وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻠﻮا ﻣﻊ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ اﻟﺬي ّ
ﺑﺎﻟﻤﺎل اﻟﺬي ھﻮ ﻣﻠﻚ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ دون ﻏﯿﺮھﻢ ،وﻋﻠﻰ ﻋﮭﺪ ﻗﺮﯾﺐ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﻲ أﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ
اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﺤﻖ ﻣﻦ أﻛﺒﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻗﺎطﺒﺔ وأﺷﺪھﻢ رﺳﻮﺧﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺗﺤﻘﻘﺖ
ﻓﯿﮫ ﻛﻞ ﺷﺮوط اﻟﻌﻠﻢ ودﻗﺔ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﺤﻜﻤﺔ؛ ﻟﻘﺪ ﻗﺎل وﺷﯿﻊ ﻓﯿﮫ ھﺆﻻء أﻣﺜﺎل ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻀﻠﯿﻦ
ﻣﻦ أﺣﺒﺎر ﺑﻨﻲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮا وﺷﯿﻌﻮا ﻓﻲ ﺳﯿﺪ ﻗﻄﺐ .وﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ھﺬا
اﻻﺳﺘﺠﮭﺎل واﻻﺳﺘﻐﻔﺎل واﻹﺿﻼل ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﮭﺪف اﻟﺠﮭﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس وﻣﻦ اﺟﺘﻤﻊ إﻟﻰ ﺟﮭﻠﮭﻢ
ﺳﻮء اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻓﯿﮭﻢ ،ﻓﮭﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻣﺘﻌﺼﺒﻮن ،وﻗﺎﺑﻠﯿﺔ اﻟﻌﺪوان ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ،ﻛﻠﻤﺎ ﺟﺎءت
ﺼﺪور أﻋﻠﻢ ﺑﮭﻢ ،ﻓﮭﻢ ﻣﺎدة ﻻ ﺗﻌﻘﻞ وﺷﻲء ﻻ ﯾﻔﻜﺮ اﻟﻔﺘﻨﺔ أرﻛﺴﻮا ﻓﯿﮭﺎ ،وﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻌﻠﯿﻢ ﺑﺬات اﻟ ّ
ﻓﻲ أﯾﺪي ﺷﯿﻮﺧﮭﻢ ﺣﯿﺜﻤﺎ ﺷﺎءوا ﺳﺎروا ﺑﮭﻢ وﺣﯿﺜﻤﺎ أرادوا وﺟﮭﻮھﻢ ،وﻣﺜﻠﮭﻢ ﻛﻤﺜﻞ اﻟﺬي ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ
وﻋﻠﻰ ﺳﻨﻨﮭﻢ ،اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺰل ﻓﯿﮭﻢ ﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ذي اﻟﺤ ّﺠﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ}:ﻗﻞ ﯾﺎ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﺗﻐﻠﻮا ﻓﻲ
دﯾﻨﻜﻢ ﻏﯿﺮ اﻟﺤﻖ' وﻻ ﺗﺘﺒﻌﻮا أھﻮاء ﻗﻮم ﻗﺪ ﺿﻠﻮا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وأﺿﻠﻮا ﻛﺜﯿﺮا وﺿﻠﻮا ﻋﻦ ﺳﻮاء
اﻟﺴﺒﯿﻞ'{)اﻟﻤﺎﺋﺪة(79؛
»ﻓﺈن ﻗﯿﻞ :ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﺦ وﺣﻠﻮل اﻷرواح ﻓﻲ أﺑﺪان ﻏﯿﺮ أﺑﺪاﻧﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﯿﮭﺎ ،ﻗﯿﻞ:
ﺼﺮﯾﺤﺔ ﺣﻖ ﯾﺠﺐ اﻋﺘﻘﺎده وﻻ ﯾﺒﻄﻠﮫ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﻤﻲ ﻟﮫ ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي دﻟﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻨﺔ اﻟ ّ
ﺗﻨﺎﺳﺨﺎ ،ﻛﻤﺎ أن إﺛﺒﺎت ﻣﺎ دل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ وﺣﻘﺎﺋﻖ اﺳﻤﺎﺋﮫ
اﻟﺤﺴﻨﻰ ﺣﻖ ﻻ ﯾﺒﻄﻠﮫ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻤﻌﻄﻠﯿﻦ ﻟﮭﺎ ﺗﺮﻛﯿﺒﺎ وﺗﺠﺴﯿﻤﺎ « . .
ﺛﻢ ﺳﺎق اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ ﻗﻮل اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ رﺣﻤﮫ ﷲ:
»ﻻ ﻧﺰﯾﻞ ﻋﻦ ﷲ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﮫ ﻷﺟﻞ ﺷﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺸﻨﻌﯿﻦ ،ﻓﺈن ھﺬا ﺷﺄن أھﻞ اﻟﺒﺪع ﯾﻠﻘﺒﻮن
أھﻞ اﻟﺴﻨﺔ وأﻗﻮاﻟﮭﻢ ﺑﺎﻷﻟﻘﺎب اﻟﺘﻲ ﯾﻨﻔﺮون ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺠﮭﺎل وﯾﺴﻤﻮﻧﮭﺎ ﺣﺸﻮا وﺗﺮﻛﯿﺒﺎ وﺗﺠﺴﯿﻤﺎ. .
137
«.وﻗﻮﻟﮫ » :ﻓﻠﯿﺲ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ اﻷﻟﻘﺎب وإﻧﻤﺎ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ« . .
ﻟﻔﻆ )اﻟﺤﺪس( ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﺒﺮ ﺑﮫ ﻋﻦ اﻻھﺘﺪاء اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ ھﻮ ﻟﻔﻆ ﺗﻤﻮﯾﮭﻲ إذن ،ﺑﻞ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إﻧﮫ
ﺗﻔﻜﺮ وﺗﺄﻣﻞ ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺻﻠﺔ أو ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻨﺎﺳﻘﯿﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﺴﻖ ﯾﻤﻜﻨﮫ أن ﯾﻜﻮن ھﯿﻜﻠﺔ ﺑﻨﯿﻮﯾﺔ إﯾﻤﺎﻧﺎ
ﻋﻠﻤﯿﺎ ً راﺳﺨﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻠﺐ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ ،ﺑﺄن ﻣﺎھﯿﺔ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ واﺣﺪة وﻧﺴﻘﮭﺎ
ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ،وأن ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،وھﻲ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﺤﻖ ﻣﺬﻟﻠﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯿﻦ واﻟﻤﺠﺘﮭﺪﯾﻦ ﺗﺬﻟﯿﻞ ﺳﺒﻞ
اﻟﻨﺤﻞ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ}:وأوﺣﻰ رﺑﻚ إﻟﻰ اﻟﻨﺤﻞ أن اﺗﺨﺬي ﻣﻦ اﻟﺠﺒﺎل ﺑﯿﻮﺗﺎ وﻣﻦ
اﻟﺸﺠﺮ وﻣﻤﺎ ﯾﻌﺮﺷﻮن ﺛﻢ ﻛﻠﻲ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺜﻤﺮات ﻓﺎﺳﻠﻜﻲ ﺳﺒﻞ رﺑﻚ ذﻟﻼ' ﯾﺨﺮج ﻣﻦ ﺑﻄﻮﻧﮭﺎ ﺷﺮاب
ﻣﺨﺘﻠﻒ أﻟﻮاﻧﮫ ﻓﯿﮫ ﺷﻔﺎء ﻟﻠﻨﺎس' إن ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻵﯾﺔ ﻟﻘﻮم ﯾﺘﻔﻜﺮون'{)اﻟﻨﻤﻞ .(69-68وﻗﺪ أﻛﺪ ﻟﻨﺎ ھﻨﺎ
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ ﺑﺄن إﯾﺪﻟﻤﺎن ﺻﺮح ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺸﺄن ﻋﻨﺪ ﻛﺮﯾﻚ ،ﺑﺄن ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻋﺪﯾﺪة
ﻓﻲ ﻧﻈﺮﯾﺘﮫ اﺳﺘﻤﺪھﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﺾ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﺄﻣﻠﻲ واﻟﺘﺨﻤﯿﻦ!
ﻟﻜﻦ ﺗﺨﻤﯿﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺗﺨﻤﯿﻦ اﻟﺠﺎھﻞ؛ ﻓﺎﻟﻤﻨﺤﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي ﻟﻔﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻛﺮﯾﻚ ﻟﮫ ﻛﺎﻣﻞ
ﺳﺲ ﻋﻠﻰ اﻹطﺎر اﻟﺘﻔﺴﯿﺮي ﻟﻠﻈﺎھﺮة اﻟﺘﻮﻟﯿﺪﯾﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎﻻت اﻟﻄﺒﻘﯿﺔ اﻟﻤﺸﺮوﻋﯿﺔ ﻷﻧﮫ ﯾﻨﻄﻠﻖ وﯾﺘﺄ ّ
اﻟﻤﺘﺮاﻛﺒﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻮﻟﺪ ﺑﻌﻀﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﻖ اﻟﺘﻮﺗﺮ وﻣﺪى أو ﺳﺮﻋﺔ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻔﺎوت
ﺻﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻀﺎء اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﺒﺸﺮي وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﻠﮫ وﺻﯿﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺪة ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﯿﻦ ،وﺧﺎ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ،اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺬي ﻧﺮاه ﻣﺴﻄﺮا ﻓﻲ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻓﻲ إدراﻛﮫ ،وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ اﻟﺒﻌﺪ ّ
اﻟﺮوم،(7
ﺴ ﱠﻤﻰ'{) ّﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﻣﺎ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺤﻖ وأﺟﻞ ُﻣ َ
ﺴﺮﻋﺔ اﻻﺧﺘﻼف أو اﻟﺘﻮﺗﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺠﺎل ﻟﻤﺎھﯿﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﯾﻮﻟﺪ ﻣﺠﺎﻻ أﻋﻠﻰ ﻟﻤﺎھﯿﺔ ﻓﻮﻗﯿﺔ، ﻓ ّ
وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻨﺤﻰ ﻧﻔﺴﮫ اﻟﺬي ﺳﻠﻜﮫ واﺗﺨﺬه إﯾﺪﻟﻤﺎن ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﮫ ﻋﻦ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺗﺮددﯾﺔ ﻋﻠﻰ
ﺼﺼﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺨﻠﻮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺮاﺑﻄﮭﺎ اﻟﻮظﯿﻔﻲ اﻟﻤﺘﻮازي ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻮظﯿﻔﺔ اﻟﻤﺨ ّ
ﺗﺼﻮر روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ﻓﻲ ﺣ ّﻞ إﺷﻜﺎل ظﺎھﺮة اﻟﻔﻜﺮ ّ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺧﻠﯿﺎﺗﯿﺔ ،وھﻮ ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺒﻌﺪ أﯾﻀﺎ ﻋﻦ
واﻹدراك ﺑﺘﺤﺘﻢ ووﺟﻮب اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺗﻨﺎﺳﺐ أﺑﻌﺎدي ﯾﻘﺘﻀﻲ أﺑﻌﺎدا دﻗﯿﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ
ﺗﻮازي ﻣﺴﺎﻓﺔ اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ واﻟﻤﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮي ﻋﻦ اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ وﻣﺠﺎﻟﮭﺎ. .
♣♣♣
280
روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ،ھﺬا اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ واﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﻲ اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰ واﻷﺳﺘﺎذ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﺮﻛﻠﻲ
ﺧﺺ ﻟﮫ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻌﺮض ،ﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﺎن ھﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﺷﺪﯾﺪًا وﻻذﻋﺎ ً،
وﻟﻢ ﯾﺨﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﻜﻢ اﻟﺬي ھﻮ راﺟﻊ ﺑﺎﻷﺳﺎس وﻛﻤﺎ ﻧﺴﺘﺸﻔﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎل إﻟﻰ ﻧﻤﻂ ﺗﻔﻜﯿﺮ
ﺑﻨﺮوس اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ اﻵﻟﻲ ،اﻟﻤﺘﺴﻢ ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﻔﺎف ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ واﻟﺒﻌﺪ اﻟﺘﺄﻣﻠﻲ اﻟﺬي ﻗﺪ ﯾﺠﻌﻞ
ﺼﺮاﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺔ ﻣﺎ ﻧﻮﻋﺎ أو ذات اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ أرﺣﺐ ﻣﺠﺎﻻ وأوﺳﻊ أﻓﻘﺎ ،وﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﺴﺘﺤﯿﻞ ھﺬه اﻟ ّ
ﺴﺬاﺟﺔ ،ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻤﯿّﺰ ﺑﯿﻦ ﻟﻠﺘﻌﻘﻞ أو اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء.
ﻣﺴﺤﺔ ﻣﻦ اﻟ ّ
ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻀﯿﺔ واﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻟﺒﯿّﻨﺔ ھﻨﺎ ھﻲ أن ﻣﺎ ﯾﺆاﺧﺬ ﻋﻠﯿﮫ ﺻﺎﺣﺐ ھﺬا اﻟﻨﻤﻂ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮي أو ﻣﺎ
ﯾﺆاﺧﺬ ﻋﻠﯿﮫ ھﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ طﺮف اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ ﻛﻤﺎ وردت اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ ﻓﻲ
اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺘﺮﺟﻤﻲ ،ھﻮ دﻓﺎﻋﮫ اﻟﻤﺴﺘﻤﯿﺖ واﻟﻤﺘﻄﺮف ﻋﻦ ﻣﺒﺎﯾﻨﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺳﻮب؛
ﻓﮭﺬا اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻤﻔﻜﺮ واﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺤﻖ ﯾﺮﻓﺾ ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﻮي ﺑﻞ ﻧﻈﺮﯾﺔ
اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻀﻌﯿﻒ أﯾﻀﺎ. .
ﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ ﻻﺣﻈﻨﺎ واﻋﺘﺒﺮﻧﺎ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻘﯿﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻘﯿﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﺣﻜﺎم ،ﻓﺄﺣﻜﺎم روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ﻟﮭﺎ
ﺗﺼﻮره ﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻀﻌﯿﻒ ،ﺣﻜﻤﮫ ّ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺘﮭﺎ ،ﺑﻞ إن ﺣﻜﻤﮫ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
ﻓﻲ ﻋﺪم ﺣﺎﺳﻮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ھﻮ ذات ﺣﻜﻢ اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﮫ .ﻛﻤﺎ أن ﻗﻮﻟﮫ
واﻓﺘﺮاﺿﮫ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻤﻌﻤﻖ ﻟﻠﻔﯿﺰﯾﺎء اﻟﻜﻤﯿﺔ واﻟﺘﻨﺎﺳﺐ اﻷﺑﻌﺎدي ھﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﺨﻂ اﻻﻓﺘﺮاﺿﻲ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟﻨﻘﺪ ﻛﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿﮫ وذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ .إذن ﯾﺒﻘﻰ أو ﯾﺘﻀﺢ أن
اﻹﺷﻜﺎل ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ أﺳﻠﻮب ھﺬه اﻷﺣﻜﺎم وﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﻤﺮﺟﻌﻲ ،اﻟﺬي ﻻ ﺗﻤﺜﻠﮫ ﻓﻘﻂ اﻷﻓﻜﺎر
ﺻﺔ ،ﺑﻞ ﯾﻨﻈﺮ إﻟﯿﮫ ﺑﻤﺠﻤﻮع أﻓﻜﺎره وﻣﺴﻠﻤﺎﺗﮫ. واﻟﻤﺴﻠﻤﺎت اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ واﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﺧﺎ ّ
ﺨﺎص ﺑﻔﻜﺮ روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ّ ﻤﻜﻮﻧﺎت ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺮض اﻟﻨﻘﺪي اﻟ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ واﻟ ّ
وﻣﺆﻟﻔﮫ )ظﻼل اﻟﻌﻘﻞ( اﻋﺘﺮاض اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻮظﯿﻔﮫ اﻟﻼﻣﻼﺋﻢ ﺣﺴﺐ رأﯾﮫ ﻟﻤﺒﺮھﻨﺔ ﺟﻮدل ،
138
وذﻟﻚ ﻓﻲ ﺑﺮھﺎﻧﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺣﺎﺳﻮﺑﯿﺔ اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﺎ ﯾﻔﮭﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺘﺮﺟﻤﻲ أن اﻻﺧﺘﻼف
ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﻠﯿﻦ واﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ ھﻮ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﻲ:
ﻓﺠﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺄﺧﺬه ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻀﻌﯿﻒ ﯾﺒﻘﻰ ﻟﺪﯾﮫ اﻟﻮﺻﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻞ
واﻟﺤﺎﺳﻮب دوﻣﺎ ﻗﺎﺋﻤﺎ وإن ﻛﺎن ﺛﺎﺑﺘﺎ ً ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎره ﻋﺪم اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ اﻻﺳﺘﯿﻌﺎﺑﻲ ،وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺪﻟﻲ ﻷﺟﻠﮫ
ﺑﻮرﻗﺔ ودﻟﯿﻞ ﻛﻮﻧﮫ ﯾﺮد ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﻮي.
أﻣﺎ روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس وﻛﻤﺎ ھﻮ ﺷﺄن ﻣﺴﺎر أﺣﻜﺎﻣﮫ اﻟﺨﻄﯿﺔ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ،ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﺮﯾﺎﺿﻲ ﺗﺨﺼﯿﺼﺎ إﻻ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺘﮫ دون اﺑﺘﺴﺎر أو ﺧﺼﻢ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮه وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ،
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻧﻘﺎش وﻻ ﺟﺪل ﻓﻲ ﻛﻮن اﻟﺤﺎﺳﻮب ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﮫ أن ﯾﻘﻮم ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ؛ بﻣﻌﻨﻰ أن
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ ھﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﻨﺮوس ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮﯾﺔ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ وﻟﯿﺴﺖ ﻓﻘﻂ اﻟﻨﻘﻂ واﻷطﺮاف
اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻟﻸرﻗﺎم اﻟﻤﺤﺼﻠﺔ واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ واﻻﻧﺘﻘﺎﻻت .وﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ وﻧﺆﻛﺪه ﻣﺮة أﺧﺮى أن ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ھﻮ
ﻧﻔﺲ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﺎﻗﺪ واﺳﺘﻨﺘﺎﺟﮫ ﻣﻦ دﻟﯿﻞ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺼﯿﻨﯿﺔ اﻟﺬي ورد ذﻛﺮه.
وﻣﻤﺎ ﯾﺠﺪر ذﻛﺮه واﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮫ أن ﻓﺤﻮى وﻣﻀﻤﻮن ﻣﺒﺮھﻨﺔ ﺟﻮدل وﺟﺬرھﺎ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ذﻟﻚ
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺳﺮد ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻗﺮاءﺗﮭﺎ وﺗﻄﺒﯿﻘﺎﺗﮭﺎ ھﻮ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻘﻀﺎﯾﺎ داﺧﻞ أﻧﻈﻤﺔ رﯾﺎﺿﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ
اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺼﺤﺘﮭﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻗﺪرة ذاﺗﯿﺔ ﻟﮭﺬه اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻟﻠﺒﺮھﻨﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ
وﯾﺴﺘﻨﺒﻂ أن اﻹﻧﺴﺎن ﯾﻤﺘﻠﻚ طﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﮭﻢ واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ أﻗﻮى وأوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺳﻮب.
وھﺬه ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﻨﺮوس وﻗﺮاءة ﻟﮫ ﻗﺮاءة ﻗﻄﻌﯿﺔ وﺷﻤﻮﻟﯿﺔ ﺣﺎﺳﻤﺔ ﻓﻲ ذات
اﻵن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ ﺣﺎﺳﻮﺑًﺎ ،وﻛﻮن ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ
Godel138
281
ﺧﺎص ﯾﻠﺰم أن ﺗﺆﺧﺬ وأن ﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ إﻻ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻟﯿﺲ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ ّ ﺑﻮﺟﮫ
إﺳﻘﺎطﮭﺎ اﻟﻨﺘﺎﺋﺠﻲ واﻟﺤﺴﺎﺑﻲ.
ﺘﺼﻮر ﺑﻨﺮوس ﻟﯿﺲ ﺗﻄﺮﻓﺎ وﻻ ﺣﺠﺮا ﻓﻜﺮﯾﺎ ،وﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﮭﺬا ﻋﻠﯿﮫ؛ ﻓﻠﻌﻞ ھﺬا وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓ ّ
اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻗﺪ ﯾﺒﻘﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺒﺮزة واﻟﻤﻤﯿّﺰة ﻟﻤﺎ ﯾﺠﺮي ﻓﻲ ﻓﻀﺎء اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،اﻟﻔﻀﺎء
اﻟﻤﻤﺎﺛﻞ ﻟﻠﻔﻀﺎء اﻟﻜﻮﻧﻲ ﺑﻤﺠﺮاﺗﮫ ،ﻗﺪ ﯾﺒﻘﻲ ﻟﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﺘﺬﻛﯿﺮ .ﻓﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وﺣﺮﻛﺔ
اﻟﻔﻜﺮ وﻟﻮ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺣﺴﺎﺑﯿﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ ك) (2=1+1ھﻲ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﺪث ﻟﻌﺎﻟﻢ وﺟﻮدي ﺣﻖ،
ﺗﻤﺜﻞ ﻓﯿﮫ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ واﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﺔ اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﻨﺠﻮم
واﻟﻤﺠﺮات؛ وﻗﻮام ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻋﻨﺎﺻﺮه وﻣﺎ ﻓﯿﮫ ھﻮ روح ﻗﻮام اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ وﺟﻮد
اﻟﺮوح اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﮭﺎ.
اﻹﻧﺴﺎن ،أي ّ
وﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻛﺨﻼﺻﺔ ﻟﻔﻜﺮ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻔﯿﻠﺴﻮف ،روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس ،أﻧﮫ ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻹﯾﻤﺎن
ﺳ ُﻤ ّﻮا ً ﻣﺒﺎﯾﻨﺎ ،إﯾﻤﺎﻧﺎ ً
اﻟﺮوح ،وﺑﮭﻤﺎ ﯾﺴﻤﻮ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺳﻮب ُ ﺑﻜﻮن أن ﻣﺎ ﯾﻤﯿﺰ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﻜﺮ و ّ
ﻣﺼﺎﺣﺒًﺎ ﺑﻮﺛﻮﻗﮫ ﺑﻌﻠﻮﻣﯿﺘﮫ اﻟﺒﺤﺘﺔ؛ وﻗﺪ أوﻣﺄ إﻟﻰ ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻟﻮ ﺑﺴﺒﯿﻞ وﺻﻔﺔ اﻟﺘﮭﻜﻢ! وﻣﻦ ﺟﮭﺔ
أﺧﺮى ﺗﺘﺨﻠﻞ ﻓﻜﺮه أو ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮه آﻧﺎت اﻧﻔﺼﺎل ﺗﺎم ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺮﺟﻌﮭﺎ ﺷﺪة اﻟﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻌﺎرﻓﮫ
وﻓﻜﺮه اﻗﺘﺼﺎرا ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﮫ ﺷﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺎت وﻣﻨﺎﺣﻲ أﺧﺮى أو ﺿﻌﻔﮭﺎ ،ﻷن ﻋﻠﻢ
اﻹﻧﺴﺎن وﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﺳﻌﺘﮫ ﯾﺒﻘﻰ دوﻣﺎ ﻣﺤﺪودا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﯾﻄﺮح ﻣﻦ إﺷﻜﺎﻻت وﻗﻀﺎﯾﺎ .ھﺬا
ﺴﺮ ﻛﻠﻤﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﻋﺮض ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎل طﺒﻌﺎ ً ،ﺑﺄن ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺠﻮز وﯾﻤﻜﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل ھﻮ ﺑﺎﻟﺬات اﻟﺬي ﯾﻔ ّ
ﺗﻤﺜﯿﻞ ﻧﺸﺎطﮫ ﺣﺎﺳﻮﺑﯿﺎ ﯾﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮه ﺣﺎﺳﻮﺑًﺎ. .
اﻟﺠﻤﻊ ھﺬا ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮة واﻟﻀّﻌﻒ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﺒﻨﺮوس ھﻲ اﻹﺷﻜﺎل ﻓﻲ ﻓﻜﺮه ﻣﻦ ﺣﯿﺚ
اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ واﻟﺘﺒﻠﯿﻎ ،وﻓﻲ اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻼذع واﻟﻤﺘﮭﻜﻢ ﻟﻠﻨﺎﻗﺪ وﻏﯿﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ واﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻨﮫ.
♣♣♣
ﺼﺺ ﻟﺠﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن» :ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﻘﻮل ﺟﻮن ﺳﯿﺮﯾﻞ ﻓﻲ أول ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷﺧﯿﺮ اﻟﻤﺨ ّ
ﻛﻞ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﺤﯿﻮ-ﻋﺼﺒﯿﺔ ﻟﻺدراك اﻟﺘﻲ أﻣﻜﻦ ﻟﻲ اﻻﺿﻄﻼع ﻋﻠﯿﮭﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﻟﻲ أن ﻧﻈﺮﯾﺔ
ﺟﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن ھﻲ اﻷﻛﺜﺮ أﺻﺎﻟﺔ واﻷﻛﺜﺮ ﻋﻤﻘﺎ«
وﻟﻜﻲ ﻧﺄﺧﺬ ﺻﻮرة ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ،ﯾﻘﻮل اﻟﻨﺎﻗﺪ ،ﻋﻠﯿﻨﺎ أوﻻ أن ﻧﻔﮭﻢ أو ﻧﺤﺪّد ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ أو
أﻓﻜﺎر ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي:
-1ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻠﻮﺣﺔ أو اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ،وھﻲ ﺿﻔﯿﺮة وﺷﺒﻜﺔ ﺻﻐﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ،
139
ﯾﺮﺗﺒﻂ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻧﻘﺎطﮭﺎ ﻣﻨﮭﺠﯿﺎ ﺑﻨﻘﺎط ﺗﻘﺎﺑﻠﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺿﻔﯿﺮة أﺧﺮى ﺗﻤﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ ﺳﻄﺢ
اﻟﺠﻠﺪ ﻣﺜﻼ أو ﺷﺒﻜﺔ اﻟﻌﯿﻦ وﻏﯿﺮھﺎ.
-2ﻧﻈﺮﯾﺔ أو ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻧﻤﻮذج
اﻟﺪّﻣﺎغ ﻟﯿﺲ أﺳﺎﺳﮫ ﺗﺤﻮﻻت ﺗﻔﺎﻋﻠﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺤﯿﻂ ،وإﻧﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس
اﻻﻧﺘﺨﺎب ،إذ ﻣﻦ اﻟﻔﯿﺾ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻼﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺪّﻣﺎغ ،ﻣﻊ أو ﻣﻨﺬ اﻟﻮﻻدة ،ﻻ
ﯾﺒﻘﻰ ﺳﻮى ﺛﻼﺛﻮن ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ.
Carte 139
282
-3ﻓﻜﺮة أو ﻣﻔﮭﻮم إﻋﺎدة اﻟﺪﺧﻮل ،140وﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻓﮭﻲ أھﻢ وأﺑﺮز اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ
ﻣﻦ طﺮف إﯾﺪﻟﻤﺎن ،وھﻮ ﻣﻔﮭﻮم ﻟﻨﺴﻖ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرات اﻟﻤﺘﻮازﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﺎﻛﺴﺔ اﻟﻤﻨﺤﻰ ﺑﯿﻦ
اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت أو اﻟﻠﻮﺣﺎت.
ﺻﺎ وأن ھﺬا ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻮﻗﻒ ھﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﻟﻔﻆ )اﻻﻧﺘﺨﺎب( ﻛﻤﻤﺜﻞ ﺗﻌﺒﯿﺮي ﻟﻠﺪاروﯾﻨﯿﺔ ،ﺧﺼﻮ ً
اﻟﻨﮭﺞ واﻟﻔﺮﺿﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻨﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﺑﺎﻟﺪاروﯾﻨﯿﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ أو داروﯾﻨﯿﺔ اﻟﺨﻼﯾﺎ
اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ؛ ﻓﺎﻹﺷﻜﺎل ھﻨﺎ ھﻮ ﻧﻔﺲ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وذﻛﺮﻧﺎ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻟﺬي أﻛﺪھﺎ
ﺼﺪق ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﺎﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ رﺣﻤﮭﻤﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﺠﺎﻧﺐ ذوو اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟ ّ
اﻟﺴﻮء اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻟﻠﻔﻆ وﻣﻔﮭﻮم اﻟﺪاروﯾﻨﯿﺔ ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺟﻮھﺮھﺎ ،وﻟﯿﺲ ھﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﯿﮭﺎ ،وإﻧﻤﺎ
ﻛﺎن ﻗﺮاءة اﺳﺘﻨﺒﺎطﯿﺔ ﺗﺨﻤﯿﻨﯿﺔ واﻓﺘﺮاﺿﯿﺔ ﺻﺮﻓﺔ ،أﻟﻘﺖ ﻣﻦ ﺑﺎطﻞ اﻟﻘﻮل ﻣﺎ ھﻮ ﺑﻌﯿﺪ وﻻ ﯾﻤﺖ إﻟﻰ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﻻ ﻟﺤﻘﺎﺋﻘﮭﺎ وﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ ﺑﺼﻠﺔ ،وﻗﺪ أﺟﻤﻌﺖ ﺟﻞ اﻟﮭﯿﺂت اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺐ
اﻟﺪول وﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺣﺘﻰ ،ﺗﻢ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻠﻰ ﺣﻈﺮ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺑﻤﻨﻈﻮرھﺎ
اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﺑﮫ ،ﻣﻨﻈﻮر أﺻﻞ اﻷﻧﻮاع اﻟﺒﯿﻦ ﺑﻄﻼﻧﮫ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ وﺑﺎﻟﻌﻘﻞ. .
اﻟﺠﻠﻲ
ّ ﺼﺤﯿﺤﺔ واﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻖ ،ﻻ ﻗﺮاءة اﻟﺒﺎطﻞ وإﻏﺮاض اﻟﺪﺟﻞ ،ھﻲ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط إن اﻟﻘﺮاءة اﻟ ّ
ﻟﻮﺣﺪاﻧﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻣﻦ وﺣﺪة اﻟﺠﺬع اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ ﻋﻠﻰ أﺑﻠﻎ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻲ
اﻵﯾﺘﯿﻦ اﻟﻠﺘﯿﻦ ﺗﻠﻮﻧﺎ آﻧﻔﺎ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة وﻗﻮﻟﮫ ﺟﻞ وﻋﻼ}:وإﻟﮭﻜﻢ إﻟﮫ واﺣﺪ' ﻻ إﻟﮫ إﻻ ھﻮ
اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ' إن ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض واﺧﺘﻼف اﻟﻠﯿﻞ واﻟﻨﮭﺎر واﻟﻔﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻓﻲ
اﻟﺒﺤﺮ ﺑﻤﺎ ﯾﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس وﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﻦ ﻣﺎء ﻓﺄﺣﯿﺎ ﺑﮫ اﻷرض ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮭﺎ وﺑﺚ ﻓﯿﮭﻤﺎ ﻣﻦ
ﻛﻞ داﺑﺔ وﺗﺼﺮﯾﻒ اﻟﺮﯾﺎح واﻟﺴﺤﺎب اﻟﻤﺴﺨﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻵﯾﺎت ﻟﻘﻮم
ﺼﯿﻐﺔ ووﺣﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺮاءﺗﮭﺎ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎطﯿﺔ ﯾﻌﻘﻠﻮن'{)اﻟﺒﻘﺮة(163-162؛ ﻓﻮﺣﺪة اﻟﻤﺎھﯿﺔ ووﺣﺪة اﻟ ّ
ي ھﻲ وﺣﺪاﻧﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ،ﻻ اﻹﻟﺤﺎد ﻓﻲ آﯾﺎﺗﮫ وﻓﻲ ﺗﺠﻠﯿﺎت اﻟﺤﻖ، ﺑﻤﻌﯿﺎر اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻈﺮ اﻟﺴﻮ ّ
اﻟﺤﺠﺞ اﻹﺷﮭﺎدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻧﻔﺲ واﻟﻌﻘﻮل. .
إذن ﻓﺎﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ ﻟﻠﻔﻈﻲ )اﻻﻧﺘﺨﺎب( و)اﻟﺪاروﯾﻨﯿﺔ( ھﻮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
ﺼﺎدق ،ﻻ ﻗﺮاءاﺗﮭﺎ اﻟﻤﺒﻄﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻠﺸﺮع واﻟﻌﻘﻞ. وﺟﻮھﺮھﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟ ّ
ﻧﻌﻮد إذا إﻟﻰ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي ﻟﺠﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن اﻟﺬي ﺳﻮف ﻧﺮاه ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ أو اﻷﻓﻜﺎر
ﺗﺼﻮره واﻓﺘﺮاﺿﮫ اﻟﺒﻨﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﻧﻈﺎم ﺑﻄﺎﺋﻘﻲ ﻣﻮ ّﺣﺪ ،ﯾﺸﺘﻐﻞ ﻣﻦ ّ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﺳﻮف ﯾﺘﻮﺻﻞ ﻓﻲ
ﺧﻼل اﻟﺘﺮاﺑﻄﺎت اﻹﺷﺎراﺗﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ اﻟﻤﻨﺴﻘﺔ ،واﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻮظﯿﻔﺔ ﺗﺠﻤﯿﻌﯿﺔ ﻟﻠﻮﺣﺎت أو اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت
ﺳﯿﺔ ،واﻟﺤﺮﻛﯿﺔ ﻛﺬﻟﻚ واﻟﻔﻌﻠﯿﺔ. اﻟﺤﻮا ّ
ﻣﻔﻜﺮا ﻓﯿﮫ ﻟﯿﺘﻢ
ً ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺒﻨﺎﺋﯿﺔ )اﻻﻓﺘﺮاﺿﯿﺔ طﺒﻌﺎ ً( ﯾﺼﺒﺢ اﻹدراك واﻟﻔﻜﺮ
اﻟﺮﺑﻂ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺴﺘﻮى ﺛﺎﻧﻲ اﺷﺘﺮاطﻲ ﯾﺘﺤﺪّد ﻓﯿﮫ ﻧﻮﻋﺎن ﻣﻦ اﻹدراك ،إدراك أوﻟﻲ وإدراك ّ
أﻋﻠﻰ.
اﻹدراك اﻷوﻟﻲ ﯾﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ ﺷﺮوط أو ﻋﻨﺎﺻﺮ:
-1ذاﻛﺮة ﺗﺼﻨﯿﻔﯿﺔ.
-2ﺗﻜﯿﻒ ﺗﻼؤﻣﻲ ﺑﻤﻌﯿﺎر ﺗﻘﻮﯾﻤﻲ اﺧﺘﯿﺎري.
-3ﺣﺼﻮل اﻹدراك اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺎﺗﻲ.
ﺸﺮوط ﺿﺮورﯾﺔ ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺤﺼﻮل اﻹدراك اﻷوﻟﻲ ،ﻓﮭﻨﺎك وﯾﻘﻮل ﺑﺄن ھﺬه اﻟ ّ
ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻟﺤﺼﻮل ﺷﺮط اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ،وھﻲ:
-4ﺿﺮورة اﻟﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم ﺗﺼﻨﯿﻔﻲ وﺗﺮﺗﯿﺒﻲ زﻣﻨﻲ ﻟﻸﺣﺪاث وﻟﺘﻜﻮﯾﻦ أﻓﻜﺎر ﻋﺎﻣﺔ.
Reentrée140
283
ﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ وواﺻﻠﺔ -5ﺿﺮورة اﻟﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ذاﻛﺮة ﻧﻤﻄﯿﺔ ﺗﻨﺴﯿﻘﯿﺔ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟ ّ
ﺑﯿﻦ اﻟﻘﯿﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻘﯿﺔ واﻷﺻﻨﺎف.
ﺻﺔ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻀﻮي ﻟﻠﺠﺴﻢ -6ﺿﺮورة اﻻرﺗﺒﺎط واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﻨﻤﻄﯿﺔ اﻟﺨﺎ ّ
ﺳﯿﺔ.ﻟﺘﺼﻨﯿﻒ اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت اﻟﺤﻮا ّ
ﺸﺮوط ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﺨﺘﺰﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ: ھﺬه اﻟ ّ
-1اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﺘﺼﻨﯿﻔﯿﺔ.
-2ﻧﻈﺎم ﺗﻜﯿﯿﻔﻲ وﺗﻘﻮﯾﻤﻲ.
-3إدراك ذاﺗﻲ ﻣﺮﺟﻌﯿﺎﺗﻲ.
اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﺘﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻀﻤﯿﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻷول ،واﻟﺴﺎدس ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ. ﺸﺮطﺎن ّ ﻓﺎﻟ ّ
أﻣﺎ اﻹدراك اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻼ ﯾﺤﺼﻞ إﻻ:
-1ﺑﺈدراك اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ اﻟﺠﻮاھﺮي ﻟﻸﻧﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ،ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن أو اﻟﺤﯿﻮان.
اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﺘﻮاﺟﺪي ﻋﻦ اﻟﻤﺎﺿﻲ واﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ. -2ﺑﺈدراك ﺗﻤﺎﯾﺰ اﻵن ّ
ﺸﺮطﺎن اﻟﺘﻤﺎﯾﺰﯾﺎن إطﺎرھﻤﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،أي اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ھﻮ ذاﺗﮫ إطﺎر وھﺬان اﻟ ّ
ووﺳﯿﻂ اﻟﻜﻼم واﻟﻠﻐﺔ.
وﺗﺒﻌﺎ ﻟﮭﺬا ﻓﺎﻹدراك اﻷﻋﻠﻰ ﻻ ﯾﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة وﺷﺮط اﻹدراك اﻷوﻟﻲ.
ﯾﺆﻛﺪ ﺳﯿﺮﯾﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑﺪأ ﺑﮫ ﻛﻼﻣﮫ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻻﺳﺘﯿﻔﺎء اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ واﻟﻘﻮة
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮﯾﺔ ﻟﺠﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن ،وذﻟﻚ ﺑﺸﻤﻮﻟﯿﺔ ﻧﻈﺮه اﻟﺪﻗﯿﻖ واﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺾ ﻟﻜﻞ زواﯾﺎ وﺟﻮاﻧﺐ
اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻣﻦ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ )اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ( ﻟﻠﺪّﻣﺎغ ،إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ اﻟﺬاﻛﺮاﺗﻲ
وﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﻘﻮﯾﻢ ودورھﺎ اﻟﻤﮭﻢ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ وﻓﻲ ﻧﻤﻮ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺻﻠﺔ ذﻟﻚ ﺑﺎﻹدراك اﻷﻋﻠﻰ
ﺼﺒﻐﺔ اﻻﻓﺘﺮاﺿﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي وﺑﺎﻷﻣﺮاض اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ؛ وﯾﺨﺘﻢ ﻋﺮﺿﮫ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﻰ اﻟ ِ ّ
ﻋﻨﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن ،اﻟﺬي ﺻﺮح ھﻮ ﺑﻨﻔﺴﮫ ﻛﻮﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﺮﯾﻚ وﺑﻨﺮوس ،ﻣﻦ
إﻋﻄﺎء ﺟﻮاب ﻛﺎف وإﯾﺠﺎد ﺗﻔﺴﯿﺮ ظﺎھﺮ وواﺿﺢ ﻋﻦ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﺑﮭﺎ ﺣﺎﻻت اﻹدراك ﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺎل واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﯿﻮي )اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﻲ( ﻟﻠﺪّﻣﺎغ. .
♣♣♣
أﻣﺎ ﻗﺮاءﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻟﮭﺬا ﻛﻠﮫ ،اﻟﻨﻘﺪ وﻣﻀﻤﻮﻧﮫ وﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﯿﮫ ،ﻓﺘﺘﺤﺪّد أوﻻ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺘﻲ
ﺼﺎ إﺑﺮاز اﻟﻤﯿﺰة اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪ ﺿﺎ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ،وھﻲ ﺗﺨﺼﯿ ً أوردﻧﺎه وﺳﻘﻨﺎه ﺗﻔﺴﯿﺮا ً وﻋﺮ ً
ﻣﻜﻮن ﻓﻜﺮي ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﻨﻄﻮق ﺑﺪون ﻓﻜﺮ وﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪون ﻓﻜﺮ وﻣﻦ دون ّ
ﻣﻜﻮن ﻓﻜﺮي ،ﻛﻞ ھﺬا ﻟﯿﺲ ﻣﻤﺎ ھﻮ إﻧﺴﺎﻧﻲ .أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻨﻘﺪ ،ﻓﺄھﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ دون ّ
ﺟﺎءت ﻓﯿﮫ وﺗﺮى ﻣﺨﺘﺰﻟﺔ وﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﮫ ﯾﻤﻜﻦ إﺟﻤﺎﻟﮭﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ:
ﺴﺆال وﺻﯿﻐﺘﮫ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻤﺘﺨﺬ ﻋﻨﻮاﻧﺎ ،واﻟﻤﻌﺒّﺮ ﺑﮫ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺤﯿّﺰ واﻻھﺘﻤﺎم اﻟﻌﻠﻤﻲ، -1اﻟ ّ
وﺑﺎﻟﺘﻌﺒﯿﺮ واﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ أﯾﻀﺎ ً ھﻮ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﮫ ﻣﻮﻗﻒ وإﺟﺎﺑﺔ وﯾﻤﺜﻞ ﻣﻮﻗﻔﺎ واﺗﺠﺎھﺎ ً
ﺴ ﱠﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺘﻠﺒﯿﺲﺳﺎﺋﺪا ً وﻣﺠﻤﻌﺎ ً ﻋﻠﯿﮫ ،وھﻮ اﻟﻤﻨﻄﺒﻖ وﻋﯿﻨﮫ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﺎدي اﻟ ُﻤ َ
واﻟﺘﺪﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ.
284
-2اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ واﻟﻤﻔﺮوض ﻟﺴﺆال ﻋﻼﻗﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﺤﺎﺳﻮب ھﻮ ﺣﺠﺔ ﻣﻦ
ﺗﺼﻮر ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﻠﺤﺪ ﻓﻲ آﯾﺎت ﷲ ّ ﺣﺠﺞ اﻟﺤﻖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻘﻮة داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎﻗﺾ وﻓﺴﺎد
اﻟﻌﻠﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ.
-3اﻟﺘﺼﻨﯿﻒ اﻟﻨﻘﺪي واﻟﺘﻘﻮﯾﻤﻲ ﻛﺎن اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﺒﻄﻦ ﻓﯿﮫ ھﻮ اﻟﻌﻨﺼﺮ أو اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷوﻟﻰ؛
ﺴﺮ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻟﻤﻮﻗﻒ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ ﻣﻦ روﺟﻲ وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻔ ّ
ﺑﻨﺮوس وﻓﻜﺮه ،ﻷﻧﮫ ﺑﺄدق وﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘﻘﻮﯾﻤﯿﺔ ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ واﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ﻓﻲ
اﻟﻘﯿﻤﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﺤﻜﻢ وﻓﻜﺮ ﺑﻨﺮوس ،واﻟﻤﻨﻄﺒﻖ ﺗﻤﺜﯿﻼ ﺑﺎﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ اﻟﻤﺘﺴﺎﻣﯿﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺳﻮب ،ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﺒﻌﯿﺪة اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﻮﻗﻔﮫ وﻣﻮﻗﻔﮭﻢ ھﻮ أن
ﯾﺼﻔﻮه وﯾﻨﻌﺘﻮه ﺑﺄﺷﻨﻊ اﻷوﺻﺎف واﻟﻨﻌﻮت ،ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ورﻏﻢ ﻣﺎ ﯾﻮھﻢ ﻣﻦ
ﺗﻌﺼﺐ أو ﺗﻄﺮف ﻓﻲ ﻧﻤﻂ ﻋﻘﻠﯿﺘﮫ وﺗﻔﻜﯿﺮه ،ﻓﮭﻮ ﺣﻘﺎﺋﻘﯿﺎ ً إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﺠﺘﮫ،
ﻣﺒﺮز ﻟﮭﺎ ،وﻣﺆﻛﺪ ﻣﺬﻛﺮ ﺑﻮﺟﻮدھﺎ .ذﻟﻚ وﻻ ﯾﻌﺪو ﻣﻮﻗﻔﮭﻢ ﻣﻨﮫ إﻻ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻌﻨﻰ
ﺼﺪور}:وإذا ﺗﺘﻠﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ آﯾﺎﺗﻨﺎ ﺑﯿّﻨﺎت ﺗﻌﺮف ﻓﻲ اﻟﻮارد ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﻌﻠﯿﻢ ﺑﺬات اﻟ ّ
وﺟﻮه اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا اﻟﻤﻨﻜﺮ ﯾﻜﺎدون ﯾﺴﻄﻮن ﺑﺎﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﻠﻮن ﻋﻠﯿﮭﻢ آﯾﺎﺗﻨﺎ' ﻓﻞ أﻓﺄﻧﺒﺌﻜﻢ ﺑﺸﺮ
ﻣﻦ ذﻟﻜﻢ' اﻟﻨﺎر وﻋﺪھﺎ ﷲ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﻔﺮوا' وﺑﯿﺲ اﻟﻤﺼﯿﺮ'{)اﻟﺤﺞ(70؛ ﻓﻤﺤﻞ اﻻﺳﺘﺸﮭﺎد
ﺗﺒﯿﺎن ﺧﻠﻔﯿﺔ اﻹﻧﻜﺎر.
-4اﻹﻗﺼﺎء واﻹھﻤﺎل اﻟﻤﺘﻌ ًﻤﺪ ﻟﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺸﻄﺮ اﻟﻤﺤﻮري اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ واﻟﻤﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ،
ﺘﺼﻮر ،وھﻮ اﻟﻄﺮح أو ﺎﻟﺮوح وﺑﺎﻟﺠﺴﺪ ،وھﻮ اﻟ ّ وھﻮ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻟﻺدراك ﺑ ّ
ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع. اﻟﻌﺮض اﻟ ّ
-5اﻹﻓﺎدة واﻟﻨﻔﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﻨﺎءات واﻻﻓﺘﺮاﺿﺎت اﻟﺪراﺳﯿﺔ واﻟﺘﻔﺴﯿﺮﯾﺔ ﻓﯿﻤﺎ
ﯾﺨﺺ ﻣﻌﺮﻓﺔ طﺮﯾﻘﺔ ﻋﻤﻞ اﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﻨﺴﻖ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻢ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،وﻓﻲ ارﺗﺒﺎط ﻛﻞ ھﺬا ّ
ﺑﻤﺎ ﯾﻜﻮن أھﻢ ﺷﻲء ھﻨﺎ ،اﻟﺬي ھﻮ اﻟﺒﯿﺎن.
ﺼﺤﯿﺢ واﻟﻮﺟﮭﺔ واﻹطﺎر اﻟﺼﺤﯿﺤﺎن ﻟﻠﺘﺤﻠﯿﻞ ھﻮ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺘﺠﻤﯿﻌﻲ ﻟﻜﻞ -6اﻟﻄﺮح اﻟ ّ
ﺴﻠﯿﻤﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ،وذﻟﻚ ﺴﺎﺑﻘﺔ ،واﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ اﻟﺮؤﯾﺔ اﻟ ّ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟ ّ
ﺷﻄﺮا أﺳﺎﺳﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻻ أن ﯾﻀﻤﺮ ھﺬا ً اﻟﺮوح وﻣﺎ ﯾﻜﺎﻓﺌﮫ ﻣﻜﻮن ّ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ّ
إﻗﺒﺎرا ﻛﻤﺜﻞ اﻹﻗﺒﺎر وطﺮﯾﻘﺔ ھﺬا اﻹﻗﺒﺎر ﻓﻲ ﻣﻘﺎل اﻟﻨﺎﻗﺪ وﻓﻲ ً ﻤﻜﻮن وﯾﻘﺒﺮ
اﻟﻌﻨﺼﺮ واﻟ ّ
ﻛﻼﻣﮫ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮ ﻋﻠﻤﯿﺎ ً وﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺎ ً؛ ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺤﻖ إھﻤﺎل ﻛﻠﻤﺔ ﻟﮭﺎ وزﻧﮭﺎ اﻟﻤﻜﯿﻦ ﻓﻲ
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ اﻟﻜﺒﺮى أﺻﻼ ﻛﻜﻠﻤﺔ ﺳﯿﺪ ﺟﻮن أﯾﻜﻞ ،اﻟﺪاﻟﺔ واﻟﻤﻤﺜﻠﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع وھﻲ ﻣﻦ ّ
اﻟﺮوح ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع؟! ﻣﻜﻮن ّ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ّ
ﺴﻠﯿﻤﺔ،
ﺘﺼﻮرات ﺑﻤﻨﻈﺎرھﺎ ھﺬا ،ورؤﯾﺘﮭﺎ ھﺬه ﻏﯿﺮ اﻟ ّ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺣﻘﺎ وﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أﻻ ﺗﺒﻠﻎ ھﺬه اﻟ ّ
وأن ﻻ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﺧﻄﻮط أو ظﻞ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﺒﻨﺎء ﻣﻘﺒﻮل ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺴﺪ
ﺴﺒﻞ ﻣﻦ اﻟﺮوح ،وﺑﯿﻦ اﻟﻌﻀﻮي واﻟﻨﻔﺴﻲ واﻹدراﻛﻲ .وإن ﻣﺎ أزاﺣﮫ وأھﻤﻠﮫ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺸﺘﻰ اﻟ ّ و ّ
طﺮاﺋﻖ ﻣﻨﮭﺠﯿﺔ وﺗﻌﺎﺑﯿﺮ وﺻﯿﻎ ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ،إزاﺣﺘﮫ وإھﻤﺎﻟﮫ ﻟﻤﺎ ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﻏﺮﺿﺎ وظﯿﻔﯿﺎ ﺑﺎﻷﻓﻼطﻮﻧﯿﺔ
واﻟﺜﻨﻮﯾﺔ أو اﻟﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ،ﺛﻢ ﺳﺠﺎھﺎ وﺻﻔﺎ ووﺻﻠﮭﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺨﻄﺈ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ ھﻮ ﻣﻦ
ﻤﻜﻮن وﺣﺮف أو ﻣﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ وﺷﺮطﮫ ﺗﺘﻢ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻞ واﻟﺒﻨﺎء ﻛ ّ
ﺘﺼﻮرات اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻻﻓﺘﺮاﺿﯿﺔ .وﻣﻦ ھﺬه اﻟﺠﮭﺔ واﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﺸﻜﯿﻠﻲ واﻹطﺎر ﯾﻌﺘﺒﺮ روﺟﻲ اﻟ ّ
ﻤﻜﻮﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺪل ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺗﻌﺒﯿﺮ وﻋﻨﻮان ﻣﺆﻟﻔﮫ: ﺑﻨﺮوس اﻷﻗﺮب واﻷدﻧﻰ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟ ّ
ﺘﺼﻮر اﻟﺤﻞ ﻓﻲ ﻣﻘﺎرﺑﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﺠﺎوزة ﻟﻠﺒﻌﺪ اﻟﻤﺎدي ظﻼل اﻟﻌﻘﻞ ،وﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻻﺗﺠﺎه ﺣﺪﺳﮫ اﻟﺬي ﯾ ّ
واﻟﺒﻌﺪ اﻟﻌﺪدي واﻟﻜﻤﻲ. .
285
وﻟﺌﻦ ﻛﺎن ھﻨﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻟﮭﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﻓﺤﺴﺒﻨﺎ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ واﻹﺷﺎرة إﻟﻰ
ﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت اﻻﻓﺘﺮاﺿﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ ﻛﺎﻣﻞ اﻟﻤﺸﺮوﻋﯿﺔ واﻟﻘﻮة اﻟﺒﻨﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻣﻜﺎن أو اﻟ ّ
اﻟﺮوح ...ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ ذا ﻣﺎھﯿﺔ ﻣﺠﺎﻟﯿﺔ أو أﺳﺎس اﻋﺘﺒﺎر اﻹدراك اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻤﺎھﯿﺔ ّ
ﺣﻘﻠﯿﺔ ﻛﺎﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻜﮭﺮﺑﯿﺔ واﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﯿﺔ ...ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﯿﺎة واﻟﻔﻜﺮ ﻛﺬﻟﻚ ...ﻓﯿﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﺎس
وﻋﻨﺎﺻﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺬوات ﺣﯿﺔ وﻣﻔﻜﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﺴﻖ ﻧﻈﺎم ﻓﻠﻜﻲ ﺑﻤﺠﺎﻻﺗﮫ وﺣﻘﻮﻟﮫ اﻟﺠﺎذﺑﯿﺔ
ﺘﺼﻮر واﻟﻨﺴﻖ ﻗﺎل ﺑﮫ ﻋﺎﻟﻢ واﻟﻤﻐﻨﺎطﯿﺴﯿﺔ ،ﺳﻮاء اﻟﺤﯿّﺰاﺗﯿﺔ أو اﻟﻜﻠﯿﺔ اﻟﻤﺘﺪاﺧﻠﺔ .وﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟ ّ
ﺗﺼﻮري ﺻﺤﯿﺢ ﻣﻮازي ّ وﻓﯿﻠﺴﻮف اﻹﺳﻼم اﻟﻜﺒﯿﺮ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ ،وھﻮ ﻧﺴﻖ
ﺘﺼﻮر أﻓﻼطﻮن وﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﺜﻞ. . وﻣﻜﺎﻓﺊ ﻟ ّ
ﻟﺮوح ،ﻣﻦ دون اﻋﺘﺒﺎر ﻟﻌﻼﺋﻘﮭﺎ اﻟﺪﻻﻟﯿﺔ ،واﻟﺬي ﻧﺮاه ھﺬا اﻟﺘﻤﺜﻞ اﻟﻤﺠﺎﻟﻲ ﻟﻠﻨﻔﺲ وﻟﻠﺤﯿﺎة وا ّ
اﻟﺮوح( وﻋﺰاه إﻟﻰ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ رﺣﻤﮫ ﺴﺪاد ﻗﺪ ذﻛﺮه اﺑﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ )ﻛﺘﺎب ّ أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟ ّ
ﷲ وإﻟﻰ أرﺳﻄﻮطﺎﻟﯿﺲ ﺟﻌﻠﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﯿﻤﻦ ﺳﺒﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻣﻤﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ،ﺣﻜﺎﯾﺔ ﻋﻦ اﻷﺷﻌﺮي
اﻟﺮوح ﻓﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ؛ ھﺬا وﻟﻮ أن اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ ﺻﻨﻒ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﺿﻤﻦ اﻷﻗﻮال ﺑﺸﺄن ﺳﺆال اﻟﻨﻔﺲ و ّ
ﺧﺎﻧﺔ وﻣﻮﺿﻊ أردإ اﻷﻗﻮال ،ﻓﮭﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ أﺻ ّﺤﮭﺎ وأﺻﺪﻗﮭﺎ؛ ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ:
» .وزﻋﻤﻮا أن ﺗﻌﻠﻘﮭﺎ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﻻ ﺑﺎﻟﺤﻠﻮل ﻓﯿﮫ ،وﻻ ﺑﺎﻟﻤﺠﺎورة ،وﻻ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎﻛﻨﺔ وﻻ ﺑﺎﻻﻟﺘﺼﺎق ،وﻻ
ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ اﻟﺘﺪﺑﯿﺮ ﻟﮫ ﻓﻘﻂ « . .
ﺴﺆال اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ إﺷﻜﺎﻻ وھﻨﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛﺮ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ وأرﺳﻄﻮ ﯾﻄﺮح ﺳﺆال اﻟﻮﻻء واﻟﺒﺮاء ،ھﺬا اﻟ ّ
أﻣﺮا ﻟﯿﺲ ھﯿّﻨﺎ ً وﻟﯿﺲ ﯾﺠﺐ إﻏﻔﺎﻟﮫ؛ ﻓﻼ ﯾﻜﻔﺮ ﻛﺎﻓﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ،وﯾﺒﻘﻰ ﻣﻊ اﻟﺠﮭﺎﻟﺔ واﻟﺠﮭﻞ وﻋﺪم اﻟﺘﺒﯿﻦ ً
ﻣﻦ ﺳﺒﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ آدم وﻣﻦ اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ إﻻ ﺟﮭﻮل ﻋﻈﻢ ﺟﮭﻠﮫ! وﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺤﺼﻞ ﻟﻠﻘﻮل ﺗﻜﺮار ﻓﺈﻧﻨﺎ
ﻧﺤﯿﻞ إﻟﻰ ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ﺑﺎطﻞ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺣﻮار اﻷدﯾﺎن وﺿﻼل اﻟﺘﻌﺪّد اﻟﻤﺬھﺒﻲ اﻟﻔﻘﮭﻲ ،اﻟﻤﺆﻟﻒ
اﻟﺬي ﺗﻢ ﺑﺤﻤﺪ ﷲ وﺗﻮﻓﯿﻘﮫ ﻗﺒﻞ اﻻﻧﺘﮭﺎء ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺘﮫ.
ﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﺳﺆال ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻧﺒﺜﺎق اﻹدراك واﻟﻔﻜﺮ واﻟﺸﻌﻮر ،وإﻟﻰ اﻷﺑﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮭﺎ
ﺻﺮﺣﻮا ﺑﮫ ھﻢ أﻧﻔﺴﮭﻢ وﻛﻤﺎ أﺷﺎر اﻟﻨﺎﻗﺪ ّ وﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ إﻋﻄﺎء ﺻﻮرة ﻋﻠﻤﯿﺔ وﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻻ ﻛﻤﺎ
ھﻨﺎ؛ وﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻘﻮل ورد ﻋﻨﺪ دوﻧﯿﺲ ﺑﻠﻮزوﻓﺴﻜﻲ ذات اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل،
141
286
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ وﻟﻜﻨﮭﻢ ﯾﻜﺘﻤﻮﻧﮫ وﻻ ﯾﺒﯿّﻨﻮﻧﮫ ،وﻻ ﯾﺤﺬرون ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻤﺴﺎر ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ
وﺻﺒﻐﺘﮫ وﺣﻘﯿﻘﺔ ّ
اﻟﺤﻀﺎرة وﻓﻲ ﺑﻘﺎء اﻟﻮﺟﻮد اﻵدﻣﻲ ،ﻻ ﻧﻘﻮل اﻟﺒﺸﺮي!
♣♣♣
ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺒﺎب
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﺗﻤﺎﯾﺰ دارة اﻟﺪّﻣﺎغ ﻟﻸداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ ﻋﻦ دارة اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ واﻟﻠّﺤﻦ اﻟ ّ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟ ّ
ﻟﻠﺒﯿﺎن
ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺒﺎب ﺗ ﱠﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﺮﺗﻜﺰات اﻷﺳﺎس واﻷوﻟﯿﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻠﻐﻮي وﻟﻠﻜﻼم،
وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ واﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ .وأھ ّﻢ ھﺬه اﻟﻤﺮﺗﻜﺰات ھﻲ:
ﺼﺼﺔ وﻣﺤﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎل واﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﻟﻺﺷﺎرة -1وﺟﻮد ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ ﻣﺨ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ،ﻛﻤﺜﻞ اﻻﺳﺘﻤﺎع ﻟﻘﺮاءة ،وﻣﻮﺿﻌﮭﺎ ﺷﻖ ﺳﯿﻠﻔﯿﻮس اﻟ ّ
ﺴﻤﻌﯿﺔ.اﻟﻤﺤﺎدي ﻟﻠﻘﺸﺮة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ اﻟ ّ
ﺼﻮت وﻟﻤﺪى -2اﺧﺘﻼف ﻋﻤﻖ ھﺬا اﻻﻧﻔﻌﺎل واﺧﺘﻼف ﺷﺪة ﻣﺠﺎﻟﮫ ﺗﺒﻌًﺎ ﻻرﺗﻔﺎع ﻣﺪى اﻟ ّ
ﺼﻮﺗﯿﺔ.وﻋﻲ اﻟﻤﺴﺘﻤﻊ واھﺘﻤﺎﻣﮫ ﺑﺎﻟﻤﺴﻤﻮع وﺑﺎﻹﺷﺎرة اﻟ ّ
ﺟﺮا َء وﻧﺘﯿﺠﺔ ﺣﺼﻮل اﺧﺘﻼل -3ﺣﺼﻮل اﺧﺘﻼل وظﯿﻔﻲ وﺑﻨﯿﻮي ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ ﱠ
ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة واﻷداء ،وھﻮ ﻋﻠﻰ درﺟﺘﯿﻦ:
ا -درﺟﺔ دﻧﯿﺎ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﺧﺘﻼل ﺻﻮﺗﻲ ﯾﺤﺪث ﻋﻨﮭﺎ ﻣﻐﺎﯾﺮة ﻟﻤﻮﻗﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎل وﺗﺴﻤﻰ ﻣﺠﺎل
اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة أو اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ.
ب -درﺟﺔ ﻗﺼﻮى ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل أﺷﺪّ وأﻛﺜﺮ ِﺣﺪﱠة ﻣﻦ اﻷوﻟﻰ ﯾﺘﺴﺒّﺐ ﻓﯿﮭﺎ ﺣﺼﻮل أي ﺗﺨﻠﻒ
ﺴﻠﺒﻲ .وﯾﻜﻮن ﻣﻮﺿﻌﮫ وﻣﺠﺎﻟﮫ ﻣﻐﺎﯾﺮا ً إﺷﺎراﺗﻲ أو ﺻﻮﺗﻲ ،وﯾﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﯿﺘﮭﺎ ﺑﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟ ّ
ﺗﻮﺗﺮا واﺳﺘﻨﻔﺎرا ً ﯾﺘﺠﻠﻰ ،وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ً ﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ،وﯾﺤﺪث ﻓﻲ اﻟﺪّﻣﺎغ ﻟﻜﻼ اﻟﻤﻮﺿﻌﯿﻦ اﻟ ّ
اﻟﻔﺺ اﻷﻣﺎﻣﻲ ﻟﻠﻘﺸﺮة ّ اﻻﺧﺘﻼف اﻷول ،ﺑﺤﯿّﺰ زﻣﻦ ﺣﺪوﺛﮫ واﺳﺘﻐﺮاﻗﮫ ،وﻣﻮﺿﻌﮫ
ﺴﻤﻊ واﻟﻜﻼم.ﺼﺼﺔ ﻟﻠ ّاﻟﻤﺨﺘﺺ ﻋﺎدة واﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎ ًﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﺨ ّ ّ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﻏﯿﺮ
ﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﺘﻠﻘﻲ أو اﻟﻤﺴﺘﻤﻊ وھﻲ ﻣﺮﺗﻜﺰات ﻋﻀﻮﯾﺔ ووظﯿﻔﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺗﻜﺰات ﺧﺎ ّ
اﻟﺪّﻣﺎغ.
ﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ،واﻟﺬي -4اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ اﻟﻤﻌﯿﺎري اﻟﺘﺼﻨﯿﻔﻲ ﻷﻗﺴﺎم وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺒﯿﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟ ّ
اﻟﺮﺑﺎﻋﻲ ﻟﻠﺒﯿﺎن وھﻲ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺒﮭﺎ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ: ﯾﻤﺜﻞ ﺑﺎﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ّ
(1اﻟﺒﯿﺎن اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻲ ،ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ ﻣﺒﺎﯾﻦ ﻟﻠﻔﻜﺮ.
(2ﻓﻜﺮي ،ﺟﻮھﺮه ﺳﺎﺑﻖ ﻟﺒﯿﺎﻧﮫ.
(3ﺗﻔﻜﯿﺮي ،ﺗﻌﺒﯿﺮي ﻣﻮازي.
(4ﻗﺮاءاﺗﻲ ،ذو طﺒﯿﻌﺔ ﻧﻘﻠﯿﺔ وإﺑﻼﻏﯿﺔ.
ﯾﺨﺘﺺ طﺒﻌﺎ ً ﺑﺎﻟﻤﺮﺳﻞ أو اﻟﻘﺎرئ. ّ وھﺬا اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ
ﺴﺎﺑﻖ ،واﻟﻤﻨﻄﺒﻘﺔ
اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ اﻟ ّ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ھﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻔﺮﯾﻊ ﻣﺸ ّﺠﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ ّ
ﺑﺎﻟﻘﺮاءة ﻛﺼﻨﻒ ﺑﯿﺎﻧﻲ .وﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻐﺎﯾﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻛﻠﮫ ،وﺑﮭﺬا اﻟﻤﻨﻈﺎر
واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻧﺮى أن ﺻﻠﺔ ھﺬا اﻟﺒﺎب وﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻨﻘﺪي ﻟﮫ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺤﺪﯾﺚ ،أي ﻣﻮﺿﻮع
اﻷداء واﻟﻘﺮاءة أﺳﺎﺳﺎ ً ارﺗﺒﺎط ﺛﻨﺎﺋﻲ أو ذو ﺻﻠﺘﯿﻦ:
287
ﺼﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﻤﺜﻠﮭﺎ ﻋﻨﺼﺮ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ ﺣﺎﺳﻮﺑًﺎ .وأن ﻣﯿﺰﺗﮫ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ھﻨﺎ ھﻲ اﻟﻔﻜﺮ. -1اﻟ ّ
ﻣﻌﯿﺎرا ﻧﻘﺪﯾﺎ ً ﻣﺤﻮرﯾًﺎ ﻋﻠﻰ طﻮل ً ﻣﻜﻮن ھﺬا اﻟﻌﻨﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻨﻘﺪي ﯾﻜﻔﻲ ﻓﯿﮫ أن ﯾﻜﻮن و ّ
اﻟﻤﻘﺎل واﻟﻨﻘﺪ ﻣﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﻣﻌﯿﺎر ﻧﻈﺮﯾﺘﻲ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻘﻮي واﻟﻀﻌﯿﻒ .واﻟﻤﻜﺎﻓﺊ ﻟﮭﺬه
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻮ أن ﻣﺎ اﻧﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻠﯿﺔ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻟﻐﺔ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ وﻟﺴﺎﻧﺎ ً إﻧﺴﺎﻧﯿﺎ ً.
ﺼﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺒﻨﯿﻮي اﻟﻮظﯿﻔﻲ ﻟﻨﺸﺎط اﻟﺪّﻣﺎغ أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻜﻼم أداء أو -2اﻟ ّ
ﻗﺮاءة وﺗﻠﻘﯿﺎ أو ﺳﻤﺎﻋﺎ .وﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷول ﯾﻤﺜﻠﮫ ﺑﻘﻮة روﺟﻲ ﺑﻨﺮوس أﻣﺎ اﻟﻌﻨﺼﺮ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺪّﻣﺎغ اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﯿﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺘﺮاﺑﻄﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ّ
ﻟﻔﺮاﻧﺴﯿﺲ ﻛﺮﯾﻚ وﺟﯿﺮاﻟﺪ إﯾﺪﻟﻤﺎن.
اﻟﻤﯿﺰة اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮاءة ﻛﺒﯿﺎن إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ رﺑﻄﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﺸﺎط اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ،
ﺴﻠﯿﻢ؛
ﺴﻠﯿﻢ واﻷﺻﻮب اﻟ ُﻤﻨﺘﺞ واﻟ ُﻤﻮﻟﺪ ﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﻄﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟ ّ ﻓﯿﺤﺼﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﻨﺎؤھﺎ طﺒﻖ اﻟﻨﺴﻖ اﻟ ّ
ﺻﻤﺎم أﻣﺎن وﺣﻔﻆ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﻓﻲ إﻧﺴﺎﻧﯿﺘﮫ وﺑﻨﺎﺋﮫ اﻟﻤﺘﻮازن ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻷﺑﻌﺎد َ اﻟﻔﻜﺮ
ُ وﺑﮭﺬا ﯾﻜﻮن
ﻤﻜﻮﻧﺎت ،ﻣﻦ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف إﻟﻰ اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ إﻟﻰ اﻟﻠّﺤﻦ .وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﯾﻤﻜﻦ ﺧﻼل ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ واﻟ ّ
ﺣﺼﻮل اﺧﺘﻼﻻت أوﻟﯿﺔ ﻣﺤﺪودة ،ﻻ ﺗﻨﺎل ﻣﻦ ﺑﻨﯿﺔ اﻷداء واﻟﻨﻄﻖ ﻣﺎ دام اﻟﻮﺻﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ وﺣﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻘﺮاءة اﻟﻮاﻋﯿﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ.
ﺴﮭﻮ وﻏﯿﺮه ،ﯾﻨﺘﺞ وﺑﺪاھﺔ ﻓﺈن ھﺬه اﻻﺧﺘﻼﻻت ﯾﻄﺎﺑﻘﮭﺎ ﻟﺤﻈﺎت اﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻟ ّ
ﺼﻮت أو ﺗﺒﺪل ﻓﻲ اﻟﻠّﺤﻦ أو ﻋﻨﮭﺎ ﺳﻜﺖ أو ﺣﺘﻰ وﻗﻒ ﻓﻲ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺿﻌﮫ ،أو ﺗﻐﯿّﺮ ﻓﻲ ﺷﺪة اﻟ ّ
ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻢ ﯾﺸﻜﻞ أﺑﻌﺎد وھﯿﺌﺔ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻠﺴﺎن ،ﻣﻤﺎ ﺳﯿﺆدي ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ إﻟﻰ ﺣﺪوث اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻋﻠﻰ
ﺼﻮت واﻟﻘﺮاءة .وﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ واﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أن ﺗﺆدي ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﺮﺗﻜﺰات اﻷوﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﻠﻘﻲ اﻟ ّ
ﻣﺠﺎوزة ھﺬه اﻹﺧﻼﻻت وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ أوﻟﯿﺔ ﻟﺤﺪ ﻣﻌﯿّﻦ إﻟﻰ ﻓﺴﺎد اﻟﺒﻨﯿﺔ ﻛﻠﯿﺔ وﺧﺮوﺟﮭﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺴﺒﺐ ﻏﻠﺒﺔ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻠﻰ اﻻﺗّﺼﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ .ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ،وﯾﻨﻄﺒﻖ ھﻨﺎ
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﻤﺄﻣﻮم ،ﻓﯿﻤﺜﻞ ﻟﺪﯾﮫ ھﺬا اﻷداء اﻟﻤﺨﺘﻞ ﻋﻨﺘﺎ وﻣﺸﻘﺔ ﺑﺒﺮھﺎن وﺷﮭﺎدة اﻟﻤﯿﺰان واﻟﺤﻖ اﻟﺬي
ﺴﺒﻊ واﻷرﺿﻮن ،ﻷن إﺧﻼل اﻷداء ﺑﺎﻟﻤﯿﺰان ﺳﯿﺆدي ﺣﺘﻤﺎ إﻟﻰ اﺿﻄﺮام ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻤﺎوات اﻟ ّ
اﻧﻔﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﺪّﻣﺎغ وﺗﻮﺗﺮه.
ﻓﯿﺎ ﺑﺌﺲ ﺻﻨﯿﻊ ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﻻ َھ ﱠﻢ ﻟﮭﻢ إﻻ إﺑﺮاز ﻣﺎ ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮫ ﺟﮭﻼ دراﯾﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻘﻮاﻋﺪ
اﻷداء وھﻢ ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﯾﺴﯿﺌﻮن ﻟﻠﺤﻖ ،وﻹﺧﻮاﻧﮭﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾُﺼﻠّﻮن وراءھﻢ أﯾﱠﻤﺎ إﺳﺎءة وھﻢ ﻻ
ﯾﺸﻌﺮون!!
إذا ﻗﻠﻨﺎ وﻋﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻤﯿﺰة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة ھﻲ اﻟﻔﻜﺮ ،وأﻧﮭﺎ اﻟﻤﺒﺎﯾﻨﺔ ﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻋﻦ ﻟﻐﺔ
اﻟﺤﺎﺳﻮب ،ﻟﻨﻨﻈﺮ اﻵن ﻛﯿﻒ ﯾﻨﻔﺼﻞ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﻘﺮاءة ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﯿﺼﺒﺢ ﻟﺪﯾﻨﺎ ﻧﻄﻖ وﻗﺮاءة ﻏﯿﺮ
إﻧﺴﺎﻧﯿﯿﻦ!
ﺴﺆال اﻟﻔﺮﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﺑﺴﯿﻂ ﻧﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ واﻟﺘﺼﻨﯿﻒ وﺣﺘﻰ ﻧﺘﻨﺎول ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع واﻟ ّ
اﻟﺬي ﺳ ّﻤﯿﻨﺎه ﺑﺎﻟﻔﻜﺮي ،وھﻮ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺗﻜﺰات اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ ﻟﻠﺴﺎن ،ﺣﯿﺚ ﯾﺤﻖ ﻟﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎره ﺷﺮﯾﻄﺎ ﯾﺒﺪأ ﺑﻤﺎ
اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ اﻷﻗﺼﻰ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻜﺮ ،ﺑﻤﺎ ﯾﻤﺜﻞ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﺎھﯿﺔ وﻻ أدﻧﻰ ﺗﻘﺎطﻊ ﻣﻊ اﻟﻔﻜﺮ .أﻣﺎ ّ
ﻣﻨﮫ ،ﻓﮭﻮ اﻟﺨﺮوج واﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻟﯿﺒﻘﻰ أو ﯾﺴﺘﺤﯿﻞ اﻟﻤﻨﻄﻮق ﻣﺎدة ﺻﻮﺗﯿﺔ ﻣﺤﻀﺔ ،ﻻ
ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻓﯿﮭﺎ وﻻ ﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎن.
ﻗﻠﻨﺎ وﻋﻠﻤﻨﺎ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻔﻜﺮي ﻓﻲ ﻗﯿﺎم اﻟﻜﻼم وﻗﯿﺎم ﺑﻨﺎﺋﮫ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ رﺑﻄﮫ ﺑﻨﺸﺎط
اﻟﺪّﻣﺎغ وﺑﻨﯿﺘﮫ .وﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ﻓﺈن اﻻﺧﺘﻼﻻت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎ ﺳﺒﺒﮭﺎ ﺗﺨﻠﻞ اﻟﻤﺴﺎر اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ آﻧﺎت
اﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ؛ ﻓﮭﻲ آﻧﺎت ﻏﯿﺮ إدراﻛﯿﺔ وﻏﯿﺮ واﻋﯿﺔ.
وﺑﺘﺮﺟﻤﺔ أو ﻗﻮل ﻋﻠﻤﻲ آﺧﺮ ﻓﺈن أھ ّﻢ ﻋﻘﺪة وأھ ّﻢ ﻣﺎ ﯾﻤﯿّﺰ اﻟﺪارة اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﻟﻠﻘﺮاءة اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ،وھﻲ
ﺼﺔ ﺑﺎﻟﻔﮭﻢ واﻹدراك ،وھﻲ ﺴﻠﯿﻤﺔ ،أھ ّﻢ ﻋﻘﺪھﺎ ھﻲ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺨﺘ ّ ﺼﺤﯿﺤﺔ واﻟ ّ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻮاﻋﯿﺔ واﻟ ّ
288
ﺼﺪﻏﻲ ،ﺣﯿﺚ ﺗﺘﻘﺎطﻊ اﻟﻤﻌﻄﯿﺎت اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻣﻊ ﻏﯿﺮ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ،إذ ﺛﺒﺖ واﻟﻔﺺ اﻟ ّ
ّ اﻟﻔﺺ اﻟﺠﺪاري
ّ ﺟﮭﺔ
ﺼﯿﻦ وھﺬه اﻟﺠﮭﺔ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﻓﻘﺪان اﻟﻤﻌﺠﻢ واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻜﻠﻤﺎت. أن إﺻﺎﺑﺔ ھﺬﯾﻦ اﻟﻔ ّ
أ ّﻣﺎ ﺣﯿﻦ اﻟﻘﺮاءة واﻷداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ ﻓﺈن اﻹدراك ﯾﺮﺗﺒﻂ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻠﻘﻨﺔ واﻟﻤﺨﺘﺰﻧﺔ ﻓﻲ
ﺼﺔ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ
ﺴﺎﺑﻘﺔ ،اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺨﺘ ّ
اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ أن ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻮﻋﻲ واﻹدراك ﺳﯿﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺔ اﻟ ّ
ﺼﺔ ﺑﻌﻤﻠﯿﺔ اﻻﺳﺘﺬﻛﺎر؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺤﺼﻞ اﻻﻧﻔﺼﺎل وﺑﺎﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ،إﻟﻰ اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻤﺨﺘ ّ
ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ وﯾﻔﻘﺪ اﻟﻨﻄﻖ واﻷداء ﺑﻨﯿﺘﮫ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ،وﻣﻨﮫ ﻧﺨﻠﺺ إﻟﻰ:
وﯾﻜﻔﻲ ﻟﺘﺒﯿﺎن ھﺬا اﻟﻤﺜﺎ ُل واﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻗﺮب ،ﻣﺜﺎل داء اﻟﺨ ََﺮف وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﮫ ﻛﺎﻟﻌﺘﮫ واﻟﺒﻠﮫ ،ﻓﮭﻨﺎ
اﻟﺮﺑﻂ واﻧﻘﻄﺎع اﻟﺪارة ﻻ ﯾﻜﻮن اﻧﺘﻘﺎل اﻹدراك أو ﻣﺮﻛﺰه إﻟﻰ ﺟﮭﺔ ﻣﻐﺎﯾﺮة ،ﺑﻞ ﯾﻜﻮن إﺷﻜﺎل ّ
اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﺑﻨﻘﻄﺔ اﻟﻮﻋﻲ واﻟﻔﻜﺮ ،ورﻏﻢ ذﻟﻚ ﯾﺨﺘﻞ ﺗﻮازن اﻷداء واﻟﻨﻄﻖ أو اﻟﻜﻼم ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﻠّﺤﻦ أوﻻ ،وﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺘﺮﻗﯿﻤﻲ وﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻷﺑﻌﺎد ﻛﻤﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ﺑﺪرﺟﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .ﻓﯿﺴﺘﻨﺒﻂ
إذن وﺑﺪﻟﯿﻞ اﻷﺣﺮى ھﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﻏﺎﯾﺘﮫ
وھﺪﻓﮫ اﻟﻌﻤﻠﻲ واﻷﺳﺎس ھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ اﻟﻤﻠﻘﻨﺔ؛ وھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻀّﺒﻂ ﻧﺘﺼﻞ ﺑﻤﻀﻤﻮن
اﻷﺻﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺣﺪﯾﺚ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺠﻮھﺮي ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺤﻮر ﻣﻦ
ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻠّﺤﻦ ﺑﺎﻹدراك وارﺗﺒﺎط اﻟﻠﺤﻮن اﻟﻔﺎﺳﺪة ﺑﺎﻟﻘﺮاءة ﻏﯿﺮ اﻟﻘﻠﺒﯿﺔ ،اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﻓﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم:
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﺤﻮن اﻟﻌﺮب وأﺻﻮاﺗﮭﺎ ،وإﯾﺎﻛﻢ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻌﺸﻖ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ،
وﺳﯿﺠﻲء ﺑﻌﺪي ﻗﻮم ﯾُﺮﺟﻌﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺗﺮﺟﯿﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻨﻮح ،ﻻ ﯾﺠﺎوز ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ ،ﻣﻔﺘﻮﻧﺔ
144
ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ!"
ﻓﺎﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻣﺸﺎر إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ وﺗﻌﺒﯿﺮه اﻟﺒﻠﯿﻎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم":ﻻ ﯾﺠﺎوز
ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ".
ﯾﻘﻮل ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺻﺎدق اﻟﺮاﻓﻌﻲ ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﮫ )إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن(:
»وﻣﻤﺎ اﺑﺘﺪع ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة واﻷداء ھﺬا اﻟﺘﻠﺤﯿﻦ اﻟﺬي ﺑﻘﻲ إﻟﻰ اﻟﯿﻮم ﯾﺘﻨﺎﻗﻠﮫ اﻟﻤﻔﺘﻮﻧﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب
ﻣﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺎﻧﮭﻢ .145 « ..
ﺴﻼﻣﺔ واﻟﻔﺴﺎد ﻟﻜﻞ أﺑﻌﺎد ﻓﻼ ﺟﺮم أن ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﯾُﺮى ﺣﺎﺳﻤﺎ ً ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ وﺟﮭﻲ اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻠﺴﺎن واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ.
و ّ
ھﻜﺬا وإذا اﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ أﺑﻌﺎد اﻷداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ ،وﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼﻮص ﺑﻐﺎﯾﺔ اﻹﯾﻀﺎح ،ﺑُ ْﻌﺪَي اﻟﻤﺪى
ﺼﻮﺗﻲ وﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺴﺎوي وﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﺴﺎن ،وﻋﻠﯿﮫ وﺣﻜ ًﻤﺎ اﻟ ّ
ﺑﻤﺒﺪإ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓﻠﻦ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ أﺑﻌﺎد اﻟﻘﺮاءة اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ،ﺑﻞ ﺳﯿﺤﺼﻞ اﻻﺧﺘﻼل ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﺑﻌﺎد
واﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺿﻤﻨﮭﺎ طﺒﻌﺎ ً اﻟﻠّﺤﻦ .ﻓﮭﺬا دﻟﯿﻞ ﻣﻮازي ﻟﺪﻟﯿﻞ ﻏﯿﺎب ﺷﺮط اﻟﻔﻜﺮ أﺻﻼ .وﺑﮭﺬا
ﺴﻤﺎع ﺑﯿﺎﻧﺎ أو ﻟﺴﺎﻧﺎ ،ﻓﮭﻮ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﻼﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ اﻟﻤﻌﯿﺎر ﻧﻔﺴﮫ ﻻ ﯾﺤﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﺘﺒﺮ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟ ّ
اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻟﻠﺸﺮﯾﻂ اﻟﺘﺼﻨﯿﻔﻲ اﻟﻔﻜﺮي ،إذ ﯾﺘﻢ ﻓﯿﮫ اﺧﺘﻼق اﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﯿﺔ واﻟﺒﻌﺪ اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ّ
ﺴﻤﺎع واﻷداء أو اﻟﻨﻔﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،ﻟﯿﺤﺼﻞ ﻣﻌﮫ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻘﻞ .واﻟﻤﺸﺘﺮك ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
144ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺠﮫ
145ص 52
289
ﺼﻮﺗﯿﺔ واﻟﻤﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻟﻠﺤﺮوف؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻤﺎ ﯾﺸﺘﺮﻛﺎن ﻓﻲ ﻣﺎھﯿﺔ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ھﻲ اﻷﺑﻌﺎد اﻟ ّ
اﻟﻠّﺤﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ.
ﻟﻜﻦ اﻷھﻢ ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮي ﻓﻲ اﻟﻌﻠﺔ وﻓﻲ أﺻﻞ اﻧﻜﺴﺎر واﻧﺤﻼل اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ .ﻓﺄھﻢ
اﻟﺮﻛﻨﯿﺔﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﺴﺎن ھﻮ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﻲ ،اﻟﺬي ﺗﻤﺜﻠﮫ وﺗﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﻖ ّ
واﻹﻋﺮاﺑﯿﺔ؛ وھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﯾﺠﺪ ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺨﻄﯿﺔ ذات اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ واﻟﻮﺻﻞ ﺑﻘﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﺑﺪﯾﻊ
ﺼﯿﻐﺔ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض}:ن' واﻟﻘﻠﻢ وﻣﺎ ﯾﺴﻄﺮون'{)اﻟﻘﻠﻢ (1ﯾﺠﺪ ﻟﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺨﻄﯿﺔ واﻟ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ،ﻷﻧﮫ ﺻﺔ وأﺳﺎﺳﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺑُﻌﺪه ّ
ﻲ ﻟﺒﻨﯿﺘﮫ اﻟﻤﻮزوﻧﺔ ﺧﺎ ّ ﺼﻮرة واﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟﺒﺴﯿﻂ واﻟﺠﻠ ّ اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ اﻟ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﺪﻗﯿﻖ اﻟﺬي ﯾﺮى ﻏﯿﺮ ﺑﻌﯿﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل ﺸﺮط ّ ھﻮ اﻟﻮﻋﺎء اﻟﺤﺪوﺛﻲ ﻟﻠﻨﻄﻖ وﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ .وھﺬا اﻟ ّ
ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:أ ﻓﻤﻦ ﯾﺨﻠﻖ ﻛﻤﻦ ﻻ ﯾﺨﻠﻖ'{)اﻟﻨﺤﻞ (17ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻞ ﺑﺎﻷﺳﺎس اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻜﺮ
ﯾﺨﺺ اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ ّ اﻟﻜﺎﻓﻞ واﻟﻀﺎﻣﻦ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن؛ وﻗﺪ ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ وذﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي
ﺼﻮﺗﯿﺔ.اﻟﺰﻣﻨﯿﺔ ﻟﻸﺑﻌﺎد اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟﻮﺣﺪات اﻟ ّ ّ
ﺴﻤﺎع أو اﻷداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺨﻂ وﻟﮭﺬا إن ﻧﺤﻦ رﺑﻄﻨﺎ وﺣﺎوﻟﻨﺎ أن ﻧﺮاﻛﺐ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
ﺴﻄﺮ ﻓﻠﻦ ﻧﺤﻘﻖ ھﺬا اﻟﺘﺮاﻛﺐ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ،اﻟﺬي ھﻮ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﺰم اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﮫ ﻣﻦ أﻣﺮ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ واﻟ ّ
وﺧﻠﻘﮫ ،وﻣﻦ دﻻﻟﺔ وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﯿﺰان اﻟﻮارد ذﻛﺮه ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻟﺮﺣﻤﺎن .وإﻧﻨﺎ ﻟﻮ ذھﺒﻨﺎ ﻓﻲ ﺗﻤﺜﯿﻞ
ﺘﺼﻮر ﺧﻂ ﻛﺜﯿﺮا وﻋﻮ ًﺟﺎ ﻋﺠﺒًﺎ؛ ﺑﻞ وﻛﯿﻒ ﯾ ّ ً ﺴﻤﺎع واﻷداء ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﻓﯿﮫ اﻧﺤﺮاﻓﺎ وﺗﺼﻮﯾﺮ ھﺬا اﻟ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻗﺪ ﺗﺠﺎوز ﺣﯿّﺰھﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﯿﺼﺒﺢ ﺑﻘﺪر ﻛﻠﻤﺔ أو أﻛﺜﺮ؟! ورﺳﻢ ﻟﻤﺪ أو ﻏﻨﺔ ﺣﯿّﺰھﺎ ّ
ﺴﻤﺎع ،ﻓﺎﻟﻨﺴﻖ اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﯿﺔ ﻟﻠﺴﺎن ﻟﮭﺎ ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺒﻨﯿﻮي ﻓﻲ ﻋﺪم ﻟﺴﺎﻧﯿﺔ اﻷداء اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﻲ واﻟ ّ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻣﺤﺪّدا ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ ،ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻷﺑﻌﺎد ﻧﺸﺎط اﻟﺪّﻣﺎغ وﻧﺴﻘﮫ ،اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺑﻌﺪھﺎ وﺣﯿّﺰھﺎ ّ
اﻟﺨﻠﻔﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﮭﺬه اﻟﺘﺮاﻛﯿﺐ وﻟﻠﻨﺴﻖ اﻹﻋﺮاﺑﯿﺔ.
وﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻐﯿﺐ ﻋﻨﺎ وﻻ أن ﻧﻐﻔﻞ إطﻼﻗﺎ ﻋﻦ ﻛﻮن اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ ھﻲ ﻓﻲ ﺟﻮھﺮھﺎ
أﺑﻌﺎد ﺗﻮﺿﯿﺤﯿﺔ ،ﻣﻦ ذات ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ وﺟﻮھﺮھﺎ ﻣﻜﺒﺮة ،ﻻ ﺗﺴﺎوي وﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ .أ ّﻣﺎ
ﺴﻤﺎع ﻓﮭﻮ اﻧﻔﺼﺎل ﺷﺒﮫ ﻛﻠﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ ﺧﺮوﺟﺎ وﻓﺴﻮﻗﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺒﻌﺪ اﻟ ّ
ﺴﻠﯿﻢ.ي واﻟ ّ
ﺻﺔ ﺿﺮورﯾﺔ وﻣﻤﯿّﺰة ﻟﻠﺴﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻧﻄﻘﮫ اﻟﺴﻮ ّ اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﻲ واﻹﻋﺮاﺑﻲ ،اﻟﺬي ھﻮ ﺧﺎ ّ
ﺻﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﻮث واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ وارﺗﺒﺎطﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﻖ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ،وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻹﻋﺮاب ﻓﺮﻋﺎ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ،واﺳﺘﺨﻼ ً
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﮭﺎ ھﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﺷﺒﮫ اﻟﻤﺆﻛﺪ ﺑﻞ وﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮوع واﻟﻤﻤﻜﻦ
ﻋﻤﻠﯿﺎ اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻛﻮن أن ﻟﻜﻞ ﻧﺴﻖ ﺗﻌﺒﯿﺮي وإﻋﺮاﺑﻲ ﻧﺴﻘﺎ ﺗﺮﻛﯿﺒﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ ﯾﻤﺜﻠﮫ،
وھﺬه اﻷﻧﺴﺎق واﻟﺒﻨﯿﺎت ﺗﺴﺎھﻢ ﺑﻘﺪر ﻛﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺎرئ واﻟﻤﺴﺘﻤﻊ،
وھﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻹﺧﻼﻻت واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻷوﻟﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺆدي أﺣﯿﺎﻧﺎ وﻓﻲ درﺟﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﻜﺴﺎر
إﻟﻰ ﻓﺴﺎد اﻟﺒﻨﺎء ﺑﺎﻟﻜﻠﯿﺔ ،واﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﺣﺎل اﻹﺳﺮاف ﻓﻲ اﻟﻤﺪ وﻓﻲ
ﺴﻜﺖ واﻟﻮﻗﻒ ،وﻛﺬﻟﻚ وﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﺣﯿﻦ اﻟﺘﺮﺟﯿﻊ اﻟﻤﺘﻜﺮر واﻟﻤﺴﺮف. اﻟ ّ
ﻲء ﺴﺮة ﺑﻨﯿﻮﯾﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﺤﺪث ﻣﻦ اﻧﻔﻌﺎﻻت وﺗﺄﺛﯿﺮ ﺳ ّ ﻟﻨﻌﻂ إذا ﻣﺜﺎﻻ أو أﻣﺜﻠﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻻﻧﻜﺴﺎرات اﻟﻤﻔ ّ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻠﻘﻲ ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻣﺴﺘﻤﻌﺎ ﻋﺎدﯾﺎ أو ﻣﺄﻣﻮﻣﺎ!
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻤﻦ ﯾﺆﻣﻮن ﺑﺎﻟﺼﻼة ﯾﻘﺮأون ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻟﻘﺪ ﺻﺪق ﷲ رﺳﻮﻟﮫ اﻟﺮؤﯾﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻟﺘﺪﺧﻠﻦ
اﻟﻤﺴﺠﺪ اﻟﺤﺮام إن ﺷﺎء ﷲ آﻣﻨﯿﻦ ﻣﺤﻠﻘﯿﻦ رؤوﺳﻜﻢ وﻣﻘﺼﺮﯾﻦ ﻻ ﺗﺨﺎﻓﻮن' ﻓﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻌﻠﻤﻮا ﻓﺠﻌﻞ
ﻣﻦ دون ذﻟﻚ ﻓﺘﺤﺎ ﻗﺮﯾﺒﺎ'{)اﻟﻔﺘﺢ (27ﯾﻘﺮأوﻧﮫ ﺑﺘﻮﻗﻒ ﻣﺒﺎﯾﻦ ﻟﻠﺴﻜﺖ ﻋﻨﺪ ﻟﻔﻆ اﺳﻢ اﻟﺠﻼل ﻣﻊ
إﺻﺮار ﻓﻲ ﻣﺪ اﻷﻟﻒ ،ﻓﻤﺪ اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ ﻻ ﯾﺴﻮغ اﻹﺳﺮاف اﻟﻤﺨﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻏﻨﻲ
ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ .وھﺬا أداء ﻓﺎﺳﺪ وﻟﻠﺒﯿﺎن ﻣﺒﻄﻞ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻨﺰل ﺗﺮﻛﯿﺒﺎ وﺧﻄﺎﺑﺎ
وﻣﻌﻨﻰ؛ ﻓﻘﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ،وھﻮ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺤﻤﯿﺪ} ،إن ﺷﺎء ﷲ{ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻻﻋﺘﺮاﺿﯿﺔ ﺑﺪﻻﻟﺔ
اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء وﻋﺪم اﻹﯾﺠﺎب ﻋﻠﯿﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺸﺮك ﻓﻲ ﺣﻜﻤﮫ أﺣﺪا وھﻮ اﻟﻔﻌﺎل ﻟﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪ .ﺛﻢ إن
290
ﻣﻜﻮن ﻣﺤﻮري ،وھﺬه اﻟﻤﺤﻮرﯾﺔ ﻻ ﺗﺤﺼﻞ وﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻜﺮﯾًﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ّ
ﺼﻮﺗﻲ اﻟﻮاﺣﺪ.ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ وﻣﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ إﻻ ﺑﺎﻟﻮﺻﻞ اﻟﺘﺎم واﻟﺨﻂ اﻟ ّ
وﻣﻦ اﻟﻤﻮاﺿﻊ واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻞ ﺑﺎﻟﺒﯿﺎن وﺗﺤﺪث ﻟﺪى اﻟﻤﺄﻣﻮﻣﯿﻦ )اﻟﻤﺴﺘﻤﻌﯿﻦ( اﻧﻔﻌﺎﻻت
وﺗﻮﺗﺮا ﺿﺮرا ً ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﻣﺪى أﺛﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﻨﻔﺲ إﻻ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ،اﻟﺘﻮﻗﻔﺎت وﻣﺎ أﻛﺜﺮھﺎ اﻟﺘﻲ
ﺸﺮﻋﯿﺔﻻ ﺗﺤﻔﻆ ﻟﻠﺒﯿﺎن واﻟﺨﻄﺎب ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻨﮫ ،ﻻ ﺗﺮﻛﯿﺒﺎ وﻻ ﻣﻌﻨﻰ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ وﻣﻘﺼﺪ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟ ﱠ
ھﺐ أن ﻗﺎرﺋﺎ أو إﻣﺎﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﻼ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا إن ﺗﺘﻘﻮا ﷲ ﯾﺠﻌﻞ ﻟﻜﻢ ﻓﺮﻗﺎﻧﺎ وﯾﻜﻔﺮ
ﻋﻨﻜﻢ ﺳﯿﺌﺎﺗﻜﻢ وﯾﻐﻔﺮ ﻟﻜﻢ' وﷲ ذو اﻟﻔﻀﻞ اﻟﻌﻈﯿﻢ'{)اﻷﻧﻔﺎل ،(29ﺗﻼھﺎ ﺑﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺆﺧﺬ ﻟﺮد
اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻆ اﻟﺠﻼل ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﺳﯿﺆدي ﺣﺘﻤﺎ إﻟﻰ ﺣﺎل اﻟﻄﻮارئ ﻓﻲ دﻣﺎغ اﻟﻤﺄﻣﻮم واﻟﺴﺎﻣﻊ
وﯾﺤﺪث اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻓﻲ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻗﺪ ﺗﺆدي وﯾﺤﺼﻞ ﻣﻌﮭﺎ اﻧﻔﺼﺎل اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻠﺴﺎﻧﻲ ،ﻷن
ﺸﺮطﻲ وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺘﮫ وﻟﺴﺎﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺴﻘﮫ اﻟﺪّﻣﺎﻏﻲ ،وھﻮ اﻟﻤﻮاﻓﻖ اﻷﺳﻠﻮب و اﻟﺒﯿﺎن اﻟ ّ
ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮫ وﻻ ﺗﻼؤم ﻟﮫ وﻻ إﺳﻨﺎد ﻣﻊ إﺷﺎرة ﺻﻮﺗﯿﺔ ﺗﺠﺰﯾﺌﯿﺔ أو
ﻛﻼم ﻣﺠﺰأ ﺑﻮﻗﻒ.
وﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻟﺤﻜﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ واﻟﻔﺼﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﻮاﻋﻲ ﻟﻠﻤﻌﻄﻮﻓﯿﻦ؛ وﻛﺬﻟﻚ
ﻟﻠﻤﻀﺎﻓﯿﻦ أو اﻟﻤﻔﻌﻮل ﺑﮫ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ أو اﻟﺴﻜﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮع أو اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ،وﻏﯿﺮ ھﺬا ﻣﻤﺎ
ﯾﻤﺜﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ وﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻜﺮ وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ.
ھﻨﺎ إذا ﻧﺴﺘﺒﯿﻦ وﯾﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻣﺎ ﯾﺼﻨﻌﮫ ﺑﻌﺾ أدﻋﯿﺎء اﻟﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وﻓﻲ ﻣﻘﺎم ﺻﻼة
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﻌﯿﯿﻦ ،ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻮﻧﮫ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﯿﻌﺎت ﺟﺎھﻠﺔ وإﺳﺮاف ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ ،إﻧﻤﺎ ھﻮ اﻋﺘﺪاء
ﺼﻼة ﻛﺤﻖ � ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ وﻓﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺎد واﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺄﻣﻮﻣﯿﻦ .إن ھﺆﻻء ﻓﻲ اﻟ ّ
ﯾﺴﯿﺌﻮن وﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﺷﻲء! ﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﻋﺎﻟﻤﻮن ،ﻋﺎرﻓﻮن ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﮫ وﻻ ﯾﻌﺮﻓﮫ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮاءة وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وھﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ واﻟﻮاﻗﻊ ﺟﮭﻠﮭﻢ ﺟﮭﻞ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ ﻋﻈﯿﻢ ،ﻷﻧﮭﻢ
ﻻ ﯾﻔﺮﻗﻮن ﺑﯿﻦ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ واﻷﺑﻌﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻠﺴﺎن. . .
ﻀﺎ ،وﻓﻲ إطﺎر اﻟﺪارات واﻟﻨﺴﻖ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ ﯾﻤﯿﺰ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻮاﻋﯿﺔ ھﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺒﻨﯿﻮي أﯾ ً
اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻌﻤﻠﻲ اﻵﻧﻲ واﻟﻤﺘﺰاﻣﻦ ﻷﺟﺰاء اﻟﺪّﻣﺎغ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﮭﺎد اﻟﺒﺼﺮي ،ﻛﻤﺤﻮر أو ﻣﺮﻛﺰ
ﺴﺮ اﻟﻮﻋﻲ واﻹدراك .وﺑﻤﻌﻨﻰ ارﺗﺒﺎطﻲ ،ﻷن ھﺬا اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻓﻲ ﺗﻮازﻧﺎﺗﮫ ھﻮ اﻟﺬي ﺑﮫ ﯾﻔ ّ
آﺧﺮ إذا اﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ وﺣﺎﻟﺔ اﻟﺒﻠﮫ ﻛﻄﺮف ﻣﻠﺘﻘﻰ ﺑﯿﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل واﻻﺗّﺼﺎل ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ
اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮاءة ﺗﺎﻣﺔ اﻟﻮﻋﻲ ،ﻓﯿﻤﻜﻦ أن واﻟﻔﻜﺮ أو اﻹدراك ،واﺗﺨﺎذ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻮﺻﻮل و ّ
ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﺑﺄن اﻟﺪارات اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻲ ارﺗﺒﺎطﮭﺎ ووﺻﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻤﮭﺎد اﻟﺒﺼﺮي ﺗﺒﻌﺎ وﺗﻨﺎﺳﺒﯿﺎ ﻣﻊ
درﺟﺔ اﻟﻮﻋﻲ واﻟﻔﻜﺮ .وﻣﻨﮫ ﯾﺴﺘﻨﺒﻂ أن ﻗﺮاءة اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺠﺎھﻞ .وأﯾﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ
ﺼﻮت ﻟﻦ ﺗﻜﻮن واﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءﺗﯿﻦ؛ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﯿﺔ وﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﺒﺪإ اﻻﺧﺘﻼف ،ﻓﺎﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻘﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠ ّ
ﺴﺮ ﻟﻘﻮل ﺑﻌﻀﮭﻢ وﺗﺼﻮﯾﺮه ﻟﻘﺮاءة اﻟﻤﻨﺸﺎوي -رﺣﻤﮫ ﷲ -ﺑﻘﻮﻟﮫ إﻧﻚ ﺣﯿﻦ وھﺬا ﻟﮫ ﺻﻠﺔ أو ھﻮ ﻣﻔ ّ
ﺗﺴﻤﻊ ﻟﮫ ،ﺗﺴﻤﻊ وﺗﺸﻌﺮ وﻛﺄن اﻟﻘﺮآن ﺣﯿﻨﮭﺎ ﯾﺘﻨﺰل!
ھﺬا وﻗﺪ رأﯾﻨﺎ ﺿﻤﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ أن ﺷﺪة ﻣﺠﺎل اﻻﻧﻔﻌﺎل واﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻟﻺﺷﺎرة
ﺼﯿﻐﺔ
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ واﻟﻤﺴﺘﻤﻊ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺪى اﻟﻮﻋﻲ ﺑﮭﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻮﻋﻲ ﯾﻘﺒﻞ اﻟ ّ اﻟ ّ
اﻟﺸﺮﯾﻄﯿﺔ ،أي اﺗّﺼﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ درﺟﺘﮫ وﻣﺪاه ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺪم واﻟﺘﻤﺎم ،ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺸﺮﯾﻂ
ﻛﻠﮫ .وإذا ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ أن اﻟﻨﺎس ﻣﺘﻔﺎوﺗﻮن ،ﺣﻈﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ ﻟﯿﺲ واﺣﺪا ً ،ﻓﺎﻟﺪارات
اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ واﻟﺨﻼﯾﺎ أو اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت واﻟﻠﻮﺣﺎت اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﺔ اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ اﻟﻤﻮظﻔﺔ واﻟﺪاﺧﻠﺔ ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﺪارات ،ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ وﻣﺘﺴﺎوﯾﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻗﺮاءة آﯾﺔ واﺣﺪة وھﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺘﺠﺬرة ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﺪّﻣﺎغ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺎت وﻟﻮﺣﺎت ﺧﻠﯿﺎﺗﯿﺔ ،ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ وﻟﻮﺣﺔ ﺗﺘﻜﻮن وﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ ﻣﺌﺎت اﻟﻤﻼﯾﯿﻦ
ﻣﻦ اﻟﺨﻼﯾﺎ.
291
ھﺬا اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻼﻣﺤﺪود ﻣﻦ اﻷﺑﻌﺎد ،اﻹطﺎر اﻟﺠﺬري واﻷﺳﺎس اﻟ ُﻤﮭﯿﻜﻞ ﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﺒﯿﺎن،
ﺳﺦ اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻻﻋﺘﺒﺎرﯾﺔ ﻟﻠﻨﺴﻖ اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﺮاب ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻤﺎط واﻷﺑﻨﯿﺔ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺮ ّ
اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﯿﺔ اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﻤﻞ وأﻗﺴﺎم اﻟﻜﻼم؛ ﺑﻞ ﺳﺘﺠﻌﻞ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﮭﯿﺎﻛﻞ واﻟﻨﺴﻖ ﻣﺮﺗﻜﺰات
وﺣﺮوﻓﺎ ﺑﺎرزة وأﻛﺜﺮ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ .ھﺬه اﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﯾﺤﻖ أو ﯾﺠﻮز اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﻈﻤﺎت
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﺗﻨﺎﺳﻘﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﻨﻰاﻟﺤﺮﻛﺎﺗﯿﺔ ،وﻧﻌﻨﻲ ھﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﺗﻤﺜﯿﻠﮭﺎ ﻟﻠﺘﻐﯿﺮات اﻟ ّ
اﻟﺮﻛﻦ ووظﯿﻔﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ ،ﯾﺠﻮز اﻋﺘﺒﺎرھﺎ أھﻢ دﻟﯿﻞ وأھﻢ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﮭﺎ. وﻣﻊ ﻣﻮﻗﻊ ّ
ﺗﻌﺒﯿﺮا ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﻌﻀﻮي ﻓﻲ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻼم ً ھﺬا وإن ﻛﺎن اﻹﻋﺮاب ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ
ﺼﻮت ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ دون ﺗﻤﺜﯿﻞ ﻟﻠﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ واﻟﺒﯿﺎن ،ﻓﯿﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﺿﺎﺑﻄﺎ ً ﻓﻲ ﺑﻨﯿﺔ وھﯿﻜﻠﺔ اﻟ ّ
اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮭﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﻠّﺤﻦ .وﻣﻨﮫ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ:
ﻓﺎﻟﻠّﺤﻦ ﻟﯿﺲ ﻓﺤﺴﺐ ﻣﺆﺷﺮا ﺗﻤﯿﯿﺰﯾﺎ ﻟﻸﻗﺴﺎم اﻷﺳﻠﻮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ ﻛﺎﻹﺧﺒﺎر واﻻﺳﺘﻔﮭﺎم واﻟﺘﻌ ّﺠﺐ
وﻏﯿﺮھﺎ ،ﺑﻞ ھﻮ ﺑﺎرﺗﺒﺎطﮫ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ واﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﻤﻘﻮل ﯾﻨﺎﺳﺐ وﯾﺘﻨﺎﺳﻖ ﻣﻊ درﺟﺔ ھﺬا اﻟﻮﻋﻲ ،اﻟﺘﻲ
ﯾﻄﺎﺑﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻤﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﮭﺎد اﻟﺒﺼﺮي وﺑﺎﻟﺸﺒﻜﺔ واﻟﻜﻢ
اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﻲ اﻟﻤﺴﺎھﻢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻤﻤﺜﻞ ﻟﻜﻢ وﻟﻤﺨﺰون ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﮭﻢ .ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ
ﺴﺮ ﻛﻮن اﻟﻘﺮاءة ﻏﯿﺮ اﻟﻮاﻋﯿﺔ أو اﻟﺠﺎھﻠﺔ ﺑﻤﻀﻤﻮن وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻤﻘﺮوء ﺗﻈﮭﺮ ﻗﺮاءة ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻔ ّ
ﺑﻠﮭﺎء.
ﺼﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻠﺤﻦ وإدراك ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻢ وﻓﻘﮫ اﻟﺨﻄﺎب ﻧﺬﻛﺮ ھﻨﺎ ﻣﻮﺿﻊ ّ وﻋﻠﻰ ﻣﺜﺎل ھﺬه اﻟ ّ
ﺸﺎﺋﻊ ﺑﺸﺄن ﻗﺮاءة ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻻ ﺗﻄﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮﯾﻦ واﻟﻤﻨﺎﻓﻘﯿﻦ' ودع أذاھﻢ وﺗﻮﻛﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺒﺎس اﻟ ﱠ
ﷲ' وﻛﻔﻰ ﺑﺎ� وﻛﯿﻼ'{)اﻷﺣﺰاب (48وﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:وﺗﻮﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﷲ' وﻛﻔﻰ ﺑﺎ�
وﻛﯿﻼ'{)اﻷﺣﺰاب (3وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﻗﻞ ﻟﻦ ﯾﺼﯿﺒﻨﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﷲ ﻟﻨﺎ' ھﻮ ﻣﻮﻻﻧﺎ' وﻋﻠﻰ ﷲ
ﻓﻠﯿﺘﻮﻛﻞ اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن'{ )اﻟﺘﻮﺑﺔ(51؛ وأﺻﻞ ھﺬا اﻻﻟﺘﺒﺎس واﻟﺨﻄﺈ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻤﺜﻞ اﻟﻤﻌﺠﻤﻲ ﻏﯿﺮ
ﺸﺎﺋﻊ ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻵﻧﯿﺔ واﻟﻌﺮﺿﯿﺔ اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﺼﻔﺔ اﻟﺪﯾﻤﻮﻣﺔ ﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﺘﻮﻛﻞ واﻋﺘﺒﺎره اﻟﺨﺎطﺊ واﻟ ﱠ اﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺢ واﻷﺻﻠﻲ ﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن. واﻟﺜﺒﺎت اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ّ
ﺸﺎﺋﻊ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﻗﺮاءة ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻣﻦ اﻵﯾﺔ ﻣﻦ أواﺧﺮ ﺳﻮرة وﻗﺮﯾﺐ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺨﻄﺈ اﻟ ﱠ
اﻟﺒﻘﺮة}:واﺗﻘﻮا ﷲ' وﯾﻌﻠﻤﻜﻢ ﷲ'{ ﺣﯿﺚ ﯾﻘﺮأھﺎ اﻟﻨﺎس وﺣﺘﻰ ﻣﻦ ھﻢ ﻓﻲ ﻋﻤﻮم اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ أھﻞ
ﺸﺮطﯿﺔ ودﻻﻟﺔ اﻻﺳﺘﺘﺒﺎع؛ وﻧﻠﻔﯿﮭﻢ ﯾﺴﺘﺸﮭﺪون ﺑﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺤﻞ ﺷﺮطﯿﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﯾﻘﺮأوﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﻠﻮب اﻟ ّ
ﺸﺮط ھﺬا ﺣﻘﺎ ﻓﻠﯿﺲ ھﻮ اﻟﻤﺮاد وﻻ اﻟﻤﻌﻨﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺘﻘﻮى ﻓﻲ ﺣﺼﻮل اﻟﻌﻠﻢ .وطﺒﻌﺎ ً ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟ ّ
اﻵﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻓﺎﻟﻮاو ﻓﻲ )وﯾﻌﻠﻤﻜﻢ ﷲ'( اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﯿﺔ ،ﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ أﻣﻜﻦ
اﺳﺘﻘﻼﻟﮫ ﻋﻤﺎ ﻗﺒﻠﮭﺎ .ﻓﻤﻮﺿﻊ ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وأﻣﺮه اﻟﺤﻜﯿﻢ}:واﺗﻘﻮا ﷲ'{ ھﻨﺎ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻮاﺿﻊ أﺧﺮى
ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻛﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﺬﯾﻦ آﻣﻨﻮا ﻻ ﺗﻘﺪﻣﻮا ﺑﯿﻦ ﯾﺪي ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ' واﺗﻘﻮا ﷲ' إن ﷲ
ﺳﻤﯿﻊ ﻋﻠﯿﻢ'{)اﻟﺤﺠﺮات (1وﻗﻮﻟﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ}:واﺗﻘﻮا ﷲ' واﻋﻠﻤﻮا أن ﷲ ﺑﻜﻞ ﺷﻲء
ﻋﻠﯿﻢ'{)اﻟﺒﻘﺮة.(229
ﻣﻜﻮن ﻋﻠﻤﻲ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻤﯿﺰان اﻟﻠﻐﻮي ھﻮ ﻋﻠﻢ وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﻔﻘﮫ اﻟﻘﻮل وﻓﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب أھﻢ ّ
ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﻋﺮاب ،ﻓﻔﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:ﯾﺮﺳﻞ ﻋﻠﯿﻜﻤﺎ ﺷﻮاظ ﻣﻦ ﻧﺎر وﻧﺤﺎس ﻓﻼ
ﺗﻨﺘﺼﺮان'{)اﻟﺮﺣﻤﺎن (34-33ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﺘﺒﻊ ﻟﺴﺎﻧﮫ ﻗﻠﺒﮫ وﻧﺴﻖ اﻹﻋﺮاب ﻟﻢ ﯾﺄﻣﻦ ﻣﻦ إﺗﺒﺎع ﻧﻄﻖ
)ﻧﺤﺎس( ﻟﻨﻄﻖ )ﻧﺎر( ﻷن ﺣﺼﻮل اﻟﺘﻤﺎﯾﺰ اﻟﻠّﺤﻨﻲ ﻟﻠﻔﻈﯿﻦ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻔﻠﮫ ھﻨﺎ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻘﻠﺒﯿﺔ اﻟﻮاﻋﯿﺔ.
292
ﺼﻮت أو اﻟﻠّﺤﻦ ﺑﺎﻻﺻﻄﻼح اﻟ ّ
ﻤﻜﻮﻧﺎﺗﻲ ﺼﺤﯿﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺤﻰ اﻟ ّ وﻣﺜﻞ ھﺬا ﻣﻤﺎ اﺗﺼﻞ ﺷﺮط أداﺋﮫ اﻟ ّ
ﻻ اﻟﻮﺻﻔﻲ ﺑﺪرﺟﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻓﻘﮫ اﻟﻠﻐﺔ وأﻧﺴﺎق اﻟﺘﺮاﻛﯿﺐ واﻹﻋﺮاب ﻗﺮاءة ﻗﻮﻟﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻣﻦ
ﺳﻮرة اﻟﻤﺎﺋﺪة}:إﻧﺎ أﻧﺰﻟﻨﺎ اﻟﺘﻮراة ﻓﯿﮭﺎ ھﺪى وﻧﻮر ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺒﯿﺌﻮن اﻟﺬﯾﻦ أﺳﻠﻤﻮا ﻟﻠﺬﯾﻦ ھﺎدوا
واﻟﺮﺑﺎﻧﯿﻮن واﻷﺣﺒﺎر ﺑﻤﺎ اﺳﺘﺤﻔﻈﻮا ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ وﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﺷﮭﺪاء'{)اﻟﻤﺎﺋﺪة (46وﻗﻮﻟﮫ
ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ}:ﻗﻠﻨﺎ اﺣﻤﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ زوﺟﯿﻦ اﺛﻨﯿﻦ وأھﻠﻚ إﻻ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﻮل وﻣﻦ
آﻣﻦ'{)ھﻮد(40؛ ﻓﺎﻵﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﻤﺎﺋﺪة ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻟﯿﻜﻮن أداؤھﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أﻧﺰﻟﺖ ﺷﺮط ﺗﻤﺎﯾﺰ
اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻔﺎﻋﻠﻲ ،أي ﻣﻌﻄﻮف ﻋﻠﻰ ﻟﺤﻨﻲ}ﻟﻠﺬﯾﻦ ھﺎدوا{ و}اﻟﺮﺑﺎﻧﯿﻮن{ ﻷن }اﻟﺮﺑﺎﻧﯿﻮن{ ﻓﻲ ّ
}اﻟﻨﺒﯿﺌﻮن{ وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ }اﻟﺬﯾﻦ ھﺎدوا{ .وﻓﻲ اﻵﯾﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ف}ﻣﻦ آﻣﻦ{ ﻣﻌﻄﻮف ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ
اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء.
ﺻﺔ ﻗﺮاءة ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ وﻣﻤﺎ ارﺗﺒﻂ ﺑﻌﻤﻮم اﻟﻔﻘﮫ ﻓﻲ دﯾﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻋﻠﻢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﺧﺎ ّ
اﻟﺤﻜﯿﻢ }:إن ﷲ ﻻ ﯾﻐﯿﺮ ﻣﺎ ﺑﻘﻮم ﺣﺘﻰ ﯾﻐﯿﺮوا ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﮭﻢ'{)اﻟﺮﻋﺪ (12إذ ﺗﻤﺜﻠﮭﺎ ﻋﻨﺪ ﻋﻤﻮم اﻟﻨﺎس
ﺸﺮطﻲ اﻟﻤﻌﺎﻛﺲ ﻟﻤﻨﺤﻰ وأﺻﻞ دﻻﻟﺘﮭﺎ ،دﻻﻟﺔ اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ واﻟﻮﻋﯿﺪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻠﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺤﻰ اﻟ ّ
ﯾﺮﺟﻰ ﻣﻊ ھﺬا اﻟﺨﻠﻂ أن ﯾﻜﻮن اﻷداء ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﺰﻟﺖ ﺑﮫ ھﺬه اﻵﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ.
ﺼﻠﺔ اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻠّﺤﻦ واﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﮭﻲ ﻓﻲ ﻻ ﺷﻚ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ أوﻓﯿﻨﺎ اﻟﺒﯿﺎن ﻓﻲ ھﺬه اﻟ ّ
اﻟﺤﻖ ﻧﺴﯿﺞ وﺻﻮرة واﺿﺤﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮظﯿﻔﯿﺔ واﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻓﻘﻠﺒﮫ ودﻣﺎﻏﮫ وأﻋﻀﺎؤه
وﺟﻮارﺣﮫ ،ﻛ ﱞﻞ وﺣﺪة ٌ واﺣﺪة ٌ ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ وﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺘﺒﺎرك ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ! وﯾﺤﺴﻦ ﺑﻨﺎ ھﻨﺎ
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءة
ﺑﻞ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﺟﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ وﻻ ﺧﯿﺮ ﻓﯿﻨﺎ إذ ﻋﻠﻤﻨﺎه إن ﻟﻢ ﻧﻘﻠﮫ ،ھﺬه اﻟﻤﻮاطﺄة واﻟﺘﻮﻟﯿﺪ ﻟ ُﻤ َ
اﻟﻘﻄﺮﯾﺔ ﻛﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ! وھﻲ ﻻ ﺗﻌﺪو ﻗﺮاءة ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻟﺮﺟﻞ أو رﺟﻠﯿﻦ! وھﻲ ﻓﻲ
ﺸﺮﻋﯿﺔ ،ﻷن أداءھﺎ اﻟﺮد وﻋﺪم اﻟ ﱠ
اﻟﺤﻖ وﺑﺤﻜﻢ ذوي اﻟﺒﺼﯿﺮة ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻘﺎل ﻗﺪ ﯾﺼﻞ ﺣﺘﻰ ّ
ﻣﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻜﯿﻦ ،ﺣﻘﯿﻖ أن ﻻ ﯾﺴﻤﻰ ﻗﺮاءة ﻟﻠﺘﻨﺰﯾﻞ إﻻ ﺑﮫ .أﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن ُﻣﺤﯿّﺪ ﻧﺎﺳﺦ ﻟﺒُﻌﺪ و ّ
ﺼﻮت واﻷداء ﻟﺤﻦ واﺣﺪ ﻻ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻹﺧﺒﺎر واﻻﺳﺘﻔﮭﺎم ،وﺑﯿﻦ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻲ وطﻠﺒﻲ اﻹﺧﺒﺎر ﻟﻠ ّ
واﻹﻧﻜﺎر ،وﻻ ﯾﺠﻌﻞ ﻟﻠﻮﻋﺪ ﻓﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﻋﯿﺪ؛ ﺑﻞ ھﻮ وراء ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ اﺗﺨﺬ ﻟﻨﻔﺴﮫ ﻟﺤﻨﺎ
واﺣﺪا ﻻ ﯾﺤﯿﺪ ﻋﻨﮫ ،ﻟﺤﻨﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﻓﻲ اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ وﻓﻲ اﻟﻘﺎﻣﻮس اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ اﻟﻤﺤﺾ ﺑﺎﻟﻠّﺤﻦ اﻟﺪﯾﻨﻲ! ذي
ﺴﻤﺔ اﻟﻤﺴﻜﯿﻨﯿﺔ؛ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺴﻤﺔ ﺣﺴﺐ ﻣﻌﯿﺎر ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﺎرﺗﯿﻨﻲ اﻟ ّ اﻟ ّ
اﻟﻘﻮة ﻣﺎ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻨﺰل إﻻ ﻟﺒﻌﺚ اﻟﺤﯿﺎة وإﺛﺒﺎت أﻗﻮى ﺻﺮح وأﻋﻈﻤﮫ ﻟﻠﺒﺸﺮﯾﺔ ﺟﻤﻌﺎ ًء!!
ﻓﺄداء اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ھﻮ ھﺬا اﻟﺬي ﻻزاﻟﺖ ﻗﻮﺗﮫ واﻧﺪﻓﺎﻋﮫ ووھﺞ ﻧﻮره ﺗﺮى اﻷرض ﺑﮭﺎ اﻟﺤﻖ ﻗﺎﺋﻤﺎ ً
ﺳﺎﺋﺮا ،وﯾﺎ ﺑﺌﺲ اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻮﻟﻮا وﺑﺪﻟﻮا ﻣﻦ ﺑﻌﺪ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ً وﻣﻮﻛﺐ اﻹﯾﻤﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﯿﺜﺎق واﻟﻨﮭﺞ
ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ!
إن أداء اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ اﻟﺤﻖ ھﻮ اﻟﺬي ﻗﺮأ ﺑﮫ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻟﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﻐﯿﺮة
ﺣﺘﻰ أﻧﮫ ﻣﻦ ﻗﻮة أﺛﺮه ووﻗﻌﮫ ﻧﺎﺷﺪه اﻟﺮﺣﻢ أن ﯾﻜﻒ ﻋﻦ اﻟﻘﺮاءة ،وھﻮ اﻷداء اﻟﺬي ﺗﻼ ﺑﮫ ﻋﺒﺪ ﷲ
ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد واﻟﺼﺪﯾﻖ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﺛﺎرت ﺛﺎﺋﺮة اﺳﻤﺎع ﻗﺮﯾﺶ وأﻓﺌﺪﺗﮭﻢ! ..
♣♣♣
293
294
اﻟﺮاﺑﻊ
اﻟﺒﺎب ّ
ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻜﺘﺎب
295
ﺴ ﱠﻤﻰ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ واﻟﻘﺮاءات
-1اﻷﻛﺎذﯾﺐ اﻟﻮاﺿﺤﺎت ﻓﻲ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺄﺻﯿﻞ ُﻣ َ
أن ھﺬا ﺴﻤﻊ وھﻮ ﺷﮭﯿﺪ ﱠ ﻟﻘﺪ اﺳﺘﺒﺎن ﺑﺒﺮھﺎن اﻟﺤﻖ واﻟﻘﺴﻄﺎس اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ﻟﻤﻦ ﻛﺎن ﺣﯿ�ﺎ وأﻟﻘﻰ اﻟ ّ
اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ ﻋﻠ ًﻤﺎ ﻟﻠﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺬي ﻋﻨﺪھﻢ اﻟﺬي ﺟﻤﻊ أﻋﻈﻢ اﻟﻤﻨﮭﯿﺎت ﺑﺤﻖ
ﺎﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ
ﻧﻜﺮا اﻟﺘﻀﯿﯿﻖ ﻓﻲ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﻤﻨﺰل رﺣﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﺑ ّ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺘﻲ أﺷﺪھﺎ ً
أن ھﺬا اﻟﺤﺸﻮ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال واﻟﻤﺰﻋﻮم ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﺘﺴﺐ ھﺬه ﺗﻼوﺗﮫ واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ ،ﱠ
ﺴﺎذج ،أﻧﮫ ﺑﺎطﻞ ﻣﻦ أي وﺟﮭﺔ وأي ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻷرﻛﺎن ﺗﺼﻮرھﻢ اﻟﻘﺎﺻﺮ واﻟ ّ ّ ﺼﻔﺔ إﻻ ﻓﻲ اﻟ ّ
اﻟﻤﺰﻋﻮم ﺑﻨﺎؤھﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،وﻟﺌﻦ اﺧﺘﻠﺖ اﻷﺳﺲ ﻻ ﺟﺮم اﻧﮭﺎر اﻟﺒﻨﺎء.
وﻧﺤﻦ ھﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻄﻠﺐ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺒﺤﺖ ﻟﻠﻌﻠﻤﯿﺔ وإﻧﻤﺎ أﻣﺮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﺠﻮز وﯾﺴﺘﺴﺎغ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺒﻮل
ﺼﻔﺔ وﻟﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺎز ،وھﺬا ﯾﻨﻌﺪم ﻛﻠﯿﺔ وﻻ وﺟﻮد ﻟﮫ. ھﺬه اﻟ ّ
ﺸﻌﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﻮل واﻟﻜﺬب اﻟﺒﯿّﻦ ﻋﻠﻰ ﺳﺲ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺤﺾ ﻛﺬب ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ ﻓﺎﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﻤﺆ ّ
ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ورﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ،ﻛﺰﻋﻤﮭﻢ ﺑﺼﯿﻐﺔ اﻟﻤﻘﻮل اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﻲ ﺑﺄن اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل
ﺳﻠﮭﻢ ﺻﯿﻐﺔ اﻟﺒﯿﺎن وﺳﺤﺮه ﻓﻲ ﺗﺜﺒﯿﺖ اﻟﺨﻄﺎب وﺗﺪﻟﯿﺴﮫ ﺑﻤﺰﺟﮫ ﺑﺎﻟﻤﻨﺰه ﺑﻘﺮاءاﺗﮫ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة 146وﺗﻮ ّ
ﯾﺼﻮر ﻋﻘﻞ ھﺆﻻء وﺧﻼﻟﮭﻢ ،ﻛﻘﻮﻟﮭﻢ اﻟﺒﻨﯿﻮي ّ واﻟﻤﻘﺪّس ،وھﺬه وﻟﯿﺠﺔ وﺳﺒﯿﻞ ﻣﺬﻣﻮم ﯾﻜﺎد ﻟﻮﺣﺪه
اﻟﺘﺄﺻﯿﻠﻲ ﻟﻠﺘﺠﻮﯾﺪ:
»واﺿﻌﮫ )أي ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ( ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ :ﺳﯿﺪﻧﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻷﻧﮫ
ﺗﻠﻘﺎه ﻋﻦ ﺟﺒﺮﯾﻞ -ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم- -ﻋﻦ رب اﻟﻌﺰة -ﻋﺰ وﺟﻞ -ﺛﻢ ﺗﻠﻘﺎه اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﺗﻠﻘﺎه اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن ﻋﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وھﻜﺬا ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﻟﯿﻨﺎ ﻣﺠﻮدا ﻣﺘﻮاﺗﺮا ﻓﻲ ﻛﻞ
147
ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﻘﺮون«.
ﺴ ﱠﻤﻰ اﻟﻘﺮاءات:ي ﺻﯿﻐﺔ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ ُﻣ َ وإن ﺗﻌﺠﺐ ﻓﺎﻋﺠﺐ ﻟﻘﻮﻟﮭﻢ أو ﺑﺎﻟﺤﺮ ّ
ﺼﺤﯿﺤﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺗﺮة اﻟﻤﻮﺻﻮﻟﺔ اﻟﺴﻨﺪ إﻟﻰ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ »اﺳﺘﻤﺪاده :ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻮل اﻟ ّ
148
وﺳﻠﻢ«
واﻷﻋﺠﺐ ﻣﻨﮫ ھﻮ ورود ﻧﻔﺲ اﻟﻘﻮﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ ،وھﻲ ﻗﻮﻟﮫ:
»اﺳﺘﻤﺪاده :ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻘﻮﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺮاءة رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ إﻟﯿﻨﺎ
149
ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎت«.
وﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮫ ھﯿّﻨﺎ وھﻮ ﻋﻨﺪ ﷲ ﻋﻈﯿﻢ!!
أﻣﺎ اﻟﻀّﻼل ﻛﻞ اﻟﻀّﻼل واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان واﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﺑﻘﻠﻮب اﻟﻌﺒﺎد ھﻮ زﻋﻤﮭﻢ
اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ ﻟﻠﻤﺪ اﻟﺬي ھﻮ اﻟﻤﺤﻮر واﻟﻮﺷﯿﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺠﻮا وﺑﻨﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻨﯿﺎﻧﮭﻢ وﻛﻤﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﯿﮫ اﺑﻦ
اﻟﺠﺰري وھﻮ ﻋﻤﺪﺗﮭﻢ ،ﺗﺄﺻﯿﻠﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻌﺪوﻧﮫ وﯾﻌﺘﺒﺮوﻧﮫ دﻟﯿﻼ ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ ھﻮ ﻣﺎ رواه اﻟﻄﺒﺮاﻧﻲ
ﻓﻲ ﻣﻌﺠﻤﮫ وﻧﻘﻠﮫ اﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻓﻲ اﻟﻨﺸﺮ 150ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺚ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد -رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ -أﻧﮫ
ﺼﺪﻗﺎت ﻟﻠﻔﻘﺮاء واﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ{ ﻣﺮﺳﻠﺔ )أي ﻣﻘﺼﻮرة( ﻓﻘﺎل ﻛﺎن ﯾﻘﺮئ رﺟﻼ ﻓﻘﺮأ اﻟﺮﺟﻞ}:إﻧﻤﺎ اﻟ ّ
اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد :ﻣﺎ ھﻜﺬا أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ .ﻓﻘﺎل :ﻛﯿﻒ أﻗﺮأﻛﮭﺎ ﯾﺎ أﺑﺎ ﻋﺒﺪ
ﺼﺪﻗﺎت ﻟﻠﻔﻘﺮاء واﻟﻤﺴﺎﻛﯿﻦ{'. اﻟﺮﺣﻤﺎن؟ ﻗﺎل :أﻗﺮأﻧﯿﮭﺎ }إﻧﻤﺎ اﻟ ّ
296
ﺻﻠﻮا أﻣﺮا ً ﻋﻈﯿﻤﺎ ً ﯾﺆول ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻢ واﻟﺪﺧﻮل ﻋﺎﻣﻼ ﻓﻜﯿﻒ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﮭﺆﻻء أﻧﻔﺴﮭﻢ أن ﯾﺆ ّ
ﺴﺒﻊ ﺑﺤﺪﯾﺚ أﺛﺮ ﯾﻌﻠﻢ أھﻞ اﻟﺴﻤﺎوات ﻓﻲ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﻤﻨﺰل ﻣﻦ ﻓﻮق اﻟﺴﻤﺎوات اﻟ ّ
واﻷرض أن أﻣﺮ اﻟﺘﺪﺧﻞ واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ ﻟﺘﻼوة اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻨﺰل ﻣﻦ ﻟﺪن ذي اﻟﻌﺰة واﻟﺠﺒﺮوت ھﻮ
أﻋﻈﻢ؟!
وإن ﻓﻘﮫ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻷﺛﺮ ووﺿﻌﮫ اﻟﻔﻘﮭﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﻘﮭﻮن ﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن وﻣﺎ ﯾﺘﻠﻔﻈﻮن
ﺑﮫ وھﻢ ﻣﻦ رﺑﮭﻢ وﺟﻠﻮن ،وﯾﻌﻠﻤﻮن أن وراءھﻢ ﻗﻮﻣﺎ وﻧﺎﺳﺎ ﯾﺘﺒﻌﻮﻧﮭﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن ،أن وﺿﻊ ھﺬا
اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻷﺛﺮ ﻛﺎﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي أﺧﺮﺟﮫ اﺑﻦ أﺑﻲ داود ﻣﻦ طﺮﯾﻖ ﻗﻄﺒﺔ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ،وﺳﺎﻗﮫ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ
اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺢ ﻓﻲ ﺑﺎب ﻣﺪ اﻟﻘﺮاءة>:ﺳﻤﻌﺖ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﻗﺮأ ﻓﻲ
اﻟﻔﺠﺮ)ق( ﻓﻤﺮ ﺑﮭﺬا اﻟﺤﺮف}ﻟﮭﺎ طﻠﻊ ﻧﻀﯿﺪ{ ﻓﻤﺪ ﻧﻀﯿﺪ<.
ﻲ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ھﺬا إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻮارد ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻧﺸﺄﺗﮫ ﻋﺮﺑ ّ
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﮫ ودﻻﻟﺘﮫ ﻟﺰوم ﺣﻀﻮر اﻟﻘﻠﺐ واﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ واﺳﺘﺤﻀﺎر ﺟﻼل
اﻟﻤﻘﺎم.
وﻓﻲ أي ﺣﺎل ﻣﻦ ھﺬا ﻛﻠﮫ ﻓﺎﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي أورده اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ﯾﻌﺘﺒﺮ دﻟﯿﻼ ﻗﺎﺻ ًﻤﺎ ﻣﻘﻠﻮﺑًﺎ ﻋﻠﻰ
ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻦ ﺟﮭﻠﮭﻢ ﻻ ﯾﺪرﻛﻮن ﻗﺪر إﺳﺎءﺗﮭﻢ وﺟﺮم ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮن وﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ ﯾﺤﺴﻨﻮن ﺻﻨﻌًﺎ،
ﺑﻞ إن اﻟﺸﯿﻄﺎن ﯾﺄﺗﯿﮭﻢ ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ وﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ أوﺗﻮا ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺆﺗﮫ اﻟﻨﺎس وﯾﻌﻠﻤﻮﻧﮭﻢ ﻣﺎ
ھﻮ ﺑﺎﻟﺒﺪاھﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن ،ﻓﺎﻟﻠﺴﺎن واﻟﻨﻄﻖ ﺧﻠﻘﺔ وﺳﻠﯿﻘﺔ،
واﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﻟﺴﺎﻧﺎ ﻋﺮﺑﯿﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ ،وإن ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف وﻧﻄﻖ اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻲ اﻟﻠﻐﻮي إﻧﻤﺎ ﺣﺪوده
وإطﺎره اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻷوﻟﻲ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺨﻠﻖ ،وأﯾﻀﺎ ﻟﻤﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﯿﺘﮫ اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻏﯿﺮ
ﻋﺮﺑﯿﺔ اﻟﻨﺸﺄة.
ھﺬه اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﺴﺒﮭﺎ اﺑﻦ اﻟﺠﺰري وﻣﻦ ﺗﺒﻌﮫ ﺗﻘﻠﯿﺪا ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ وﻻ ھﺪى وﻻ ﻛﺘﺎب ﻣﻨﯿﺮ،
اﻟﺮﻛﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮﻧﮫ وﯾﺨﺘﻠﻘﻮﻧﮫ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﺑﯿّﻨﺔ ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﮭﺎ دﻻﺋﻞ ﺑﻞ أﺻﻮﻻ ﻟﻠﻤﺪ اﻟﺬي ھﻮ ّ
ﻣﻤﺎ ﺗﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﺗﻮاﻓﻖ اﺧﺘﻼﻓﺎت وﺗﻐﯿﺮات ﺑﺎرزة ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺨﻂ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ
ﺼﯿﻐﺔ ،وھﺬا ھﻮ ذاﺗﮫ اﻟﻤﻌﻠﻞ واﻷداﺋﻲ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ اﻟﻘﺎﻋﺪة واﻟﺨﻂ ﻛﻠﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺪر واﻟ ّ
ﺘﺼﻮروﻧﮫ ﺗﺤﻜﻤﺎ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻋﻠﻢ ﻟﻠﻤﺪ اﻟﻼزم ،ﻓﮭﻢ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻻﻗﺘﺮان ﺴﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻻ ﻛﻤﺎ ﯾ ّ واﻟﻤﻔ ّ
ﻟﻠﺼﯿﻐﺔ واﻟﻠّﺤﻦ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪي اﻟﻤﺤﺘﻮى وﻣﺴﺎره اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﺑﺪءا وﻧﮭﺎﯾﺔ أو ﻏﺎﯾﺔ ،وھﺬا ﻣﺜﻠﮫ ﻣﺜﻞ
اﻷﻓﻨﺎن واﻷﻏﺼﺎن اﻟﻤﺰھﺮة ﺗﻜﻮن اﻟﺰھﺮة واﻟﻮردة أﻋﻠﻰ اﻟﻔﻨﻦ وطﺮف اﻟﻐﺼﻦ ﻣﺘﻐﯿﺮة ﻋﻤﺎ دوﻧﮭﺎ
ﻓﻲ اﻟﻠﻮن وﻓﻲ زواﯾﺎ ورﻗﯿﺎﺗﮭﺎ.
ﻧﻮهَ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺎﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﻘﻠﻮن ،ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺪﻻﻟﻲ واﻟﻠّﺤﻨﻲ ﯾﻜﻔﻲ
وھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ﯾﻜﻔﻲ ﻟﻠﻌﻘﻼء ،وﻗﺪ ﱠ
ّ
ﻟﻨﺴﻒ ورد اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﺜﺒﻮﺗﻲ ،أي ﺛﺎﺑﺘﯿﺔ اﻟﻤﺪود وھﻲ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻠﺤﻦ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺑﺪوره ﺑﺎﻟﻤﺤﺘﻮى
وﺑﺎﻟﻤﺴﺎر وﺑﺎﻟﻨﻄﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﻲ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻣﺒﺪﺋﮫ إﻟﻰ طﺮﻓﮫ وﻣﻨﺘﮭﺎه ،وھﺬا ﻣﺎ أﺛﺒﺘﺘﮫ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﺨﺘﺰل وﯾﻤﺜﻠﮫ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺒﺮوﺳﻮدﯾﺎ أو اﻹﯾﻘﺎع واﻟﻠّﺤﻦ ﻋﻨﺪ اﻷﻟﺴﻨﯿﯿﻦ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺪﻻﻟﺔ
إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻠﻔﻆ واﻟﺘﺮﻗﯿﻢ .ﻓﻜﻼم اﻹﻧﺴﺎن ﻟﯿﺲ وﺗﯿﺮة واﺣﺪة وﻻ ھﻮ ﻧﻤﻂ واﺣﺪ ﻻ ﯾﺘﻐﯿﺮ ،ﻓﺘﺎرة
ﯾﻜﻮن إﺧﺒﺎرا وﺗﺎرة ﯾﻜﻮن إﻧﻜﺎرا وأﺧﺮى اﺳﺘﻔﮭﺎﻣﺎ إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺣﻮال اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ،وﯾﻜﻮن ﺣﯿﻨﺎ
ﻣﻤﺘﺪا طﻮﯾﻼ ،وأﺧﺮى أﻗﺼﺮ ﻣﺨﺘﺰﻻ .وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﯿﺴﺖ ﺳﻮره وآﯾﺎﺗﮫ
ﻧﻤﻄﺎ واﺣﺪا ﻓﻲ اﻟﻄﻮل واﻟﻘﺼﺮ ،ﺑﻞ إن ھﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻮل واﻟﻘﺼﺮ وﺷﺮوط
وﺑﯿﺌﺔ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ،ﻓﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻜﻲ آﯾﺎﺗﮫ ﻣﺘﻤﯿّﺰة ﺑﺎﻟﻘﺼﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻤﺘﻤﯿّﺰة آﯾﺎﺗﮫ ﺑﺎﻟﻄﻮل،
ﺴﺮ اﻷول ﻓﻲ ذﻟﻚ واﻟﻈﺎھﺮ ھﻮ ﺣﻠﻮل ﺷﺮط اﻷﻣﻦ ﻓﻲ ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺨﻄﺎب ﻓﻲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ. واﻟﻤﻔ ّ
اﻟﺰﻋﻢ اﻟﻜﺎذب اﻟﺨﺎطﺊ اﻟﺬي ﯾﺼﺪ أﻣﺎ اﻷﻧﻜﻰ ﻣﻦ ھﺬا ﻛﻠﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً وﻟﻦ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﺣﺠﺔ ﻟﮭﺬا ﱠ
ﺎﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﮫ ،وھﻢ ﯾﺰﻋﻤﻮن اﻻﻋﺘﻨﺎء ﺑﺎﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻗﺪ ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ ﺑ ّ
297
ﺴﻤﺎع ﯾﻌﻠﻤﻮﻧﮫ وﯾﺘﺒﺎرون ﻓﯿﮫ ﺑﻤﺠﺎﻟﺲ أھﻞ اﻟﻄﺮب واﻟﻐﻨﺎء، أﺿﺤﻰ ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﮭﻢ ﻣﺎدة ﻟﻸﻏﺎﻧﻲ واﻟ ّ
ﺑﻞ وأﻟﻔﺎظﮭﻢ وﻟﺴﺎﻧﮭﻢ ﻟﺴﺎن اﻟﻤﻘﺎﻣﺎت واﻟﻤﻮﺳﯿﻘﻰ ،وھﻞ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻣﻦ ﺷﻚ ﻓﯿﻤﺎ ھﻢ ﻓﯿﮫ
ﺧﺎﺋﻀﻮن ﻓﯿﮫ وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻋﺪو ﷲ ﺑﻌﻘﻮﻟﮭﻢ اﻟﺠﺎھﻠﺔ اﻟﺠﮭﻞ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﻌﻈﯿﻢ؟!
♣♣♣
-2اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺎﺻﻢ ﻋﻠﻰ ﻓﺴﺎد ﺳﻠﻢ اﻟﻤﺪ ﻋﻤﺪة اﻟﺒﻨﺎء ﻋﻨﺪھﻢ
ﺴﻠﻢ اﻟﻘﯿﻤﻲ اﻟﺬي ﯾﺼ ﱡﺢ إﻻ ﻓﻲ ﻋﻘﻮﻟﮭﻢ ھﻮ ﻓﺴﺎد اﻟ ّ اﻟﺒﺮھﺎن اﻟﻮاﺿﺢ ﻋﻠﻰ ﻓﺴﺎد ھﺬا اﻟﺒﻨﺎء وأﻧﮫ ﻻ ِ
ھﻮ أﺳﺎس ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻨﺪھﻢ ،وإذا ﻣﺎ ﺑﻄﻞ وﻓﺴﺪ اﻧﮭﺎر ﻛﻞ ﺷﻲء وﻛﻞ ﻗﻮل وﺣﻜﻢ ﻋﻨﺪھﻢ ،ﻓﺈن ﻣﺎ
ﺑﻨﻲ وأﺳﺲ ﻋﻠﻰ ﺑﺎطﻞ ﻓﮭﻮ ﺑﺎطﻞ .إن ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻨﺪھﻢ أﺳﺎﺳﮫ اﻟﻤﺪ وﺗﺤﺪﯾﺪا ً درﺟﺔ ھﺬا اﻟﻤﺪ
وﻗﺪره؛ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮآن:
»ﻣﻘﺪار اﻟﻤﺪ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ :ﻻ ﯾﺰﯾﺪ وﻻ ﯾﻨﻘﺺ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺘﯿﻦ ﺑﺠﻤﯿﻊ ﺻﻮره اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﺮاء،
اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻼزم ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺤﺮﻛﺘﯿﻦ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﺘﯿﻦ ،أي ﺣﺮﻛﺘﻲ ﻓﺘﺢ أو ﻛﺴﺮ أو ﺿﻢ، أي ﺑﻘﺪر أﻟﻒ ،151وھﻮ ّ
ق ُق( ،وھﻮ ﻣﯿﺰان ﻣﺮن ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺳﺮﻋﺔ اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﺤﻮ اﻟﻤﺪ ﻓﻲ ﻗﺎل=)قَ قَ ( أو ) ٍ
152
ﺴﻤﺎع ﻣﻦ أﻓﻮاه اﻟﺸﯿﻮخ اﻟﻤﺤﻘﻘﯿﻦ«. وﺗﺪوﯾﺮ وﺣﺪر ،واﻟﻌﻤﺪة ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻤﺸﺎﻓﮭﺔ واﻟ ّ
أﻣﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ،وھﺬه أﺑﻌﺎد ﻻ ﺗﻨﺒﻐﻲ أﺑﺪا ﻓﻲ ﻗﯿﺎﺳﮭﺎ ﻟﻠﻌﺪ ﺑﺎﻷﺻﺎﺑﻊ وﻻ اﻟﺨﺮص ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ،
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﻟﻠﻜﻼم ﺑﯿﻦ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻤﺨﺘﺒﺮﯾﺔ 153واﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟﺒﺼﺮي ﻟﻺﺷﺎرة اﻟ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎت ﺣﺎﻻت ﻤﺼﻮﺗﺎت ﺗﺘﺮﻛﺐ ﻣﻦ ّ ّ واﺗﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ أن اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﻜﺎﻓﺌﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟ
اﺳﺘﻘﺮار زﻣﻨﻲ ﻓﻲ ﺑﻌﺪ ﺑﻀﻊ أﻋﺸﺎر أو اﻷﺟﺰاء اﻟﻤﺎﺋﻮﯾﺔ ﻟﻠﺜﺎﻧﯿﺔ .وﺗﺒﯿﻦ أن اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻜﺴﺮة
ﺼﺎﻣﺖ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺼﺎﻣﺖ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﮭﺎ 154أﻛﺒﺮ ذﺑﺬﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺬي ﻟﻠﻔﺘﺤﺔ اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻠﮫ اﻟ ّ وﺗﺤﺪﯾﺪا اﻟ ّ
ﻟﻠﻔﺘﺤﺔ .155ﻣﻤﺎ ﯾﺘﺮﺟﻢ ﺑﻜﻮن اﻟﻜﺴﺮة أﻛﺜﺮ ﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺤﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺒﻊ زﻣﻨﯿﺎً.
وﻣﻨﮫ ﯾﺴﺘﻨﺒﻂ ﻓﺴﺎد ﺳﻠﻢ اﻟﻤﺪ ﻋﻨﺪھﻢ وﺑﻄﻼن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﻨﻮه ﻋﻠﯿﮫ؛ ﻓﻤﺪ اﻟﻔﺘﺢ واﻟﻮاوي واﻟﯿﺎﺋﻲ ﻻ
ﺗﺴﺘﻮي إﻻ ﻋﻨﺪھﻢ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻜﻼم اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻟﯿﺲ ﺛﺒﻮﺗﯿﺎ ﻓﻲ ﻧﻄﻘﮫ إﻻ ﻋﻨﺪھﻢ
وﺳﺒﺤﺎن ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ!
ﺸﺮﻋﻲ واﻟﺘﻜﻠﯿﻒ ،واﻟﺴﻔﯿﮫ واﻟﻤﺠﻨﻮن ﻟﯿﺴﺎ إذا ﺗﺒﯿّﻦ ﻟﻜﻞ ذي ﻋﻘﻞ ﺳﻠﯿﻢ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻨﺎط اﻟﺨﻄﺎب اﻟ ﱠ
ﺳﺨﻮه ﻓﻲ اﻷذھﺎن ﺗﺮﺳﯿ ًﺨﺎ ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ِﻣ ﱠﻤﺎ ﺑﻤﻜﻠﻔﯿﻦ ،إذا ﺗﺒﯿﻦ أن ﺑﻨﺎء ھﺆﻻء اﻟﺬي وﺳﻤﻮه ﻋﻠ ًﻤﺎ ور ّ
ﺳﻞ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺷﯿﺌﺎ ،ﻓﺎﻟﺘﺄﺻﯿﻞ واﻟﺘﺄﺳﯿﺲ اﻟﺒﻨﯿﻮي ﻣﻔﺘﻘﺪ ﻛﻠﯿﺔ ﺑﻞ ھﻮ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻣﺘﻮ ّ
اﻟﺮﻛﻦ اﻟﻤﻌﯿﺎري ھﻮ اﻟﻜﺬب ﻋﻠﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ واﻟﺘﺪﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﺛﻨﺎﯾﺎ ﺳﺤﺮ وﺧﺪاع اﻟﺒﯿﺎن ،وﻛﺬﻟﻚ ّ
ﺴﻠﻢ ﻟﮭﺎ ﻣﺤﺾ اﻟﻀّﻼل واﻟﺨﺮص ﻣﻦ اﻟﺒﻌﯿﺪ ،ﻓﻼ اﻟﻤﻘﻮﻻت اﻟﺒﻨﯿﻮﯾﺔ وﻻ ﺳﻠﻤﮭﺎ وﻻ وﺣﺪات ھﺬا اﻟ ّ
اﻟﺮﻛﻨﯿﻦ اﻟﻠﺬﯾﻦ ﻟﯿﺲ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﺼﺪاﻗﯿﺔ ،إذا ﻛﺎن ھﺬا وﺗﺒﯿّﻦ ﺑﺎﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﺴﺎد ھﺬﯾﻦ ّ
ﻟﻠﻜﻼم ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪھﻤﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻻ ﻣﻌﻨﻰ؛ ﻓﺜﺎﻟﺜﺔ اﻷﺛﺎﻓﻲ وﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﻟﺒﻨﺎﺋﮭﻢ ھﺬا ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﺑﺎﻗﯿﺔ ،ﻋﺪم
ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻛﻤﺠﺎل ﻟﻨﻈﺮھﻢ وﻗﻮﻟﮭﻢ وأﺣﻜﺎﻣﮭﻢ أو ﻣﺎ اﻋﺘﺒﺮوه وﺳﻤﻮه ﻣﻦ ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻋﻠﻢ
اﻟﻘﺮاءات واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ .وإن ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﺑﺎﻟﺬات ﻟﯿﮭﺪم وﯾﮭﺪ ﻛﻞ اﻟﻘﻮل ﻋﻨﺪھﻢ ھﺪا ،ﻷﻧﮫ ﺑﺒﺴﺎطﺔ إذا
ﻣﻜﻮن اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ واﻟﺘﺼﻮﯾﺐ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺪراﺳﺔ ﻛﻤﯿﺔ إﺣﺼﺎﺋﯿﺔ ﺑﺮھﺎﻧﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ ،إﺣﺼﺎء ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻠﮫ ّ
151ﻗﺪر اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻤﺤﺪﺛﻮن وﻣﻨﮭﻢ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﻀﺒﺎع اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻤﻘﺪار ﻗﺒﺾ اﻷﺻﺒﻊ وﺑﺴﻄﮫ ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻣﺘﻮﺳّﻄﺔ ﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﺴﺮﯾﻌﺔ وﻻ اﻟﺒﻄﯿﺌﺔ ،وھﺬا أﯾﻀﺎ ﻣﯿﺰان ﻣﺮن
ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺳﺮﻋﺔ اﻟﻘﺮاءة.
152ﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺮﺣﻤﺎن-ص205
–LA RECHERCHE 153اﻟﻌﺪد-99أﺑﺮﯾﻞ 1979
Voyelle i
154
Voyelle a155
298
واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻟﻠﺨﻠﻖ ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ اﻟﻔﻄﺮة اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ أﺻﻼ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎه ﯾﺴﺘﻐﺮق ﻛﻞ اﻟﻘﻮل ﻋﻨﺪھﻢ ،وﯾﺠﻌﻠﻮن
ﺳﻄﺮا.
ً ﻟﻜﻞ ﺣﺮف ﻣﻦ ﻛﻼﻣﮭﻢ ھﺬا
♣♣♣
ھﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ھﻮ اﻟﺬي ﯾُﺠﻠﻲ ﺑﺼﻮرة ﻋﻤﻠﯿﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻗﺮﯾﺐ وواﺿﺢ ،ﯾُﺠﻠﻲ ﻓﺴﺎد اﻟﻤﻨﻈﺎر
واﻟﻘﺼﻮر اﻹدراﻛﻲ ،واﻷﻧﻜﻰ وﺷﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي اﻟﺬي ﯾﺬھﺐ اﻟﻨﻮر وﯾﻌﻤﻲ
اﻟﺒﺼﯿﺮة ،وھﺎك ﻣﺜﻼ ﻗﺮﯾﺒًﺎ وواﺿ ًﺤﺎ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ،وﻣﻨﻘﻮﻻ ﺑﺬات اﻟﻠﻔﻆ واﻟﺘﺮﺗﯿﺐ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﻓﻲ
ﻣﺆﻟﻒ 'ﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮآن' ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
»ﺗﺪوﯾﻦ اﻟﻘﺮآن ﻓﻲ ﻋﮭﺪ ﻋﺜﻤﺎن:
ﻓﻲ ﺳﻨﺔ ﺧﻤﺲ وﻋﺸﺮﯾﻦ ﻣﻦ اﻟﮭﺠﺮة رأى ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن -وﻛﺎن ﻓﻲ أرﻣﯿﻨﯿﺔ وأذرﺑﯿﺠﺎن ﯾﻐﺰو
ﻣﻊ ﻣﻦ ﻏﺰاھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ -ﻛﺜﺮة اﺧﺘﻼف اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻲ وﺟﻮه اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﻔﺰع إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن وﻗﺎل
ﻟﮫ:
أدرك ھﺬه اﻷﻣﺔ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺨﺘﻠﻔﻮا اﺧﺘﻼف اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻨﺼﺎرى!
ﻓﺠﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن أﻋﻼم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وذوي اﻟﺮأي ،ﻓﺎﺟﺘﻤﻊ رأﯾﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺦ ﻣﺼﺎﺣﻒ ،ﯾﺮﺳﻞ ﻛﻞ
ﻣﺼﺤﻒ ﻣﻨﮭﺎ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﺼﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﺼﺎر ﻟﯿﻜﻮن ﻣﺮﺟﻌﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻨﺪ اﻻﺧﺘﻼف ،وﻋﻠﻰ إﺣﺮاق ﻣﺎ
ﻋﺪاھﺎ ،واﻧﺘﺪب ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺑﮭﺬه اﻟﻤﮭﻤﺔ أرﺑﻌﺔ ﻣﻦ أﺟﻼء اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﺛﻘﺎت اﻟﺤﻔﺎظ وھﻢ:
ﻣﻦ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ :زﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ.
وﻣﻦ ﻗﺮﯾﺶ :ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ ،وﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ،وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ھﺸﺎم .وأرﺳﻞ
إﻟﻰ ﺣﻔﺼﺔ أم اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ،ﻓﺄرﺳﻠﺖ إﻟﯿﮭﻢ اﻟﺼﺤﻒ ،ﻓﺄﺧﺬوا ﻓﻲ ﻧﺴﺨﮭﺎ .وﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﯾﻜﺘﺒﻮن ﺷﯿﺌﺎ إﻻ
ﺑﻌﺪ أن ﯾﻌﺮض ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً وﯾﺘﺤﻘﻘﻮا ﻣﻦ أﻧﮫ ﻗﺮآن وأﻧﮫ ﻟﻢ ﺗﻨﺴﺦ
ﺗﻼوﺗﮫ واﺳﺘﻘﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺿﺔ اﻷﺧﯿﺮة .وﻛﺘﺒﻮا ﻣﺼﺎﺣﻒ ﻣﺘﻌﺪّدة وأرﺳﻠﻮا إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﺼﺮ ﻣﻦ
اﻷﻣﺼﺎر ،وأﻣﺮوا ﺑﺈﺣﺮاق ﻣﺎ ﺳﻮاه ﻣﻦ ﻗﺮآن ﻓﻲ ﻛﻞ ﺻﺤﯿﻔﺔ أو ﻣﺼﺤﻒ.
اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم واﻟﻤﺼﺎﺣﻒ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ:
اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم -أي اﻟﻘﺪوة -ھﻮ اﻟﻤﺼﺤﻒ اﻟﺬي أﻣﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑﺔ ﻧﺴﺦ ﻣﻨﮫ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن رﺿﻲ ﷲ
ﻋﻨﮫ ووزﻋﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺼﺎر .وأﺻﺢ اﻷﻗﻮال ﻓﻲ ﻋﺪدھﺎ وأوﻻھﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل أﻧﮭﺎ ﺳﺘﺔ :اﻟﺒﺼﺮي،
ﺨﺎص ،وھﻮ اﻟﺬي ﺣﺒﺴﮫ ﻋﺜﻤﺎن ﻟﻨﻔﺴﮫ، ّ واﻟﻜﻮﻓﻲ ،واﻟﺸﺎﻣﻲ ،واﻟﻤﻜﻲ ،واﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻌﺎم ،واﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟ
وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم أو ﻣﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم .وﻟﻌﻞ إطﻼق ھﺬا اﻻﺳﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﯾﺮﺟﻊ ﻟﻜﻮﻧﮫ
ﻧﺴﺦ أوﻻ وﻣﻨﮫ ﻧﺴﺨﺖ اﻟﻤﺼﺎﺣﻒ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﯿﺔ اﻷﺧﺮى وزﯾﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺘﺔ ﻓﻲ ﻗﻮل :اﻟﯿﻤﻨﻲ،
واﻟﺒﺤﺮﯾﻨﻲ ،ﻟﯿﻜﻮﻧﻮا ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻮال.
ﻛﯿﻒ وﺻﻠﺖ اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ إﻟﯿﻨﺎ؟
ﻧﻘﻞ وﺟﻮه اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻘﺮآن ﻋﺪد ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﻛﺒﺎر أﺋﻤﺔ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ.
ﻓﻤﻦ اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ :اﻟﺨﻠﻔﺎء اﻷرﺑﻌﺔ ،وطﻠﺤﺔ ،وﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ وﻗﺎص ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ،وأﺑﻮ
ﻣﻮﺳﻰ اﻷﺷﻌﺮي ،وﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن ،وﺳﺎﻟﻢ ﻣﻮﻟﻰ ﺣﺬﯾﻔﺔ ،واﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،واﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،وﻋﻤﺮو ﺑﻦ
اﻟﻌﺎص ،واﺑﻨﮫ ﻋﺒﺪ ﷲ ،وﻣﻌﺎوﯾﺔ ،واﺑﻦ اﻟﺰﺑﯿﺮ ،وﻋﺎﺋﺸﺔ ،وﺣﻔﺼﺔ وأم ﺳﻠﻤﺔ ..وﻏﯿﺮھﻢ.
ﻣﻦ اﻷﻧﺼﺎر :أﺑﻲ ﺑﻦ ﻛﻌﺐ ،وﻣﻌﺎذ ﺑﻦ ﺟﺒﻞ ،وأﺑﻮ اﻟﺪرداء ،وزﯾﺪ ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ،وأﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ.
299
وﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤﺪﯾﻨﺔ :ﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ اﻟﻤﺴﯿﺐ ،وﻋﺮوة ،وﺳﺎﻟﻢ ،وﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ،وﻋﻄﺎء ﺑﻦ
ﯾﺴﺎر ،وﻣﻌﺎذ ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث ،وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ ھﺮﻣﺰ اﻷﻋﺮج ،واﺑﻦ ﺷﮭﺎب ،وﻣﺴﻠﻤﺔ ﺑﻦ ﺟﻨﺪب،
وﻏﯿﺮھﻢ.
وﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﺑﻤﻜﺔ :ﻋﺒﯿﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﯿﺮة ،وﻋﻄﺎء وطﺎوس ،وﻣﺠﺎھﺪ ،وﻋﻜﺮﻣﺔ ..وﻏﯿﺮھﻢ.
ﺴﻠﻤﻲ ،واﻷﺳﻮد ،وﻣﺴﺮوق ،وﻋﺒﯿﺪة وﺳﻌﯿﺪ ﺑﻦ وﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ :ﻋﻠﻘﻤﺔ ،وأﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﺑﻦ ﺣﺒﯿﺐ اﻟ ّ
ﺟﺒﯿﺮ ،واﻟﻨﺨﻌﻲ ،واﻟﺸﻌﺒﻲ وﻏﯿﺮھﻢ.
وﺑﺎﻟﺒﺼﺮة :أﺑﻮ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ،وﯾﺤﯿﻰ ﺑﻦ ﯾﻌﻤﺮ ،واﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﺼﺮي ،واﺑﻦ ﺳﯿﺮﯾﻦ ،وﻗﺘﺎدة.
وﺑﺎﻟﺸﺎم :اﻟﻤﻐﯿﺮة ﺑﻦ أﺑﻲ ﺷﮭﺎب اﻟﻤﺨﺰوﻣﻲ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن.
ﻓﺘﺠﺮد ھﺆﻻء اﻟﻘﻮم ﻟﻠﻘﺮاءة واﻹﻗﺮاء ،ﻓﺎﺷﺘﺪت ﻋﻨﺎﯾﺘﮭﻢ ﺑﮭﺎ وﻛﺜﺮ ﻟﮭﺎ طﻠﺒﮭﻢ ﺣﺘﻰ ﺻﺎروا ﺑﺬﻟﻚ
156
أﺋﻤﺔ ﯾﺄﺧﺬ اﻟﻨﺎس ﻋﻨﮭﻢ«.
ﻓﮭﺎھﻨﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻐﺶ ﻗﻠﺒﮫ ظﻠﻤﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ وﻟﻢ ﯾﺬھﺐ ﻧﻮر ﺑﺼﯿﺮﺗﮫ وﺳﻠﻤﺖ ﻋﻨﺪه ﻣﻠﻜﺔ ﻣﺎ ﯾﻌﻘﻞ
ﺺ ﺣﻆ اﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻘﺮأ ﺣﺘﻰ ﯾﻠﺤﻆ ﻋﻦ ﻗﺮﯾﺐ ﺑﮭﺬا اﻹﻧﺴﺎن ﺑﮫ ،ﻟﯿﺲ ﻟﮫ إﻻ أن ﯾُ َﻤ ِ ّﺤ َ
ﺴﻌﻲ ﻓﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻣﺎ أﻓﻀﻰ إﻟﯿﮫ أﻣﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﺑﻞ وﻣﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﺑﺎﻟ ّ
وﺳﻨﺔ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ واﻟﺨﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﺗﺤﺪﯾﺪا ً ھﻨﺎ ﻓﻲ أﻣﺮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ
اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ وﻗﺮاءة واﺣﺪة اﻟﺘﻲ اﻧﺘﮭﻰ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻵﺧﺮ ﻋﺮﺿﺔ
اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي ﻻ ﯾﺄﺗﯿﮫ اﻟﺒﺎطﻞ ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ﯾﺪﯾﮫ وﻻ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﮫ ﺗﻨﺰﯾﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﯿﻢ ﺣﻤﯿﺪ. ﱠ
وﯾﻜﻔﻲ أن ﻧﻀﻊ ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺺ أﻋﻼه اﻟﺠﻤﻠﺘﯿﻦ أو اﻟﻜﻠﻤﺘﯿﻦ أو اﻟﻘﻮﻟﯿﻦ أو اﻟﺘﻘﺮﯾﺮﯾﻦ أو
ﻟﻨﺴﻤﮭﻤﺎ ﻣﺎ ﺷﻲء وھﻤﺎ:
-رأى ﺣﺬﯾﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﯿﻤﺎن ﻛﺜﺮة اﺧﺘﻼف اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻓﻲ وﺟﻮه اﻟﻘﺮاءة ﻓﻔﺰع إﻟﻰ ﻋﺜﻤﺎن . .
-ﻧﻘﻞ وﺟﻮه اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻘﺮآن ﻋﺪد ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﻢ ﻛﺒﺎر
أﺋﻤﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ.
ﺗﺼﻮرھﻢ اﻟﺒﺎطﻞ ،إﻧﻤﺎ ّ ﻓﺈذن وھﺬا أول ﻣﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﮭﯿﻜﻠﺔ اﻟﻤﺠﺎﻟﯿﺔ ﻟﻤﺰﻋﻮم ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮاءات ﻓﻲ
ھﻮ ﺑﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺟﺮف ھﺎر ﺑﺎطﻞ وﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ زھﻮﻗﺎ ،وﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻛﺪ ﺗﻔﻜﯿﺮ وﺟﮭﺪ ﻛﺒﯿﺮ ﻟﯿﻼﺣﻆ
اﻟﻨﺺ وھﻲ ﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﻛﻠﮫ ﻋﻨﺪھﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻣﺎ ھﻲ ﺳﻮى ّ ﺼﯿﻐﺔ اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ وﯾﺜﺒﺖ أن ھﺬه اﻟ ّ
ﺻﺔ وأن ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ھﻮ اﻟﻮاﺻﻞ ﻋﻨﺪھﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ وﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻠﺒﯿﺲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ ﺧﺎ ّ
وﻣﺠﺎل اﻷﺣﻜﺎم وﻣﻮﺿﻮﻋﮭﺎ.
ﺼﺤﯿﺢ وھﻮ اﻟﺤﻖ ،ﻓﮭﺬا ﻣﺎ ﺷﺎءه ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺬي ﻟﮫ اﻷﻣﺮ إن اﻟﻤﻘﻮ َل اﻷول ھﻮ اﻟ ّﱠ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻷول واﻵﺧﺮ واﻟﻈﺎھﺮ واﻟﺒﺎطﻦ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﻟﯿﻜﻮن ھﺎدﯾﺎ ﻓﻲ ﺷﺄن ﺣﻔﻆ
اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،ﺣﺘﻰ أﻧﮫ ﯾﻜﺮه ﺑﻞ وﻻ ﯾﺠﺐ اﻹﺳﺮاف ﻓﻲ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻔﻘﮭﻲ ﻓﻲ رﺑﻂ
اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻟﻠﻘﺮآن وﻟﻠﻤﺼﺤﻒ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﺑﻐﯿﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻌﻠﻲ اﻟﺤﻜﯿﻢ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻧﺒﯿﺎ أو ﺻﺤﺎﺑﯿﺎ .وﻟﻘﺪ ﺑﯿّﻨﺎ
ﺴﺒﻌﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ وﺣﺘﻰ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻜﻔﺎء ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺴﺎﯾﺮة ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎﺳﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ واﻷﺣﺮف اﻟ ّ
اﻟﺠﻤﻊ اﻟﻤﺠﻤﻊ ﻓﻲ ﻋﮭﺪ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻔﺎن رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ،وأﻧﮫ ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻻ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ وﻻ
ﻣﺴﻮغ ﻻﺧﺘﻼف وﺟﮫ اﻟﻘﺮاءة إﻻ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﯾﻘﻮل ﻣﺎ ﻻ ﯾﺤﻖ ﻟﮫ وﯾﺮدد ﻣﺎ ﯾﻠﻘﻦ ﻟﮫ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ
إدراك ﻟﺒﻄﻼن وﺟﺮم ﺑﺎطﻞ ﻣﺎ ﯾﺮدد وﻣﺎ ﯾﻘﻮل.
واﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻠﯿﻖ ﺑﺎﻟﻤﺆﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﮫ أﺑﺪا وﻻ اﻻﺳﺘﺨﻔﺎف ﺑﺈﺛﻤﮫ ووزره ھﻮ ھﺬا اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻷﻣﺎﻧﺔ
ﻓﻲ دﻻﻟﺔ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻓﮭﺆﻻء اﻟﺠﻤﻊ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻣﻦ وﻟﯿﮭﻢ إﻧﻤﺎ ﺣﻤﻠﻮا اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻓﻲ
ﺻﺪورھﻢ وﻟﯿﺲ وﺟﻮه اﻟﻘﺮاءات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ واﻟﻤﺤﻤﻮل اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ اﻟﻐﺎﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن
300
اﻟﺮاﺑﻊ ،أﻣﺎ اﺑﻦ ﺴﺒﻌﺔ ﻟﻢ ﯾﺄت إﻻ ﺑﻌﺪ أﻣﺔ ﻓﻲ اﺗّﺼﺎل اﻟﻘﺮﻧﯿﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ و ّ
ﺴ ِﺒّ َﻊ اﻟ ّ واﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﮫ ،ﱠ
وإن ُﻣ ّ
ﻘﺮر اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻓﻠﻢ ﯾﺄت إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ!اﻟﺠﺰري -ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﮫ -ﻣ ّ
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا ھﻮ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ﺑﻄﻼن ﺗﺄﺻﯿﻠﮭﻢ ﻟﻤﺎ أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮھﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼق ﻋﻠﻢ ﻋﻠﻰ
أﺳﺲ واھﯿﺔ ﻻ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﮭﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺳﺎذج رأﯾﮭﻢ وﺿﻼل أھﻮاﺋﮭﻢ وھﻢ ﯾﺤﺴﺒﻮن ﻟﺠﮭﻠﮭﻢ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ أﻧﮭﻢ
ﻟﻠﻘﺮآن ﻧﺎﺻﺤﻮن ،واﻟﻨﺼﺢ إﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﻖ وﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﺘﺪﻟﯿﺲ وﺳﺤﺮ اﻟﺒﯿﺎن وﺗﻠﺒﯿﺲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ،
وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻤﺎ ﺳﻘﻂ ﻓﻲ أﯾﺪﯾﮭﻢ وأﺑﻠﺴﻮا ﻓﻲ اﺧﺘﻼق ﻣﺎ ﯾﻐﺮﺿﻮن ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﻠﻔﻆ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻮه
ﻣﺎدة اﻻﺧﺘﻼف وﻣﺠﺎﻻ ﺑﺤﺴﺒﺎﻧﮭﻢ وﻗﺪ أذھﻠﮭﻢ ﺳﻌﯿﮭﻢ اﻟﺤﺜﯿﺚ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻋﻠﻢ ھﻢ أﺻﺤﺎﺑﮫ
اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮون ﺑﮫ ،أذھﻠﮭﻢ ﻋﻦ ﺗﻤﯿﯿﺰ ﻣﺎ ﯾﺤﻖ وﻣﺎ ﻻ ﯾﺤﻖ ،ﻓﺈذا ھﻢ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻛﻠﮫ ،وﻛﺄﻧﮭﻢ ﻓﻘﺪوا
ﻲ ﻟﻠﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان وﺳﻠﯿﻢ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ باﻟﻀﺪ- ي اﻹدراك ،إﻣﺎ ﻓﻲ ﺧﺮق واﺿﺢ ﺟﻠ ّ ﺳﻮ ّ
ﻋﻠﻤﯿﺔ ،وإﻣﺎ ﻣﺴﺘﺪرﻛﻮن ﻋﻠﻰ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺻﻨﻌﮫ وﺧﻠﻘﮫ وھﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ.
ﻟﻨﺤﺪّد إذا ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻞ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺎدة اﻻﺧﺘﻼف:
ﻣﻨﮭﺞ ﻗﺎﻟﻮن ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ
301
ﺴﻮرﺗﯿﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻟﻮن ﻣﺎﻋﺪا اﻷﻧﻔﺎل وﺑﺮاءة. -1ﻟﮫ اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
-2ﻟﮫ ﺻﻠﺔ ﻣﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﻗﻮﻻ واﺣﺪا إذا ﺟﺎء ﺑﻌﺪھﺎ ﻣﺘﺤﺮك "ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻏﯿﺮ".
-3ﻟﮫ ﺻﻠﺔ ھﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ إذا ﻛﺎن ﺑﻌﺪھﺎ ﻣﺘﺤﺮك وﻗﺒﻠﮭﺎ ﺳﺎﻛﻦ "ﻓﯿﮫ ھﺪى".
ﻣﻠﺤﻮظﺔ :ﻗﺮأ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﺑﺰﯾﺎدة ھﻤﺰة ﺳﺎﻛﻨﺔ وﺿﻢ اﻟﮭﺎء ﻣﻊ اﻹﺷﺒﺎع ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ "أرﺟﮫ" ﻣﻮﺿﻌﻲ
ﺸﻌﺮاء.اﻷﻋﺮاف -اﻟ ّ
ﺳﻂ اﻟﻤﺘﺼﻞ وﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺛﻼث ﺣﺮﻛﺎت واﻹﺷﺒﺎع - 4ﻟﮫ ﻗﺼﺮ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﻗﻮﻻ واﺣﺪا وﺗﻮ ّ
أﯾﻀﺎ.
-5ﻟﮫ ﺗﺴﮭﯿﻞ اﻟﮭﻤﺰة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﺪون إدﺧﺎل ﻓﻲ اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ.
- 6ﻗﺮأ اﻟﺒﺰي ﻓﻲ ﺑﺎب اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻟﻮن .ﻗﺮأ ﻗﻨﺒﻞ ﻣﺜﻞ اﻷزرق.
-7ﻗﺮأ ﺑﻔﺘﺢ ﯾﺎء اﻹﺿﺎﻓﺔ إذا ﻛﺎن ﺑﻌﺪھﺎ ھﻤﺰة ﻗﻄﻊ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻣﺜﻞ "إﻧﻲ أﺧﺎف" ،أو ﻛﺎن ﺑﻌﺪھﺎ
ھﻤﺰة وﺻﻞ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﻼم أم ﻻ ﻣﺜﻞ" :ﻋﮭﺪي اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ -ﻣﻦ ﺑﻌﺪي اﺳﻤﮫ أﺣﻤﺪ".
-8ﻟﮫ إﺛﺒﺎت ﺑﻌﺾ ﯾﺎءات اﻟﺰواﺋﺪ وﺻﻼ ووﻗﻔﺎ .ﻓﺎرﺟﻊ إﻟﯿﮭﺎ.
-9ﯾﻘﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎءات اﻟﻤﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﺑﺎﻟﮭﺎء ﻧﺤﻮ "رﺣﻤﺖ -ﻧﻌﻤﺖ" وﻓﯿﮭﺎ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﻓﺎرﺟﻊ
إﻟﯿﮫ.
ﺴﻜﺖ وﻗﻔﺎ ﻋﻠﻰ )ﺑﻢ -ﻟﻢ -ﻣﻢ -ﻋﻢ -ﻓﯿﻢ(. -10ﻗﺮأ اﻟﺒﺰي ﺑﺨﻠﻒ ﻋﻨﮫ ﺑﮭﺎء اﻟ ّ
-11ﻟﮫ اﻹدﻏﺎم ﺑﻐﻨﺔ ﺑﺨﻠﻒ ﻋﻨﮫ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻟﻮن ﻓﻲ اﻟﻼم واﻟﺮاء.
ﻣﻨﮭﺞ ﻋﺎﺻﻢ
160ﻧﻘﻼ ﻋﻦ 'ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ طﯿﺒﺔ اﻟﻨﺸﺮ' – اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ-ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻹﯾﻤﺎن – اﻟﻤﻨﺼﻮرة
302
ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﻼف ﻋﻦ ﺣﻔﺺ
-1اﻟﺘﻜﺒﯿﺮ.
-2اﻟﻐﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻼم واﻟﺮاء.
-3اﻟﻤﺪ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ واﻟﻤﺘﺼﻞ.
-4ﯾﺒﺼﻂ وﺑﺼﻄﺔ.
-5اﻟﻤﺼﯿﻄﺮون.
-6ﺑﻤﺼﯿﻄﺮ.
-7ﺑﺎب ءاﻵن.
-8ﯾﻠﮭﺚ ذﻟﻚ.
-9ارﻛﺐ ﻣﻌﻨﺎ.
-10ﻻ ﺗﺄﻣﻨﺎ )ﯾﻮﺳﻒ(.
-11ﯾﺲ واﻟﻘﺮآن -ن واﻟﻘﻠﻢ.
-12ﻋﻮﺟﺎ ﻗﯿﻤﺎ )اﻟﻜﮭﻒ(.
-13ﻣﺮﻗﺪﻧﺎ ھﺬا )ﯾﺲ(.
-14ﻣﻦ راق ،وﺑﻞ ران.
-15ﺣﺮف اﻟﻌﯿﻦ ﻓﺎﺗﺤﺔ ﻣﺮﯾﻢ واﻟﺸﻮرى.
-16اﻟﺮاء ﻣﻦ ﻓﺮق.
-17اﻟﻀﺎد ﻣﻦ ﺿﻌﻒ -ﺿﻌﻔﺎ.
-18اﻟﯿﺎء ﻓﻤﺎ آﺗﺎن ،وﻗﻔﺎ.
-19اﻷﻟﻒ ﻣﻦ ﺳﻼﺳﻞ وﻗﻔﺎ.
ﺴﺎﻛﻦ اﻟﻤﻔﺼﻮل واﻟﻤﻮﺻﻮل وﺷﻲء وال اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﯿﺔ. ﺴﻜﺖ ﻋﻠﻰ اﻟ ّ -20اﻟ ّ
وﻟﺤﻔﺺ ﻋﻦ ﻋﺎﺻﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﯿﻦ طﺮﯾﻘﺎ ،ﻧﻮرد ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺪرس واﻟﺘﻔﻨﯿﺪ ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ
طﺮﯾﻘﯿﻦ اﺛﻨﯿﻦ:
اﻟﻮﺟﮫ اﻷول :ﻣﺪ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ﻟﺤﻔﺺ ﻣﻦ طﺮق اﻟﮭﺎﺷﻤﻲ )ت 368ه( طﺮﯾﻖ اﻟﺸﺎطﺒﯿﺔ.
-1ﻋﺪم اﻟﺘﻜﺒﯿﺮ.
ﺴﻮرﺗﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﯿﯿﺮ. -2اﻟﺒﺴﻤﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟ ّ
-3ﻣﺪ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ) (5 ،4ﺣﺮﻛﺎت.
-4ﻣﺪ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ ) (5 ،4ﺣﺮﻛﺎت ،وﯾﺠﺐ اﻟﺘﺴﻮﯾّﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﻔﺼﻞ.
-5ﻋﺪم اﻟﻐﻨﺔ ﻓﻲ )ل ،ر(.
-6وﺟﻮب اﻟﺴﯿﻦ ﻓﻲ )ﯾﺒﺼﻂ( اﻟﺒﻘﺮة) ،ﺑﺴﻄﺔ( اﻷﻋﺮاف.
ﺼﺎد ﻓﻲ )ﺑﻤﺼﯿﻄﺮ( اﻟﻐﺎﺷﯿﺔ. -7وﺟﻮب اﻟ ّ
ﺼﺎد ﻓﻲ )اﻟﻤﺼﯿﻄﺮون( اﻟﻄﻮر. -8ﺟﻮاز اﻟﺴﯿﻦ واﻟ ّ
-9ﺑﺎب ءاﻵن وﺟﮭﺎن" اﻹﺑﺪال -اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ".
-10وﺟﻮب إدﻏﺎم )ارﻛﺐ ﻣﻌﻨﺎ( "ھﻮد".
-11وﺟﻮب إدﻏﺎم )ﻧﺨﻠﻘﻜﻢ( "اﻟﻤﺮﺳﻼت".
-12وﺟﻮب اﻹظﮭﺎر ﻓﻲ ﻧﻮن )ﯾﺲ -ن واﻟﻘﻠﻢ(.
اﻟﺮوم ﻓﻲ )ﻻ ﺗﺄﻣﻨﺎ( "ﯾﻮﺳﻒ". -13اﻹﺷﻤﺎم و ّ
303
ﺸﻌﺮاء".اﻟﺘﻔﺨﯿﻢ واﻟﺘﺮﻗﯿﻖ ﻓﻲ راء )ﻓﺮق( "اﻟ ّ -14
ﺴﻜﺖ ﻋﻠﻰ )ﻋﻮﺟﺎ ﻗﯿﻤﺎ ،ﻣﺮﻗﺪﻧﺎ ھﺬا ،ﺑﻞ ران ،ﻣﻦ راق(. وﺟﻮب اﻟ ّ -15
ﺴﺎﻛﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﮭﻤﺰ وﺷﻲء.ﺴﻜﺖ ﻋﻠﻰ اﻟ ّ ﻋﺪم اﻟ ّ -16
ﺳﻂ وإﺷﺒﺎع ﺣﺮف اﻟﻌﯿﻦ ﻣﻦ ﻓﺎﺗﺤﺔ ﻣﺮﯾﻢ واﻟﺸﻮرى. ﺗﻮ ّ -17
اﻟﺤﺬف واﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ ﯾﺎء )ﻓﻤﺎ آﺗﺎن ﷲ( وﻗﻔﺎ "اﻟﻨﻤﻞ". -18
اﻟﺤﺬف واﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ أﻟﻒ) ﺳﻼﺳﻼ( وﻗﻔﺎ "اﻹﻧﺴﺎن". -19
اﻟﺮوم".
اﻟﻔﺘﺢ واﻟﻀ ّﻢ ﻓﻲ ﺿﺎد )ﺿﻌﻒ( و)ﺿﻌﻔﺎ( " ّ -20
ھﺬا إذا ً ھﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻮه ﻣﺘﻌﻠﻖ اﺧﺘﻼﻓﮭﻢ وﺳﺒﯿﻼ ﻣﻦ ﺳﺒﻞ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ھﺬه اﻷﻣﺔ ﻓﻲ
ﻛﺘﺎﺑﮭﺎ ،وإن اﻟﺒﺎطﻞ ﻟﯿﻈﮭﺮ ﺑﻄﻼﻧﮫ ﻓﻲ ﺳﺒﻠﮫ وﻣﺴﺎﻟﻜﮫ!
أوﻻ ﻟﯿﻌﻠﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﯿﻘﯿﻦ أن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﺣﻜﻢ اﻟﺤﺎﻛﻤﯿﻦ وأﻧﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺗﻜﻔﻞ ﺑﺤﻔﻆ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ،
وﻗﺪ ﻛﺮه ﻟﻠﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ﺣﺘﻰ ﯾﻘﻮل ﺣﺬﯾﻔﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ
ﻛﺮھﺖ أن ﯾﻘﺎل ﻗﺮاءة ﻓﻼن وﻗﺮاءة ﻓﻼن ،وﻟﻮ ﻛﺎن ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ أرﯾﺪ أن ﺗﺴﻨﺪ إﻟﯿﮭﻢ اﻟﻘﺮاءات
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺒﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ واﻻﺧﺘﻼف ﻛﻤﺎ أﺿﻞ اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﺑﻞ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻷوﻟﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ واﻷﻧﺼﺎر ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﮫ ﻋﺰ وﺟﻞ وھﻮ
اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ھﺪاﯾﺔ ﻣﻨﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻟﻠﺠﻤﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺼﺤﻒ اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻗﻄﻊ داﺑﺮ اﻟﻔﺮﻗﺔ واﻻﺧﺘﻼف.
304
وﯾﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ھﺬا وھﻮ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ رﺑﻚ ﻻ رﯾﺐ أن ﻻ ﻣﺠﺎل وأن ﻻ ﻧﻘﻄﺔ اﺧﺘﻼف ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه
ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻷن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ واﺳﻊ ﺣﻜﯿﻢ ،وأن ﻣﺎ دوﻧﮫ ﻣﻦ واﺳﻊ رﺣﻤﺘﮫ ﻣﺘﺠﺎوز ﻋﻨﮫ ﻓﻄﺮة اﻟﺨﻠﻖ
أﺑﻌﺎدا ﻣﻘﺪرة ﺗﻘﺪﯾﺮا ،وﻣﻦ ﯾﺆت اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻘﺪ أوﺗﻲ ﺧﯿﺮا ﻛﺜﯿﺮا ،وﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮ إﻻ أوﻟﻮ اﻷﻟﺒﺎب.
إن ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً واﻷﺑﻌﺎد ﺑﺪون اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﻮھﺎ ﻟﺠﮭﻠﮭﻢ اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺐ وﺟﮭﻠﮭﻢ اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻗﺪ
أﺿﻠﮭﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻛﻤﺎ أﺿﻞ اﻟﺬﯾﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﮭﻢ وأﺗﺎھﻢ ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ،ﺟﻌﻠﻮھﺎ ﻣﻨﺰﻋﺎ ﻟﻼﺧﺘﻼف ،ھﺬه
ﻛﻠﮭﺎ ﺿﺮب ﻣﻦ اﻟﻌﻤﮫ وﺳﺒﯿﻞ ﺑﺎطﻞ ﯾﺪﻋﻮ ﻟﻠﻔﺮﻗﺔ واﻟﻀّﻼل ،ذﻟﻚ أن أﻣﺮھﺎ ﻣﺤﻔﻮظ ﺑﺎﻟﺤﻖ
واﻟﻤﯿﺰان:
ﺴﻜﺖ ﻓﮭﺬا ﺑُﻌﺪ اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ وﺿﺎﺑﻄﮫ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﺆاد، ﻓﺎﻟﺒﺴﻤﻠﺔ و اﻟﻮﺻﻞ وﻋﺪﻣﮫ وﻋﻤﻮم اﻟﻮﻗﻒ واﻟ ّ
وإﻧﻤﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻣﺘﺪاد ﻋﻠﻰ أﻣﺎﻧﺔ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء . .
وأﻣﺎ اﻹدﻏﺎم و اﻹظﮭﺎر واﻹﺧﻔﺎء واﻹﻣﺎﻟﺔ واﻟﺘﺮﻗﯿﻖ واﻟﺘﻔﺨﯿﻢ واﻟﻤﺪود ﺳﻮاء ﺑﺠﻌﻠﮭﺎ ﻣﺠﺎﻻ
ﺗﺪرﯾﺴﯿﺎ ﻣﻤﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﮫ اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ أو ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﯾﺨﺮق ﻓﯿﮫ ﻟﻠﻘﺮاءة وﯾﺨﺘﻠﻖ ﻓﯿﮭﺎ طﺮﻗﺎ وو ﺟﻮھﺎ
ﻣﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻠﻘﺮاءة ﻣﻜﺮﺳﺔ ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺮﺿﺎه ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﺤﻖ أن ﯾﻜﻮن ھﻮ ﺻﻮرة
اﻟﻨﺼﺢ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ . .
وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﻣﺎ ﯾﺰﻋﻤﻮن أﻧﮫ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن ﻓﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻛﻔﻠﮫ ﺣﺴﻦ ﺧﻠﻖ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻤﻘﺪر
ﻓﻄﺮة أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ ﺑﺎﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان ،وأﻣﺎ اﻟﺘﻜﺮﯾﺲ اﻟﺠﮭﻮل اﻟﻤﻠﺒﺲ ﻋﻠﻰ أھﻠﮫ ،ﺗﻜﺮﯾﺲ
اﻻﺧﺘﻼف ﻓﺈن زﻋﻤﮭﻢ ﺑﺎطﻞ وﺳﻌﯿﮭﻢ ﻓﻲ ﺗﻔﺮﯾﻖ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻟﻜﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ إﻧﻤﺎ
ھﻮ ﺳﻌﻲ ﻣﺪﺣﻮض ﻷن اﻟﺘﻤﺤﯿﺺ واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻤﺤﻘﻘﺔ أﺛﺒﺘﺖ أن اﻻﻧﺤﻔﺎظ اﻷداﺋﻲ ﻟﮭﺬه
اﻷﺑﻌﺎد ﻻ ﯾﺜﺒﺖ وﻻ ﯾﻨﺤﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﯿﻦ آﻧﯿﻦ زﻣﻨﯿﯿﻦ ﻣﺘﻘﺎرﺑﯿﻦ ،ﻓﺈن دﻋﻮاھﻢ
ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻤﻞ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻷﺑﻌﺎد إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﻣﯿﺰان اﻟﺤﻖ ﻣﺤﺾ اﻟﻜﺬب واﻟﻀّﻼل ،ﻓﺄﻧﻰ ﯾﺼﺮﻓﻮن؟!
أﻻ إن اﻟﻘﺮآن ﻧﺰل ﺑﺎﻟﺤﻖ وﻓﯿﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن' ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن'{
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ:
»ﻗﺎل اﻟﺤﺴﻦ :ﯾﻌﻨﻲ اﻟﻨﻄﻖ ،وﻗﺎل اﻟﻀﺤﺎك وﻗﺘﺎدة وﻏﯿﺮھﻤﺎ :ﯾﻌﻨﻲ اﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ.
ﺴﯿﺎق ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻘﺮآن ،وھﻮ أداء ﺗﻼوﺗﮫ ،وإﻧﻤﺎ وﻗﻮل اﻟﺤﺴﻦ ھﺎھﻨﺎ أﺣﺴﻦ وأﻗﻮى ،ﻷن اﻟ ّ
ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﺘﯿﺴﯿﺮ اﻟﻨﻄﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﻖ وﺗﺴﮭﯿﻞ ﺧﺮوج اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻖ واﻟﻠﺴﺎن
161
واﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﻣﺨﺎرﺟﮭﺎ وأﻧﻮاﻋﮭﺎ«
ﻓﮭﻞ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ھﺬا ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﺤﻖ ﻟﻤﻦ ﻟﻢ ﯾﻄﻤﺲ ﻧﻮره وﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻮا}:إﻧﺎ
وﺟﺪﻧﺎ آﺑﺎءﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﻣﺔ وإﻧﺎ ﻋﻠﻰ آﺛﺎرھﻢ ﻣﻘﺘﺪون'{)اﻟﺰﺧﺮف ،(21ھﻞ ﯾﺒﻘﻰ ﻟﮭﺬا اﻟﺸﻄﺮ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﺑﻞ
ي
ﻏﺎﻟﺐ ﻛﻼﻣﮭﻢ وﻣﺎ ﺗﻤﺘﻠﺊ ﺑﮫ ﻛﺘﺒﮭﻢ وﻣﺆﻟﻔﺎﺗﮭﻢ ،اﻟﺬي ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮫ إﻻ اﻟﺘﺤﺬﯾﺮ ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﻨﻄﻖ اﻟﺴﻮ ّ
ﺑﺎﻟﺤﺮوف واﻟ ﱠﺰﻋﻢ اﻟﺠﮭﻮل اﻟﻐﺎﻟﻲ ﻋﻦ ﺟﮭﻞ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ واﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺎس ﻛﯿﻒ ﯾﻨﻄﻘﻮن وﯾﻘﺮأون
ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻗﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﺰري -ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﮫ:-
ﻓﺮﻗﻘﻦ ﻣﺴﺘﻔﻼ ﻣﻦ أﺣﺮف وﺣﺎذرن ﺗﻔﺨﯿﻢ ﻟﻔﻆ اﻷﻟﻒ
وﻛﻘﻮل اﻟﻄﯿﺒﻲ:
162
إﻻ ﺑﻀﻢ اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﺿﻤﺎ وﻛﻞ ﻣﻀﻤﻮم ﻓﻠﻦ ﯾﺘﻤﺎ
واﺳﻤﻊ ﻟﮭﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻠﮫ ﻧﺴﺞ ﺟﻤﯿﻊ ﻗﻮﻟﮭﻢ:
»ﺗﻨﺒﯿﮫ ھﺎم :ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﻟﻲ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻀ ّﻢ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﻧﺤﻮ}ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ{]اﻷﻧﻌﺎم}،[43ﻻ ﯾﺤﺰﻧﮭﻢ
اﻟﻔﺰع{]اﻷﻧﺒﯿﺎء ،[103ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻤﺮار ﺿﻢ اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ ﺣﺘﻰ اﻻﻧﺘﮭﺎء ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻀ ّﻢ ،وﻓﻲ
أﺛﻨﺎء ھﺬا اﻟﻀ ّﻢ ﯾﺘﺤﺮك اﻟﻠﺴﺎن ﻟﯿﺤﻘﻖ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻻ ﯾﺠﻮز رﺟﻮع اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ إﻟﻰ
305
ﺴﻜﻮن أو ﺑﺴﻄﮭﻤﺎ ﻗﻠﯿﻼ ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺿﻢ؛ ﻷﻧﮫ ﻻ ﻣﺒﺮر ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﺳﺎﻛﻦ ﺑﻌﺪ اﻟﻀ ّﻢ، وﺿﻊ اﻟ ّ
وﻗﺪ أﻛﺪ ﻟﻲ ھﺬا أﯾﻀﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر اﻟﺸﯿﺦ أﯾﻤﻦ ﺳﻮﯾّﺪ ﻟﻤﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺴﻒ واﻟﻜﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺣﺮﻛﺎت
163
اﻟﺸﻔﺘﯿﻦ«.
وﻟﺌﻦ ﻛﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻢ ﻟﻤﺎ ﻗﺬف ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ ﻗﻲ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﻧﻮر اﻹﯾﻤﺎن واﻟﺤﻖ
واﻧﺠﻠﺖ ﻋﻨﮭﻢ ظﻠﻤﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ ﻗﺪ أﻧﻜﺮوا أﻧﻔﺴﮭﻢ وﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﻜﻮف ﻟﮭﺬه اﻵﻟﮭﺔ اﻟﺘﻲ
وﺳﻮﻏﺘﮫ ﻟﮭﻢ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﺗﺴﻮﯾﻐﺎ ً ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن إﻧﻜﺎرھﻢّ ﯾﺼﻨﻌﻮﻧﮭﺎ ﺑﺄﯾﺪﯾﮭﻢ وﻛﯿﻒ زﯾّﻦ ﻟﮭﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎن ذﻟﻚ
ﻋﻈﯿﻤﺎ وﻋﺠﺒﻮا ﻟﺤﺎﻟﮭﻢ ﺗﻠﻚ ﻷﻧﮭﺎ ﺣﺎل ﻻ ﺗﻠﯿﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻼء ،ﻓﺎﻟﺘﻔﻜﺮ اﻟﯿﺴﯿﺮ ﻓﯿﮭﺎ ﯾﻔﻀﻲ ﺣﺘﻤﺎ ﻟﺘﺒﯿﻦ
ﺿﻼﻟﮭﺎ وﺿﻼل اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﻜﻔﻮن ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﯿﺎﻧﮭﺎ}:ﻗﺎﻟﻮا إﻧﺎ وﺟﺪﻧﺎ آﺑﺎءﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﻣﺔ
وإﻧﺎ ﻋﻠﻰ آﺛﺎرھﻢ ﻣﻘﺘﺪون'{)اﻟﺰﺧﺮف (21ﻓﺎﻟﺘﻘﻠﯿﺪ واﻻﻗﺘﺪاء ﺑﻐﯿﺮ ھﺪى ﻣﻦ ﷲ ﺑﺎﻟﺮھﺒﺎن واﻷﺣﺒﺎر
واﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﯾﻌﻤﻲ اﻟﺒﺼﯿﺮة ،وﯾﺬھﺐ ﻧﻮر اﻷﻓﺌﺪة اﻟﺘﻲ ﺑﮭﺎ ﯾﻌﺒﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وﺑﮭﺎ ﯾﻤﯿﺰ اﻟﮭﺪى ﻣﻦ
ي ﻣﻦ اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ واﻟﺨﻠﻂ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻌﻈﯿﻢ � ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻀّﻼل واﻟﺴﻮ ّ
واﻟﺼﻼة ﻋﻠﻰ رﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﻗﻮل ﺑﺎطﻞ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﻄﻼﻧﮫ ﻣﻦ ﻓﻲ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء
ﺻﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮاءة واﻟﺘﺠﻮﯾﺪ؛ وإﻧﻤﺎ ھﻮ ﺳﺒﯿﻞ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﺧﺎ ّ
ﻣﻜﻮن اﻟﻤﻘﺪس ﻓﻲ اﻟﺨﻄﺎب ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻤﺆﻣﻦ وﻻ ﻣﺆﻣﻨﺔ أن ﯾﻜﻮن ﻟﮫ ﺑﺘﺤﯿﯿﺪ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺘﻠﻘﻲ ﺑﻔﻌﻞ ّ
ذﻟﻚ ﺧﻠﺔ وﻻ ﺧﻠﻘﺎ.
اﻟﻤﺤﺮر ﻣﻦ ﻛﻞ إﺻﺮ ﺳﻮى اﻟﺤﻖ واﻟﻘﺴﻄﺎس اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻢ ﻟﯿﻔﻲ ﻟﻠﯿﻘﯿﻦ ﻓﻲ ﺿﻼل ّ إن اﻟﺘﻔﻜﺮ اﻟﯿﺴﯿﺮ
ھﺆﻻء وإﺑﻄﺎل ﻣﺎ ﯾﺴﻌﻮن ﻓﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ ،وﯾﻜﻔﯿﮭﻢ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﻘﻠﻮن،
ﯾﻜﻔﯿﮭﻢ ﻟﺮدّ ھﻮى اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﻲ أﻧﻔﺴﮭﻢ وھﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون أن ﯾﺘﺬﻛﺮوا ﻣﺎ ﯾﻘﺮأوﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ
وﻻ ﯾﺘﺪﺑّﺮوﻧﮫ:
}وﻣﺎ أرﺳﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻚ ﻣﻦ رﺳﻮل وﻻ ﻧﺒﻲء إﻻ إذا ﺗﻤﻨﻰ أﻟﻘﻰ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﻲ أﻣﻨﯿﺘﮫ ﻓﯿﻨﺴﺦ ﷲ ﻣﺎ
ﯾﻠﻘﻲ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﺛﻢ ﯾﺤﻜﻢ ﷲ آﯾﺎﺗﮫ وﷲ ﻋﻠﯿﻢ ﺣﻜﯿﻢ ﻟﯿﺠﻌﻞ ﻣﺎ ﯾﻠﻘﻲ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﺘﻨﺔ ﻟﻠﺬﯾﻦ ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ
ﻣﺮض واﻟﻘﺎﺳﯿﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ' وإن اﻟﻈﺎﻟﻤﯿﻦ ﻟﻔﻲ ﺷﻘﺎق ﺑﻌﯿﺪ'{)اﻟﺤﺞ(50-49
ﺸﺮﻋﻲ ﺼﻠﺔ ھﻨﺎ دﻟﯿﻞ اﻷﺣﺮى ﺑﺎﻟﻠﺰوم اﻟ ﱠ إن اﻟﻘﺮآن أﻧﺰل ﻟﻠﺪراﺳﺔ واﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ،ووﺟﮫ اﻟ ّ
ﺴﯿﺮ ﺑﺎﻟﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻦ أﻣﺔ اﻹﺳﻼم أﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻂ ﻓﻘﮭﺎ ﻓﻲ ﺳﺪ أي وﺟﮫ ﻣﻦ وﺟﻮه اﻟﺬراﺋﻊ ﻟﻺﻏﺮاض واﻟ ّ
ﻲ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﺘﻌﺎﺑﯿﺮ واﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﻔﺮط واﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي أﺣﻜﻤﺖ آﯾﺎﺗﮫ ،وإن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻏﻨ ﱞ
ﻓﻲ اﻟﺘﻠﺒﯿﺲ اﻟﺬي ﯾﻠﺒﺲ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎطﻞ ،وإن ﻓﯿﻤﻦ ﺳﺒﻘﻨﺎ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺎ إن ﺑﻌﺾ
اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻨﺪھﻢ ﺻﻮرﺗﮫ أﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺒّﺎد وﻣﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮﻧﮫ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻋﯿﻦ اﻟﻀّﻼل واﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ � ﺗﻌﺎﻟﻰ
وﻟﺮﺳﻮﻟﮫ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ وﯾﻌﻠﻤﻮﻧﮫ أﻧﮫ اﻟﺤﻖ.
ﺳﺲ اﻟﺨﻼف ﺑﻐﯿﺮ اﺳﺘﺤﯿﺎء وﻻ وﺟﻞ ﻣﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﮭﻮ ﺗﺎ� أﻣﺎ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ اﻷول واﻟﺬي ﻋﻠﯿﮫ ﯾﺆ ّ
ﯾﻜﻔﻲ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺑﻄﻼن ﻣﺎ ﯾﻠﯿﮫ ،ﻷن اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻘﻠﺒﯿﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ أو اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﯾﻘﻮل ﺑﮫ ھﻮ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﻮل واﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ،ﻓﻔﺴﺎد اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﯾﺮﺟﻰ ﻣﻌﮫ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻘﻮل أﺑﺪا.
إن أول ﺷﺮوط اﻟﺘﻜﻠﯿﻒ اﻟﻌﻘﻞ وأول ﺗﺠﻠﯿﺎت اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن اﻟﺘﺮﻗﯿﻢ ،ﻓﮭﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﻮﺿّﺢ أن
ﺴﻌﻲ واﻟﻌﺰم ﻣﺒﯿﺖ ﻓﻲ إﻧﺸﺎء اﺧﺘﻼف ﻣﮭﻤﺎ ﺗﻜﻦ وﺳﯿﻠﺘﮫ ووﻟﯿﺠﺘﮫ ،وإﻧﮫ ﻻ اﻋﺘﺒﺎر ﻟﮫ إﻻ ﻋﻨﺪ ﻓﺎﻗﺪ اﻟ ّ
اﻟﻘﻠﺐ اﻟﺬي ﺑﮫ ﯾﻌﻘﻞ؛ ﻓﻼ ﺟﺮم أن ﯾﺮد وﯾﺴﻄﺮ ﻋﻨﺪھﻢ وﻋﻠﻰ رؤوﺳﮭﻢ اﻟﻄﯿﺮ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻮﺻﻞ ﻋﻨﺪ
ﺴﻮرة أو ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره، ﺣﻤﺰة وﯾﻌﻠﻠﻮﻧﮫ ﯾﺎ ﻟﻠﻌﺠﺐ وﻗﺪ أﺧﺬﺗﮭﻢ اﻟﻌﺰة ﺑﺎﻹﺛﻢ ﺑﺘﺒﯿﯿﻦ اﻹﻋﺮاب ﻵﺧﺮ اﻟ ّ
ﺴﻮرة اﻟﻮاﺣﺪة!ﯾﻌﻨﻲ ﺣﻤﺰة ،اﻋﺘﺒﺎره اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟ ّ
ﺼﻠﺔ ﻻﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وأﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ وﻗﺎﻟﻮن وأﻣﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺻﻠﺔ اﻟﻤﯿﻢ اﻟﺠﻤﻊ وﻣﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪھﺎ ﻛﻘﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟ ّ
ﻛﺴﺮا ﻟﻠﮭﺎء ﻋﻨﺪ ﯾﻌﻘﻮب ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺴﺮھﺎ ﻣﻊ ً ﺑﺨﻠﻒ ﻋﻨﮫ وورش ﻟﻠﻤﯿﻢ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺪھﺎ ھﻤﺰة وﺑﺈﺗﺒﺎﻋﮭﺎ
163ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر-ص42
306
اﻟﮭﺎء ﺑﻌﺪ ﻛﺴﺮ أو ﯾﺎء ﺳﺎﻛﻨﺔ وﺻﻼ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﻤﺮو ،وأﯾﻀﺎ اﻟﻀ ّﻢ ﻟﻠﮭﻤﺰة ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﻛﻠﮫ ﻋﻨﺪ
ﺣﻤﺰة وﯾﻌﻘﻮب ﻓﻲ 'إﻟﯿﮭﻢ -ﻋﻠﯿﮭﻢ- -ﻟﺪﯾﮭﻢ' وﺻﻼ ووﻗﻔﺎ..
ﺴﺒﻌﺔ اﻟﺘﻲ اﺗ ّﺴﻌﺖ ﻓﮭﺬا ﺟﻤﯿﻌﮫ ﻻ ﻣﺴﻮغ ﻟﮫ إﻻ اﻟﻠﮭﺠﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﮭﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﻋﺎﻣﻞ اﻷﺣﺮف اﻟ ّ
ﻣﻊ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎﺳﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ﻓﻲ اﻟﻄﻮر اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ واﻟﺠﻤﻌﻲ ﻟﻜﻞ إﻣﻜﺎﻧﺎت اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻠﻔﻈﻲ
اﻟﺮاﺟﺢ ﺑﺎﻟﺤﻖ واﻟﻤﯿﺰان اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ أﻣﺮ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،ھﻲ ﺑﺎﻗﯿﺔ واﻟﺘﺮﺗﯿﺒﻲ ،وھﻲ ﻓﻲ ّ
إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ ﺗﺘﺴﻊ ﻷﺑﻌﺎد اﻟﻨﻄﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻔﻄﺮي ﻟﻤﻄﻠﻖ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ ﻛﻤﺎل
اﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﺤﻖ اﻟﻤﺒﯿﻦ اﻟﺬي ﯾﺘﻠﻰ إﻟﻰ ﯾﻮم اﻟﺪﯾﻦ}:اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮآن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤﮫ
اﻟﺒﯿﺎن{ وﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﺳﺮدﻧﺎ ﻟﻘﻮل اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ وﺗﻘﺮﯾﺮه اﻟﺤﻖ ﻟﻘﻮل ﻣﺠﺎھﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ
ﺑﺘﯿﺴﯿﺮ اﻟﻨﻄﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﻖ وﺗﺴﮭﯿﻞ ﺧﺮوج اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻌﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻖ واﻟﻠﺴﺎن واﻟﺸﻔﺘﯿﻦ
ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﻣﺨﺎرﺟﮭﺎ وأﻧﻮاﻋﮭﺎ .ﻓﮭﺬه أﺑﻌﺎد ﻣﻜﻔﻮل أﻣﺮھﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻷﻧﺤﺎء ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻠﺴﺎن
اﻟﻐﻠﻮ واﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻛﻞ ذﻟﻚ أﺻﻠﮫ ﻗﺼﻮر اﻹدراك ﻷﺑﻌﺎد اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻛﻠﮫ ﺣﺴﻦ وﻛﻠﮫ ﻋﺮﺑﻲ ،واﻟﺘﻨﻄﻊ و ّ
اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻣﺮ.
وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ھﺬا ﺣﻞ وﻣﺘﺴﻊ ﻟﻤﺠﺎﻟﻲ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻟﻠﮭﻤﺰ واﻹدﻏﺎم ﻛﻤﺎ ھﻮ ﺷﺎﺋﻊ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ وﺳﺎﺋﻎ
اﻟﻠﺴﺎن واﻟﻨﻄﻖ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻠﻐﺎت واﻷﻟﺴﻦ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬﯾﻦ أﺷﺮﺑﻮا اﻟﺨﻼف أﺑﻮا إﻻ أن ﯾﻮﻟﺪوا وﯾﺨﺘﻠﻘﻮا
ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﺤﻖ ﻻ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ وﻻ ھﻮ ﯾﻘﺒﻞ وﯾﺴﺘﺴﺎغ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻞ إن ﺣﻈﮭﻢ ﻣﻦ
اﻟﻌﻘﻞ ﯾﺤﺠﺮھﻢ ﻋﻦ أھﻠﯿﺔ اﻟﺨﻮض واﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﻮاﺿﻊ اﻟﻤﻮﻏﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻠﻐﺔ؛
ﻓﮭﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺠﻌﻠﻮن ﻣﻮﺿﻊ اﻟﮭﻤﺰ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﻠﻖ ذات أﻧﻮاط اﻟﻘﺮاءات ﻟﯿﺴﺖ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﮭﻤﺰ
ﺗﺼﻮره ﯾﻄﺎﺑﻖ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،وھﺬا ﻋﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮫ اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ ﻷﻧﮫ ﻣﻦ ّ ﻋﻨﺪھﻢ وﻻ
اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺎت اﻟﻤﻨﻈﻤﯿﺔ اﻟﻤﻮ ّﺣﺪة ،ﺑﻞ إﻧﮫ أوﻟﮭﺎ ،إذ ھﻲ أﺳﻤﺎء ورﺳﻮم اﻷﺑﺠﺪﯾﺔ؛ ھﺆﻻء ﯾﻘﻮﻟﻮن ﻛﻤﺎ
ﺟﺎء ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻒ ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ:
اﻟﻔﯿﺾ اﻟﻌﺎﺷﺮ »
ﺑﺎب اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ
اﻋﻠﻢ أن اﻟﮭﻤﺰﺗﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ ﻻﺑﺪ أن ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻓﯿﮭﻤﺎ ﺷﺮطﺎن:
-1أن ﺗﻜﻮﻧﺎ ھﻤﺰﺗﻲ ﻗﻄﻊ ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪاھﻤﺎ ﻏﯿﺮ ﻗﻄﻊ ﻓﻠﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب ﻣﺜﻞ):ﺑﻤﺎ أﻧﺰل(
اﻷوﻟﻰ ﻣﺪ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﺎب )إﻻ أن ﯾﺸﺎء ﷲ( اﻷوﻟﻰ ﻗﻄﻊ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ وﺻﻞ ﻓﻠﯿﺴﺖ
ﻣﻦ اﻟﺒﺎب«.
ﻓﺒﺮﺑﻚ ھﻞ ﻣﻦ أھﻠﯿﺔ ﻟﻤﻦ ﻓﻲ أﺳﺎس ھﯿﻜﻠﺘﮫ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ھﺬه اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻘﺼﻮى اﻟﺤﺮﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ
ﺑﯿﻦ اﻷﻟﻒ واﻟﮭﻤﺰة ﻟﯿﺘﺼﺪى ﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي أﻋﺠﺰ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻓﺮﺳﺎن اﻟﺒﯿﺎن ﻟﻘﻮم ﻛﺎﻧﺖ
ﻋﻠﱠ َﻤ ُﮭ ْﻢ
ﺗﺼﻮر ھﺆﻻء اﻷدﻋﯿﺎء ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ َ
ّ اﻟﻘﺒﯿﻠﺔ ﻓﯿﮭﻢ ﺗﺨﻠﺪ وﺗﺤﺘﻔﻞ ﺑﻤﯿﻼد ﺷﺎﻋﺮھﺎ؟! ﺑﻞ إن
ﺗﺼﻮرھﻢ ﻟﮭﻤﺰ اﻟﻘﻄﻊ واﻟﻮﺻﻞ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻠﻮﻧﮫ ّ ُ
اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن -ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ -ﻓﻄﺮة وﺧﻠﻘﺎ، إﯾﱠﺎه
ي ﻣﺘﻘﺎطﻌًﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﺮادﻓﺎ ﻟﻤﻄﻠﻖ اﻟﮭﻤﺰة أﻣﺮ ﻓﻈﯿﻊ وﺟﮭﻞ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷوﻟﻰ ﯾﻈﮭﺮ إﻟﻰ أ ّ
ﺳﻮﻟﺖ ﻟﮭﻢ اﻟﻘﻮل ﺑﻞ واﻟﺘﺤﻜﻢ اﻟﻤﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ. ﻣﺪى ھﻮ ﻣﺪى ﺟﮭﻠﮭﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﮭﻢ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺛﻢ إﻧﮭﻢ ﻣﻦ ﺣﺮﺻﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻼف واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﺬي ﻧﺪب اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺮﺣﯿﻢ
ﻋﺒﺎده ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻟﻘﺮاءﺗﮫ وﺟﺎء وﺻﻒ اﻟﺬي ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﺟﻮﻓﮫ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﻛﺎﻟﺒﯿﺖ اﻟﺨﺮب ،ﻓﮭﻢ
ي اﻟﻠﺴﺎن ﺑﻞ إﻧﮫ ﯾﺨﺸﻰ ﻣﻦ أن ﯾﻜﺘﺒﻮا ﻣﻤﻦ ﺑﺈﺳﺮاﻓﮭﻢ ﻓﻲ أﻣﺮھﻢ ھﺬا أﺻﺒﺤﻮا أﺑﻌﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﺳﻮ ّ
ﯾﺒﺪﻟﻮن ﻛﻼم ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ اﻟﺤﻜﯿﻢ .وأوﺿﺢ ﻣﻈﺎھﺮ ﺿﻼﻟﮭﻢ ﻓﻲ ھﺬا ﻗﻮﻟﮭﻢ وﺗﻌﺒﯿﺮھﻢ ﺑﺈﺳﻘﺎط أول
اﻟﮭﻤﺰ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﻎ اﻟﻮﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ ﻟﻠﮭﻤﺰﺗﯿﻦ اﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺘﯿﻦ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘﯿﻦ .أﻻ إﻧﮫ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﺻﻞ
ﺴﻤﻊ ﺼﺤﯿﺢ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﺴﻄﺮ اﻟﮭﻤﺰ ،ﻓﺎﻻﺗّﺼﺎل ﻟﻦ ﯾﻌﺪم أﺻﻼ ،وھﺬه أﺑﻌﺎد ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻲ أﺑﻌﺎد اﻟ ّ واﻟ ّ
ﺼﻮت ﺑﻘﺒﺾ اﻷﺻﺎﺑﻊ! اﻟﻌﺎدي أو ﻟﺠﮭﻠﮭﻢ ﺑﺎﻟﺒﻌﺪ اﻟﻤﻮﺟﺎﺗﻲ ،ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻄﻖ واﻟ ّ
307
إﺳﺮاﻓﮭﻢ ھﺬا اﻟﺬي ﻻ ﻣﺴﺤﺔ ﻓﯿﮫ ﻟﻠﻮﺟﻞ ﻣﻦ ﷲ ذي اﻟﻌﺰة واﻟﺠﺒﺮوت وﻻ ﺗﺤﺲ ﻓﯿﮫ ﻣﻨﮭﻢ ﻗﺪرا
ﻣﻦ اﻹﺟﻼل وإدراك اﻟﻘﺪر اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻟﻠﻘﺮآن ﺗﻘﺮﯾﺮھﻢ ﻟﻼﺧﺘﻼف وﻗﺪ أﺟﻤﻌﻮا ﻋﻠﯿﮫ ﻻ ﯾﻠﻮون ﻋﻠﻰ
ﻣﻨﻜﺮا ﻣﻦ اﻟﻘﻮل
ً ي وﺟﮫ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه واﻟﻘﻮل وﻟﻮ ﻛﺎن ﺷﻲء ،ﺗﻘﺮﯾﺮھﻢ ﻟﻠﻔﺮﻗﺔ وﺗﻜﺮﯾﺴﮭﺎ ﺑﺄ ّ
أﻣﺮا ﻧﻜﺮا ﻛﻤﺜﻞ ﻗﺮاءة أﺑﻲ ﺟﻌﻔﺮ ﻟﻜﻠﻤﺔ}ﺟﺰءا{ ﺑﺤﺬف اﻟﮭﻤﺰة:
»ﻗﺮأ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﻛﻠﻤﺔ}ﺟﺰءا{]اﻟﺒﻘﺮة -210اﻟﺤﺠﺮ -44اﻟﺰﺧﺮف [15ﺑﺤﺬف اﻟﮭﻤﺰة ﺑﻌﺪ ﻧﻘﻞ
)ﺟﺰا( ﻣﺸﺪدة ﻣﻨﻮﻧﺔ ﻓﺘﺼﯿﺮ ﻛﺎﻹدﻏﺎم ّ ّ
ھﻜﺬا)ﺟﺰ( أو ﺣﺮﻛﺘﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺰاي ﻣﻊ ﺗﺸﺪﯾﺪ اﻟﺰاي ﻓﺘﻨﻄﻖ
164
ﻗﻮﻻ واﺣﺪا ،وﻗﯿﻞ إﺑﺪال اﻟﮭﻤﺰة زاﯾﺎ ﺛﻢ إدﻏﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺰاي ﻗﺒﻠﮭﺎ«.
أﻣﺎ اﻹدﻏﺎم ﻓﻘﺪ ﺿﻠﻮا ﻓﯿﮫ ﺿﻼﻻ ﺑﻌﯿﺪا ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻓﯿﮫ ﻗﻮﻻ ﻋﻈﯿﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺠﻠﻰ ﻓﯿﮫ ﻟﻤﻦ ﯾﺮى أن اﻟﻘﻮم
أﺑﻌﺪ اﻟﻨﺎس وأﻛﺜﺮھﻢ إﺛﻤﺎ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪھﻢ ﻣﻦ ﻗﺼﻮر أﻓﮭﺎﻣﮭﻢ وﺳﺬاﺟﺔ
ﺗﺼ ّﻮرھﻢ واﻓﺘﻘﺎدھﻢ ﻟﻤﺎ أﻟﺢ ﻋﻠﯿﮫ اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﮫ ﷲ وﺳﻄﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ ﺷﺮوط ﻣﻦ أﺧﺬ ﻋﻨﮭﻢ ﻣﻦ
رﺟﺎل وأﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻣﻦ أن ھﺬا اﻷﻣﺮ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮫ ﻧﺎس ورﺟﺎل ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻣﺎ ﯾﺨﺮج ﻣﻦ أﻓﻮاھﮭﻢ،
أي ﻋﻘﻼء ذوي ﻋﻠﻢ وﺣﻜﻤﺔ.
وھﺆﻻء ﺗﺎ� ﻗﺪ زﯾﻦ ﻟﮭﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎن وﺳﻮﻟﺖ ﻟﮭﻢ أﻧﻔﺴﮭﻢ اﻟﻘﻮل ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ ﻓﻲ أﻣﺮ ﻋﻈﯿﻢ ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻓﯿﮫ
رﺟﺎل أﻋﻼم راﺳﺨﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻢ ھﯿﺒﺔ وإﺟﻼﻻ ﻟﺮﺑﮭﻢ وﺗﻌﻈﯿﻤﺎ ﻟﻠﻮﺣﻲ اﻟﻜﺮﯾﻢ اﻟﺬي ﻧﺰل ﺑﮫ روح
اﻟﻘﺪس!
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﻞ ھﻮ اﻷﺻﻞ ﯾﺘﺒﻌﮫ اﻟﻘﻮل اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ وﻋﻮﺟﺎ ،ﻓﮭﺆﻻء ﺑﺎﻓﺘﻘﺎدھﻢ ﻟﺸﺮطﮫ
اﺧﺘﻞ ﺑﻨﺎؤھﻢ ﻛﻠﮫ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺤﺎﺋﮫ ،ﻓﻼ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﯾﺴﺘﻮي ﻋﻨﺪھﻢ ﻓﻲ ﻧﮭﺠﮫ وﻻ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ
اﻟﻤﺨﺘﻞ أﺻﻼ ﺑﺎﺧﺘﻼل ﻣﺴﺎﻟﻜﮫ ھﻮ ﺗﻌﺒﯿﺮ أﻟﺴﻨﻲ ،ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮى أھﻞ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻠﻢ ،ﺛﻢ ھﻢ ﻛﻤﺎ
ﺼﻔﺎت ﻓﻲ أﻗﺼﻰ ﺣﺪود اﻟﻘﺼﻮر اﻟﻨﻈﺮي ھﻮ واﺿﺢ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ﻓﻲ ﻣﺨﺎرج اﻟﺤﺮوف واﻟ ّ
ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﻋﻤﻮم اﻟﻤﮭﺘﻤﯿﻦ اﻟﻤﺒﺘﺪﺋﯿﻦ ﻓﻲ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺎت وﺗﻌﻠﯿﻤﮭﺎ
ﺼﻮﺗﯿﺔ ﺟﻮارھﺎ اﻟﻤﺘﺼﻞ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻓﻲ ﻛﻞ أﻧﺤﺎء اﻟﺪﻧﯿﺎ أن اﻟﺤﺮوف ﺗﺘﺒﻊ ﻣﻦ ﺧﻼل ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺎﺗﮭﺎ اﻟ ّ
ﺼﻮت ،وأﯾﻀﺎ ﻣﻨﺤﻰ اﻟﻔﺤﻮى واﻟﻤﺤﺘﻮى ﻣﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﻠّﺤﻦ ﻷﻗﺴﺎم اﻟﻜﻼم. ﻋﻨﮫ ﺑﻄﯿﻔﯿﺔ اﻟ ّ
أﻣﺎ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻓﺎﺳﻤ ْﻊ وأﺑﺼﺮ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎدة ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻹدﻏﺎم ﻓﻲ اﻋﺘﺒﺎرھﻢ اﻟﻘﺮاءاﺗﻲ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﯾﺪون
اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﺮآن ،وﺑﺌﺲ ﻣﺎ ﯾﺼﻨﻌﻮن وﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن !:
» -1وﺟﺐ إظﮭﺎر ﻻم اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻮن وﻟﻢ ﺗﺪﻏﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺜﻞ )ﻗﻞ ﻧﻌﻢ( ﻷن اﻟﻨﻮن ﻻ ﯾﺪﻏﻢ ﻓﯿﮭﺎ
ﺣﺮف أدﻏﻤﺖ ھﻲ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﺮوف )ﯾﺮﻣﻠﻮن( ﻓﻠﻮ أدﻏﻤﺖ ﻟﺰاﻟﺖ اﻷﻟﻔﺔ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ أﺧﻮاﺗﮭﺎ ﻣﻦ
ﺣﺮوف ﯾﺮﻣﻠﻮن اﻟﺒﺎﻗﯿﺔ وھﻲ )ي -ر -م -و(.
-2إدﻏﺎم اﻟﻼم ﻓﻲ اﻟﻨﻮن ﻓﻲ ﻧﺤﻮ )اﻟﻨﺎس ،اﻟﻨﺎر( ﻟﻜﺜﺮة دوراﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ .وھﺬه
165
اﻟﻼم اﻟﺘﻲ أدﻏﻤﺖ ھﻲ ﻟﻠﺘﻌﺮﯾﻒ )ﻻم أل( وﻟﯿﺴﺖ ﻻم اﻟﻔﻌﻞ«.
ﺴﺎﻛﻨﺔ( ﯾﺒﺮز وھﺬا اﻟﺒﺎب )ﺑﺎب ﺣﻜﻢ ﻻم أل وﻻم اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺤﺮف واﻻﺳﻢ( أو )ﻓﺼﻞ اﻟﻼم اﻟ ّ
ﻜﺮﺳﻮن ﺑﮫ اﻻﺧﺘﻼف وھﻢ ﻣﺴﯿﺌﻮن ﻓﻲ ﺟﻨﺎب وﺻﻠﺔ اﻟﺮوح اﻻﺧﺘﻼﻗﯿﺔ ﻋﻨﺪھﻢ ،اﺧﺘﻼق ﻣﺎ ﯾُ ّ ﻛﺬﻟﻚ ّ
اﻟﻨﺼﺢ ﻟﻜﺘﺎب ﷲ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة ﻟﻼﺧﺘﻼف ﻓﯿﮫ وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن؛ ﺛﻢ إن ھﺬا ﺑﮫ ﯾﻔﺘﻀﺢ ﺟﮭﻠﮭﻢ اﻟﻌﻈﯿﻢ
وﯾﺘﺒﯿّﻦ ﻟﻤﻦ ﻛﺎن ﯾﻨﻌﻢ ﺑﺬرة ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻌﺒّﺮ ﻋﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻟﻔﺆاد ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻧﻜﺒﺎﺑﮭﻢ
ﻘﺮر ﺑﺴﺒﯿﻞ ﻏﺎﯾﺘﮫ اﻟﺘﻜﺮﯾﺲ ،ﯾﻔﺼﻠﻮن ﻣﺎ ﻻ ﯾﻔﺼﻞ ،ﻓﺎﻟﻼم ﺣﺮف وﻋﻨﺼﺮ ﺻﯿﻐﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺪ اﻟﻤ ّ
أﺑﺠﺪي ﯾﻌﻠﻢ ﺳﯿﺒﻮﯾﮫ واﻟﻜﺴﺎﺋﻲ رﺣﻤﮭﻤﺎ ﷲ وﻛﻞ اﻟﻌﻘﻼء واﻟﻌﻠﻤﺎء أوﻟﻲ اﻟﻨﮭﻰ واﻟﺒﺼﺎﺋﺮ أﻧﮫ
ﺴﻔﺎھﺎت اﻟﺘﻲ ﯾُﻀﻠﻮن ﺑﮭﺎ ﺼﺮف واﻻﺷﺘﻘﺎق ،ﻓﮭﻼ ﻋﺮﺿﻮا ھﺬه اﻟ ّ ﻋﻨﺼﺮ وﺣﺮف ﻣﺤﺎﯾﺪ ﻓﻲ اﻟ ّ
308
اﻟﻨﺶء ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﺘﻰ ﺟﻌﻠﻮا اﻟﻘﺮآن ﻣﺎدة ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت اﻟﻐﻨﺎﺋﯿﺔ ﻣﻤﻦ ﺣﺬر اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ ﻣﻨﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺜﺎﺑﺖ:
"إﻗﺮأوا اﻟﻘﺮآن ﺑﻠﺤﻮن اﻟﻌﺮب وأﺻﻮاﺗﮭﺎ وإﯾﺎﻛﻢ! وإﯾﺎﻛﻢ وﻟﺤﻮن أھﻞ اﻟﻌﺸﻖ وﻟﺤﻮن أھﻞ
اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﻦ! وﺳﯿﺠﻲء ﺑﻌﺪي ﻗﻮم ﯾﺮﺟﻌﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﺗﺮﺟﯿﻊ اﻟﻐﻨﺎء واﻟﻨﻮح ،ﻻ ﯾﺠﺎوز ﺣﻨﺎﺟﺮھﻢ،
ﻣﻔﺘﻮﻧﺔ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ وﻗﻠﻮب اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺠﺒﮭﻢ ﺷﺄﻧﮭﻢ. .166 ".
ھﻼ ﻋﺮﺿﻮھﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﯿﻨﻘﺪھﺎ ﻟﻤﯿﺰ ﻟﮭﻢ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺬي ﯾﻌﻘﻞ وﻣﺎ ﻻ ﯾﻌﻘﻞ ﺣﺘﻰ
ﺴﻔﮫ وذھﺎب اﻟﻔﻄﻨﺔ واﻟﺒﺼﯿﺮة! ﻻ ﯾﺠﺐ ﻓﯿﮭﻢ ﺣﻜﻢ ﻣﯿﺰان اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،ﺣﻜﻢ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟ ّ
ﺸﺮﻋﻲ ﻟﻠﻤﺼﺤﻒ اﻹﻣﺎم وﻗﻮل وﻛﻤﺎ أﻧﮭﻢ ذھﺒﻮا ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻂ ﻛﻞ ﻣﺬھﺐ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺪرﻛﻮا اﻟﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟ ﱠ
ﺣﺬﯾﻔﺔ ﻟﻌﺜﻤﺎن" :أدرك ھﺬه اﻷﻣﺔ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺨﺘﻠﻔﻮا اﺧﺘﻼف اﻟﯿﮭﻮد واﻟﻨﺼﺎرى!" وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﺤﺼﻞ
ﺴﻠﯿﻢ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻹدﻏﺎم واﻟﺘﺴﮭﯿﻞ واﻹدراج اﻟﻤﻨﻮط ﺑﺎﻟﻤﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻼزم واﻟﺠﺎﺋﺰ، ﻟﮭﻢ اﻟﻔﻘﮫ واﻹدراك اﻟ ّ
ﺼﻮت وﻋﻠﻢ اﻟﻤﻨﻄﻖ إﻻ أدﻧﻰ ﻓﺎﻟﻤﺼﯿﺒﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ أن أﻓﻖ اﻟﺒﺼﺮ ﻋﻨﺪھﻢ ﻻ ﯾﺒﺼﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟ ّ
اﻟﻈﺎھﺮ ،وﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن أن ﻣﻨﺒﺜﻘﮫ وﻣﺮﺟﻌﮫ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً إﻧﻤﺎ ھﻮ اﻟﺪّﻣﺎغ واﻟﺠﮭﺎز اﻟﻌﺼﺒﻲ اﻟﺬي ذاﺗﮫ ﻣﻨﺒﺜﻖ
وﻣﺮﺟﻊ اﻟﻔﻜﺮ.
ﻓﺒﺪﯾﮭﻲ وﻻ ﺟﺮم أن ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻹدﻏﺎم أﺣﻜﺎﻣﺎ وﺗﻌﻠﯿﻼ إﻻ ﻣﺤﺾ اﻟﺠﮭﻞ واﻟﻘﻮل
ﺑﻐﯿﺮ ﻋﻠﻢ وﻻ ﺳﻠﻄﺎن ﻣﺒﯿﻦ ،وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻤﻨﺰل ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ رب
اﻟﺮوح ﻓﻤﺎ أﺷﺪ ھﺬا اﻹﺿﻼل اﻟﺬي أﻛﺒﮭﻢ ﻓﯿﮫ اﻟﺸﯿﻄﺎن ،أﺗﺎھﻢ ﻋﻦ أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ وھﻮ ﯾﺤﺴﺒﻮن اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ و ّ
أﻧﮭﻢ ﯾﺤﺴﻨﻮن ﺻﻨﻌﺎ!
ﺼﻮﺗﻲ اﻟﻔﻮﻧﻮﻟﻮﺟﻲ أي ﻓﻲ اﻟﻜﻼم أﻣﺎ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻷول ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ھﺬا وﺗﻔﺴﯿﺮه ﻓﮭﻮ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟ ّ
واﻟﻘﺮاءة ﻛﺒﯿﺎن ،ﻓﺎﻟﻀّﺎﺑﻂ ﻓﯿﮫ ھﻨﺎ ﺣﻘﯿﻘﺘﺎن وﻣﺒﺪآن اﺛﻨﺎن:
اﻷول :أن ﻣﻦ ﻗﺮأ ﺑﺎﻹظﮭﺎر ﻛﻠﯿﺔ ﻓﺴﻠﯿﻢ وﺻﺤﯿﺢ أﺻﻞ ﻷن اﻹدﻏﺎم إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﻦ ﻣﺘﺴﻊ أﺑﻌﺎد
اﻟﺨﻠﻘﺔ واﻟﻨﻄﻖ ﻣﻨﮭﺎ ،وﺗﻔﺴﯿﺮه اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺒﻌﺪﯾﺔ واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺼﮭﺮ ﻓﯿﮭﺎ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻠﺴﺎن ﺟﻤﯿﻌﺎ ً وﺣﺪات ﻣﺘﺮاﻛﺒﺔ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ،ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ وﻣﺘﺼﻠﺔ ،وﺳﺒﺤﺎن ﷲ اﻟﻌﻠﯿﻢ اﻟﻘﺪﯾﺮ ّ
أﺣﺴﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘﯿﻦ!
وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻖ ﻗﻮة ذاﺗﯿﺔ ﻻ ﯾﺴﻄﺎع دﺣﻀﮭﺎ أﺑﺪا ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﺤﻖ ﺗﺠﺪ ﻓﯿﮫ اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺜﯿﺮا،
ﻘﺮرون وﺑﺎﻟﻠﻔﻆ:ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻠﻔﯿﮭﻢ ﯾُ ّ
167
»ﻓﺎﺋﺪة اﻹدﻏﺎم :اﻟﺘﯿﺴﯿﺮ واﻟﺴﮭﻮﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺘﺨﻔﯿﻒ«.
»س :ﻣﺎ ھﻮ اﻷﺻﻞ اﻹظﮭﺎر أم اﻹدﻏﺎم؟
ج :اﻹظﮭﺎر ھﻮ اﻷﺻﻞ واﻹدﻏﺎم ﺗﺨﻔﯿﻔﺎ ،وھﻮ ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻨﮫ )أي ﻓﺮع ﻣﻨﮫ( وھﻤﺎ ﻟﻐﺘﺎن ﻣﻦ ﻟﻐﺎت
168
اﻟﻌﺮب ،وﺑﮭﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ«.
وھﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﻤﻨﻜﺮ اﻟﻌﻈﯿﻢ اﻟﺬي ﻧﻄﻖ ﺑﮫ اﻟﺒﺎطﻞ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
اﻟﺠﺰري -ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﮫ -وھﺪاﻧﺎ واﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ واﻟﻤﺆﻣﻨﺎت إﻟﻰ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻗﻮة اﻷﻣﺔ وذرﯾﺘﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻧﺎ
ﺑﺘﺤﻜﯿﻢ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ وﻗﻮة ﺑﺄس اﻟﺤﺪﯾﺪ ﻓﻼ ﺗﺠﺮؤ ﻋﻠﯿﻨﺎ وﻋﻠﻰ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ ﺑﺎﻟﺬﺑﺢ واﻻﺳﺘﺒﺎﺣﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ
اﻟﺼﻠﯿﺒﯿﺔ واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎھﻢ ﺑﺄم أﻋﯿﻨﻨﺎ ﯾﺪﺧﻠﻮن ﻋﻠﻰ إﺧﻮاﻧﻨﺎ ﻓﻲ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن وﻓﻠﺴﻄﯿﻦ
واﻟﻌﺮاق ﻓﻲ ﺑﯿﻮﺗﮭﻢ ﯾﻘﺘﺤﻤﻮن ﻋﻠﯿﮭﻢ أﺑﻮاﺑﮭﺎ وﺳﺮرھﻢ ،ﯾﻜﺒﻠﻮن ﺑﺎﻷﺻﻔﺎد وﯾﻨﻜﻠﻮن اﻵﺑﺎء ﻋﻠﻰ
ي >أﻓﺘﻰ ﺑﺄن ﻣﻦ ﻣﺮأى اﻷطﻔﺎل واﻟﺮﺿﻊ ﻓﻲ أﺣﻀﺎن أﻣﮭﺎﺗﮭﻢ؛ ﻟﻘﺪ ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﺠﺰري أو ﺑﺎﻟﺤﺮ ّ
166رواه اﻟﺒﯿﮭﻘﻲ ﻓﻲ 'ﺷﻌﺐ اﻹﯾﻤﺎن' ورزﯾﻦ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ -ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻘﺮآن -اﻷﺑﻮاب اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ -ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﺢ
167ﻓﯿﺾ اﻟﻮھﺎب .ص42
168ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ .ص30
309
اﺳﺘﺄﺟﺮ ﺷﺨﺼﺎ ﻟﯿﻘﺮﺋﮫ اﻟﻘﺮآن أو ﻟﯿﻘﺮأ ﻟﮫ ﺧﺘﻤﺔ ﻓﺄﻗﺮأه اﻟﻘﺮآن أو ﻗﺮأ ﻟﮫ اﻟﺨﺘﻤﺔ ﺑﻐﯿﺮ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﻻ
169
ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻷﺟﺮة ،وﻣﻦ ﺣﻠﻒ أن اﻟﻘﺮآن ﺑﻐﯿﺮ ﺗﺠﻮﯾﺪ ﻟﯿﺲ ﻗﺮآﻧﺎ ﻟﻢ ﯾﺤﻨﺚ<.
اﻟﺜﺎﻧﻲ :إﻧﻜﺎر ﻋﻤﺮ اﻟﻔﺎروق ﻋﻠﻰ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻗﺮاءﺗﮫ )ﺣﺘﻰ ﻋﯿﻦ( ﺑﻘﻮﻟﮫ إن
اﻟﻘﺮآن ﻟﻢ ﯾﻨﺰل ﺑﻠﻐﺔ ھﺬﯾﻞ ﻓﺄﻗﺮئ اﻟﻨﺎس ﺑﻠﻐﺔ ﻗﺮﯾﺶ! وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺠﻤﻊ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ
ﻣﺼﺤﻒ واﺣﺪ.
إن ھﺬا ھﻮ ﺣﺪ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻘﺮآﻧﻲ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻗﺮآﻧﯿﺔ اﻟﺤﺮف ﻛﻮﺣﺪة ﺑﯿﺎﻧﯿﺔ ،وﻣﻨﮫ ﯾﺪرك
ﯾﻘﯿﻨﺎ ً أن ﻋﻤﺪھﻢ وﻗﺼﺪھﻢ اﻟﺤﺜﯿﺚ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﺣﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﻟﮭﻢ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻠﻮﻧﮫ وﯾﻌﺘﺒﺮوﻧﮫ ﻣﺘﻌﺪّدا
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻠﻤﺎ ﯾﻜﺎد ﯾﻜﻮن ِﺣ ْﺠ ًﺮا ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﺴﺘﺄﺛﺮﯾﻦ ﺑﮫ ،أن ﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ ﻻ رﯾﺐ ﻋﺪم ﺣﻔﻆ اﻟﺤﻤﻰ
ﺻﺔ ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺎت ﻛﻠﻢ اﻵﯾﺎت وﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺘﺴﮭﯿﻞ ﻟﺤﺮوف اﻟﺒﯿﺎن وھﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ﺣﺘ ًﻤﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﺧﺎ ّ
ﺼﻮت ،وإذا ﯾﻐﯿﺮون ﻛﻼم ﷲ وھﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون ،وﯾﺤﺴﺒﻮن أﻧﮭﻢ أھﺪى واﻟﻮﺻﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﻄﻖ واﻟ ّ
ﺼﺤﯿﺤﺔ ﻟﻠﻘﺮآن ،ﻓﯿﺎ ﻟﻠﺤﺴﺮة وﯾﺎ أﺳﻔﺎه!! اﻟﻨﺎس إﻟﻰ اﻟﺘﻼوة اﻟ ّ
اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻘﻠﺒﻲ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﻌﻘﻠﻲ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﻛﻮﻧﮫ ﺑﯿﺎﻧﺎ ﻟﻤﻌﻨﻰ أو ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ
ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺤﻖ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺬات ذوات ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﺑﺎﻟﺤﻖ ،داﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﺣﺪات ﻓﺮادى وﻣﺠﺘﻤﻌﺔ،
ﻣﻌﺠﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل وﻣﺘﺮاﻛﺒﺔ ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ وﺣﺪة ﻣﻌﻨﻮﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎل أﺧﺮى ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻨﺒﻨﯿﺔ.
وﺗﻔﺴﯿﺮه ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﮫ اﻟﺒﯿﺎن ،وﻛﻤﺎ ُ ﻓِ ْﻘﮫُ اﻹدﻏﺎم وﺗﻌﻠﯿﻠﮫ
ﺼﻔﺔھﻮ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻟﺴﻦ وﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﻄﻖ ﺧﻠﻖ ﷲ رب اﻹﻧﺲ واﻟﺠﺎن ،ﻻ ﯾﺘﻢ وﻻ ﯾﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟ ّ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ إﻻ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﺮﺟﻊ وﻋﻠﻰ ﻣﻨﻮال ھﺬا اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ.
إن ﻛﻼم اﻹﻧﺴﺎن وﻧﻄﻘﮫ ھﻮ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻮاﺟﺪﯾﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻻﻛﺘﺴﺎب واﻟﺴﻠﻮك ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻓﻲ
اﻟﺴﺮ وأﺧﻔﻰ}:إﻧﮭﺎ ﻛﻠﻤﺔ ھﻮ ﻗﺎﺋﻠﮭﺎ' وﻣﻦ وراﺋﮭﻢ ﺑﺮزخ إﻟﻰ ﯾﻮم ﯾﺒﻌﺜﻮن'{ ّ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ
ﻲ ﻟﻤﺴﺘﻮى اﻧﺒﺜﺎق اﻟﻜﻼم ھﻮ اﻋﺘﺒﺎره ﺿﻤﻦ اﻟﺴﻠﻮك ﺴﺮ اﻟﻘﻮي واﻟﺠﻠ ّ )اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن ،(101واﻟﻤﻔ ّ
اﻟﺘﻮاﺻﻠﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻊ اﻵﺧﺮ ﻓﻲ ﺣﻮار ﻣﺜﻼ ،ﻓﺎﻟﻜﻼم واﻟﻨﻄﻖ ﯾﺼﺒﺢ ﺻﯿﻐﺔ ﺧﻠﻘﯿﺔ ﻟﻜﻠﻤﺔ وﻣﻮﻗﻒ
ﺗﻮاﺟﺪي ﻗﻠﺒﻲ ،أي ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ ﻟﯿﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪّﻣﺎغ واﻷﻋﺼﺎب ﻟﯿﻜﻮن اﻟﻜﻼم واﻟﻨﻄﻖ
ﺗﺮﺟﻤﺔ وﺻﻮرة ﻋﻤﻠﯿﺔ وﺳﻠﻮﻛﯿﺔ ظﺎھﺮة ﻟﮫ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻓﺼﻠﻨﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﺒﯿﺎن واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ .وﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﺼﺮ
ﺼﻮرة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ واﻷﺻﻞ واﻟﻤﻨﺒﺜﻖ ﻓﮭﻮ ﻧﻈﺮه وإدراﻛﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﺎھﺮ اﻟﺬي ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﺛﺮ واﻟ ّ
ﺑﻌﯿﺪ ﻛﻞ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻤﻮ ًﻣﺎ واﻟﻘﻮل ﻓﻲ ﺑﯿﺎن ﻛﺘﺎب ﷲ ﺑﻌﻠﻢ.
اﻟﺒﯿﺎن واﻟﻜﻼم ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻓﻀﺎء اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻤﺘﺼﻞ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ اﻟﻮﺟﻮد
ﺳﺴﺔ ﻓﻲ ﺑﺪﺋﮭﺎ وﻗﺎﻋﺪﺗﮭﺎ اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ اﻷﺳﻤﺎء ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻤﻌﻄﯿﺎت اﻟﻘﻠﺒﯿﺔ اﻟﻤﺆ ّ
اﻟﻤﻨﺰل ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ}:وﻋﻠﻢ آدم اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﮭﺎ{)اﻟﺒﻘﺮة ،(30اﻟﺬي ﯾﺨﺼﻨﺎ ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﺠﮭﺔ
اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺎﺗﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺔ ﻓﻲ أﻗﺴﺎم اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺑﻌﺎد اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ،اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ
ﻟﻠﺠﻮاھﺮ ودﻻﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ ودﻻﻟﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻔﺎﻋﻠﯿﺔ ،وھﺬه ﻣﻨﮭﺎ وﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ أﻗﺴﺎم اﻟﻜﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﻨﺤﻮ
ﺻﺎ وأن ھﺬااﻟﺘﻲ ﻻ زاﻟﺖ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ﻣﺜﺎر ﺗﺴﺎؤﻻت ﺟﺪّﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﺧﺼﻮ ً
اﻟﺒﺎب ﻟﮫ ﺧﻄﺮه اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻠﻐﺔ وﻣﺪى ﻓﻘﮫ ﺗﺼﻮﯾﺮھﺎ ﻟﻠﻮﺟﻮد وﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻜﻮن
واﻷﺷﯿﺎء.
ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺎت اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﻘﻞ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻤﻔﮭﻮم اﻟﺠﻤﻠﺔ واﻟﻜﻼم ﻟﯿﺴﺖ ﻟﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺪارات وﻻ
ﺼﻮت اﻟﻤﻮاﺿﻊ واﻟﺤﺰم اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺪّﻣﺎغ ،وﺑﻌﺪﻧﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ وأﺑﻌﺎد ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻨﺘﺞ ﻟﻠ ّ
ﺴﺮﻋﺔ اﻟﺒﺎھﺮة ﻓﻲ ﺗﺤﻮل اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺪﯾﮭﺔ إﻟﻰ أﻟﻔﺎظ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﺪﯾﮭﺔ واﻟﻤﺘﺤﻜﻢ ﻋﺼﺒﯿﺎ ﻓﻲ اﻟ ّ
ﺴﺮﻋﺔ اﻟﻘﺼﻮى اﻵﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﻀﻮر اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻋﺒﺮ اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﻤﻌﺠﻤﯿﺔ اﻟﻤﺘﻔﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻮﻓﻖ واﻟ ّ
اﻟﺴﻠﻮﻛﻲ اﻵﻧﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮا أو ردا ﻋﻠﻰ ﺳﺆال أو إﻧﺸﺎء أﻣﺮا أو ﻧﮭﯿﺎ ،ﺑﻌﺪﻧﺎ واﻟﻤﺴﺎﻓﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﯿﻦ
310
ﺣﺪود إدراﻛﻨﺎ ھﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﺠﮭﻠﮫ ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺠﺮات واﻟﻨﺠﻮم اﻟﺒﻌﯿﺪة}:وﻓﻲ اﻷرض آﯾﺎت
ﻟﻠﻤﻮﻗﻨﯿﻦ' وﻓﻲ أﻧﻔﺴﻜﻢ' أﻓﻼ ﺗﺒﺼﺮون'{)اﻟﺬارﯾﺎت.(21-20
اﻟﻐﻠﻮ اﻟﺠﮭﻮل واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﻜﺘﺎب ﷲ اﻟﻌﺰﯾﺰ ّ ﻟﻘﺪ رأﯾﻨﺎ ﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﺗﻔﺴﯿﺮ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ أﺻﺤﺎب
اﻟﺤﻤﯿﺪ ،ﯾﺠﻌﻠﻮن ﺣﺎﺟﺰا وﺣﺠﺮا ﻣﺤﺠﻮرا ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺒﺎد وﻛﺘﺎب رﺑﮭﻢ وﻗﺪ ﻗﺎل اﻟﺮﺳﻮل ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ
وﺳﻠﻢ":واﻟﺬي ﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻓﻠﮫ أﺟﺮان" ﻟﻘﺪ رأﯾﻨﺎھﻢ ﻛﯿﻒ أوﻗﻌﻮا أﻧﻔﺴﮭﻢ ﺟﮭﻼ وﻏﻠﻮا
ﻓﻲ أﻗﻮال أﻗﻞ ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻓﯿﮭﺎ أﻧﮭﺎ ﻣﺪﻋﺎة ﻟﻠﻀﺤﻚ وﯾﺮدھﺎ طﻔﻞ ﯾﺴﯿﻞ ﻣﻨﮫ اﻟﻤﺨﺎط ،ﻛﻘﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ
ﺻﯿﺎﺗﻲ اﻟﻔﯿﺰﯾﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﺗّﺼﺎل اﻹدﻏﺎم وﻋﺪﻣﮫ ﻓﻲ )ﻗﻞ ﻧﻌﻢ( و)اﻟﻨﺎس( ،ﻓﺈﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎ ّ
ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﻔﻜﺮ ﺴﺮ ھﻨﺎ ،ﯾﻤﺜﻞ ﻋﺎﻣﻞ أﻗﺴﺎم ّ اﻷﺻﻮات ﺧﻼل اﻟﻨﻄﻖ ،وھﺬا ﻟﯿﺲ اﻟﻤﻌﻠﻞ اﻟﻤﻔ ّ
ﻛﻮن ﻟﻜﻞ ﻗﺴﻢ ﻣﻨﮫ ﺣﺴﺐ ﻣﺮﺗﻜﺰﯾﺘﮫ وﻋﺪﻣﮭﺎ دارة ﻧﻮﻋﯿﺔ وﺣﺰﻣﺔ ﺧﻠﯿﺎﺗﯿﺔ وظﯿﻔﯿﺔ ،ﻓﺘﺘﺪاﺧﻞ
ﻤﻜﻮﻧﺎت ﻋﻠﻰ أﺑﮭﻰ اﻻﺗﺴﺎق ﺣﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﺘﺠﻠﯿﺔ ﻓﻲ اﻧﺼﮭﺎر ﺗﺠﻤﯿﻌﻲ ،ﺗﺘﻨﺎﺳﻖ ﻓﯿﮫ ﺼﺒﻐﺎت واﻟ ّ اﻟ ِ ّ
ﺼﺮﻓﯿﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ﺑﺴﻤﺎت اﻟﺮﻛﻨﯿﺔ واﻟﻤﺤﺪّدات اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﯿﺔ واﻟ ّ ﻣﻨﺒﺜﻘﺎ وﻣﺨﺮﺟﺎ ً دﻻﻻت اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺎت ّ
ﺻﻮﺗﯿﺔ ﻛﺄﻟﻮان ﻣﺆﺷﺮاﺗﯿﺔ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﯿﺒﯿﺘﮭﺎ .ﻣﻦ ﺛﻤﺔ ﻓﺎﻹدﻏﺎم وﻋﺪﻣﮫ ،ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺠﻮاز طﺒﻌﺎ ً ﻻ
ﻛﻤﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮوﻧﮫ ﺟﮭﻼ ﻋﻈﯿﻤﺎ ﻣﻨﮭﻢ ،ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﻲ )ﻗﻞ ﻧﻌﻢ( و)اﻟﻨﺎس( ھﻮ ھﺬا اﻟﻤﺴﺘﻮى ﻣﺮﺟﻌﮫ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﺧﺘﻼف اﻟﺪارﺗﯿﻦ اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﯿﯿﻦ أو اﻟﺪّﻣﺎﻏﯿﺘﯿﻦ ،ﻓﺎﻻﺧﺘﻼف ﻛﺎﺋﻦ اﻟﻤﻠﺤﻘﺎت واﻟﺠﻮاھﺮ ﻛﻤﺮﺗﻜﺰات
إدراﻛﯿﺔ ﯾﻘﺎﺑﻠﮫ اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﺨﻠﯿﺎﺗﻲ اﻟﻮظﯿﻔﻲ .وھﺬا ﺑﺎﻟﻀّﺒﻂ ﻣﺎ ﯾﻌﻄﻲ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ
اﻟﺮﻛﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ واﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺸﻜﻠﻲ ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ وﻟﻠﻮﺣﺪات ﻟﻸﻧﻤﻮذج اﻟﻤﺎرﻛﻮﻓﻲ وﻛﺬا ﻟﻤﻔﮭﻮم ّ
اﻟﻤﻌﻨﻮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺴﺎن.
ﺻﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪّﻣﺎغ ﺳﻮاء ﻓﺎﻟﻌﻨﺼﺮ واﻟﻤﺎدة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ )ﻗﻞ( رﻛﻦ وﻣﺮﺗﻜﺰ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﺆ ّ
ﺎﻟﺮﻛﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﻧﻌﻢ( ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺼﻠﺔ ﺑ ّ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻤﻮﺿﻊ أو اﻟﻮظﯿﻔﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟ ّ
ل)ال( اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﺳﻮى ﻣﻠﺤﻘﺎ ،واﻟﺒﯿﺎن ﻛﺎﻟﺮﻧﯿﻦ ﻋﻠﻰ ذات اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ ﺑﺎﻟﺪّﻣﺎغ.
ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﮫ ،ﻣﻤﺎ ﻧﻌﺒﺮ ﻋﻨﮫ ﺑﻘﻠﺒﯿﺔ وﻓﻜﺮاﻧﯿﺔ ﺼﻮرﯾﺔ ﻟﻠﺒﯿﺎن ﻓﻲ ﻛﻞ ّ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ،ﺑﻞ وھﺬه اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟ ّ
ﺻﺎت اﻟﺒﯿﺎن ﻛﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﺣﺎل وﺟﻮدﯾﺔ وﺣﺪث ﺗﻮاﺟﺪي ﻟﯿﺲ ﯾﻘﻒ ﻓﺤﺴﺐ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﻟﺨﺎ ّ
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﯿﺰﯾﺎﯾﺌﯿﺔ ،ﺑﻞ ﯾﺘﺠﺎوزه إﻟﻰ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ ،ﻣﻤﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﯿﺎن
أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺠﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﺮاءة اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ اﻟﺬي أﻧﺰﻟﮫ رﺑﻨﺎ اﻷﻛﺮم رﺣﻤﺔ وھﺪى ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﯿﻦ وﺣﺒﺐ
ﻟﻌﺒﺎده ﻗﺮاءﺗﮫ ﻓﺠﻌﻞ ﻟﻤﻦ ﯾﻘﺮأه وﯾﺘﻌﺘﻊ ﻓﯿﮫ وﻋﻠﯿﮫ ﺷﺎق ﻣﻦ اﻟﺠﺰاء واﻟﺜﻮاب أﺟﺮﯾﻦ ،ﯾﺄﺗﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ
ﺼﻮﺗﯿﺔ 170وﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺮض وﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،ﻓﻤﻦ ﺧﻼل ﺟﮭﺎز اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ اﻟﺒﺼﺮي ﻟﻺﺷﺎرة اﻟ ّ
ﻧﻄﻖ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﺟﻤﻠﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ وﻗﺼﯿﺮة ،ﻣﻦ طﺮف رﺟﻞ واﻣﺮأة وطﻔﻞ ﻋﻤﺮه ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات،
ﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﺿﻊ ﺗﻮازن واﺳﺘﻘﺮار اﻟﻔﻮﻧﺎت ،ﻟﻮﺣﻆ أن اﻟﻤﺪى ﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺪى ،وﺑﺎﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﺧﺎ ّ
ﻤﺼﻮﺗﺎت أي اﻟﺤﺮﻛﺎت ،ﺗﺨﺘﻠﻒ وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺒﺮة ّ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻠﻔﻮﻧﺎت وذﺑﺬﺑﺎت اﻟ ُﻤ َﺮ ﱠﻛﺒﺎتُ ،ﻣ َﺮ ﱠﻛﺒﺎت اﻟ ّ
اﻟﺰﻋﻢ واﻟﻜﺬب اﻟﺒﯿّﻦ ﻓﻲ اﻻﻧﺤﻔﺎظ اﻷداﺋﻲ ﺼﻮت ،اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﯿّﻨﺎ .وھﺬا ﻛﺬﻟﻚ ﯾﻀﯿﻒ إﻟﻰ دﺣﺾ ﱠ اﻟ ّ
ﺼﻮت واﻟﻨﻄﻖ ِﻣ ﱠﻤﺎ ﻟﺸﯿﻮخ اﻟﻘﺮاءة وﺗﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ وﻣﺎ ﻻ ﯾﺼﺪق ﻣﻦ دﻗﯿﻖ اﻷﺑﻌﺎد ﻓﻲ اﻟ ّ
ﯾﺘﺼﻞ ﺑﻤﻨﺎطﺎت أﻧﺎط ﻋﻠﯿﮭﺎ أدﻋﯿﺎء اﻟﻘﺮاءات ﺻﺎ ِدّﯾﻦ ﻋﻦ ﺳﺒﯿﻞ ﷲ واﻟﻘﺮآن اﻟﻤﺠﯿﺪ ،ﻣﻦ زﻋﻤﮭﻢ
اﻟﺮوم واﻹﺷﻤﺎم ،وﻗﺪ ﻧﺒﮫ اﻟﺴﯿﻮطﻲ رﺣﻤﮫ ﷲ وأﺷﺎر إﻟﯿﮫ ﻋﻦ ﺟﻨﺐ اﻟﺮواﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﻣﺎﻟﺔ و ّ اﻧﺤﻔﺎظ ّ
وﺑﺎﻟﺘﻌﺮﯾﺾ ﻛﻮن اﺑﻦ اﻟﺠﺰري ﻛﺎن ﯾﺠﯿﺰ اﻟﺠﻤﻮع وھﻢ ﯾﻘﺮأون ﻋﻠﯿﮫ وﯾﺴﻤﻌﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً ﻓﻲ ﻧﻔﺲ
اﻟﻮﻗﺖ .وإذا ﻛﺎن ﻏﻮر اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ أن ﯾﺤﺼﺮ ﻓﻲ ﺳﺎذج اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺜﺒﻮﺗﯿﺔ ﻛﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺪ
اﻟﺰﻣﻨﻲ ﺑﻌَ ِﺪّ اﻷﺻﺎﺑﻊ وﺳﻠﻢ اﻟﻤﺪود ﻣﻦ اﻟﻼزم إﻟﻰ اﻟﺒﺪل ،ﻓﺈﻧﮫ ﺑﺨﺼﻮص ﺗﺒﯿﺎن ِدﻗﺔ وﺑُﻌﺪ اﻟﺤﯿّﺰ ّ
ﻣﺠﺮدّ اﻟﺬي ﯾﺰﻋﻤﻮن ﺛﺒﻮﺗﯿﺘﮫ وﻋﺪه ﺑﻘﺒﺾ اﻷﺻﺎﺑﻊ .ﻓﺈن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ وﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه آﻧﻔﺎ ﺑﯿﻨﺖ أن
اﻟﺘﻌﺮف ﻋﺒﺮ اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻜﻼم ،وﻓﻲ ﺷﺮوط ﻣﺨﺘﺒﺮﯾﺔ ّ اﻻﻧﺤﻔﺎظ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠﻔﻆ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺧﻼل أﺟﮭﺰة
311
ﺸﺨﺺ اﻟﻤﺨﺘﺰن ﻟﻔﻈﮫ وﻧﻄﻘﮫ ھﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻣﻊ اﻟﻘﺮب ﻓﻲ ّ
اﻟﺰﻣﻦ ﯾﺴﯿﺮة ﻛﺎﻋﺘﺒﺎر ﻧﻔﺲ اﻟ ّ
ﺸﺮوط اﻟﻤﺨﺘﺒﺮﯾﺔ ،171ھﺬا اﻻﻧﺤﻔﺎظ وﻓﻲ ھﺬه اﻷﺑﻌﺎد ﻟﯿﺲ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻓﻲ أﺑﻌﺎدﻧﺎ ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻟ ّ
ﻤﺠﺮدة.
واﻟ ّ
ﻟﯿﻔﺮﻗُ ﱠﻦ ﻣﺎ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺳﺒﯿﻞ إﻻ أﻧﮭﻢ ﺟﻌﻠﻮا اﻟﺒﺸﺮي
ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﺘﻨﺘﮭﻢ وﻗﺪ أﺟﻤﻌﻮا أﻣﺮھﻢ ّ
ﻣﻦ اﻷﺛﺮ وذﻟﻚ ﻣﺒﻠﻐﮭﻢ ﻣﻦ اﻹدراك ودﻟﯿﻞ ﻓﺴﺎده وﻟﻜﻨﮭﻢ ﻻ ﯾﺸﻌﺮون ،ﺟﻌﻠﻮا ﻷﻣﻮر ﻣﺤﺾ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﯿﺔ ﻣﻦ ﻋﺎم ووارد أﺣﻮال اﻟﺒﺮﯾﺌﺔ ﻛﺸﺮوط وأﺣﻮال إﻟﻘﺎء اﻟﻤﻌﻠﻢ اﻟﺸﯿﺦ وﺗﻠﻘﻲ اﻟﺘﻠﻤﯿﺬ
اﻟﺮواﯾﺔ واﻟﻘﺮاءات؛
ﻣﻜﻮﻧﺎ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠﺘﻨﺰﯾﻞ إذ ﺟﻌﻠﻮھﺎ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﻟﻮﺟﻮه وطﺮق ّ اﻟﻄﺎﻟﺐ ،ﺟﻌﻠﻮھﺎ ّ
ﺴﻜﺖ إﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻷﺧﺮق ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ إن ﺟﺎز أن ﻧﺴ ّﻤﯿﮫ أﺻﻼ ﻛﺬﻟﻚ وﻣﺎ ﻏﺎﻟﺐ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﻒ واﻟ ّ
ﻓﻜﺮا .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه اﻟﻌﺠﯿﺒﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺳﻄﺮوه اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ اﻟﺘﻜﺒﯿﺮ ،ﺷﻲء ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟﯿﺲ
ﺼﻠﺔ ﺑﮫ ،ﺗﻌﺎﻟﻰ ﷲ وﺗﻨﺰه اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﻈﯿﻢ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﺸﻲء ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟ ّ
ﻣﻨﺰﻻ ﺑﮫ اﻟﺘﻨﺰﯾﻞ ﻓﯿﺆﺧﺬ ﻓﻲ ّ
ﻟﯿﺲ ﻣﻨﮫ! وﷲ اﻟﻤﺴﺘﻌﺎن ﻋﻤﺎ ﯾﺼﻔﻮن!
♣♣♣
-4دﻻﺋﻞ اﻟﺒﻄﻼن
171ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﺪر
312
313
اﻟﻤﺮاﺟﻊ واﻟﻤﺼﺎدر
-1اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ
-2ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺨﺎري
-3ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ﻟﻠﻌﺴﻘﻼﻧﻲ
-4ﻓﺘﺢ اﻟﻘﺪﯾﺮ ﻟﻠﺸﻮﻛﺎﻧﻲ
-5ﺗﻔﺴﯿﺮ اﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ
-6ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻮﺛﯿﻖ اﻟﻘﺮآن :ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن اﻟﻌﻚ
-7اﻷﺑﻮاب اﻟﻤﻨﺘﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﻤﺼﺎﺑﯿﺢ
-8اﻟﺘﺤﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻋﻠﻮم اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﻟﻠﺴﯿﻮطﻲ -دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﺑﯿﺮوت
-9أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺮآن -اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻﺑﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ
-10رﺟﺎل ﺣﻮل اﻟﺮﺳﻮل :ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ
-11اﻟﻨﺠﻮم اﻟﻄﻮاﻟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺪرر اﻟﻠﻮاﻣﻊ ﻓﻲ ﻣﻘﺮإ اﻹﻣﺎم ﻧﺎﻓﻊ :إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﻤﺎرﻏﯿﻨﻲ ،ﺷﺮح
ﻷرﺟﻮزة اﺑﻦ ﺑﺮي
-12ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻏﺮﯾﺐ اﻟﻘﺮآن ﻷﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ ) -(276 _213ﺑﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺴﯿﺪ
أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ -دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﺑﯿﺮوت -ﻟﺒﻨﺎن1398 -ه19778-م
-13اﻟﺘﺠﻮﯾﺪ اﻟﻤﯿﺴﺮ ﺑﺮواﯾﺔ ورش ﻋﻦ ﻧﺎﻓﻊ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ اﻷزرق :أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻧﺒﮭﺎن -اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
-14ﻓﯿﺾ اﻟﻮھﺎب ﻓﻲ ﺗﺠﻮﯾﺪ آﯾﺎت اﻟﻜﺘﺎب :ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت رزق
-15ﺗﺄوﯾﻞ ﻣﺸﻜﻞ اﻟﻘﺮآن -ﻣﻜﺘﺒﺔ أﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﯿﺒﺔ) -(276 -213اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﺷﺮﺣﮫ وﻧﺸﺮه اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺻﻘﺮ
-16ﺗﯿﺴﯿﺮ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻓﻲ ﺗﺠﻮﯾﺪ اﻟﻘﺮآن :اﻟﺪﻛﺘﻮرة ﺳﻌﺎد ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ
ﺴﺒﻊ
-17ﻏﯿﺚ اﻟﻨﻔﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﺮاءات اﻟ ّ
-18ﻓﯿﻮﺿﺎت ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻘﺮاءات اﻟﻌﺸﺮ ﻣﻦ طﺮﯾﻖ طﯿﺒﺔ اﻟﻨﺸﺮ :ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﺣﺎت
رزق -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻹﯾﻤﺎن -اﻟﻤﻨﺼﻮرة -اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ
-19اﻷﻟﺴﻨﯿﺔ اﻟﻌﺎ ّﻣﺔ ،اﻟﻤﺒﺎدئ واﻷﻋﻼم ،ﻣﯿﺸﺎل زﻛﺮﯾﺎء
-20إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن واﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ :ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺻﺎدق اﻟﺮاﻓﻌﻲ
ﺸﻌﺮاء :ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻼم اﻟﺠﻤﺤﻲ)139ه231 -ه( -اﻟﺴﻔﺮ اﻷول -21طﺒﻘﺎت ﻓﺤﻮل اﻟ ّ
-22ﺣﯿﺎة اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ -اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ
-23ﺣﺎﺷﯿﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﻤﺄﺛﻮرات ﻟﻺﻣﺎم ﺣﺴﻦ اﻟﺒﻨﺎ -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﻤﻨﺎر اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ – اﻟﻜﻮﯾﺖ
اﻟﺮوح ﻻﺑﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾﺔ -اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ -ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﺼﻔﺎ-24ﻛﺘﺎب ّ
-25ﻓﻲ ﻧﺸﺄة اﻟﻠﻐﺔ ،ﻣﻦ إﺷﺎرة اﻟﯿﺪ إﻟﻰ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﻔﻢ :ﻣﺎﯾﻜﻞ ﻛﻮرﺑﺎﻟﯿﺲ -ﺗﺮﺟﻤﮫ ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺎﺟﺪ
ﻋﻤﺮو -ﺳﻠﺴﻠﺔ ھﺎﻟﻢ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ -ﻣﺎرس 2006
-26ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺪب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﺤﻨﺎ اﻟﻔﺎﺧﻮري
-27ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺪروس اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻤﺼﻄﻔﻰ اﻟﻐﻼﺑﯿﻨﻲ
-أﻋﺪاد اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ LA RECHERCHE
223ﻟﯿﻮﻟﯿﻮز -ﻏﺸﺖ 1990
325ﻧﻮﻧﺒﺮ 1999
306ﻓﺒﺮاﯾﺮ 1998
175ﻣﺎرس 1986
99أﺑﺮﯾﻞ 1979
314
315