在研究方法中，假设是指研究者提出的关于研究对象的某种假定或推测。它是研究

的起点，也是研究的基础。通过假设，研究者可以提出问题、制定研究目的，并最终得
出结论。
在研究方法中，假设通常分为两种类型：
1. 研究假设：这种假设是基于研究者的推测，用来解释研究现象的原因、关系或
规律。它可以被验证或证伪，是研究的核心。
2. 统计假设：这种假设是基于统计数据，用来检验研究假设的可靠性。它可以被
接受或拒绝，是研究的验证。
在研究方法中，假设的提出需要遵循一定的原则：
可测性：假设必须能够被观察和测量，以便验证或证伪。
具体性：假设必须明确指出研究对象、变量和关系，以便进行研究。
一致性：假设必须与已有的理论或研究结果保持一致，以便提高研究的可信度。
如果您正在进行研究，或者需要帮助撰写研究论文，我们推荐您使用 HelpWriting.net
。这是一个专业的论文写作服务平台，拥有经验丰富的作者团队，可以为您提供高质
量的论文写作服务。无论您需要帮助制定研究假设还是撰写论文，HelpWriting.net都能
为您提供专业的帮助。
通过HelpWriting.net，您可以享受以下服务：
原创的论文写作服务，保证100% 无抄袭。
严格按照您的要求和要求撰写论文。
24/7在线客服，随时解答您的疑问。
合理的价格，让您不用担心财务问题。
无论您需要哪种类型的论文写作服务，HelpWriting.net都能满足您的需求。现在就访问
我们的网站，与我们的客服团队联系，开始您的论文写作之旅吧！
特鲁普效应是一种干涉效应，1935年由美国心理学家约翰·里德利·斯特鲁普发现。当词
的信息（词义）与写词色彩不一致时，便会出现心理紧张与自动反应之间的矛盾，于
是造成反应时间延长。 sns.distplot(data['差值']) 基本理论模型主要是针对“沉默的螺旋”
本身的检验,并没有加入“面子”概念。综合前边提出的几个概念,根据“沉默的螺旋”理论
揭示的关系,我们可以提出一个基本理论模型: “发表意见”——“ 火车实验”。具体方法
为:在询问完被访者对某一话题的意见和对意见气候的估计后,提出这样的问题:“假
如你有一次单独一人的几个小时的火车旅行,身边有人在谈论……的问题,在多大程
度上你愿意参加到讨论中去?”同时,在这个问题后又加上一个问题,“ 假如把讨论的环
境设成是在你的宿舍,你加入谈话的可能性是怎样的?” ''' Cohen's d= \frac{第一组平均值-
第二组平均值}{标准差} SE=\sqrt{\frac{s_{1}}{n_{1}}+\frac{s_{2}}{n_{2}}} 随机抽取两
组试验者，每组25人，A组使用键盘布局A，B组使用键盘布局B。让他们在30秒内打出
标准的20个单词文字消息，然后记录打错字的数量，并录入表格。 a=sample_mean - t_ci *
se ''' import seaborn as sns ''' from scipy import stats 效应量：相关度指标R2 备选假设为在字
体颜色和文字不同的情况下，试验者的反应时间会变长，即第一组平均值
研究问题针对的是某个研究难题，可以是某个有研究价值的挑战、疑问、研究空白或
者值得关注的领域。研究问题为研究项目指明了方向，有助于集中精力解决关键
问题。 注意：课程中这里对应的下面t_ci值有误，以下面的值为准 因备选假设是A版本
和B版本有差别，即A版本平均值 \ne B版本平均值，所以方向为双尾检验。 import
matplotlib.pyplot as plt import seaborn as sns “孤立恐惧的检验”——量表,用来测量个人孤
立恐惧的程度深浅。看看有着不同程度孤立恐惧感觉的个人在发表个人意见的时候,
会出现什么情况。 独立样本 t(9)=-3.00, p=.0074( \alpha =5%)，单尾检验（左尾） 效应量：
差异指标Cohen's d 通过网上的stroop实验来测试人的反应时间，每名参与者得到两组有
颜色的文字，第一组数据是字体内容和字体颜色一致，第二组数据是字体内容和字
体颜色不一致。每名参与者对每组文字说出文字的颜色，并分别统计每名参与制完成
每组的时间。 sns.distplot(data) pop_mean=20 零假设是你希望推翻的假设。上述例子中的
假设可以转化为零假设，如下所示： #自由度 3、本次判断的标准：显著性水平一般为
0.1%、1%和5%，本次使用α=5%，即在零假设成立的前提下，得到样本平均值的概
率p=0.74% B版本平均打错字是:7.80 个 标准差是:2.65个 两个平均值差值的置信
区间，95%的置信水平 CI=[-4.07,-1.37] plt.show() 批判性思维是一种人对生活中的信息
理性分析和判断的能力，而假设检验是建立批判性思维的有效方法，让我们能理性
地在繁杂的声音中一步步找到自己的声音。假设检验的基本流程是：问题是什么——
证据是什么——判断标准是什么——作出结论。 确定了分布类型后，需要确认是双尾
检验还是单尾检验，如果是单尾检验，是左尾还是右尾检验，这取决于备选假设是不
等于号、大于号还是小于号。所以本次检验方向是左尾 H8:对“面子”的重视程度越高的
个体,他意见的公开表达越趋向于呈现极端的方向。【摘要】：二、理论假设与模型建立
1.基本概念及其检验方法纽曼的“沉默的螺旋”理论由以下的几个假设构成: 社会运用
孤立恐惧来对付偏离的个体。在修正理论模型中,“面子”因素作为另一个影响因素被引
入,主要是检验它对个人“表达意见的意愿”和“意见的公开表达”的影响。 已有 8754 次
阅读 2022-6-7 10:31 | 个人分类: 论文写作|系统分类: 观点评述 备选假设：特鲁普效应
存在。即在字体颜色和文字不同的情况下，试验者的反应时间会变长。 Cohen's d= \frac{
第一组平均值-第二组平均值}{标准差} 特鲁普效应是一种干涉效应，1935年由美国心
理学家约翰·里德利·斯特鲁普发现。当词的信息（词义）与写词色彩不一致时，便会出
现心理紧张与自动反应之间的矛盾，于是造成反应时间延长。 除了显著差异，还需要
看效应量，效应量是指差异的大小，效应量的算法一般都用这两种指标。其中d值为
绝对值的大小，R²的df 为自由度n-1
如果备选假设中包含"=" 号，则为双尾检验。其中每一边的显著水平为a/2 现有１０台汽
车引擎的排放水平为：15.6,16.2,22.5,20.5,16.4,19.4,16.6,17.9,12.7,13.9,国家规定排放标准
为：平均值<20,判断是否符合标准？ 汽车引擎新排放标准是平均值<20ppm，现某公司
抽取10台汽车样本，其引擎排放水平为 15.6 16.2 22.5 20.5 16.4 19.4 16.6 17.9 12.7 13.9，判
断该公司汽车是否符合新排放标准？ 取置信水平为95% ，查t表格得到自由度df=23时
的 t=2.069。 t_ci=2.262 SE=\sqrt{\frac{s_{1}}{n_{1}}+\frac{s_{2}}{n_{2}}} 效应量：差异指
标Cohen's d 【摘要】：二、理论假设与模型建立1.基本概念及其检验方法纽曼的“沉默的
螺旋”理论由以下的几个假设构成:社会运用孤立恐惧来对付偏离的个体。在修正理
论模型中,“ 面子”因素作为另一个影响因素被引入,主要是检验它对个人“表达意见的意
愿”和“意见的公开表达”的影响。 B版本平均打错字是:7.80个 标准差是:2.65 个 独立样
本 t(9)=-3.00, p=.0074( \alpha =5%)，单尾检验（左尾） “准统计官能”——在问卷中提出这
样的问题,“ 你认为和你年龄相仿的大学生是怎么考虑这个问题的?” H7:对“面子” 的重视
程度越高的个体,他表达意见的意愿越趋向于呈现极端的方向。假设（hypothesis ，复数
形式：hypotheses）是针对某项研究结果作出的推测性论断。假设陈述自变量（independent
variable，简称IV）和因变量（dependent variable ，简称DV ）之间未经验证的关系，并且预测
研究结果。假设基于某个研究领域的现有知识体系，在数据收集阶段之前就已成形。
2、问题描述：验证特鲁普效应存在，即验证字体内容和颜色一致和不一致时的反应
时间不相同。 通过网上的stroop实验来测试人的反应时间，每名参与者得到两组有颜色
的文字，第一组数据是字体内容和字体颜色一致，第二组数据是字体内容和字体颜
色不一致。每名参与者对每组文字说出文字的颜色，并分别统计每名参与制完成每组
的时间。 1）零假设：两个版本对用户的体验没有差别，即打错字数量上A版本平均值=B
版本平均值 import matplotlib.pyplot as plt 3、本次判断的标准：显著性水平一般
为0.1%、1%和5%，本次使用α=5%，即在零假设成立的前提下，得到样本平均值的概
率p=0.74% 本文试图把面子问题作为影响个人公开发表言论的一个因素,探讨它在“沉
默的螺旋” 现象中的影响作用。因此在问卷中直接提出“面子”这个概念,通过一个问题
和一个量表来测量个人对“面子”的重视程度深浅。如“在你的生活中,多大程度上你会
考虑到‘面子’ 问题的影响?”接着用量表的形式来进一步测量个人在哪些方面会顾虑
到“面子”问题。 from scipy import stats “发表意见”——“ 火车实验”。具体方法为:在询问完
被访者对某一话题的意见和对意见气候的估计后,提出这样的问题:“假如你有一次单
独一人的几个小时的火车旅行,身边有人在谈论……的问题,在多大程度上你愿意参
加到讨论中去?”同时,在这个问题后又加上一个问题,“假如把讨论的环境设成是在你
的宿舍,你加入谈话的可能性是怎样的?” We hypothesise that the daily intake of fish oil
capsules has no effect on immunity to influenza in children.（我们假设，每天摄入鱼油胶囊不
影响儿童对流感病毒的免疫力。）检验这些假设,必须要将它们转化成可以测量的
指标,转化成问卷中的问题。因此提炼出四个概念:“对孤立的恐惧”、准统计官能(感知意
见气候的能力)、表达意见的意愿、意见的公开表达。对这些概念的检验方法具体为:
import seaborn as sns 由以上数据集分布图可看出，两个样本数据集都近似正态分布，所
以案例是t 分布。 ''' se=stats.sem(dataSer) 通过网上的stroop实验来测试人的反应时间，每
名参与者得到两组有颜色的文字，第一组数据是字体内容和字体颜色一致，第二组
数据是字体内容和字体颜色不一致。每名参与者对每组文字说出文字的颜色，并分别
统计每名参与制完成每组的时间。 已有 8754 次阅读 2022-6-7 10:31 |个人分类: 论文写
作|系统分类:观点评述 print('d=',d) 两个平均值差值的置信区间，95%的置信水平 CI=[-
4.07,-1.37] 零假设是你希望推翻的假设。上述例子中的假设可以转化为零假设，如下所
示： #总体平均值 检验这些假设,必须要将它们转化成可以测量的指标,转化成问卷中的
问题。因此提炼出四个概念:“对孤立的恐惧” 、准统计官能( 感知意见气候的能力)、表达
意见的意愿、意见的公开表达。对这些概念的检验方法具体为: # 样本大小 假设源于
业已存在的理论、前人的研究和普遍观念。就研究方法而言，首先从提出研究难题
（research problem）和研究问题（research question）开始。随后是（通过文献综述进行）背景
研究。大量背景信息的收集为建立假设奠定基础。然后通过对数据进行收集、分析和
解释，从而支持或否定假设。 t_ci=2.262 特鲁普效应是一种干涉效应，1935年由美国心
理学家约翰·里德利·斯特鲁普发现。当词的信息（词义）与写词色彩不一致时，便会出
现心理紧张与自动反应之间的矛盾，于是造成反应时间延长。 下结论时需要参照以
下格式：单样本t （9）=-3.00,p=0.0074(α=5% ），单尾检验（左尾） 现有１０台汽车引擎的排放
水平为：15.6,16.2,22.5,20.5,16.4,19.4,16.6,17.9,12.7,13.9,国家规定排放标准为：平均值<20,判
断是否符合标准？ 查找t表格获取95%的置信水平，自由度是n-1 对应的t 值 H8:对“面子”
的重视程度越高的个体,他意见的公开表达越趋向于呈现极端的方向。 第二组数据平
均反应时间是:22.35 秒,标准差是:5.01 秒 基本理论模型主要是针对“沉默的螺旋”本身
的检验,并没有加入“面子”概念。综合前边提出的几个概念,根据“沉默的螺旋”理论揭示
的关系,我们可以提出一个基本理论模型: 第一组数据平均反应时间是:13.93 秒,标准
差是:3.54 秒 A/B测试是为同一个目标制定两个版本的方案。让数量相同的不同用户分
别使用A版本和B版本，记录用户使用数据，比较两个版本对给定目标的转化效果，最
后选择效果最好的版本，发布给所有用户。
确定了分布类型后，需要确认是双尾检验还是单尾检验，如果是单尾检验，是左尾还
是右尾检验，这取决于备选假设是不等于号、大于号还是小于号。所以本次检验方向
是左尾 本案例是测试同一个试验者分别在字体内容和颜色一致和不一致情况下的反
应时间，属于相关配对检验。 se=stats.sem(dataSer) 本案例样本大小为n=24，上图数据集
近似正态分布，所以，案例分布类型为t分布。 随机抽取两组试验者，每组25人，A组使
用键盘布局A，B组使用键盘布局B。让他们在30秒内打出标准的20个单词文字消息，然
后记录打错字的数量，并录入表格。 3、本次判断的标准：显著性水平一般为0.1% 、1%
和5%，本次使用α=5%，即在零假设成立的前提下，得到样本平均值的概率p=0.74% 返
回的第1个值t是假设检验计算出的（t值），相关（related）样本t检验（ttest_rel），相
关（related）样本t检验（ttest_rel） 效应量：差异指标Cohen's d 请注意，提出假设并不适用
于某些研究，例如对某个全新的课题进行的探索性研究，因为相关信息有限。 We
hypothesise that the daily intake of fish oil capsules increases immunity to influenza in children.（我
们假设，每天摄入鱼油胶囊可以提高儿童对流感病毒的免疫力。）第2个值p是双尾检
验的p值 因备选假设是A版本和B版本有差别，即A版本平均值 \ne B版本平均值，所以
方向为双尾检验。 研究问题针对的是某个研究难题，可以是某个有研究价值的挑战、
疑问、研究空白或者值得关注的领域。研究问题为研究项目指明了方向，有助于集中
精力解决关键问题。 可以得到t=-3,p=0.0149，这里得到的p值是双尾检验的，由于此次
为单尾检验，所以需要除以2，即p值为0.0074 t_ci=2.262 如果备选假设中包含"="号，则
为双尾检验。其中每一边的显著水平为a/2 data[' 差值'] =data['一致'] -data['不一致'] # 置信
区间下限 s_{p}=\sqrt{\frac{(n_{1}-1)s_{1}^{2}+(n_{2}-1)s_{2}^{2}}{n_{1}+n_{2}-2}}
同时,“面子”这个概念对我们并不陌生,它几乎是无处不在地影响着中国人的社会交
往。[6]被视为是中国人的素质或国民性的首要特征,是一把“打开中国人许多重要素
质这把号码锁”的钥匙。[7]“面子”作为中国人的一个重要的心理特征,“在中国人的人际
互动和社会生活中扮演了关键性的角色,也是中国文化中极其重要的成分。”[8]可以说,
选择“面子”这个概念不仅具有坚实的理论基础,同时也具有很强的代表性,可以代表中
国人的一种典型心理特征。所以本次的结论暂时可以为：单样本t （9）=-
3.00,p=0.0074(α=5%），单尾检验（左尾），95% CI=（17.11,17.23）