Professional Documents
Culture Documents
**تام
t.com
QuranicThough
wnloaded from
This file was do
This file was downloaded from QuranicThought.com
٠
Iلملء4ح<٢10اللب(1كأ،¥دج} 0ى
III
ﻗﯾﺄ
ﻟم}ءﯾل>1ﻷﻟﺣد?:1ي1ﻻ21ﻟﻠﺞ"،ك؟ﻟم
mTHE PRINCE GHAZI TRUST اﻻذ ه
*
FOR QUR’ANICTHOUGHT ل 5
إﺳﻤﺂﻟﻠﮭﮭﻠﺮﺧﻤﻨﺂﻟﺮﺣﯿﻢ
.
أﻛﺒﺮ ﻗﺪر ﻣﻦ ﺳﻤﺎﺗﮭﺎ اﻟﺒﯿﺌﯿﺔ واﻟﺤﻀﺎرات اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﻓﯿﮭﺎ
وﻻ ﯾﻔﺮض اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﻟﻠﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ إﻧﮫ
طﺮح ﻛﻤﺼﺪر ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﻜﻞ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻷن
أن ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ ناك -ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء اﻟﺬى ھﺬا اﻟﺘﯿﺎر -وإن ﻣﺜﻞ ﺟﺰءاً
.
ﯾﻼﺣﻆ ﺗﻤﯿﺰه ﺑﺴﻤﺎت ﺧﺎﺻﺔ ؛ ﻓﺈﻟﻰ ﺟﻮار ﻏﻠﺒﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﺎطﻨﻰ واﻟﺸﻌﺮى
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﯾﺘﻤﯿﺰ أﯾﻀﺎً ﺑﺄﻧﮫ اﺣﺘﻔﻞ ﺑﺄﻓﻜﺎرﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺮب
إﻟﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻠﻮك
وﯾﻄﻠﻖ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﺮس ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﺎرﺳﻰ اﺳﻢ اﻟﻌﺮﻓﺎن ،
وواﺿﺢ أن اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ ﻗﺮﯾﺐ ﻣﻦ »ةفرعملا« ،ﻗﺎﺻﺪﯾﻦ ﺑﺬﻟﻚ أن اﻟﺴﻤﺔ
اﻟﺘﻰ ﺗﻤﯿﺰ اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻰ إﯾﺮان أﻧﮫ ﺗﺼﻮف ﻓﻜﺮى أﻛﺜﺮﻣﻨﮫ ﺗﺼﻮﻓﺎً ﺳﻠﻮﻛﯿﺎ ،
وﺳﻨﺮى أن ﺷﻌﺮاء اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻜﺒﺎرﻓﻰ إﯾﺮان ﻗﺪ ﺧﺎﺿﻮا أﻛﺜﺮﻣﺎ ﺧﺎﺿﻮا ﻓﻰ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻓﻜﺮﯾﺔ ،وأن اﻟﺘﺼﻮف ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺘﻄﻮر ﻓﻰ إﯾﺮان ﻛﺎن ﯾﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ
اﻻھﻤﺎم ﺑﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺴﻠﻮك ﺑﻘﺪر ﻗﺮﺑﮫ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وأن اﻻھﺘﺎم
.
ﺑﺎﻟﻌﺮﻓﺎن ﺑﺪأ ﻋﻨﺪ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻣﺜﻞ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ،واﻧﺘﮭﻰ ﺑﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺜﻞ
ﻣﻼﺻﺪرا ؛ ﻛﻤﺎ أن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﻰ ﯾﻤﺜﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻠﺜﻰ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻔﺎرﺳﻰ
مل -ﯾﺪﺧﻞ اﻹﺳﻼم إﯾﺮان ﻋﻠﻰ ﻓﺮاغ :ﻓﻌﺮﻓﺎن ﺷﯿﻮخ إﯾﺮان ﻗﺪ
ﺻﺒﺖ ﻓﯿﮫ رواﻓﺪ ﻋﺪة ؛ ﻓﺘﺮاث أﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻼ ﯾﻤﻮت ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻐﺰو أو
اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻰ دﯾﻦ ﺟﺪﯾﺪ ،ﺑﻞ ﯾﺒﻘﻰ ﻛﻨﺎر ﺗﺤﺖ اﻟﺮﻣﺎد ﯾﺸﻊ ﻋﻨﺪ أول رﯾﺢ
ﺟﻨﺒﺎً إﻟﻰ ﺟﻨﺐ اﻟﺘﯿﺎرات اﻟﺠﺪﯾﺪة !
ھﺬه ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻻ ﺗﻨﻜﺮ وإن أﻧﻜﺮﻧﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺎت اﻟﺘﻰ وﻗﻊ ﻓﯿﮭﺎ
ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻮن ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﺟﻮﻟﺪ ﺳﯿﺒﺮ اﻟﺬى رسق'" اﺧﺘﻼف ﺗﺼﻮف أھﻞ اﻟﺼﻔﺔ
ﻋﻦ ﺗﺼﻮف أﺑﻰ ﺳﻌﯿﺪ أوﺑﺎﺑﺎ طﺎھﺮ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ ﻋﻈﻤﺔ اﻟﺠﻨﺲ اﻵرى
دون ﻧﻈﺮ إﻟﻰ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻔﻜﺮى ناك .ﻻﺑﺪ أن ﺗﺨﺘﻠﻒ روح اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﻰ إﯾﺮان واﻟﺮوح ﻓﻰ ﺑﯿﺌﺎت اﻟﺘﺼﻮف اﻷﺧﺮى ،ﻓﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن إﯾﺮان
ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻔﺘﺮة طﻮﯾﻠﺔ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﺤﻀﺎرات ،ﻛﺎ ﻧﺸﺄ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﺪد ﻣﻦ
اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت ظﻞ ﺗﺄﺛﯿﺮھﺎ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ دﺧﻮل اﻹﺳﻼم ،وھﺬه اﻟﺮواﻓﺪ اﻟﻜﺜﯿﺮة ،
وﺑﻨﻔﺲ ﻧﺴﺒﺘﮭﺎ إن ﻟﻢ ﺗﺰد روح اﻹﺳﻼم اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﺴﻤﺤﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﺳﯿﮭﺎ
-
وﺗﺴﺘﻮﻋﺒﮫ وﺗﺬﯾﺒﮫ ﻓﻰ ﺗﻨﺎﺳﻖ ﻓﻜﺮى وﻋﺎطﻨﻰ ،إﻟﻰ ﺟﻮار اﻟﻈﺮوف واﻟﻌﻮاﻣﻞ
اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻓﻰ ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ اﻹﯾﺮاﻧﯿﺔ ﻛﻮﻧﺖ
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻰ :
( ا ) ﻛﺎن ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﻨﺤﻞ اﻟﮭﻨﺪﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﻋﻤﯿﻘﺎً ﻟﯿﺲ ﻣﻦ
ﺣﯿﺚ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑﻌﺾ ﺳﯿﺮ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ وأﺷﮭﺮھﻢ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ أدھﻢ ﻟﺴﯿﺮة ﺑﻮذا
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻠﻔﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﯿﻼت أﻓﻜﺎره ؛ ﻓﺎﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﷲ أواﻟﺤﻖ
أواﻟﻤﻄﻠﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻮﻛﯿﯿﻦ اﻟﮭﻨﻮد ﯾﻤﺮﺑﻤﺮﺣﻠﺘﯿﻦ :اﻟﺴﻤﺒﺮ اﻛﻨﺎﺛﺎ أى ﺗﺮﻛﯿﺰ اﻟﺨﺎطﺮ
ﻓﻰ ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة ،واﻹﺳﻤﺒﺮاﻛﻨﺎﺛﺎ أى اﻟﺘﺠﺎوز ﻋﻦ ﺻﻮر اﻟﺬات واﻟﻐﻮص ﻓﻰ
.
ﻓﻜﺮ اﻟﺬات اﻟﻌﻠﯿﺎ واﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﻨﺪ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﻤﺮﺣﻠﺔ
ﺟﻤﻊ اﻟﺨﺎطﺮ ،أﻣﺎ اﻷﺧﺮى ﻓﺘﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ ’٠
وإﻟﻰ ﺟﻮار ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺨﺎص ﺑﻌﻘﯿﺪة ﻗﺘﻞ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ
.
وﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻘﺎوم اﻟﻣوت» ﻣن ھﻧﺎ ﺟﺎءت ﻓﻛرة اﻟﻣوت ﻗﺑل اﻟﻣوت اﻟﺗﻰ
روى ﻟﮭﺎ اﻟﻣﺗﺻوﻓﺔ ﺣدﯾﺛﺎً ﺗﺑوﯾﺎ ھو « :ﻣوﺗوا ﻗﺑل أن ﺗﻣوﺗوا »
وﻏﻧﻰ ﻋن اﻟذﻛر أن اﻟﺣﺎل اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻧرﻓﺎﻧﺎ ﺑوذا ﺗﺷﺑﮫ ﻛﺛﯾراً ﺣﺎل
اﻟﻔﻧﺎء ﻋﻧد اﻟﻣﺗﺻوﻓﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ،وﺑﺟﺎل اﻟﻔﻧﺎء ھذا ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺻوﻓﻰ أن ﯾﻘوم
.
ﺑﺄﺷﯾﺎء وأﻓﻌﺎل ﺧﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻌﺎدة دون أن ﯾﺻﯾﺑﮫ أذى ﻣﻣﺎ روى ﻋن ﺻوﻓﯾﺔ
.
اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن وﺟوﻛﯾﺔ اﻟﺣﻧود ﻋﻠﻰ اﻟﺳواء ﻛﺎﻧت إﯾران ھﻰ ﻣﻌﺑر ﻛل ھذه
،
اﻷﻓﻛﺎرإﻟﻰ اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻛﺎ روى أن اﻟﺣﻼج ﻗد ﺳﺎﻓرإﻟﻰ اﻟﮭﻧد وﻗد
.
اﻣﺗزج اﻟﺗﺻوف اﻹﺳﻼﻣﻰ ﺑﺎﻟﺗﺻوف اﻟﮭﻧدى ﺑﻌد ﺗﻛوﯾن اﻟدوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ
.
اﻟﻣﻐوﻟﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﮭﻧد وﯾﺗﺟﻠﻰ ھذا اﻻﻣﺗزاج ﻓﻰ طرﯾﻘﺗﯾن ﺻوﻓﯾﺗﯾن اﻧﺗﺷرﺗﺎ ﻓﻰ
اﻟﮭﻧد وﻻ ﯾزال ﻟﮭﻣﺎ أﺗﺑﺎع ﻓﯾﮭﺎ إﻟﻰ ﻋﺻرﻧﺎ اﻟﺣﺎﻟﻰ :اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺟﺷﺗﯾﺔ واﻟطرﯾﻘﺔ
اﻟﻘﺎدرﯾﺔ
وﯾﻣﻛن اﻟﺑﺣث ﻋن ﺗﺄﺛﯾر اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺟﺷﺗﯾﺔ ﻓﻰ ﺷﻌر اﻟﺷﺎﻋر اﻟﻔﺎرﺳﻰ
.
اﻟﮭﻧدى أﻣﯾرﺧﺳرواﻟدھﻠوى « اﻟﻣﺗوﻓﻰ ٥٢٧ه ».وﻻﯾزال ﻗﺑره داﺧل زاوﯾﺔ
اﻟﺟﺷﺗﯾﺔ ﻓﻰ دﻟﮭﻣﻰ أﻣﺎ اﻟﺗﺄﺛﯾر اﻟﮭﻧدى اﻟﺧﺎﻟص ﻓﯾﻣﻛن أن ﯾﺳﺗدل ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻰ
.
ﺷﻌراﻟﺷﺎﻋراﻟﮭﻧدى اﻟﻣﺳﻠم ﻣﯾرزا أﺳد ﷲ ﻏﺎﻟب « اﻟﻣﺗوﻓﻰ ٥٨٢١ه » اﻟدى
ﻛﺗب ﻣﻌظم إﻧﺗﺎﺟﮫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ وﻗد أﻓﺎض ﻓﻰ اﻟﺣدﯾث ﻋن ھذا
. ،
اﻟﻛﺛﯾرة اﻟﺗﻰ ﻛﺗﺑﮭﺎ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ وﻣن أھﻣﮭﺎ ةنيفس« اﻷوﻟﯾﺎء» اﻟﺗﻰ أرخ ﻓﯾﮭﺎ
ﻟﻠطرق اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﻣﻊ ﺗرﻛﯾز ﺧﺎص ﻋﻠﻰ ﺗﻠك اﻟﺗﻰ ﻧﺷﺄت ﻓﻰ اﻟﮭﻧد
.
واﻟرواﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻠﺟوء ﺳﺑﻌﺔ ﻣن ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺑﯾزﻧطﺔ ﻓﻰ ﻋﺻر ﻻﺣﺗﻰ إﻟﻰ إﯾران
ﻣﺷﮭورة إﻟﻰ ﺣد ﻛﺑﯾر وﻗد ﺗﺣدث ﺷﻌراء اﻟﻔرس اﻟﻣﺗﺻوﻓﺔ ﻛﺛﯾراً ﻋن
ﻣوﺿوﻋﺎت اﻷﻓﻼطوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣدﺛﺔ ﻣن ﻗﺑﯾل وﺣدة اﻟوﺟود واﺗﺣﺎد اﻟﻌﺎﻗل
واﻟﻣﻌﻘول وﻓﯾض ﻋﺎﻟم اﻟوﺟود ﻣن اﻟﻣﺑدأ اﻷول وﺳﺟن روح اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻰ
اﻟﺑدن وﺗﻠوﺛﺑﺎ ﺑﺄدران اﻟﻣﺎدة وﻣﯾل اﻟروح إﻟﻰ اﻟﻌودة إﻟﻰ وطﻧﮭﺎ واﻟطرﯾﻖ اﻟذى
ﯾﻧﺑﻐﻰ ﻋﻠﮭﺎ أن ﺗﻘطﻌﮫ ﻓﻰ ﻋودﺗﺑﺎ واﺗﺻﺎﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﻣﺑدأ اﻷول واﻟﻌﺷﻖ واﻟﻣﺷﺎھدة
واﻟﺗﻔﻛر واﻟﺳﯾر ﻓﻰ اﻟذات واﻟرﯾﺎﺿﺔ وﺗﺻﻔﯾﺔ اﻟﻧﻔس واﻟوﺟد واﻟﺳﻛر
اﻟروﺣﺎﻧﻰ واﻟوﻟﮫ واﻟﻐﯾﺑﺔ ﻋن اﻟﻧﻔس وﻣﺣو اﻟﺗﻌﯾﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻌد
ﺣﺟﺎﺑﺎً ﻛﺛﯾﻔﺎً ﯾﻣﻧﻊ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎل وﻓﻧﺎء اﻟﺟزء ﻓﻰ اﻟﻛل ﻓﻧﺎء ﺗﺎﻣﺎً.
وﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﮭم أﺷﻌﺎر ﺳﻧﺎﻟﻰ واﻟﻌطﺎر واﻟروﻣﻰ دون ﻓﮭم ﻟﺗﺎﺳوﻋﺎت
أﻓﻠوطﯾن ؛ ﻛﺎ ﻛﺎﻧت أﻓﻛﺎر أﻓﻠوطن ﻋن اﻟﻣﺑدأ اﻷول أو اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﻟﻰ أو
اﻟواﺣد اﻟﻣطﺎق وﻓﯾض اﻟﻣوﺟودات ﻛﻠﮭﺎ ﻋﻧﮫ ﻓﻰ ﺟدول ( ﺗﻧﺎزﻟﻰ) ﯾﻧﺗﺑﻰ ﻋﻧد
اﻹﻧﺳﺎن :أى اﻟﻣﻌﻠول اﻟﻣطﻠﻖ وﻗوﻟﮫ :إن ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺳﺎن ﻟﻛﻰ ﯾﺻل إﻟﻰ
-
٨
.
اﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘﺔ أن ﯾﻌﻛس ﻗوس اﻟﻧزول ھذا ﺑﻘوس ﺻﻌود ﻋﻠﻰ درﺟﺎت
اﻟﻔن واﻟﻌﺷﻖ واﻟﺣﻛﻣﺔ دﻟك اﻟﻔن اﻟذى ﯾﺑﻌث اﻟوﺟد واﻟﺷوق واﻟﻌﺷﻖ اﻟذى
.
ﯾﺣرك ﻓﻰ اﻟﻧروع إﻟﻰ اﻟﻣﻧﺷﺄ واﻟﺣﻛﺔ أى اﻟﻌﺷﻖ اﻟﻛﺎﻣل ،ﻛﺎﻧت ھذه
اﻷﻓﻛﺎر أﺳﺎس اﻟﻣوﺿوﻋﺎت اﻟﺗﻰ ﺧﺎض ﻓﯾﺑﺎ ﻋرﻓﺎء إﯾران وذﻟك إﻣﺎ ﻋن
.
.
.
ﺗرﺟﻣﺎت أﺻوﻟﮭﺎ أوﻋن ﺗﻔﺳﯾرات اﻟﻔﺎاﺳﻔﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﯾﻧﻠﮭﺎ أوﻟﺋك اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟذﯾن ﺗﻌد ﻛﺗﺑﺑم ﺑﻌض ﻣﻧﺎﺑﻊ اﻟﻌرﻓﺎ ن
. .
وﻗد ذﺳﻛراﺑن ﺳﯾﻧﺎ ﻓﻰ ﻛﺗﺎﺑﮫ اﻣﻧطﻖ اﻟﻣﺗرﻗﯾن« أن اﻟﺣﻛﺔ اﻟﻣﺷﺎﺋﯾﺔ
ھﻰ ﺣﻛﺔ اﻟﻌوام وأﻧﮫ ﻓﻰ ﺳﺑﯾﻠﮫ إﻟﻰ اﻟﺣدﯾث ﻋن ﺣﻛﺔ اﻟﺧواص
وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺻدق ،اﻟﺳﮭروردى اﻟﻣﻘﺗول ﻣن أن اﺑن ﺳﯾﻧﺎ ﻟم ﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ
ﻣﻧﺎﺑﻊ ھذه اﻟﺣﻛﺔ ﻓﺈن اﺑن ﺳﯾﻧﺎ ﻓﻰ رﺳﺎﺋﻠﮫ وﺿﻊ ﻟﺑﻧﺔ ﻓﻰ ﺑﻧﺎء ھذا اﻷﺳﺎس
.
وھﻰ رﺳﺎﺋﻠﮫ :ىح« ﺑن ﯾﻘظﺎن« و ةلاسر« اﻟطﯾر» و نامالس« وأﺑﺳﺎل«
و«رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺷﻖ» وﻟم ﺗﻐب ھذه اﻟرﺳﺎﺋل ﻋن ﺧواطر ﻣﺗﺻوﻓﺔ
.
اﻟﻔرس ،ﻓﻛﺗب ﻓرﯾد اﻟدﯾن اﻟﻌطﺎر « ﻣﻧطﻖ اﻟطﯾر» ﺗرﺟﻣﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻌرﺑﯾﺔ
اﻟزﻣﯾل « ﺑدﯾﻊ ﺟﻣﻌﺔ» وﻧظم ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن اﻟﺟﺎﻣﻰ نامالس« وأﺑﺳﺎل»
ﺗرﺟﻣﮭﺎ اﻟزﻣﯾل دبع« اﻟﻌزﯾز ﻣﺻطف»
وﻏﯾر اﺑن ﺳﯾﻧﺎ ﺳﺎھﻣت ﺟﻣﺎﻋﺔ اوخإ« اﻟﺻﻔﺎ" ﻓﻰ ﺗﻘدﯾم اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ
،
اﻷﻓﻠوطﯾﻧﯾﺔ وﺗوﻓﯾﻘﮭﺎ أو ﺗﻠﻔﯾﻘﮭﺎ ﺑﺎﻟدﯾن اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻛﺗﺎﺑﺎت
،
اﻹﺳﺎﻋﯾﻠﯾﺔ أﺛرﻛﺑﯾر ﻓﻰ ھذا اﻟﻣﺟﺎل وﻻ ﯾﻣﻛن أﯾﺿﺎً إﻧﻛﺎز أﺛر اﻟﻐزاﻟﻰ ھﻧﺎ
٩
وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ ﻣﺆﻟﻔﯿﮫ ا اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻠﺪﻧﯿﺔ« و« ﻣﺸﻜﺎة اﻷﻧﻮار» اﻟﻠﺘﯿﻦ أﺛﺮﺗﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮة
. ﻓﻰ أﻋﻤﺎل اﻟﺴﮭﺮوردى اﻟﻤﻘﺘﻮل ﻓﻰ ھﺬا اﻧﺠﺎل
ﺷﮭﺎب اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺤﻰ ﺑﻦ ﺣﺒﺶ اﻟﺴﮭﺮوردى ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺼﯿﺐ وﯾﻌﺪ
.
اﻷﻛﺒﺮ ﻓﻰ ﻣﺰح ھﺬه اﻟﺤﻜﺔ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻰ وﻓﻰ إرﺳﺎء أﺳﺎس اﻟﻌﺮﻓﺎن
وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ رﺳﺎﺋﻠﮫ اﻟﻘﺼﯿﺮة اﻟﺘﻰ ﻛﺘﺒﺒﺎ ﻛﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ ﻣﺜﻞ ا اﻟﻌﻘﻞ اﻷﺣﻤﺮ»
.
و«ﺣﻔﯿﻒ ﺟﻨﺎح ﺟﺒﺮﯾﻞ« و«ﻟﻐﺔ اﻟﻨﻤﻞ« و«ذات ﯾﻮم ﻣﻊ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ » و « ﺻﻔﯿﺮ اﻟﻌﻨﻘﺎ ء »
ﻓﻢ ﺣﻤﻠﮭﺎ ﺗﻼﻣﯿﺬه ﻣﻦ اﻟﻔﺮس إﻟﻰ اﻵﻓﺎق ،وﻣﻦ أھﻤﮭﻢ ﺻﺪر اﻟﺪﯾﻦ
اﻟﻘﻮﻧﻮى وﻋﺒﺪ اﻟﺮازق اﻟﻜﺎﺷﺎﻧﻰ وﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﺮاق ،وﺗﺄﺛﺮﺑﮭﺎ أﻛﺜﺮ ﻋﺎرﻓﻰ
إﯾﺮا ن ﻣﻦ أﻣﺜﺎ ل ﺳﻌﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﺣﻤﻮﯾﮫ وﻋﺰﯾﺰ اﻟﻨﺴﻔﻰ وﻣﺤﻤﻮد اﻟﺸﺒﺴﺘﺮى
وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺠﺎﻣﻰ ،وﯾﻌﺪ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮوﻣﻰ ﻣﻦ أﻟﻤﻊ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﺮوا ﺗﺒﺬه
. اﻟﻤﺪرﺳﺔ
٠١
واﻟﺧﻼﺻﺔ أن اﻟﻣدرﺳﺔ اﻷﻓﻼطوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣدﺛﺔ ﻛﺎﻧت أﻗوى اﻟﻣدارس ﺗﺄﺛﯾراً
-
ﻓﻰ ﺑﻧﯾﺔ اﻟﻌرﻓﺎن اﻹﯾراﻧﻰ وﻋﻠﻰ ﯾد ﻧﺻﯾر اﻟدﯾن اﻟطوﺳﻰ ».ه٦٧٢م«
اﻣﺗزﺟت أﻓﻛﺎ ر ھته اﻟﻣد رﺳﺔ واﻟﻣذھب اﻟﺷﯾﻌﻰ ﻷ ول ﻣرة ،وذ ﻟك ﻓﻰ
ﻛﺗﺎﺑﮫ فاصوأ« اﻷﺷراف» ،واﻛﺗﻣل ھذا اﻻﺗﺟﺎه ﻋﻠﻰ ﯾد ﻋدد ﻣن
ﻣﻔﻛرى اﻟﺷﯾﻌﺔ ﻣن أﻣﺛﺎل ﻗطب اﻟدﯾن اﻟرازى وﻏﯾﺎث اﻟدﯾن ﻣﻧﺻور
.
دﺷﺗﻛﻰ وأﺛﯾر اﻟدﯾن أﺑﮭرى وﺟﻼل اﻟدﯾن اﻟدواﻧﻰ وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى
واﺻﻠت ﻣدرﺳﺔ اﺑن ﻋرﺑﻰ ﺗطورھﺎ ﻓﻰ إﯾران ﻋﻠﻰ ﯾد ﺳﯾد ﺣﯾدر اﻵﻣﻠﻰ
ﺻﺎﺣب عماج« اﻷﺳرار» واﺑن أﺑﻰ ﺟﻣﮭور ﻣؤﻟف ﻛﺗﺎب »ىلجملا«
واﺑن ﺗرﻛﮫ اﻷﺻﻔﮭﺎﻧﻰ ﺻﺎﺣب حرش« ﻓﺻوص اﻟﺣﻛم» و«ﺗﻣﮭﯾد
. اﻟﻘواﻋد »
.
وﻋﻧد ﻣدرﺳﺔ « ﻣﻼﺻدرا .م«» ٠٥٠١ه» اﻛﺗﻣﻠت ھذه اﻟﺣﻠﻘﺔ ﻣن
.
ﺗوﻓﯾﻖ اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺑﺎﻟدﯾن ﺑﺄﺳﻠوب ﻋرﻓﺎﻧﻰ واﺳﺗطﺎﻋت ھذه اﻟﻣدرﺳﺔ أن
ﺗواﺻل اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﻓﺎﻧﻰ ﻓﻰ إﯾران إﻟﻰ اﻟﻘرون اﻷﺧﯾرة وﻣن أھم أﻋﻼﻣﮭﺎ
م.
ﻣﺣﺳن ﻓﯾض .م« ١٩٠١ه ».ﺻﺎﺣب « اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻛﻧوﻧﺔ » وﻋﺑد اﻟرازق
ھﺎدى ﻣﺣﻣد وﻣﻼ ﺻﺎﺣب « اﻟﺷوارق » ، ٠١ه». ٢٧ ا اﻟﻼھﯾﺟﻰ
.
ﺳﺑزوارى .م« ٩٨٢١ه ».اﻟﻔﯾﻠﺳوف وﺻﺎﺣب اﻟﻣﻘﺎﻣﺎت واﻷﺣوال
واﻟﻣﺗﺧﻠص ﻓﻰ أﺷﻌﺎره ﺑﺎﻟﻠﻘب « أﺳرار»
اﻷﻓﻛﺎر اﻟﻔﻠﺳﻔﯾﺔ اﻟﺗﻰ دﺧﻠت ﻟﻛل
وﯾﺿﯾﻖ ﺑﻧﺎ اﻟﻣﻘﺎم إذا ﻋرﺿﻧﺎ
أﻏﻠب ﻣﻔﻛرى إﯾران ﻣن واﻟﺟدﯾر ﺑﺎﻟذﻛر ھﻧﺎ أن ،
اﻟﻌرﻓﺎن اﻹﯾراﻧﻰ
- -
١١
.
وھﺬه اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻧﺘﺠﺖ ﻋﻦ اﻣﺘﺰاج اﻟﻔﻜﺮ اﻟﯿﻮﻧﺎﻓﻰ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻤﺼﺮى اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻰ
ﻓﻰ اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ ،ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﻟﻰ ﺷﻌﻮب اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ وإﯾﺮان وﻛﺎن
أﻏﻠﺐ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﮭﺮﻣﺴﯿﺔ ﻓﻰ ﻣﯿﺪان اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻐﺮﯾﺒﺔ :ﻓﮭﺮﻣﺲ أو
.
إدرﯾﺲ اﻟﻨﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻛﺎن ﯾﻌﺪ دﻟﯿﻞ اﻟﻜﯿﻤﯿﺎء اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟﻘﻮى
اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺪ ﺟﺴﺮاً ﯾﯿﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﺤﺴﻮس واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﻌﻘﻮل وﻗﺪ أﺳﻨﺪ إﻟﯿﮫ
اﺑﻦ اﻟﻨﺪﯾﻢ ﻓﻰ اﻟﻔﮭﺮﺳﺖ وﺿﻊ اﺛﻨﺘﺒﻦ وﻋﺸﺮﯾﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻰ ﻓﻨﻮن اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ أﻓﻀﻞ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻜﺎﺷﺎﻧﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻟﻤﺴﻤﻰ رجز« اﻟﻨﻔﺲ» .
.
أو ةلضاعم« اﻟﻨﻔﺲ» إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان عوبني« اﻟﺤﯿﺎة» أو
عوبني« اﻟﻨﻔﺲ ﻟﮭﺮﻣﺲ» وإﻟﻰ ھﺮﻣﺲ وﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ ﯾﺮﺟﻊ ﺟﻨﻮح ﻋﺎرﻓﻰ
٢١
اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن إﻟﻰ اﻟﻧﯾرﻧﺟﺎت واﻟطﻼﺳم واﻟﻌﻠوم اﻟﻌرﯾﺑﺔ اﻟﺗﻰ ﻋدت ﻓﻰ ﻋﺻرﻣن
- .-
اﻟﻌﺻور ﻣن ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت اﻟﻌﺎرف أو اﻟﻣﺗﺻوف ،ﺑل إن ﺑﻌض ﻛﺗب ﺟﺎﺑر
ﺗذﻛر ﻓﺿل اﺑن ﺣﯾﺎن وھو ﯾذﻛر أﯾﺿﺎً ﻛﺻوﻓﻰ ﻣن ﻧوع ﺧﺎص
.
ھرﻣس ﻋﻠﯾﮫ وﻓﻰ ھذا اﻟﻣﺟﺎل ﯾذﻛر أن ﻣزج ذى اﻟﻧون اﻟﻣﺻرى ﻟﻠﺗﺻوف
ﺑﺎﻟﻛﯾﻣﯾﺎء ﻛﺎن ﻣن ﺗﺄﺛﯾر أﻓﻛﺎر ھرﻣس ﻋﻠﯾﮫ وﻛﺎن ذو اﻟﻧون ﺷﯾﺧﺎً ﻟﻌدد
اﻟﺗﺳﺗرى ﻣن اﻟﻣﺗﺻوﻓﺔ اﻹﯾراﻧﯾﯾن ﻣﻧﮭم ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﺳﮭل ﺑن ﻋﺑد ﷲ
وﻋﺑﺎس ﺑن ﺣﻣزة اﻟﻧﯾﺳﺎﺑورى وﯾوﺳف ﺑﻧﺎﻟﺣﺳﯾﻧﺎﻟرازىءوﯾﻘﺎل :إن
اﻟﺷﺦ اﻷﺧﯾرﺳﺎﻓﺈﻟﻰ ﻣﺻرﻟﯾﺗﻌﻠم اﻟﻛﯾﻣﯾﺎء واﺳم اﻟل اﻷﻋظم ﻋﻠﻰ ﯾد ذى
اﻟﻧون ﻛﻣﺎ ﻧﻘل ﻋن اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻟﮭرﻣﺳﯾﺔ ﻋﺟز اﻟﻘﯾﺎس اﻻرﺳطﻰ ﻋن اﻟوﺻول
إﻟﻰ اﻟﺣﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﮭﯾﺔ ،.ﺗﻠك اﻟﻔﻛرة اﻟﺗﻰ أﺛرت ﻓﻰ اﻟﺣﻼج واﻟﺧراز.
.
وھﻧﺎك ﻓﻛرة أﺧرى ﻣن اﻟﮭرﻣﺳﯾﺔ ﺳﺎدت اﻟﻔﻛر اﻟﺷﯾﻌﻰ وﺧﺎﺻﺔ
.
اﻹﺳﺎﻋﯾﻠﻰ ،وﺗﺳرﺑت إﻟﻰ اﻟﻌرﻓﺎن ،وھﻰ ﻓﻛرة اﻟﻣطﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﺎﻣﺔ ﯾن اﻟﻌﺎﻟم
اﻟﺻﻐﯾر أى اﻹﻧﺳﺎن واﻟﻌﺎﻟم اﻟﻛﺑﯾر أى اﻟﻛون وﺗﻧﺳب أﺑﯾﺎت ﺷﮭﯾرة ﻓﻰ
ھذا اﻟﻣﺟﺎل إﻟﻰ اﻹﻣﺎم ﻋﻠﻰ ،وﺑﺎﻟرﻏم ﻣﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻣن أن أول ﻣن طرق ھذه
اﻟﻔﻛرة ھو اﺑن ﻋرﺑﻰ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻣﻛن ﺗﺗﺑﻊ أﺻول ھذه اﻟﻔﻛرة ﻋﻧد اﻟﻣﻔﻛر
اﻹﺳﻣﺎﻋﯾﻠﻰ اﻟﻌظﯾم »ورسخرصان« .م« ١٨٤ه ».وﻣﻧﮫ اﻧﺗﻘﻠت إﻟﻰ
.
اﻟﺻوﻓﯾﺔ اﻟﻣﺗﺄﺧرﯾن ،وﻓﺻﻠت ﺗﻔﺻﯾﻼً ﺷدﯾداً ﻋﻧد ﻣﺣﻣود اﻟﺷﺑﺳﺗرى ﻓﻰ
ﻣﻧطوﻣﺗﮫ «ﻛﻠﺷن راز أى روﺿﺔ اﻟﺳر»
أﻣﺎ ﻓﻰ اﻹﻟﮭﯾﺎت ﻓﻘد ﻛﺎن ھرﻣس ﻣن اﻟﻘﺎﺋﻠﯾن أﯾﺿﺎً ﺑﺄن اﻟذات اﻹﻟﮭﯾﺔ
اأﻟﻶءﻓﻔﺗﯾﯾﺎﻟﻛﯾﺔاﻧﺗﯾﻠﻠﻔﺗﯾﺎﻟﺗﺎﻓﻧﺎ
FORTRAN THOUGHT و 5و
٣١
أﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻛﻞ اﺳﺘﺪﻻل وﻣﻨﻄﻖ ،وأن طﺮﯾﻖ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯿﮭﺎ ھﻮ اﻟﺰھﺪ
وﻟﻌﻞ أھﻢ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﮭﺮﻣﺴﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﺴﺮﺑﺖ إﻟﻰ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻧﻰ ﻣﻨﺬ
.
وﺗﮭﺬﯾﺐ اﻟﻨﻔﺲ ھﻢ اﻟﺸﮭﻮد واﻹﺷﺮاق ،وھﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺗﺘﻔﻖ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺮاه
اﻟﻌﺎرﻓﻮن
-
أﻣﺎ اﻟﺰردﺷﺘﯿﺔ ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﯾﺎﻧﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺗﻤﺠﺪ اﻟﻘﻮة ،وﺗﺒﺔم
ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اھﺘﺎﻣﮭﺎ ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ھﻮ ﺧﺎرج ذاﺗﮫ
.
ﻓﺈھﺎ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻰ ،واھﺘﻤﺖ ﯾﺠﻮاﻧﺐ
أﺧﻼﻗﯿﺔ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﻜﯿﺮ اﻟﻘﻮم آن ذاك وﻓﻰ ﻛﺘﺎب زردﺷﺖ اﻷﺑﺴﺘﺎق
إﻟﺤﺎح ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﻄﮭﺮ ﻓﯿﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﯾﺠﻤﯿﻊ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﯿﺎة اﻹﻧﺴﺎن ،
وﻋﻨﺪ اﻟﺰردﺷﺘﯿﯿﻦ أن اﻟﻘﻮﺗﯿﻦ :اﻟﺨﯿﺮة »ونيماتنبسإلا« واﻟﺸﺮﯾﺮة ةركنألا«
.
ﺑﺎﻟﯿﺸﺘﺎت ﺻﻠﻮات زردﺷﺘﯿﺔ ﯾﺮﺟﻰ ﻓﯿﮭﺎ آھﻮراﻣﺰدا أن ﯾﺪل ﻋﻠﻰ طﺮﯾﻖ
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻜﻠﻰ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻘﺪس
وإﻟﻰ ﺟﻮار ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻋﻘﯿﺪة ال « دﺋﻨﺎ » اﻟﺰردﺷﺘﯿﺔ واﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن روح
اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ ﺣﻠﻮﻟﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﺒﺪن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺰل ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﻠﻜﻮت ،وﺑﻌﺪ ھﺒﻮطﮭﺎ
اﻧﻘﺴﻤﺖ ﻗﺴﻤﯿﻦ :ﻗﺴﻢ ﺣﻞ ﻓﻰ اﻟﺒﺪن وﻗﺴﻢ آﺧﺮ ﺑﺘﻰ ﻓﻰ ﺻﻮرة ﻣﻼك
ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺮوح ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺎق ﻟﯿﺮﻋﻰ ﻧﺼﻔﮫ اﻟﺬى ﺣﻞ ﻓﻰ اﻟﺒﺪن وﯾﺠﺎھﺪ ﻓﻰ
ھﺪاﯾﺘﮫ إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻤﮫ اﻟﺒﺎﻗﻰ ،ھﺬه اﻟﻌﻘﯿﺪة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺸﺄ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻏﺮﺑﺔ
اﻟﺮوح ﻓﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻷرض وﺣﻨﯿﻨﮭﺎ اﻟﺪاﺋﻢ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﻠﻜﻮﺗﻰ واﻟﺬى ﺧﺎض ﻓﯿﮫ
ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻔﺮس.
وأﺧﯿﺮاً وﻟﯿﺲ آﺧﺮاً ﻓﺈن ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﺰردﺷﺘﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﺠﻮﺳﻰ
اﻟﻜﺒﯿﺮ وﻣﻌﺒﺪ اﻟﻨﺎر واﻟﺨﺮاﺑﺎت ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﻌﯿﻦ اﻟﺬى اﺷﺘﻖ ﻣﻨﮫ ﺷﻌﺮاء اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ
أﻟﻶأﻓﻔﺘﯿﺎﻟﯿﺔاﻧﺘﻘﯿﯿﻠﻠﻔﺘﺎﻟﯿﺎﻟﯿﺎ
FOR QUR’AlNiC THOUGHT و
!
.
ﻟﯨﺘﺒﯿﯿﻨﺎً
٥١
اﻟﻔﺮس رﻣﻮزھﻢ
.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮھﻨﺎ أن ﻏﻨﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮوح ﻓﻰ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﺰردﺷﺘﯿﺔﻛﺎن
ﯾﻐﺮى ﺗﺼﻮر رﺣﻼت إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﺤﻆ ﺣﻔﻈﺖ ﻟﻨﺎ
إﺣﺪى ھﺬه اﻟﺮﺣﻼت ﻓﻰ ﻟﻐﺔ ﻓﺎرﺳﯿﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ ،وھﻰ اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻰ ﻛﺘﺒﺒﺎ
اﻟﻤﻮﺑﺬ زرادﺷﺖ ﺑﺒﺮام ﺑﺰدو اﻟﻤﺴﻤﺎة فاريوادرأ« ﻧﺎﻣﮫ» ،وﻟﯿﺲ ھﻨﺎك
.
ﻣﺎ ﯾﻤﻨﻊ اﻟﺸﻚ ﻓﻰ أن ھﺬه اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ أﺣﺪ اﻟﻤﻨﺎﺑﻊ اﻟﺘﻰ ﺳﺎﻋﺪت ﻓﻰ ظﮭﻮر
رﺣﻼت اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ واﻟﺘﻰ ﺳﻤﯿﺖ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎرج وﻣﻦ ﻣﻌﺎرج
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ اﻟﻔﺮس اﻟﺘﻰ ﺗﺬﻛﺮﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻣﻌﺮاج اﻟﺸﺎﻋﺮﺳﻨﺎﺋﻰ اﻟﻤﺴﻤﻰ
«« ﺳﯿﺮ
اﻟﻌﺒﺎد إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺎد» وﻣﻌﺮاج اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﺮﯾﺪ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﻄﺎر اﻟﻤﺴﻤﻰ « ﻣﺼﯿﺒﺖ ﻧﺎﻣﺔ
أى ﻛﺘﺎب اﻟﻤﺼﯿﺒﺔ « وﻣﻌﺮاج ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل اﻟﻤﺴﻤﻰ « ﺟﺎوﯾﺪ ﻧﺎﻣﺔ :ىأ« ﻛﺘﺎب
اﻟﺨﻠﻮد» وﻣﻌﺮاج ﺳﻨﺎﻟﻰ ﻣﯿﺴﺮﺑﺎﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﻌﺮض وﺗﺤﻠﯿﻞ ﻗﺪﻣﮭﺎ اﻟﺰﻣﯿﻞ رﺟﺎء
ﺟﺒﺮ ،ﻛﺎ أن ﻣﻌﺮاج إﻗﺒﺎل ﻣﯿﺴﺮﺑﺘﺮﺟﻤﺔ وﺗﺤﻠﯿﻞ راﺋﻌﯿﻦ ﻗﺪﻣﮭﺎ اﻟﺰﻣﯿﻞ ﻣﺤﻤﺪ
.
.
اﻟﺴﻌﯿﺪ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ وﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻌﺮﯾﺔ ﻗﺪﻣﮭﺎ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﺠﯿﺐ اﻟﻤﺼﺮى وﻣﺎ ﻣﻦ
.
ﺷﻚ أن ﻟﻤﻌﺮاج ﺳﻨﺎﻟﻰ ﺗﺄﺛﯿﺮاً ﻓﻰ ﻛﻮﻣﯿﺪﯾﺎ داﻧﺘﻰ ﻻ ﻓﻰ اﻟﺠﻮ اﻟﻌﺎم ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ
ﻓﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻔﺼﯿﻼت
.
وﻣﻦ اﻟﺠﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ھﻨﺎ أن ﻣﻦ ﯾﯿﻦ اﻟﺘﺒﻢ اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﮫ ﻟﻠﺤﻼج
اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻰ
أﻣﺎ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ اﻟﻤﺎﻧﻮﯾﺔ ﻓﺘﻌﺪ ﻣﻦ أھﻢ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ اﻟﺘﻰ اھﺘﻤﺖ
.
وﻣﻌظم ﻣﺎ ﯾراه اﻟﺑﺎﺣﺛون ﻣن ﺗﺎﺛﯾرات ﺑﺎﻟﺟﺎﻧب اﻟروﺣﻰ ﻣن ﺣﯾﺎة اﻹﻧﺳﺎن ٠
اﻟﻣﺳﯾﺣﯾﺔ إﻧﻣﺎ ھو ﻣن ﺗﺄﺛﯾرات اﻟﻣﺎﻧوﯾﺔ ﻛﺎن اھﺗﺎم اﻟﻣﺎﻧوﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﻌرﻓﺔ
»ىونغلا« ﻣﻠﻣﺣﺎً ﺑﺎرزاً ﻣﯾزھﺎ ﻋن اﻟزردﺷﺗﯾﺔ :ﻛﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎﻧوﯾﺔ ﻣن
اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻰ ﻣﯾزت ﯾﺑن ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟﻌﺑﺎدة :ﻋﺑﺎدة ﻟﻠﻌوام ،وﻋﺑﺎدة
.
وﻋﺑﺎدة اﻟﺧواص ﻻ ﯾﻘدر ﻋﻠﯾﺑﺎ إﻻ اﻟﻣﺧﻠﺻون ،وﻛﺎﻧت ھذه
ﻣن اﻟﺳﻠوك اﻟﺻوﻓﻰ ﯨﺎن اﻟﺻوم ﻋﻧدھم ﻧوﻋﺎً ﻣن « اﻟطوى»
. أواﺋل
ﻟﻠﺧواص
اﻟﻌﺑﺎدة ﻧوﻋﺎً
ھؤﻻء ﻛﺎن
-
ﻣﯾﺎدﯾن اﻟﺗﺻوف اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻛﻣﺎ ﻣن ﻣﯾداﻧﺎً زﺣﺑﺎً
ﻣﻣﻧوﻋﯾن ﺑﺄﻣر اﻟدﯾن ﻣن اﻟزواج واﻟﺗﻣﻠك وأﻛل اﻟﻠﺣم
!
ﻛﺎن اﻟذى
ﻣن ﺣﯾﺎة اﻹﻧﺳﺎن ﻋﻧد ﻣﺎﻓﻰ ھو أن ﯾﻛﺎﻓﺢ ﻋن طرﯾﻖ اﻟﻧور اﻟذى ﻓﻰ داﺧﻠﮫ
« اﻟروح » ﺿد اﻟظﻠﻣﺔ » اﻟﻣﺎدة أو اﻟﺟﺳد وﻗد ﺗرﺟﻣت ھذه اﻟﻔﻛرة ﻋﻧد
.
))
.
ﻋﺎرﻓﻰ إﯾران ﺑﺄن اﻹﻧﺳﺎن روح ﻟطﯾﻔﺔ ﺣﺑﺳت ﻓﻰ ﺑدن ﻛﺛﯾف وﻻ ﺗﻧﺟو
اﻟروح إﻻ ﻋن طرﯾﻖ اﻟﺳﻠوك واﻟﻌﺷﻖ
وﯾﺿﯾﻖ ﺑﻧﺎ اﻟﻣﺟﺎل إذا ذﻛرﻧﺎ ﺑﻌض أﺷﻌﺎر ﺟﻼل اﻟدﯾن أو ﺣﺎﻓظ
اﻟﺷﯾرازى اﻟﺗﻰ ﺗﺗﻧﺎول ھذه اﻟﻣﻌﺎﻧﻰ وھﻰ ﻣﯾﺳرة ﺑﺎﻟﻠﻌﺔ اﻟﻌرﯾﯾﺔ ﻋن طرﯾﻖ
اﻟﺗرﺣﻣﺔ اﻟراﺋﻌﺔ اﻟﺗﻰ ﻗدﻣﮭﺎ أﺳﺗﺎذى اﻟﻣرﺣوم ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﺳﻼم ﻛﻔﺎﻓﻰ
ﻟدﻓﺗرﯾن ﻣن ﻣﺷﻧوى ﺟﻼل اﻟدﯾن واﻟﺗرﺟﻣﺔ اﻟﻌذﺑﺔ اﻟﺗﻰ ﻗدﻣﮭﺎ اﻟﻣرﺣوم
.
٧١
.
إﺑﺮاھﯿﻢ أﻣﯿﻦ
-
اﻟﺸﻮارﺑﻰ ﻣﺨﺘﺎرات ﻣﻦ ﻏﺰﻟﯿﺎت ﺣﺎﻓﻆ اﻟﺸﯿﺮازى
اﻹﺳﺎام ، ناك- .
٣وإﻟﻰ ﺟﻮارﺳﻜﻞ ھﺬا اﻟﺘﺮاث وﺑﺴﯿﻌﻠﺮة أﺷﺪ
ﻓﮭﻮ اﻟﻤﺴﻄﻠﻖ اﻟﺮﺋﯿﺴﻰ واﻟﺒﻮﺗﻘﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻔﺎﻋﻠﺖ ﻓﯿﺒﺎ ﻛﻞ ھﺬه اﻷﻓﻜﺎز واﻹطﺎر
اﻟﺬى ﺿﻤﮭﺎ وأﻟﻒ ﺑﯿﻨﺒﺎ وﺣﻮرھﺎ وﻣﻨﺤﮭﺎ اﻟﺮوح :ﻓﺎﻟﻌﺎرف ﻣﺴﻠﻢ وﻣﻮﺣﺪ
ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻰء ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻄﺎع أن ﯾﺤﻂ اﻟﻌﺎرف ﻣﻦ ﻗﺪر اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
.
.
أوﯾﺘﺠﺎھﻠﮭﺎ ﻓﺈدا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ھﻰ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﺈن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﺤﻘﻖ
اﻟﻄﺮﯾﻖ ,
اﻟﺘﻮازن اﻟﺬى ﺑﮫ ﯾﺘﻢ ﻟﻠﻄﺮﯾﻘﺔ ﺳﯿﺮھﺎ وھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻤﮭﺪ ﻟﻠﻄﺮﯾﻘﺔ
ھﺬا وإن ﻋﺒﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ ﺑﺄن اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻟﺐ« ﻓﻰ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﺘﻰ
(I
.
ﻓﻜﺄﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ إﺛﺒﺎت ﻛﻠﻰ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻧﻨﻰ ﺗﻠﻰ وﷲ ﻓﺤﺴﺐ ھﻮ ﺻﺒﺎﺣﺐ
- .
اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ وﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه ذو وﺟﻮد ظﻠﻰ واﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﮫ ﻓﺎض ﻋﻦ ذاﺗﮫ
ﻛﻤﺎ ﺗﻔﯿﺾ اﻟﺸﻤﺲ ﺑﺎﻟﻨﻮر وﷲ ﻧﻔﺚ ﻓﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ روﺣﮫ وﻛﺮﻣﮫ ﻋﻠﻰ
. ﻛﻞ اﻟﻤﺤﻠﻮﻗﺎت ؛ وﻣﻦ ﺗﻢ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻜﺮﯾﻢ
واﻟﻌﺒﺎدات ظﺎھﺮ وﺑﺎطﻦ ،وﺑﺎطﻨﺒﺎ ھﻮ اﻟﺤﻖ ،أﻣﺎ ظﺎھﺮھﺎ ﻓﮭﻮ
..
واﻟﻣﺳﻣﻰ فشك« اﻷﺳرار وﻋدة اﻷﺑرار» وھﻧﺎك ﺗﻔﺳﯾر أﻛﺛر اﺣﺗﻔﺎﻻ
ﺑﺎﻟﺗﺄوﯾل ھوﺗﻔﺳﯾر ﺻدر اﻟدﯾن اﻟﻘوﻧوى وﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟك اﺳﺗﻌﻣل ﺑﻌض
اﻟﺻوﻓﯾﺔ اﻟﻔرس اﻟﻘران اﺳﺗﻌﻣﺎﻻً ﺑﯾﺎﻧﯾﺎً ﻓدﻛروا آﯾﺎﺗﮫ أو أﺟزاء ﻣﻧﺑﺎ
.
ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﻛﺛﻔﺔ ﻓﻰ أﺑﯾﺎﺗﮭم ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن دﻓﻘﺎت ﺷﻌورﯾﺔ :واﺳﺗوﺣوا ﻣن
وﻟﯾﻘرﺑوھﺎ ﻣن ﺑﺑﺎ ﻋﻠﻰ أﻓﻛﺎرھم . اﻟﻘرآن ﺣﻛﺎﯾﺎت وأﻣﺛﺎﻻً ﻟﯾدﻟﻠوا
اﻟﻣرﯾدﯾن
وﺑﻌد اﻟﺗوﺣﯾد واﻟﻘرآن ﯾﺄﺗﻰ دور اﻟرﺳﺎﻟﺔ ،وﻗد ﻧﺎل اﻟرﺳول ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺳﻼم
ﻋﻧد اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻻ ﺗداﻧﯾﺑﺎ ﻣﻛﺎﻧﺔ ؛ ﻓﮭوأوﻟﮭم وإﻣﺎﻣﮭم ورأس طرﻗﮭم
!!II
و
forqurAnicthought 55
-
٩١
ﯾﺴﻨﺪ .
ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼﻓﮭﺎ وھﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ وﻓﻜﺮة اﻟﻨﻮر اﻟﻤﺤﻤﺪى اﻟﺘﻰ
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ اﺑﻦ ﻋﺮب ﺗﺤﺪث ﻋﺘﺒﺎ ﺳﻨﺎﻧﻰ ﻗﺒﻠﮫ ﺑﻘﺮن ﻛﺎﻣﻞ :ﻓﺎﻟﺮﺳﻮل
.
أول اﻷﻧﺒﯿﺎء ﺧﻠﻘﺎًآﺧﺮھﻢ ﺑﻌﺜﺎً ،وﻛﺎن ﻧﺒﯿﺎ وآدم ﯾﯿﻦ اﻟﻤﺎء واﻟﻄﯿﻦ وھﻮأول
.
اﻟﻔﻘﺮاء واﻟﻤﻔﺘﺨﺮ ﺑﺎﻟﻔﻘﺮ وﻗﺪ وﺿﻊ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻤﺎ ﺧﺎﺻﺎً ﻓﻰ ﻗﻠﺒﮫ وﻋﻠﻤﮫ
.
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷزﻟﯿﺔ وھﻮاﻟﻐﺮض ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﺑﮫ ﯾﺘﻢ ﺧﻠﻘﮫ ،وھﻮ.
اﻟﻤﺨﺘﺺ ﺑﺮﺗﺒﺔ باق« ﻗﻮﺳﯿﻦ» ﻣﻦ ﯾﯿﻦ اﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﻤﻼﺋﻜﺔ ،وھﻮ »طسوتملا«
.
-
ﯾﯿﻦ اﻟﻤﺨﻠﻮق واﻟﺨﻠﻖ ،وﺷﺮﻋﮫ ﻓﻮق اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﺗﻘﻞ أﺣﺎدﯾﺚ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺴﻼم ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮﺻﺔ
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ﻓﻰ وﺿﻊ اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ أﻛﺜﺮ أﻣﻨﺎ ،وﻣﻦ م ﺗﺘﻜﺮر ﺑﻌﺾ
اﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ ﺑﻨﺼﮭﺎ وﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ ﻓﻰ ﻛﻞ ﻛﺘﺐ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻮﺣﻮھﺎ
. أﯾﻀﺎً ﺣﻜﺎﯾﺎت وأﻣﺜﺎﻻً
وﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮ دور اﻟﻘﺪرة ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺳﻮل ،ﺑﻞ ﯾﺘﺠﺎوزه إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
رﺿﻮان ﷲ ﻋﻠﯿﻢ ،وھﻨﺎ ﯾﺨﺘﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﻮن ھﺬا ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ
ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮى ىباحصأ« ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم ﺑﺄﯾﮭﻢ اﻗﺘﺪﯾﺘﺒﻢ اھﺘﺪﯾﺘﻢ» ،وﻛﻞ
ﺻﺤﺎﻟﺞ ﯾﻤﺜﻞ ﻗﯿﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﯿﻢ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻛﻠﮭﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻋﺎرﻓﻮن واﺻﻠﻮن؛
ﻷذﺑﻢ أدرﻛﻮا ﻗﺒﺴﺎً ﻣﻦ ﻧﻮر اﻟﻨﺒﻮة اﻟﺴﺎﻃﻊ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﺻﻮﻓﯿﺔ ﻟﻢ
ﺗﺴﻨﺪ ﺧﺮﻗﺘﮭﺎ إﻟﻰأﺣﺪاﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وﻛﺎن ﻟﻺﻣﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼﯿﺐ اﻷﻛﺒﺮ ﺑﺤﯿﺚ
إﻧﮫ ﻋﻮض ﺣﻜﻢ اﻟﺪﻧﯿﺎ ﻣﺠﻜﻢ اﻟﺪﯾﻦ ،وھﻮ أﯾﻀﺎً رأس اﻟﻔﺘﯿﺎن وﻋﻨﮫ
اﻧﺘﻘﻠﺖ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻨﻰ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺳﻼن اﻟﻔﺎرﺳﻰ وﺣﺒﯿﺐ
.
ﯾﺒﺪأ دور اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ،وﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،وﻣﻦ ھﻨﺎ أﺻﺮاﻟﻌﺎرﻓﻮن ﻋﻠﻰ
أﻧﮫ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ أن ﺗﺒﺪأ دون اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ واﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﺑﻼ ﺷﺮﯾﻌﺔ ﻧﻮع ﻣﻦ
اﻟﻤﺮوق ﻻ ﯾﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وأﻛﺜﺮ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ﺷﻄﻄﺎً ﻟﻢ ﯾﺘﺨﻞ ﻋﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
-
ﻣﮭﻤﺎ وﺻﻞ ﻓﻰ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ،واﻟﻤﻼﺣﻆ ھﻨﺎ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﻟﻚ اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﻣﺜﻞ
»ةيردنلقلا« ﻟﻢ ﯾﻘﻢ أﺗﺒﺎﻋﮭﺎ -ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻟﺨﯿﺎم وﺣﺎﻓﻆ ﺑﺎﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ
اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ھﺠﻮﻣﮭﻢ ﻛﻠﮫ ﻣﻨﺼﺒﺎً ﻋﻠﻰ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻟﻤﺮاﺋﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ
اﻹﺳﻼﻣﯾﺔﻛﻠﮭﺎ .
.
ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ ﯾﺻﺢ ﻛﺎﻟﻧﻘطﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﯾط وﺑﻘﺑول اﻟﻣﺳﻠم
اﻟداﺋرة ،أﻣﺎ اﻷﺷﻌﺔ ﻓﮭﻰ اﻟطرق ﻣن اﻟﻣﺣﯾط إﻟﻰ اﻟﻣرﻛز وﻣن ﻓم ﻓﮭﻧﺎك إﻟﻰ
اﻷﻣﺔ
.
ﷲ طرق ﻛﺛﯾرة ﺑﻌدد أﻧﻔﺎس ﺑﻧﻰ آدم ،وﻓﻰ اﻟﻣرﻛز ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻧﺗﮭﻰ ﻣﺳﺎر
.
اﻟﺷﻌﺎع ﻧﺟد اﻟﺣﻘﯾﻘﮫ وﻗد ﯾﻘﻧﻊ ﺑﻌض ﺑﺎﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﯾط وﯾﺳﻌﻰ ﺑﻌض
آﺧر ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣرﻛز ،وﻗد ﯾﻔرط ﯾﻌض ﻓﻰ ﺟﺎﻧب ﻣﺎ وﻓﻰ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ
. -
ﺗﺟﻣﻌت ﻣﺟﻣوﻋﺎت ﻣن اﻷﺷﻌﺔ ﻟﺿﻌف اﻟﺷﻌﺎع اﻟواﺣد وﺗﻌرﺿﮫ ﻟﻠﮭﺟوم
وﺑﺗﺄﺛﯾر ﻣن اﻹﺳﻣﺎﻋﯾﻠﯾﺔ ﻣﻌﺎً ،وظﮭرت اﻟطرق اﻟﺻوﻓﯾﺔ وﺑﯾﻧﺎ ﻛﺎﻧت ﻓﻰ
اﻟﺑداﯾﺔ ﺗﺟﻣﻌﺎً ﻓﻛرﯾﺎً أﺻﺑﺣت ﺗﺟﻣﻌﺎً ﻓﺣﺳب ،وﺑﯾﻧﺎ ﻛﺎن اﻟﺻوﻓﻰ ﻓﻰ
اﻟﺑداﯾﺔ ﯾﺳﯾﺢ ﻓﻰ اﻟﺑوادى ﻋﻠﻰ اﻟﺗوﻛل وﯾرﻓض ﺻﺣﺑﺔ اﻟﺧﺿر -وھو اﻟﻣرﺷد
-
اﻷول -أﺻﺑﺢ ﯾﻣر ﻓﻰ ﺳﻼﺳل ﺑﺷرﯾﺔ ﻣن ﻏوث وﻗطب وﺑدل ﺣﺗﻰ
ﯾﺻل ،وﻟﻛن ﻟﻠطرق اﻟﺻوﻓﯾﺔ وﻣن أھﻣﮭﺎ اﻟﻛﺑروﯾﺔ واﻟﻣوﻟوﯾﺔ واﻟﺟﯾﻠﯾﺔ
واﻟﻧﻘﺷﺑﻧدﯾﺔ ﺣﺳﻧﺎت ،وھﻰ أذﺑﺎ أﺳﮭﻣﺗﻔﻰ ﻧﺷر اﻹﺳﻼم ﻓﻰ أﻣﺎﻛن
.
ﻛﺛﯾرة ﻣن اﻟﻌﺎﻟم ،وﺣﻔظت أﺻول اﻟﺗﺻوف -ﻋﻠﻰ اﻷﻗل -ﻣن اﻟزوال ﻓﻰ
أﺷد اﻟﻌﺻور إظﻼﻣﺎً
-
وﻻ ﻧﺳﺗطﯾﻊ أن ﻧﺗرك اﻟﺟﺎﻧب اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻰ اﻟﺗﺻوف اﻟﻔﺎرﺳﻰ دون أن
ﻧﺷﯾر إﻟﻰ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺗﺻوف وﺻﻠﺗﮫ ﺑﺎﻟﺗﺷﯾﻊ ،وﺗﻣﯾل اﻷﺑﺟﺎث اﻹﯾراﻧﯾﺔ
اﻟﻣﻌﺎﺻرة إﻟﻰ اﻟﺣدﯾث ﻛﺛﯾراً ﻋن ھذا اﻟﺟﺎﻧب ،وأﺳﻧدوا إﻟﻰ اﻷﻧﻣﺔ ﻣﻌظم
أﺻول اﻟﻌرﻓﺎن ،وﻟﯾس ھﻧﺎ ﺑﺎﻟطﺑﻊ ﻣﺟﺎل اﻟﺣدﯾث ﻋﺎ ﻗﯾل ﺑﺷﺄن اﻟﺻﻠﺔ
ﯾﯾن اﻟﺗﺻوف واﻟوﻻﯾﺔ وﯾن اﻟﺗﺷﺑﻊ واﻹﻣﺎﻣﺔ أو ﻋﺻﻣﺔ اﻷوﻟﯾﺎء وﻋﺻﻣﺔ
-.
ﻋﺒﺮوا وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ھﺆﻻء ﺟﻤﯿﻌﺎً ﻓﺎرﺳﻰ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻰ ،وھﻮﻣﻦ أﺻﻞ
ﻋﻦ أذواﻗﮭﻢ وﻣﻮاﺟﯿﺪھﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﺈن ھﺬه اﻷﻗﻮال ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﺗﺮاث
اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬى ﻛﺘﺐ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ إﯾﺮان ﻓﻰ اﻟﻘﺮن
.
اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﮭﺠﺮى وﻗﺒﻞ ﻧﺸﺄة اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ وﺿﻌﻮا
أﺳﺎﺳﺲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﺎرﺳﻰ وﻣﻦ أھﻢ ھﺆﻻء :أﺑﻮﺗﺮاب اﻟﻨﺨﺸﺒﻰ وأﺣﻤﺪ
إﯾﻨﺨﻀﺮوﯾﮫ اﻟﺒﺎﺧﻰ وأﺑﻮﺣﻔﺺ اﻟﺤﺪاد وﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر وأﺑﻮﻋﺜﻤﺎن
. .
اﻷواﺋل اﻟﺗﻰ ﻛﺎن أﻏﻠﺑﺑﺎ ﯾدور ﺣول اﻟزھد واﻟﺧوف واﻟرﺟﺎء إﻟﻰ ﻣوﺿوﻋﺎت
أﺧرى ﺗﺗﺻل اﺗﺻﺎﻻً ﻣﺑﺎﺷراً ﺑﺎﻟﻣﻌرﻓﺔ واﻟﻣﻧﺎء واﻟوﺣداﻧﯾﺔ
وﻓﻰ أواﺧر اﻟﻘرن اﻟﺛﺎﻟث وأواﺋل اﻟﻘرن اﻟراﺑﻊ اﻟﮭﺟرﯾن ﻋﺎش اﻟﺣﻼج
.
دﯾوان ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ أﻏﻠب اﻟظن أﻧﮫ ﻣﻧﺣول ،ﻓﻌﻠﻰ ﻟﺳﺎن
وإﻟﯾﮫ ﯾﺳﻧد ﻧظم
ﺑﻌض ﻣﻌﺎﺻرى اﻟﺣﻼج ﺟرى ﻣﺎ ﯾﻔﯾد أﻧﮫ ﻟم ﯾﻛن ﯾﻌﻠم اﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ وﻗد ظل
اﻹﻧﺗﺎج ﺑﺎﻟﻌرﺑﯾﺔ طوال اﻟﻘرن اﻟراﺑﻊ وﺷطراً ﻣن اﻟﻘرن اﻟﺧﺎﻣس اﻟﮭﺟرﯾن ،
وﻣن أھم اﻟﺻوﻓﯾﺔ اﻹﯾراﻧﯾن ﻓﻰ ھذه اﻟﻔﺗرة :أﺑوﯾﻌﻘوب ﯾوﺳف
اﺑن اﻟﺣﺳﯾن اﻟرازى ﻓﻰ اﻟرى ،وأﺑوﺑﻛر اﻟوراق ،اﻟﺗرﻣذى ﻓﻰ ﺑﻠﺦ ،
وأﺑواﻟﺣﺳن ﺑﻧدارﻓﻰ أرﺟﺎن ،وأﺑوﻋﺑد ﷲ ﻣﺣﻣد ﺑن ﺧﻔﯾف اﻟﺷﯾرازى ﻓﻰ
ﺷﯾراز ،وإﻟﯾﮫ ﺗﻧﺳب وﺻﯾﺔ ﻓﺎرﺳﯾﺔ ﻟﻣرﯾدﯾﮫ أﻏﻠب اﻟظن أﻧﺑﺎ ﻣﺗرﺟﻣﺔ ﻓﻰ
ﻋﺻر ﻻﺣﻖ ﻋن وﺻﯾﺗﮫ" اﻷﺻﺎﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻗد اﺳﺗﻣرت ﻣدرﺳﺗﮫ ﻣن ﺑﻌده
اﻟﻠك 8ﻓﻔﯾﯾﺛﺎﻟﺔﯾﺣﺎﻧﺗﻘﯾﻠﻐﯾﯾﺎاﯾﻠﯾﺄ
THEPRINCEGHAZITRUST
FOR QURANIC THOUGHT
SQj 3
٥٢
ﻛﺘﺎﺑﺎن ھﻤﺎ متخ« اﻟﻮﻻﯾﺔ» و باتك« اﻟﻨﺒﺞ» ،وإﻟﻰ ﺗﻠﻤﯿﺬه ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﻠﻘﺐ ﺑﺎﻟﺤﻜﯿﻢ اﻟﺘﺮﻣﺬى ﻛﺘﺎب اﺳﻤﮫ خيرات« اﻟﻤﺘﺎﯾﺦ» ،وإﻟﻰ ﻧﺤﯿﻰ ﺑﻦ
ﻣﻌﺎذ اﻟﺮازى ﻛﺘﺎب «« ﻣﺮاد اﻟﻤﺮﯾﺪﯾﻦ« ،وإﻟﻰ ﺳﮭﻞ اﻟﺘﺴﺘﺮى ﻧﺴﺒﺖ ﻛﺘﺐ
ﻛﺜﯿﺮة ﻣﻨﺒﺎ«:دﻗﺎﺋﻒ اﻟﻤﺤﯿﯿﻦ» و«ﻣﻮاﻋﻆ اﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ« و«ﺟﻮاﺑﺎت أھﻞ
اﻟﯿﻘﻦ» ،ﻛﻤﺎ ﯾﻨﺴﺐ إﻟﻰ اﺑﻦ ﺧﻔﯿﻒ اﻟﺸﯿﺮازى ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ أھﻤﮭﺎ
بدأ« اﻟﻤﺮﯾﺪﯾﻦ» و«أﺳﻤﺎء ﻣﺸﺎﯾﺦ ﻓﺎرس» ،وﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﻚ ﻓﻰ أن
أﺻﺤﺎب اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺎت اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ وأﻏﻠﺒﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﺳﻲ -ﻗﺪ اﺳﺘﻔﺎدوا ﻣﻦ
.
ھﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻨﺪ وﺿﻌﮭﻢ ﻟﻜﺘﺒﮭﻢ وﻣﻦ أھﻤﮭﻢ اﻟﻘﺸﯿﺮى ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وأﺑﻮﻧﻌﯿﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻠﯿﺔ اﻷوﻟﯿﺎء واﻟﺴﺮاج اﻟﻄﻮﺳﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻠﻤﻊ .
.
واﻹﻣﺎم اﻟﻐﺰاﻟﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻹﺣﯿﺎء ،وﻛﻠﮭﻢ ﻣﻦ أﺻﻞ ﻓﺎرﺳﻰ وﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ
أن ﻧﻨﻜﺮ ﺗﺄﺛﯿﺮ ھﺬهاﻷﻋﺎل ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ ﻓﯿﺎ ﺑﻌﺪ ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺿﺮورﯾﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻔﺮس ،وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺑﯿﻨﺒﻢ ﻣﻦ ﻟﻢ
. ﯾﺆﻟﻒ ﻛﺘﺒﺎً ورﺳﺎﺋﻞ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺣﺘﻰ ﻋﺼﻮر ﻣﺘﺄﺧﺮة ﺟﺪا
-٢وإﻟﻰ ﺟﻮار رﺳﺎﺋﻞ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ اﻟﻌﺮﻓﺎ ﻧﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺳﺒﻒ ذﻛﺮھﺎ ﺑﺪأ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ
ﻓﻰ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ ﺑﻜﺘﺎب إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ اﻟﻤﺴﺘﻤﻠﻰ اﻟﺒﺨﺎرى .م«
ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ اﻟﺬى ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻟﻠﻮھﻠﺔ اﻷوﻟﻰ أﻧﮫ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺴﻠﻤﻰ
٧٢
وإن ﻛﺎن ﯾﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ إﺿﺎﻓﺎت اﻷﻧﺼﺎرى ،وﻟﮫ رﺳﺎﺋﻞ ﻣﺘﻌﺪدة
ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ أﺷﮭﺮھﺎ وأﻗﻮاھﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮاً ﻓﻰ اﻟﺘﺼﻮف ةاجانم« ﻧﺎﻣﺔ أى ﻛﺘﺎب
اﻟﻤﻨﺎﺟﺎة» اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺪ ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﮭﺎ اﻟﻌﺎطﻨﻰ اﻟﻤﺘﻮھﺞ ﻣﻦ ﻋﯿﻮن اﻷدب اﻟﺼﻮﻓﻰ
اﻟﻔﺎرﺳﻰ ،وﻣﮭﺪت اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻟﺼﯿﻐﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﺗﻜﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ﺳﻨﺎﻧﻰ ﻓﻰ
ﻏﺰﻟﯿﺎﺗﮫ ،وﺑﻠﻐﺖ ﻗﺘﮭﺎ ﻓﻰ دﯾﻮان سمش« اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺘﺒﺮﯾﺰى» ﻟﺠﻼل اﻟﺪﯾﻦ
اﻟﺮوﻣﻰ ،واﺳﺘﻌﻤﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻷﻧﺼﺎرى ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮات واﻟﻜﻨﺎﯾﺎت ﺣﻮل
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﺸﻖ ﺳﺎدت اﻷدب اﻟﺼﻮﻓﻰ طﻮال ﻋﺼﻮره ؛ ﻛﺎﻛﺎن اﻷﻧﺼﺎرى
أول ﻣﻦ ﺗﻨﺎول ﻗﺼﺔ فسوي« وزﻟﯿﺨﺎ» ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﺻﻮﻓﻰ وﺑﻌﺪه أﻋﺎد
.
ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺠﺎﻣﻰ ﻧﻈﻤﮭﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ،وﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﺮﺑﯿﺔ
ﻟﮭﺎ ﻟﻠﺰﻣﯿﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻣﺼﻄﻔﻰ
وﻓﻰ ذھﺎﯾﺔ ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة ﺣﺎز اﻟﺘﺼﻮف اﻧﺘﺼﺎره اﻷﻛﺒﺮ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ أﺑﻰ ﺣﺎﻣﺪ
اﻟﻐﺰاﻟﺤﻰ ،وﻟﻢ ﯾﻨﺲ اﻟﻐﺰاﻟﻰ ﻣﻮاطﻨﯿﮫ ﻓﻠﺨﺺ ﻟﮭﻢ ﻣﻮﺳﻮﻋﺘﮫ إﺣﯿﺎء ﻋﻠﻮم اﻟﺪﯾﻦ
ﻓﻰ ﻛﺘﺎب ﺳﻤﺎه ىايميك« ﺳﻌﺎدت» ،وﻗﺪ ﺣﺠﺒﺖ اﻟﺸﮭﺮة اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ اﻟﺘﻰ
ﻧﺎﻟﺘﮭﺎ أﻋﻤﺎل أﺑﻰ ﺣﺎﻣﺪ أﻋﻤﺎل أﺧﯿﮫ اﻷﺻﻐﺮ أﺣﻤﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻰ ،وﻣﻦ أھﻤﮭﺎ
.
ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ »حناوسلا« اﻟﺘﻰ ﺗﺘﻨﺎول اﻟﻌﺸﻖ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺣﺎﻓﻞ ﺑﺎﻟﻮﺟﺪ وﺑﺤﺮ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وھﻰ ﻣﻌﺮاج ﺻﻮﻓﻰ وﯾﻌﺪ اﻟﺨﯿﺎم » اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ ﻓﻰ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ
.
ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ» ﺻﻮﻓﯿﺎً ﻗﻠﻨﺪرﯾﺎً ﻓﻰ ﺑﻌﺾ رﺑﺎﻋﯿﺎﺗﮫ أﻣﺎ اﻟﺮﺑﺎﻋﯿﺎت اﻟﺤﺎﻓﻠﺔ
. ﺑﺎﻟﻮﺟﺪ اﻟﺼﻮﻓﻰ واﻟﺴﻠﻮﻛﻰ ﻓﺄﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﮭﺎ ﻣﻨﺤﻮﻟﺔ
٣وﯾﻌﺚ ﺳﻨﺎﻟﻰ اﻟﻐﺰﻧﻮى .م« ٥٣٥ه» أول اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻔﺮس —
اﻟﻤﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻜﺒﺎر .وﯾﻘﺎل :إﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺮﯾﺪى أﺑﻰ ﯾﻮﺳﻒ اﻟﮭﻤﺪاﻧﻰ وإن
.
ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﺳﻨﺎﻟﻰ ذﻟﻚ ﻓﻰ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﺮﺗﮭﺎ وأﻋﻈﻢ ﻣﺆﻟﻔﺎت ھﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ
.
ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ ﻻ ﺣﺪﯾﻘﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ « اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺪ أﯾﻀﺎً ﻣﻦ أﻋﻈﻢ
ﻛﺘﺐ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺘﻰ أﻟﻔﺖ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ واﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﻌﺎرف
.
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﻓﻰ ﻋﮭﺪه ،وھﺬا ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺻﻮﻓﯿﺔ ﻓﻰ
اﺛﻨﻰ ﻋﺸﺮأﻟﻒ ﺑﯿﺖ لمشي( اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻰ أﻋﺪھﺎ ﻛﺎﺗﺐ
ھﺬه اﻟﺴﻄﻮرﻋﻦ اﻟﺤﺪﯾﻘﺔ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎ ﯾﻘﺮب ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ اﻻف
ﺑﯾت ﻣﻧﮭﺎ) .
وﻣﻌﻈﻢ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺎوﻟﮭﺎ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺎﻧﻰ ﺗﻮﺟﺪ أﺻﻮﻟﮭﺎ ﻓﻰ
اﻟﺤﺪﯾﻘﺔ ،ﻛﻤﺎﯾﻌﺪﺳﻨﺎﺋﻰ أول ﻣﻦ أرﺳﻰ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻧﻰ ،أى اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻤﻤﺘﺰج ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻨﻰ ،وﻗﻞ أن ﻧﺠﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻰ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺜﺎر ﺟﺪل ﻓﻰ ﻋﺼﺮه دون أن ﯾﺪﻟﻰ ﻓﯿﮭﺎ ﺳﻨﺎﻟﻰ ﺑﺮأﯾﮫ ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ
م
ﺻﻮﻓﯿﺔ ؛ وﻣﻦ ﯾﺜﺒﺖ ﺳﻨﺎﻟﻰ أن اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻰ ﻋﮭﺪه ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﻣﺴﻠﻜﺎً ﻓﺮدﯾﺎ أو
.
اﻧﻌﺰاﻟﯿﺎ ﺑﻘﺪرﻣﺎ ھﻮ ﻓﻜﺮ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻮﺟﮫ ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻮم ،ﺑﻞ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن
ﯾﺘﺪﺧﻞ ﻓﻰ أدق أﻣﻮر اﻟﺤﯿﺎة
.
واﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﺧﺎﻓﻠﺔ أﯾﻀﺎ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻜﻠﻰ واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﯿﺔ
وﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ واﻟﺮﺳﻮل واﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻋﺪة ﻣﻨﻈﻮﻣﺎت أﺧﺮى ﻣﻦ
أھﻤﮭﺎ طﺮﯾﻖ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ وﻋﺸﻖ ﻧﺎﻣﮫ وﻋﻘﻞ ﻧﺎﻣﮫ ،وﻛﻠﮭﺎ ﺗﻜﺮار ﻟﻤﺎ ﺗﻨﺎوﻟﮫ ﻓﻲ
اﻟﺤﺪﯾﻘﺔ ﻣﻊ ﻣﯿﻞ إﻟﻰ اﻻﺧﺘﺼﺎر .وﻟﻌﻞ أھﻢ ﻣﻨﻈﻮﻣﺎﺗﮫ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪﯾﻘﺔ ﻣﻌﺮاﺟﮫ
٩٢
وﺳﺑﻌون ﻗﺻر اﻟﻣﻧظوﻣﺔ وھﻰ ةئامعبس« ريس« اﻟﻌﺑﺎد إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎد » ،وﺑرﻏم
ﺑﯾﺗﺎ» -ﻓﺈﻧﺑﺎ ﻓﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺻﻌوﺑﺔ ،وﻧدﯾن ﺑﻔﮭﻣﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺷرح اﻟذى ﻛﺗﺑﮫ
ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﺧر اﻟدﯾن اﻟرازى .م« ٦٠٦٠ه» ﺗﺣت ﻋﻧوان ةلاسر« ﻓﯾﺳﯾر
.
اﻟﻧﻔس اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ،ﻛﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﺳﻧﺎﺋﻰ أﯾﺿﺎً أول ﻣن أرﺳﻰ دﻋﺎﺋم اﻟﻐزل اﻟﺻوﻓﻰ،
وﻣﻌظم ﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﻐزل اﻟﺻوﻓﻰ ﯾرﺟﻊ اﻟﻔﺿل ﻓﻰ اﺑﺗﻛﺎرھﺎ إﻟﯾﮫ
وﻣن أھم ﻣن ﺗﺗﺑﻌوا أﺛرﺳﻧﺎﻟﻰ :ﻣؤﯾد اﻟدﯾن اﻟﻧﺳﻧﻰ ﺻﺎﺣب ﻣﻧظوﻣﺗﻰ
. ميسن« اﻟﺻﺑﺎ» و«ﺑﮭﻠوان ﻧﺎﻣﺔ» وﻣزج ﻓﯾﮭﻣﺎ اﻟﺗﺻوف ﺑﺎﻟوﻋظ واﻷﺧﻼق
وھﻧﺎك ﺷﯾﺧﺎن ﻋﺎﺻرا ﺳﻧﺎﻟﻰ وإن ﻟم ﯾﻛن ﻟﮭﺎ ﺗﺄﺛﯾره :اﻷول أﺣﻣد ﺟﺎﻣﻰ
اﻟﺷﮭﯾر ب « زﻧده ﺑﯾل »ه٣٦٠م«» وﻟﮫ دﯾوان ﻛﺎﻣل ﻣن اﻟﻐزﻟﯾﺎت ؛ ﻛﺎ
ﻛﺗب ﺑﻌض اﻟرﺳﺎﺋل ﻧﺛراً ﻣﻧﮭﺎ جارس« اﻟﺳﺎﺋرﯾن» و سينأ« اﻟﺗﺎﺋﯾﯾن»
و«ﻣﻔﺗﺎح اﻟﻧﺟﺎة» و«ﯾﺟﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ نيدنو« ﺑﺑﻌض ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻧﺎ ﻋن ھذا
.
اﻟﺷﯾﺦ إﻟﻰ اﻟﻛﺗﺎب اﻟدى ﻛﺗﺑﮫ ﻋﻧﮫ ﻓﯾﺎ ﺑﻌد ﻣؤﯾد اﻟدﯾن اﻟﺑﻐدادى ﺗﺣت
ﻋﻧوان تاماقم« زﻧده ﺑﯾل» واﻟﺷﯾﺦ اﻵﺧر ھو ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﺟﯾﻼﻓﻰ
.
.م« ١٦٥ه» ﻣؤﺳس اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻘﺎدرﯾﺔ ،وﻣﻌظم أﻋﺎﻟﮫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ،
ﻛﺎ ﻧظم دﯾواﻧﺎً ﻣن اﻟﻐزﻟﯾﺎت ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ
وﻣﻊ ﻛﺛرة ﻋدد ﻣﻌﺎﺻرى ﺳﻧﺎﻟﻰ ﻣن اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻧﺻﯾب اﻷﻛﺑرﻣن
ﻗوة اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻛﺎن ﻟﺳﻧﺎﻟﻰ ،ﻓﻠم ﯾﺗرك ﺷﺎﻋر ﻓﺎرﺳﻰ ﻣﮭﺎ ﻛﺎن اﺗﺟﺎھﮫ
.
ﺗﻘﻠﯾدﺳﻧﺎﻟﻰ ،وﻣن أھم ﻣن ﻗﻠدوه ﺧﺎﻗﺎﻧﻰ ىف»ه.٥٩٥م« ﻣﻧظوﻣﺗﮫ
ﺗﺣﻔﺔ اﻟﻌراﻗﯾن وﻧظﺎﻣﻰ اﻟﻛﻧﺟوى ﻓﻰ ﻣﻧظوﻣﺗﮫ نزخم« اﻷﺳرار»
.
واﻻﺳﺗﻐﻧﺎء أو اﻟﺧروج ﻋن ﻛﻠﺗﺎ اﻟدارﯾن ،واﻟﺗوﺣﯾد أو ﻧﻧﻰ ﻛل ﻣﺎ ﻋدا
اﻟﺣﺑﯾب ،واﻟﺣﯾرةأواﻟﻌﺟزأﻣﺎﻣﻌظﻣﺔاﻟﺧﺎﻟﻖ ،واﻟﻔﻘرأواﻟﻔﻧﺎء ﻓﻰ ذات اﻟﻣﺣﺑوب
١٣
وﻓﻰ ﻣﻧطﻖ اﻟطﯾرﺗﺧﯾل اﻟﻌطﺎر رﺣﻠﺔ ﯾﻘوم ب ﺛﻼﺛون ﻣن اﻟطﯾور ﻟﻠﺑﺣث
ﻋن اﻟﻌﻧﻘﺎء ﺑﺈرﺷﺎد اﻟﮭﻧد ،وﺑﻌد أن ﺗﻘطﻊ اﻟطﯾور »رتبلا« اﻷودﯾﺔ اﻟﺳﺑﻌﺔ
.
لحارم« اﻟﺳﻠوك» ﺗﺟد أﻧﻔﺳﮭﺎ وھﻰ ﺗﻧظر إﻟﻰ اﻟﻌﻧﻘﺎء « اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ» وﻛﺄﻧﮭﺎ ﺗﻧظر
ﻓﻰ ﻣرآة ةدحو« اﻟﺷﮭود» أﻣﺎ تبيصم« ﻧﺎﻣﺔ» ﻓﮭﻰ ﻣﻌراج ﯾﻘطﻊ ﻓﯾﮫ
. .
اﻟﻣرﯾد ﺑﻘﯾﺎدة اﻟﻣرﺷد أرﺑﻌﯾن ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﺷﻣل ﻛل ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﺻوﻓﯾﺔ وأﺣواﻟﮭم
وﻋواﻟم اﻟﻣﻼﺋﻛﺔ واﻟﻛواﻛب واﻷﻓﻼك وﻟﻠﻌطﺎر ﺗذﻛرة أرخ ﻓﯾﮭﺎ ﻻﺛﻧﯾن
وﺳﺑﻌﯾن ﻣن أواﺋل اﻟﺻوﻓﯾﺔ
وﻛﺎن روزﺑﮭﺎن اﻟﺑﻘﻠﻰ ..٦٠٦م« ه» ﻣن ﻣﻌﺎﺻرى اﻟﻌطﺎر وإن ﻟم
ﯾﺣزﺷﮭرﺗﮫ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أﻧﮫ ﻛﺗﺑت ﻓﯾﮫ ﻋدة رﺳﺎﺋل ﺟﻣﻌت ﻛﻠﮭﺎ ﻓﻰ ﻛﺗﺎب .
ﺑﺎﺳم ناهبزور« ﻧﺎﻣﮫ» ،وﻗد ﻟﻘب ھذا اﻟﺷﯾﺦ ب حاطش« ﻓﺎرس» ﻟﻛﺛرة
.
ﺷطﺣﺎﺗﮫ ،وﯾﻌد ﻣن ﻧﺗﺎج ﻣدرﺳﺔ اﻟﻛﺎزروﻧﻰ اﻟذى ﯾﻌد ﺑدوره اﻣﺗداداً
ﻟﻣدرﺳﺔ اﺑن ﺧﻔﯾف ﺷﯾﺦ ﻣﺷﺎﯾﺦ ﻓﺎرس
وﻟﻌل ﻗﻠﺔ اﻟﺣدﯾث ﻋن روزﺑﮭﺎن ﻓﻰ إﯾران ﻛﺎن راﺟﻌﺎً إﻟﻰ ﻏﻣوض
ﻓﻛره وﺗﻌﯾﺑره ؛ وﻣن ھم ﻓن اﻟﻌﺳﯾر ھﻧﺎ أن ﻧﻌرض ﻷﻓﻛﺎر اﻟﺷﯾﺦ ! وﻟﮫ
ﻛﺗﺑب ﻓﻰ اﻟﺗﻔﺳﯾر واﻟﺗﺄوﯾل ﻣﻧﮭﺎ ﻟطﺎﺋف اﻟﺑﯾﺎن وﻋراﺋس اﻟﺑﯾﺎن ،وأﻏﻠب
ﺗﻔﺎﺳﯾره ﺣﺎﻓﻠﺔ ﺑﺎﻟﺷطﺢ ،وﻟﮫ ﻋدة رﺳﺎﺋل ﺻوﻓﯾﺔ ﻣﻧﮭﺎ برشم« اﻷرواح»
و«ﻣﻧطﻖ اﻷﺳرار» و«اﻟﻌرﻓﺎن ﻓﻰ ﺷرح اﻹﻧﺳﺎن» و«ﺳﻠوة اﻟﻌﺎﺷﻘﯾن»
. و« ﺗﺣﻔﺔ اﻟﻣﺣﺑﯾﯾن» ،وﻋﻧد روزﺑﮭﺎن ﺗﺣﺗﺎج اﻟﺗﯾﺎرات اﻟواﻓدة إﻟﻰ وﻗﻔﺔ طوﯾﻠﺔ
وﻗد ﺳﺎﻓر اﻟﺷﯾﺦ ﻓﻰ ﻣطﻠﻊ ﺣﯾﺎﺗﮫ إﻟﻰ اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ،وﻋﺎش ﻓﺗرة طوﯾﻠﺔ ﻓﻰ
اھﺘﺎم اﻟﺒﺎﺣﺜﯿﻦ ،وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻠﻤﺴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﻀﻔﯿﺒﺎ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺸﻌﺮ،
. وأﻏﻠﺐ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ دراﺳﺔ ﻟﯿﺲ ھﻨﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﺠﺎﻟﮭﺎ
اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮوﻣﻰ م« ٢٧٦ه» ﻋﻠﻰ ﺣﯿﻦ ﻛﺎن اﻷﺧﯿﺮ طﻔﻼ ﻣﮭﺎﺟﺮاً ﻣﻊ.
ه -وھﻨﺎك رواﯾﺔ ﺗﺮوى ﺣﻮل ﻟﻘﺎء ﯾﯿﻦ ﻓﺮﯾﺪ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﻄﺎر وﺟﻼل
واﻟﺪه ،وﻻ أظﻦ إﻻ أن اﻟﺮواﯾﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺞ ﺧﯿﺎل اﻟﺮواة اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻟﺮﺑﻂ ﻗﻄﺒﻰ
٠ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ
وﯾﻌﺪ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮوﻣﻰ أﻋﻈﻢ ﺻﻮﻓﯿﺔ اﻟﻤﺸﺮق ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ،
وأﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﺗﻮا ﻋﻦ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻷزﻣﻨﺔ واﻟﻌﺼﻮر :ﺑﺪأ
ﻓﻘﯿﺒﺎً ﺟﻠﺲ ﻋﻠﻰ ﺑﺴﺎط اﻟﻔﺘﻮى ﻓﻰ ﻗﻮﻧﯿﺔ إﺣﺪى ﻣﺪن آﺳﯿﺎ اﻟﺼﻐﺮى ،
.
ﻣﺨﻄﻮطﺔ ﻟﻜﺘﺎب آﺧﺮ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﯿﻒ واﻟﺪﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ھﻮ »فراعملا« وﻋﻠﻰ
ﺿﻮءﯾﺒﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻗﺮاءة ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ
واﻟﻮاﺿﺢ أن ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻋﻠﻤﯿﺎ ﺑﻘﺪر
ﻣﺎ ﻛﺎن روﺣﯿﺎً ،وأن ﻋﺒﻘﺮﯾﺔ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻷﻧﮫ أﺗﻰ ﺑﺎﻟﺠﺪﯾﺪ
.
ناويد« ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺘﺒﺮﯾﺰى» ،وھﺬا اﻟﺪﯾﻮان اﻟﺬى ﯾﺤﺘﻮى ﯾﯿﻦ دﻓﺘﯿﮫ
ﻋﻠﻰ اﺛﻨﯿﻦ وﺳﺘﯿﻦ أﻟﻒ ﺑﯿﺖ ﯾﻌﺪ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﻣﺎ أﻟﻒ ﻓﻰ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻰ
وﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﻧﺠﺪ ﻓﯿﮫ ﺷﺎھﺪاً ﻋﻠﻰ أى ﻓﻜﺮة طﺮﻗﮭﺎ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ﻓﻰ أﺳﻠﻮب
ﺷﻌﺮى ﺣﺎﻓﻞ ﺑﺎﻟﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ أى ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﮭﺎ ﺑﻠﻐﺖ أن ﺗﺤﺘﻔﻆ
ﺑروﺣﮫ.
وإذا ﻛﺎن ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ دﯾﻮان ﺷﻤﺲ ﻗﺪ ﺣﻠﻖ ﻓﻰ ﻋﻨﺎن اﻟﺴﻤﺎء
وطﻮى ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻔﻠﻰ واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﻠﻮى وﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻗﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻨﺬ
ﻛﺎن ﻓﻰ اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﻌﻠﯿﺎ وﻗﺒﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻧﻄﻔﺔ ،ھﻢ رﺟﻌﺘﮫ إﻟﻰ ﻣﻨﺒﺘﮫ وأﺻﻠﮫ
ﻓﺈﻧﮫ ﻓﻰ « اﻟﻤﺜﻨﻮى اﻟﻤﻌﻨﻮى )) اﻟﺬى ﯾﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﺳﺘﺔ وﻋﺸﺮﯾﻦ أﻟﻔﺎً ﻣﻦ اﻷﺑﯿﺎت
اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ اﻟﺼﻐﯿﺮة ، ﻣﺤﻨﮫ
ﻗﺪ ﻧﺰل ﺑﻨﺎ إﻟﻰ اﻷرض ،وﻋﺎﯾﺶ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻰ
وﺻﺮاﻋﺎﺗﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺴﻤﻮ ،وﻟﻤﺲ اﻟﺰواﯾﺎ اﻟﺨﺒﯿﺌﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﮫ ،وﻟﻢ ﯾﺘﺮك
وﺳﯿﻠﺔ ﻟﻢ ﯾﺘﻮﺳﻞ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﯾﻮﺻﻞ أﻓﻜﺎره إﻟﻰ ﻣﺮﯾﺪﯾﮫ اﻟﻤﺸﻐﻮﻓﯿﻦ ،ﻓﮭﻮ
ﯾﺘﻮﺳﻞ ﺑﺎﻵﯾﺎت اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ واﻷﺣﺎدﯾﺚ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ وأﺷﻌﺎر اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ وﺣﻜﺎﯾﺎت
ان ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﻤﺲ وﺟﻮده .وھﺬه اﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ﯾﯿﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﻤﺨﻠﻮق ﻻﺗﻌﻨﻰ
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ذرة ﻻ ﻗﺪرﻟﮭﺎ ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻰ أن ﻟﮫ إرادة وﺣﺮﯾﺔ وأﻧﮫ ﻣﺴﺌﻮل
ﻋﻦ أﻋﻤﺎﻟﮫ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻮﺟﻮد وﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻰ أﻻ ﯾﺠﺎھﺪ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺘﺼﻔﯿﺔ واﻟﺘﻨﻘﯿﺔ
.
واﻟﺘﺠﻠﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﻟﺤﻖ ،وﻓﻰ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺮﺷﺪ ﺣﺘﻰ
ﻻ ﯾﺰل أو ﯾﺸﻂ أو ﯾﺼﺎب ﺑﺎﻟﻌﺠﺐ
.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺪﻧﯿﺎ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﯿﻮات ﻗﻄﻌﮭﺎ اﻹﻧﺴﺎن
ﻗﺒﻞ أن ﯾﻨﺰل إﻟﻰ اﻷرض وﯾﻘﻄﻌﮭﺎ ﺑﻌﺪ أن ﯾﺼﻌﺪ ﻣﻨﮭﺎ وﻓﻰ ﻧﻈﺮﯾﺎت
ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺎ ﯾﻮﺣﻰ ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻨﺸﻮء واﻻرﺗﻘﺎء اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻄﻮر
.
اﻹﻧﺴﺎن ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﺎد إﻟﻰ ﻧﺒﺎت ﻟﻢ إﻟﻰ ﺣﯿﻮان ﻟﻢ إﻧﺴﺎن وﺑﻌﺪھﺎ ﯾﺘﺤﻮل إﻟﻰ
روح ﻓﻼك ،ﯾﺪﺧﻞ ﻓﯿﺎ ﻻ ﯾﺤﺪه وھﻢ واﻹﻧﺴﺎن أﻛﺮم اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ﻧﻔﺦ م
ﻓﯿﮫ اﻟﺘﮫ ﻣﻦ روﺣﮫ ،وﺧﻤﺮ ﺑﯿﺪه طﯿﻨﺘﮫ ،وأﺧﺬ ﻣﻨﮫ ﻋﮭﺪ اﻟﻮﻓﺎء ﻣﻨﺬ اﻷزل
ا ﯾﻮم اﻟﻌﮭﺪ أو اﻟﻤﯿﺜﺎق أوأﻟﺴﺖ » وﻛﻞ ھﺬا اﻟﺘﻜﺮﯾﻢ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺎت وﺿﻌﺖ ﻋﻠﻰ
ﻛﺎھﻠﮫ ﻓﺎﻷرض ﻣﻨﻔﺎه وﻏﺮﺑﺘﮫ ،وﯾﺠﺐ أن ﯾﻌﻮد إﻟﻰ أﺻﻠﮫ ،وھﻮﻻ ﯾﺰال
ﯾﺌﻦ ﺣﻨﯿﻨﺎً واﺷﺘﯿﺎﻗﺎً ،وھﺬا اﻟﺸﻮق وﺳﯿﻠﺔ وﻣﺮﻛﺐ وداﻓﻊ ،واﻟﺮوح ﻛﻨﺎى
ﻗﻄﻊ ﻣﻦ ﻣﻨﺒﺘﮫ وھﻮ ﯾﺌﻦ ﺣﻨﯿﻨﺎ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﻤﻨﺒﺖ ،واﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬى ﻻﯾﺪرك
ﻗﺪر روﺣﮫ وﻋﻈﻤﺘﮭﺎ وﺳﻌﺘﮭﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﺈﻧﺴﺎن ﺑﻞ ﺟﻮال طﯿﻦ ،وﺣﯿﻮان ﻓﻰ
.
ﺣﻈﯿﺮة اﻟﺪﻧﯿﺎ وﻣﻦ ھﻨﺎ وﺑﺴﺐ ھﺬه اﻟﻮﺣﺪة اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﺗﺘﺴﺎوى اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر
ﻓﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﯾﻨﺘﮭﻰ اﻟﺨﻼف ﯾﯿﻦ اﻷدﯾﺎن ،وﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﺧﻼف ﯾﯿﻦ اﻟﺨﯿﺮ
واﻟﺸﺮ ﻓﻜﻠﮭﺎ ﺧﻼﻓﺎت ﻧﺴﺒﯿﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻰ ﺑﮫ ﷲ ﺧﯿﺮ ،وﻣﻌﻠﻮم ﻛﯿﻒ
٤٣
اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﻓﻰ روح إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﺳﺎﻣﯿﺔ ﺗﺘﻀﺎءل إﻟﻰ ﺟﻮارھﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻰ ﺗﻌﺪ
ﻟﻌﺼﺮه ، ﻋﺼﺮ ﻻﺣﻖ ﻓﻰ ﻣﻦ ﺷﻮاﻣﺦ اﻷﻋﺎل اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ واﻟﺘﻰ ﻛﺘﺒﺖ
وﻗﺪ اﻧﺼﺐ اھﺘﺎم ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻰ اﻟﻤﺜﻨﻮى ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻰ ﻧﻔﺎﻗﮫ
وﺗﻈﺎھﺮه ورﯾﺎﺋﮫ ،ﻓﻰ ﻋﺠﺰه وﻓﻘﺮه ،ﻓﻰ ﻛﺒﺮﯾﺎﺋﮫ وﺗﺴﺎﻣﯿﮫ ،ﻓﻰ ﺣﯿﺮﺗﮫ ﯾﯿﻦ
اﻷرض وﻣﺎ ﯾﺸﺪه إﻟﯿﮭﺎ واﻟﺴﻤﺎء وﻣﺎ ﯾﺮﺑﻄﮫ اه ، :وذﻟﻚ ﻓﻰ ﻟﻐﺔ ﺟﺎھﺪ ﺑﻘﺪر
إﻣﻜﺎﻧﮫ أن ﺗﺨﺪم اﻟﮭﺪف اﻟﺬى ﻣﻦ أﺟﻠﮫ ﻛﺘﺐ اﻟﻤﻨﻄﻮﻣﺔ ،ﻛﺎ اﺳﺘﻌﻤﻞ
ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺈﺗﻘﺎن ﻣﻌﺠﺰ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﺎﯾﺔ واﻟﻤﺜﺎل واﻷﺳﺎطﯿﺮ ،وﺣﻜﺎﯾﺎﺗﮫ ﻓﻰ
اﻟﻤﺜﻨﻮى ﺑﺤﺮﻛﺘﮭﺎ وﺗﻄﻮرھﺎ وﺣﺒﻜﺘﮭﺎ وﺣﻮارھﺎ ﻻﺗﻘﻠﺮوﻋﺔ وﻓﻨﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺼﺺ
اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ.
ﻛﺎن ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺮﻛﺰ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﮫ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة إﻓﻨﺎء اﻟﻨﻔﺲ ،
وﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﺪﻓﮫ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ھﻮى اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ
.
ﻛﺎن ﯾﺮى أﻧﮫ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺴﺘﮭﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﯿﺔ ،وﺗﻔﻨﻰ
ﻛﻤﺎ ﺗﺴﺘﮭﻠﻚ اﻟﻘﻄﺮة ﻓﻰ اﻟﺒﺤﺮ واﻟﺪﻧﯿﺎ واﻟﻤﻮﺟﻮدات ﻛﻠﮭﺎ ھﻰ ﻋﯿﯿﻦ ذات ﷲ
ﻷﻧﮭﺎ ﻛﻠﮭﺎ ﻣﺜﻞ ﺟﺪاول ﻧﺒﻌﺖ ﻣﻦ ﻣﻨﺒﻊ واﺣﺪ وﻓﻰ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﺗﺼﺐ ﻓﯿﮫ ،
وأﺳﺎس اﻟﻮﺟﻮد ھﻮﷲ وﺑﻘﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدات ذات وﺟﻮد ظﻠﻰ ﻓﻘﻂ ﻓﻰ
ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ ،وﻣﻦ ھﻨﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻘﯿﺪة وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻹﯾﺮاﻧﯿﺔ وﺑﻘﯿﺔ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
اﻟﻤﺸﺎﺑﮭﺔ ؛ ﻓﻮﺟﻮد اﻟﺘﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﯾﺴﺘﮭﻠﻚ ﻓﻰ اﻟﻜﻞ ،وذاﺗﮫ اﻟﺤﯿﺔ ﻻ ﺗﻔﻨﻰ ،
ﺑﻞ إن اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻜﻠﻰ ھﻮ اﻟﺬى ﯾﻔﻨﻰ ﻓﻰ ذات ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻟﺸﻰء
ﺳﻮاه وﺟﻮد واﻗﻌﻰ ،ووﺟﻮد اﻷﺷﯿﺎء ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻮﺟﻮده وھﻰ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻈﻞ
.
ﻓﺳرت ﺑﻌض ﻋﻘﺎﺋد ﺟﻼل اﻟدﯾن ﺗﻔﺳﯾراً ﻟم ﯾدر ﻟﮫ ﺑﺧﻠد ﻷﻧﮫ ﻣﺎ اﻧﻔك
ﯾوﺻﻰ ﻣرﯾدﯾﮫ ﺑﺎﺗﺑﺎع اﻟﺳﻠوك اﻟﺣﺳن واﻷﺧﻼق اﻟﻘوﯾﻣﺔ
.
وف ﻗوﻧﯾﺔ ﺑﻌد ﺟﻼل اﻟدﯾن ازدھرت اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣوﻟوﯾﺔ ،واﺷﺗﮭرت ﺑﻧوع
ﺧﺎص ﻣن اﻟرﻗص وﻛﺎن ﺟﻼل اﻟدﯾن ﯾؤﻣن ﺑﻘدرة اﻟﻣوﺳﯾﻘﻰ ﻋﻠﻰ أن
ﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻛﻠﻣﺔ أن ﺗوﺻﻠﮫ ،وطﺎﻟﻣﺎ ﺗﺣدث ﻓﻰ ﺷﻌره ﻋن أن
ﺗوﺻل
اﻟﻣﻘﺎل ھو آﻓﺔ اﻟﺣﺎل وأن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋﻣﺎ ﯾﺟول ﻓﻰ ﺧﺎطره ﻣن
ﻣﻌﺎن ،وطﺎﻟﻣﺎ ﺷﻛﺎ ﻣن اﻟوزن واﻟﺗﻔﻌﯾﻼت اﻟﺗﻰ ﺗﺿﯾﻖ ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺧﻧﺎق وﺗﻣﻧﻌﮫ
ﻣن اﻻﻧطﻼق .
وﻟﯾس اﻟرﻗص اﻟﻣوﻟوى رﻗﺻﺎً ﻋﺎدﯾﺎً ﺑل ﯾﻌﺑر ﻋن أﻓﻛﺎر ﺟﻼل اﻟدﯾن
ﺑﺷﺄن وﺣدة اﻟﻌواﻟم ،وھو رﻣز ﻋن اﻟﺣرﻛﺎت اﻟدورﯾﺔ ﻟﻸﻓﻼك واﻟﻛواﻛب
وﻋن اﻟروح اﻟﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﺷﻖ اﻹﻟﮭﻰ.
وﻟم ﯾﺿف ﺧﻠﻔﺎء ﺟﻼل اﻟدﯾن ﻣن ﺷﯾوخ اﻟﻣوﻟوﯾﺔ اﻟﻛﺛﯾر إﻟﻰ ﻓﻛره ،
.
وﻛﺎن ﻣﻌظم إﻧﺗﺎج اﻟطرﯾﻘﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺑﯾﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺗرﻛﯾﺔ ،وظﻠت اﻟطزﯾﻘﺔ
ﻗﺎﻧﻣﺔ ﺣﺗﻰ ﺣﻠت ﺑﻌد اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻛﺎﻟﻰ وظﻠت زاوﯾﺔ اﻟﻣوﻟوﯾﺔ ﻓﻰ ﻣﺻرﺑﻌد
. ذﻟك ﻓﺗرة ﻣن اﻟزﻣن ﺣﺗﻰ اﻧﻘطﻌت ﻣواردھﺎ ﻓﺄﻏﻠﻘت أﺑواﺑﮭﺎ
-٦وﺑﻌد ﺟﻼل اﻟدﯾن اﻧﻘﺳم اﻟﺗﺻوف إﻟﻰ ﻋدة ﺷﻌب :ﻓﮭﻧﺎك
اﻟﺗﺻوف اﻟﻣﻣﺗزج ﺑﺎﻷﺧﻼق ،وھﻧﺎك ﻛﺗب اﻟﻌرﻓﺎن اﻟﻧظرﯾﺔ ،وﻛﺗب
اﻟﻌرﻓﺎن اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻧدة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺻص واﻟﺣﻛﺎﯾﺎت ،ﺛم اﻟﻣﻧظوﻣﺎت
٧٣
.اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﯿﺔ اﻟﺮﻣﺰﯾﺔ اﻟﺘﻰ ﺻﺒﺖ ﻓﻰ ﻗﺎﻟﺐ اﻟﺤﻜﺎﯾﺔ
وﯾﻌﺪ ﺳﻌﺪى اﻟﺸﯿﺮازى .م« ٠٩٦ه ».أﺷﮭﺮ ﻣﻦ ﻣﺰﺟﻮا اﻟﺘﺼﻮف
ﺷﺒﺎﺑﮫ إﻟﻰ ﺑﻐﺪاد وطﻠﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻰ اﻟﻤﺪرﺳﺔ ﺻﺪر ﺑﺎﻷﺧﻼق :ﺳﺎف ﻓﻰ
اﻟﻨﻈﺎﻣﯿﺔ ،وھﻨﺎك ﻛﺎن ﻣﺮﯾﺪاً ﻟﺸﮭﺎب اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﮭﺮوردى .م« ٢٣٦ه»
ﻓﻢ ﺳﺎح ﻓﻰ أﻗﻄﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﻋﺎد إﻟﻰ ﺳﯿﺮاز ﺑﻌﺪ طﻮل ﻏﯿﺒﺔ ﻟﻜﻰ
.
ﯾﺴﺘﻘﺮ وﯾﻮاﺻﻞ اﻟﺘﺄﻟﯿﻒ وﻛﺘﺐ »ناتسبلا« اﻟﺬى ﯾﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ أﻧﻈﺎر
أﺧﻼﻗﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﺑﺎب ﻓﻰ اﻟﻌﺸﻖ أدﻟﻰ ﻓﯿﮫ ﺳﻌﺪى ﺑﺪﻟﻮه ﻓﻰ
اﻟﺘﺼﻮف ،وﻛﺮر ﺳﻌﺪى اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﻌﺸﻖ اﻟﻤﺠﺎزى ﯾﻮﺻﻞ
إﻟﻰ اﻟﻌﺸﻖ اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ،وأن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻰ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﺗﻌﺸﻖ اﻟﻤﺨﻠﻮق
.
ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﺗﻌﺸﻖ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،وﻛﺎن ھﺬا اﻟﻌﺸﻖ أوﻟﻰ ﻋﻨﺪ ﺳﻌﺪى ﻣﻦ رﯾﺎء
اﻟﻘﺎﺿﻰ واﻟﻤﺤﺘﺴﺐ واﻟﻔﻘﯿﮫ ،وھﻰ ﻓﻜﺮة دق ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺣﺎﻓﻆ ﻛﺜﯿﺮاً ﻓﯿﺎ ﺑﻌﺪ
وﻛﺎن ﺳﻌﺪى ﯾﺮى -ﺑﻌﺪ اﻟﮭﺰة اﻟﺘﻰ أﺣﺪﺛﮭﺎ اﻟﻐﺰو اﻟﻤﻐﻮﻟﻰ أن ﺑﻨﺎء اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻠﻰ اﻷرض ھﻮ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟﻰ اﻟﻖ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺘﻢ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺒﺪأ ﻋﻼﻗﻨﮫ
ﺑﺎﻟﺴﻤﺎء ،وﻣﻦ ﻓﻢ ﻓﺈن أﺳﻠﻮﺑﮫ ﻋﻦ اﻟﻌﺸﻖ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﺄﻋﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ ﻣﻦ
ﺳﺒﻘﻮه ؛ ھﻮ ﻋﻨﺪه ﻋﺸﻖ ﻣﺤﺴﻮب وﻣﺮﺳﻮم ﺑﺪﻗﺔ ،وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺸﻖ ﻓﻰ
ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺴﺘﺎن و«ﻛﻠﺴﺘﺎن أى اﻟﺮوﺿﺔ» ﺑﺎﺑﺎً ﻣﻦ ﻋﺪة أﺑﻮاب ،وﻛﺎن
.أﻏﻠﺐ دﻓﺎع ﺳﻌﺪى ﻋﻦ اﻟﺪراوﯾﺶ ﻻ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف
واﻟﺨﻼﺻﺔ أن ﺗﺼﻮف ﺳﻌﺪى ﻛﺎن ﻧﻮﻋﺎً ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف اﻻﺟﺘﺎﻋﻰ
واﻟﻌﻤﻠﻰ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻷرض ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ
اأﻛﺔﻓظﯾﯾﻘﻠﯾﯾﺗﺔاﻧﺔﯾﻠﻠﻔﺎﯾﺎﻟﺗﯾﻠﯾﻲ
اﻟﻠﺔ forqurAnicthought
إ
1ه
THE PRINCE GHAZI TRUST
٨٣
ﻣﻧطﻠﻖ أﺧﻼق اﺟﺗﺎﻋﻰ ،إﻻ أﻧﺳﻌدى ﻋﺎد إﻟﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻌﺷﻖ ﻓﻰ أﺧرﯾﺎت
ﺣﯾﺎﺗﮫ ﻓﻰ ﻏزﻟﯾﺎﺗﮫ اﻟﺗﻰ ﯾطﻠﻖ ﻋﻠﯾﮭﺎ اﺳم اﻟﺧواﺗﯾم ،وھﻰ ﺗﺗﻣﯾز ﺑروح ﺷﻔﺎﻓﺔ
وﺗﻌﺑﯾر ﻋﺎطﻔﻰ وإن ﻟم ﯾﺗرك ﺳﻌدى ﻏراﻣﮫ ﺗﻣﺎﻣﺎً ﺑﺈﻟﻘﺎء اﻟﺣﻛﺔ واﻟﻣوﻋظﺔ ﻣﻣﺎ
ﯾﻘﻠل ﻣن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻌرﻓﺎﻧﯾﺔ ﻟﮭذه اﻟﻐزﻟﯾﺎت ،وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ذﻟك ﻓﺈن ﺧواﺗﯾم
.
ﺳﻌدى ﻓﻰ ﻣﺳﺗوى ﺑﻌض ﻏزﻟﯾﺎت ﺷﻣس اﻟدﯾن اﻟﺗﺑرﯾزى ،وﺗﻌد ﻣن
اﻟﻣﺻﺎدر اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ ﻟﻐزﻟﯾﺎت ﺣﺎﻓظ اﻟﺷﯾرازى
وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﻔﺎوت ﺳﻌدى ﻣﻊ ﺟﻼل اﻟدﯾن وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ ﻣﯾدان
.
اﻟﻌرﻓﺎن ﻓﺈن ﺗﺄﺛﯾر ﺳﻌدى ﻛﺎن أﺷد ﻋﻣﻘﺎً ،وﻓﺗﺣت ﻣﻧظوﻣﺗﺎه اﻟﺑﺳﺗﺎن
واﻟﻛﻠﺳﺗﺎن ﻋﺻراً ﺟدﯾداً ﻣن اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻓﻰ اﻷدب اﻟﻔﺎرﺳﻰ اﻟﺻوﻓﻰ وﻣن
ﻗﻠدوا اﻟﺑﺳﺗﺎن :ﻧزارى اﻟﻘوھﺳﺗﺎﻧﻰ .م« ١٢٧ه» ﻓﻰ دﺳﺗور ﻧﺎﻣﮫ ،
وﺧواﺟو اﻟﻛرﻣﺎﻧﻰ ﻓﻰ ﻛﻣﺎﻟﻧﺎﻣﮫ .م« ٤٤٧ه» ،وﻛﺎﺗﻰ ﺗرﺷﯾزى .م«
٨٣٨ه» ﻓﻰ ﻣﻌظم ﻣﻧظوﻣﺎﺗﮫ ،وﻣﺣﻣود أﻣﯾرﺷﯾرواﻧﻰ ﻓﻰ ىايميك« ﻗﻠوب»
.م« ٢٩٨ه ».وھﻼﻟﻰ اﻷﺳﺗراﺑﺎدى ﻓﻰ تافص« اﻟﻌﺎﺷﻘﯾن» .م«
.
٣١٩ه» ورھﺎﻓﻰ .م« ٣٨٩ه» ﻓﻰ ذوق اﻟﻧﻌﯾم ،وﻋﺑدى .م«
٨٨٩ه» ﻓﻰ ناتسوب« ﺧﯾﺎل» وﻣﻣن ﻗﻠدوا ﺳﻌدى ﻓﻰ اﻟﻛﻠﺳﺗﺎن :
ﻋﺑداﻟرﺣﻣن اﻟﺟﺎﻣﻰ .م« ٨٩٨ه» ﻓﻰ ﺑﮭﺎرﺳﺗﺎن ،وﺳﺎﺋﻠﻰ .م«
٤٢٩ه» .ﻓﻰ روﺿﺔ اﻷﺣﺑﺎب ،وﻗﺎ آﻓﻰ .م« ٠٧٢١ه» ﻓﻰ
. أﻣﺎ أھم اﻟﻛﺗب اﻟﻌرﻓﺎﻧﯾﺔ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﺗﻰ ظﮭرت ﺑﻌد ﺟﻼل اﻟدﯾن
. « ﺑرﯾﺷﺎن »
٩٣
وﻛﺎن ﻣؤﻟﻔوھﺎ ﯾﻧظرون إﻟﯾﮫ إﻟﻰ ﺣد ﻣﺎ -ﻓﮭﻰ روﺿﺔ اﻷﻧوار ﻟﺧواﺟو
اﻟﻛرﻣﺎﻧﻰ ،وﻛﻠﺷن أﺑرار ﻟﻛﺎﺗﺑﻰ ،وﺗﺣﻔﺔ اﻷﺣرار وﺳﺑﺣﺔ اﻷﺑرار
ﻟﻌﺑد اﻟرﺣﻣن اﻟﺟﺎﻣﻰ ،وﺧﻠد ﺑرﯾن ﻟوﺣﺷﻰ اﻟﺑﺎﻓﻘﻰ م« »١٩٩وﻣرﻛز
اﻷدوار ﻟﻔﯾﺿﻰ اﻟدﻛﻧﻰ م« ٤٠٠١ه ،وﻣﺟﻣﻊ اﻷﺑرار ﻟﻌرﻓﻰ اﻟﺷﯾرازى
٩٩٩ه». م«
: أﻣﺎً أھم ﻣﺗون اﻟﺗﺻوف اﻟﻌﻣﻠﻰ اﻟﺗﻰ أﻟﻔت ﺑﻌد ﺟﻼل اﻟدﯾن ﻓﮭﻰ
اشع« ﻗﻧﺎﻣﺔ» و«اﻟﻠﻣﻌﺎت» ﻟﻔﺧر اﻟدﯾن اﻟﻌراﻗﻰ ،و«زاد اﻟﻣﺳﺎﻓرﯾن»
و«ﻛﺗزاﻟرﻣوز»ﻟﻣﯾرﺣﺳﯾﻧﯨﺳﻌﺎدت«م ٨١٧ه«و«ﻛﻠﺷﻧراز»ﻟﻣﺣﻣود
اﻟﺷﺑﺳﺗرى ،و ماج« ﺟم» ﻟرﻛن اﻟدﯾن أوﺣدى م« ٨٣٧ه» و«اﻧﯾس
اﻟﻌﺎرﻓﯾن» ﻟﻘﺎﺳم اﻷﻧوار م» ٧٣٨ه» وﺳﻠﺳﻠﺔ اﻟذھب ﻟﻌﺑد اﻟرﺣﻣن
اﻟﺟﺎﻣﻰ وﻣن أﺷﮭر ﻣن ﺗﻧﺎوﻟوا ھذه اﻟﻣوﺿوﻋﺎت ﻣﯾرزا ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر ﺑﯾدل .
م« ٣٣١١ه«.وﻣﻧﺄھﻣﻣﻧظوﻣﺎﺗﮫ«ﻣﺣﯾطﺄﻋظم«و»طورﻣﻌرﻓت»
و«ﻋرﻓﺎن«.
وﻣن اﻟﻣﻼﺣظ أﻧﮫ ﻣﻧذ ﻗﯾﺎم اﻟدوﻟﺔ اﻟﺻﻔوﯾﺔ ﻓﻰ إﯾران « ﻣن أواﺋل اﻟﻘرن
اﻟﻌﺎﺷر اﻟﮭﺟرى» زاد اﻹﻧﺗﺎج اﻟﺻوﻓﻰ ﻓﻰ اﻟﮭﻧد ،وذﻟك ﻷن اﻟﺳﻠطﺎت
اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﺻﻔوﯾﺔ دأﺑت
.
إﺟراءاﺗﮭﺎ ﻟﻘﺻر اﻟﺗﯾﺎر اﻟﺛﻘﺎﻓﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎرﺑﺔ
ﻋﻠﻰ ﻧﺷر اﻟﻣذھب اﻟﺷﯾﻌﻰ
.
أﻣﺎ اﻟﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﻌرﻓﺎﻧﯾﺔ اﻟرﻣزﯾﺔ ﻓﺄھم ﻣﺎﻛﺗب ﻓﯾﮭﺎ :ﻣﺟﻣﻊ اﻟﺑﺣرﯾن
ﻟﻛﺎﺗﻰ ،وﺳﻼﻣﺎن وأﺑﺳﺎل ﻟﻠﺟﺎﻣﻰ وﺷﻣﻊ وﺑرواﻧﺔ ﻷھﻠﻰ اﻟﺷﯾرازى وﻧﺎن
. .
واﻟﻌرﻓﺎن ﻟم ﯾﻛن إﯾﻣﺎﻧﺎً ﺧﺎﻟﺻﺎً ؛ وﻣن ﻟم ﻓﻘدت ﻛل ﻣﻧظوﻣﺎﺗﮭم اﻟروح
واﻟﺷﻛل ﻋﻠﻰ اﻟﺳواء
— ٧ﻟم ﯾﻠﺑث اﻟﺗﺻوف ﺑﻌد زوال اﻟدوﻟﺔ اﻟﺻﻔوﯾﺔ أن ﻗﺎم ﻣن ﺳﺑﺎﺗﮫ
ﻟﯾﺛﺑت,أﻧﮫ اﻟﻣﺳﻠك اﻟﻔﻛرى اﻟﺧﺎص ﺑﺈﯾران ،وﻟﯾﻛون ھذه اﻟﻣرة ﻣﺧﺗﻠطﺎً
.
ﺑﺎﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ،وذﻟك ﻋﻠﻰ ﯾد ﻋدد ﻣن اﻟﻣﻔﻛرﯾن أھﻣﮭم ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ﺻدر
اﻟدﯾن اﻟﺷﯾرازى الم« ﺻدرا» واﻟواﻗﻊ أن ﻣﻼ ﺻدرا ﯾﻌد أھم ﺷﺧﺻﯾﺔ
ﻓﻰ ﻣدرﺳﺔ ﻗﺎﻣت ﻓﻰ ﺧﻼل اﻟﻘرﻧﯾن اﻟﺣﺎدى ﻋﺷرواﻟﺛﺎﻧﻰ ﻋﺷراﻟﮭﺟرﯾن ﻓﻰ
-
إﺣﯾﺎء اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ واﻟﺣﻛﺔ ﻣﻣﺗزﺟﺔ -ﻣﻊ ﻧوع ﻣن اﻟﺗﻧﺎﺳﻖ ﻣﻊ اﻟﻌرﻓﺎن وأﺻول
اﻟدﯾن اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﺗﺑر ﻣﯾرداﻣﺎد وﻣﯾر ﻓﻧدرﺳﻛﻰ واﻟﺷﯾﺦ ﺑﮭﺎﻧﻰ
وﻣﺣﺳن ﻓﯾض وﻣوﻻﻧﺎ ﻋﺑد اﻟرازق اﻟﻼھﯾﺟﻰ واﻟﻘﺎﺿﻰ ﺳﻌﯾد اﻟﻘﻣﻰ ﻣن ﯾﯾن
.
ھذه اﻟﻣدرﺳﺔ ،وﻣﻌظم ﻣؤﻟﻔﺎت ﻣﻼ ﺻدرا ﺑﺎﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻟﮫ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ ةلاسر«
أﺻل» أى اﻷﺻول اﻟﺛﻼﺛﺔ ضعبو« اﻷﺷﻌﺎر»
واﻟواﻗﻊ أن اﻟﻔﻛرة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺑدأت ﻋﻠﻰ ﯾد اﻟﻛﻧدى واﻧﺗﺑت
ﻋﻠﻰ ﯾد اﻟﻐزاﻟﻰ ﻻ ﺗﺻدق ﻋﻠﻰ إﯾران إﻟﻰ ﺣد ﻛﺑﯾر ؛ ﻓﻧذ اﻟﻘرن اﻟﺳﺎدس
اﻹﺷراق ﻋﻠﻰ ﯾد ﺷﯾﺦ اﻹﺷراق ،ﻣﻐﺗﻠطﺔ ﺑﺎﻟﻌرﻓﺎن ،وﻟم ﺗﻠﺑث ﺑدأت ﺣﻛﺔ
.
ﻣﻌﺎً ،ﺑﻠﻘﺎم وﻗﺎم ﺗﻼﻣﯾذه ﯾﺟﮭود ﻓﻰ ﻣزج اﻟﺷرﯾﻌﺔ واﻟﻣﻧطﻖ واﻟﻌرﻓﺎن
ﺗﻧﺎﺳﻖ ﺑﻌﺿﮭم ﻣﺛل اﻟﻘﺎﺿﻰ ﺳﻌﯾد اﻟﻘﻣﻰ وآﻗﺎ ﻋﻠﻰ زﻧوزى ﯾﺟﮭود ﻣن أﺟل
ﯾن اﻟﺷرع واﻟﻌﻘل
.
وﻗﺎ م آﺧرون ﻣن أ ﻣﺛﺎ ل ﻣﺣﻣد ﺑﯾد آﺑﺎ دى وآﻗﺎ ﻣﺣﻣد رﺿﺎ ﻗﺷﮫ ﯾﺟﮭود
ﻟﻣزج اﻟﻌﻘل واﻟﻌرﻓﺎن وﯾدل ھذا ﻋﻠﻰ أن أرض اﻟﻌرﻓﺎن ﻗد ﺻﺎرت
.
.
راﺳﺧﺔ ﻓﻰ إﯾران ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺢ اﻟﺷﻐل اﻟﺷﺎﻏل ﻟﻠﻌﻠﻣﺎء ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﺗﺟﺎھﺎﺗﮭم
أن ﯾدﻟﻠوا ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌرﻓﺎن ﻻ ﯾﻌﺎرض اﻟﺑﺣث ﻓﻰ اﻟﻣﺎدﯾﺎت ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ
وﻻﯾﻌﺎرض اﻟﻌﻘل ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى
.
ﻧﻌﻤﺖ اﻟﻠﮭﻮﻟﻰ .م« ٤٣٨ه» وھﻰ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺘﻘﻠﯿﺪى
ﻻﺗﺰال ﺗﺪور ﻓﻰ ﻓﻠﻚ أﻓﻜﺎر ﻣﺆﺳﺴﮭﺎ ،وﺗﺒﺘﻢ ﺑﺎﻷذﻛﺎر واﻷوراد
واﻻﺣﺘﻔﺎﻻت وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ
أﻣﺎ اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻷﺧﺮى ﻓﮭﻰ اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻷوﯾﺴﯿﺔ أوﻣﺪرﺳﺔ لآ« ﻋﻨﻘﺎ»
.
وﻛﺎن ﻟﻰ ﺣﻆ ﻣﻌﺎﯾﺸﺘﮭﺎ ودراﺳﺘﮭﺎ ﻋﻦ ﻗﺮب وھﻰ ﻣﺪرﺳﺔ ﺟﻤﻌﺖ ﻛﻞ
ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻧﻰ وﻟﺸﯿﺨﮭﺎ اﻟﺤﺎﻟﻰ « ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق ﻋﻨﻘﺎ ﺷﺎه ﻣﻘﺼﻮد»
دلو« ٦١٩١م» اھﺘﺎﻣﺎت ﻋﻠﻤﯿﺔ وﯾﻌﻄﻰ اﻟﻜﯿﻤﯿﺎء اﻟﺠﺎﺑﺮﯾﺔ اھﺘﺎﻣﺎً
ﺧﺎﺻﺎً ،وﻧﻈﺮة واﺣﺪة إﻟﻰ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﺸﯿﺦ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ أن ﺟﻤﯿﻊ رواﻓﺪ
.
اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻧﻰ ﻗﺪﯾﻤﮭﺎ وﺣﺪﯾﺜﮭﺎ ﻗﺪ ﺻﺒﺖ ﻓﻰ ھﺬهاﻟﻤﺪرﺳﺔ ﻛﺘﺐ اﻟﺸﯿﺦ
ﻛﺘﺎﺑﮫ بناوجلا« اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ﻟﻠﺤﯿﺎة» ردا ﻋﻠﻰ ﻋﺪةأﺳﺌﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺘﺎذﻛﺮﯾﺰل
أﺳﺘﺎذ اﻟﻄﺐ ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺷﯿﻜﺎﺟﻮ ،ورﺋﯿﺲ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻟﻸﺑﺤﺎث اﻟﺘﻰ
ﯾﻌﺪ اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﻨﻘﺎ ﻋﻀﻮاً ﺑﺎرزا ﻓﯿﮭﺎ ،وﻓﻰ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﯾﻘﻮل
اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﯿﺎﺑﺎﻧﻰ ﯾﻮﺷﻰ ﻣﯿﺸﻰ ﯾﻨﺪا :إن اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﻓﯿﮭﺎ
اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﻨﻘﺎ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﺮﻓﺎن واﻷدب اﻟﻔﺎرﺳﻰ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻷﺣﯿﺎء
واﻟﻜﯿﻤﯿﺎء اﻟﻌﻀﻮﯾﺔ واﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﻌﻨﺎﺻﺮ واﻟﻄﺒﯿﻌﺔ وﻋﻠﻢاﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮوﺣﯿﺔ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ؛ ﻛﺎ ﻗﺪماﻷﺳﺘﺎذ ﺑﺮاون ﺗﻠﻤﯿﺬ راﺳﻞ وأﺳﺘﺎذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻓﻰ ﺟﺎﻣﻌﺎت أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﺒﻌﺾ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﯿﺦ ،وﺑﯿﻦ ﻣﺪى أﺻﺎﻟﺘﮭﺎ واﻧﺘﺴﺎﺑﮭﺎ
٣٤
اﻟﻜﻠﻰ ﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻧﻰ
.
.
وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺤﺘﻮى رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﯿﺦ ملاعم« اﻟﻔﻜﺮ» ﻋﻠﻰ أﻧﻈﺎر أﺧﻼﻗﯿﺔ
اﺳﺘﻨﺒﻄﮭﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ،وﻗﺪم ﻣﻘﺘﺮﺣﺎﺗﮫ ﻟﻌﻼﺟﮭﺎ
دقو« ﺗﺮﺟﻢ ﻛﺎﺗﺐ ھﺬه اﻟﺴﻄﻮر ﺑﺎﻻﺷﺘﺮاك ﻣﻊ اﻟﺰﻣﯿﻞ اﻟﺴﺒﺎﻋﻰ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻌﺾ أﻋﺎل اﻟﺸﯿﺦ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان « ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﻮﻓﻰ
.
اﻹﯾﺮاﻧﻰ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ» وﺗﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ وﻧﺪاء اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ورﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﻠﺐ
وﻧﯿﺮوان ﻣﻊ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺪرﺳﺔ اﻷوﯾﺴﯿﺔ ﻓﻰ إﯾﺮان
وإﻟﻰ ﺟﻮارﻛﻞ ھﺬا -ﻗﺪم ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺷﺎه ﻣﻘﺼﻮد دراﺳﺎت ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﻰ ﻓﻰ ﻛﺘﺎﺑﮫ هتنج« :ﺟﻌﺒﺔ اﻟﺪروﯾﺶ» ،ﻛﻤﺎ ﻧﻈﻢ ﺑﻌﺾ اﻷﻋﺎل
اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﺗﻨﺘﺴﺐ إﻟﻰ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﯾﺮاﻓﻰ اﻧﺘﺴﺎﺑﺎً ﻛﺎﻣﻼً ﻣﻊ
إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻤﺴﺔ ﻋﺼﺮﯾﺔ ،وﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ ةسامح« ﺣﯿﺎت :ﻣﻠﺤﻤﺔ اﻟﺤﯿﺎة» ﺗﺘﻨﺎول
.
إﻟﻰ ﺟﻮار ﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﯿﺔ ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻜﯿﻤﯿﺎء واﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ
وﺧﻮاص اﻟﻤﻌﺎدن
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻤﯿﺪان اﻟﺮﺋﯿﺴﻰ اﻟﺬى ﯾﺮى ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺷﺎه ﻣﻘﺼﻮد أﻧﮫ ﯾﺠﺐ
أن ﯾﻜﻮن اﻟﻨﻤﺠﺎل اﻟﺤﻘﯿﻘﻰ ﻻھﺘﻤﺎم اﻟﻌﺮﻓﺎن ھﻮ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻹﺳﻼم إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ
.
اﻟﻤﺘﻌﻄﺶ ﻟﻠﺮوﺣﺎﻧﯿﺎت واﻟﺬى ﺑﻌﺪ اﻟﻌﮭﺪ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﺪﯾﻦ ،وﻟﻢ ﯾﻌﺪ اﻟﺪﯾﻦ
ﻣﻄﺮوﺣﺎً ﻓﯿﮫ ﻛﺤﻞ ﺳﻠﯿﻢ ﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻜﻼت
وھﻮ ﯾﺮى أن ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻹﺳﻼم ﻓﻰ ﺻﻮرة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻦ ﯾﺘﻢ اﻟﻠﮭﻢ إﻻ إذا
ﺟﺎھﺪ اﻟﻌﺮﻓﺎء واﻟﻤﺨﻠﺼﻮن ﻓﻰ ﺗﺨﻠﯿﺺ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ اﻟﺘﻰ ﻋﻠﻘﺖ ﺑﮫ
.
ﺟﻮاراﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ،وھﻮﯾﺼﺮﻋﻠﻰ ﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﻜﺘﺐ :أى اﻟﻤﺪرﺳﺔ ؛ وإﻟﻰ
ﺟﻮار ﻟﯿﺎﻟﻰ اﻟﺬﻛﺮ ، -أﯾﻀﺎً ﻟﯿﺎﻟﻰ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ وﻗﻞ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ
ﻣﻦ ﻻ ﯾﻠﻢ ﺑﻠﻐﺔ أﺟﻨﺒﯿﺔ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮاث اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﻰ ﻣﻦ
.
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻋن طرﯾﻖ ﻣﺣﺎﺿرات ودروس ﯾﻠﻘﯾﮭﺎ اﻟﺷﯾﺦ ﻓﻰ ﻓروع اﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺑﺷرﯾﺔ
ﻛﺎﻓﺔ ﻗدﯾﻣﮭﺎ وﺣدﯾﺗﮭﺎ
وﻛل اﻟﺗراث اﻟﺳﺎﺑﻖ -ﻓﻰ رأى ﻟﻣوﻻﻧﺎ ﺻﺎدق ﻋﻧﻘﺎ -ﯾﺟب أن ﯾﻌﺗﺑر
ﻣﻘدﻣﺔ ،وﻣن ھذا اﻟﺗراث ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺳﺎﻟك أن ﯾﻧطﻠﻖ إﻟﻰ آﻓﺎق أرﺣب ﻋن
طرﯾﻖ ﻣطﺎﻟﻌﺔ ﺑﺎطﻧﺔ ،اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺻﺎﻣت اﻟﻧﺎطﻖ ،وﻻ ﯾﺗم ھذا ﻋن طرﯾﻖ
- ﺗﻌذﯾب اﻟﺟﺳد ﻛﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺳﺎﺑﻘون ؛ ﻓﻛل ھذا ﻣن ﻓﺿول اﻟﻘول واﻟﻌﻣل
وﻟﯾس ﻟﺗﻌذﯾب اﻟﺟﺳد أى دور ﻓﻰ اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ،ﺑل إن ھذا
-
ﻣﺎ ﺗﻘﺒﻠﺖ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺨﺎﻟﺪ !
وﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺴﺎﻟﻚ أﯾﻀﺎً أن ﯾﻜﻮن ﻓﺮداً ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﻓﻰ وھﻮ وﺳﻂ
.
-
اﻟﻤﺠﻤﻮع -وذﻟﻚ دون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺷﺎرة أو ﺧﺮﻗﺔ ،أو ﻋﺰﻟﺔ ،ﻓﻜﻞ ھﺬه
ﻣﻈﺎھﺮ ،واﻟﺴﯿﺮ اﻟﺼﻮﻓﻰ ﺑﺎطﻨﻰ ﻓﻰ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول
أﻣﺪﷲ ﻓﻰ وﺑﻌﺪ ،ﻓﮭﺬه ﻗﻄﺮة ﻣﻦ ﻣﺤﯿﻂ اﻟﺸﯿﺦ؛ ﻷﻧﮫ ﻻﯾﺰال
ﻋﻤﺮه -ﻣﻌﻄﺎء ﺧﺼﺒﺎً ،وﻣﺎزاﻟﺖ اﻟﺨﺎﻧﻘﺎه ﻓﻰ اﻟﻜﺮج ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ طﮭﺮان
ﺗﻌﺪ واﺣﺔ ﻓﯿﻨﺎﻧﺔ ﻓﻰ ھﺠﯿﺮ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺰﻋﺞ ،وﺗﻀﻢ ﻓﻰ اﺟﺘﺎﻋﺎﺗﺒﺎ ﻧﺨﺒﺔ ﻣﻦ
ﺧﯿﺮة ﻣﺜﻘﻨﻰ إﯾﺮان ،وﺗﻘﺪم دروﺳﺎً ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف ﺷﯿﺨﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﻌﺎرف ﻛﺎﻓﺔ ،
ﻓﺘﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺗﻼﺣﻢ اﻟﺮوح واﻟﻤﺎدة أﺑﻠﻎ ﺗﻌﺒﯿﺮ ،وﯾﻜﺜﺮ أﺗﺒﺎﻋﮭﺎ ﯾﻮﻣﺎً ﺑﻌﺪ ﯾﻮم ،
ﻟﺘﺜﺒﺖ أﻧﺄرض إﯾﺮان ﻣﮭﺪاﻟﻌﺮﻓﺎن -ﻣﺎزاﻟﺖ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺬل واﻟﻌﻄﺎء !
ﻣﻨﺎھﺠﮫ -٩ﺑﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻌﺮض اﻟﺘﺎرﯾﺨﻰ ﻟﻠﻌﺮﻓﺎن ﻓﻰ إﯾﺮان ﻷھﻢ
وﻣﺪارﺳﮫ -أن ﻧﻄﺮح ھﺬا اﻟﺴﺆال :ھﻞ ﺑﻘﻰ ﻟﻠﺘﺼﻮف أواﻟﻌﺮﻓﺎن دور
ﯾﺆدﯾﮫ ﻓﻰ ﻋﺼﺮﻧﺎ اﻟﺤﺎﻟﻰ؟
ﯾﺠﯿﺐ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﺴﺆال اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻹﯾﺮاﻧﻰ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ديس« ﺣﺴﻦ ﻧﺼﺮ»
ﻓﯿﻘﻮل :
إن اﻟﻐرض ﻣن ھذا اﻟﺳؤال ھو أن اﻟﻌرﻓﺎن ﺑﺻﻔﺗﮫ ﻓﻠﺳﻔﺔ ﺣدﺳﯾﺔ
.
إﻻ ﺑﻌض اﻟﻔﻠﺳﻔﺎت اﻷﻟﻣﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺄﺛرة ﺑﺎﻟﻔﻠﺳﻔﺎت اﻟﺷرﻗﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺻور
اﻟوﺳطﻰ واﻟﺗﻰ اﻧدﺛرت ؛ وﻣن ﺛم ﺣدث اﻻﻧﻔﺻﺎم
:
ﻓﺈﻣﺎ أن ﯾﺧﺗﺎر اﻹﻧﺳﺎن اﻟﺟﺎﻧب اﻟﻣﺎدى اﻟﺻرف
..
وإﻣﺎ أن ﯾﺧﺗﺎر اﻟﺟﺎﻧب اﻟروﺣﻰ ؛ ﻟﻛﻧﮫ إذا اﺧﺗﺎر اﻟﺟﺎﻧب اﻷﺧﯾر ﻓﺈﻧﻣﺎ
ﯾﺧﺗﺎره ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻋﺎطﻧﻰ ﻓﺣﺳب
وأﻛﺛر اﻟﻔﻠﺳﻔﺎت اﻷورﺑﯾﺔ ﻣﺟﺛﺎً ﻓﻰ اﻟروﺣﺎﻧﯾﺎت ﻟم ﺗﺳﺗطﻊ أن ﺗﻌطﻰ
ﺟواﺑﺎً ﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻣﺷﻛﻼت اﻟﺗﻰ ﺗﻧﺎوﻟﺗﮭﺎ ﻣن أﻣﺛﺎل اﻟﺣﯾﺎة واﻟﻣوت واﻟﺧوف ،
ﻓﻰ ﺣﯾن أن اﻟﻌرﻓﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻗدم اﻷﺟوﺑﺔ ﻋن ھذه اﻷﺳﺋﻠﺔ دون أن
.
ﺗﻌن ﻟﮫ ﻓﻰ ﺣﯾﺎﺗﮫ اﻟﯾوﻣﯾﺔ ،وﻣﮭﻣﺎ اﻋﺗﻧﻖ ﻣن ﻣذاھب ﻓﻠن ﯾﻌذر ﻋﻠﻰ ﺟﮭﻠﮫ
ﺑﺗراﺛﮫ
وﺣﯾن ﯾواﺟﮫ اﻟﻐرﺑﻰ ﻓﻠﺳﻣﺎت ﺗﻘول -إن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻟﯾﺳت ﻗﺎﺑﻠﺔ
ﻟﻠﺗﻌرﯾف ،وإﻧﮫ ﻟﯾﺳت ﺧﺎرج ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛﺗﺷف ﻓﻰ اﻟﻣﻌﺎﻣل ﺣﻘﯾﻘﺔ
ﻣﺎ ،وﺣﯾﻧﺎ ﯾواﺟﮫ ﻓﻠﺳﻔﺎت ﻻ ﺗواﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق أﯾﺔ ﻣدرﺳﺔ ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ
اﻟﻌﻘل واﻻﺳﺗدﻻل ،وﺣﯾﻧﺎ ﯾرى أﻧﮫ ﺣدد ﺟﺳدﯾﺎً ﺑﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛﺷف
ﻋﻧﮫ ﻣﺑﺎﺿﻊ اﻟﺟراﺣﯾن ،وﻧﻔﺳﯾﺎ ﺑﻣرﺣﻠﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن ﺣﯾﺎﺗﮫ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ ﻣدارس
اﻟﺗﺣﻠﯾل اﻟﻧﻔﺳﻰ أن ﺗﺗﺟﺎوزھﺎ ﺣﯾﻧﺎ ﯾرى أﻧﮫ ﺣدد إﻟﻰ ھذا اﻟﻘدر -ﯾﺳﺗطﯾﻊ
اﻟﻧﺟﺎة : أن ﯾرى ﻓﻰ ﻣدرﺳﺔ اﻟﻌرﻓﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ اﻟﺳﺑﯾل إﻟﻰ
ﻓن ﻧﺎﺣﯾﺔ :ﻻ وﺟود ﻓﻰ اﻟﻔﻛر اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻟﺗﻧﺎﻗض ﻣﺎ ﯾﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت
اﻟﻌﻠم اﻟﺗطﺑﯾﻘﻰ أواﻟﻣﺎدة وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟدﯾن أواﻟروح ؛ ﻓﻘد اﺳﺗطﺎع اﻹﺳﻼم
ﻣﺎ ﯾﻘرب ﻣن ﺛﻣﺎﻧﻣﺎﺋﺔ أوﺗﺳﻌﺎﺋﺔ ﺳﻧﺔ أن ﯾﻛون اﻟﻣرﻛز اﻟﻌﻠﻣﻰ ﻟﻠﻌﺎﻟم ! وﻗد
ﻛﺎن ﻋﻠﻣﺎء اﻟﻛﯾﻣﯾﺎء واﻟطﺑﯾﻌﺔ واﻟطب اﻟﻣﺳﻠﻣون ﻻ ﯾﺣﺳون ﺑﺄﯾﺔ ﻏرﺑﺔ ﻋن
اﻟدﯾن ،وﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻌﺎرﻓﯾن اﺳﺗطﺎﻋوا أن ﯾﺟﻣﻌوا ﯾﯾن ﻋﻠم اﻟﺳﻠوك واﻟﻌﻠوم
اﻟﺗﺟرﯾﺑﯾﺔ ،ﻓﻌﻠﻣوا ﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣوت واﻟﺣﯾﺎة واﻟﻼﻣﺗﻧﺎھﻰ وواﻗﻌﯾﺔ اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻰ
ھذه اﻷﻛوان ،وﻓﻰ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﮫ ﻛﺗﺑوا رﺳﺎﺋل ﻓﻰ اﻟطﺑﯾﻌﺔ واﻟﻛﯾﻣﯾﺎء
واﻟطب ،وﺣﻘﻘوا ھذا اﻟﺗﻧﺈﺳﻖ ﯾﯾن ﻛون اﻹﻧﺳﺎن ﯾﻌﯾش ﻓﻰ ﻋﺎﻟم اﻟﻣﺎدة ،
وﯾﻦ ﺻﯿﺮورﺗﮫ إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ أﻛﺘﺮ رﺣﺎﺑﺔ وﺣﺘﻤﯿﺔ ھﺪه اﻟﺼﯿﺮورة ،وھﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ
ﺗﺴﺘﻄﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻷورﺑﯿﺔ أن ﺗﺼﻞ إﻟﯿﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ !
أﻣﺎ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ )ةيناثلا( اﻟﺘﻰ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻌﺮﻓﺎن أن ﯾﻘﺪم ﻟﮭﺎ ﺣﻼ ،ﻓﮭﻰ
اﻓﺘﻘﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻷورﺑﯿﺔ إﻟﻰ ﺗﺼﻮرﻛﻠﻰ ﻟﻠﻜﻮن وﻣﺮﻛﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﯿﮫ ،وھﺬا
ﻣﺎ أدى إﻟﻰ اﻧﻘﺴﺎم ھﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت إﻟﻰ ﻣﺎدﯾﺔ وﻣﺘﺎﻟﯿﺔ ،ﻓﻰ ﺣﯿﻦ أﻧﻨﺎ
ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺴﻠﻚ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺮﻓﺎن ﻓﻰ أى ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ؛ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻰ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﺮﻓﺎن ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻜﻠﻰ ،واﻟﺮوح ﻓﻰ ﻧﻈﺰ اﻟﻌﺮﻓﺎن
أﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻰ ﺟﻌﻠﺘﮭﺎ ﻋﻠﻮم اﻟﻨﺔ ن اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻗﺼﺎرى ھﻤﺘﮭﺎ ،واﻟﺘﺼﻮر
اﻟﻤﺮﺣﻠﻰ ﻟﻸﻛﻮان ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺎرﻓﯿﻦ ﯾﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﯿﺲ ﻓﻰ ھﺬه
.
اﻟﺤﯿﺎة اﻷرﺿﯿﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﻐﺎدرﺗﮭﺎ أﯾﻀﺎً ،وھﺬا ﯾﺤﻞ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ
اﻟﻤﺸﻜﻼت اﻟﺘﻰ ﺗﻌﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻛﺎﺋﻨﺎً ﻣﺤﺪوداً ﺑﺤﯿﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻷرض
واﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﯾﺘﻮﺳﻞ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻛﺜﯿﺮة ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺤﺪودﯾﺔ
اﻟﻤﻔﺘﺮﺿﺔ واﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وذﻟﻚ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻷﻓﯿﻮن واﻟﻤﺨﺪرات وﺣﺒﻮب
اﻟﮭﻠﻮﺳﺔ وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ !
وﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻤﺤﺪودﯾﺔ ﺣﻠﮭﺎ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻣﻦ ﺟﺬورھﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ أﻛﺜﺮ
ﻧﻈﺎﻓﺔ وأﻣﻨﺎً ،وھﺪﻓﮫ ھﻮ أن ﯾﻨﺴﻰ اﻹﻧﺴﺎن وﺟﻮده اﻟﻤﺤﺪود ،وأن ﯾﻜﻮن ﻓﻰ
ﺳﻌﻰ وﻣﺠﺎھﺪة ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ھﺪف أﺳﻤﻰ ﻟﻮﺟﻮده ،وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺬاھﺐ ﺗﺮى أن اﻹﻧﺴﺎن ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺼﻞ إﻟﻰ ﺟﻨﺘﮫ وھﻮ ﻋﻠﻰ
اﻷرض ،ﻓﺤﺘﻰ إن ﺗﺤﻘﻖ ھﺬا -وھﻮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﻌﺪ ﺑﺪء اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ
5 5ﻟﺗﯾﯾﯾﯾﺎ *
FORQURANICTHOUGHT
اﻟﺷﯾوﻋﯾﺔ ﺑﺳﺗﯾن ﻋﺎﻣﺎً -ﻓﮭل ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘﺎس ﺑﺎﻟﻠذة اﻟﺗﻰ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻌطﯾﮭﺎ
ﻣﺟﺎھدة ﻓﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣطﻠﻖ ؟
وﻟﯾس أدل ﻋﻠﻰ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻣﻌﺎﺻر إﻟﻰ اﻟﻌرﻓﺎن ﻣن ھذا اﻟﺗﻌطش
اﻟذى ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻐرﺑﻰ اﻵن ﻟﻠﻌرﻓﺎن واﻟﺗﺻوف وإن ﻛﺎن ﺗﻌطﺷﺎً ﻣﺻﺣوﺑﺎً
ﺑﻧوع ﻣن اﻟﻔوﺿﻰ وﻋدم اﻻﻧﺿﺑﺎط I
واﻟﻌرﻓﺎن اﻟذى ﯾﺟد رواﺟﺎً ﻓﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻐرﺑﻰ اﻵن ﻧوع ﻣن اﻟﻌرﻓﺎن
اﻟﻛﺎذب ﯾروﺟﮫ ﻗوم ﻟم ﯾﺳﯾروا ﺧطوة واﺣدة ﻓﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻌرﻓﺎن اﻟﺻﺣﯾﺢ ؛
-
وﻣن ھﻧﺎ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻌرﻓﺎن اﻹﺳﻼﻣﻰ أن ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻟزﻣﺎم ؛ ﻷﻧﮫ وﻗد ﻧﺷﺄ ﻓﻰ
أﺣﺿﺎن اﻹﺳﻼم -أﻗرب إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻐرﺑﯾﯾن ،وﻷﻧﮫ ﻧﺷﺄ ﻓﻰ ﺑﯾﺋﺎت ﻟم
ﺗﻧﻛر دور اﻟﻌﻘل ،وﻷﻧﮫ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻣﺎرس ﻓﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻻﺣﺎﺟﺔ
ﻓﯾﮫ إﻟﻰ ﻧﺑذ اﻟﻣدﻧﯾﺔ أواﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟطﺑﯾﻌﺔ أورﻓض ﻣظﺎھر اﻟﺣﺿﺎرة وﻣﺎ إﻟﻰ
ذﻟك ﻣن اﻟدﻋﺎوى اﻟﺗﻰ ﺗروج اﻟﻌرﻓﺎن اﻟﺑوذى أواﻟﺟوﻛﻰ أوﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟك
ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺟدﯾدة
اﻵنأن ﯾرﺑﻰ ﻓﻰ أﺣﺿﺎﻧﮫ ﻓﻠﺳﻔﺔوﺟﻠﯾت ﺟواﻧﺑﮫ -ﻻﺳﺗطﺎع
اﺣﺗﯾﺎﺟﺎً ﺷدﯾداً ،وﻟﺗوﺣدت اﻟﻌﻠوم ﻓﻰ رؤﯾﺔ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﯾﮭﺎ اﻟﻌﻠوم اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ
أﻛﺛر رﺣﺎﺑﺔ ،وﻷﻣﻛن اﺳﺗﻐﻼل ھذه اﻟﻌﻠوم ﻓﻰ ﺳﺑﯾل ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺑﺷرﯾﺔ
ورﻓﺎھﯾﺗﮭﺎ ،ﺑدﻻً ﻣن أن ﺗﻛون ﺳﺑﺑﺎً ﻓﻰ ﺷﻘﺎء اﻟﺑﺷرﯾﺔ وﺗدﻣﯾرھﺎ !
وﻋﻨﺪ ﺳﻨﺎﻟﻰ أول ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻟﻌﻈﺎم اﺗﺨﺬت ھﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺣﯿﺰاً
. اﻟﻤﻘﺎل إ »
ﻛﺒﯿﺮاً :ﻓﮭﻮ داﺑﻤﺎً ﯾﺮدد « :ھﻨﺎك ﻣﻌﺎن ﻛﺜﯿﺮة ﻓﻰ ﻗﻠﻰ ﻻ ﯾﺴﺘﻮﻋﯿﮭﺎ ﺑﯿﺎﻧﻰ »
أوﯾﻘﻮل :ىننإ« أﻓﻜﺮ ﻓﯿﺎ ﻻأﺳﺘﻄﯿﻊ ﻗﻮﻟﮫ لب !»،ﺑﻠﻎ اﻷﻣﺮ ﺑﮭﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ
اﻟﺬى ﻛﺘﺐ ﻛﺜﯿﺮاً ﻣﻦ ﻣﻄﻮﻻت اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﻓﺎﻧﻰ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ « اﻟﺤﺪﯾﺚ
واﻟﻜﻼم» أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ رذهلا« واﻟﻔﻀﻮل ! » وﻇﻠﺖ ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة
ﺳﺎﺋﺪة ﺣﺘﻰ إن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻤﺒﺪع اﻟﻤﻜﺜﺎر ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮوﻣﻰ ﯾﻘﻮل « :ﻣﺎذا
٣٥
ﯾﻜﻮن اﻟﻌﺸﻖ ؟إﻧﮫ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﺪم ! ﻟﻘﺪ ﺣﻄﻢ اﻟﻌﻘﻞ ھﻨﺎ اﻟﻘﺪم ،وﻟﯿﺘﻔﻰ أﻣﻠﻚ
اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬى أﺳﺘﻄﯿﻊ ﺑﮫ أن أﻛﺸﻒ اﻟﺤﺠﺐ ﻋﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدات ،وﻛﻞ
ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﮫ -اﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﻓﻰ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻗﺪ ﺣﺠﺒﺘﮫ ﺑﺤﺠﺎب آﺧﺮ ! إن آﻓﺔ
ﺷﺪﯾﺪ اﻟﻤﺤﺎل » اﻹدراك ھﻮ ذﻟﻚ اﻟﻤﻘﺎل ،وﻏﺴﻞ اﻟﺪم ﺑﺎﻟﺪم أﻣﺮ
وﯾﺒﻠﻎ اﻷﻣﺮ ﺑﺄﺣﺪ ﻣﺮﯾﺪى ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺘﺒﺮﯾﺰى أن ﯾﺴﺄﻟﮫ « :ﻣﺎذا
أﻓﻌﻞ ؟ إن ﻣﺠﺎل اﻟﻌﺒﺎرة ﺿﯿﻖ ،واﻟﻠﻐﺔ ﻣﺤﺪودة ! وﻛﻞ ھﺬه اﻟﻤﺠﺎھﺪات ﻣﻦ
أﺟﻞ أن ﯾﺘﺨﻠﺺ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ! » وﯾﺠﯿﺐ اﻟﺸﯿﺦ :اذإ« ﻛﺎن ﻣﺠﺎل
. اﻟﻠﻐﺔ ﺿﯿﻘﺎً ﻓﺈن ﻣﺠﺎل اﻟﻤﻌﻔﻰ واﺳﻊ ! اﺗﺮك اﻟﻠﻐﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻨﯿﻰ ! »
أن ﺗﻌﺒﺮ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦوﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ إﻻ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ھﻰ
ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬى ﯾﺪرﻛﮫ اﻟﻌﻘﻞ ،أﻣﺎ اﻟﻌﺸﻖ ﻓﮭﻮ ﻓﻰ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻟﻐﺔ أﺧﺮى
وإﻟﻰ ﺑﯿﺎن آﺧﺮ ،اﻟﻠﻐﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﺤﺪود ،أﻣﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻼﻣﺤﺪود ﻓﻠﻐﺘﮫ اﻹﺷﺎرة أو اﻟﺮﻣﺰ ،وﯾﺎﺣﺒﺬا ﻟﻮﻟﺰم اﻟﻌﺎرف اﻟﺼﻤﺖ !
أى : اﻟﻘرآن ﻋن ﺑواطﻧﮫ ،وﻟﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎرف أن ﯾﻘﻧﻊ ﺑﺻورة اﻟﻘرآن
ﺣروﻓﮫ !
وﺷﺎع ﻋﻧد ﺻوﻓﯾﺔ اﻟﻔرس ﺧﺎﺟﺔ ﻓﻰ اﻟﻌﺻور اﻷﺧﯾرة ﻧوع ﻣن اﻟﺳﺧرﯾﺔ
ﻣن أوﻟﺛك اﻟذﯾن ﯾﻘﻧﻌون ﺑظﺎھر اﻟﻛﻼم ،وﯾﺻرﻓون ھﻣﻣﮭم ﻋﻠﻰ ﻧﺣوه
وﺻرﻓﮫ ،وﻓﻰ ھذا اﻟﻣﺟﺎل ﻧﺎﻟت إﺣدى ﺣﻛﺎﯾﺎت ﻣﺛﻧوى ﺟﻼل اﻟدﯾن
اﻟروﻣﻰ ﺷﮭرة ﺧﺎﺻﺔ وھﻰ :
« ﺟﻠس ﻣﻼح ﻣﻊ ﻧﺣوى ﻓﻰ زورق ،ﻓﺎﺗﺟﮫ اﻟﻧﺣوى إﻟﻰ اﻟﻣﻼح ﻗﺎﺋﻼً :
ھل ﻗرأت ﺷﯾﺛﺎً ﻣن اﻟﻧﺣو؟ ﻗﺎل اﻟﻣﻼح :ﻻ ؛ ﻓﻘﺎل اﻟﻧﺣوى :إذن
ﻧﺻف ﻋﻣرك ﺿﺎع ھدراً ! وﺑﻌد ﻗﻠﯾل ﻟﻌﺑت اﻟرﯾﺢ ﺑﺎﻟزورق ،وأﻟﻘت ﺑﮫ
ﻓﻰ دواﻣﺔ ،ﻓﺎﺗﺟﮫ اﻟﻣﻼح إﻟﻰ اﻟﻧﺣوى ﻗﺎﺋﻼً :ھل ﺗﻌﻠﻣت ﺷﯾﺋﺎً ﻣن
اﻟﺳﺑﺎﺣﺔ ؟ ﻓﺄﺟﺎب اﻟﻧﺣوى وھو ﯾرﺗﻌد :ﻻ ؛ ﻓرد اﻟﻣﻼح :إذن ﻛل
ﻋﻣرك ﺿﺎع ھدراً !
وﺗﺗﺧذ ﻣﺷﻛﻠﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻠﻌرﻓﺎن ﺷﻛﻼ ﺣﺎداً ﻋﻧد اﻟﻔرس ؛ ﻓﺈن
-
اﻟﻘرون اﻟطوﯾﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﻋﺎﺷﮭﺎ اﻟﻔرس ﯾﻛﺗﺑون ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻋﺗﺑﺎر ھذه اﻟﻠﻐﺔ
ﻟﻐﺔ ﻟﻠﻣﺛﻘﻔﯾن ﻓﻰ ﻣﻘﺎﺑل اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ اﻟﺗﻰ ھﻰ ﻟﻐﺔ اﻟﻌوام ﻋﻘدت
ﻣﺷﻛﻠﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر أﻛﺛر ﻋﻧد ﺻوﻓﯾﺔ اﻟﻔرس :
ﻓن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﯾرﯾد اﻟﺷﺎﻋراﻟﺻوﻓﻰ أن ﯾﻛﺗب ﻓﻰ ﻟﻐﺗﮫ ،وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى
ﯾﺣس أن اﻟﻣﺿﺎﻣﯾن أﻋﻠﻰ ﻣن ﻓﮭم اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟذﯾن ﯾﻔﮭﻣون ھذه اﻟﻠﻐﺔ ؛ وﻣن
ھﻧﺎ ﻧﺳﺗطﯾﻊ أن ﻧﻔﮭم :ﻟﻣﺎذا ﺳﻣﻰ اﻟﻣﺛﻧوى ﺑﺎﻟﻘرآن اﻟﯾﮭﻠوى أى اﻟﻘرآن
-
اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ واﻟﺮﻣﻮز ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﺒﺘﻌﺪ ﺑﮭﺎ ﻋﻦ أﺻﻮﻟﮭﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎً؛ وﻣﻦ ﻓﻢ ﻓﺈن ﺳﯿﺮاﻷﻧﺒﯿﺎء
واﻷﺣﺪاث اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ وﺳﯿﺮاﻷوﻟﯿﺎء ﻗﺪ ﺗﻨﻮوﻟﺖ ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ؛
ﻟﺘﺨﺪم اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻰ ﯾﺘﻨﺎوﻟﮭﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺼﻮﻓﻰ ،وﺣﻔﻠﺖ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﺮﻓﺎن
اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﺑﺘﻨﺎول ﺟﺪﯾﺪ ﻟﻤﻌﻈﻢ اﻟﺘﺮاث اﻹﺳﻼﻣﻰ ؛ ﻛﺎأدت دوراً ھﺎﻣﺎً ﻓﻰ
ﺣﻔﻆ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺮاث اﻟﺸﻌﻰ اﻟﺬى ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﯾﻀﯿﻊ ﻟﻮﻟﻢ ﯾﺠﺪ
. ﻓﯿﮫ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺼﻮﻓﻰ ﻣﺎ ﯾﺨﺪم ﻓﻜﺮﺗﮫ
وﻟﻢ ﯾﻠﺒﺚ اﻟﻌﺮﻓﺎن اﻟﻔﺎرﺳﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻷزﻣﻨﺔ واﻟﻌﺼﻮر -وﻣﻊ ﺗﺰاﯾﺪ
اﻹﻧﺘﺎج ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮاﻟﻌﺮﺑﻰ -أنﻛﻮن ﻣﻌﺠﻤﮫاﻟﺨﺎص
.ﻟﮫ اﻟﻌرﻓﺎن اﻟﻔﺎرﺳﻰ :وذﻟك ﻷن اﻟﻌﺎﻟم اﻟذى اﺷﺗﻖ ﻣﻧﮫ ﻋﺎرﻓو اﻟﻔرس
ﻣﺻطﻠﺣﺎﺗﮭم ﻛﺎن ﻏرﯾﺑﺎً ﻋن اﻟﻌﺎﻟم اﻟذى ﯾدورون ﻓﻰ ﻓﻠﻛﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌل
وﻟﻣﺎ ﻛﺎن أﻏﻠب اﺳﺗﻌﻣﺎل ھذه اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ﻓﻰ « اﻟﻐزل اﻟﺻوﻓﻰ » ،وﻟﻣﺎ ﻛﺎن
-
أول ﻣن اﺳﺗﺣدﺛﮫ
اﻟﺷﻌراء ﻓﺈﻧﮫ ﺣﯾﻧﺎ أراد أن ﯾﻌﺑر ﻋن ﻋﺎﻟﻣﮫ اﻟﺧﺎص وھو اﻟﻌﺷﻖ اﻟﺻوﻓﻰ
ﻟم ﯾﺟد أﻣﺎﻣﮫ إﻻ ﺗﻌﺑﯾرات أوﻟﺋك اﻟذﯾن ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﺑرون ﻋن اﻟﻌﺷﻖ اﻷرﺿﻰ
أو اﻟﻣﺟﺎزى ﺑﺎﻟﺗﻌﺑﯾر اﻟﺻوﻓﻰ ؛ وﻣن ﺛم اﻟﺗﻘﯾﻧﺎ ﻷول ﻣرة ﺑﺗﻌﺑﯾرات ﻣﺛل
اﻟﺧراﺑﺎت أى اﻟﺣﺎﻧﺎت وﺗﻌﻧﻰ إﻓﻧﺎء اﻟﺻﻔﺎت اﻟﺑﺗﻣرﯾﺔ وﺗﺧرﯾﺑﯾﮭﺎ ،واﻟﺳﺎق
وﯾﻌﻧﻰ اﻟﻣرﺷد ،واﻟﺻﻧم وﯾﻌﻧﻰ اﻟﻣﺧﺑوب ،واﻟﺧﻣر وﺗﻌﻰ اﻟﻔﯾض اﻹﻟﮭﻰ
وﻏﯾر ذﻟك اً
وﻛﺎن ﻟﺷﯾوع اﻟﻣﺳﻠك » اﻟﻘﻠﻧدرى» وھو أﺣد ﻓروع اﻟﻣﻼﻣﺗﯾﺔ ﺗﺄﺛﯾر ﺧﺎص
ﻓﻰ ﺷﯾوع اﺳﺗﻌﻣﺎل ھذه اﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟﺗﻰ اﺷﺗﻘت ﻣن ﻣﺻطﻠﺣﺎت اﻟدﯾﺎﻧﺔ
اﻟزردﺷﺗﯾﺔ واﻟدﯾﺎﻧﺔ اﻟﻣﺳﯾﺣﯾﺔ ،وﻟم ﯾﺧل دﯾوان ﺷﺎﻋر ﻓﺎرﺳﻰ ﺑﻌد .ﺳﻧﺎﻟﻰ ﻣن
ﻏزﻟﯾﺎ ت ﺳﻣﯾت ﺑﺎ ﻟﻘﻠﻧدرﯾﺎ ت ؛ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺣﺗوى ﻋﻠﻰ ھذه اﻟﻣﻌﺎﻧﻰ
واﻟﻣﺻطﻠﺣﺎت ،وھﻰ ﺗﻛون اﻟﻛﺛرة اﻟﻐﺎﻟﺑﺔ ﻣن دﯾوان ﺣﺎﻓظ اﻟﺷﯾرازى إذا
.
ﺳﻠﻣﻧﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﺻوﻓﻰ ،واﻟﺛﺎﺑت أن ﺷﻌراء ﻛﺛﯾرﯾن ﻣن أﻣﺛﺎل ﻓﺧر اﻟدﯾن
اﻟﻌراق وﺧﺳرو اﻟدھﻠوى ﻛﺎﻧوا ﯾﻧﺣون ھذا اﻟﻣﻧﺣﻰ
-
ذﻟﻚ.
وﯾﻄﻮل ﺑﻨﺎ اﻟﻤﻘﺎم -واﻟﻤﺠﺎل ﺟﺪ ﺿﯿﻖ إذا ﺗﺘﺒﻌﻨﺎ ھﺬهاﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮﻓﺎن اﻟﻔﺎرﺳﻰ إﻟﻰ زﻣﺎﻧﻨﺎ اﻟﺤﺎﻟﻰ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﻘﺪﻣﻨﺎ ﻓﻰ ﻋﺼﻮر
اﻟﺘﺎرﯾﺦ وﺟﺪﻧﺎ ﺻﻮﻓﯿﺔ اﻟﻔﺮس ﯾﺒﺘﻌﺪون ﻋﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ،
.وﯾﻀﻌﻮن ﻣﻌﺠﻤﮭﻢ اﻟﺨﺎص مب:
وﺗﻜﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ھﺬذا اﻟﻤﻌﺠﻢ ﻓﻰ أﻧﮫ اﻟﺘﺰم ﺑﺎﻟﻜﻨﺎﯾﺎت واﻟﻤﺠﺎزات اﻟﺘﻰ
٠٦
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻷﻟﻔﺎظ ﻻ ﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ اﻟﻈﺎھﺮة ،وﻣﻦ ھﻨﺎ ﻧﻔﺴﺮ :ﻟﻤﺎذا
ﻛﺜﺮت اﻟﺸﺮوح ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﻮﻣﺎت ﻋﺪة ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ نشلك« راز» ﻟﻠﺸﺒﺴﺘﺮى ،
وﻋﻨﺪﻣﺎ اﻣﺘﺰج اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﺳﺘﺤﺪﺛﺖ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت ﺟﺪﯾﺪة
ﻋﻨﺪ الم« ﺻﺪرا» و«ﻣﻼﻣﺤﻤﺪ ھﺎدى ﺳﺒﺰوارى» :ﻓﺼﻄﻠﺢ اﻹﺟﻤﺎع
ﻣﺜﻼ اﺳﺘﺨﺪم ﻋﻨﺪ ﻣﻼ ﺻﺪرا ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺗﺤﺎداﻟﻘﻠﺐ واﻟﺠﻮارح ﻓﻰ اﻟﺸﻮق ؛ﻛﻤﺎ
دﺧﻠﺖ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت إﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﺔ ﻣﺜﻞ سيألا« واﻟﻠﯿﺲ» و«اﻷدوار
واﻷﻛﻮار"وﻣﺎإﻟﻰ ذﻟﻚ.
وﯾﻄﻮل ﺑﻨﺎ اﻟﻤﻘﺎم ھﻨﺎ إذا ذﻛﺮﻧﺎ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻔﺎرﺳﯿﺔ اﻟﺘﻰ دﺧﻠﺖ اﻟﻤﻌﺠﻢ
اﻟﺼﻮﻓﻰ ﺑﻤﻌﺎن ﺗﺒﺘﻌﺪ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ اﻷﺻﻠﯿﺔ !
ااﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ أذﻛﺮ ھﻨﺎ ﺑﻌﺾ ھﺬه وﻟﻜﻰ ﺗﺘﻢ ﻓﺎﺋﺪة ھﺬ
اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻻ اﻟﺤﺼﺮ:
١٦
آﺋﺂﻟﺗﺔع|۶ﺛﻌﺑﺊ أس
س| :
ﻣﻌﻧﺎھﺎ ﻓﻰ اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺻوف ﻣﻌﻧﺎھﺎ اﻟﺣرﻓﻰ اﻟﻛﻠﻣﺔ
ﻗﻠب اﻹﻧﺳﺎن اﻟﻛﺎﻣل اﻟﻣراة آﯾﻧﮫ
اﻟﺣﺟﻧﺎ ب اﻟﺳﺣﺎب أﯾر
اﻟﻛﺎﻣل اﻟﻧﺻر اﻹﻟﮭﻰ واﻟﻌﺷﻖ اﻟﺧﻣر ﺑﺎده
اﻟﻧﻔﺣﺎت اﻟرﺣﻣﺎﻧﯾﺔ اﻟﺻﺑﺎ ﻧﺳﯾم ﺑﺎد ﺻﺑﺎ
ﻓﯾض اﻟﺣﻖ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻣطر ﺑﺎران
اﻟﻌﺎﻟم اﻟروﺣﺎﻧﻰ اﻟﺑﺳﺗﺎ ن ﺑﺎغ
اﻟﻣﻌﺷوق اﻟﺻﻧم ﺑت
اﻷﺳرار اﻹﻟﮭﯾﺔ ﺛﻧﯾﺎت اﻟﺟداﺋل ﺗﺎب زﻟف
ﻗﻠب اﻟﻌﺎرف ﻛﺄس ﺟﺎم
طرح اﻟﺻﻔﺎت اﻟذﻣﯾﻣﺔ ﻏﺳل اﻟﻣﻼﺑس ﺟﺎﻣﮫ ﺷوﺋﻰ
ﻋﺎﻟم اﻟﻐﯾب اﻟﺧﺎل اﻷﺳود ﺧﺎل ﺳﯾﺎه
ﻋﺎﻟم اﻟوﺟود ض درﯾﺎ
ﻣﺟﻠس اﻟﻌﺎرﻓﯾن ﻣﻌﺑد اﻟﻣﺟوس ﻣﻐﺎن دﯾر
اﻟرﯾﺎﺿﺔ واﻟﻣﺟﺎھدة ذھب زر
اﻟﻛﻣﺎل اﻟﻣطﻠﻖ اﻹﺧﺿرار ﺳﺑزى
واﻹﻧﺳﺎن اﻟﻛﺎﻣل اﻟﻣطﻠﻖ اﻟﻌﻧﻘﺎء ﺳﯾﻣرغ
اﻟروح اﻟطﺎﺋر ﻣرغ
اﻟﺣﯾرة واﻟوﻟﮫ اﻟﺳﻛر ﻣﺳﺗﻰ
أق ا
FOR QURANIC THOUGHT
٠د ة ٢٦
إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﻰ اﺳﺘﻌﻤﻠﮭﺎ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻔﺮس
ﻻﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻔﮭﻢ أﻋﺎﻟﮭﻢ ﻓﮭﻤﺎً ﻛﺎﻣﻼً إﻻ
ﻣﻦ وﻗﻒ
. وﻋﺎرﻓﻮھﻢ ﺑﺤﯿﺚ
-
وﻗﻮﻓﺎ ﻛﺎﻣﻼ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺮﻣﻮز
وﺑﻌﺪ ﻓﮭﺬه ﻟﻤﺤﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺮﻓﺎن ﻓﻰ إﯾﺮان أرﺟﻮأن ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻓﯿﺔ وواﻓﯿﺔ ،
وإن ﻛﺎﻧﻢ ﻗﺼﻮر ﻓﺮﺟﺎﻟﻰ أن ﯾﻜﻮن ﻣﻐﻔﻮراً ،وأن ﯾﺆﺧﺬ ﺿﯿﻖ اﻟﻤﺠﺎل ﻓﻰ
اﻻﻋﺘﺒﺎر.
وﻣﻦ ﷲ اﻟﺘﻮﻓﯿﻖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻣﻦ ﺑﻌﺪ ،وﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤﺪ واﻟﮫ
.
اﻷطﮭﺎر ،وﺻﺤﺎﺑﺘﮫ اﻷﺧﯿﺎر؛ وﺳﻠﻢ ﺗﺴﻠﯿﻤﺎً ﻛﺜﯿﺮاً
د إﺑراھﯾم اﻟدﺳوق ﺷﺗﺎ .
أﺳﺗﺎذ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺷرﻗﯾﺔ اﻟﻣﺳﺎﻋد
ﻛﻠﯾﺔ آداب اﻟﻘﺎھرة
اﻟﻛﻧﺎب اﻟﻘﺎدﻋم
د أﻣﺎل ﻓرﯾد.
اﻟروﻣﺎﻧﺳﯾﺔ ﻓﻰ اﻷدب اﻟﻔرﻧﺳﻰ
س م س م
ھذا اﻟﻛﺗﺎ ب
.
- -
أروع ﺻﻮرھﺎ ،ﻓﻘﺪ ظﻞ اﻟﺘﺄﺛﯿﺮواﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﻦ
To: www.al-mostafa.com