ЧАС 4

ПРОМЕНА ВО
СТРАНИТЕ

ПРОМЕНА ВО ПРОМЕНА ВО
СОДРЖИНАТА ПРЕДМЕТОТ
 ЦЕСИЈАТА
ПРЕТСТАВУВА
ПРОМЕНА НА
СТРАНАТА НА
ДОВЕРИТЕЛОТ
 ТАА МОЖЕ ДА
НАСТАНЕ СО
 ДОГОВОР
 СУДСКА ОДЛУКА
 ЗАКОН
 ЦЕДЕНТ  ЛИЦЕ КОЕ ГО ПРЕНЕСУВА
СВОЕТО ПОБАРУВАЊЕ (ОТСТАПУВАЧ)
 ЦЕСИОНАР  ЛИЦЕ НА КОЕ СЕ
ПРЕНЕСУВА ПОБАРУВАЊЕТО (ПРИМАЧ)
 ЦЕСУС  ДОЛЖНИК НА
ПОБАРУВАЊЕТО
 НАСТАНУВА СО СКЛУЧУВАЊЕ НА ДОГОВОР ЗА
ЦЕСИЈА ПОМЕЃУ ЦЕДЕНТОТ И ЦЕСИОНАРОТ
 ЗА ПРЕНЕСУВАЊЕ НА ПОБАРУВАЊЕТО НЕ Е
ПОТРЕБНА СОГЛАСНОСТ ОД ДОЛЖНИКОТ
 ОТСТАПУВАЧОТ Е ДОЛЖЕН ДА ГО ИЗВЕСТИ
ДОЛЖНИКОТ ЗА ИЗВРШЕНОТО ОТСТАПУВАЊЕ
 ИСПОЛНУВАЊЕТО ИЗВРШЕНО НА ОТСТАПУВАЧОТ ПРЕД
ИЗВЕСТУВАЊЕ ЗА ОТСТАПУВАЊЕ Е ПОЛНОВАЖНО И ГО
ОСЛОБОДУВА ДОЛЖНИКОТ ОД ОБВРСКАТА, НО САМО АКО
НЕ ЗНАЕЛ ЗА ОТСТАПУВАЊЕТО, ИНАКУ ОБВРСКАТА
ОСТАНУВА И ТОЈ Е ДОЛЖЕН ДА МУ ЈА ИСПОЛНИ НА
ПРИМАЧОТ
 CAUSA
 ЦЕСИЈАТА, САМА ПО
SOLVENDI
СЕБЕ, Е АПСТРАКТЕН
ДОГОВОР!!!
 ЗНАЧИ, ВИДЛИВОСТА
НА КАУЗАТА НЕ Е
УСЛОВ ЗА
НАСТАНУВАЊЕТО НА
CAUSA CAUSA ДОГОВОРОТ
CREDENDI DONANDI
 ПОБАРУВАЊЕ  ДОГОВОРОТ ЗА
ЗАБРАНЕТО ОТСТАПУВАЊЕ НЕМА
СО ЗАКОН
ДЕЈСТВО СПРЕМА
ДОЛЖНИКОТ, АКО ТОЈ И
ДОВЕРИТЕЛОТ ДОГОВОРИЛЕ
ДЕКА ОВОЈ НЕ ЌЕ МОЖЕ ДА
ГО ПРЕНЕСЕ ПОБАРУВАЊЕТО
ВРЗ ДРУГ ИЛИ ДЕКА НЕ ЌЕ
МОЖЕ ДА ГО ПРЕНЕСЕ БЕЗ
ДОЛЖНИКОВАТА
ЧИЈА ПРИРОДА ВРЗАНО ЗА СОГЛАСНОСТ
НЕ ДОПУШТА ЛИЧНОСТА НА
ПРЕНОС ДОВЕРИТЕЛОТ
 СО ПОБАРУВАЊЕТО ВРЗ ПРИМАЧОТ ПРЕМИНУВААТ
СПОРЕДНИТЕ ПРАВА
 ПРАВОТО НА ПРВЕНСТВЕНА НАПЛАТА
 ХИПОТЕКАТА
 ЗАЛОГОТ
 ПРАВАТА ОД ДОГОВОРОТ СО ГАРАНТОТ
 ПРАВАТА НА КАМАТА
 ДОГОВОРНАТА КАЗНА И СЛИЧНО
 ОТСТАПУВАЧОТ МОЖЕ ДА МУ ГО ПРЕДАДЕ ЗАЛОЖЕНИОТ
ПРЕДМЕТ НА ПРИМАЧОТ САМО АКО ЗАЛОГОДАВЕЦОТ СЕ
СОГЛАСИ СО ТОА, ИНАКУ ТОЈ ОСТАНУВА КАЈ ОТСТАПУВАЧОТ
ДА ГО ЧУВА ЗА СМЕТКА НА ПРИМАЧОТ
 СЕ ПРЕТПОСТАВУВА ДЕКА СТАСАНИТЕ, А НЕИСПЛАТЕНИ
КАМАТИ СЕ ОТСТАПЕНИ СО ГЛАВНОТО ПОБАРУВАЊЕ
 КАЈ ТОВАРНАТА ЦЕСИЈА, ЦЕДЕНТОТ
ОДГОВАРА ЗА
 ВЕРИТЕТОТ НА ПОБАРУВАЊЕТО  ОВА
НАВИСТИНА ПОСТОИ
 БОНИТЕТОТ НА ПОБАРУВАЊЕТО 
ПОБАРУВАЊЕТО НЕ Е НИШТОВНО ИЛИ РУШЛИВО
 ЗА НАПЛАТЛИВОСТА НА ПОБАРУВАЊЕТО АКО ТОА
БИЛО ДОГОВОРЕНО, НО САМО ДО ВИСИНАТА НА
ОНА ШТО ГО ПРИМИЛ ОД ЦЕСИОНАРОТ
 ЦЕСИЈА НАМЕСТО ИСПОЛНУВАЊЕ
 ТИПИЧЕН ПРИМЕР ЗА ЗАМЕНА НА ИСПОЛНУВАЊЕ
 СО СКЛУЧУВАЊЕ НА ДОГОВОРОТ ОБВРСКА СЕ ГАСИ ДО ИЗНОСОТ
НА ОТСТАПЕНОТО ПОБАРУВАЊЕ
 ЦЕСИЈА ЗАРАДИ НАПЛАТУВАЊЕ
 ОБВРСКАТА НА ЦЕДЕНТОТ СЕ ГАСИ ОДНОСНО СЕ НАМАЛУВА ДУРИ
ТОГАШ КОГА ЦЕСИОНАРОТ ЌЕ ГО НАПЛАТИ ОТСТАПЕНОТО
ПОБАРУВАЊЕ
 ЦЕСИЈА ЗАРАДИ ОБЕЗБЕДУВАЊЕ
 ЦЕСИОНАРОТ Е ДОЛЖЕН ДА СЕ ГРИЖИ СО ВНИМАНИЕ НА ДОБАР
ДОМАЌИН ЗА НАПЛАТУВАЊЕТО НА ПОБАРУВАЊЕТО И ПО
ИЗВРШЕНАТА НАПЛАТА, ОТКАКО ЌЕ ЗАДРЖИ КОЛКУ ШТО Е
ПОТРЕБНО ЗА НАМИРУВАЊЕ НА СОПСТВЕНОТО ПОБАРУВАЊЕ
СПРЕМА ЦЕДЕНТОТ, НА ОВОЈ ДА МУ ГО ПРЕДАДЕ ВИШОКОТ
 ЦЕСИОНАРОТ ГИ ИМА СПРЕМА
ЦЕСУСОТ ИСТИТЕ ПРАВА ШТО
ЦЕДЕНТОТ ГИ ИМАЛ СПРЕМА ЦЕСУСОТ
ДО ОТСТАПУВАЊЕТО
 ЦЕСУСОТ МОЖЕ ДА МУ ГИ ИСТАКНЕ НА
ЦЕСИОНАРОТ
 СИТЕ ОБЈЕКТИВНИ ПРИГОВОРИ
 СУБЈЕКТИВНИТЕ ПРИГОВОРИ ОД
ОДНОСОТ СО ЦЕСИОНАРОТ
 ОДНОСОТ МЕЃУ НИВ Е ОСНОВНОИОТ ОДНОС
ВО КОЈ ЦЕДЕНТОТ Е ДОВЕРИТЕЛОТ, А
ЦЕСУСОТ ДОЛЖНИКОТ ВО ТОЈ ОДНОС
 ОСНОВНИОТ ОДНОС НАСТАНАТ МЕЃУ
ЦЕДЕНТОТ И ЦЕСУСОТ НЕ ПРЕСТАНУВА И ВО
СЛУЧАИТЕ НА ЦЕСИЈА ЗАРАДИ НАПЛАТУВАЊЕ
(ИСПОЛНУВАЊЕ)
 ПРИ НАСТАНУВАЊЕ НА ОВОЈ ВИД НА ЦЕСИЈА,
ПОКРАЈ ЦЕСИОНАРОТ И ЦЕДЕНТОТ МОЖЕ ДА
БАРА ИСПОЛНУВАЊЕ НА ОБВРСКАТА ОД
ЦЕСУСОТ. ПОКРАЈ ОВА, ДО МОМЕНТОТ НА
НАПЛАТУВАЊЕ НА ПОБАРУВАЊЕТО ОД ЦЕСУСОТ
ДОЛЖНИК НА ЦЕСИОНАРОТ ОСТАНУВА И
ЦЕДЕНТОТ
 ЗАКОНСКА ЦЕСИЈА
 УНИВЕРЗАЛНА СУКЦЕСИЈА КАЈ
НАСЛЕДУВАЊЕТО
 УНИВЕРЗАЛНА СУКЦЕСИЈА КАЈ
СТАТУСНИТЕ ПРОМЕНИ КАЈ ТРГОВСКИТЕ
ДРУШТВА
 ЦЕСИЈА КАЈ ИЗВРШУВАЊЕТО
 КАКО И ЦЕСИЈАТА, И  СУБРОГАЦИЈАТА МОЖЕ
СУБРОГАЦИЈАТА Е ДА БИДЕ
СЛУЧАЈ НА ПРОМЕНА НА  ЗАКОНСКА И
СТРАНАТА НА  ДОГОВОРЕНА
ДОВЕРИТЕЛОТ ▪ ДОГОВОР ПОМЕЃУ ТРЕТОТО
 ЦЕСИЈАТА, СЕПАК, ЛИЦЕ И ДОЛЖНИКОТ
▪ ДОГОВОР ПОМЕЃУ ТРЕТОТО
НАСТАНУВА СО ЛИЦЕ И ДОВЕРИТЕЛОТ
СКЛУЧУВАЊЕТО НА
ДОГОВОРОТ, А
СУБРОГАЦИЈАТА ВО
МОМЕНТОТ НА
ИСПОЛНУВАЊЕ НА
ОБВРСКАТА НА
ДОЛЖНИКОТ ОД СТРАНА
НА ТРЕТО ЛИЦЕ
 ПРЕЗЕМАЊЕТО НА
ДОЛГ
ПРЕТСТАВУВА
НАЧИН НА
ПРОМЕНА НА
СТРАНАТА НА
ДОЛЖНИКОТ КАЈ
ОБЛИГАЦИЈАТА
 ПРЕЗЕМАЊЕТО НА ДОЛГ СЕ  СЕ ПРЕТПОСТАВУВА ДЕКА
ВРШИ СО ДОГОВОР МЕЃУ ДОВЕРИТЕЛОТ ЈА ДАЛ СВОЈАТА
ДОЛЖНИКОТ И СОГЛАСНОСТ АКО БЕЗ
ПРЕЗЕМАЧОТ, СО КОЈ СЕ ОГРАДУВАЊЕ ПРИМИЛ НЕКОЕ
СОГЛАСИЛ ДОВЕРИТЕЛОТ ИСПОЛНУВАЊЕ ОД ПРЕЗЕМАЧОТ,
 ЗА СКЛУЧЕНИОТ ДОГОВОР ШТО ОВОЈ ГО НАПРАВИЛ ОД СВОЕ
СЕКОЈ ОД НИВ МОЖЕ ДА ГО ИМЕ
ИЗВЕСТИ ДОВЕРИТЕЛОТ И  ДОГОВОРОТ ЗА ПРЕЗЕМАЊЕ НА
НА СЕКОЈ ОД НИВ ДОЛГ ИМА ДЕЈСТВО НА ДОГОВОР
ДОВЕРИТЕЛОТ МОЖЕ ДА ЗА ПРЕЗЕМАЊЕ НА ИСПОЛНУВАЊЕ
МУ ЈА СООПШТИ СВОЈАТА ЗА ВРЕМЕ ДОДЕКА ДОВЕРИТЕЛОТ
СОГЛАСНОСТ ЗА НЕ ЌЕ ДАДЕ СВОЈА СОГЛАСНОСТ ЗА
ПРЕЗЕМАЊЕТО НА ДОЛГОТ ДОГОВОРОТ ЗА ПРЕЗЕМАЊЕ НА
ДОЛГОТ, КАКО И АКО ТОЈ ОДБИЕ
ДА ДАДЕ СОГЛАСНОСТ
 АКО ВО ВРЕМЕТО НА ДОВЕРИТЕЛОВАТА
СОГЛАСНОСТ СО ДОГОВОРОТ ЗА ПРЕЗЕМАЊЕ НА
ДОЛГОТ ПРЕЗЕМАЧОТ БИЛ ПРЕЗАДОЛЖЕН, А
ДОВЕРИТЕЛОТ ТОА НЕ ГО ЗНАЕЛ, НИТУ МОРАЛ ДА
ГО ЗНАЕ, ПОРАНЕШНИОТ ДОЛЖНИК НЕ СЕ
ОСЛОБОДУВА ОД ОБВРСКАТА, А ДОГОВОРОТ ЗА
ПРЕЗЕМАЊЕ НА ДОЛГОТ ИМА ДЕЈСТВО НА ДОГОВОР
ЗА ПРИСТАПУВАЊЕ КОН ДОЛГ
 СТРАНАТА НА ДОЛЖНИКОТ СТАНУВА СЛОЖЕНА И
СОЛИДАРНА
 СПОРЕДНИТЕ ПРАВА ШТО ДОТОГАШ
ПОСТОЕЛЕ КОН ПОБАРУВАЊЕТО
ОСТАНУВААТ И НАТАМУ, НО ГАРАНЦИИТЕ,
КАКО И ЗАЛОЗИТЕ ШТО ГИ ДАЛЕ ТРЕТИ
ЛИЦА ПРЕСТАНУВААТ АКО ГАРАНТИТЕ И
ЗАЛОГОДАВЦИТЕ НЕ СЕ СОГЛАСАТ ДА
ОДГОВАРААТ И ЗА НОВИОТ ДОЛЖНИК
 АКО НЕ Е ДОГОВОРЕНО НЕШТО ДРУГО,
ПРЕЗЕМАЧОТ НЕ ОДГОВАРА ЗА
НЕНАПЛАТЕНИТЕ КАМАТИ ШТО СТАСАЛЕ ДО
ПРЕЗЕМАЊЕТО
 ПРЕЗЕМАЧОТ МОЖЕ ДА МУ ГИ ИСТАКНЕ НА
ДОВЕРИТЕЛОТ СИТЕ ПРИГОВОРИ ШТО
ПРОИЗЛЕГУВААТ ОД ПРАВНИОТ ОДНОС МЕЃУ
ПОРАНЕШНИОТ ДОЛЖНИК И ДОВЕРИТЕЛОТ ОД
КОГО ПОТЕКНУВА ПРЕЗЕМЕНИОТ ДОЛГ, КАКО И
ПРИГОВОРИТЕ ШТО ПРЕЗЕМАЧОТ ГИ ИМА СПРЕМА
ДОВЕРИТЕЛОТ
 ПРЕЗЕМАЧОТ НЕ МОЖЕ ДА МУ ГИ ИСТАКНЕ НА
ДОВЕРИТЕЛОТ ПРИГОВОРИТЕ ШТО ПОТЕКНУВААТ
ОД НЕГОВИОТ ПРАВЕН ОДНОС СО ПОРАНЕШНИОТ
ДОЛЖНИК, А КОЈ ОДНОС БИЛ ОСНОВА ЗА
ПРЕЗЕМАЊЕТО
 ЗАКОНСКОТО  ПРИМЕР
ПРЕЗЕМАЊЕ НА ДОЛГ, ЗА  СПОРЕД НАСЛЕДНОТО
РАЗЛИКА ОД ПРАВО ПО СМРТА НА
ДОГОВОРНОТО, МЕСТО ОСТАВИТЕЛОТ, ПОКРАЈ
СО СОГЛАСНОСТ (ПРВО, НЕГОВИТЕ ПРАВА НА
ПОМЕЃУ СТАРИОТ И НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ
ПРЕМИНУВААТ И
НОВИОТ ДОЛЖНИК, А НЕГОВИТЕ ОБВРСКИ
ПОТОА И СО  НАСЛЕДНИЦИТЕ КАКО
ДОВЕРИТЕЛОТ), НОВА СТРАНА НА
НАСТАНУВА ВРЗ ОСНОВА ДОЛЖНИК НЕ ГИ
НА САМИОТ ЗАКОН ПРЕЗЕМААТ СИТЕ ОБВРСКИ
НА ОСТАВИТЕЛОТ, ТУКУ
САМО ОНИЕ КОИ ПО
СВОЈАТА ВРЕДНОСТ СЕ
ЕДНАКВИ НА ПРАВАТА
ШТО ГИ НАСЛЕДУВААТ
 ПРИСТАПУВАЊЕТО  СО ДОГОВОР МЕЃУ
КОН ДОЛГ ДОВЕРИТЕЛОТ И
НАСТАНУВА ВРЗ ТРЕТ, СО КОЈ ОВОЈ СЕ
ОСНОВА НА ОБВРЗУВА СПРЕМА
ДОГОВОР ДОВЕРИТЕЛОТ ДЕКА
 СТРАНИ НА ОВОЈ ЌЕ ГО ИСПОЛНИ
ДОГОВОР СЕ НЕГОВОТО
 ДОВЕРИТЕЛОТ И ПОБАРУВАЊЕ ОД
 ТРЕТО ЛИЦЕ ДОЛЖНИКОТ,
ТРЕТИОТ ВЛЕГУВА ВО
ОБВРСКА ПОКРАЈ
ДОЛЖНИКОТ
 ЛИЦЕТО ВРЗ КОЕ ЌЕ ПРЕМИНЕ ВРЗ ОСНОВА НА
ДОГОВОР НЕКОЈА ИМОТНА ЦЕЛИНА
(ЗАНАЕТЧИСКА РАБОТИЛНИЦА ИЛИ СЛИЧНО)
НА ПОЕДИНЕЦ ИЛИ ПРАВНО ЛИЦЕ, ИЛИ ЕДЕН
ДЕЛ ОД ТАА ЦЕЛИНА ОДГОВАРА ЗА
ДОЛГОВИТЕ ШТО СЕ ОДНЕСУВААТ НА ТАА
ЦЕЛИНА, ОДНОСНО НА НЕЈЗИНИОТ ДЕЛ,
ПОКРАЈ ДОТОГАШНИОТ ИМАТЕЛ И
СОЛИДАРНО СО НЕГО, НО САМО ДО
ВРЕДНОСТА НА НЕЈЗИНАТА АКТИВА
▪ НЕМА ПРАВНО ДЕЈСТВО СПРЕМА ДОВЕРИТЕЛИТЕ
ОДРЕДБАТА ОД ДОГОВОРОТ СО КОЈА БИ СЕ
ИСКЛУЧУВАЛА ИЛИ ОГРАНИЧУВАЛА ОВАА ОДГОВОРНОСТ
 НАСТАНУВА ВРЗ  СО ОВОЈ ДОГОВОР,
ОСНОВА НА ТЕРТОТО ЛИЦЕ СЕ
ДОГОВОР ПОМЕЃУ ОБВРЗУВА СПРЕМА
 ДОЛЖНИКОТ И ДОЛЖНИКОТ ДА ЈА
 ТРЕТО ЛИЦЕ ИСПОЛНИ
НЕГОВАТА ОБВРСКА
СПРЕМА НЕГОВИОТ
ДОВЕРИТЕЛ
 ТРЕТОТО ЛИЦЕ МУ  ТРЕТОТО ЛИЦЕ НЕ
ОДГОВАРА НА ГО ПРЕЗЕМА
ДОЛЖНИКОТ АКО ДОЛГОТ, НИТУ
НАВРЕМЕНО НЕ ЈА ПРИСТАПУВА КОН
ИСПОЛНИ ДОЛГОТ И
ОБВРСКАТА ДОВЕРИТЕЛОТ
СПРЕМА НЕМА НИКАКВО
ДОВЕРИТЕЛОТ, ПА ПРАВО СПРЕМА
ОВОЈ ЌЕ ПОБАРА НЕГО
ИСПОЛНУВАЊЕ ОД
ДОЛЖНИКОТ
 СЕКОЈА СТРАНА ВО ДВОСТРАНО-ОБВРЗУВАЧКИ ДОГОВОР
МОЖЕ, АКО СО ТОА СЕ СОГЛАСИ ДРУГАТА СТРАНА, ДА МУ ГО
ОТСТАПИ ДОГОВОРОТ НА НЕКОЕ ТРЕТО ЛИЦЕ КОЕ СО ТОА
СТАНУВА НОСИТЕЛ НА СИТЕ НЕЈЗИНИ ПРАВА И ОБВРСКИ ОД
ТОЈ ДОГОВОР
 ОТСТАПУВАЊЕТО НАСТАНУВА ВО МОМЕНТОТ КОГА ДРУГАТА
СТРАНА СЕ СОГЛАСИЛА ЗА ОТСТАПУВАЊЕТО, А АКО ДРУГАТА
СТРАНА ЈА ДАЛА СВОЈАТА СОГЛАСНОСТ ОДНАПРЕД, ВО
МОМЕНТОТ КОГА Е ИЗВЕСТЕНА ЗА ОТСТАПУВАЊЕТО
 СОГЛАСНОСТА ЗА ОТСТАПУВАЊЕТО НА ДОГОВОРОТ Е
ПОЛНОВАЖНА САМО АКО Е ДАДЕНА ВО ФОРМА ПРОПИШАНА
СО ЗАКОН ЗА ОТСТАПЕН ДОГОВОР
 ОТСТАПУВАЧОТ МУ ОДГОВАРА НА ПРИМАЧОТ ЗА
ПОЛНОВАЖНОСТА НА ОТСТАПЕНИОТ ДОГОВОР
 ТОЈ НЕ МУ ГАРАНТИРА ДЕКА ДРУГАТА СТРАНА ЌЕ ГИ
ИСПОЛНИ СВОИТЕ ОБВРСКИ ОД ОТСТАПЕНИОТ
ДОГОВОР, ОСВЕН АКО СЕ ОБВРЗАЛ ЗА ТОА
ОСОБЕНО
 ТОЈ НЕ И ГАРАНТИРА НА ДРУГАТА СТРАНА ДЕКА
ПРИМАЧОТ ЌЕ ГИ ИСПОЛНИ ОБВРСКИТЕ ОД
ДОГОВОРОТ, ОСВЕН АКО СЕ ОБВРЗАЛ ЗА ТОА
ОСОБЕНО
 ДРУГАТА СТРАНА МОЖЕ ДА МУ ГИ
ИСТАКНЕ НА ПРИМАЧОТ СИТЕ
ПРИГОВОРИ ОД ОТСТАПЕНИОТ
ДОГОВОР, КАКО И ОНИЕ ШТО ГИ ИМА
ОД ДРУГИТЕ ОДНОСИ СО НЕГО,
 НО НЕ И ПРИГОВОРИТЕ ШТО ГИ ИМА
СПРЕМА ОТСТАПУВАЧОТ
 ПРЕДМЕТ НА
ОБЛИГАЦИЈАТА Е
ОПРЕДЕЛЕНО
ДЕЈСТВИЕ
 СЕ РАБОТИ ЗА
ЧОВЕКОВО ДЕЈСТВИЕ
КОЕ МОРА ДА БИДЕ
ДОЗВОЛЕНО
 НЕДОЗВОЛЕНИТЕ
ЧОВЕКОВИ
ДЕЈСТВИЈА КАЈ
ОБЛИГАЦИЈАТА
МОЖЕТ САМО ДА СЕ
ПОЈАВАТ КАКО
ПРАВЕН ФАКТ, НО НЕ
И КАКО ПРЕДМЕТ
 ОБЛИГАЦИОНАТА ПРЕСТАЦИЈА МОРА
ДА БИДЕ
 ВОЗМОЖНА
 ДОЗВОЛЕНА
 ОПРЕДЕЛЕНА ИЛИ
 ОПРЕДЕЛИВА
ФИЗИЧКА ВОЗМОЖНОСТ ПРАВНА ВОЗМОЖНОСТ

 ПРЕДМЕТОТ Е  ПРЕДМЕТОТ МОЖЕ ДА

ВОЗМОЖЕН, ДОКОЛКУ БИДЕ ФИЗИЧКИ
НЕГОВОТО ВОЗМОЖЕН, НО
ОСТВАРУВАЊЕ НЕ Е НЕГОВОРОТ
СПРОТИВНО НА ОСТВАРУВАЊЕ ДА
ПОСТОЈНИТЕ ЗАКОНИ БИДЕ СПРОТИВНО НА
НА ФИЗИКАТА ЈАВНИОТ ПОРЕДОК,
ШТО ГО ПРАВИ
ПРАВНО
НЕОСТАВРЛИВО
 СПОРЕД  СПОРЕД
МОМЕНТОТ КОГА СУБЈЕКТОТ, ТАА
НАСТАНАЛА, ТАА МОЖЕ ДА БИДЕ
МОЖЕ ДА БИДЕ  СУБЈЕКТИВНА ИЛИ
 ПОЧЕТНА ИЛИ  ОБЈЕКТИВНА
 ДОПОЛНИТЕЛНА
 ПРЕДМЕТОТ НА  НА НЕА МОЖЕ ДА
ОБВРСКАТА Е СЕ ГЛЕДА И КАКО
НЕДОЗВОЛЕН АКО НА ПРАВНА
НЕ Е ВО НЕВОЗМОЖНОСТ
СОГЛАСНОСТ СО НА ПРЕДМЕТОТ
УСТАВОТ,
ЗАКОНИТЕ И
ДОБРИТЕ ОБИЧАИ
ОПРЕДЕЛЕНОСТ ОПРЕДЕЛЛИВОСТ
 ПРЕДМЕТОТ НА ОБВРСКАТА
 ПРЕДМЕТОТ НА Е ОПРЕДЕЛИВ АКО
ОБЛИГАЦИЈАТА Е ДОГОВОРОТ СОДРЖИ
ОПРЕДЕЛЕН, ДОКОЛКУ ПОДАТОЦИ СО ПОМОШ НА
КОИ МОЖЕ ДА СЕ
ВО МОМЕНТОТ НА ОПРЕДЕЛИ ИЛИ АКО
НЕЈЗИНОТО СТРАНИТЕ МУ ОСТАВИЛЕ НА
ТРЕТО ЛИЦЕ ДА ГО
НАСТАНУВАЊЕ Е ОПРЕДЕЛИ
 АКО ТРЕТОТО ЛИЦЕ НЕ
ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕН САКА ИЛИ НЕ МОЖЕ ДА ГО
КВАЛИТЕТОТ И ОПРЕДЕЛИ ПРЕДМЕТОТ НА
КВАНТИТЕТОТ НА ОБВРСКАТА, ДОГОВОРОТ Е
НИШТОВЕН
ДЕЈСТВИЕТО
 КОГА ПРЕДМЕТОТ НА  СЕПАК, ДОГОВОРОТ
ОБВРСКАТА Е СКЛУЧЕН ПОД
НЕВОЗМОЖЕН, ОДЛОЖЕН УСЛОВ
НЕДОЗВОЛЕН, ИЛИ РОК Е
НЕОПРЕДЕЛЕН ИЛИ ПОЛНОВАЖЕН АКО
НЕОПРЕДЕЛИВ, ПРЕДМЕТОТ НА
ЦЕЛИОТ ДОГОВОР Е ОБВРСКАТА КОЈ ВО
НИШТОВЕН ПОЧЕТОКОТ БИЛ
НЕВОЗМОЖЕН
СТАНАЛ ВОЗМОЖЕН
ПРЕД
ОСТВАРУВАЊЕТО НА
УСЛОВИТЕ ИЛИ
ИСТЕКОТ НА РОКОТ
 ЗАМЕНА НА
НОВАЦИЈА ИСПОЛНУВАЊЕТО
  ОБВРСКАТА ПРЕСТАНУВА
ОБВРСКАТА ПРЕСТАНУВА
АКО ДОВЕРИТЕЛОТ ВО
АКО ДОВЕРИТЕЛОТ И СПОГОДБА СО ДОЛЖНИКОТ
ДОЛЖНИКОТ СЕ ПРИМИ НЕШТО ДРУГО
СОГЛАСАТ ПОСТОЈНАТА НАМЕСТО ОНА ШТО МУ СЕ
ДОЛЖИ
ОБВРСКА ДА ЈА ЗАМЕНАТ  ВО ОВОЈ СЛУЧАЈ,
СО НОВА И АКО НОВАТА ДОЛЖНИКОТ ОДГОВАРА
ИСТО КАКО ПРОДАВАЧОТ
ОБВРСКА ИМА РАЗЛИЧЕН ЗА МАТЕРИЈАЛНИТЕ И
ПРЕДМЕТ ИЛИ РАЗЛИЧНА ПРАВНИТЕ НЕДОСТАТОЦИ
ПРАВНА ОСНОВА НА ПРЕДМЕТОТ ДАДЕН
НАМЕСТО ОНА ШТО ГО
ДОЛЖЕЛ
 ОБЛИГАЦИЈАТА ЈА СОЧИНУВААТ
ПРАВАТА И ОБВРСКИТЕ КОИШТО
НАСТАНУВААТ ПОМЕЃУ СТРАНИТЕ
 ПРАВАТА И ОБВРСКИТЕ СЕ
 ВЗАЕМНО УСЛОВЕНИ И
 КОРЕЛАТИВНИ
 СПОРЕД ДУАЛИСТИЧКАТА КОНЦЕПЦИЈА ПРАВАТА И
ОБВРСКИТЕ ПОСТОЈАТ ДО РЕАЛИЗАЦИЈАТА НА
ОБВРСКАТА – СУДСКИ ИЛИ ВОНСУДСКИ
 СПОРЕД МОНИСТИЧКАТА КОНЦЕПЦИЈА ПРАВАТА И
ОБВРСКИТЕ ПОСТОЈАТ ДО ВОНСУДСКАТА
РЕАЛИЗАЦИЈА НА ОБВРСКАТА, А АКО ДО НЕА НЕ
ДОЈДЕ ДОАЃА ДО ПРЕСТАНОК НА ОБЛИГАЦИЈАТА, А
САМАТА СУДСКА ПОСТАПКА СВОЈАТА ОСНОВА ЈА
НЕМА ВО ОБЛИГАЦИЈАТА, ТУКУ ВО ЗАКОНОТ
 ДОЛЖНИКОТ НЕ ЈА ИСПОЛНИ ВООПШТО
СВОЈАТА ОБВРСКА ИЛИ
 ДОЛЖНИКОТ НЕ ЈА ИСПОЛНИ ПРАВИЛНО
СВОЈАТА ОБВРСКА
 СО ОВА НАСТАНУВА ОБВРСКА ДА СЕ ДАДЕ
НАДОМЕСТ НА ШТЕТА НАМЕСТО ВЕТЕНОТО
ИСПОЛНУВАЊЕ ИЛИ ЗАЕДНО СО НЕГО
 ДО ПРОМЕНА МОЖЕ ДА ДОЈДЕ И КОГА
ЕДНАТА СТРАНА НЕ ЌЕ ЈА ИЗВЕСТИ ЗА
ДРУГАТА ЗА ФАКТИТЕ КОИ ВЛИЈААТ НА
НИВНИОТ ОДНОС ПА ПОРАДИ ТОА ЌЕ
ОДГОВАРА ЗА ШТЕТА
 КОГА ДОВЕРИТЕЛОТ БЕЗ ОПРАВДАНА
ПРИЧИНА ЌЕ ГО ОДБИЕ ИСПОЛНУВАЊЕТО
НА ОБВРСКАТА
 СО ТОА ДОВЕРИТЕЛОТ ПАЃА ВО
ЗАДОЦНУВАЊЕ
 ПОСЛЕДИЦА НА ОВА Е НАСТАНУВАЊЕ НА
ОБВРСКА ДА МУ СЕ НАДОМЕСТИ НА
ДОЛЖНИКОТ ПРЕТРПЕНАТА ШТЕТА
 МОЖНО Е ДА ДОЈДЕ ДО
 ДЕЛУМНО ОТПУШТАЊЕ ОД ДОЛГ
 ДЕЛУМНА НОВАЦИЈА НА ОБЛИГАЦИЈАТА
 ЗАЈАКНУВАЊЕ НА ПОСТОЈНИОТ ДОГОВОР
СО НЕКОЈА СПОРЕДНА ОБЛИГАЦИЈА
 ДОГОВОРНО ПОРАМНУВАЊЕ
 КОГА КАЈ ПРОМЕНЕТИТЕ ОКОЛНОСТИ
ДОГОВОРОТ ДОГОВОРОТ НЕМА ДА СЕ
РАСКИНЕ ЗАТОА ШТО ДРУГАТА СТРАНА
ПОНУДИЛА ИЛИ СЕ СОГЛАСИЛА
СООДВЕТНИТЕ УСЛОВИ ОД ДОГОВОРОТ ДА
СЕ ИЗМЕНАТ СПРАВЕДЛИВО
 КОГА КАЈ ПРЕКУМЕРНОТО ОШТЕТУВАЊЕ
ДОГОВОРОТ ЌЕ ОСТАНЕ ВО СИЛА АКО
ДРУГАТА СТРАНА ПОНУДИ ДОПОЛНУВАЊЕ
ДО ВИСТИНСКАТА ВРЕДНОСТ
 ПРИМЕР
 КОГА ДОЛЖНИКОТ Е ВО ЗАДОЦНУВАЊЕ СО
ПАРИЧНА ОБВРСКА ДОЛЖЕН Е ДА ПЛАТИ
ЗАТЕЗНА КАМАТА
 АКО СО ПЛАЌАЊЕТО НА ЗАТЕЗНАТА КАМАТА НЕ
СЕ ПОСТИГНЕ ОБЕСШТЕТУВАЊЕ НА
ДОВЕРИТЕЛОТ, ДОЛЖНИКОТ Е ДОЛЖЕН ДА ДАДЕ
НАДОМЕСТ НА ШТЕТА ДО ЦЕЛОСНО
ОБЕСШТЕТУВАЊЕ
 АКО ДОЛЖНИКОТ НЕ ИЗВРШИ НЕПАРИЧНА ОБВРСКА
УТВРДЕНА СО ПРАВОСИЛНА ОДЛУКА СУДОТ МОЖЕ ДА МУ
ИЗРЕЧЕ ПЛАЌАЊЕ НА СУДКИ ПЕНАЛИ
 КАЈ ЛИХВАРСКИТЕ ДОГОВОРИ, АКО ОШТЕТЕНИОТ БАРА ДА СЕ
НАМАЛИ НЕГОВАТА ОБВРСКА НА СПРАВЕДЛИВ ИЗНОС, СУДОТ
ЌЕ ГО ДОЗВОЛИ ТАКВОТО БАРАЊЕ АКО Е ТОА МОЖНО, А ВО
ТОЈ СЛУЧАЈ ДОГОВОРОТ СО СООДВЕТНАТА ИЗМЕНА
ОСТАНУВА ВО СИЛА
 ПРОМЕНА МОЖЕ ДА НАСТАНЕ И КОГА СУДОТ ЌЕ ОДБИЕ ДА
ПРИМЕНИ НЕКОЈА ОД ОДРЕДБИТЕ НА ОПШТИТЕ УСЛОВИ НА
ДОГОВОРОТ
 ЦЕЛОКУПНИОТ ИМОТ НА ПРАВНОТО ЛИЦЕ КОЕ
ПАДНАЛО ПОД СТЕЧАЈ ВЛЕГУВА ВО СТЕЧАЈНАТА
МАСА ОД КОЈА СЕ НАМИРУВААТ НЕГОВИТЕ
ДОВЕРИТЕЛИ
 ПО ПРАВИЛО, СТЕЧАЈНАТА МАСА НЕ Е ДОВОЛНА
ЦЕЛОСНО ДА СЕ НАМИРАТ СИТЕ ДОВЕРИТЕЛИ
 ДОВЕРИТЕЛИТЕ СЕ ГРУПИРААТ ПО ИСПЛАТНИ
РЕДОВИ
 ВО СЕКОЈ СЛУЧАЈ, НЕ ДОБИВААТ ОНОЛКУ КОЛКУ
ШТО ПОБАРУВАЛЕ!!!
 ПРИМЕР:
 ДОЛЖНИКОТ СЕ ОСЛОБОДУВА ОД
ОДГОВОРНОСТА ЗА ШТЕТАТА АКО
ДОКАЖЕ ДЕКА НЕ МОЖЕЛ ДА ЈА ИСПОЛНИ
СВОЈАТА ОБВРСКА, ОДНОСНО ДЕКА
ЗАДОЦНИЛ СО ИСПОЛНУВАЊЕТО НА
ОБВРСКАТА ПОРАДИ ОКОЛНОСТИ
НАСТАНАТИ ПО СКЛУЧУВАЊЕТО НА
ДОГОВОРОТ КОИ НЕ МОЖЕЛ ДА ГИ
СПРЕЧИ, ОТСТРАНИ ИЛИ ИЗБЕГНЕ