Professional Documents
Culture Documents
Стус про Тичину
Стус про Тичину
Епізод № 3
«Як би там не було, Тичина – така ж жертва
сталінізації нашого суспільства, як Косинка,
Куліш, Хвильовий, Скрипник, Зеров чи Курбас. З
однією різницею: їхня фізична смерть не
означала смерті духовної. Тичина, фізично
живий, помер духовно, але був приневолений до
існування як духовний мрець, до існування по той
бік самого себе. Тичина піддався розтлінню,
завдавши цим такої шкоди своєму талантові,
якої йому не могла завдати жодна у світі сила.
Починалася смуга подальшої деградації поета,
причому деградував покійний поет так само
геніально, як колись писав вірші».
Павло Тичина почав поступово
ставати кабінетним пророком, і зміни
виразно позначилися на збірці «В
космічному оркестрі». Починається
«Голгофа слави» – дедалі менше у
творчості П. Тичини залишається
сонцесяйної краси слова, дедалі
більше – страху перед системою, яка
відводить йому роль блазня: «На
руїнах померлого генія народився
пігмей».
Хоча В. Стус ставився прихильно до ранньої
творчості П. Тичини, це не порушило принциповості
його оцінок. Поет-«шістдесятник» міряв свого старшого
колегу по перу власною міркою максималіста:
обстоював абсолютну відданість мистецьким ідеалам.
Він визначив насамперед своє бачення мистецького
покликання: бути собою й не хилитись перед
обставинами, не зраджувати творчих цінностей.
Епізод № 4
Адже зрада дорівнює загибелі митця:
«Геніальний Тичина вмер. Лишився жити
чиновник літературної канцелярії, довічно
хворий на манію переслідування, жалюгідний
пігмей із великим ім’ям Тичини. Творчість
Тичини 30-х років – це тільки маніпуляції над
небіжчиком, спроби використати мерця. Як
не моторошно це казати, але наступна
творчість Тичини – це майже ірреальні
спроби примусити усміхатися голий череп.
Вірші поета перестали бути актом
індивідуальної творчості: ці бездарні
версифікаційні вправи уже писав хтось – але
мертвою поетовою рукою».
Василь Стус розкрив глибину трагедії
знаменитого поета 1920-х рр., який,
щоб жити, змушений був боротися із
власним генієм. Сам В. Стус, обравши
свободу бути собою, геніального
попередника у слабкості не звинувачує:
П.Тичина «був занадто ніжний для
цього, може, найжорстокішого віку. І
тому помер живцем, сподіваючись, що
його жива смерть колись обернеться
на живе безсмертя».
Епізод № 5
Праця В. Стуса «Феномен доби (сходження на
Голгофу слави)» не лише про П. Тичину. Вона є
максимально правдивим словом про високе творче
покликання й фатальну зраду, що загрожує духовною
смертю. У ній відобразились і погляди кращих із
покоління «шістдесятників», тих, хто не зрадив і, попри
загрозу репресій, зберіг вірність своїм ідеалам.
Джерела
1. Українська література (профільний рівень) : підруч. для 11 класу закл. загал. серед.
освіти / О. І. Борзенко, О. В. Лобусова. — Харків : Вид-во «Ранок», 2019. — 256 с. : іл.
2. Українська література (профільний рівень) : підручник для 11 класу закладів загальної
середньої освіти / О. В. Слоньовська, Н. В. Мафтин, Н. М. Вівчарик. – Київ : Літера
ЛТД, 2019. – 320 с.
3. https://ukrlit.net/lesson/10klas_4/48.html
4. https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=15290