Pingvin elemzs s mdarabols

Vidm. Igen, ijeszt fogai ellenre mosolyog, lvezi az alkots folyamatt, mg akkor is, ha ezt egy irdatlan lncfrsszel teszi azt. Nem hiszem, hogy az risi kpingvin megformzsval tbb mondanivalja lenne, mint egy t ves gyerek jobbra dl fldes-fves, rpaorr hembernek. Azonban a bks folymatot megszaktja a kockba tolakod mrt, s olyan szint belemagyarzst kvet el, mintha azt mondannk egy kk, manyag golystollra, hogy fricskt mutat a kommunizmus ltal kpviselt ideolgiai rendszernek. (A harmadik kockban csfos vget is r, de itt nem ez a lnyeg.) Ahhoz, hogy a malkotst helysen rtelmezzk, elszr meg kell rla bizonyosodnunk, hogy egyltaln malkotssal llunk szemben, mivel manapsg mr ez sem egyrtelm. Wittgenstein szerint a malkots fogalma definilhatatlan, mivel nem cslekvs, s ami nem cselekvs, arra nem adhatk szablyok. Vannak olyanok, akik mgis prblkoznak a meghatrozssal: brmi, ami mvszi cllal malkotsnak kszlt, az malkotsnak tekinthet, gy egy res, befestetlen vszon, st, akr egy piszor is lehet m(lsd Marcel Duchamp: Szkkt). Szmomra az rtelmezs hatrtalan, azonban a jzan paraszti szbl fakadan egy ponton tl mr flrertelmezs, belemagyarzs. Az rtelmezs nem hibs, ha a befogad gondolata nem egyezik az alkotval, s ha ez megtrtnik, az alkot ltalban nem aprtjk miszlikbe lncfrsszel a befogadt. Egy m tbb olvasatnak bemutatsra a kvetkez mondatot hozom leegyszerstett szemlltetsl: A kirlynt meglni nem kell flnetek j lesz ha mindnyjan beleegyeztek n nem ellenzem. A mondatbl hinyoznak az rsjelek, s ez jelentsem megnehezti a megrtst. Ez a klasszikus pldja annak, hogy az olvas azt lt bele, amit szeretne, s ez a mondat rjnak szndkos trkkje, hogy tverje a befogadt. Valsznleg a csel seniknek sem tnik fel, ha az alkot az rsjelek hasznlatval egyrtelmsti a mvet. Az elemzs knnyebbik mdja, ha azt vizsgljuk, hogy a malkots rnk, befogadkra milyen hatssal van, mivel azt nagyon gyorsan megllapthatjuk, hogy egy festmny milyen rzst kelt bennnnk, mire emlkeztet minket, milyen intertextualitst tallunk az ltalunk ismert mvekkel. Ez a kp pr msodperc alatt automatikusan kialakul a tudatunkban, s mindenkinek teljesen egyni. Szmomra pldul Csehov Cseresznyskertjnek egyik mellkszereplje -Jasa- feltnen hasonlt Stendal Julien Soreljre, mivel alacsony sorbl szrmaz fi, nem rdekli a knnyen megszerezhet szerelem, s nagyvrosba vgyik, ami egy vletlen folytn megegyezik ez Prizs. Mieltt gondolatmenetembe brki belektne, leszgezem, hogy nem lltom, hogy Csehov klcsn vette volna a Vrs s Fekete fszerepljt, csupn az n kpzeletemben hasonltanak egymsra. Az elemzs msik formja, amikor az alkotsnak nem a perszonlis empirikus oldalt fogjuk meg, hanem tnyekbl (idpontok, trtnelmi esemnyek, korbbi mvek), amelyek hatssal lehetnek az alkotsra ltrejtte pillanatban. Az ids frfi a kpregnyben itt

rontja el az elemzst, mivel olyan jelentktelen tnyzket is szmtsba vesz (st, csak olyat), amelyeknek semmi kzk a malkots ltrejtthez. Azonban a tl kevs tnyszer informci is vezethet flrertelmezshez, mint pldul Petfi Rab glya cm versnl. Az elemzk elszeretettel ltjk bele az 1848-49-es szabadsgharc utni passzv rezignltsgot s belenyugvst, azonban a vers 1847-ben szletett!!! A tanulsg az, hogy a melemzs sokkal problmsabb folyamat, mint azt elsre gondolnnk, s Wittgenstein gondolatt kell tovbbvinnnk: A melemzsrl br cselekvs sszetettsge s szertegazsga miatt nem llapthat meg egyrtelmen, hogy helyes, vagy nem. s persze tanulsg az is, hogy ne beszjnk butasgokat lncfrszes pingvineknek, mert knnyen elvesztik vidm kedlyllapotukat.

Vitz dm