Professional Documents
Culture Documents
נקודות מתוך הרצאה לצוותי חינוך שהתקיימה במסגרת תוכנית "עיר ללא
אלימות"
בעבר היתה סמכות המבוגרים גורם יותר משמעותי בחיינו .הדת והכנסייה קבעו את אמות המוסר
והראו מהי התנהגות רצויה ומה לא .כיום הסמכות התערערה מאוד וניתן לראות בסביבה הקרובה
וגם במדיה בעיות שונות שנובעות מאובדן הסמכות.
בעבר בעל הסמכות היה הקובע הבלעדי והבלתי מעורער ,אך היום אין זה כך .היום סמכות
מתקבלת בחשד על-ידי החברה .בעל הסמכות בעבר היה יכול להשתמש באמצעים חריפים,
אפילו פיזיים בהתאם לחומרת העברה ,אך אמצעים אלה אינם מקובלים בחברה דמוקרטית.
בעבר היה מקובל כי בעל הסמכות היה צריך לפקוד ולהורות וההתנהגות הרצויה של הילד היתה
לציית .אמונה זו התאימה לסמכות של פעם ,אך אינה מציאותית כיום.
הסמכות של פעם היתה עניינו של בעל הסמכות בלבד -מה שקרה בכיתה נשאר בכיתה ומה
שקרה בבית נשאר בבית .היום אין אפשרות כזאת ולא ניתן להשתמש בסמכות ללא גבול .יש
דרישה מבעל הסמכות לשקיפות ואחריות על מעשיו.
לעיתים יש איזה געגוע נוסטלגי לתמימות ולסמכות של פעם .אולם הסמכות הישנה לא ניתנת
להחזרה .יתרה מכך ,אף אחד לא באמת רוצה אותה כי העולם המודרני שונה והסמכות שנדרשת
בו אחרת לגמרי.
עוצמה ממקום פנימי ולא הסמכות החדשה היא משהו שמקרינים מבפנים,
בשנות ה 60 -וה 70-התפתחה אמונה בחינוך פתוח חופשי המבוסס על הבנה ,אמפטיה וחופש.
התפיסה השולטת היתה שכשמגבילים את הילד מעוותים את התפתחותו .התפתחות חיובית אינה
יכולה לנבוע מכפייה ובמצב כזה הילד לא יוכל לנצל את הפוטנציאל הטמון בו .חינוך ללא גבולות
ואלימות יוביל לחברה ללא אלימות עם הרבה חופש .איזה חלום נפלא...
החינוך החופשי ,בו לא מאלצים ולא דורשים דבר ,חינוך בו קיים חופש בחירה מאוד נרחב – נכשל
כישלון טוטאלי .כ 300 -מחקרים שבודקים מה קרה עם הילדים שגדלו אצל הורים שדוגלים
בעקרונות החינוך החופשי והמתירני נמצאים עם רמות גבוהות יותר של התנהגות אלימה וסיכונית.
כמו כן נמצאו התנהגויות בלתי בריאות כגון סמים ,אלכוהול ,והתרועעות עם חברה עבריינית .יתרה
מכך ,התגלה נתון מפתיע -מסתבר שלאותם ילדים יש דימוי עצמי והערכה עצמית יותר נמוכה
מאחרים .הם נושרים לא רק ממסגרות החינוך ,אלא גם ממסגרות הפנאי וקשה להם מאוד
להיקלט במסגרות בכלל.
יצירת סביבה מוגנת באופן מלאכותי ,שאינה מאפשרת כל התמודדות ותסכול ,גורמת לילד לשקט
נפשי ושמחה באותה עת .עם זאת ,נמנעת ממנו חווית ההצלחה מול אתגרים ,אותה חוויה שבונה
את חוט השדרה לעתידו.
הדילמה הזאת מאלצת אותנו להגדיר מחדש סוג של סמכות חדשה ,שונה מזו של פעם,
המתאימה לחברה פלורליסטית .הסמכות החדשה צריכה להיות כזאת שמנהיגי הקהילה ,הורים
ומחנכים יאמרו" :את זה אנחנו צריכים ,רוצים ומסוגלים לעשות".
הסמכות של העבר היתה סמכות בה היה דיסטאנס בין הילד לאב – הילד למטה ,האב רחוק
מלמעלה ורגעי הקרבה היו רגעי חסד מעטים .כיום ,אנו לא רוצים הורים ומורים רחוקים .התחליף
מבוסס על סמכות קרובה ומשגיחה .מדובר בסמכות שמקורה בחוויה של הילד שהמבוגר
נוכח "אני כאן ואני נשאר כאן – לא ניתן לפטר אותי ,לא ניתן להעלים או להתפטר ממני" .גם
ברגעים הטובים וגם ברגעים הפחות נעימים .ההורה הפסיק להיות אויר או כספומט ,הוא בונה את
סמכותו.
ההשגחה ההורית היא אחד המרכיבים המשמעותיים בפיתוח הסמכות החדשה .השגחה הורית היא
המנבה החזק ביותר למניעת מצבי סיכון לילדים ובני נוער .בקורסים ללימוד השגחה הורית
לומדים איך עומדים על הזכות לשאול שאלות ,כיצד שואלים אותן ,איך להתמודד עם סירוב של
הילד .הרעיון הוא לא להפוך את ההורה לבלש ,אלא להיפך – הכל על השולחן.
בבתי הספר הגברה ההשגחה מחזקת את הסמכות המורית .מחקרים מראים שתוכניות מצליחות
הן כאלה שיש בהן הגדלת נוכחות סמכותית של מורים או הורים ,מאחר ורוב האלימות מתרחשת
במקומות הנידחים.
•פתיחת שנה"ל בבית הספר – במהלך כל השבוע הראשון המנהל ומספר אנשי
חינוך עומדים בכניסה לבי"ס ומברכים את כל התלמידים .מי שלא הגיע בתלבושת אחידה
יש לומר לו שמכיוון שעכשיו תחילת השנה רק מתזכרים אותו בתלבושת ומעדכנים את
הוריו ,לא כעונש אלא כתזכורת גם להורים שצרך לבוא עם תלבושת אחידה .אותו הליך
עם תלמידים שמאחרים.
•פתיחת שנה"ל בכיתה – המחנכת פותחת את השנה בברכה לתלמידים ,מורה להם
היכן לשבת במקומות שהיא קובעת ומשרטטת מפה של הכיתה .לאחר מכן ,מועבר דף
קשר או כרטיס אישי לכל תלמיד בו עליו לרשום את כל הטלפונים של ההורים על-מנת
לאפשר נגישות מיידית אליהם .אין לאפשר לילדים לשבת היכן שהם בוחרים שכן ,בדרך
כלל ישבו בשורה הראשונה הילדים שרוצים שיראו אותם ובשורות האחרונות אלה שאינם
מעוניינים שהמורה תראה אותם.
•תמיכה למורים -בעבר כאשר ילד קם והתחצף בכיתה היה יכול היוצר מצב של או אני
– המורה או הוא – התלמיד .המורה עלולה להגיע למצב של עימות בו היא מרגישה שהיא
צריכה להכניע את הילד אחרת נשברת הסמכות שלה מול הכיתה .בסמכות החדשה יש
אלטרנטיבה :המורה יכולה לקחת זמן להחליט על דרך פעולה מתאימה ולומר "אני לא
מקבלת את ההתנהגות הזאת ,אני הולכת לשקול את צעדי "...יש תגובה מיידית להפרעה
אך אין צורך לענות מייד באופן שעלול להוביל לעימות.
במקביל למורה יש קבוצת תמיכה שמסייעת לו בהתמודדות מול הפרעות שכאלה .המורה
פונה לקבוצה או לנציג שלה כדי להתייעץ לגבי דרך פעולה .הפניה להורי התלמיד תתבצע
בזוגות כאשר למורה שבשיעורה אירעה ההפרעה מצטרפת מחנכת ,יועצת או מורה מקצועית
נוספת .בפגישה או בפניה טלפונית תינקט לשון רבים" :אנחנו פונים אליך ...היינו שנינו רוצים
לקבוע תיקון הולם "...כאשר תשאל השאלה מדוע פונים שני מורים ,התשובה היא שכל
פגיעה בכבודו של מורה היא עניין של כל צוות המורים! המורים שוב אינם חלשים מול הוריו
של ילד מאתגר .כל מורה הוא נציג של רשת של סמכות מורים מגובשת .הדבר מקטין את
השחיקה של המורים שמקורה ,פעמים רבות בבדידות מול עימותים אינדיווידואליים.
חשוב מאוד שהמורה ובי"ס הם אלה שיגדירו את כללי ההתנהגות כי במקום
שאין הגדרה כזאת לא ייוצר חלל – האלטרנטיבה תהיה בריונות וחוסר גבולות.
לא רבים יודעים שהגורם מספר אחת לפגיעה פיסית של ילדים הוא אלימות מצד אחים ,ורק אח"כ
פגיעה מטעם ילדים אחרים .פגיעה של ילדים על-ידי מבוגרים נמצאת רק במקום השלישי .כאשר
אין סמכות הורית מבוססת ויש ילד ללא גבולות ברורים ,גם האחים נפגעים כך.
סוגית הסודיות
הסודיות הפכה ערך חשוב בחברה המודרנית .אם יש בעיות נהוג לומר ש"זה לא עניינו של אף
ולא יכול הטיפול באלימות חייב להיות בזירה ציבורית אחד ."...אבל
להיות פרטי .רק כשחושפים את האלימות בבית או בבי"ס ניתן לטפל בה .שמירת הסוד היא האויב
הגדול של טיפול באלימות שכן פירושה להמשיך ולשתף פעולה עם האלימות .ערך הסודיות
מוביל לפחד מהלשנה .מחקרים מכל העולם מצביעים על כך שכ 90% -מהילדים שהיו עדים
לאירוע אלים אינם מדווחים .עניין זה משתנה כאשר יש נוכחות של סמכות מבוגרים שניתן לדווח
לה באופן מסודר.
כאשר דווח אירוע אלים והמורה עומדת בפני הכיתה ומדברת בשפה של "אנחנו" הדגש אינו על
הקורבן ויורד אלמנט הבושה ,יש רשת הגנה.
כאשר ילדים מבקשים לספר דבר מה למבוגר ודורשים לא לספר – אין להסכים לכך! המבוגר
הסמכותי לא יכול להסכים להתניות ועליו להכריז שהוא ישתף כל אדם רלוונטי לעניין.
מקרים של אלימות קשה או ונדליזם יפורסמו במידעון בי"ס לרבות על הפרטים והטיפול
המשמעתי .הדבר מגדיל את אמינות מוסד הלימוד בעיני הורים ותלמידים שרואים שלא מסתירים
דבר .השקיפות חזקה ונותנת למשתמש בה כוח רב .בנוסף ,יש כאן חיזוק לסמכות החדשה –
מראים כי אלימות מטופלת ע"י המבוגרים.
שיתוף הורים
מאבקים בין הורים למורים יוצרים נזק איום .שני הצדדים מוחלשים ,גם ההורים וגם
המורים ,בעוד הילד מתחזק .יש לשאוף לבריתות בין הורים ומורים ולפעול ביחד עם ועד ההורים
עפ"י הצורך .במידה וועד ההורים מגויס לתהליך השבת הסמכות מההתחלה ,ניתן להיעזר בו
במקרים חמורים של עימות עם הורים שאינם מוכנים לשתף פעולה עם בי"ס .כך למשל ,אם הורה
מאיים בתביעה משפטית וכיוצ"ב ,יפנה אליו נציג הועד ויבקש ממנו לחדול מהדרך בה בחר ויציע
עזרה בתיווך מול בי"ס בצורה מקובלת .בסמכות החדשה יש אמון הדדי והכל גלוי ושקוף .מנהלי
בי"ס אינם צריכים לחשוש ממעורבות הורים ,להיפך – זו ברוכה ומסייעת לביסוס רשת הסמכות.