Professional Documents
Culture Documents
פרק 1
ללמוד וללמד היום:
פסיכולוגיה חינוכית – המדע של התפתחות ,למידה ,מוטיבציה ,הוראה והערכה בתוך
ומחוץ לבתי הספר.
התלמידים באים ממקומות רבים בעולם ושונים בשפתם ובתרבות:
התלמידים כיום מגוונים בצורה דרמטית ומפותחים מאוד טכנולוגית .למשל – בארה"ב,
בשנת ,2003כ 12%-מהאוכלוסייה נולדו במקור במדינה אחרת וכ 18%-דיברו שפה
אחרת בביתם )כחצי מהם דיברו ספרדית( .היום ,כ 22%-מהילדים מתחת לגיל 18הם
לטיניים ועד 2030הם צפויים להיות כרבע מהאוכלוסייה.
בקנדה לדוגמא ,ההערכות הן שעד 2030אחד משלושה קנדים יהיו חלק ממיעוט מובהק,
כאשר הדרום אסייתים יהיו המיעוט הגדול ביותר.
מלבד הגזע ,אחד מחמישה ילדים חי בארה"ב בעוני ,ואחד מתריסר חי בעוני קשה) .
22,350$למשפחה של 4לשנה – ומספרים דומים גם בקנדה(.
לעומת זאת ,בשל ההשפעות של תקשורת ההמונים ,חולקים התלמידים נקודות דמיון
רבות ,במיוחד את העובדה שהם משמעותית יותר מפותחים טכנולוגית ממוריהם .לאחוזים
גבוהים מהם יש גישה לסלולריים ,מחשבים ונגני שמע.
התלמידים דיווחו שהמכשול הגדול שלהם בשימוש בטכנולוגיה בביה"ס הוא מניעת הגישה
לאתרים שהם היו צריכים בשביל שיעורי בית ואיסור השימוש במכשירים הסלולריים.
נתונים אלה הינם סטטיסטיים ולא אישיים אך בהמשך ,מכיוון שהפסיכולוגיה שמה דגש על
היחיד ,נכיר מקרים פרטיים.
למרות הגיוון ההולך וגדל בין התלמידים בגזע ,באתניות ,בשפה ובמצב הכלכלי – המורים
הם הרבה פחות מגוונים )המורים בעלי עור לבן הם רוב עולה – כרגע ,91%ואילו
השחורים 7%ויורד( ולכן ישנה חשיבות רבה שמורים ידעו להתמודד עם הסוגים השונים
של תלמידיהם בצורה אפקטיבית.
בתי ספר מתמקדים בלימוד ולמידה – דברים קשים גם למורים וגם לתלמידים בביה"ס.
הרבה מהמחקר מתמקד בתחושת היעילות של המורים .מורים עם תחושת יעילות גבוהה
צפויים לעבוד קשה יותר ופחות צפויים להישחק ,גם אם התלמידים קשים ללימוד ,בגלל
האמונה שלהם בהם ובתלמידיהם.
נמצא כי מורים בשנתם הראשונה להוראה מרוצים יותר מאשר בשנים שאחרי ,כנראה
מפני שהתמיכה נגמרת אחרי השנה הראשונה .לכן גם תחושת הסיפוק של המורים גבוהה
יותר בבתי ספר ,בזכות התמיכה מהסגל בפתרון בעיות .נמצא גם כי לא רק התמיכה
משפיעה ,אלא גם ההצלחה של תלמידיהם.
ציפיות גבוהות:
ג'ורג' בוש הוציא חוק ב 8/1/02-שנקרא " – NCLBאף ילד לא נשאר מאחור" .משמעותו
היא עריכת מבחנים שנתיים בקריאה ובמתמטיקה ופעם בשלוש שנים במדעים .בתי הספר
צריכים להביא את כל התלמידים למצב של "עובר" ולדווח על כל קבוצת מיעוט/שונה
בנפרד.
ממשל אובמה ,במקום לאשר מחדש את החוק של בוש ,החזיר את החוק ,ESEAאך עם
שינויים .השינוי העיקרי הוא לשנות ממערכת של ענישה למערכת של תגמולים .כמו כן,
היא הציגה רשימה של 5מטרות:
.1בוגרי תיכון מוכנים לקריירה ו/או אוניברסיטאות ומכללות ללא קשר למוצא ,גזע ומצב
כלכלי.
.2מורים ברמה גבוהה מקטינים פערים .לכן התוכנית מציעה להקים קרן למורים
ומנהיגים ולפיתוחם בכל בתי הספר.
.3שוויון והזדמנות לכולם – כל התלמידים יהיו חלק מתוכנית ההכנה לקריירה/השכלה
גבוהה שכוללת תגמולים להצלחה והתערבות בבתי ספר שמתקשים.
.4העלאת הרף ומוטיבציה להצלחה – רצף של תחרויות .מענקים יגרמו לאנשים
להשתתף במירוץ להצלחה.
.5בנוסף למירוץ להצלחה יוענקו מענקים לשימור הצלחה ולארגונים שמחדשים ומפתחים
פתרונות חדשניים ומוצלחים.
האם מורים באמת משפיעים?
למשך תקופה חוקרים סברו כי רקע כלכלי הוא המשפיע העיקרי ברמת ההשכלה ,אך
מחקרים קודמים לכך סירבו לקבל את חוסר האונים של המורים אל מול ההשפעה הכלכלית.
פסיכולוגיה חינוכית באה להסתכל מעבר לחוויות היחיד לבד ,אלא בקבוצה .נערכו שלושה
מחקרים בנושא ההשפעה של המורים על התלמידים ,כאשר שניים התמקדו ביחסי
מורה-תלמיד ואחד בדק את המחיר של לימוד ברמה גרועה.
הניסויים שבדקו יחסי מורה-תלמיד הוכיחו כי ישנה השפעה של הוראה מוצלחת ויחסים
טובים בגיל הגן גם עד כיתה ח' ,במיוחד בתלמידים עם בעיות התנהגות .במחקר השני
נמצאו שני גורמים שעזרו לתלמידים שמתקשים במתמטיקה לסגור את הפער – רמה גבוהה
של הוראה ויחס טוב של מורה-תלמיד .בנוסף ,גם הראו שתלמידים בעלי הפרעות התנהגות
קשות שיפרו את מצבם בעזרת מורים בגן שהיו קשובים לצרכיהם.
הניסוי שבדק את מחיר הלימוד ברמה נמוכה הראה כי כיתות שבהן היו מורים יעילים לאורך
שלוש שנים הוציאו ציונים גבוהים מאוד במבחן במתמטיקה ,ולעומתם כיתות שבהן היו מורים
לא יעילים הוציאו ציונים נמוכים מאוד ,עם הבדל של 50נקודות .כיתות שבהן היה ערבוב בין
מורים יעילים ללא יעילים הוציאו באמצע הטווח .המחקרים גם הראו שמורים ששואפים
וגורמים לתלמידים כולם לשאוף למצוינות ,וההשפעה הגדולה ביותר על המוטיבציה הייתה
בעיקר על תלמידים עם הישגים נמוכים.
המחקרים גם הראו כי למורים בכיתות נמוכות יש השפעה גדולה ,וכי אם יהיו מורים יעילים
בכיתות גבוהות הם יוכלו לפצות על הפער שנוצר מהוראה גרועה בכיתות נמוכות ,אך לא
לגמרי .השפעת המורים בכיתות הגבוהות יותר נמוכה מזו של הכיתות הנמוכות.
מהי הוראה טובה?
מורים טובים מחויבים לעבודתם .עליהם להתמודד עם מגוון רחב של התמודדויות וקשיים
כמו הבדלי שפות ,הבדלי בתים ומשפחות ומגבלות שונות של התלמידים .מורה טוב יתאים
את שיטת ההוראה שלו לצרכי התלמידים.
בנוסף ,על המורה להיות קשוב לתלמיד ,לעזור לו להתמודד עם החומר ולבנות ביטחון עצמי.
מהיום הראשון על המורה להנחיל בתלמידיו את הפרוצדורות להיות חלק וללמוד בכיתתו.
איך הוראה מבדילה עוזרת?
הרעיון הבסיסי של הוראה מבדילה היא שהמורים לוקחים בחשבון לא רק את הנושאים שהם
מלמדים ,אלא גם את התלמידים עצמם.
בכיתות מבחינות ,התלמידים עובדים בקצב שונה ,לפעמים גם בשיטות שונות והם מוערכים
ע"י מדדים שמתאימים לצרכים שלהם.
הוראה מבדילה תופסת את כל התלמידים כמחפשי מטרה ,אתגר ,ידע וכוח.
גישה זו מדגישה את השוני בין התלמידים ומשמשת כקו מנחה לחיזוק האינדיבידואל.
מורים מגישה זו רואים את ההבדלים כהזדמנות ולא כקושי ומגיבים לזה בחיזוקים ,במתן
אתגר והשקעה בהם.
מהן דאגות המורה?
ללמוד להיות מורה זהו תהליך ,ודאגות המורה משתנות עם הניסיון.
בשנים הראשונות עיקר הדאגה היא להשלטת סדר ומשמעת ,להחדרת מוטיבציה ,הערכת
עבודת התלמידים ,התמודדות עם ההורים והסתדרות עם הצוות.
אפילו עם כל הדאגות האלה מורים צעירים באים עם מוטיבציה רבה ושואפים להשתפר
משנה לשנה .כאשר המורים נהיים מנוסים הם יכולים להפנות את דאגתם להתפתחות
האישית והמקצועית ולגבי האפקטיביות וההשפעה שלהם על טווח גדול של תלמידים.
תפקידה של הפסיכולוגיה החינוכית
מהי פסיכולוגיה חינוכית?
מטרתה העיקרית של הפסיכולוגיה החינוכית היא להבין ולשפר את ההוראה ותהליכי
הלמידה.
היא מפתחת ידע ושיטות בתחום ובודקת מה קורה כאשר מישהו או משהו )אדם/מחשב(
מלמדים משהו )מתמטיקה/ריקוד( למישהו אחר בסיטואציה מסוימת )כיתה/אולם/חדר(.
מהם מחקרים תיאוריים?
כוללים בדרך כלל תוצאות סקרים ,ראיונות ,דוגמאות לדיאלוגים וכו'.
שיטות אתנוגרפיות כוללות מחקרים של אירועים טבעיים וכיצד הם משפיעים על היחידים
הנכללים באירוע .הן מבוססות על מיקום גיאוגרפי וקבוצות אתניות שחיות בה .המחקר בודק
לעומק ,לדוגמא ,כיצד מורה בונה שיעור או איך תלמיד מנסה ללמוד חומר ספציפי.
מהם מחקרי קורלציה ,ניסויים ומעיין ניסויים?
קורלציה – מספר אשר מעיד על חוזק וכיוון הקשר בין שני אירועים או מדידות .נע בין -1ל-
,1כאשר אלה מעידים על הקשרים הכי חזקים.
מחקר ניסויי – מחפש אירועים של סיבה ותוצאה ואמור לעזור למורים ליישם שינויים
מועילים .בזה במקום רק להסתכל – מיישם החוקר את השינוי בעצמו ורושם את התוצאות.
מחקר חצי ניסויי – עונה על רוב הקריטריונים של ניסוי מדעי אמיתי ,אך עם הבדל חשוב
שהקבוצות לא מתחלקות באופן רנדומאלי ,אלא הניסוי מתבצע על קבוצות קיימות כמו כיתות
או בתי ספר.
מהם מחקרים יחידניים ומיקרו-גנטיים?
במחקרים יחידניים – החוקרים בודקים את ההשפעה של משהו על אדם אחד יחיד בשיטה
של בסיס – התערבות – בסיס – התערבות ).(ABAB
במחקרים מיקרו גנטיים – בוחנים שינוי ע"י תצפיות רבות ומפורטות – מהרגע שהשינוי
מתחיל ועד שהוא מתקבע ונהיה יציב.
במחקר אקטיבי – המורה מבצע מעקב סיסטמתי ו/או בודק שיטות שונות על תלמידיו כדי
להביא לשיפור והתקדמות.
במחקר מדעי – משתמשים בשיטתיות בתצפיות או מבחנים כדי לאסוף מידע אמין ומהימן,
המחקר כולל שיטות מוגדרות גם לחישוב וניתוח התוצאות הוא מתואר בפירוט וניתן לחזרה
ע"י אחרים.
הבחנה בין עקרונות ותיאוריות
עקרון הוא קשר מוכח בין שני גורמים או יותר .לדוגמא ,בין אסטרטגית הוראה מסוימת
להצלחה של תלמיד.
תיאוריה היא סט של רעיונות המשמשים להסביר אוסף נתונים ולבצע תחזית ע"פ כך.
העקרונות הנובעים ממחקר מציעים מס' תשובות אפשריות לבעיה מסוימת והתיאוריה
מציעה נקודות ראות לבחינה וניתוח של כמעט כל סיטואציה שתקרה .מחקר הוא מעגל
מתמשך של יצירת השערות ,בדיקתן וניתוחן ,ויצירת השערות נוספות ,מפותחות יותר ,על
סמך הנתונים.
הגורמים המשפיעים על למידה
מחקרים שנעשו לאורך שנים רבות מצאו גורמים רבים המשפיעים על הלמידה של
התלמידים .לבסוף ,צומצמו הגורמים וחולקו לשני סוגים:
.1גורמים אישיים של התלמיד )הגיע לשיעור? התנהגות/מוטיבציה/רגשות(
.2גורמים המושפעים מהחברה וביה"ס )מורים טובים/מנהיגות/חברים והורים
שמשפיעים(.
ככל שילדים מתבגרים הם משתנים לא רק בחיצוניות להם ,אלא גם בפנימיות ,בצורה פיזית.
לדוגמא ,ככל שהם מתבגרים הם מסוגלים לחשוב יותר על נושאים בעייתיים ולקבל הבנה
לגבי מי הם בתור אינדיבידואלים.
הפיתוח בכיתות ונושאי הלימוד צריכים להתקדם בהתאם להתפתחות המוחית והמנטאלית
של הילדים.
עקרונות התפתחות כלליים בבני אדם:
ישנם 4עקרונות כלליים ,לא משנה אם מדובר בהתפתחות קוגניטיבית ,רגשית או פיזית:
.1רצף ההתפתחות צפוי במידה מסוימת:
מחקרים מצאו כי ישנם מס' אבני דרך אוניברסאליות בהתפתחות הילד .לדוגמא ,ילד
ילמד ללכת רק לאחר שהוא ילמד לשבת ולזחול ,הוא ידע לפתור בעיות מתמטיות רק
לאחר שישלוט בספירה ועוד.
.2ילדים מתפתחים בקצב שונה:
לא כל הילדים מגיעים לאבני הדרך השונות באותו הזמן ,לכן תמיד יש גיוון בהישגים
וההבנה של התלמידים בין הכיתות ,בכל הכיתות .כלומר – אי אפשר להסיק מה ילד
יכול או לא יכול לעשות רק על בסיס גילו.
.3ההתפתחות לרוב מתרחשת בתקופות של גדילה מהירה ותקופות של גדילה איטית:
ההתפתחות לא בהכרח מתרחשת בקצב קבוע – למשל – פעוט יכול במשך חודשים
לדבר במשפטים של מילה אחת ובגיל שנתיים אוצר המילים שלו יגדל משמעותית
בבת אחת.
.4תורשה ואינטראקציה חברתית משפיעות על ההתפתחות:
תורשה מתחילה להשפיע כבר בהתחלה באינטראקציות חברתיות בסיסיות – האם
הילד יהיה כועס ,עצבני ,ביישן? לא כל התכונות התורשתיות יופיעו על ההתחלה אך
הן יופיעו לאורך כל ההתבגרות – בעיקר פיזית.
גם לסביבה יש השפעה רבה – למרות שתכונות האישיות הן תורשתיות – ההתנהגות
נלמדת ומעוצבת ע"י הסביבה ולפעמים לזה יש השפעה גדולה יותר.
מבחינה היסטורית – מחקרים רבים ניסו לקבוע את מידת ההשפעה של כל גורם בנפרד
)סביבה נגד תורשה( .אך עם הזמן פסיכולוגים הבינו שההשפעה היא כנראה שילוב של
שניהם וכנראה שלא נוכל להפריד בניהם.
קודם כל – גנים צריכים את הסביבה שלהם כדי להתפתח – למשל ,גן שקובע שילד יהיה
גבוה – צריך שהוא יאכל נכון כדי שאכן יגבה .דוגמא נוספת לקשר בין השניים הוא מראה –
ילד שנראה טוב יתקבל יותר חברתית ולכן אולי ישקיע בעצמו ספורטיבית ולהיפך.
ילדים יכולים לבחור את הסביבה שלהם! למעשה ,נראה כי הם פועלים בצורה אקטיבית כדי
לבחור את קבוצות העניין והחברים שלהם ,וכאשר אלה משנים את סביבתם – הם גם משנים
את ההשפעה.
שכבות האוכלוסייה של השפעה סביבתית:
על הילדים יש שכבות רבות של אוכלוסייה אשר משפיעות עליהם בדרכים שונות –
בקרבה הבסיסיתהמשפחה אחריההמשפחה והקהילה )תנאים בטוחים ,ביה"ס ,גנים
וכו( .וברמה הרחוקההמדינה )תוכניות לימוד ,מצב כלכלי ,חוקים וכו(.
שילוב של כל אלה מהווה את התרבות בה הילד חי וזה מעצב את מערכת האמונות
וההתנהגות שלו .תרבות היא לא רק הסביבה החיצונית אלא גם "בתוך הראש" – מה טוב
ומה רע ,נורמאלי ולא נורמאלי ,שקר ואמת וכו'.
תפקיד המוח בלמידה והתפתחות
קבוצה של נוירונים במקומות שונים במוח אחראים לתפקודים שונים .לדוגמא ,חלקים של
המוח האמצעי והאחורי אחראים לתפקודים בסיסיים חיוניים כמו נשימה ,דפיקות לב ,תזוזות
הגוף )גפיים( ומיומנויות תפיסה בסיסיות )קואורדינציה בין העיניים(.
חשיבה מודעת מתרחשת בקורטקס ,אשר ממוקם בצדדים ובחלק העליון של המוח .החלק
של הקורטקס ,אשר נמצא ליד המצח ,נקרא הקורטקס הקדם-חזיתי ,ואחראי על פעולות
אנושיות כמו ריכוז ,חשיבה ,קבלת החלטות ,קואורדינציה ומחשבות לא פרודוקטיביות .החלק
האחר של הקורטקס אחראי על מידע ויזואלי ושמיעתי.
רוב הלמידה ככל הנראה כרוכה בשינוי בנוירונים או בסינפסות:
הבסיס הפיזי של למידה הוא בשינויים בקישורים הפנימיים בין נוירונים .למידה לעיתים
מחזקת ומייצרת סינפסות ,אך לעיתים גם להיפך – לפעמים היא כוללת אלימינציה של
סינפסות כדי להכחיד ידע/התנהגות קודמת ע"פ החדשה.
נראה כי נוירונים נוצרים כתוצאה של גירוי מחוויות למידה ,אם כי עדיין לא ברור הקשר
בניהם.
שינויים ופיתוחים במוח מאפשרים מחשבות מורכבות ויעילות:
הנוירונים עצמם נוצרים עוד לפני הלידה ,אך לאחריה הנוירונים פורסים דנדריטים בקצב
מהיר ,במיוחד ב 2-3-שנים הראשונות לחיינו .נראה כי הרבה מהיווצרות הסינפטות
המוקדמות פועלות לפי הגנים ,יותר מאשר למידה.
תיאוריות מנחשות כי ע"י ייצור סינפסות רבות בילדות – לילדים יש יותר פוטנציאל להסתגל
למגוון רחב של מצבים וסיטואציות.
סינפסות אשר לאורך הזמן נמצאות כלא תואמות את השימוש היומיומי – נהרסות בתהליך
דילול סינפטי.
אנשים ,לא משנה באיזה גיל ,ממשיכים לייצר ולדלל סינפסות לפי חוויותיהם האישיות.
שינוי נוסף במוח המתרחש הוא ייצור המיילין .בתחילה אנו נולדים ללא מיילין על האקסונים.
ייצור המיילין מגביר את היעילות והמהירות של העברת המידע במוח .תהליך ייצור המיילין
נמשך לאורך כל הילדות והבגרות המוקדמת ,במיוחד בקורטקס .מחקרים מנחשים כי ישנה
השפעה של התפתחות זו על התנהגות המתבגרים ,במיוחד בתחום הריכוז והשליטה על
דחפים.
חלקים רבים של המוח עובדים בהרמוניה כדי לאפשר חשיבה מורכבת והתנהגות:
אמנם חלקים במוח אחראים לתחומים ותפקודים שונים אך שתי ההמיספרות משתפות
פעולה כדי לבצע מטלות יומיומיות .למעשה ,נראה שגם המחשבה והעיבוד הכי פשוטים
עוברים בשתי ההמיספרות וזה עניין של אחוזי עבודה ,בהתאם למשימה.
המוח ממשיך להתפתח לאורך החיים:
בעבר חשבו כי המוח מתפתח יותר בשנים המוקדמות לחיינו ולכן יש להעמיס עליו כמה
שיותר מידע כאשר הוא "בתקופה הרגישה" שלו .אך מחקרים מודרניים מראים כי המוח
ממשיך להתפתח באותה הצורה לאורך החיים ואין עדות שהעמסת מידע בגילאים צעירים
הפכה את המוח ל"טוב יותר" בגילאים מאוחרים .למעשה ,אין עדות כלל ל"תקופה רגישה"
של המוח .הוא ממשיך ללמוד ולהתפתח כל הזמן.
הנוירולוגיה אמנם למדה על המוח ,אך לא מספיק על למידה .לכן כדאי בינתיים להתמקד
בתיאוריות הלמידה של מדע הפסיכולוגיה.
שתי גישות מוקדמות שהשפיעו על התיאוריות המודרניות בהתפתחות ולמידה:
פיאז'ה
בחן ובדק ילדים בגילאים 4-10לגבי שאלות הגיון ברמות שונות .גילה כי לילדים בגילאים
המוקדמים יש בעיה להכיל את העובדה שחפץ יכול להיות שייך לקטגוריה וגם לתת-קטגוריה
באותו הזמן .לדוגמא ,גולה חומה היא גם גולה ,אבל גם חומה(.
הוא גילה שככל שמתבגרים כך קל יותר להתמודד עם שאלות הגיון מסובכות יותר.
לפיאז'ה היו מס' הנחות להסברת ההתפתחות בחשיבה הלוגית:
ילדים הם למדנים עם מוטיבציה גדולה .הם סקרנים ומחפשים ללמוד על העולם .1
שסביבם ולכן ככל שמתבגרים הם רוכשים יותר חוויות.
ילדים לא רק סופגים עובדות – אלא הם משתמשים בניסיון חיים שלהם והם מחברים .2
את העובדות לכדי הבנה של איך העולם עובד .פיאז'ה האמין כי כך ילדים גם בונים
את אמונותיהם ולכן גישתו נקראת קונסטרוקטיביזם .לפי פיאז'ה ילדים מארגנים את
המידע בסכימות ,הכוללות מחשבות או עשיות דומות וגורמות לתגובה דומה
לסביבה .בהתחלה הסכימות הן התנהגותיות ,אך בהמשך מתפתחות להיות גם
מנטאליות ולבסוף מופשטות .לאורך הזמן הסכימות משתנות ומשתלבות אחת
בשנייה ,לפי ניסיון הילד.
למידה באמצעות הטמעה והתאמה – פיאז'ה הציע כי ילדים לומדים ומתפתחים .3
קוגניטיבית בעזרת שני תהליכים:
הטמעה – כאשר צריך להתמודד עם חפץ או אירוע – בדרך שתואמת סכימה
קיימת.
התאמה – לעיתים הסכימה לא מתאימה ואז יתמודד הילד באחת משתי דרכים
– או שישנה ויתאים את הסכימה כך שתקלוט גם את האירוע החדש ,או שיצור
סכימה חדשה לגמרי.
אינטראקציה פיזית וחברתית קריטית להתפתחות – התנסות אקטיבית עם חומרים .4
פיזיים מלמדת את הילד לגבי תכונות החומר )משקל ,גודל( ועקרונות הטבע ,כמו כוח
הכבידה .אינטראקציה חברתית חשובה לא פחות – דרך קשר עם אחרים )חיובי או
שלילי( לומד הילד שאנשים שונים חושבים אחרת ודעתו היא לא היחידה הקובעת.
בנוסף ,כך לומד הילד על עצמו מזווית ראייה של אחריםיוצר מודעות עצמית.
תהליך ההסברה מחדש גורם להתפתחות מחשבות מסובכות – רוב הילדים נמצאים .5
רוב הזמן במצב בו הם יכולים להסביר תופעה חדשה בעזרת סכימות ומידע קודם.
אך לפעמים יש מקרים בהם הסכימות והמידע לא תואמים או לא מספיקים ואז חווים
הילדים אי נוחות מנטאלית ,אשר גורמת להם לצאת ולחקור ובכך למצוא הגיון
בדברים .תהליך זה ,והרצון של ילדים לדעת ,מקדמים את היכולת להתפתח ולחשוב
מחשבות מורכבות.
כתוצאה משינויים התפתחותיים במוח ,איכות המחשבה שונה מגיל לגיל – פיאז'ה .6
שיער כי בגילאים 2ו 6/7-ישנה התפתחות ושינויים במוח ,המאפשרים ליכולות
חדשות לצמוח כמו היכולת למחשבה מורכבת יותר ,אשר מתבטא בשינוי ההבנה
שלהם .אמנם היום אנו יודעים שהמוח אכן משתנה ומתפתח אך לא ידוע אם זה
בהתאם להתפתחות הקוגניטיבית.
השלבים של פיאז'ה בהתפתחות קוגניטיבית
כתוצאה מהתפתחות המוח ,התנסויות סביבתיות והצורך של ילדים ללמוד ,פיאז'ה מבחין בין
4שלבי התפתחות היררכיים ,אשר הצלחה באחד מהווה את הבסיס לשלב הבא .כאשר ילד
עובר משלב אחד לאחר הוא לא בהכרח נוטש את ההתנהגויות והמאפיינים של השלב
הקודם.
.1השלב הסנסו-מוטורי ):(0-2
הסכימות מבוססות בעיקר על התנהגויות ותפיסה ,במיוחד בתחילת השלב ,פעוטות
לא יכולים לחשוב על מה שלא ישירות מולם אז הם מתעסקים רק באותו הרגע.
.2השלב הפרה-אופרציונלי ):(2-6
תודות להתפתחות המהירה של יכולות השפה בגיל שנתיים ,ילדים כעת יכולים
לחשוב מעבר לסביבה המיידית שלהם ולהשתמש במילים כסמלים למחשבות
ולרגשות שלהם .עם זאת ,בשלב זה הם עדיין לא מסוגלים להסביר תופעות או
לוגיקה במונחים בוגרים .בנוסף ,בשלב זה ילדים מציגים אגוצנטריות מכיוון שהם
עדיין לא מסוגלים לראות דברים מנקודת מבט אחרת משלהם.
בשלב זה לילדים יש בעיה לתפוס את השתמרות החומר .הם לרוב מבלבלים בין
שינוי במראה לשינוי בכמות )מים בכוסות ,מטבעות בשורה וכו'( .רק בגילאים 4-5
הם מתחילים להראות סימנים למחשבה בוגרת .הם יכולים להיות צודקים אך הם
יבססו את התשובות שלהם על תחושות בטן ולא יידעו להסביר את הלוגיקה
שמאחורי זה.
.3שלב האופרציה הקונקרטית ):(6/7-11/12
תהליך המחשבות נעשה מאורגן יותר במערכות של התקדמות מנטאלית,
המאפשרות לילדים לחשוב בצורה לוגית יותר מהשלבים הקודמים.
ילדים ממשיכים לשפר ולעצב את המידע החדש והיכולות הלוגיות החדשות שלהם
למשך מס' שנים .חלק מהשתמרות החומר )לדוגמא – מים ומספרים( – מובנים כעת
ונראים הגיוניים ,אך אחרים )כמו השתמרות המשקל( מתפתח מאוחר יותר.
ההתפתחות הקוגניטיבית עדיין לוקה בחסר – למשל ,ילדים עדיין מתקשים להבין
רעיונות מופשטים ובעיות הקשורות בפרופורציות.
.4שלב האופרציה הפורמלית ) 11/12ועד בגרות(:
בשלב זה ילדים כבר מסוגלים לחשוב על דברים שלא לגמרי ,או בכלל לא נמצאים
במציאות .בנוסף ,הם מבינים שלא רק דעתם קובעת וכי יכול להיות שההיגיון הוא לא
בהכרח מה שקורה במציאות )ילדים הם גומי(.
מיומנויות מתמטיות ומדעיות רבות מתפתחות לאחר שיכולות אלו הגיעו ,כמו הבנה
של אין סוף ,מס' שליליים ויצירת היפותזות.
בנוסף ,בשלב זה מבינים הילדים כי העולם לא אידיאלי ,וההצעות שהם נותנים
לשיפורו לא תמיד פרקטיות במציאות .הוא טוען שאידיאליזם זה נובע מאגואיזם
אופרציונלי-פורמאלי ,אשר יעלם רק לאחר התנסות בעולם והבנה שלא תמיד הדרך
שבה אנו חושבים היא הנכונה ו/או פרקטית.
ביקורת על התיאוריה של פיאז'ה:
התרומה הגדולה ביותר פיאז'ה הייתה בטבע השאלות שהוא שאל .מחקרו גרם למחקרים
עוקבים רבים ,אשר תמכו בהשערתו כי יש רצף ללמידה ,אך לא בהכרח בגילאים שפיאז'ה
חילק .לעיתים ילדים יכולים להקדים את זמנם.
בנוסף ,נראה כי פיאז'ה הפריז ביכולות המבוגרים והמעיט ביכולת הילדים להבנה .לאחר
שעלו תיאוריות מבוססות-שלבים נוספות ,פיאז'ה עצמו הודה שארבעת שלביו מתארים יותר
מה ילדים בגילאים השונים יכולים לחשוב ,ולא באמת מה שהם חושבים.
פיאז'ה ערך את מחקרו רק על ילדים שוויצרים ,אך מחקרים אחרים הראו כי קצב
ההתפתחות הקוגניטיבית משתנה מקבוצה תרבותית אחת לאחרת.
בקבוצות בהן ילדים לא הולכים לבתי ספר – שיחות ויכולות אופרציונליות אחרות יכולות
להופיע מס' שנים לאחר השנים שבהן יתפתחו בקבוצות מערביות.
בנוסף ,היכולת לחשוב בצורה הסברתית ,או לחשוב אבסטרקטית ,גם היא משתנה – לא רק
מחברה לחברה ,אלא גם ממתבגר אחד לשני .אנשים נוטים לחשוב על דברים מוכרים להם
ולא על נושאים שהם לא מבינים.
תיאוריות נאו-פיאז'היות:
השפעתו של פיאז'ה הייתה רבה בהבנתנו את ההתפתחות הקוגניטיבית ,ולכן נוצרו
בעקבותיה מחקרים רבים .חלקן תיאוריות אשר תומכות בתיאוריה של פיאז'ה ומשלבות
אותה עם הידוע לנו היום:
התיאוריות החדשות הסכימו עם פיאז'ה כי ישנו צורך בהתפתחות של המוח בכדי לאפשר
פעילויות חדשות ולמידה ,ואף הביאו לדוגמא את "זיכרון העבודה" – אשר מאפשר לנו
להחזיק ולחשוב באופן זמני על כמות קטנה של מידע חדש .היכולת הזו גדלה ומשתפרת עם
הזמן בילדות ובכך מאפשרת ללמוד יותר ולעשות יותר דברים בו זמנית.
התיאוריות הללו גם פוסלות את ההנחה של פיאז'ה כי יש סדרה קבועה של שלבים בכל ילדי
העולם באותו הזמן ,אך כן הסכימו כי השלבים הם היררכיים וכאשר ילד מסיים שלב אחד
הוא עובר לשלב הבא.
לגבי הגישה הקלינית של פיאז'ה בו שואל המבוגר את הילד שאלות תוך כדי שהוא מתמודד
עם מטלה – גישה זו מביאה לנו מבט חדש ופנימי על עולמו הלוגי של הילד .כמובן שניתן
לשאול גם שאלות אחרות ולא חובה לבצע את המבחן שלו.
פיאז'ה גם הציע לתת לילדים כמה שיותר להתנסות פיזית בדברים שונים ולבוא במגע עם
חול ,מים וכו' כדי להבינם .אך מחקרים אחרים הראו כי זה לא מספיק וכי יש להוסיף הוראה
והכוונה על מנת שהילד באמת יבין את טיבו של הדבר .בנוסף ,הוא אומר כי אינטראקציה
חברתית עם קבוצת השווים משנה את דרך מחשבתו של הילד ואם הם לא מצליחים לפתור
בעיה אז נוצר דיסקוויליום שווה אשר ידחוף את הילדים למצוא את התשובה.
הגישה הסוציו-תרבותית של ויגוצקי
בניגוד לגישתו של פיאז'ה אשר טוענת כי אחריות על ההתפתחות הקוגניטיבית היא על
הילדים ,טען ויגוצקי כי המבוגרים בכל חברה הם המכוונים במודע ואף בשיטתיות את
ההתפתחות הקוגניטיבית של הילדים.
בניגוד לפיאז'ה אשר בדק את המשימות שילדים יכולים לעשות לבד – בדק ויגוצקי מה ילדים
יכולים לפתור בעזרת הורה מכוון )ע"י שאלות מכוונות או הצעה לשלב הראשון ועוד( .הוא
מצא שבדרך זו הילדים מסוגלים להתמודד עם יותר קשיים אך טווח הנושאים בהם יצטרך
עזרה זו משתנה מילד לילד.
ההנחות הבסיסיות
ויגוצקי הודה בהשפעה של הביולוגיה )התפתחות המוח( בהתפתחות .בנוסף ,הוא גם טען כי
התנהגותם של ילדים שלפעמים מושפעת מהגנטיקה ,משפיעה על החוויה האישית של
הילדים .ויגוצקי חקר במיוחד את תפקיד החברה והתרבות על ההתפתחות הקוגניטיבית.
דרך שיחות אינפורמטיביות ולמידה פורמאלית – מבוגרים מראים לילדיהם את
המשמעות התרבותית של הדברים .דרך תקשורת בלתי פורמאלית מעבירים
ההורים לילדיהם מידע על איך החברה והתרבות תופסים סיטואציות שונות .אבל
יותר חשוב מכך הוא החינוך הפורמאלי – בו מורים מעבירים באופן שיטתי רעיונות,
קונספטים וטרמינולוגיות לגבי נושאים אקדמאיים שונים.
כל תרבות מעבירה לדור הבא כלים פיזיים וקוגניטיביים בכדי לחיות באופן יותר יעיל.
חלק מהכלים הם פיזיים כמו מספריים ,מסור ,מחשב וכו' .ואחרים ,כמו כתיבה,
מפות וכו' הם בחלקם פיזיים ובחלקם סימבוליים .לדעתו של ויגוצקי ,רכישת כלים
שהם אפילו רק מעט סימבוליים או מנטאליים ביסודם – עדיין מחזקים מאוד את
יכולות החשיבה של הילדים.
מחשבות ושפה תלויים מאוד אחד בשני .בשנים הראשונות – ויגוצקי סבור כי בשנים
הראשונות שפה ומחשבות הן מופרדות – הפעוט חושב במונחים משלו )הוא עדיין
לא מכיר שפה( והשפה בהתחלה משמשת לתקשורת גרידא .רק בגיל שנתיים
השניים מתחברים והילדים מתחילים להביע רצונות או מחשבות.
כאשר נוצר החיבור בין שפה למחשבות ,הרבה מהפעמים הילדים מדברים לעצמם.
ויגוצקי חושב כי דבר זה תורם רבות להתפתחות הקוגניטיבית שלהם בכך שהילדים
מדריכים אותם .בהמשך ההכוונה הזו הופכת לדיבור עצמי – פנימי ,אך הוא נשאר.
התהליך למחשבות מורכבות מקורו באינטראקציה חברתית .כאשר ילדים מדברים
בניהם או עם מבוגרים על נושאים שונים ,הם מפנימים למחשבות שלהם את
הדרכים שבהן אנשים חושבים ,אומרים ועושים עם העולם ,והם לומדים להשתמש
בסמלים ושפה דומה.
כאשר ילדים מתווכחים עם בני גילם על נושאים שונים הם לומדים כי ניתן להסתכל
על אותו הדבר בכמה דרכים שונות משלהם ,ושדעתם לא קובעת.
ילדים יכולים לבצע מטלות מסובכות כשהם נעזרים באדם נוסף מבין – ויגוצקי הבחין
בין שני מונחים לבדיקת היכולות של ילדים בכל שלב:
שלב ההתפתחות האמיתי – הגבול העליון של בעיות שהילד יכול לבצע לבד. .1
שלב פוטנציאל ההתפתחות – הגבול העליון של בעיות שילדים יכולים לפתור .2
בעזרת מבוגרים.
ויגוצקי האמין שכדי לקבוע מהי רמת ההתפתחות של ילד ,צריך לבדוק את שני
הסוגים.
משימות מאתגרות מקדמות התפתחות קוגניטיבית – השלב שבו ילדים לא יכולים
לפתור לבד או לא זקוקים לסיוע צמוד אלא רק להכוונה ,נקרא בפי ויגוצקי "אזור
ההתפתחות המקורבת" .ויגוצקי האמין כי משימות שילדים כבר יודעים לעשות לא
מלמדות אותן הרבה ,אך משימות שבהן יש צורך במעט עזרה ואתגר – מקדמים
מאוד .לעומת זאת ,משימות שהילדים לא יכולים לעשות כלל ,אלא רק בעזרה גדולה
ממבוגרים – לא מועילות כלל .כלומר ,יש רף למידה עליון בכל שלב שילדים יכולים
להגיע אליו.
רף הלמידה הפוטנציאלי יכול להשתנות מאדם לאדם ועם הזמן .בעוד שישנם ילדים
שבעזרת מבוגרים יכולים לבצע משימות שרק עוד שנים היו יכולים לבצע לבד ,ישנם
ילדים שהטווח שלהם קטן בהרבה.
משחק מאפשר לילדים למתוח את גבולות הקוגניציה – במשחק יכולים הילדים
להתנהג באופן שלא היה אפשרי במציאות )רופא/מלצר/הורה( ,אך עדיין הם פועלים
תחת סט חוקים והתנהגויות אשר מאפשרים להם ללמוד על העולם ודרכי
ההתנהגות בו.
ביקורת על התיאוריה של ויגוצקי
התיאוריה של ויגוצקי חסרה בפרטים .היא לא מפרטת על המאפיינים השונים בכל גיל ובכך
מקשה מאוד על חוקרים אחרים לאשש או להפריך אותה.
עם זאת ,היא האירה את השפעתה של התרבות והחברה על הילדים – מחנכת את ילדיה
לשים לב לדברים מסוימים )ולא לאחרים( ולהתנהג בצורה מסוימת )ולא אחרת(.
בנוסף ,ויגוצקי האיר אור על קצה ההתקדמות ועל תופעת "הדיבור העצמי".
התחשבות בגיוון בתיאוריה
התיאוריה הזו מתחשבת בהרבה יותר גיוון בקצב ההתקדמות של ילדים מאשר התיאוריה
של פיאז'ה .הוא מתחשב גם בהבדלי תרבויות ובקבוצות בתוך טווחי הגילאים.
התיאוריה היום:
בנייה חברתית של משמעות :פסיכולוגים מודרניים הרחיבו את התיאוריה של ויגוצקי
בכך שאמרו כי פעמים רבות מבוגרים עוזרים לילדים להצמיד משמעות לדברים
ואירועים בחייהם .אינטראקציה זו )חוויה לימודית ממוצעת( מעודדת את הילד
לחשוב על הדברים בצורה מסוימת ,ולפתח חשיבה נוספת על בסיס זה .מעבר
לסביבה המשפחתית – גם בביה"ס הילדים מדברים עם קבוצת השווים להם ומעלים
רעיונות שונים לבעיות.
בלמידה עם קבוצת השווים ילדים לומדים איך לאחד רעיונות ,לבצע קואורדינציה בין
דעות שונות וכו'.
פיגומים :שיטה שעל פיה מחליטים איזה סוג של תמיכה יש לתת לילדים .פיגומים זו
שיטה של הדרכה ומבנה ,אשר מסופק ע"י אדם בוגר יותר לילד ,עד אשר יצליח לבד.
כמו בבניין – עוזר לייצב וכאשר יציב ומוכן – לא צריך אותם יותר .הפיגומים יכולים
לבוא לידי ביטוי בלימוד אסטרטגיות לפתרון בעיות ,הדגמות ,חלוקת בעיה גדולה
לקטנות ועוד.
ככל שהתלמידים רוכשים יותר מיומנויות למידה ,כך התמיכה מתפוגגת.
השתתפות מודרכת בפעילויות בוגרות – כל חברה מאפשרת ,ואף דורשת שילדים
יהיו מעורבים וילמדו לבצע פעולות "בוגרות".
ההשתתפות היא מודרכת ,בינונית ועם "פיגומים" ,אשר לפי ויגוצקי מאפשרת לילדים
למתוח את החשיבה והמסוגלות הקוגניטיבית שלהם לקצה אזור הלמידה המוערך
של אותו השלב.
התמחות – דוגמא מיוחדת של למידה מודרכת ,בו מערכת היחסים היא אחד על
אחד ,והתלמיד לומד לבצע פעולות מורכבות בתחום ספציפי.
אז המורה בהדרגה מוריד את הפיגומים ונותן לילד להתנסות בדברים לאט לאט,
במסגרת ברורה ומכוונת.
בהתמחות התלמיד לומד לא רק איך לבצע את המטלה ,אלא גם איך לחשוב עליה
)התמחות קוגניטיבית(.
כאמור לשאלה "למה מישהו מתנהג בצורה מסוימת" יכולות להיות סיבות פנימיות וסיבות
חיצוניות .האמונה שלנו בסיבה מסוימת יכולה להשפיע עלינו בדרך ההתנהלות שלנו .אם
אנחנו למשל מניחים שהבוס פיטר מישהו בשל רשעות נתנהג בצורה מסוימת ואם נניח
שהבוס פיטר מישהו בשל עבודה לקוייה של העובד נתנהג בצורה אחרת .בהמשך לשאלה
"לפי מה אנשים מניחים שהתנהגות של אדם קורית )סיבות חיצוניות או פנימיות( ?" פותחה
"התאוריה של קלי לגבי סיבות לייחוס".
לפי התאוריה כדי לדעת האם ניתן לייחס גורם חיצוני או פנימי להתנהגות אדם נבדוק 3
פרמטרים:
קונצנזוס -אם אחרים מתנהגים בצורה דומה
עקביות -אם האדם פועל ככה בזמנים אחרים
מובחנות -האדם מתנהג ככה גם בסיטואציות אחרות
אחרי איסוף המידע הנ"ל אנחנו יכולים לייחס סיבות להתנהגות .השילוב בין התשובות יגרום
לנו לדעת האם האדם מונע מסיבות חיצוניות או פנימיות.
צריך לקחת בחשבון שהמשוואה הבסיסית היא:
התנהגות = נטייה אישית )סיבות פנימיות( +השפעת הסביבה )סיבות חיצוניות(
לרוב מה שקורה הוא כזה:
כשאנו מעריכים את עצמנו -נוטים לתת משקל רב לסיבות החיצוניות ופחות לסיבות הפנימיות
כשאני מעריכים אחרים -נוטים לתת משקל רב לסיבות הפנימיות ופחות לסיבות החיצוניות.
הנקודה הזו ,בה אנשים מייחסים משקל גבוה יותר לסיבות פנימיות נקראת
-FUNDAMENTAL ATTRIBUTION ERRORטעות הייחוס הבסיסית.
צריך לזכור שבני אדם לא פועלים בצורה חד משמעית כמו מחשב ,ולכן לתהליך הייחוס
עלולות להיות כמה הטיות:
התפיסה הסלקטיבית -הפרשנות והיכולת שלנו לעבד מידע היא מוגבלת ,כמות המידע
והתצפיות שאנחנו יכולים לעשות על התנהגות אדם או ארגון היא מוגבלת ולכן לעתים יש לנו
נטייה לעבד על פי מה שקלטנו ועיבדנו ולבסס על פי זה מסקנה .בנוסף לסלקטיביות גם
משמעות במובן של הרקע ממנו הגענו.
"אפקט ההילה" -אנחנו נוטים לייחס לאדם תכונות נוספות כהמשך ישיר של התכונות
שהסקנו .לתכונות הנוספות יש לרוב קשר חיובי או שלילי לסיבות הראשוניות שהסקנו .אם
קבענו לדוג' שאדם הוא חכם נייחס לו כמובן שגם עבודה קשה ,אם קבענו למשל שאדם לא
כל כך מבריק תהיה לנו נטייה לחשוב שהוא גם בטח עצלן.
לאפקט ההילה יש נטייה לקרות גם בייחוס לקבוצות .בקבוצות הייחוס הוא חיובי ,ולא שלילי,
אז נפריד בין הקבוצה לבין הכישלון .לדוגמא -קבוצה שזכתה בתחרות" -הקבוצה הכי טובה
שיש!!" קבוצה שהפסידה בתחרות" -הקבוצה ממש טובה 0טובה".
אפקט הקונטרסט -בבואנו לבחון התנהגות של אדם אנו נוטים להשוות את ביצועיו לביצועים
של אלה שראינו לפניו ולעתים זה יכול להשפיע לרעה על השיפוט האובייקטיבי.
סטראוטיפים -סטראוטיפים הינם אמונה רווחת שלקבוצות ספציפיות יש מאפיינים דומים .על
אף שלסטראוטיפים לא תמיד יש בסיס מוצדק ,לאנשים רבים יש נטייה להשתמש בהם כדי
לעשות לעצמם קיצורי דרך .במקום לבצע מחשבה מעמיקה על אדם כאדם ,יותר קל לקטרג
אותו .זה מקל עלינו לנבא מי הם ואיך הם יתנהגו במצבים מסוימים .לשימוש בסטראוטיפים
יש מחיר -לא תמיד הם נכונים ולכן התפיסה לגבי אנשים יכולה להיות מוטעית ביסודה.
גם בארגונים יש סכנה בשימוש בסטראוטיפים – משום שהם מוטעים .לדוגמא אם מנהל
מסוים מחזיק בתפיסה שקבוצה מסוימת הינה עצלנית ,הוא ימנע מלהעסיק אותם ,או לקדם
אנשים שמועסקים אצלו מאותה קבוצה.
רושם ראשוני -הנטייה להסתמך על הרושם הראשוני ולא על ביצועי ההווה של האדם.
בארגונים זה מאוד מורגש ,שיש תפיסה ראשונית לגבי אדם מאוד קשה לו להוכיח התקדמות
אחר כך ולהגיע לתפקידים בכירים למשל.
) -Self-fulfilling-prophecyסיפוק החזון העצמי( .נטייה נוספת של בני אדם בבואם
לייחס לאחרים תכונות ,היא הנטייה לספק את חזונם העצמי .כלומר הנטייה להתאים לחזון
שלנו תכונות נוספות המצופות מאדם שייחסנו לו תכונה מסוימת.
ישנן 3דרכים כדי להימנע מתפיסה מוטעית:
.1לדעת למה לשים לב -לקחת בחשבון גם גורמים פנימיים וגם גורמים חיצוניים.
.2העריך אנשים על פי אמות מידה אובייקטיביות ,להימנע מתפיסה סלקטיבית.
.3המנע מלשפוט מהר אנשים .להטיל ספק בסטראוטיפים.
הרושם עלינו יכול להיות מדברים שאנחנו עושים ומדברים נסתרים כגון -לבוש ,מראה ,טון
דיבור וכו' ..במקרים רבים אנו עושים מאמצים רבים כדי לשלוט בדרך בה אנשים תופסים
אותנו .התהליך הזה נקרא – IMPRESSION MANAGEMENTשליטה ברושם .התהליך
מקבל חשיבות רבה כאשר האדם השופט הוא חשוב.
הקשר בין תפיסה להתנהגות ארגונית בא לידי ביטוי בתהליך קבלת החלטות .פרטים בתוך
הארגון מבצעים כמעט מדי יום תהליך קבלת החלטות שנשען ברובו על תפיסותיהם.
מנהלים רבים נדרשים לקבל החלטות ביחס לבעיות שצצות .על כן לתפיסה משקל רב:
המודעות לבעיה -הכרה בה ,הבנתה ותפיסתה כבעיה.
קבלת ההחלטה -על פי מה שאנחנו חושבים ותופסים.
כלומר בשורה התחתונה -אנחנו מעבדים מידע ,מפרשים ,מנתחים ומשתמשים בו .על פי
המידע הזה אנו מסיקים מסקנות ומחליטים החלטות .לכן לתפיסת המידע יש חשיבות רבה,
האם הוא רלוונטי במה הוא יכול לסייע למנהל.
מושגים מרכזיים – פרק 3
למידה – שינוי לטווח ארוך של ייצוג מנטאלי ,או אסוציאציה כתוצאה מניסיון.
הנחה בסיסית בנוגע לפסיכולוגיה קוגניטיבית
בבסיס הפסיכולוגיה הקוגניטיבית קיימות הנחות בסיסיות לגבי איך אנשים לומדים:
תהליך קוגניטיבי משפיע על מה שנלמד – תהליכים קוגניטיביים הם הדברים
ספציפיים שעושים מנטאלית כשמנסים לפרש ולזכור מה אנשים רואים ,שומעים
ולומדים .לתהליכים קוגניטיביים יש השפעה עמוקה על מה שאנשים לומדים וזוכרים.
הוצעו אין ספור דרכים המסבירות כיצד אנשים מעבדים מידע .רבות מהדרכים הללו
ידועות כתיאורית עיבוד המידע .חלק מהדרכים הללו משוות את עיבוד המידע בקרב
אדם למחשב .היום ידוע כי השוואה זו בסיסית ביותר ואינה ממצה ,משום שבני אדם
חושבים לפעמים בצורה שקשה לאפיינה כאותה הצורה בה מעבד מחשב מידע.
תהליכים קוגניטיביים של אנשים יכולים להירמז מהתנהגותם – היו שאמרו,
בעיקר ביהביוריסטים ,שלא ניתן לצפות בחשיבה האנושית ולכן לא ניתן לחקור אותה
בצורה מדעית ואובייקטיבית .פסיכולוגים קוגניטיביים לא מסכימים וטוענים כי ע''י
הסתכלות על תגובות אנשים לאירועים והתרחשויות ,ניתן ,ניתן להסיק ניחוש מלומד
בנוגע לתהליכים הקוגניטיביים המדגישים את התגובות.
אנשים לומדים וזוכרים בצורה סלקטיבית – יש להבחין בין תחושה )היכולת
להרגיש גירוי בסביבה( ובין תפיסה )פרשנות של גירוי( .זה בלתי אפשר לתפוס את
כל מה שהגוף חש .בגלל שהלומד יכול להכיל רק כמות מסוימת של מידע ,הוא בוחר
במה להתמקד .תלמידים נתקלים מדי יום במידע חדש רב .אין להם ברירה ,אלא
לבחור במה להתמקד .הם בוחרים גירויים בהם יתמקדו ומתעלמים מהשאר.
הבנה ומשמעות לא נובעות ישירות מהסביבה ,במקום הן יכולות לנבוע מהלומד
– תיאוריות למידה שמתמקדות בדרכים להבניית ידע אצל הלומד נקראות
קונסטרוקטיביזם .תלמידים לא לומדים את המידע בדיוק בדרך בה המורים מלמדים
אותו .כל אחד יפרש את החומר הנלמד לפי דרכו שלו .לפעמים הם עשויים להבנות
מידע שגוי.
שינויי התבגרות במוח מאפשרים תהליכים קוגניטיביים מתוחכמים המשתפרים עם
הגיל – שינויים אלו מאפשרים לילד תהליך קוגניטיבי יעיל.
סיכום הנחות היסוד של הגישה:
.1ידע ולמידה מונעים על ידי תהליכים סובייקטיביים!
.2בני האדם פעילים בתהליך פרוש הגירויים החיצוניים ובתהליך הלמידה.
.3בני אדם "מעבדים" גירויים חיצוניים על ידי:
מתן תשומת לב סלקטיבית לגירויים מסוימים ולא לגירויים אחרים. o
הקניית משמעות לגירויים אלה. o
.4בני אדם לא מקבלים ידע מוכן אלא "בונים" את הידע שלהם.
מודל הזיכרון לפי גישת "עיבוד מידע"
זיכרון -לעיתים נשתמש במונח "זיכרון" כדי לתאר את יכולת הלומדים להחזיק בידע לתקופה
ארוכה .לעיתים נשתמש במונח כדי לתאר מיקום מדויק בו לומדים מיישמים את מה שלמדו –
"זיכרון לטווח ארוך" ,או "זיכרון עבודה".
תהליך עיבוד המידע לפי הגישה הקוגניטיבית:
◄ קליטת הגירוי במערכת החושים
◄ הפניית קשב -מטאפורת הפנס )פנס מדמה הפניית קשב ,שאר המידע
נמצא "בחושך"(.
◄ הצפנה -הגירויים שנתפסו על ידי החושים מתורגמים לייצוגים בזיכרון
◄ אחסון -הייצוגים נשמרים בזיכרון )תיקיות לפי חושים(
◄ שליפה -איתור מידע מהזיכרון בעת הצורך )מתבצעת מהתיקיית חוש
המתאימה(.
קליטת גירויים -הגירויים נכנסים למאגר חישתי.
מתן קשב -תלוי בניסיון קודם או במידע שמעניין אותך כאדם .הקשב יוצר עיבוד ראשוני
)מידע שאינו מעובד נפלט( .המידע המעובד עובר למאגר לטווח קצר ) 5פלוס מינוס 2
פריטים למשך חצי דקה(
קידוד -לומדים מאחסנים מידע בדיוק כמו שקיבלו אותו רק לעיתים רחוקות.במקום זאת ,הם
משתמשים בקידוד ,שינוי המידע בצורה כלשהי .למשל – כשקוראים סיפור מדמיינים איך
הדמויות נראות .מדובר בקידוד של התיאורים לתמונות של הדמויות.
אחסון -התהליך של העברת הידע הנלמד לזיכרון נקרא "אחסון".
שליפה – לעיתים ,לאחר שמאחסנים מידע בזיכרון ,מגלים שצריך להשתמש בו .תהליך
ההוצאה של המידע מהזיכרון )על מנת להשתמש בו( נקרא "שליפה".
למרות שמרבית הפסיכולוגים הקוגניטיביים משתמשים במושגים הנ''ל ,הם עדיין חלוקים
בדעותיהם לגבי כיצד הזיכרון עובד .למרות זאת ,רבים מהם מאמינים כי הזיכרון מורכב
משלושה מרכיבי מפתח :משלב חושי ) ,(sensory registerזיכרון עבודה )טווח קצר( וזיכרון
לטווח ארוך.
טבעו של המשלב החושי
המשלב החושי הוא החלק בזיכרון המחזיק במידע הנקלט ,בצורתו הלא מקודדת )פחות או
יותר( .לכן ,מידע חזותי מאוחסן בצורה של מידע חזותי ,מידע קולי מאוחסן בצורה קולית וכו'.
למשלב החושי יש קיבולת גדולה – הוא יכול להכיל מידע רב בפעם אחת.
המידע המאוחסן במשלב החושי לא נשאר שם במשך זמן רב .מידע חזותי מחזיק מעמד
פחות משנייה .מידע קולי מחזיק כמה שניות יותר .כדי לשמור על המידע ,על הלומד להעביר
אותו לזיכרון העבודה .אם המידע לא יועבר לזיכרון העבודה ,הוא יישכח או יאבד.
העברת מידע לזיכרון העבודה – תפקידה של תשומת הלב
כדי לשמור על המידע ,צריך לקדד אותו בצורה כלשהי .התהליך מתחיל בתשומת לב –
פסיכולוגים רבים מאמינים כי מידע במשלב החושי ,שלא מקבל את תשומת הלב של הלומד,
נעלם מהזיכרון .תשומת לב מחייבת הן את מיקוד החושים והן את מיקוד המחשבה במידע.
לתשומת לב יש קיבולת מוגבלת .למשל – אם קוראים ספר ורואים טלוויזיה ,ניתן להתרכז רק
באחת המשימות ולא בשתיהן בו זמנית .כשמדובר במטלות פשוטות ,ניתן לעשות אותן בו
זמנית )ללכת וללעוס מסטיק ,למשל( ,אך כשמדובר במטלות מורכבות יותר ,ניתן יהיה
להתרכז רק במטלה אחת בזמן נתון.
טבעו של זיכרון עבודה )טווח קצר(
זיכרון העבודה הוא המקום בו אנו מחזיקים במידע בזמן שאנו מנסים להבין אותו .רוב
התהליך הקוגניטיבי מתרחש בשלב זיכרון העבודה .המידע מאוחסן בזיכרון העבודה במשך
זמן לא רב ,כ 5-עד 20שניות ,אלא אם הלומד עושה איתו משהו .לפעמים זיכרון העבודה
מכונה "זיכרון לטווח קצר" .תהליך המוכנה "תחזוקת חזרה" )(maintenance rehearsal
שומר על המידע בזיכרון העבודה כל עוד ממשיכים לחשוב עליו .ברגע שהחשיבה תיפסק,
המידע יעלם .במאגר הזיכרון לטווח קצר קיים כל מה שנמצא במחשבה המודעת עכשיו.
טבעו של הזיכרון לטווח ארוך
הזיכרון לטווח הארוך הוא המקום בו מאוחסן הידע הכללי של הלומד ,אמונותיו ,הדברים
שהוא לומד בביה''ס והזיכרונות .בנוסף ,בזיכרון לטווח הארוך מאוחסן הידע לגבי ביצוע
פעולות מגוונות ,כמו :רכיבה על אופניים .המידע המאוחסן בזיכרון לטווח הארוך מחזיק שם
במשך זמן רב מאוד .בעבר ,פסיכולוגים רבים האמינו כי המידע המאוחסן בזיכרון לטווח
הארוך נשאר שם בצורה כלשהי באופן תמידי .כיום ,יותר ויותר פסיכולוגים סבורים כי גם
מידע המאוחסן בזיכרון לטווח הארוך ,עשוי להישכח בסופו של דבר.
מאגר הזיכרון לטווח ארוך-
ארגון הידע המאגר לטווח ארוך נשמר בסכמות -מערכות מאורגנות של נתונים במאגר לטווח
ארוך המייצגות ידע ורגשות הקשורים בנושא מסוים.המאגר לטווח ארוך מורכב ממספר סוגי
זיכרונות/סכמות )ידע(:
ידע היגדי )זיכרון דקלרטיבי( -ידע של "מה!"
זיכרון סמנטי -בו מאורגן בצורה מסודרת כל הידע שיש לנו על העולם.
זיכרון אפיזודי )אוטוביוגרפי( -חוויות אישיות משמעותיות שחווינו בחיינו.
ידע תהליכי )פרוצדורלי( -ידע של "איך!" ,בו מאורגנות פעילויות מוטוריות
שהפכו לאוטומטיות
ביקורת על מודל שלושת המרכיבים
ייתכן כי תשומת הלב היא חלק מזיכרון העבודה ולא רכיב נפרד.
מחקרים הראו תוצאות מעורבות בהקשר לשאלה האם זיכרון העבודה והזיכרון לטווח הארוך
הם אכן יחידות נפרדות .פסיכולוגים מסוימים הציעו כי הזיכרון לטווח הארוך וזיכרון העבודה
הם פעולות שונות של אותו זיכרון.
למרות הביקורת המוצגת ,מודל שלושת המרכיבים יכול להסביר לנו אספקטים שונים של
למידה וזיכרון ,שעלינו לקחת בחשבון כשאנו מלמדים.
אחסון בזיכרון לטווח הארוך
מידע המאוחסן בזיכרון לטווח הארוך מקודד בווריאציות שונות :בצורה ורבאלית )מילים של
שירים ,למשל( ,בצורה דמיונית )מראה פנים של אדם אהוב ,למשל( ובצורה סמנטית – סט
של משמעויות סמויות.
ידע דקלרטיבי )הצהרתי( – ידע המתייחס למהות של דברים בעבר ,בהווה ובעתיד .מרבית
הידע הדקלרטיבי הוא ידע מפורש – ברגע שאנו נזכרים בו ,אנחנו יודעים מה הדבר שאנו
נזכרים בו.
ידע פרוצדוראלי– ידע המסביר כיצד לעשות דברים .במקרים מסוימים ,ידע פרוצדוראלי
מסביר כיצד לנהוג בסיטואציות מסוימות .בנסיבות כאלו ,הוא גם ידע מותנה .חלק גדול
מהידע הפרוצדוראלי הוא ידע מרומז – אנחנו לא יכולים להסבירו בצורה מודעת ,אבל הוא
משפיע על חשיבתנו ועל התנהגותנו.
כיצד לומדים ידע דקלרטיבי?
כשמדובר בידע דקלרטיבי ,יש הבחנה בין שני סוגי אחסון לטווח ארוך :למידה ע''י שינון
ולמידה משמעותית.
למידה ע''י שינון –כשמנסים ללמוד ולזכור דברים בלי לקשר אליהם משמעות יתרה .צורה
נפוצה של למידה ע''י שינון היא חזרה – חזרה על משהו שוב ושוב במסגרת זמן קצרה ,או
ע''י אמירה בקול ,או ע''י חשיבה על הדבר .חזרה היא לא דרך אפקטיבית לשמירה על ידע
בזיכרון לטווח הארוך .אם הלומד יחזור על הדבר מספיק פעמים ,הוא עשוי לעבור לזיכרון
לטווח הארוך ,אך התהליך ארוך ומייגע.
למידה משמעותית – הבחנה בקשר בין מידע חדש למידע ישן ,שכבר מאוחסן בזיכרון לטווח
הארוך .כשמדברים על "הבנה" ו"תפיסה" ,מדברים על למידה משמעותית .למידה
משמעותית אפקטיבית יותר מלמידה ע''י שינון כאשר רוצים לאחסן מידע בזיכרון לטווח
הארוך .יש שלוש צורות ללמידה משמעותית :הרחבה ,סידור ודימוי חזותי .בהרחבה,
הלומדים משתמשים בידע קודם כדי "לקשט" רעיון חדש .סידור מקל על הלמידה ,משום שקל
לנו יותר לזכור מידע כמסדרים אותו בסדר לוגי .סידור יוצר הקשר בין פיסות שונות של מידע
חדש ויצירת מבנה כולל ואחיד .צורה נוספת של סידור היא זיהוי קשר בין חלקים .דימוי חזותי
)תמונות מנטאליות של אובייקטים או רעיונות( יכול להוות דרך אפקטיבית לאחסון מידע.
כיצד לומדים ידע פרוצדוראלי?
חלק מהפרוצדורות שאנשים לומדים נשענות על התנהגות גלויה לעין .לרבות אחרות ,יש גם
מרכיב מנטאלי משמעותי .מרבית הפרוצדורות משולבות בהתנהגות גלויה לעין וברכיבים
מנטאליים .ידע פרוצדוראלי נע בין פעולות פשוטות לפעולות מורכבות .פעולות מורכבות
נלמדות לאט ,לאחר אימון ממושך.
כשמדובר בפרוצדורות מורכבות ,לעיתים הלומד קולט אותן תחילה כידע דקלרטיבי .השימוש
שלו בפרוצדורות הוא איטי ומסורבל ,אך לאחר אימון ,הידע הדקלרטיבי מתפתח לידע
פרוצדוראלי.
תפקידם של ידע קודם ושל זיכרון עבודה באחסון בזיכרון לטווח הארוך
תלמידים עשויים לבחור בלמידה משמעותית כאשר יש להם ידע בסיסי קודם ומשמעותי.
לעיתים ,הידע הקודם של התלמיד עשוי "להתערב" במה שהתלמיד רוצה ללמוד כעת.
לדוגמה – תלמיד עשוי להבין יותר טוב עיקרון מדעי ,אם הוא ראה בעבר את אותו עיקרון ,או
בחייו הפרטיים או בכיתה .ככל שיש לתלמיד יותר ידע קודם ,המאוחסן בזיכרון לטווח הארוך,
כך יהיה לו קל יותר ללמוד דברים חדשים .הסיבה לכך היא שככל שיש לתלמיד יותר ידע
קודם ,יש לו יותר מידע אליו יוכל לקשר את הידע החדש .הידע הקודם של התלמיד תורם
ללמידתו בכמה דרכים:
הידע הקודם עוזר לו לקבוע מה יותר חשוב ללמוד ובכך ,מסייע לו למקד את תשומת
הלב שלו כראוי.
ידע קודם עוזר לתלמיד להרחיב מידע )למשל – השלמת מידע חסר(.
ידע קודם מספק מסגרת לסידור מידע חדש.
שימוש באמצעי עזר בהיעדר ידע קודם רלוונטי
כאשר תלמידים מתקשרים להבחין בקשר בין ידע קודם לידע חדש הנלמד בכיתה ,או כאשר
לגוף המידע אין מבנה סידורי לוגי ,שיטות לימוד מיוחדות הנשענות על שימוש באמצעי עזר )
,(mnemonicsעשויות לסייע לתלמידים לזכור את החומר הנלמד בצורה אפקטיבית יותר.
שליפת מידע מהזיכרון לטווח הארוך
שליפת מידע מהזיכרון לטווח הארוך נראית ככוללת דרך של אסוציאציות :רעיון אחד מזכיר
לי רעיון שני ,הרעיון השני מזכיר לי רעיון שלישי וכן הלאה .אנשים עשויים לזכור דבר בשלב
מאוחר יותר ,כאשר הצליחו לקשר אותו למשהו אחר המאוחסן בזיכרון לטווח הארוך שלהם.
הפניית קשב/
שינון תשומת לב
עיבוד
מאגר שליפה מאגר ראשוני
מאגר
לטווח לטווח חישתי
ארוך קצר
עיבוד נוסף
למידה LEARNING
שינוי ארוך טווח בייצוג המנטאלי או באסוציאציות ,כתוצאה מחוויה.
פסיכולוגיה קוגניטיבית COGNITIVE PSYCHOLOGY
פרספקטיבה תאורטית כללית ,המתמקדת על תהליכים מנטליים בדגש על למידה והתנהגות.
תהליך קוגנטיבי COGNITVE PROCESS
חשיבה ותגובה מנטלית מסוימת על אירוע או פיסת מידע.
תאוריית עיבוד המידע INFORMATION PROCSSING THEORY
פרספקטיבה תאורטית המתמקדת בדרכים ספציפיות בהן הלומד חושב או מעבד מנטלית
מידע או אירועים.
קונסטרוקציה CONSTRUCTION
תהליך מנטלי בו הלומד בונה לעצמו הבנה או אינטרפרטציה בעזרת חלקי מידע שונים
ונפרדים.
קונסטרוקטיביזם CONSTRUCTIVSM
גישה תאורטית הגורסת כי לומדים "מרכיבים" בעצמם את הידע שלהם באמצעות חוויותיהם
האישיות ולא סופגים מידע.
זיכרון MEMORY
היכולת המנטלית לשמור דבר מה שנלמד קודם לכן; כמו כן ה"מיקום" המנטלי בו הלומד
אחסן את החומר הנלמד.
אחסון STORAGE
תהליך האיחסון של מידע חדש בזכרון .
"רשם חישתי" SENSORY REGISTER
מרכיב בזכרון; "מחזיק" מידע באופן בלתי מעובד למשך זמן קצר מאוד ) 2-3שניות ,תלוי מה
הדבר(.
תשומת לב ATTENTION
התמקדות של )תהליך ה(עיבוד מנטלי בגירוי מסויים.
זיכרון פעיל WORKING MEMORY
מרכיב בזכרון; "מחזיק" ,מעבד וחושב על פיסת מידע מוגבלת במשך זמן קצר.
המבצע הראשי CENTRAL EXECUTIVE
מרכיב בזכרון האנושי; "רואה" את שטף המידע
חזרה תחזוקתית MAINTANANCE REHARSEL
חזרה מהירה על פיסת מידע קטנה ,על מנת להשאירה בזיכרון הפעיל.
זיכרון לטווח ארוך LONG TERM MEMORY
רכיב בזכרון; "מחזיק" ידע וכישורים לתקופה ארוכה )יחסית(.
תפעול ACTIVATION
"דרגה" הניתנת לדבר בזכרון אשר "טופל" )כלומר עובד( באופן אקטיבי ועובד מנטלית.
ידע דקלרטיבי DECLARTIVE KNOWLEDGE
ידע הנוגע לטבע ה"איך" של דברים :איך הדברים ישנם ,היו ויהיו.