Professional Documents
Culture Documents
0910 Bernard Tschumi-Arhitektura I Transgresija
0910 Bernard Tschumi-Arhitektura I Transgresija
TSCHUMI,BERNARD
TSCHUMI,BERNARD
ARHITEKTURA I TRANSGRESIJA
INTERVIEW
U&U 161 Tschumi
TSCHUMI,BERNARD
O BERNARDU TSCHUMIJU
U&U 162 Tschumi
projekta jednako bitan kao i projekt sam. Park izgraen u sklopu monumentalnih mitterandovih Grands Traveaux je zaivo kao popularni
ambijent u nekada zaputenoj etvrti, a koncept projekta je izazvalo
veliku pozornost meu arhitektima jer je nudio autentino nov nain
razmiljanja otvoren za daljnje primjene. Slijedio je niz pobjeda na
natjeajima i nekoliko realizacija meu kojima se istie vienamjenska
hibridna zgrada s bibliotekeom u skopu Columbia University u New
Yorku. Pred dovretkom mu je Novi muzej Akropola u Ateni, sagraen
nad vrijednim iskopinama u podnoju Akropole, udaljen svega 300
metara od Partenona.
Bernard Tschumi je bio dekan kole za arhitekturu, urbanizam
i zatitu graditeljskog nasljea Sveuilita Columbia, New York i
gostujui profesor na brojnim svjestkim sveuilitima.
ARHITEKTURA I DISJUNKCIJA
neke vrste rjenika koji pojanjavanja sasvim nove termine i njihove
koncepcije koje je Tschumi kroz teorijsko i praktino djelovanje
uvodio, a danas ve postaju nezaobilazni dio razmiljanja o arhitekturi (de-strukturiranje, superimpozicija, dogaaj, crossprogramming). Openito, Tschumi je izrazito sklon smiljanju novih
kovanica upotrebom prefiksa a knjigu indikativno zakljuuje upravo
komentarom njihovog znaaja i znaenja: Eks-centrian, dez-integriran, dis-lociran, dis-junktan, dekonstruiran, demoliran, ekstrudiran, diskontinuiran, dereguliran... de-, dis-, eks-. To su prefiksi
dananjice. A ne post-, neo- ili pre-. (Tschumi, Architecture and
disjunction, str. 225)
Ovom prilikom uz doputenje izdavaa donosimo poglavlje Arhitektura i transgresija u prijevodu Silve Kali.
TSCHUMI,BERNARD
ARHITEKTURA I
TRANSGRESIJA
1
PARADOKS
Pitanje koje se rijetko postavlja u arhitekturi je pitanje tabua i transgresije. Iako drutvo potajno uiva u zloinu, ekscesima i krenju
zabrana svih vrsta, izgleda da meu teoretiarima arhitekture postoji odreeno istunstvo. Oni se lako uputaju u raspravu o pravilima,
ali rijetko raspravljaju o njihovu prekoraenju. Od Vitruvija do
Quatremrea de Quincyja, od Duranda do pisaca moderne, teorija
arhitekture u prvom je redu razrada pravila, bila ona zasnovana na
analizi povijesne tradicije ili na Novom ovjeku (kako su ga zamislili
arhitekti dvadesetih godina). Od systme des Beaux-Arts do kompjutorski posredovanog dizajna, od funkcionalizma do tipologija, od
prihvaenih pravila do onih tek izmiljenih, postoji sveobuhvatna i
uvijek prisutna mrea protektivnih propisa. Meutim, moja namjera
ovdje nije da kritiziram samu ideju pravila, niti da predlaem nova.
Upravo suprotno, ovaj e esej pokuati pokazati da je transgresija
cjelina, iji su samo jedan dio arhitektonska pravila.
Prije nego to ponemo govoriti o transgresiji, meutim, najprije je
potrebno prisjetiti se paradoksalnog odnosa izmeu arhitekture kao
proizvoda uma, kao konceptualne i dematerijalizirane discipline, i
arhitekture kao osjetilnog iskustva prostora i kao prostorne prakse.
London, 1975. S Peterom Eisenmanom, RoseLee Goldberg, Peterom Cookom, Colinom Roweom, Johnom Stezakerom, Bernardom Tschumijem, Cedricom Priceom,
Willom Alsopom, Charlesom Jencksom i Josephom Rykwertom, meu ostalima.
Usporedi: G. W. F. Hegel, The Philosophy of Fine Art, vol. 1 (London: G. Bell and
Sons, Ltd, 1920.).
Takoer vidi asopise poput Casabelle i Architectural Designa koji su dokumentirali rad Superstudija, Archizooma, Hansa Holleina, Waltera Pichlera, Raimunda Abrahama i tako dalje.
arhitektura, koja je slijedila, imala je vie zajednikog s konceptualnom umjetnou nego sa sveukljuujuim eklekticizmom. Ali, ako
je sve arhitektura, kako bi je se moglo razlikovati od bilo koje druge
ljudske djelatnosti ili bilo kojega drugoga prirodnog fenomena?
Strukturalne lingvistike studije provedene 1960-ih godina u
Francuskoj i Italiji, prikladno, sugerirale su odgovor: analogije s
jezikom pojavljuju se svagdje, neke od njih su korisne, a neke su osobito obmanjujue. Glavna karakteristika tih analogija je insistiranje
na konceptima. Bilo da su spomenuti teoretiari tvrdili da arhitektura uvijek reprezentira neto drugo osim samu sebe ideju Boga,
mo institucija i tako dalje bilo da su tumaili arhitekturu kao
(lingvistiki) produkt socijalnih determinanti (i stoga insistirali
na autonomiji arhitekture koja je upuivala samo na nju samu, na
njen vlastiti jezik i povijest), njihov je diskurs ponovno uveo pravila
koja su trebala upravljati arhitektonskim radom, uporabom starih
koncepata kao to su tipovi i modeli.
To stalno propitivanje naravi arhitekture samo je istaknulo
neizbjean rascjep izmeu diskursa i podruja svakodnevnog
iskustva. Jo jednom se nametnuo arhitektonski paradoks. Arhitektonskih koncepata po definiciji nema u iskustvu prostora. Opet,
bilo je nemogue propitivati narav prostora i istodobno stvarati
ili doivljavati stvarni prostor. Sloena opozicija izmeu idealnog i
realnog prostora svakako nije ideoloki neutralna, a paradoks koji
je podrazumijevala bio je temeljan.
Uhvaenu, potom, izmeu senzualnosti i potrage za strogou,
izmeu perverzne elje za zavoenjem i zahtjeva za apsolutnim,
arhitekturu su, izgleda, definirala pitanja koja je postavljala. Je li
arhitektura doista bila sastavljena od dvaju pojmova koji su bili
meuovisni, ali uzajamno iskljuivi? Je li arhitektura predstavljala
stvarnost subjektivnog iskustva, dok je ta stvarnost smetala opem
konceptu? Ili je predstavljala apstraktni jezik apsolutne istine, dok
je sm taj jezik smetao osjeaju? Je li arhitektura tako uvijek bila
izraz manjka, prikraenosti, neeg nedovrenog? A ako jest, nije li
joj uvijek nedostajao ili realitet, ili koncept? Je li jedina alternativa
paradoksu utnja, konani nihilistiki iskaz koji bi modernoj povijesti arhitekture dao njenu konanu poentu, njeno samoukinue?
Takva pitanja nisu retorika. ini se privlanim odgovoriti pozi-
E/ROT/IZAM
PRVA PODUDARNOST
Prva podudarnost je oita i neposredna. To je podudarnost erotizma. Da ga se ne bi zamijenilo sa senzualnou, erotizam ne znai
jednostavno uitak osjetila. Senzualnost je razliita od erotizma, kao
to je obina percepcija prostora razliita od arhitekture. Erotizam
nije prekomjernost uitka, ve uitak prekomjernosti: ova popularna
definicija zrcali na argument. Upravo kao to osjetilno iskustvo
prostora ne ini arhitekturu, isti uitak osjetila ne ini erotizam.
Naprotiv, uitak prekomjernosti zahtijeva svijest jednako kao i
putenost. Ba kao to erotizam podrazumijeva dvostruki uitak to
ukljuuje i mentalne konstrukte i senzualnost, rjeenje paradoksa
arhitekture zahtijeva arhitektonske koncepte i, istodobno, neposredno iskustvo prostora. Arhitektura ima isti status, istu funkciju i
isti smisao kao i erotika. Na moguem/nemoguem spoju koncepta i
iskustva, arhitektura se pojavljuje kao slika dvaju svjetova: osobnog
i univerzalnog. Ni erotika nije drukija; njen koncept vodi uitku
(prekomjernosti), erotika je osobna po prirodi stvari. Jednako tako je
i univerzalna. Tako s jedne strane postoji osjetilni uitak, drugi i ja;
s druge je strane povijesno propitkivanje i krajnja racionalnost. Arhitektura je krajnje erotski objekt jer je arhitektonska gesta, dovedena
do razine ekscesa, jedini nain da se razotkriju istodobno tragovi
povijesti i njena vlastita neposredna iskustvena istina.10
DRUGA PODUDARNOST
10 Premalo je istraivanja provedeno o temi odnosa izmeu arhitektonskih koncepata i osjetilnog iskustva prostora: Oni koji negiraju osjete, koji negiraju izravno
iskustvo, koji negiraju osobno sudjelovanje u praksi koja ima za cilj preobrazbu
stvarnosti, oni nisu materijalisti. (Mao Ce-tung, Four Philosophical Essays.
Peking: 1967.).
pljesnivih kua...11 Ovo dosljedno neprihvaanje takozvanih opo seksu. Bataille je tvrdio da u kljunom trenutku kada ivot krene
scenih krabotina12 (u suprotnosti s puritanskim osjeajem za higiprema smrti, ne moe vie biti reprodukcije, ve samo seksa. Budui
jenu) nije bez slinosti s opeljudskim uasavanjem nad raspadnutim da erotizam podrazumijeva seks bez reprodukcije, kretanje od ivota
i istrunulim tijelima. Smrt se tolerira samo kada su kosti bijele: ako
prema smrti je erotino; Erotizam je pristajanje na ivot sve do
arhitekti ne mogu uspjeti u svojoj potrazi za zdravim i potentnim,
samrti, napisao je Bataille.
aktivnim i korisnim, moralnim i sretnim13 ljudima i kuama, barem
Ba kao to Batailleov pristup zacijelo nije bio poteen drutvenih
im moe biti ugodno ispred bijelih ruevina Partenona. Kratak ivot
tabua njegova doba, slini tabui okruivali su mnoge stavove pokreta
i dostojna smrt, takav je bio zakon arhitekture.
moderne. Pokret moderne volio je i ivot i smrt, ali odvojeno. ArhiNazivajui sebe modernom, kao i neovisnom o buroaskim zakotekti openito ne vole taj dio ivota koji slii smrti: raspadajue
nima vremena, herojska tradicija 1930-ih godina ipak je odraavala
konstrukcije tragovi razgradnje koje vrijeme ostavlja na gradnjama
duboke i nesvjesne strahove drutva. ivot je bio vien kao nijekanje nekompatibilne su i s ideologijom moderne, i s onim to bi se moglo
smrti osudio je smrt i ak je iskljuio nijekanje koje se sa same
nazvati konceptualnom estetikom. Ali po miljenju ovog autora koje
ideje smrti proirilo na trule raspadajue puti. Strepnja od smrti,
je po vlastitu priznanju subjektivno Vila Savoye nikada nije bila
meutim, odnosi se samo na fazu dekompozicije jer bijele kosti
tako dirljiva kao kad je buka otpala s njenih betonskih blokova. Dok
ne sadre neprihvatljiv aspekt pokvarenog mesa. Arhitektura je
je puritanizam moderne i njenih sljedbenika esto bio istican, rijetko
odraavala te duboke osjeaje: raspadajue zgrade smatrane su neje bivalo primijeeno njeno odbijanje da prizna protjek vremena. (Ne
prihvatljivima, ali suhe bijele ruevine zasluivale su dostojanstvo
iznenauje to su staklo i staklena cigla bili meu najomiljenijim mai uvaavanje. Od bivanja uvaavanim do traenja uvaavanja samo
terijalima tog pokreta jer oni ne otkrivaju lako tragove vremena.)
je jedan korak. Jesu li se racionalisti ili Newyorka petorka (New
Ali da nastavim s ovom neukusnom demonstracijom do logine
York Five) nesvjesno borili za uvaavanje predlaui formu bijelih i
toke gdje se gubi razlika izmeu argumenta i metafore, do tvrdnje
bezvremenih kostura?
da je moment arhitekture onaj trenutak kad je arhitektura ivot i
tovie, strah od raspadajuih organizama u suprotnosti s
smrt istodobno, kada iskustvo prostora postaje vlastiti koncept. U
nostalginom potragom za staromodnim purizmom arhitekture
paradoksu arhitekture, kontradikcija izmeu arhitektonskoga kon pojavljuje se u konzervatorskim zahvatima u jednakoj mjeri kao i
cepta i osjetilnog iskustva prostora razrjeava se u jednoj dodirnoj
u utopijskim projektima. Oni koji su 1965. posjetili tada zaputenu
toki: toki truljenja, samoj onoj toki koju su tabui i kulture oduvijek
Vilu Savoye zasigurno se sjeaju prljavih zidova malih pomonih pro- odbacivali. Na toj metaforinoj trulei poiva arhitektura. Trule
storija u prizemlju, koje su zaudarale na urin i bile umrljane fekalipovezuje osjetilni uitak i razum.
jama, prekrivene opscenim grafitima. Ne iznenauje to se intenzitet
duge kampanje za ouvanje ugroene istoe Vile Savoye udvostruio
u mjesecima koji su slijedili, konano postigavi uspjeh.
Drutvo se lako uasne nad onim aspektima senzualnosti koje
smatra opscenim. Inter faeces et urinam nascimus (Roeni smo
izmeu izmetina i urina), napisao je sveti Augustin. Zapravo, esto je
bila demonstrirana veza izmeu smrti, fekalne tvari i menstrualne
krvi. U svojim studijama erotizma Georges Bataille,14 Le Corbusierov suvremenik, isticao je da su temeljne zabrane ovjeanstva
koncentrirane na dva radikalno suprotstavljena podruja: na smrt
i njenu suprotnost, seksualnu reprodukciju. Kao rezultat toga svaki
je diskurs o ivotu, smrti i raspadanju preutno sadravao diskurs
3
TRANSGRESIJA
UITAK ARHITEKTURE
Funkcionalistike dogme i puritanski stavovi pokreta moderne
esto su bivali napadani. Pa ipak, u suvremenoj arhitektonskoj
teoriji drevna ideja uitka jo je uvijek svetogre. Tijekom mnogih
generacija proglaavan je dekadentnim svaki arhitekt koji je namjeravao ili pokuao iskusiti uitak u arhitekturi. U politikom smislu,
socijalno osvijeteni bili su sumnjiavi prema i najmanjem tragu
hedonizma u arhitektonskim pregnuima, odbacujui ga kao reakcionarnu preokupaciju. A na isti nain, konzervativci u arhitekturi
pripisivali su ljevici sve to je mirisalo na intelektualno ili politiko,
ukljuujui i diskurs uitka. Na obje strane, ideja da arhitektura
moe uope postojati bez moralnog ili funkcionalnog opravdanja, a
pogotovo bez odgovornosti, bila je smatrana krajnje neukusnom.
Slina protuslovlja provlae se kroz noviju povijest arhitekture.
Avangarda je beskonano raspravljala o suprotnostima koje su
uglavnom komplementarne: red i nered, struktura i kaos, ornament i
purizam, racionalnost i senzualnost. I te su jednostavne dijalektike
proele arhitektonsku teoriju arhitekture do te mjere da je i kritika
arhitekture odrazila sline stavove: puristiko propisivanje forme
protiv organske osjetilnosti Art Nouveau; Behrensova etika forme
nasuprot Olbrichovu porivu prema bezoblinom.
esto su te suprotnosti bile nabijene moralnim prizvucima. Napad
Adolfa Loosa na zloinstvo ornamenta prikrivao je njegov strah
od kaosa i osjetilnog nereda. A insistiranje De Stijla na elementarnoj formi nije bilo samo povratak nekom anakronom purizmu ve
takoer namjeran uzmak ka sigurnu poretku.
Ti su moralni prizvuci bili tako snani da su ak preivjeli
destruktivne stavove Dade i nadrealistiko preputanje nesvjesnom.
Tzarin ironian prijezir prema redu naao je malo ekvivalenata
Frangment 1
DVOSTRUKI UITAK (PODSJETNIK)
Frangment 2
VRTOVI UITKA
U svojim Observations sur lArchitecture objavljenim u Haagu
1765., Abb Laugier sugerirao je dramatinu dekonstrukciju arhitekture i njenih konvencija. Napisao je: Tko god zna dobro oblikovati park, nee imati tekoa u iscrtavanju plana za gradnju grada
u skladu sa zadanom povrinom i poloajem. U to treba unijeti
pravilnost i matu, odnose i proturjeja te usputne, neoekivane
elemente koji scenu ine promjenljivom; veliki red u detaljima,
nered, pomutnja i zbrka na opem planu.
Laugierovi slavni komentari, zajedno sa snovima Capabilityja
Browna, Williama Kenta, Lequea ili Piranesija, nisu bili samo
reakcija na barokno razdoblje koje im je prethodilo. Dekonstrukcija arhitekture koju su predlagali prije je bila rani zahvat u
podruje uitka, protivno arhitektonskom redu toga doba.
Uzmimo za primjer Stowe. Park Williama Kenta izraz je suptilnog dijaloga izmeu organiziranoga krajolika i arhitektonskih
elemenata: egipatske piramide, talijanskog belvederea, saksonskog svetita. Ali, te ruevine trebaju biti iitane manje kao elementi slikovite kompozicije, a vie kao rastavljeni elementi reda.
Ipak, unato oitom kaosu, red je jo uvijek prisutan kao nuna
protutea senzualnosti vijugavih potoka. Bez znakova reda Kentov
bi park izgubio sve to podsjea na razum. Suprotno tome, bez
tragova senzualnosti drvea, ivica, dolina preostali bi samo
simboli jednoga nijemog i beivotnog stila.
Vrtovi su imali neobinu sudbinu. Njihova je povijest gotovo
uvijek anticipirala povijest gradova. Raster vonjaka u doba ranih
agrikulturnih postignua ovjeanstva prethodio je planu prvih
vojnih utvrda. Perspektive i dijagonale renesansnog vrta bile su
primijenjene na trgove i kolonade renesansnih gradova. Slino
tome, romantini slikoviti parkovi engleskoga empiristikog
razdoblja zacrtali su ulice u obliku polumjeseca i arkade iz bogate
tradicije urbanog dizajna engleskih gradova devetnaestog stoljea.
Graeni iskljuivo za pruanje zadovoljstva, vrtovi su poput najranijih pokusa u onom segmentu arhitekture koji je tako teko izraziti
rijeima ili crteom; uitku i erotizmu. Bilo romantini ili klasini,
vrtovi sjedinjuju osjetilni uitak prostora s uitkom razuma na
najbeskorisniji nain.
Fragment 3
UITAK I NUNOST
Fragment 4
METAFORA POREDAK VEZIVANJE
Za razliku od nunosti same gradnje, ne-nunost arhitekture neodvojiva je od arhitektonskih povijesti, teorija i drugih presedana. Te
veze pojaavaju uitak. Najpretjeranija strast uvijek je metodina.
U takvim trenutcima intenzivne elje, sustavnost preplavljuje
uitak do te mjere da nije uvijek mogue razlikovati organizacijska
ogranienja od podruja erotike. De Sadeovi su junaci, primjerice,
uivali zatvarati svoje rtve u najstroe samostane prije nego to bi
ih muili u skladu s paljivo, po preciznoj i opsesivnoj logici, postavljenim pravilima.
Slino tomu, igra arhitekture je komplicirano poigravanje s pravilima koja mogu biti prihvaena ili odbaena. Svejedno jesu li nazvani
systme des Beaux-Arts ili propisi pokreta moderne, ta sveprisutna
mrea obvezujuih pravila sapinje arhitektonsko oblikovanje. Ta
Fragment 5
RACIONALNOST
U Arhitekturi i utopiji povjesniar Manfredo Tafuri prisjea se kako
su racionalne pretjeranosti Piranesijevih tamnica dovele do krajnosti Laugierove teoretske prijedloge reda i metea. Klasini rjenik
arhitekture je forma vezivanja koju je izabrao Piranesi. Postupajui
s klasinim elementima kao s fragmentiranim i uruenim simbolima, Piranesijeva se arhitektura borila protiv same sebe i pritom je
opsesivna racionalnost tipova gradnje bila sadistiki dovedena do
najvieg stupnja iracionalnosti.
Fragment 6
EROTIZAM
Ve smo vidjeli da dvosmisleni uitak racionalnosti i iracionalnog
rasputanja priziva erotske konotacije. Koja rije upozorenja na ovom
bi mjestu bila nuna. Erotizam se ovdje koristi kao teoretski koncept
koji nema nita zajedniko s fetiistikim formalizmom i drugim
seksualnim analogijama potaknutim izgledom uspravnih nebodera
ili zaobljenih kunih ulaza. Prije svega, erotizam je suptilna tema.
Za uitak neumjerenosti potrebna je svijest u istoj mjeri koliko i
pohota. Ni prostor ni koncepti sami po sebi nisu erotini, ali jest
njihov spoj.
Krajnji uitak arhitekture je onaj nemogui trenutak kada arhitektonsko djelo dovedeno do krajnosti razotkriva istodobno tragove
razuma i neposredno iskustvo prostora.
Fragment 7
METAFORA ZAVOENJA MASKA
Rijedak je uitak bez zavoenja ili zavoenja bez obmane. Razmislite:
katkad poelite zavesti i stoga djelujete na najpogodniji nain kako
biste postigli svoj cilj. Nosite krinku. Ili obratno, moete poeljeti
promijeniti uloge i biti zavedeni: pristajete na masku toga nekog
drugog, prihvaate njegovu ili njezinu lanu osobnost ak i ako znate
da ona prikriva neto drugo.
Ni u arhitekturi nije drukije. Ona je stalno u ulozi zavodnice.
Njene su krinke brojne: proelja, arkade, trgovi, ak su i arhitektonski koncepti postali sredstvima zavoenja. Kao i maske, postavljaju
veo izmeu onoga to se smatra stvarnou, i njenih sudionika (vi
ili ja). Pokatkad oajniki elite proniknuti u stvarnost iza arhitektonske maske. Uskoro, meutim, shvaate da je nemogue stvari
pojedinano razumjeti. Jednom kad razotkrijete ono to lei iza
maske, to je samo zato da biste otkrili drugu masku. Doslovni aspekt
maske (proelje, ulica) upozorava na druge sustave spoznaje, druge
naine itanja grada: formalne maske skrivaju socioekonomske, dok
doslovne maske kriju one metaforine. Svaki spoznajni sustav prikriva neki drugi. Maske kriju druge maske, i svaka sljedea razina
znaenja potvruje nemogunost poimanja stvarnosti.
Fragment 8
PRETJERANOST
Fragment 9
ARHITEKTURA UITKA
Arhitektura uitka poiva tamo gdje naglo koincidiraju koncept i
iskustvo prostora, gdje se arhitektonski fragmenti sudaraju i stapaju
u ushitu, gdje je arhitektonska kultura beskonano dekonstruirana,
a sva su pravila prekrena. Nema metaforinog raja, samo nelagoda
i neuravnoteenost oekivanja. Takva arhitektura propituje akademske (i popularne) pretpostavke, uznemiruje steene ukuse i njene
arhitektonske uspomene. Ponitava sve tipologije, morfologije,
prostorne kompresije, logike konstrukcije. Takva je arhitektura
perverzna jer njeno stvarno znaenje lei izvan njene utilitarnosti ili
namjene, a napokon nije ak nuno ni usmjerena na pruanje uitka.
Arhitektura uitka ovisi o posebnom umijeu koje e ju zadrati
u stanju opsjednutosti samom sobom, na tako neodreen nain da
se nikada ne preda istoj savjesti ili parodiji, slabosti ili delirinim
neurozama.
Fragment 11
UDNJA/FRAGMENTI
Postoje brojni naini da se arhitektura izjednai s jezikom. tovie,
takva jednaenja esto zavravaju redukcijom i iskljuenjem.
Redukcijom utoliko to se te jednakosti obino izopae im arhitektura pokua proizvesti smisao (Koji smisao? iji smisao?), to
zavrava time da jezik biva sveden na svoju kombinatornu logiku.
Iskljuenjem, pak, utoliko to su iz tih jednakosti uglavnom izostavljena neka od vanih otkria u Beu poetkom dvadesetog stoljea,
kada je jezik prvi put razmatran kao stanje nesvjesnog. Tad su snovi
bili analizirani kao jezik i kroz jezik; jezik je nazvan glavnom ulicom
nesvjesnog. Openito govorei, javljao se kao niz fragmenata (frojdovski pojam fragmenta ne pretpostavlja lomljenje slike ili cjeline,
ve dijalektiku viestrukost procesa).
Izjednaena s jezikom, takoer, arhitektura se moe jedino iitati
kao niz fragmenata koji tvore arhitektonsku realnost.
Frangmenti arhitekture (djelii zidova, soba, ulica, ideja) su sve
to se zapravo moe vidjeti. Ti su fragmenti kao poeci bez svretaka.
Uvijek postoji rascjep izmeu fragmenata koji su realni i fragmenata
Fragment 10
OGLAAVANJE ARHITEKTURE
INTERVIEW
U&U
T,B
U&U
T,B
U&U
T,B
U&U
T,B
U&U
T,B
U&U
T,B
U&U
U&U
T,B
T,B
U&U
T,B
U&U