Professional Documents
Culture Documents
16.oblici Neposrednog Zaključivanja Dopunjeno
16.oblici Neposrednog Zaključivanja Dopunjeno
I Konverzija
Podseanje: Razdeljen (ili distribuiran) je onaj
kvantifikovani pojam (termin) kod koga mislimo na sve
lanove klase iz njegovog obima, dakle svaki
univerzalni ili singularni pojam. Partikularni pojmovi
su nerazdeljeni (nedistribuirani).
Ispitujemo da li se i o odnosu predikata prema subjektu
moe tvrditi ono to se tvrdi o odnosu subjekta prema
predikatu.
Zakljuak je pravi ili nepravi ekvivalent premise; sud
zadrava svoj kvalitet, samo se zamenjuje poloaj S i P.
A premisa
SP
-SP
-S-P
E premisa
-S-P
S-P
-SP
I premisa
Conversio simplex
SiP
Neki moji prijatelji su verni.
PiS
Neki verni ljudi su mi prijatelji.
Egzistencijalno
znaenje
I suda:
Klasa onih koji su
mi prijatelji i
verni su nije
prazna
SP 0
S-P
SP
-SP
-S-P
O premisa
Nema zakljuka
SoP
Neki moji prijatelji nisu verni.
X
jer kri pravilo razdeljenosti!
Egzistencijalno
znaenje
O suda:
Klasa onih koji
su mi prijatelji a
nisu verni nije
prazna
S-P 0
S-P
SP
-SP
-S-P
Pravila za konverziju
A
S-P = 0
SP 0
E
SP = 0
S-P 0
conversio
per acc.
conv. simpl.
conv. simpl.
nema conv.
II Obverzija /ekvipolencija/
A premisa
SaP
S e -P
-S P
SP
-S -P
E premisa
SeP
S a -P
-S-P
S-P
-S P
I premisa
SiP
Neki moji prijatelji su verni.
S o -P
Neki moji prijatelji nisu neverni.
-S-P
S-P
SP
-SP
O premisa
SoP
Neki moji prijatelji nisu verni.
S i -P
Neki moji prijatelji su neverni.
-S-P
S-P
SP
-SP
III Kontrapozicija
1. Parcijalna:
Premisa obverzija konverzija (ove obverzije)
Kvalitet konkluzije je suprotan kvalitetu premise,
subjekat je pojam kontradiktoran prvobitnom
predikatu, a predikat je prvobitni subjekat.
I sud nema parcijalnu kontrapoziciju, a za E vai uz
ogranienje.
Kontrapozicija
2. Potpuna kontrapozicija:
Nakon to smo dobili parcijalnu, izvodi se jo
jedan korak obverzije, tako da predikat
postaje kontradikcija prvobitnog subjekta
a kvalitet zakljuka postaje identian
onom iz prvobitne premise.
Kontrapozicija A premise
A premisa
SaP
Obv.
S e -P
Parc. ktp.
-P e S
Potp. ktp.
-P a -S
Kontrapozicija A suda
A premisaS a P
S a P
Obv.
S e P
Parc. ktp.
-P e S
Potp. ktp.
-P a -S /obv./
S e -P
/c. s./
-P e S
-P a -S
Kontrapozicija E suda
E premisa
SeP
S e P
Obv.
Parc. ktp.
S a P
S a -P
-P i S
Potp. ktp.
-P o -S /obv./
/c. s./
-P i S
-P o -S
Kontrapozicija O suda
S o P
O premisa S o P
Obv.
S i -P
S i -P
Parc. ktp.
-P i S
Potp. ktp.
-P o -S /obv./
/c. s./
-P i S
-P o -S
Kontrapozicija I suda
I premisa
Obv.
SaP
S o -P
S i P
S o P
X
ktp. simpl.
ktp. per
acc.
nema ktp.
ktp. simpl.
IV Obverzija konverzije
Zakljuak kojim se dobija ekvivalent poetne
premise iz suprotnog redosleda:
prvo se izvodi konverzija (izuzev u sluaju
O suda), a zatim obverzija te konverzije.
Pronaite koji sudovi imaju obverziju
konverzije i kako ona glasi (na vlastitom
primeru)!
Pitanje za genijalce!
Kada analizirate sve oblike neposrednog zakljuka, moete li da
uoite neke zajednike osobine dobijenih ekvivalenata u
konkluziji u odnosu na poetnu premisu? Evo uputstva:
Posmatrajte ta se deava sa kvantitetom i kvalitetom poetne
premise u konkluziji kada su u pitanju PARCIJALNE i
POTPUNE forme kontrapozicije i inverzije. Udubite li se, naii
ete na neke pravilnosti!
Drugi fokus analize neka vam bude na promeni poloaja i
sadraja poetnih pojmova subjekta i predikata u odnosu na
premisu. Da li se podjednako razmetaju kada se kreu ka
kontrapoziciji i inverziji, ostaju li u sadraju istovetni?
Pokuajte da odgovorite (i obrazloite), jer preti vam ooogromna
direktna petica u dnevnik!