KOROMPAY BERTALAN

A UADA5ZAT
SSZEHASONLT
NPRAJZHOZ
AKADMIAI
KIAD
BUDAPEST

CSAPDAFLK
A VADSZAT SSZEHASONLT NPRAJZHOZ

KOROMPAY BERTALAN

CSAPDAFLK
A VADSZAT SSZEHASONLT NPRAJZHOZ

MSODIK, VLTOZATLAN KIADS

AKADMIAI KIAD, BUDAPEST 1984

ISBN 963 05 3582 3

: Akadmiai Kiad, Budapest 1983 Korompay Bertalan
Prmed n Hungary

Ajnlom ezt a munkmat

a tudomnyban pldakpem:
desapm, Krompecher dn
magyar rkkutat
emlknek

Tartalom

Elsz
A munka trtnete
Elzetes jegyzet nevekrl, szakkifejezsekrl

9
11
16

Bevezets
A feladat megragadsa
Csapdkrl s csapdakutatsokrl
A szakirodalom ttekintse
Botoskiolds
Mdszer s anyag

18
18
19
23
27
29

Behatols a hurkok vilgba

Botoskiolds rnthurkoknl
A-B-C-D-E tpusok
F-G tpusok
H tpus vagy csikkentflk
Elterjeds, eredet vitk s megoldatlan krdsek

37
37
42
58
65
70

Behatols a csapdk vilgba

A botoskiolds alkalmazsai
Slycsapdk s emel
A kiolds tovbbi alkalmazsairl (amerikai tpus,
klapcsapda, fegyvercsapdk)
jascsapda (Kiegszts)
Dlkelet-zsiai tpus
Csvesrnthurok botos-, csaltek- s fonalrgkioldssal
A pruglrl s egy msik hurokfajtrl (loop catch
mechanism)
A lebeg kiolds keletkezse. A deszkacsapda . . . .
A deszkacsapda s a finnugor krds
A deszkacsapda kzelebbi rokonsga (kosrcsapda,
torziscsapda, szaki tpus)
A lebeg kioldssal tovbbfejldtt tpusok (felemelt
csapda, ldacsapda)
Valami a rkatrl
Pecekllvny (Figure 4)

77
77
78
87
94
102
105
110
115
124
129
137
147
149

ttekints csapdaelemek szerint

Mg egyszer az elterjedsrl. Az eurpai elhalvnyods" problmja

153
158

sszefoglals

161

Adatjegyzk

176

brk jegyzke

205

Irodalom

208

Rvidtsek

216

Fogalmi s trgymutat

217

llatnevek mutatja

220

Das Fallenstellen (Deutscher Auszug)

221

Inhaltsverzeichnis .

223

Elsz

Aki ezt a knyvet kezbe veszi, ne vrjon tle vadszkalandokat, sportlmnyeket, az llatvilg megismersvel kapcsolatos beszmolkat, hangulatos leirsokat,
amelyek a vadszknyvek tbbsgt gy megkedveltetik. Ez a knyv nem idzheti a
vadfogs rmeit, trsas sikereit, a vrakozs kielglseit, a zskmnyszerzs meg
az eredmnyes hazatrs meglepetseit. Magra hagyja az olvas vadszt ebbli
izgalomkeressben. Clja tudomnyos. Nprajzi. De taln azrt mgsem rdektelen. Azt kutatja, vizsglja, hogyan lltak el a csapdk: a vadfogsnak az ember
hozzjrulstl fggetlen, passzv, nmagtl mkd eszkzei, szerszmai.
Magra a szerszmra kvncsi, csak kzvetve az emberre, aki azt megalkotta s
hasznlatba vette. A vadszat mdja rdekli: az elejts mdszere, annak sokfle, de
mgsem sszefggstelen mdozataiban. E clbl nem a vadat hajtja fel a vilg
legtbb tjrl, sokkal inkbb ezekkel a vadfog trgyakkal, hurkokkal,
csapdkkal, csapdaflkkel ismerkedik meg, amelyek az egsz vilgon elterjedtek,
s ha nyomozzuk ket, megtallhatk.
Csaldna, aki pldul az elefnt- vagy a tigrisvadszat szempontjbl tn fel ezt
a munknkat. Van ugyan sz benne errl is, de nem kln a nagy- s kisvadakrl
szlvn. A nagyvadak egytt szerepelnek a legkisebb rgcsl krtevkkel. Az
rdekes ppen az, hogy az llatokkal szemben vdekez, illetleg azokat
zskmnyul ejt, a maga ltfenntartsrl vadszattal gondoskod ember
lnyegben milyen egyforma vagy hasonl eljrsokkal igyekezett biztostani nagys kisvadak elfogsra egyarnt irnyul trekvsnek csapdalltssal megszervezett mdjt.
Az angolok, az amerikaiak a maguk nyelvn antropolginak szeretik nevezni a
nprajzot, ezekkel a szavakkal: social vagy cultural anthropology. Nos, a mi
nprajzunk kulturlis, de nem szocilis antropolgia. Ms szval nem az si
vadsz embert fogjuk magunk eltt ltni hordba verdve, trsadalmi ktttsgben (vagy ktetlensgben), primitv vilgnzetvel, hzassgi, temetkezsi
szoksval, lelemszerz, letfenntart berendezkedseivel, hanem csupn nmely,
kevs szm vadsz trgyaival, eszkzeivel fogunk foglalkozni, letmdjtl
szinte megvlva, de azrt mgis behatan s sszehasonlt alapon. Helytelen azt
hinni, hogy a trgyra specializldott kutats idegen az lettl, kiszaktja a dolgot
az emberi kzssgbl. ppen az alkot emberhez jut kzel az, aki annak trgyait
keletkezskben, elterjedskben, vltozataikban s fejldskben vizsglja. A
kzelts mdja ugyan objektv, mint a termszettudomnyokban; nem olyan
egyttrz, az emberrel azonosul, mint a szocilis antropolgiban, de azrt az
emberi szellemnek tjt kveti ez a nprajz is a trgyak vetletben; s azltal,
hogy nagy anyagot dolgoz fel s szlesre trja ki kutatsa ajtajt, vgeredmnyben

mgiscsak nem kevs jat is tud mondani: sszefggseit trja fel az emberisg ilyen
alkot tevkenysgnek.
Kt nagy felismersre vezet ez az sszehasonlt nprajzi vizsglat. Az egyik
annak megltsa, mily messzire kiterjed trben s idben az si emberi tallmnyok
tvtele, hasznlata, azonos mkdtetse. Ebben az arisztotelszi azonossg
elvnek, a princpium identitatisnak a hatalmas rvnyeslst fedezzk fel
korszakokon s fldrajzi tvolsgokon t. A msik felismers azt lttatja meg, hogy
ez a folytonos tvtel s tovbbads mgsem mechanikus, lettelen folyamat.
Vannak bennk, br csekly, fokonknti vltoztatsok, majd ismt idszakos s
helyi megllapodsok. Mindezek sszehasonltsbl, helyesebben kimutatsbl
az emberi alkot, szellemi tevkenysg egy darabja bontakozik ki elttnk
majdnem egsz fldnket tfog s trtnelmnket, vagyis mltunkat is messzi
korbl behlz egyetemes sszefggseiben. Vajon sikerlni fog-e az olvasba ezt
a ltsmdot tplntlnunk s benne termkeny gondolatokat fakasztanunk: azt
az itt kvetkez m egyes fejezeteinek tanulmnyozsa fogja eldnteni s
kiderteni. A mi meggyzdsnk szerint azonossg s klnbsg: ennek a kt
szempontnak folytonos rvnyestse vezethet bennnket a vadszat itt trgyalt
eszkzanyaga elterjedsnek s kialakulsnak nyomra.

10

A munka trtnete

Dolgozatom nem egyszerre, hanem folyamatosan llt el, fknt 19381943 s

19711975 kztt. Hatalmas mltja van teht munkssgomban, mint egy reg
tknek, mely mindig jabb hajtsokat eresztett. Ezek a hajtsok a belle fakadt
kisebb-nagyobb, csapdkkal kapcsolatos kzlemnyeim. Azonban a korbban,
1943-ban elkszlt munka, mely akkor nyomtatsban nem jelenhetett meg,
aprnknt az jabb irodalom feldolgozst tette szksgess, s erre csak jabban
kerlhetett sor. gy szorult a mr rgebben egybehordott anyag tetemes, de csak
rszleges kiegsztsre, jrartelmezsre. Megjegyzem: felfogsom lnyegben az
maradt, ami volt. ppen egykori benyomsaim s eredmnyeim vltozatlansga
volt az az alap, amely lehetv tette a tmhoz val visszatrst s az elkpzels
tovbbfejlesztst. S azltal lett jobb a m mai formja a harminc egynhny v
elttinl, hogy minden oldalrl megforgatva akkor nem publiklt megllaptsaimat, idk jrtval a hazai s klfldi kutatk hozzszlsainak leszt tzben
ki tudtam rlelni, alaktani, nem is szlva arrl a segtsgrl, amelyet az anyag
gyarapodsa jelentett a tisztnltshoz.
Mieltt a nagy trgy eladsba belemerlnk, hadd beszlem el bevezetleg
keletkezse krlmnyeit. A kortrsak egy rsze, azok, akik csak korbbi
munkssgomrl hallottak, e m megjelense utn, nem tudva csapdszati
dolgozataimrl, csodlkozva fognak r felfigyelni. Hogyan lehet az, mondjk majd,
hogy ez az ember, akitl egszen mst vrtunk, ilyen munkra adta a fejt? Vajon
nem energiapazarls-e az ilyen fordulat? Vajon nem lett volna jobb csendesebb
mederben, irodalomtrtnszknt vagy folklorstaknt folytatni gy megkezdett
plyjt?
Megnyugtatom gy vleked bartainkat. Nem mai kelet ez a fordulat;
mutatjk a dtumok. Ez az egyik. Nem is egszen volt haszontalan ez a kiugrs s
flrecsaps a szokottrl a szokatlanabb tra. Forgassk csak figyelemmel
munkmat. Ez a msodik. Vgl s nem utoljra: nem is a magam akarata volt ez az
elhatroz lps; n kezdetben egy hatrozott hajnak csak. engedelmes vgrehajtja voltam; ksbb azonosultam vele s adtam r fejemet a problma behat
kutatsra. Mindezeket a krlmnyeket s indtokokat sszevve tekintsk
inkbb sorsszernek a beavatkozst, mely ide vezetett. rvendjnk annak, hogy a
kutatsoknak ez a terlete sem maradt mveletlen rszemrl. Nekem elg izgalmat,
nem kevs meglepetst is szerzett. Nem elveszett kzdelem az, amely itt is, ott is
hagyott htra nyomokat, amelyeket vgeredmnyben egyazon hajlam vagy
szellem: az sszehasonlt kutatsokra val trekvs szelleme fog ssze, gy nzve a
dolgok rtelmt, el kell telni megelgedssel azoknak a nehzsgeknek a lekzdse
lttn, amiken tljutottunk. Ezek a meditcik visszafojthatatlanul trnek ki
annak a leikbl, aki a tvoli clt ezzel mgis elrte.
11

E kis kitr utn siessnk vissza az elhagyott nyomra, a trtneti tnykhez.

Miutn mesterem, Horvth Jnos tjn aki mellett az egyetemen a magyar
irodalmi tanszken eleinte dolgoztam - - elrtem, hogy engem a Nprajzi
Mzeumba helyezzenek t (idig terjedt ki korbbi finnorszgi sztndjas
vemnek hatsa), mg helyfoglalsom eltt pr httel, 1935. december 16-n
jelentkeztem a mzeumban Gyrffy Istvnnl. Gyrffy akkor mr nem tartozott a
Nprajzi Mzeumhoz, egyetemi tanr volt Budapesten, de munkahelyl megtartotta a mzeumot, annak egyik szobjt; elsnek rendelkezett az jonnan jtt
DOB-os (llstalan diploms) gyakornokkal. Mint minden tanr, a maga
szemvel nzte leend munkatrsait. Egy kicsit kikrdezett, s miutn megtudta,
hogy nhny vvel korbban, sztndjas vem alatt (19311932-ben) a finnugor
npek vadszati eszkzeirl tartottam finn'nyelv nprajzi eladst a helsinki
mzeumban Albert Hmlinen professzor szeminriumi gyakorlatain, nem sokat
habozott, nyomban kiadta intzkedst. Ugyanabban a hnapban, amelyben
megjelent Kalevala-tanulmnyom a Budapesti Szemlben, azzal bzott meg a fent
nevezett napon: vizsglnm meg, milyen viszony van a magyar s a finn meg a
szibriai jascsapdk kztt, nem gy ll-e a dolog, ahogyan nemrg (1934) a
Magyarsg Nprajzban megrta, hogy ti. srgi elmagyar", pontosabban
finnugor trgy forog szban, amely kapcsolatot jell a nlunk rgefogsra
lesllyedt vadszati eszkz s a keleti npek prmvadszata kztt.
A problma gy felvetve egyfell termszetesen vgtelenl izgalmasnak s nagy
horderejnek tetszhetett egy fiatalember eltt, aki mg addig nprajzi sszehasonlt kutatsokba nem bocstkozott, s azt sem tudta, hogyan fogjon feladathoz,
de msfell alaposan meg is hkkentette t. Nem gy kpzelte el nprajzi
elindulst, hanem elbb ismerkedssel, aztn lassanknt egy trgykr kivlasztsval, fokozatosan elbb knnyebb, majd nehezebb s sszefoglalbb krdsek
tanulmnyozsval. Az egyetemi tanulmnyainak idejn (a 20-as vek vgn)
nprajzi eladsok a budapesti egyetemen mg nem voltak. Solymossy Sndor
folklorista magntanr volt az els, aki a nprajzot professzorknt kezdte tantani.
Mint aki Finnorszgbl inkbb benyomsokkal, mint ismeretekkel trt haza, csak
kis rszt, taln harmadt-negyedt tette ki ottani tanulmnyainak a nprajz,
jllehet ppen a nprajzosok krben, a mzeumban rezte magt klnsen
otthon. Korbban (1931) irodalomtrtnetbl rta doktori rtekezst, elg messze
volt teht a konkrt trgyi kutatsoktl, annl inkbb az sszehasonlt, az
etnolgiai feladatoktl, amelyekre nzve hazai irodalmunkban keresve sem
tallhatott t kielgt, teljes rtk s tbaigazt pldt. Ha tle fgg, inkbb a
finnugor svallssal kvnt volna foglalkozni, amelynek bsges finn nyelv
irodalma szinte knlta magt olvassra, tanulmnyozsra. t is tanulmnyozta j
rszt valamivel ksbben. De Gyrffy hajt nem gy adta el, hogy annak valaki
is ellentmondhatott volna. Belefogott ht, meg nem is, a problma feldolgozsba,
elvette meg hevertette is, igyekezett a maga tjn, sajt feje szerint haladni. Fl
lbbal mg az irodalomtrtnet talajn is llva (tanv vgig tovbb vezette
Horvth Jnos irodalomtrtneti proszeminriumt), ily felems vrakozssal,
kszldssel teltek el az tmenet vei oly idben, mikor a Nprajzi Mzeum
valsgos krzis kort lte; akkori igazgatja antropolgus s nem etnogrfus
lvn, rvid ideig tart megbzatsa alatt rendcsinlsra hasznlta fel alrendeltjeit,

12

egyltaln nem volt tekintettel azok tudomnyos ambcijnak megfelel

krnyezet s lgkr elteremtsre.
Egy szp napon Gyrffy megsokallta a vrakozst, s hatrozott dnts el
lltotta a lehetetlen helyzetbe szorult tudsjelltet. (Megjegyzem, hogy a rossz
fnknek is megvolt az rtelme ksbbi plym szempontjbl. Ezrt nem tehetem,
hogy t is hls emlkeim kz ne fogadjam. Alatta mentem t olyan jellemforml
vltozsokon, melyek a csggedt btorr, a ktsgeskedt kitartv s bizakodv tettk. Rsze volt bels megersdsemben s gy kzvetve e munka
megvalstsban is.) Vagy megcsinlom a cikket, mondta nekem akkor Gyrffy,
melyet feladatomul tztt ki, vagy elmehetek. Rvid szval tudomsomra hozta,
szinte fenyegetsl, hogy kiteszi szrmet a mzeumbl, a magam vlasztotta
munkahelyrl, amelyrt az egyetemrl elszakadva s kedves tanromat elhagyva
voltakppen oly nagy ldozatokat hoztam. Mit volt mit tenni, ezek utn
megfogadtam: azrt is meg fogom a csapda-munkt csinlni. Az elhatrozst tett
kvette. t v alatt elkszltem a felszerelsvel egytt csaknem 150 lapot kitev
csapda-monogrfimmal, mely ugyanazt az anyagot dolgozta fel, mint ez a mostani
munka, s fejteget szvegrsze rvidre fogott terjedelmvel csak a legszkebb
irodalomra hivatkozva nem haladta meg, mg csak meg sem kzeltette, ennek a
mostaninak a felt.
Nemcsak az jascsapdt trgyaltam benne minden oldalrl, igazat adva Gyrffy
felfogsnak a kutatsra kitztt trgy eredetre vonatkozlag, hanem mindazokkal a csapdaflkkel is felvettem a kutats fonalt, amelyeket bizonyos trgyi
kritrium alapjn annak rokonsgba kellett sorolnom. rezve, hogy a vltozatlanul rossz mzeumi lgkrben tartsan helytllnom nem lesz knny, minden
igyekezetemmel egyetlen tmakrre (a csapdkra) s az sszehasonlt anyag minl
teljesebb beszerzsre sszpontostottam erfesztsemet, gy rtem el, hogy mire
munkahelyemet (ms okok miatt) elhagytam, egytt volt az itt felhasznlt anyag
nagy rsze a kezem gyben; nem maradt ms htra, mint a munka megrsa. Mg
egy finnorszgi idzs 19411942 teln, a rkvetkez nhny hetes bvrkodssal a stockholmi Nordiska Museet pratlanul teljes nprajzi knyvtrban,
segtette el anyagom kiegsztst, teljess ttelt. (Ksbbi bvrlataim sorn ezt
az irodalomismeretbeli teljessget mr korntsem rhettem el a nemzetkzi nprajzi
irodalom egy rsznek szmomra hozzfrhetetlensge miatt. Nem is igen
trekedhettem re. Utlag megszmolva az elmlt vtizedben jonnan felhasznlt
forrsmunkk szmt, azt ltom, hogy azok csak a felvel gyaraptottk az 1943ban nyilvntartsba veiteket.) Hadd emltsem meg mg nhny hnapos
frontszolglatomat is a Donnl, a vres hbor egy csendes szakaszban (1942
1943 teln), amikor az ottani oroszsg kztt rtkes terepmunkra nylt alkalmam
fnykpezgpemmel. Tanulmnyom els, mg embrionlis formjt 1942
janurjban Finnorszgban, Leppvirta faluban dolgoztam ki, ahov a kiheztetett Helsinkibl felersdni s munkmhoz a magnyban ihletet nyerni vonultam
vissza, hideg tli idben, egy paplak padlsszobjba, egy ids, beteg tantn
(csaldi nevt hlbl ide jegyzem fel: Kansanen) vgtelenl szves gondoskodsba.
me a trtnet. Itteni munkmnak e magnos kt ht alatt kibomlott
sformja" gyarapodott, teljesedett ki innen fogva rohamosan a rkvetkez
13

termkeny v alatt. Leppvirtai eredmnyeimet mr egy hnappal ksbb, 1942.

februr 21-n ismertettem finnl Viljo Tervonen bartom nagylelk segtsgnek
teljes ignybevtelvel a helsinki Finnugor Trsasg egyik lsn. A magyar
sfoglalkozsokrl tartva eladsokat a budapesti egyetem tanrkpz intzetben
19461947-ben, az els flvben a vadszatrl beszltem, s a csapdkra vetettem
klns figyelmet. Egyb tudomnyos eladsaimat ugyanerrl itt sorolom fel. A
Magyar Nprajzi Trsasgban 1940-ben s 1959-ben, a finnorszgi Rgszeti
Trsasgban 1961-bensaII. Finnugor Kongresszuson Helsinkiben 196 5-ben, a IX.
Nemzetkzi Antropolgiai s Nprajzi Kongresszuson Chicagban 1973-ban, s a
Krsi Csorna Trsasgban ugyanezen v folyamn ksbben. Munkm tovalendtst elmozdtotta, hogy 1942-ben Stockholmban tallkozhattam Sture
Lagercrantz-cal, 1969-ben pedig felkerestem t Uppsalban. Az utbbi alkalommal nekem adott klnlenyomatai keltettk fel bennem s mozgstottk a munka
jrafelvtelre a csapdakutatt.
E krben mozg csapda-kzlemnyeimet s keletkezsk krlmnyeit flsleges lenne itt eladnom; azok idrendben felsorolva ugyanis megtallhatk
bibliogrfimban. Elg annyit megemltenem, hogy amikor a Hakulinenemlkknyvbe krtek tlem cikket 1959-ben, 17 vvel korbban tartott finn nyelv
eladsom szvegbl lltottam ssze a legfontosabb rszeket; gy jutottam ezzel a
szpen illusztrlt cikkel ahhoz, hogy munkm egszrl finn nyelven adjak elszr
hrt a klfldnek. Ms, 1943-ban megrt tanulmnyom egyes rszleteit tartalmaz
nagyobb dolgozataim az egsz monogrfia anyagbl jobbra az 1950-es vekben
jelentek meg magyar folyiratokban. Elssorban is jascsapda-tanulmnyom
nmetl az Acta Ethnographicban, 1953-ban, tovbb monogrfimnak a
hurkokat trgyal els nagy fejezete sszevontan magyarul a Nprajzi rtestben,
1956-ban. Az utbbi, a hurkokat trgyal rsz, e helytt sokkal rszletezbb
megvilgtsba fog kerlni, ennlfogva figyelembevtele teljessggel elhanyagolhat. Nem gy jascsapda-tanulmnyom. Ennek minden rszletvel csekly
korrekcik hozzadsval (1968) ma is azonostom magam; az olvasnak teht
- amennyiben kutatsom eredmnyeivel tisztba akar jnni ezen kvl mg
annak kell kln figyelmet szentelnie; vele egytt ez a mostani munkm leli fel
ilyen trgy kutatsaim sszes eredmnyt. Polemikus szempontbl olvasmnyosnak, tanulsgosnak fogom fel legjabban nmetl megjelent deszkacsapdadolgozatomat. A botoskiolds problmakrn kvl es kt, ugyancsak rgibb
cikkem az un. pruglo hurokkal foglalkozik (1939, 1961). Htra volna mg a
bejelentett csikkent-cikk elksztse s publiklsa, de ez most mr hovatovbb
ktsgess vlik. A maga helyn meg fogom mondani: mirt.
Ennyifle ga-boga: sarja, kinvse van teht annak a nem nkntes, de
ksbben mgis szvesen vllalt felbuzdulsnak, amely engem, a kezd s mg fiatal
nprajzos-folkloristt, a mzeumba kerlsemmel egy j emberltvel ezeltt, a
csapdakutatsok szmra ktelezett el. Kiszortott s kicsiholt bellem egy olyan
nagyobb anyag s eredeti kutatsokon alapul munkt, amelytl ksbb sem
szabadulhattam el, s amely engem azutn is mindig jabb kzlemnyek publiklsra s vgl a m befejezsre s kiadsra sztnztt.
Szakemberek kzl tanulmnyomat, mg 1943. vi formjban, egynek adtam ki
vlemnymondsra: Viski Krolynak, a nprajz akkori professzornak, rsban

14

adott rszletes brlatban elismer szavak ksretben azt vetette szememre, hogy
az egyoldal evolucionista vagy trtneti iskolkon mr mindnyjunknak tl kell
lennnk... Ma mr tl vagyunk a tisztn muzelis anyagon alapul munklkodson, s ha a csapdk technolgija nem is engedi meg a sokoldal (fldrajzi,
trtneti, szocilis, llektani, intencionlis, funkcionlis stb.) szemlletet, legalbb
ne hangslyozzuk az egyoldal trtnetisget, ahogyan K. teszi." Mivel ms kutat
is (GUNDA, 1966, 194) merev evolucionista felfogs"-knt tmadta kutatsaimat,
itt kell kijelentenem, hogy ezeket trtneti szempontjaikrt, meg azrt, hogy
egyazon rendszer tagjaiknt vizsgljk a klnbz tpus csapdk kztti
sszefggseket, nem rheti lebecsls. ppen abban llt ugyanis feladatom, hogy
kronolgiai rendet llaptsak meg a csapdaflk kztt; a tipolgiai alakuls s a
fldrajzi elterjeds lvn f tmaszom az ilyszer osztlyozshoz. Engem az nem
rdekelt, hogy mit tartottak korszernek a nprajzban 1943-ban vagy 1966-ban.
Engem a csapdk genezise foglalkoztatott id- s trbeli tvolsgokon. S ha van
munkmnak rtke, akkor az az analg anyag egy rsznek sszehordsn kvl
bizonyra abban keresend, hogy tipolgiai (kzelebbrl: kioldsbeli) kapcsolatokat trekszik kimutatni oly nprajzi terleten, ahol ilyeneknek a ltezsre eddig
jformn mg csak nem is gondoltak. Szempontjaimnak merevsgt" teht
helyesebb kvetkezetessg"-nek fogni fel s gy is rtkelni. Mgis hltlan lennk
Viskihez, ha el nem ismernm, hogy fogalmazsbeli tancsainak j hasznt vettem.
Ezekbl egyet nem fogadhattam meg; azt, hogy Selbstschuss = nlv helyett
inkbb magtl lv vagy magnlv" kifejezssel ljek. Ugyanis az nlv"
szt is meg lehet szokni, kivlt ha jelzknt, mint nlv j, nlv kopja,
hasznljuk.
Munkm kiadsa ksedelmnek okt nemcsak magamban ltom, hanem
krlmnyeimben is. Csak ltalban hozom fel, hogy nemegyszer iparkodtam
sszes anyagval felsznre kerlni. Itt emltem meg Gunda Bla bartom mr rg
feledsbe merlt, valban kollegilis sikertelen ksrlett illetkes frum eltt a rgi
kzirat kiadsra. Nyugdjazsom utni korszakomban vettem gy el megint, s
boldogultam vele gy, amint itt elttnk van. jramegfogalmazsa zmmel 1973
nyarn trtnt meg, vgleges szvege innentl alakult ki a nagyszm betolds,
kiegszts rvn. Az a trekvs vezetett, hogy lehetleg mindent egybefoglaljak;
semmi se maradjon ki huzamos kutatsaim anyagbl.
Knyvem -- egy emberltn t vgzett fradozsom eredmnyekppen vgleges formjban 1977-ben kszlt el. Befejezettnek tekintettem, rajta tbbet
nem vltoztattam. Nyomban hozzfogtam a kiads megvalstshoz szksges
intzkedsek megttelhez. Hogy a munkm kidolgozshoz elengedhetetlen
forrsmunkk nagy rszhez 1943-ig tart mzeumi szolglatom ideje alatt kell
idben hozzjutottam, azrt a Nprajzi Mzeum knyvtrt, mvem ill formban
val kiadsrt pedig az Akadmiai Kiadt, nem utolssorban a szerkeszt
Horvth Ildikt illeti dicsret. Fogadjk hls ksznetem kifejezst.
Gyrffy, aki negyven vvel ezeltt halt meg, bizonyra csodlkozna, hogyan
mentek vgbe egykor nekem feladott hajtsai. Elkszlt mvemet, sszehasonlt
munkssgom betetzst, rmmel teszem le a magyar nprajz asztalra.

15

Elzetes jegyzet nevekrl, szakkifejezsekrl

Hosszadalmas nemcsak flslegeslenne felsorolni, hogy ez a munka, amg

kszlt, hnyfle kereszteln ment t, min kimert elnevezsekkel ksrleteztem,
hogy pontos legyek, jbl meg jbl kialakulsnak vtizedei alatt. Ilyen rvid
megjellst (Csapdaflk") Horvth Jnos tancsolta, miutn kezben forgatta,
1943-ban. Mg egy msik szrevtele is volt. Mikor Bornemisza Pter rdgi
ksrtetek" cm mve j kiadsban megjelent, felhvta a figyelmemet arra, hogy
egy helytt a csapda megszaladsa kifejezst hasznlja.1 Ezeket az eredeti magyar
terminus technicusokat kellene neknk felkapni, jegyezte meg, s jl mondta;
mgsem kvethettem ebbli okos tancst. Munkm ugyanis nem magyar
kzpont tanulmny. Az ilyen adatok gyjtse, kivlt a rgisgbl, kln feladat.
Itt az enymm az vlt, hogy nemzetkzi kapcsolatokat kutassak. Erre a clra pedig
a rvidebbik vgt kellett megragadni a dolognak. Be kellett rnem a bevett
fogalmak magyar tolmcsolsval s hasonlk gyrtsval, ami ha rsomat jobb,
magyarabb nem is, de legalbb rthetbb s hasznlhatbb tette az sszehasonlt rdeklds szmra.
Eljrsom teht alkalmazkod termszet a szakkifejezsek hasznlatt s
bevezetst illetleg. Legtbb esetben fordtssal lek. Pl. Schwippgalgenschlinge,
sping-pole snare = rnthurok,2 Schwerkraftfalle, gravity trap = slycsapda,
Stockfalle trzscsapda, Steindeckelfalle = klapcsapda, Hlsenschwippgalgenschlinge csvesrnthurok stb. Nhnyszor berem egszen ltalnos s halvny
krlrsokkal. Pl. szaki tpus, dlkelet-zsiai tpus, amerikai tpus; fleg mikor
ezeknek trgyalsa nem kap nagy hangslyt ttekint bemutatsomban. Olykor
nem kerlhet el a precz, de fordthatatlan idegen kifejezs idzse. Pl. perch snare,
ugyanez szlv huroknevn (kln magyar neve nincs): pruglo. Ilyen krlrsa egy
ritka afrikai huroknak: loop catch mechanism (= hurok 4- fogs + mechanizmus).
Mivel csak futlag kertek r sort, meghagytam eredeti angol meghatrozsban.
Ugyanilyen jogon lehetsgesnek tartottam szakkifejezss llandsult magyar
csapdanevek bevitelt a nemzetkzi irodalomba. Pl. cski, csikkent. Szksg
esetn magam gyrtottam alkalmasnak ltsz szakkifejezseket. Pl. tvetett
madzag, felemelt csapda, pecekllvny, csonka vagy reduklt keret stb. Tanulmnyomban aztn nagy szksg volt kioldsnevekre. Megjegyzem, hogy a kiolds
szinonimjaknt nmelykor az idegzits szakkifejezst is hasznlom. E nevek egy
rsze hagyomnyos fordts. Pl. Schlittenauslsung ~ sznkiolds. A magam ez:
Hangeaufstellung vagy Schwebeauslsung lebeg kiolds. Ugyancsak ltem mr
rgebben (1953) a hurokkiolds elnevezssel (nmetl Schlingenauslsung). Most
1

ECKHARDT SNDOR kiad. Bp. 1955. 42.

Gunda Bla felrnt huroknak" adja vissza; voltakpp npi kifejezssel csapnak kellett volna
nevezni. De amaz kzrthetbb. n rvidtettem meg.
2

16

ezekhez hozzcsatlakoznak ilyenek: Abnageauslsung, gnaw-string mechanism =

fonalrgkiolds. Teljesen j fogalom, amely egyelre pontosan meghatrozva
nincsen, a csak mellkesen szerepl csaltekkiolds (Lockspeiseauslsung).
Valamint egsz csapda-tanulmnyom legfbb kioldsi megjellse, amely szintn a
sajtom: botoskiolds, idegen nyelveken a kiolds szerkezetben az un. botocskra
(Drcker) val utalssal: Drckerauslsung, trigger relcase.

2 Korojppay: Csapdaflk

'

Bevezets

A feladat megragadsa
A csapdk kutatsa, nevezetesen az jascsapd, a nprajzban rszemrl
mindaddig nem vezetett eredmnyre, mglen a trgyak ltalnos hasonlsga a
kutatst elbb a formai, majd a szerkezeti egyezsek sszehasonlt szmbavtelre
nem ksztette. A kutats egy dnt szakaszn (1938) aztn e sorok szerzje rjtt,
hogy a csapdknl hrom szempont jtszik f szerepet: az erforrs, a szerkezet s a
funkci (azaz a hasznlat). A szerkezet szempontjt ksbb a preczebb kiolds vltotta fel. Tudniillik a szerkezethez lett volna szmthat az erforrs is,
de erre mr kln tekintettel kellett lenni, gy llt el ennek a hrom szempontnak
az rvnye: kiolds, erforrs, hasznlat.
Abbl a megfigyelsbl indulva ki, hogy a kiolds a csapda felptsben a
legtbb fejtrst kvn elem - - tudniillik annak a megllaptsa: hogyan
akadlyoztassk meg az erforrs id eltti mkdsbe lptetse , a szerz ezt az
utbbit vlasztotta f szempontjul. sszehasonltgatva azon csapdaflket
egymssal, amelyekben a kiolds kzs vagy hasonl mdon trtnik, hovatovbb
tisztzdott, hogy a hasznlat (a megfogand llat milyensge) nem jtszik dnt
szerepet a csapdk vilgban. Ugyanolyan kioldsok hasznlatosak kisebb s
nagyobb vadakra: pl. egrre s elefntra is. Ezt teht figyelmen kvl kellett hagynia
vagy legalbbis az utols helyre szortania vizsglataiban. A msodikra kerlt a
kiolds utn az erforrs, s kzbeiktatdott az utols a hasznlat el mg
egy harmadik: a formai kritriumok szempontja. Kiolds, erforrs, forma,
hasznlat: ezek lettek kritriumai. Ezek kztt vezet helyre kerlt a kiolds s
idnknt ezzel veteked jelentsggel az erforrs. Hogy az erforrs sem
hanyagolhat el, s hogy alkalmilag megelzheti fontossgban a kioldst (pl. a
csvesrnthurkok esetben), arra a szerz ksbbi kutatsai kzben lett
figyelmess. Kutatsait azonban a kiolds fonaln vezette vgig, gy folyamodott
elsknt egy j fogalom (botoskiolds") bevezetshez.
Az jascsapda kutatsa akkor kezdett eredmnyess vlni, mikor a szerz
szrevette s vizsglat trgyv tette, hogy a szibriai jascsapda (az un. nylt tpus)
kioldsa nem ms, mint az a botoskiolds, amelynek a rnthurkok vilgban is
megtalljuk a pontos prjt. Felvetdtt a krds, hogyan lehetsges ez az egyezs.
Van-e kapcsolat hurkok s csapdk kztt? S ha van, meddig terjed ez? Melyek
azok a csapdk s hurkok, amelyek a botoskiolds elterjedsbl fejthetk meg? Mi
a fejlds rendje? Van-e itt kronolgiai fogdz? Egyltaln mutatkozik-e a
botoskiolds lnyegben valami alakuls, amit rdemes volna az elemzs alapjv
megtenni?
Nem folytatom a megkezdett gondolatmenetet, gy llt el a csapdaflknek itt
bemutatott lncolatos sszefggse s fejldsi menete". A tovbbi kutats a
csapdatpusok ilyen trtneti s fldrajzi szempont megismertetst hozta ltre
18

egyetlen kioldsi rendszerben. Ms kioldsokra egyelre kevsb voltam figyelemmel s csak futlag utalgattam rjuk. Tanulmnyom jabb kidolgozsa sorn ezen
vltoztatnom kellett. Mg ms kioldsok is szba kerltek. jabb kioldsi
rendszereknek kellett adni hasznlhat nevet. sszhangba kellett hozni alapkutatsaimat az jabbakkal. sszefggsek merltek fel a klnfle rendszerek"
kztt. Ez a problmt bonyoltotta, a ltkrt tgtotta, vgeredmnyben
szlesebb alapokra helyezte az sszegyjttt kutatsi anyagot s kapcsolatait.
Tvol ll tlem azt lltani, hogy a problmknak ezzel teljesen a vgire jrtam. De
hogy tanulmnyom eredend egyoldalsga ezltal nmikpp vesztett ezen
hibjbl, az bizonyos. A csapdknak kiss nagyobb krre terjeszkedett ki.
Kitekintsekkel bvlt a kutats. s termszetesen jabb hipotzisekkel gyarapodott.
Mindezen sokadalomban az jascsapda s a vele nmely tekintetben rokon
deszkacsapda szrmazkaival egytt jl megtallta a maga kzponti, slyponti
helyt, gy tulajdonkppen azon tny felismersnek, hogy az jascsapda kioldsa
botoskiolds, s hogy ez egyebtt is megvan, nemcsak az jascsapdnl pl. a
slycsapdk krben , st elterjedsi s tipolgiai krzete igen tg: kszni ez az
egsz m problematikjnak kialakulst s ennek nyomn a munka sszelltst
s megrst. Az jascsapda-fejezet azonban csak tredkrsz az egszbl. A hurkok
vilga teszi ki a tjkozdsnak mintegy az els felt. Mindenesetre ide kellett a f
slyt helye/nem, mert az irodalom ezzel foglalkozott az utbbi vekben
nyomatkosabban. A hurkokrl mentem t a csapdkra, fknt a slycsapdkra,
amelyeknek szles kre maga is a csapdaflknek egy kln vilga.
Itt is ott is szttekintve s bizonyos rendet igyekezvn teremteni kztk,
trekvseim oda mentek ki, hogy mozgsba hozzam a csapdk vizsglatnak eddigi
llvizt: mozgs- s lefolystalan tenyszett. Trtneti szemlletet iparkodtam
megvalstani. Tanulmnyom sszefggs-vizsglat. sszehasonlt nprajz. Meg
leszek elgedve, ha szaktrsaim elfogadjk annak, s ha belle j megltsok
szletnek.

Csapdkrl s csapdakutatsokrl
Vannak feladatok, amelyek szinte knlkoznak arra, hogy rajtuk nprajzi
kutatmdszernk fegyverzett kiprbljuk, csiszolgassuk. Ilyen a npi vadszat
kutatsa, melynek a renk hagyomnyozdott csapdk teszik ki a legmegfoghatbb s ennlfogva az sszehasonlt kutatsokra legalkalmasabb rszt."
Ezekkel a szavakkal indtottam volna tnak 1943-ban els zben megfogalmazott
csapda-tanulmnyomat. -- Ez a kutatsi terlet tbb szempontbl figyelemre
mlt.
Elszr is azrt, mert egyre gyarapod jelents irodalma van. Az sszehasonlt
csapdakutatsok szzadunk 30-as veiben virgoztak fel, s ez a mozgalom kb. a
msodik vilghborig tartott. Egyes eredmnyeibl, amelyek mr korbban
jelentkeztek, de nyilvnossgra hozataluk ksbbre maradt, mostanban vagyunk
tani egyfajta kevsb lnk msodvirgzsnak, szintzisre trekvsnek, klnsen
szak- s Kzp-Eurpban. Ez a megszaktatlan gyjt- s publikl tevkenysg
2*

19

termszetszerleg elmozdtja az sszehasonlt kutatsokat, lehetv teszi

vlemnyek szembestst, eszmecsert indt mindig a feltrt anyag rtelmezse
kapcsn. Msodszor, fontos a npi vadszat mveldstrtneti rgisge miatt.
Harmads/.:--;, rdekelhetnek bennnket a csapdakutatsok klnleges trgyuk
miatt is. '
/lsem ki ezeket a szempontokat nhny szrevtellel. Mindenekeltt a vadszati irodalom bizonyos egyoldalsgrl.
Nem tehetem, hogy kritikval ne illessem azokat a fknt nyugati (amerikai)
nprajzi kutatkat, akik a rgibb s jabb eurpai csapdakutatsokrl tudomst
sem vve, az si vadszat kultrszintjt oly mdon fejtegetik terjedelmes
tanulmnyaikban, hogy kzben gyet sem vetnek a vadszat legkonkrtabb
eszkzanyagra: a csapdkra. Meglepetssel lttuk, hogy egy hatalmas ktetben,
mely a Mn, the Hunter" cmet viseli s egy chicagi nemzetkzi vadszati
szimpozion eladsainak anyagt foglalja magban, a csapdkrl mindssze ennyi
olvashat: The antiquity of traps, snares, andpoisonsisunknown... "3 Jl van
mondjuk erre , mi megrtjk, hogy vannak tjai a vilgnak, ahol az emberi
kultra muzelis, anyagi vagy trgyi megkzeltse nehz vagy megvalsthatatlan;
nem a dolgokbl indul ki a tjkozds, hanem az emberbl, a vadszat" sz csak
fednv a legrgibb kultrrteg megjellsre. Az si vadszt mgsem llthatjuk
magunk el fegyverek s vadszati eszkzk nlkl, amelyek persze fbl lvn,
elpusztulhattak, de mgis elttnk vannak; trgyi mivoltukban elnk varzsolja s
ltni engedi az sszehasonlt etnolgiai vizsglat. Igaz, ezek a kutatsok nem
nagyon rgiek, egyes megllaptsaikban taln nem is vglegesek mg, ltalban azt
mondhatjuk: ppen csak kibontakozban vannak, de azrt nem is mellzhetk
mgsem. P-emlem legalbbis, hogy megismerkedve adatjegyzkeinkkel s a
csapdszati irodalommal, e munka olvasi ms vlemnyen lesznek, mint az, akitl
a fenti idzet szrmazik. El fogjk ismerni, hogy van itt kutatnival, vannak
problmk, vannak eredmnyek, amelyekhez kapcsoldni lehet s szksges. S ha a
hurkok s csapdk vilgban azt tapasztaljuk, hogy az si kp inkbb sematikus
mint egyni, hogy az si vadsz ugyanazokat a vadszati eszkzket, technikai
felfedezseket hasznlta, ez nagyjbl sszhangban lesz a rgszek s kultrantropolgusok nzeteivel; azzal a felfogssal, hogy az emberisg egy si szintrl, mely
sokfel elterjedt volt, fokrl fokra emelkedett s bontakozott ki.
Engedjk meg a kartrsak ezt az szrevtelt; a tudomnynak ilyen keletre s
nyugatra szakadsa sokig nem tarthat fenn. Az eurpai mzeumokban nagy
csapdaanyag van sszegyjtve. Svdorszgban s Magyarorszgon az ilyen
publikcik szma meglehetsen gyarapszik. Nincs ms htra, mint rszt venni
sszehasonlt nyomozsaikban. Vadfogsrl lvn sz, nem csekly a tt, a fogs
zskmnya. Emberi mveltsgnknek az alapjait nyomozzuk. s megragad
feladat nyomon kvetni azt, hogy ezekrl az alapokrl a csapdaflk milyen kezdeti
fokozatokon t emelkedtek feljebb s indultak jabb virgzsnak.
A csapdszat ugyan szk kr terlete a nprajznak, de fldrajzilag nagy
kiterjeds. risi fldrajzi tvolsgokat fog ssze. Trgyainak kutatsa mdszertanilag jl elklnl. Klnleges tanulsgokkal is szolgl. sszehasonltsra
3

Mn, the Hunter. Symposium, April 69. 1966. Ed. by R. B. LEE!RVEN DE VORE Chicago
1968. 295.

20

kivltkppen alkalmas, csak meg kell tallni hozz kutatsa kulcst. Nincs mg egy
foglalkozsi g, mely messzebb korba mutatna vissza, mint a vadszat. A rgibb
nprajzi kzi- s szakknyvek (Sachkultur) tbbnyire a vadszat trgyalsval
fognak hozz a npi mveltsg foglalkozsonknti bemutatshoz. A halszat
foglalkozshoz kpest, mely vizekhez, folyk partjhoz van ktve, a vadszatrl
jobban feltehet, hogy si korban tbb-kevsb egyenletesen elterjedt s ltalnos
volt az egsz emberlakta fldn, amibl az sszehasonlt nprajz szmra
ktsgkvl fokozott kutatsi lehetsgek addnak.
Hogy egy neves nprajzi kutatt idzzek, Kai Birket-Smith szerint a hurkok s a
csapdk klnsen a nomdoknl s a fldmvel npeknl tallhatk meg, akiket
egyb teendik gyakran lektnek. a nomadizmust tartja a vadsz letmd
tetfoknak. A htalp jelentsgt arktikus tjakon abban jelli ki, hogy
ezzel lpett a vadszat a halszat helybe, mert neikl gyakorlsa az szaki
npeknl nem lett volna lehetsges.4 Effle nagy sly s messze tekint
megllaptsok kitn etnolgusok mveibl msokban nyilvn kell visszhangot
fognak kelteni; minket a trgyak puszta elfordulsai jobban fognak itt rdekelni,
mert ezekbl a tnyekbl indul ki az sszehasonlt vizsglat.
Innen tovbb haladva fordtsunk most figyelmet a csapdnak mint trgynak
klnleges nprajzi sajtossgra. A csapda nem olyan nprajzi trgy, mint a tbbi,
nem olyan eszkze a vadsz embernek, amelynek felhasznlsa kizrlag ennek
gyessgre volna bzva. Nem, a csapda az emberi beavatkozstl fggetlenl
mkd ntevkeny szerkezet; emberi lelemny alkotta, automatikusan mkd,
nll, kln kis mechanizmus, mely gy van sszelltva, hogy minden rszecskje
kzremkdjk egyetlen clja elrsben: abban, hogy villmgyors mozdulattal a
legmegfelelbb pillanatban fogja meg vagy sse agyon a trbe csalt llatot.
Jellegbl kt dolog kvetkezik: l. kitallsa nem volt a legegyszerbb dolog; 2. ha
pedig ez megtrtnt, ha mr egyszer rjttek a csapda szerkezetnek clszer
mdjra, akkor ezt a felfedezst nem egyknnyen hagyta krba veszni a primitv
vagy akr elrehaladottabb kultrj ember; igyekezett felfedezst megrizni,
kamatoztatni, jabb meg jabb mdon rvnyesteni; korntsem bzta magt a
vletlenre, hogy taln majd jra eszbe fog jutni a csapda bevlt, sikeres
idegztsnek a mdja. Egyszval a csapda szerkezetnek esetben kifejezett
kultrjclensggel van dolgunk. Folytonos jrafeltallsnak elmlete felfogsunknak nem felelhet meg. Valamely nprajzi gondolat valsul meg benne. Egy
gondolatnak az tjt kell nyomozni az egymssal e gondolati kapcsolat rvn
rokonsgba hozhat csapdk nagyobb csoportjban. Kioldson a csapda
erforrsnak id .eltti mkdst megakadlyoz elst berendezst rtjk.
Csapdakutatsunk a kioldsra sszpontosul, ez klnbzteti meg minden ms
eddigi kutatk elmleti alapjtl s gyakorlattl.
Ahhoz, hogy a csapda, ez a sajtsgos mechanizmus ltrejhessen, tbbfle
felttel kielgtse vlt szksgess. Mint fogszerszmnak termszetesen megvan
elssorban is a maga clja: vadszati trgyra irnyul; azt keli krdezni: milyen llat
fogsra hasznljk. Ez adja meg az egsz vadszat httert, termszeti s kulturlis
milijt. Sokan ettl tennk fggv a kutatk kzl magnak a szerszmnak a

BIRKET-SMITH, K., A kultra svnyei. Bp. 1969. 127, 163, 194, 378.

21

milyensgt, egsz berendezst is. Nevezzk ezt rviden a hasznlati szempontnak,

ms szval a funkci problmjnak. Ez az egyik, amire gyelni kell. Kell lenni
tovbb minden csapdnl egy erforrsnak. Legszmosabbak a slycsapdk,
ezeknl a nehzkedsi er, a gravitci alkotja a csapda mozgsba hozatalhoz
elengedhetetlen erforrst. A deszkalap, a k leesik, a fedl lecsapdik, s
agyoncsapja vagy bezrja az alja furakodott kisebb vagy nagyobb llatot. Vannak
aztn mg ms szba jhet erk. A torzi, a csavarsi rugalmassg az erelve a
torziscsapdnak. A rugalmas, megfesztett jnak lk ereje van, ezzel van folyvst
dolgunk az jascsapdknl. De az egyszer, meghajltott g is visszacsapdik; ez
igen ltalnos s elterjedt erelve klnsen a messze fldn elterjedt hurkoknak,
amelyek szerkezeti szempontbl mint ltni fogjuk nem is klnlnek el lesen
a csapdktl, hanem azokkal egybefoglalva a kt csoport clszeren csapdaflk
nven jellhet meg. Nem akarunk a jelen tanulmny keretei kzt foglalkozni a
lpvesszvel, a vermekkel, a modern aclrugval mkd fogvasakkal, de az
egyszer hurkok klnfle nemeivel sem, amelyeket az llat beleakadsa s
tovairamodsa hz ssze annak a derekn vagy a nyakn. Az alulrl feltmasztott,
alapjban igen egyszer szerkezet slycsapdk, valamint az un. billencsapdk
sem tartoznak trgyunkhoz az elbbiek kzl csak a pecekllvny tesz kivtelt,
mely trgyalsi sorozatunk vgre fog kerlni. Kutatsunk trgyt a pecekkel
mkd hurkok s csapdk alkotjk, azok, amelyeket egy botocska (Drcker,
trigger) jelenlte jellemez. Innen a botoskiolds elnevezs, nmetl Drckerauslsung. Ezt az irodalomba magyarul megjelent publikcimban 1945-ben, nmet
nyelv tanulmnyom rvn a klfld eltt pedig 1953-ban vezettem be s azta is
hasznlom. Dolgozatom clja ppen az, hogy az idetartoz csapdaflket
egymssal kapcsolatban trgyaljam tipolgiai szempontbl, elterjedsk szerint
ignybe vegyek egy hasznlhatnak ltsz fogalmat a csapdk vilgban val
tjkozds szmra. Ha rendszerezsem elfogadsra tall, akkor a fejldsnek
trtneti kpe fog elttnk felderengeni, a csapdakutatsokat pedig az fogja elbbre
vinni, hogy az etnolgusok a maguk tovbbi gyjtseinek anyagt hozzadvn az
n szleleteimhez, ki fogjk egszteni, meg fogjk jobbtani megllaptsaimat, s
szksg esetn ms elmleti nzetekkel szllnak szembe az enymmel.
Hogy mi ez a botoskiolds (Drckerauslsung, trigger release), azt az albbi
fejezetek egyike fogja trgyalni. Felsoroltam az elbb, hogy a csapdt milyen
felttelek ltestik. Szba kerlt a hasznlat (vagy funkci) szempontja, az erelv
nlklzhetetlensge amely a csapdt mozgsba hozza s a vadat elejti ,
valamint a harmadik tnyez: a kiolds, amely az erelv id eltti mkdst
megkti, majd szabadjra engedi. Ez az elst szerkezet; ezt tartom mindenfle
csapda leglnyegesebb rsznek. Legkevsb a hasznlatra esik nlam a hangsly,
ha tanulsgul hvhat is a trgy vltozatossgnak a szemlltetsre. De nem ilyen
kategorikus az llsfoglals a csapda-irodalomban. Abban azt ltjuk, csak
mostansg kezd ez a felfogs rvnyre s tlslyra jutni. Ezrt nem mellzhet,
hogy szemlt tartsunk a nevesebb kutatk felett; megkrdezzk tlk, mi volt a
kiindulsuk. Milyen arnyban rvnyestettk a felsorolt hrom szempontot
(hasznlat, erelv, kiolds), esetleg ezeket kombinlva is egymssal s a lehet
negyedikkel, tudniillik a forma milyensgvel, amely a nprajzban mindenesetre
szintn szba jhet, szembetn megklnbztet jegy.

22

A szakirodalom ttekintse
A legkivlbb rgibb kutatk egyike, akinek munkjt ma is nagy haszonnal
forgathatjuk, a finn U. T. SIRELIUS (1919). Vele mg nem kezddik j; a rgi,
meghatrozatlan, komplex felfogst kpviseli. A csapdkrl szlva ersen
tekintetbe veszi hasznlatuk krt (tudniillik milyen llat fogsra hasznljk), s
kls jegyeik, pl. a forma, a nagysg, az sszbenyoms szerint klnbzteti meg a
vadszat eszkzeit, gyakran nem gyelve kellen a rszletekre (a kioldsra), gy
kerlnek a torziscsapda s a deszkacsapda a kzs npi elnevezs jogcmn
(nakki), meg a ktsgkvl egyez kiolds rvn egy csapdatpusba. Itt ragadom
meg az alkalmat, hogy megemlkezzem nhny szval a finn nprajz vadszati
kutatirl. Az ket megelz csapdakutatk kzl csak az angol H. A.
MACPHERSON hajtom kiemelni az elz szzad vgrl (1897).
A finn vadszat kutatsnak ttri kzl a legfontosabbak: THEODOR SCHVINDT,
aki anyagsszelltsaival (1905) ksztette el a nagyarny sszehasonlt
munkt.5 Sirelius utdai kzl szba kell hoznom a finn ILMARIMANNINENI, az szt
nprajz megalaptjt, aki kitn j kzlsekkel s egy albb mltatand
tanulmnnyal vitte elbbre a kutatst, s illend lesz megemltenem finnorszgi
tanromat, ALBERT HAMLAINEN is. Nagy jelentsge volt aztn KUSTAA VILKUNA
fellptnek az 1930-as vektl kezdve. igyekezett elszr, mint ismeretes, a finn
nprajzbl kiiktatni a finnugor kutatsokat, azt az elvi llspontot kpviselve, hogy
kln finnugor nprajz nincs is valjban, a nprajz trgyai mindentt igen
elterjedtek, s nem ismernek nyelvi s npi hatrokat. Szzadunknak ppen a
derekn neveztetve ki Sirelius s Hmlinen utdjv a helsinki egyetem nprajzi
tanszkre, onnan fogva tbb zben fejtegette ezt a minktl eltr nzett, s nem
kell hangoztatni, milyen hatsa volt egyes magyar kutatk ellenkez irnyzat
sszehasonlt trekvseire.
A helyzet ma krlbell az, hogy kt tborra szakadt a finnugor npekkel
foglalkoz nprajzosok nhny tagot szmll, egszen kis csoportja; fknt
Magyarorszgon s Finnorszgban. Az un. magyar llspontot" mint ellenzket
lesen megklnbztetik a finnorszgi kutatktl. Elvszer s konkrt vitra
e kt tbor kztt mg nem kerlt sor.
Nagyobb lendletet vett a csapdk kutatsa a szomszdos Svdorszgban. Itt
bizonyos elzmnyek utn a csapdakutatsokat GERHARD LINDBLOM indtotta meg a
20-as vekben egy ktktetes monogrfijval az afrikai csapdkrl (19251926).
hogy rviden meghatrozzuk abban a tves felfogsban leiedzett, hogy a
csapdk llatok szerint klnbzflk; llatok szerint trgyalta ht ket. Ez az t
ksbb a kutats szmra jrhatatlannak bizonyult. Kiderlt, hogy a szerkezeti
megoldsban (nevezetesen a kioldsban) annyi egyezs van az ilyen trgyak
vilgban, hogy llatok vagy nagysguk szerint tve klnbsget kztk, jformn
semmire sem megynk; a szerkezetet lektve tart nprajzi gondolat itt is, ott is
5
Hogy milyen nehzsgekkel kellett megkzdenem munkm ksztsekor, arra legyen egy plda elg.
SCHVINDT Atlast magam szereztem meg a Nprajzi Mzeum knyvtra szmra egyik korbbi
finnorszgi utamon. Ez a ma mr megszerezhetetlen m a hbor alatt onnan elveszett. Tbbet nern
hasznlhattam. Adattri hivatkozsaimat mind a korbban kirajzolt cdularajzok birtokban iktattam
be munkmba.

23

azonos; ugyangy vltozatlanul siklik t az egyikflbl a msikba: a legkisebb

hurkokban ppen gy megtallhat, mint a legnagyobb slycsapdkban.
A svdek mellett s eltt elkel hely illeti meg 1927-ben a nmet JLIUS Lrpset. a
termszeti npek csapdit tekintette t immr rendszertani szempontbl tfog
mdon az egsz vilgon, kzel jutva teht a mai kor clkitzseihez. Elszr kzlt
szisztematikusan lersokat. Hibja, hogy analitikus szellem bragyjtemnye
Eurpt s kisugrzsi terleteit elhanyagolja. Pedig az eurpai csapdaanyag igen
hasonl. Ezt tanulmnyunk mindenik fejezete ki fogja mutatni. Msik megktttsge, hogy elmleteivel az akkor divatos (elavult) nmet kultrkr-elmletbe
torkollik. Vele kezddik a kioldsi rendszereknek tzetes elemzse, megfigyelse;
jllehet az erforrs a f szempont, nla mr felcsillan a kiolds azonossgnak
kplete is; s nem rulok el titkot, ha e helytt is mltnyolva t, megemltem: az
Fallensysteme dr Naturvlker" cm munkja szolglt fknt anyagval, de
szemlletvel is a magam kutatsi kiindulsul, termszetesen leszmtva azt a
tves, de ekkortjban szerte elterjedt eltletet, mint hogyha a csapdk szerkezetben valamifle termszettudomnyi, biolgiai elv megvalsulsval lenne dolgunk.
Klns ellentmonds. Egy, itt a mi szempontunkbl kevsb szmba jv
msik nmet etnolgus, az Afrika-kutat ERICH KELLER ppen azrt rtta meg
Lipset, amiben mi, visszatekintve re, leginkbb mltnyolni tudjuk, hogy szerinte
tanulmnyban az erelvre s klnsen a kioldsra a szksgesnl nagyobb
figyelmet fordtott (118). Mitlnk tvol ll, hogy KELLERnek az afrikai vadszatot
felmr nagy munkjt kicsinyelni akarjuk. npenknt felmr szintzist adott.
Rajzokat nem kzlt, csak trkpeket. Minket a szerkezeti rszletek rdekeltek.
Ezrt kellett az elemz dolgozatokat nagyobb rdekldssel tanulmnyoznunk.
Lipsnek a maga korban ttr tanulmnyt (1927) fogadva el a modern
csapdakutatsok egyik sarkalatos kiindulsi pontjul, a 30-as vekben ltjuk a
csapdakutatsok tovbbi kiszlesedst, divatba jttt, most pedig, a szzad
msodik feltl kezdve feljultt, msodvirgzst, fknt egy svd meg egy
magyar kutat munkssgban. Ezek a nprajzkutatk STURE LAGERCRANTZ s
GUNDA BLA, akik kzl az els fleg hatalmas, jrszt utolrhetetlen irodalom- s
anyagismeretvel, az utbbi pedig vitakszsgvel volt szmunkra serkent
hatssal. Hogy ezen, mintegy emberltnyi (3040 vnyi) id alatt hogyan alakult
a kutatk felfogsa a csapdavizsglatok vezrl szempontjairl, azt elssorban az
dolgozataikbl vett szavakkal ksrelhetnek meg bemutatni. Itt elgedjnk meg
nhny idzettel. Az tnik ki bellk, hogy br ennyi id alatt ha volt is
felfogsukban nmi kzeleds a minkhez, egybirnt azonban mg mindig egyedl
:al
sa trtneti
:-sonlt irny. Ebben ltom L \
munkssgnak nagy rtkt. Amikor 1938-ban az afrikai csapdkkal foglalkozva kitekintsekkel tzdelte meg munkjt az egsz vilgon elterjedt hasoni ei
szerkezet fogszerszmok elfordulsaira, pl. a rnthurkokrl meg a
csvesrnthurkokrl szlva (az jascsapda, az nlv j, a deszkacsapda
problmit inkbb csak rintve, mint trgyalva), akkor valban felcsillant a nprajz
trtneti s fldrajzi tvlataibl valami olyan nagyszer perspektva, amely az
adatok tovbbi sszegyjtsre s rtkelsre sztnzte a finnugor problematikban lekttt rdeklds kezd magyar komparatistt. mutatott r arra, hogy
24 '

Indonzia Afrikhoz kpest az tad terlet szerept tlti be, ezzel fordtva figyelmnket Dlkelet-zsia mint a csapdk egy csoportjnak valszn hazja fel.
A magyar vadszat trgyainak f kutatja tbb vtized ta GUNDA BLA, akitl a
legtbb idevg cikk s kzlemny szrmazik. sszefoglalst a magyar vadszat
nprajznak adta jabban angol nyelven az Acta Ethnographicban (1973). A
hurkokkal kln terjedelmes tanulmnyban foglalkozott Ethnographica Carpathica" cm mvben (1966). Friss anyaggyjtsvel, irodalomismeretvel jtkony
jelensg tudomnyunkban. Az sszehasonlt nprajzi kutatsokat kezdte
feljtani mr els kisebb vadszati trgy kzlemnyeivel (1937). Vitakszsge
figyelemremlt, problmarzke fejlett. Nzetei, melyek rugalmasak, hven
tkrzik eredmnyeit. A hangsly nla az anyagra esik, az elmlet msodlagos slyt
kap, ksr jelensg kzlemnyeiben. Egszben vve szerencss s produktv volt
klcsns vitnk egyes csapdszati krdsekben.
Gunda a svd kutatkhoz viszonytva komplex szemllet s nzetem szerint
eklektikus mdszer komparatista. Legalbbis ezen a mi specilis terletnkn.
Kiindulsban eredetileg tvol tartotta magt az ltalunk helyesnek tartott felfogs
rvnyeststl. 1940-ben ugyanis ilyen nzeteket vall: Das Prinzip dr
Aufstellung ist aus ethnologischem Gesichtspunkte unbedeutend... Die Art dr
Aufstellung hngt von dr natrlichen Umgebung ab. Die in dr Konstruktion
bestehenden Unterschiede zwischen den europischen und asiatischen Formen
rja az ijascsapdrl sind . . . von keiner Bedeutung und kommen bei einer
ethnologischen Bewertung nicht in Betracht" (GUNDA, 1940/a, 42). Ez az
Umwelt"-terija gyakorlatban tallgatsokra vezetett pl. a krajnai meg a
besszarbiai jascsapda besorolst illetleg.
Ksbb mgis jelents fejldsen ltszik tmenni. A rnthurkok krben mint majd ltni fogjuk elfogadta kln tpusoknak a cskit meg a talapkioldst
(talpas kiolds", Plattformauslsung), rszletekbe menen figyelmet fordtott a
szerkezeti sszetevk vizsglatra; ms bevett megklnbztetsek (meghoszszabbtott botocska, sznkiolds) esetben azonban elbbi llspontjn maradvn
(hogy tudniillik ezek az eltrsek lnyegtelenek), elhatrolta magt e sorok
szerzjtl; nem kvethette t elemz distinkcii sorn. Tipolgia helyett technikai
elv, funkci helyett krlmnyek, tvtel helyett szigetszer fennmarads; nem
egymsbl fejldtt alakulatok, hanem egymstl fggetlenl ltez hurkok,
csapdk; az elterjeds tja vizsglatnak elejtse nlkl, st a fejlds s
tkleteseds gondolatnak az brentartsval; mgis az elbbi lehetsgben
ktkedve: ilyenfle, ellentmondsoktl nem mentes felfogsok halmozdsa
'that meg jabban hangoztatott nzeteiben. Aligha tvednk, ha nem
annyira a lnyegi anazisben s szintzisben, mint inkbb a formai megklnbztetsben ltjuk az sszehasonlt szemlletnek erssgt. K u i
sokat felhasznlhattunk. Munknk befejezsben is elismer mltnylssal fogunk
rla szlni.
A msik kutat, akire magyar vadsztrsunk" mellett legtbbet s llandan
fogunk hivatkozni, a svd STURE LAGERCRANTZ kvetkezetesebben llapodott meg
egy bizonyos kzpsutas" vlemnyben. Legrdekesebb egy korai kis dolgozatnak az a jegyzetbe tett vatos figyelmeztetse, hogy a csapdkat nem szabad
kioldsuk szerint osztlyozni. Olyan klnbz csapdatpusoknl, mint Schlag-

25

stocken, Deckelfallen, Schwerkraftschlingen megtallta ugyanazt a kioldsi mdot

(Aufstellung), szert nem ajnlja a tlsgosan rszletez osztlyozst. Hangslyozza - - idzem - - dass mn bei einer allgemeinen Fallenbersicht nicht die
Aufstellungssysteme bercksichtigen soll" (LAGERCRANTZ, 1937/a, 363). Eleinte a
formai tpus nla az alapelv, 1938-ban rszben a technikra, rszben a vadszmveltsgre veti a hangslyt. Felfogsa erteljesebben vltozott meg jabban, mint
Gund. 1956-ban megjelent, kevsb fontos tanulmnyval kapcsolatban azt az
szrevtelt tehetjk, hogy az un. per eh snare (szlv pruglo) esetben az erforrs
tekintetben (rnthurok, rudascsapda) flslegesen tesz les klnbsget ugyanolyan kiolds, de szak-eurzsiai s dlibb elterjeds hurkok kztt; a kt
vltozat ugyanis egyazon tpus jelentkezse. 1966-ban pedig egy j elv
rvnyestsnek vagyunk tani munkssgban: annak, hogy nem a trigger,
hanem a catch (magyarra fordtva a fogsmd) a kiindulsi pontja. The term
,catch' mondja is here used t denote those parts of the machanism which
srve t check the motion of its working parts" (LAGERCRANTZ, 1966,16). Ebben van
is helyeselhet gondolat, ha tudniillik nem az elemek szmt venn szemgyre,
hanem sszmkdsket; ily mdon tljuthatna azon megktttsgn, hogy a
fcskknak (Fangstabe): a peckeknek, botocskknak szmtl tette fggv a
huroktpusoknak megjellseit. Igen m, de a catch sz nla nemegyszer a
keretet" jelenti. A frame szerinte lehet a "atch s lehet trigger is. Ezzel mr
sszekeveri a szerintnk vilgosan megklnbztetend fogalmakat.
Ugyangy szemben llanak vlemnyeink, mikor engem tmad, gy a kvetkez
kijelentseiben: release systems and traps are two separate culture elements"
(1964, 179); The fact that his (Korompays) evaluation is alternately based n the
catches and n the triggers, naturally leads t a technical misinterpretation of the
generl construction of the different systems" (1966, 129). F pozitvumnak
kutatsaiban azt tartom, hogy LAGERCRANTZ ppen gy, akrcsak n, szintn nem
mellzi a kioldsi rendszer rszleteinek a megfigyelst. Ma mr a csapdakutatk
ott tartanak, hogy nem is elgednek meg a fnykppel; rajzokban adjk vissza a
csapdk szerkezett. A fejlds a kutatsokban mindjobban a kiolds figyelembevtele fel irnyult.
Ma mr nem zavar bennnket az, hogy - - mint idztk - - LAGERCRANTZ
megllaptotta, a klnfle rendeltets csapdk kztt kapcsolat van kiolds
tekintetben: tlpsek vehetk szre az egyik tpusbl a msikba. ppen ezek
keltik fel a kutats figyelmt; vetik fel a honnan - - hov" problmjt.
vakodsain tltettk magunkat. Mi ppen az egyezsekbl indultunk ki, s ezeket
fogadtuk el irnymutatknak. Fritz Grbner intelmt elfogadva, a rokonsg
megllaptshoz mr eredetileg sem vettk figyelembe az anyagot.6 gy kerlt
eltrbe az evolci problmja, a fejlds s a kapcsolat krdse: a szerkezeti
gondolat sszekt szln. Ne beszljnk elsdlegesen tpusokrl; beszljnk
elsdlegesen kioldsi rendszerrl, kioldsi gondolatrl, majd annak alkalmazsrl csapdatpusokon keresztl. Ez vezet r a termszetes fejlds tjra.
A magam kutatsi gyakorlatban llandan ezt a vezrelvet kvettem. Utbb,
mintegy menet kzben vilgosodott meg elttem, hogy mellette az erforrs is
6

26

GRBNER, F., Methode dr Ethnologie. Heidelberg 1911. 117.

rendkvli sllyal esik latba nmelykor, mely szintn nem mellzhet szempont;
olyankor tudniillik, mikor a kiolds ms, kezdetlegesebb rendszernek (pl. a fonal
trgsa) ad helyet (tcsaps"), gyhogy ilyenkor a fejldsi kapcsolatot a ktfle
kiolds rendszer kztt a kzs formai jegyeken kvl ppen az erforrs
azonossga dertheti fel. A formai ismertetjegyeknek viszonylag cseklyebb
jelentsget kellett tulajdontanunk, a hasznlat szempontja mg kevesebbet mond
a csapdk keletkezsnek menet- s idrendjben, br kicsi vagy nagy voltuk
termszetesen fgg az llattl, amelynek fogsra hasznljk.
A szempontok sszeegyeztetsnek (a komplex szemllet rvnyestsnek) s
ezzel a kiolds httrbe szortsnak nem lvn hve, f szempontunkbl kell
kiindulnunk, amely osztlyozsunknak alapja. Ez a botoskiolds. Ideje mr, hogy
ennek az ismertetsre trjnk r, gy kerlhetvn kzelebb tulajdonkppeni
mondanivalnk trgyhoz.
Ez a munka elemezni hajt, mint LIPS, s kapcsolatokat feltrni, mint pl.
LAGERCRANTZ, fldrajzi korltok kz nem szortott feladatt abban az egyben
fejezve ki, hogy csak egymssal rokonsgba hozhat csapdatpusok kapcsolatt
trgyalja. Az eurpai csapdk jelents rszt levezethetjk a botoskioldsbl azon
klnbsg ellenre, mely erforrs tekintetben rnthurkok s slycsapdk kztt
van. Mg egy szempontbl klnbzik mdszerem a msoktl. Abban, hogy
jformn kizrlag a kiolds szempontjra bzva r magam, mveldstrtneti s
kultrrteg-elmleteknek, melyeknek ellenrzse tlvezetne e munka keretein,
kevs kivtellel abba beleszlst lehetleg nem adtam. Legyen ez az egyoldalsg
kutatsaimnak egyarnt korltja s ernye! gy vlik az, remlem, jobb,
ttekinthetbb.

Botoskiolds
A botoskiolds krbe tartoznak rviden szlva mindazon hurok- s csapdatpusok, amelyeknek mkdtetst kzvetlenl egy a csapdban vzszintesen elhelyezett knny plca: botocska vagy nyelv letoldsa idzi el. Emltettem mr, hogy
a botoskiolds szakkifejezst nmetl s angolul szakszerbben Drckerauslsung,
trigger release megjellssel adom vissza. Trtneti szempontbl taln felfrissteni
nem rdektelen, hogy a botoskiolds szt 1942-ben tartott eladsomban (v.
KOROMPAY, 1959, 532) finnre kalikkaviritys megjellssel ksreltem meg lefordtani.
Elgttellel vettem tudomsul, hogy GUNDA BLA, itt sokszor idzend munkjban, ennek az ltalam bevezetett szakkifejezsnek az elfogadstl (1966, 167
168) nem idegenkedett.
Az elnevezs, mint nyomatkosan kiemelni szksges, teht az enym. Rajtam
kvl, tlem fggetlenl hasznlja, trigger arrangement nven, ugyancsak kioldsi
rendszert rtve rajta, egy dl-amerikai csapdaflket trgyal svd nprajzos, STIG
RYDN 1950-ben. Fogalmi hasznlata azonban nla nem azonos az enymmel. O a
triggeren a peckel rti, nem a botocskt. Botocska nlkli vltozatokat is felvesz ily
rendszer csoportjba. A nlam trigger nvvel jellt alkatrsz, a botocska nla j
elnevezst kap: kcy pin, ami ktszavas meghatrozsknt kevsb sikerlt
megjellse az illet csapdaelemnek. A trigger arrangement krlrsa, meghatrozsa teht, brmily szerencss ltalnosts egybknt, csak viszonylagos rtk.
27

A szerz nem is teljesen precz a kifejezs alkalmazsban; mgis rmmel

fogadtam annak bizonytkaknt, hogy hasonl fogalomra szksg van a jobb
tjkozds kedvrt. Magam azonban visszatrek a sajt, az irodalmi hagyomnnyal egybehangzbb, korbbi szhasznlatomhoz, remlve, hogy ez fog
meghonosodni a csapdszati irodalomban.
A botoskioldst meghatroz alkatrszek, fcskk megjellsben Lipset
kvetem, az ez irny ksrletek azonban sokkal htrbb nylnak trtnetileg
vissza. Mr MACPHERSON, aki sprintnek emlti az albb trgyaland F tpust
kengyeles botocskval Angliban, ilyen neveket ad egyes rszeinek: a keretet
bendernek nevezi, a fldbe szrt hurokrgzt fcskt (pecket) stickertiek,
ugyancsak a pecket olasz nvvel paillicnak, a kengyeles botocskt poriggie-nek
(olasz forrsbl) (454). Nem sokkal ezutn egy amerikai kutat, WALTER EDMUND
ROTH dl-amerikai, guianai kutatsaihoz egyntet elnevezsekre kezdett trekedni. 191 l-ben a keret, a pecek s a botocska angol megjellseil hasznlta ezeket:
half hoop withe, tapering pencil s key pin, 1924-ben pedig ezeket a hosszabb
krlrsokat ilyen rvidebbekkel helyettestette: withe s frame, trigger s bar.
(Ekkor bukkant fel, gy ltszik, a trigger nv elszr, amelyet mint lefordthatatlant magyarul a botocska nvvel adunk vissza.) Tle vette t s alkalmazta most
mr egyrtelmleg az emltett LIPS a kitnen bevlt Halter, Drcker, Klemmer
kifejezseket. Annak megemltsre, hogyan nevezi a botocskt s a kiolds tbbi
rszt LAGERCRANTZ, albb mg visszatrek; egybknt knyve magamagt knlja
eljrsnak egyni tanulmnyozsra. LIPS nyomban haladva vlasztottam
magam az egsz kioldsi rendszert megjell fogalom nevl a botoskiolds
kifejezst, nmetl Drckerauslsung nven hatrozva meg ezt, mint olyat,
amelyben a botocska, a Drcker jtszik fszerepet, s ez annak legfbb ismertetje.
Vigyzzunk teht! Nem peckekrl van sz, tbbes szmban, amiket LAGERCRANTZ
rgibb nmet munkjban (1938) Fangslbaknak nevez! (Idk tvlatbl sem
rdektelen taln az az szrevtele, amelyet stockholmi tallkozsunkkor tett
nekem, hogy az ltalam krlrt kioldsi rendszert Fangstabauslsungnak
nevezn.) A keretHalter, botocskaDrcker, pecekKlemmer megklnbztet, hogy gy mondjam egyedi .megjellsek. Mindegyikbl rendszerint
csak egy van egy-egy kioldsban. S a funkcijuk is meghatrozott. Krjk az
olvast, hogy ezeket a megnevezseket konkrt szerepkkel egytt jl vsse be
emlkezetbe, ha nem, csak tapogatdzva fogja tudni kvetni a knyv gondolatmenett. n ugyanis ezeket a fogalmakat pontosan szerepkrk szerint hasznlom. A
botocskra r kell lpni vagy azt valamikppen elmozdtani. A pecek szortst fel
kell szabadtani, ppen a botocska
>r) elmozdtsa, lenyomsa ltal. Mi
marad meg gy az egsz kioldsbl? Helyen maradt a keret, a Halter, amit annak
idejn ROTH tallan rt krl formja szerint kl nvvel.is: withe s frame, de
mgiscsak szerencssebb LIPS megjellse, aki a funkcit nzve eggy reduklta az
elnevezst: Halter = keret. Az amerikai konkrt ltsmdnak itt jtt segtsgre a
nmet absztrakci. Segtsge vezetett r, hogy a hrom tag sszemkdsben
pillantsuk meg a szerkezeti lnyeget. A botoskiolds megvalstshoz hrom
fcska" meglte (hogy ezzel az egszen ltalnos, homlyos rtelm szval ljek)
elkerlhetetlen. Az egyik szilrd, helyben marad (ez a keret = Halter), kett pedig
mozg, mozgathat (emltettk mr, hogy mi clra). Ha esetleg a kiolds krl mg

28

tbb ms, pl. tmaszt szerep fcskt" is lthatunk s szmolhatunk meg, az

meglehetsen kzmbs kioldsunk szempontjbl. Fontos az, hogy ezek ne
hinyozzanak. Vagy ha valami hinyzik, vagy ms szerepet tlt be, ms formja
van, akkor ppen az a jellemz, kln figyelmet rdeml dolog, gy vlik a
rendszer"' teljess vagy esetleg cskevnyess. A teljesbl indulunk ki, mert abban
testeslt meg az eredeti gondolat. A cskevnyesben pedig mr elhajlst ltunk
attl, s azt krdezzk: vajon nem szablyos vltozssal, tovafejldssel van-e
dolgunk, mert ha igen, akkor ppen ez tovbbi vizsglatra s az elterjeds
megfigyelsre sztnzhet bennnket, abbl kvetkeztetve, hogy a tipikus
elhajlsok tpusban vgbement vltozsokat, elrehaladsokat jelentenek, csak az
a fontos, hogy megfelel szm adattal legyenek kpviselve, mert ha nem, akkor
esetleges vletlenekkel is szmolnunk kell.
Amikor itt mr a mdszer krdse kezd eltrbe lpni, htra van, hogy a
botoskiolds negyedik alkatrszrl is szt ejtsnk, amely nlkl az nem valsul
meg. Ez a madzag. Ezen lg a pecek; ez tartja megfesztett, megvetett llapotban az
egsz szerkezetet. A botoskiolds teht gy definilhat mint hrom fcska
sszesimulsa egy madzag hzsnak szortsban. Hogy melyek ezek, mr
felsoroltuk. A madzag funkcija az, hogy a szort pecket, amely a botocsk fogja,
a keret mgtt megtartsa. A kiolds kt mozzanatban megy vgbe: a botocska
kimozdulsa (lenyomdsa) s a peceknek a keret krl bukfencet hny
kikapcsoldsa ltal. A feszltsgi helyzet azltal bomlik meg, hogy valamely llat
slyval lenyomja a botocskt, csak annyira, hogy a pecek als vge kiszabaduljon
a botocska tmasztsbl. A pecek nyomban htra billen, a madzag megrndul, a
botocska magassgban kitertett hurok az llat dereka vagy nyaka krl
sszecsavarodik, s azt a, levegbe emelve felakasztja. A madzagot valami erforrs
hajtja a magasba; a leggyakrabban egy meghajltott vessz: a rntvessz
rugalmassga. Ezzel vannak mkdtetve a hurkok, az un. rnthurkok (Schwippgalgenschlinge, spring-pole snare). Lehetsges azonban, hogy a slycsapdk gmje
vgzi ezt a felrnt mozgst, gy mint a gmeskt ostornak mkdsben. Van
olyan kutat, aki les hatrt von a madzagnak eme ktfle (rntvesszvel s
gmszer rddal trtn) felrntsa kz. Mi azonban a kioldst tekintvn
fontosabbnak, a rnthurkok elklntst emezektl, tudniillik az eurzsiai
rudascsapdktl (Stockfalle, stocksnare, pole-snare ) nem ltjuk lnyegbevgnak,
ezrt a per eh snare e ktfle ervel mkd tpusait egybesoroljuk. A rnthurkoknl van dolgunk jval nagyobb elterjedssel: innen indul ki a fejlds. Ennek
megfelelen csapda-tanulmnyunk els felben mindenekeltt a rnthurkok
krben kell krltekintennk.

Mdszer s anyag
Mdszerem igen egyszeren varinsok kutatsa (Variantenforschung), s ilyen
rtelemben sszehasonlt nprajz: etnolgia. Mindig is az sszehasonlt
kutatsban lttam a nprajz, a folklr magasabb rend feladatnak a megvalstst. A botoskiolds a vilg csapdszatnak ktsgkvl legelterjedtebb,
legltalnosabban hasznlt lelemnye. Nem primitv, de feltehetleg igen si
tallmny. Nem tarthat vletlen prblkozsok sokfel felbukkan ismtelt

29

eredmnynek. Benne nemcsak az elemek lnyegesek, hanem mg inkbb az elemek

kapcsolata. Lnyege a peceknek a botocskra gyakorolt szortsban van. Ez
ppen nem tetszleges vagy tletszer valami. Az eljrs azonossga nyilvnval.
Apr rszletekig rvnyesl tendencik mutatkoznak meg fejldsben. Az a
laikusok krben hangoztatott nzet, hogy minden megvan mindentt":
knyelmes, de teljessggel tudomnytalan llspont. Ktsgtelenl vannak a
nprajzban igen egyszer jelensgek, amelyek egymstl fggetlenl klnbz
helyeken egyszerre vagy vltogatva bukkanhatnak fel. Ezt a megfelelst nevezzk
konvergencinak. Vannak aztn analg kpzdmnyek is, ezek hasonl elzmnyekbl alakultak ki. A botoskiolds ltalban nem tartozik ezek egyikhez sem.
Clom ennek a tpusrendszernek a bemutatsa, felvzolsa. Nprajzi gondolatnak
ltjuk itt rvnyeslst klnbz fokozatokon. A tipolgia bemutatsa egyttal
az sszehasonlt mdszer jogossgt akarja felmutatni, igazolni, mert az anyag
elemzsben ltjuk feladatunkat. A ltez csapdaflknek nagyjbl mintegy a fele
tartozik a botoskiolds kisugrzsnak a krbe. GYRFFY tanulmnybl a kzlt
csapdaflk kzl 12 bra, GUNDA megfelel angol nyelv sszefoglalsbl (1973)
pedig a 43 bra kzl nem kevesebb mint 20 vesz rszt itteni kpviseletben.
Hasonl, kb. fele-fele arnyban oszlik meg a dl-amerikai csapdaflk hovatartozsa a RvoN-fle ismertetsben, a trigger arrangementhez soroltatsuk s azon kvl
maradsuk szerint. Tlzs nlkl llapthat meg teht, hogy ez a problma
kzponti jelentsg krds a vilg valamennyi csapdaflesgnek szintetikus
szempont kutatshoz, vizsglathoz.
Itt akarom elmondani, munkm vgrehajtsban milyen gyakorlatot kvettem s
min elvi megfontolsok szerint.
Tmm kidolgozshoz nem most, hanem mr 40 egynhny vvel ezeltt gy
fogtam hozz, hogy a vizsglataim krbe vg minden egyes trgyrl csapdrl, hurokrl egyforma mret cdulkra rajzot ksztettem, s ezeket a
rajzos adatokat, vltozatokat (varinsokat) azutn gy kezeltem sszehasonltsaim alapjul , mint krtyajtkos a krtykat: folyton kiteregetve s szemem
gyben kznl tartogatva ket. Sok szz, hovatovbb ezernl is tbb rajz llott gy
rendelkezsemre, amely szmbl csak a rnthurkok mostanig hatodflszzra
rg. Rajzos cdulim trzsanyaga idk folyamn keveset vltozott. Adataim zme
most is mg a rgi. Csak huroktpusaimhoz gyjtttem hozz, az irodalom
anyagszaporulathoz kpest, nhny szz j vltozatot.
Csapda-monogrfimbl csak az jascsapda-fejezetet s a rnthurkokat
trgyal bevezet rszt publiklvn ez ideig, eredeti (1943) kziratomnak alig egy
harmadt rtkesthettem mostanig. Ktharmada anyagomnak itt kerl elszr
sszefgg bvebb trgyalsra, bemutatsra.
Mint emltettem, az jascsapdval kezdtem el csapdakutatsaimat. Amikor
ennek szibriai tpusaiban felismertem a botoskioldsnak egy sokfel felbukkan
fajtjt (az A tpust, amelyet a nemzetkzi irodalomban jnak lttam magyar
nevvel csiklnek nevezni), csakhamar ttrtem a megfelel kiolds hurkok,
azutn meg a slycsapdk anyagnak szmbavtelre. Eredetileg LIPS (1927)
munkja lvn vezrfonalam, annak braanyagt, majd LAGERCRANTZ 1938. vi
mvt hvtam kalauzomul az elterjeds kitapintshoz. Egy 1942. vi stockholmi
kitr lehetv tette nekem az otthon hozzfrhetetlen irodalom kiegsztst a

30

Nordiska Museet-ban, 1973. vi rszvtelem a chicagi nemzetkzi nprajzi

kongresszuson pedig nhny amerikai knyv- s folyiratadat beszerzst az ottani
Field Mzeum knyvtrban. Egyszerre csak kikerekedett az sszetartoznak vlt
anyagbl egy hatalmas fejldsi lncolat, mely azon elkpzelssel kezdett
kecsegtetni, hogy tmeges adatfelvtelem s rendszerezsem sorn sikerlni fog
behatolni nemcsak az eurpai s az eurzsiai, hanem az egsz vilg vadszati
mveltsgnek is roppant tvlatokat nyjt vilgba, s hogy tipolgiai kapcsolataimbl, amiket megllaptani trekszem, haszna lesz netaln az ezutn foly
sszehasonlt csapdakutatsoknak is. Egykor ksztett rajzaimat forgatom most
is, amikor a tpusok leszrmazsi rendjnek magyarzathoz mr nmi vita utn
fogok hozz, s elbbi tapasztalataimat kamatoztatom korbbrl thozott s
megszilrdult vlemnyem alapjn.
A tma nemzetkzi, igen alkalmas, szkkrsge ellenre is, sszehasonlt
kutatsra, s nemklnben alkalmas elvi vitra is. Megri a trekvst, hogy
sszefoglalan foglalkozzunk vele. Magam, nem tagadom, sszefoglalsra
trekedtem kidolgozsval. Fontos megemlteni: mindig csak a rajzaimat
hasznltam. Az irodalomban olvashat bra nlkli emltseket csak kivtelkpp
vettem figyelembe. Egy-kt idzetet, fkpp Birket-Smith dn kutat mltn hres
nprajzi sszefoglalsbl, csak affle zeltknt: tjkoztatsul tettem bele
munkmba. Anyagivsgem" kvetkezetes maradt. Mr els munkmban
(1939, 241) ily szavakkal jelentkezik elgondolsom: Mit mond maga a trgy?
Prbljuk magunkat rbzni arra, amit a vltozatok sszehasonltsbl kiolvashatunk. Ha igaz az, hogy minden trgyra r van rva a trtnete, akkor ebbl
szerintem az kvetkezik, hogy minden trtneti kvetkeztetsnek, amely a
vltozatok egyms kztti viszonynak feldertst clozza, az sszes kznl lev
adat elzetes trgyilagos elemz sszehasonltsa az alapja." Nhny vvel ksbb
elkszlt mostani munkm els kidolgozsbl pedig ehhez a nzethez mg a
kvetkez fejtegetst idzhetem: Az adatok elfogulatlan vallatsa a legbiztosabb
alapja minden sszehasonltsnak. Az kpes eldnteni, hogy mily esetben
tarthatjuk az egyszert eredetibbnek, s hogy ltalban a fejldsi sorozatok tja
mikor vezet tkleteseds, mikor romls s elsatnyuls fel. De ahhoz egyszersmind
rzk szksges, kpzelet s belels, melyet adatokkal ellenrztt krlelhetetlen
kritika tart fken." (Ugyanaz a felfogsom: 1953, 25.)
Az egyformasg vagy az un. azonossg (az arisztotelszi principium identitatis)
volt mindenkor kiindulsi szempontom. Szinopszisra: a trgyak sszenzsre
trekedtem. Hogyan tartoznak ssze az azonossgok? -- efell kezdtem meg
puhatoldzsomat mr egy j emberltvel ezeltt. A trgyak milyensge lett
minden kvetkeztetsem alapja; ezrt kellett az anyagot gyjteni, rendezni s
rtelmezni ez lvn a kutatsi tennivalk egyszer, de termszetes hrmasszablya. Mi azonos, mi nem: ez volt sokszor a dnt, a kezdeti krds, amely krl
knny tvedni, s amely hatrozott, lnyegi ltsmdot tesz fel.
sszehasonlt elveim a csapdszatban nem klnbznek azoktl, amelyeket a
folklrban is rvnyestettem. A kutats az sszegyjttt vltozatok anyagbl
indul ki. Tipikusnak csak az tekinthet, amit a vltozatok nagyobb szma igazol.
Az sszetartoz vltozatok csoportja adta a tpusokat, a tpusok kapcsolatbl
pedig a fejlds egymsutnjra merhetnk kvetkeztetni. A fejlds folyamat31

nak megismersre az elemek sszehasonltsa s kirtkelse az egyetlen eszkz.

Munkm arra nzve kvn bizonytkokkal szolglni, hogy a nprajzban mg a
legkezdelegesebb, technikai termszet jelensgekben is szmolni kell fejldssel.
Melyik az elsdlegesebb, a normlis vltozat az egy tpuson bell, melyik a korbbi,
a megelz tpus a tpuscsoportok egymsutnjban? Melyek a romlott, korcs,
degenerlt vagy csak tovbbfejldtt, asszimillt s elvltozott alakulsok? E
folyvst szem eltt tartott krdsekre vlaszul kerekedett ki a csapdafejldsnek itt
bemutatott kpe. Mert a csapda nzetnk szerint kultrtermek. Nem a biolgiai
krnyezet teremti meg a szerkezeti hasonlsgot. Ezt a nzetet, mint helytelent, el
kellett vetni. A tpusok vizsglatbl nyert irnyok sszessgben keresend az a
fejlds, mely az egy rokon krbe tartoz csapdk egyttes kialakulsnak az
eredje. Vgs fokon a csapdk rokonsgnak szenteltem messzegaz sszehasonlt kutatsaimat.
Azonban a fejlds a sokat krhoztatott evolcis szemllet megvilgtsban
mg csak az egyik irnyvonala az sszes vltozat egymshoz mrt viszonytsnak. Mert mialatt az sszetartoz adatok idbeli egymsutnjt kutatjuk, rajta kell
hogy tartsuk a szemnket a vltozatok trbeli elterjedsn is. Fejlds (tipolgia) s
elterjeds (lelhelyek) teht az a kt sarok, amely krl a kutats megfordul. s itt
egy msik feltevsre ptnk, amelyik nem fggetlen az elstl: a kzs eredetnek a
feltevstl. Feltesszk, hogy a meghatrozott idben keletkezett formcik
meghatrozott helyrl indultak vndorlsnak elterjedsk sorn s jutottak el oda,
ahonnan elfordulsukat jelenleg kimutathatjuk. A fejlds magyarzata akkor
helyes, ha figyelembe veszi az elterjeds kpt; az elterjeds magyarzata akkor
meggyz, ha a trbeli mozgs nyomozsa nem mond ellent a fejldsnek, hanem
lpsrl lpsre ksri az anyag kimutatta fejlds idbeli mozzanatait s
lehetsgeit. A tr- s idbelisgnek egymssal sszhangba kell jutnia: ez maradt
meg szmunkra alapvet nprajzi tantsknt az un. finn mdszer sszehasonlt
szemlletbl. Ezt nevezhetnm sszefgg szemlletnek, mely nem kpes a
vilgszerte felbukkan varinsegyezseket egymstl izollva s elszaktva
vizsglni.
A fejlds lehetsgeinek" emlegetsei nyilvn nagyjban a biolgiai magyarzat irnyvonalba esnek. Ezt nevezik az etnolgusok causalis magyarzatnak, s
Graebner a Ferninterpretation" megjellst alkalmazza r. Ez lenne az a
tnyezje az sszefggseknek, amelyik fggetlen az elterjedstl; amelynek oka s
magyarzata a szksgkppeni sszetartozsban van. Nem akarom kizrni: ilyen
konvergencia sem tartozik a lehetetlensgek sorba. Bizonyos elzmnyek
okozhatnak egybees kvetkezmnyeket. Pl. a botocska kiesse szksgkppeniv
teheti a botoskioldsban, hogy a pecek vllalja t a szerept, s arra legyen feltzve
fogssga rdekben valamely csaltek. Az erforrs kicserlse pl. az j
egy aclrugval szintn azon vltoztatsok kz tartozik, amelyek adva vannak
az jabb kultrban, s mindennnen tallunk r pldt; semmikpp sem szksges
az ily vltoztatsokat trben kzpontostani, egyetlen helyrl elindultaknak fogni
fel s egymssal sszekapcsolni. A degenercinak is vannak trvnyszersgei,
nemcsak a folytonosan tapasztalhat egyszerbb vlsnak, ami a csapdk
vilgban a fejldsnek ismtelten, mondhatni szablyosan szlelhet tendencija.
Mindamellett a szksgkppenisg magyarzatnak a csapdk vilgban nincsen
32

tg tere. Megfelel vatossggal lve, n mindenkor az induktv kutatsnak voltam

meggyzdses hve, s a felmerl deduktv kvetkeztetseket is lehetleg az
induktv esetek nagy szmval tmasztottam al. Ennyit a magyar irodalomban a
Hermn Ott s Gyrffy Istvn emlegette biolgiai elvekhez". Azzal a mindent
sszemos trekvssel, amellyel utbbinak fejtegetsei zrulnak, nem rthetek
egyet: A vadszat szerszmai ppgy mint a halszat, tbbnyire igen nagy mltra
vgnak vissza s roppant nagy terleten megtallhatk. Mivel biolgiai elveken
plnek fel, lnyeges nprajzi klnbsg nincs kztk" (GYRFFY 62). Szerintnk a
klnbsgek ppen elgg figyelemre mltak ahhoz, hogy sszehasonlt-trtneti
vizsglatukat megksrelhessk.
Nagy dolog mr magban vve az, hogy fldnk oly tvoli pontjain egyezsek
kerlnek felsznre, s hogy mdunkban van ezeket a legjabb kutatsokba
belegyazva megismerni s vizsglni. Feladatunk az, hogy kijelljk vagy
legalbbis keressk Magyarorszg helyt a mveltsgileg rokon vagy szomszdos
npek egymsra hatsnak eredjben.
Az elterjeds mrtke szerint van sz elterjedtebb s helyi megktttsg: loklis
tpusokrl, rgibb s jabb fejlemnyekrl. ltalnos nprajzi szlelet, hogy ami
loklis, az jabb eredet; tbbnyire a loklis szigetet krlvev elterjedtebb,
ltalnosabb tpus a rgibb, a tvolibb. Itt egyre kell vigyzni: hogy soha a fldrajzi
szempontra vakon r ne bzzuk magunkat; a lelhelyek tvolibb voltbl ugyanis
szorosan vve mi sem kvetkezik a trgy fejldsre. Ily kvetkeztetsre csak maga
a trgy jogosthat; vltozatainak elterjedse csak fogdz ahhoz. Elvben az sincs
kizrva, hogy nagyobb rgisg elszigetelten maradjon fenn szk helyen, s hogy az
jabb kpzdmny gyorsan terjedjen el nagy trsgben, pl. Szibriban, hamar
jutva bizonyos llandsult npszersgre. Hogy az elterjedt tpus a ksi, s hogy
klnlegesebb, de rgibb vltozatok elszigetelten fordulhatnak el, arra j plda az
eurpai ldacsapda szokottabb, ktfedeles, lebeg kioldsos vltozata: hatsos
ellenbizonytkul s vilgos cfolatul a statisztikai tbbes szmra vakon
hagyatkoz nprajzi ltalnostsnak. Nyilvn az egyajts vltozatok a rgibbek,
amelyeknek brzolatait rgi francia s nmet vadszknyvekben talljuk. Egybl
knnyebben jutni ketthz, mint megfordtva. Ilyen esetekben a krltekints,
vatossg, a vltozatok rtkelsben szerezhet gyakorlottsg s helyes rzk
ment meg hibs kvetkeztetsektl. Ismeretes, hogy a perifria a fejlds tjbl
kimaradt rgisgnek gyakran lehet igen rtkes fenntartja, megrzje.
Itt kertek alkalmat arra, hogy megemltsem, adatfelsorolsaimban tbbnyire
Eurpbl veszem kiindulsomat, onnan trek zsiba s onnan Indonziba. A
tovbbiakban Afrika, majd Dl- s szak-Amerika teszik ki felsorolsaim
kvetkez llomsait. Eurpban pedig ily sorrendet tartok. Keletnyugat vagy
fordtva, s esetenknt Magyarorszg s a krnyez llamok, szak- s NyugatEurpa. Ennyi egocentrikussg nemcsak azrt indokolt, mert hiszen minden kutat
elssorban sajt npe kultrjt viszonytja msokhoz, hanem azrt is, mivel
anyagom nagy rsze Eurpbl kelet-eurpai lvn, itten mozoghatok otthonosabban, s msoktl kell vrnom, hogy sajt npk nprajzi hagyatkt sajt
kutatsaikkal bvebben dertsk fel nlamnl. Eurpaiknt Eurzsira terjeszkedem ki jobban. Hogy az amerikai s afrikai viszonyokba beilleszkedjem, kevsb
lehetett feladatom. Csak az ttekints kedvrt trekedtem innen is, onnan is az
3 Korompay: Csapdaflk

irodalombl merthet anyaghoz kpest tbb-kevsb arnyos, nagyjbl

tjkoztat ismeretek beszerzsre.
Az effajta etnolgia nem ncl elmlkeds a primitvsgrl. Clja szerint teljes
szemllet sszehasonlt kutats, s az rdeklds gyjtpontjban termszetszerleg a mi sajt nprajzi problmink llanak. Ezt a pldt adta vizsglataiban
Antti Aarne, a nagy mesekutat. is sajt npvel, a finnekkel hozakodott el
elsnek. Kutatsai egyszerre tettek eleget a nemzetkzi meg a nemzeti feladatok
elvgzsnek. Az sszehasonlt kutatsok szputnyikja, brhonnan emelkedjk fel
a magasba, mindenhonnan nzve ttekintsre trekszik. A nprajzi csapdakutats
nem vlaszthat el a zoolgiitl, a mlt szzadi a maitl, az angolszsz a tbbi
eurpaitl. A csapdszat egy nagy tmakr: a maga kln llattani, nprajzi stb.
vonatkozsaival. Ma mg ez a kzs kutats jl sszehangolva nincsen, de errefel
visz az tja, ez biztosthatja a tudomnyos elrehalads fokozatossgt s
egyntetsgt.
Termszetes s tuavalv dolog, hogy sszehasonlt tren mindig nagyok a
hibalehetsgek. Aki sszehasonlt, az mr elvonatkoztat, onnan kezdve, hogy
fellemelkedik az egyedi, a tapasztalati tnyeken. Felteszi, hogy egyik tpusbl
msik keletkezik. Felteszi, hogy csekly szm adataink elgsgesek s elg
jellemzk ahhoz, hogy bellk messzemen kvetkeztetsekre juthassunk. Termkeny elkpzels, de mgsem bizonyos, csak valszn, hogy ahol a trgyak sokfle
vltozata egy helyen tallhat egytt, ott feltehetleg tbb-kevsb kzel vagyunk
a trgy szlhelyhez.
Feltesszk ugyanis, hogy minl tvolabb kerl egy tallmny szlfldjtl,
annl inkbb veszt eredeti gondolati, szerkezeti erejbl, s rgzdik meg
idegen krnyezetben llandsult, megmerevedett formkban. Mgis ennyi feltevs
s bizonytalansg kztt az sszehasonlt mdszer viszi elre tvolabbi cljhoz a
nprajzot. A jelensgek (illetve trgyak) kapcsolatnak: keletkezsnek s
fejldsnek a megfejtse ugyanis az a vonz feladat, amely az adatok
sszegyjtst, szmbavtelt s vizsglatt elssorban teszi rdemess, kifizetdv.
Szmzzk a nprajzbl az sszehasonltst: sokkal tesszk azt szegnyebb!
Ler szinten is mvelhetni eredmnyesen, de egyes adatok szmbavtelbl,
sszehasonlt summzs nlkl, nem jutni perspektvkhoz; egyes tnyek
megllaptsai nem rnek fel azon sszefoglal trekvsnk slyval, amellyel
idben s trben belemerlni igyeksznk a jelensgek lnyegbe s eredetbe. Ez a
sz sszehasonltani" pedig egyenrtk az sszefoglalsval. sszefoglals
nlkl ugyanis nem tanthat, nem tantrgy semelyik tudomny sem. m tvedjen,
de ezt az sszefoglalst ne mulassza el. Szintzis nlkl nem juthatni elre. Az
anyaggyjtsnek, a vitnak sincs nagyobb sztnzje, mint az sszefoglal llts,
az elmlet, a szintzis, amelyben a kvetkezetesen mvelt analzis ri el, br sokszor
tkletlenl, a maga ideiglenesen megllapodott cljt. n e tekintetben odig
megyek, hogy azt lltsam: nem is igazi nprajzos az, aki az ilyen perspektivikus
kutatsoktl tvol tartja magt, aki csak gyjt, csak publikl, de az ilyen elmlyed
mhelymunktl irtzik, az adalkokat kedveli, az egsz azonban nincsen nyre,
az sszehasonlts tkrt pedig mellzi vagy elveti. Mert ppen ez a tkr a mi f
eszkznk. S ha e sorok rja e dolgozatban odig merszkedett, hogy finnugor
34

krdsekhez is hozz merjen nylni, ilyeneket felvegyen kutatsa trgyul, ez

nemcsak onnan van, hogy egykor ilyet vrtak tle, hanem abbl is magyarzhat,
hogy sszehasonlt kutatsai mdszertanban ilyen fok mdszeres nbizalomra
tve szert, megbizonyosodott az sszehasonlt kutats lehetsgben, s biztos
anyag lvn kezben s hosszasan elmlylten foglalkozva vele odig btorkodott,
hogy msoknak is, ms krdsekben kpzetteknek ezt a mdszert ajnlja. Ahol
msok bizonytalankodtak, neknk kellett az sszehasonlt kutatsok s a
finnugor nprajz mellett killani, s jl vagy rosszul, de megvalstani azt, ami elkpzelsnkben lt. Ez az rtelme bizakodssal teljestett egyni vllalkozsunknak.
E munknak vannak hinyossgai. Legrzkenyebben azt a fogyatkossgot
fjlalom, hogy most mr tbbnyire meg sem ksrelhettem azt a viszonylagos
anyagteljessget elrni, amelyre eleinte (Stockholmig 1942-ben) trekedtem, gy
maradtak a magyarorszgi mzeumok gyjtsei is feldolgozatlanul azon fell, amit
rgebben megismertem bellk. Minden irnyban kompromisszumos megoldssal
megelgedni, csak a legfontosabb irodalom feldolgozsban jutni el a clba vett
korszersgig: bizony knyszer megalkuvs annak a rszre, aki megszokta, hogy
kvetkeztetsei levonsban minl biztosabb alapokra tmaszkodjk. Bzom
azonban benne, hogy kivlt a hurkokra vonatkoz bvebb anyaggyjtsem gy is
elg sokrt lesz ahhoz, hogy a rptett kvetkeztetsek meglljnak.
Munkm ugyanis nem adatgyjtemny (mint LAOERCRANTZ munkja, 1966), nem
is irodalmi szemle (mint RVDNC, 1950), nem is kommentr (mint GuND, 1966),
mg csak nem is vitairat s mg kevsb adalk. Mi ht akkor? jat mondani
akarst s ilyen rtelm ignyt tekintetbe vve, legtbb igazsggal essznek
nevezhetjk. Az essz tudvalevn vzlat, ismert adatok jszer csoportostsa,
bizonyos anyagismeret feldolgozsa, beiktatsa jszer keretek kz, mindez nem
adatkzlsl, hanem sokkal inkbb a jobb megrts s az ttekints kedvrt.
Ennek a mfaji clnak ltszik leginkbb megfelelni tanulmnyom. Vitatkozni
fogunk, de nem nclan. Nem a versengs a cl; a koncepcira lesz gondunk
legfkppen. Arra fogunk trekedni, hogy ennek a tanulmnynak anyagi alapjai s
elmleti mondanivalja egymssal kell egyenslyba kerljenek.
Trgyalsi mdom ktfle: folyamatos s rszletez, illetve futlagosan vzlatos
s fggelkszer. Futlagos trgyalsban rszestem az amerikai tpust, a klap- s
a fegyvercsapdkat, a prugl s a loop catch mechanism krdst, meg a balkni s
magyarorszgi rkat csapdt, csupa olyan problmt, melyek csak tipolgiai
szempontbl kerlnek szba rendszernk kiegsztseknt, elterjedsvizsglatokra
alig vagy nem terjeszkedhetnk ki. Az ilyen fejtegetseket azrt nem mellztem,
mert koncepcim vlik velk teljesebb, mg ms tpusokat is magba foglalv.
Az ily mdon rintett krdsek kz tartozik a rgebben trgyalt jascsapda
problmjn kvl a pruglo hurok hovatartozsa, amellyel korbban kt
kzlemnyben foglalkoztam, s itt csak tipolgiai rdekessge miatt vetek r
sszehasonlt szempontbl jabb pillantsokat.
Adatjegyzkemben a > jelet a nyelvszektl klcsnztem. Az akarja kifejezni,
hogy az illet adat vagy bra tvtele melyik munkbl melyik msikba, honnan
hov trtnt. Teljessgre adatjegyzkemben, valamint Lagercrantz mvei kiaknzsban, gy a vgs forrsok kimutatsban sem tarthattam kvetkezetesen
ignyt.

3'

35

Mg megemltem, hogy a nmet s az angol idzeteket dolgozatomban nem

fordtottam magyarra. Ezek a nyelvek az sszehasonlt irodalomban annyira
kzhasznlatnak, hogy a szakemberek nyilatkozatait felttlenl eredetiben kellett
kzlnm.
Mieltt els kidolgozsban korbban elkszlt munkmat 1973-ban jra
megfogalmaztam volna, elszr a chicagi kongresszus szmra ksztettem belle
kivonatot (ez a brosra nyomtatsban nem jelent meg, csak sokszorostva), azutn
meg tanulmnyom befejez fejezeteibl lltottam ssze nmet nyelven Brettfalle"-cikkemet, amely azta nyomtatsban megjelent (1976). Ehhez fzm hozz azt
a megjegyzst, hogy voltakpp modernebb, ksbb megrt vltozata e m mostani
szvegezsnek. Emezt ahhoz hozzalkalmazni mgsem ltszott szksgesnek. A
ktfle szvegezs gy viszonylik egymshoz, mint a folyamatos fejtegets az egsz
krds lnyegt kiemel, vitatkozva rvel polemikus sszefoglalshoz. Ms-ms
clokkal rattak. Egyik dolgozat sem teszi a msikat flslegess.
brim kivlasztsban az a szempont vezetett, hogy az elzetesen megrt
szveget minl rthetbb tegyem. Ebben s abban az sszefggsek megvilgtsra fordtottam f figyelmet. Ezrt nem trekedhettem a mr egyszer kzlt brk
mellzsre s publikcis anyagom felfrisstsre meg vltozatoss ttelre sem.
E helytt fejezem ki ksznetemet rajzolmnak, Szkelyi Katalinnak, aki az
illusztrcikat tlnyomrszt az eredeti forrsokbl ksztette el, nhny esetben
azonban, amikor a m nem volt kznl, cdula-rajzaimat hasznlta. Ugyancsak
ksznet illeti lenyomat, Korompay Klrt azrt a segtsgrt, hogy a munkmban helyenknt flslegesen jelentkez spontn kijelentseket megnyesegette, s
ezzel nemcsak a szerz dolgt, hanem a knyv tjt is megknnytette.

36

Behatols a hurkok vilgba

Botoskiolds rnthurkoknl
Rnthurok (Schwippgalgenschlinge) a hurkoknak az a fajtja, amelyet fldbe
szrt rugalmas vessz, rntvessz npi kifejezssel csap rnt ssze, s a
hurokba akadt npiesen trbe esett madarat vagy ms, tbbnyire kisebb
llatot a nyaka vagy a dereka krl sszeszortva a levegbe emeli.
A szakirodalomban jabban (1966) nagy elrehaladst jelentett az, hogy a
legkivlbb csapdakutat s szakrt, a svd STURE LAOERCRANTZ behatan,
mondhatnnk kimerten foglalkozott a rnthurokkal Spring-Pole Snares and
their Mechanisms" cm munkjban. (E munkra s elzmnyeire albb folyvst
vissza fogunk trni.) Ez a tmrdek adatot ismertet, fldrajzi rendbe szedett,
nagyszm rajzzal s trkppel felszerelt, valban ignyes monogrfia alapvet
jelentsg forrsmunka a vilgon elterjedt hurkok: a rnthurkok ismeretre. Re
kell tmaszkodnom, vele kell vitznom tanulmnyom els felben. Lpcsfok ez a
tudomnyos elrejutshoz. Voltakppen a botoskiolds krbe vg anyaga nagy
rsze. Csupn hrom msik tpussal foglalkozik tanulmnya bevezet rszben,
amelyek ezzel a kioldssal alig, vagy ppensggel nem fggenek ssze. Nzetem
szerint inkbb fggelkbe kerlhettek volna az egsz tanulmny vgre. (n is
utbb, munkm msodik felnek kt csatlakoz fejezetben fogok rjuk sort
kerteni.)
Az egyiket angolul perch snare nven ez a mi szokottabb megjellsnkkel:
szlv pruglo az eurpai krnyezetben , a msikat loop catch mechanism
lefordthatatlan nven trgyalja affle bevezetsl. Harmadikul csatlakozik
hozzjuk a gnaw-string mechanism, magyarul fonalrgkiolds (nmetl Ahnageaufstellung) nev tpus, amely egy egszen ms, felfogsom szerint primitv,
mondhatnnk degenerlt kioldsi rendszer. Semmi kze nincs a mi csapdalltsaink"-hoz. Sem a pecek, sem a botocska nem jtszik benne szerepet. A
rgcsl tjba fesztett elrgand fonl teszi ki minden szerkezeti elemt. Kvl is
esik a mi booskiolds-rendszerezsnkn. Korbbi nmet munkjban (1938)
formai s erelvi meghatrozssal a Hlsenschwippalgenschlinge (nlam
csvesrnthurok) nev tpus krben trgyalta, ahov most is sorolhat, azonban
mint mg megltjuk, korntsem kizrlagos rvnnyel.
Nos, LAGERCRANTZ msmilyen tpusokat trgyal, rvid bevezetse utn, kerek
szz lapon (l 966,31130) olyan hurokanyagot mutat be s ismertet, amelynek van
kze a botoskioldshoz, st brinak legnagyobb rsze ppen ahhoz nyjt
vltozatos pldatrat. Feladatunk az albbiakban elssorban az lesz, hogy rgibb
csapda-rendszerezsnket az vhez viszonytsuk, s keressk az sszefggseknek
legvalsznbb irnyvonalt. Ez lnyegileg a tipolgiai sorrend krdse, mert azt
kell krdeznnk: melyik tpus volt elbb, melyik ksbb; hogyan alakult a
botoskiolds tpusainak idrendje s elterjedse trtneti s fldrajzi szempon-

37

tokbl egyarnt. Az vnek megemltse utn trhetnk t rgebben (1956) vzolt,

de most rszletesebben kidolgozott sajt tipolgink fejteget megismertetsre.
Kezdjk mindjrt azzal, hogy a jeles svd professzor, akinek munkit mindenkor
nyeresggel forgattuk, mert nem kevs sztnzst adtak a magunk buzglkodshoz, mshonnan indul el s mshov is jut el tipolgiai trgyalsmdjban, mint
mi. Az nagy munkja, leszmtva sszefoglal zrfejezett, ngy fejezetre oszlik,
mindmegannyi fokozataiul az inkbb sejtetett, mint hangoztatott fejldsnek. A
minl teljesebb s ttekinthetbb ismeret kedvrt nem fogjuk sajnlni felsorolni
lapszmaival egytt valamennyi fejezetcmeit egyhuzamban, amit az olvas gyis
elsnek szokott megtekinteni (a knyvnek, egy sorozatkiadvnyban jelenvn meg,
a tartalomjegyzke gyis hinyzik).
Lssuk ht! Preface (15), Introduction (16), Hole Catch Mechanism (1723),
Loop Catch Mechanism (23-27), Gnaw-String Mechanism (28-31), Mechanism
Featuring a Single Rigid Catch (31-46), Mechanism Featuring a Double Rigid
Catch (46-59), Mechanism Featuring a Frame (60-69), Mechanism Featuring a
Bow (70-90), Diffusional Aspects (90-127), General Comments (128-138).
Megjegyzend: a fejezetek terjedelmnek bizonyos arnytalansgt az okozza,
hogy tartalmuknak megfelelen nem nagyszm szvegkzi brkon kvl
folytonosan meg vannak szaktva egyttvve 37, egsz lapot elfoglal bratblzattal, vge fel pedig a munka mg kibvl a szerz saj tlagos mdszerhez
tartozan, felerszben Afrikt brzol, msik felben azonban ms vilgrszeket
feltntet egszlapos, egyttvve 23 trkppel. Ez a kis szakszer ismertetsfle
nem ltszott ltalunk elhanyagolhatnak egy folytonosan hasznlt, nlklzhetetlen forrsmunknl.
Megismerkedve a botoskioldst trgyal ngy f (kzps) fejezetvel, mr
cmk elrul annyit, hogy a szerz a kevesebb szm elemtl (Single) jut el a tbb
(Double) fel, utbbi kt fejezetben pedig a keret formjra alaptja csoportostst, ugyanis klnvlasztja az velt keret hurkokat (Bow) a kapu
formjaktl (Frame), gy fogva fel ezek viszonyt egymshoz, hogy a Bow jelenti
az elterjedtebb s tkletesebb alakulatot, amely a kevsb vgleges kapuformt, a
Frame-et, idvel kiszortotta. Sietek kijelenteni, hogy ez az les klnbsgtevs elfogadhatatlan. A keret ezen formai vltozatai nem jelentenek tpusbeli eltrst, a krds bvebb trgyalsakor (az A tpusnl) erre a problmra mg vissza fogok trni.
Azt, hogy ez az egymsutnisg nemcsak trgyalsi, hanem idbeli sorrend is,
leginkbb korbbi nmet tanulmnybl derl ki, ahol egy helytt (1938, 110) ez a
megjegyzs olvashat: sie machen in Eurasien eine Entwicklung durch... ",
utbb ms helytt (117) pedig gy fejezi ki magt: Dr Fangbogen hat... die
beiden festen Fangstbe... ersetzt". Nyilvnval ebbl, hogy a szerz a fejlds
hve rendszerezsben. A kezdetlegesbl indul ki s a komplikltabb fel halad.
Elemeket szmolgat mdszert kvet. A keveset veszi elre, a tbbet teszi
ksbbre; nem sokat szmt ezenkzben, hogy voltakppen mifle meghatrozott
kapcsolat van a kioldsnak egyes elemi sszetevi kztt.
Ez az evolucionizmus, vagyis a fejldsi sorrend rvnyestse nem kelt
meglepetst LAGERCRANTZ j nagy tanulmnyban (1966), jllehet az evolci ott
nem kap ilyen kifejezett hangslyt; inkbb csak a trgyals sorrendje rulja el azt.
Ilyesmi a rendszer megragadsnak kezdeti, termszetes hibja. Msok is

38

gondolkoztak gy. RYDN a dl-amerikai csapdaflket trgyal sszefoglal

munkjban (1950) ily sorrendhez tartja magt: without > with trigger arrangement. A botoskiolds eltti llapottal szmol. St, megfordtva mint mi, a
csapdkat veszi elre, ezektl jut el a hurkokig. Nemklnben mr Lipsnl nmileg
taln hevenyszetten, ugyanennek az sszerak, kevsbl tbbre jut, fejldst
sejtet mdszernek van nyoma, amikor a Haltrt Hilfseinrichtungnak nevezi, a
Drckenl pedig felsznesen gy vlekedik, hogy ez eleinte nincs meg" (1966,
170171), kvetkezskpp a mi ltalunk botoskioldsnak nevezett rendszert
mintegy fokozatosan kialakultnak trekednk felfogni s magyarzni. GuNDnl
az evolci nmely megnyilvnulsait szintn megllapthatjuk (1966, 194195),
ilyen irny vakodsa ellenre.
Valsznleg gondolkozsunkban van a gykere annak, hogy szeretnk a
kicsibl, a kevsbl a tbb fel menni, a kezdetlegesbl a bonyolultabb fel. Inkbb
a sokat fogjuk fel haladottabbnak, a kicsirl meg gy vlekednk, hogy abban csak
csrjban van meg az idvel kirleld, tkletes gondolat. Az etnolgiban
azonban ez a sorrend nem oly biztos, mint ltalban s eleinte gondolnnk.
Hivatkozhatom Antti Aarne-ra, a nagy finn mesekutatra, aki a nemzetkzi
mesket valdi kultrtermkeknek fogva fel, mr mesekutatsa kezdetn (1907)
gy tallta, hogy egyszerre pattantak ki els feltalljuknak: elbeszljknek a
fejbl. Elutastotta teht a finn folklriskola tbb ms, kivl tagjval (Kaarle
Krohnnal, Walter Andersonnal) egytt azt a szokvnyos nzetet, minthogyha a
mesk fokozatosan jttek volna ltre, teht folyamatos bvls fejten meg a mesk
keletkezsnek a titkt. Nem, ppen az egyszerre szlets" elvt hangoztatta
elmleti nzetei alapjul, amit tanra, Kaarle Krohn ilyen szavakkal fejezett ki els
tallkozsunk alkalmval elttem: Die Volkspoesie muss in einem Guss
entstehen." Mi mst tehettek e szerint a mesk hosszas vndorlsaik, hagyomnyozdsuk folyamn, minthogy aprnknt vltoztak, alakultak, egyes szereplik,
hseik kicserldtek, de a mese vza, gerince, lnyege, a motvumok f rendje nem
vltozott, a mesetpus (ahogy Aarne nevezte) azonos maradt, legfeljebb kontaminldott, keveredett szthulls jeleknt idvel ms meseelemekkel. A
motvumokbl tetszlegesen elll, a semmibl kivirgz npkltszeti epikus
termk elmlett teht el kell vetni a folklr kellktrbl. Az elmlet fordtva igaz:
ksz mesk vndorolnak, vltoznak! A kutats az egszbl indulhat ki, nem az
alkatrszekbl. Ez az eszmei felismers adta a gondolatot neknk, hogy taln
akkor a vadszat trgyainl is gy van ez. A konstrukci lehet a kutats f trgya;
az egyszer felismert kioldsi szerkezet megragadsa adja keznkbe a fonal vgt,
ahonnan a csapdaflk egymssal kapcsolatba hozhat fejldsi rendjt: a
genealgijt kioldsuk rvn sszehasonlt mdon levezethetjk, kibogozhatjuk. Azok a kutatk (mint Lagercrantz) teht tvedhettek, akik a botoskiolds
elemi rszecskit, sszetevit szmolgattk (hogy teht egy vagy kett bennk a
mozdthatatlan vagy mozdthat fcskk" szma), ahelyett, hogy arra a
meghatrozott kapcsolatra sszpontostottk volna a figyelmket, amely ez
elemeket egymshoz val viszonyukban sszefzi, s ami ennek a kioldsnak a
lnyege.
A botoskiolds nem aprnknt alakult ki, hanem nprajzi gondolatknt
egyszerre bukkant fel. gy terjedt el klnfle bvtmnyekkel (B, C, D), azutn

39

keletkeztek loklis vltozatai (pl. az F tpus), s megindult a fejldsnek olyan

irnya (F > G > H), amely egyre inkbb Eurpa fel eltoldva, kontinensnkn
j csapdatpusok s a lebeg kiolds kialakulshoz vezetett. Alapelvnk mindig is
az volt ami az sszehasonlt nprajzi kutatsoknak mondhatni legfontosabb
sarkttele , hogy a nagyobb elterjedsnek ltalban vve nagyobb rgisg felel
meg, s megfordtva: a szkebb kr elterjeds rendszerint fiatalabb korra mutat.
Most mr vilgos, hogy nagyra becslt svd kollgmtl hol vlnak kett
tipolgiai tjaink. Felfogsunk a fejlds irnyrl ppen fordtott. Ahov
megrkezik: a Frame meg a Bow csoportjaihoz, onnan indul ki az n elemz
osztlyozsom. Nem valamely rekonstrulhat archetpusbl (mint egyes mesekutatknl), hanem a sok szz pldnyban kimutathat, tnyleg l tpusbl: a
valsgban ltezbl s annak megismersbl. A kszbl veszem kiindulsomat,
nem a trekvsbl s a majdan tkletesedbl. A fejlds irnya nem esetleges
prblkozsokbl llandsult tpuss, hanem ellenkezleg: az lland tpus meg
ennek vltozatai, mdosulsai teszik ki egyttvve kutatsunknak trgyt, jelzik
annak fejldst, irnyt. Az eurpai adatok a fejldsnek vgs kicsendlsei.
Kutatsaimban oly sorrendet tartok, amelybl a tpusok keletkezse leginkbb
kitetszik, ami megfelelni ltszik kialakulsuk rendjnek s f irnyvonalnak.
me, fejtegetseimet ppen csak hogy elkezdve, mr e nhny lapnyi szvegbe
beleszortottam dihjban tanulmnyomnak nemcsak f szempontjt s
cljt, hanem munkamdjt s eredmnyt is. A Bow s a Frame keret
rnthurkoknak az egsz vilgon elterjedt elfordulsuk van. Ezeket egy tpusba
egybefoglalva (mert nem kpzelhet, hogy a keret formja dnt sllyal essk latba
a tpusok megklnbztetsnl), innen, a tkletesebb megvalsulsi formbl
indtom el ugyancsak evolucionista szemllettel (s ebben egyezve Lagercrantzcal)
elemz sszehasonltsaimat. Azt, hogy a keretnek akr velt, akr szgletes
formja van, az ebben a kioldsi rendszerben lnyegtelen, azt tbbek kztt a
szibriai jascsapda meg az eurpai deszkacsapda keretnek ilyen vltozkonysga
bizonythatja szemlletesen.
A lnyeg mgis az, hogy LAGERCRANTZ sok jat ad s szmomra fontos
tanulmnyval alaposan kitgtotta ltkrmet. Megtmogatott irodalmi ismereteivel. Megadta azt a biztonsgrzetet, hogy semmi szmottev adat nem kerli el a
figyelmemet. Egyben tnik fel elttem sikertelennek: rvid, de harcos kritikjban
(1966,128129), mellyel eredeti (1956-ban kzztett) tipolgimat nem ingathatta
meg. Csak mg jobban megerstett osztlyozsomban. Megjegyzseibl egyet
hasznostottam: azt, hogy az A betvel jellt alaptpust" magyar nevrl cski
tpusnak kereszteltem t (egyetrtsben GUNDA BLval), elhagyva s feladva azt a
formlis alapokon nyugv absztrakt megllaptsomat, mintha okvetlenl ez lenne
az els s a legrgibb fokozat. Msik vltoztatsom a korbbi kzlemnyhez kpest
az volt, hogy a sorozat vgrl a csikkentt" H tpusnak neveztem el;
megmaradtam GUNDA vsa (1966,195) ellenre abban az elkpzelsemben, hogy a
fejlds ebben csendl ki: a botoskioldsnak a H tpus jelenti vgs, zr fokozatt.
E tekintetben is csak mg jobban megersdtem korbbi sejdtsemben.
Formlis (absztrakt) megjellsem most mr csak egy maradt elnevezseim
kztt. Az E tpus, amelyet tovbbra is csonka keret"-nek nevezek; ez lvn annak
legnagyobbrszt Afrikban egyetlen meghatroz jegye. Tbbi elnevezseim
40

nagyobbrszt tradicionlisak. Nevezetesen a B, C, D tpusok, amelyeknek nevei

vagy az irodalomban hasznlatos meghatrozs szerint, vagy abban nmileg
megszortva s konkretizlva kerlnek nlam felhasznlsra.
Kifogsoltk ugyan rendszerezsem brli (mint erre albb rgtn rtrek),
hogy megjellseim kztt flsleges megklnbztetsek is vannak, de erre
knny felelni. Tipolgim fenntartst kettejk kifogsaival szemben ngy
szemponttal tmogathatom, l. Elnevezseim hagyomnyosak a csapda-irodalomban; csak egy-kt nevet iktatok be a magam sajt megjellseibl. Nincs szksg a
nomenklatra megvltoztatsra, ha hasznlhatsga megvan s a kutats
folytonossgt jl mozdtja el. 2. Brlim kztt nincs sszhang a tekintetben,
hogy melyik tpuselnevezsem flsleges. GUNDA a meghosszabbtott botocskt"
s a sznkioldst" kvnn mellzni, LAGERCRANTZ pedig a sznkioldst"
amelyet n pontosabban hatrozok meg, mint a korbbi kutatk - - s a
talapkioldst" tartja kiiktatandnak. 3. A gyakorlati megfontols valamennyi
szmbavtelt indokolja. Egyrszt azrt, mivel LAGERCRANTZ a platformot s a
vermet, mint jrulkos elemeket, llandan megemlti rgibb knyvben (1938),
msrszt pedig azrt is, mert a sznkiolds ptlsra szerintem indokolatlanul vezet
be j megjellseket jabb mvben (1966), amelyekkel a problma vlt
leegyszerstse nemhogy nyert volna, inkbb bonyolultabb vlt. Meg fogjuk ltni
ksbb, melyek ezek. n teht ezeket tartom sokkal inkbb mellzendknek. 4.
Kevesebb krra van a tudomnynak, ha -a megklnbztets rszletezbb,
minthogyha a szksges megklnbztetst elhanyagolja. A tpusok sszevonsa,
egyttes kezelse mg mindig megvalsthatbb eljrs, mint a kzs szempont al
vont vltozsok utlagos klnvlasztsa. Tipolgiai osztlyozsom mellett
annyival inkbb megmaradhatok, mivel forrsm 'ben maga LAGERCRANTZ (1966)
sem ltszik tagadni bemutatott hurokanyagnak valamin sszetartozst; hisz
kvetkeztetseket is von le - - helyenknt - - azok sorrendbeli tipolgiai
egymsutnjra nzve. Csak a fejlds irnyvonalban van kztnk les eltrs. A
komplex egyv tartozsban nincs. Prhuzamosan fejtettk ki nzeteinket
ugyanarrl. s n most, mikor a magamt vdelmezem, hozz kpest teszem ezt, s
tulajdonkppen az nyomba lpek.
A problma ugyanaz, csak a megfejtse ms. n az elterjedtebbl indulok ki, a
loklisabb vltozatokbl. n a kszbl, a fejldbl, a szerinte kezdetlegesbl.
megmarad a rnthurkok ismertetsnl; n tmegyek a hurkoktl a csapdkhoz.
Kimutatom, hogy azok kztt is vgbemennek ugyanazok, a csapdafejldst
tovalendt, apr, de nem lnyegtelen kioldsbeli folyamatok; bizonytom, hogy
ezeknek a folyamatoknak a megrtshez s rtelmezshez a hurkok kioldsnak a
tipolgija adja keznkbe a fogdzt.
LAGERCRANTZ (1966) anyaggyjtemnye nagy rsznek fogom itt rgi osztlyozsom szerinti j besorolst s tlem telhet feldolgozst adni. Teljessgrl azrt
nem lehet sz, mert tallhatk kzlsben a tipolgimba beilleszthetetlen tbbkevsb hibrid, vagy nem jellemz alakulatok is, amelyekre nem lehetek
figyelemmel, tovbb mert irodalmi tjkoztatst sem volt mdom kimerteni
s ezzel tanulmnyomat hozz hasonl teljes fokra emelni , nemcsak azrt, mert a
forrsmunkk egy rsze hozzfrhetetlen maradt szmomra, hanem azrt is, mert
nem is volt szndkomban a kivl svd adatgyjtvel ebben a szenvedlyben
41

versenyezni, s az bibliogrfiai eredmnyeit tlteljestem. Nem vagyok svd

nprajzos; magyar vagyok; knyvtraink szegnyebbek; ignyeim szernyebbek
lehetnek. Cljaim is msok voltak, mint trsaim, amint azt fentebb megismertettem.
Nincs ms htra, mint megfordtani a tvcsvet: a kzelnzst a tvlati nzssel
cserlni fel. Eddig Lagercrantz szemlletrl szltam, most jbl a magam
osztlyozsval, ltsmdjval hozakodom el. Csapdakutatsaim alapja kerl
bemutatsra. A tipolgia ismertetse hrom szakaszos. Az A-B-C-D-E, F-G s H
tpusokat fogjuk kln csoportokban trgyalni.
A-B-C-D-E tpusok
Mondottam, hogy a LAGERCRANTZ (1966) megklnbztette Frame s Bow
csoportok alkotjk sszevontan azt a tpust, amelybl cski nven kiindulhatunk.
A botoskiolds nem fokozatosan alakult ki az idk folyamn, hanem a lelemnyes
vadsz egyszerre jtt r ennek a kioldsnak a nyitjra. Ez azutn elterjedt klnfle
tpusaiban a fldkereksg majd minden rszben. Legegyszerbb tpusvltozata
ennek a csikle, betjellel megjellve: az A tpus (l2. bra). Magyarorszgon

l. bra
Lengyel csikle. A tpus. (Seweryn nyomn, j
Egy plda a botoskiolds keretnek ves formjra

2. bra
Magyar csikle. A tpus. Kopcs, Baranya megye.
szerz kzlse nyomn.) Egy plda a botoskioldas
keretnek szgletes formjra. A csikle itt halszati
szerszm. Mint ltni, kzvetlenl a vz szne fltt van
megvetve, hogy a hurkon keresztl halad vzi szrnyasok (pl. vadkacsk) benne fogva maradjanak s a
rntvessz rugalmas erejnl fogva a levegbe emeltessenek

elszr vzi szrnyasok fogszerszmaknt rta le a Srkzbl KOVCH ALADR

(1904) ma is figyelemre rdemes cikkben, nem is sejtve akkor, a szzad elejn, hogy
ennek a hurokflnek, a ksbbi kutatk tolln s knyvben, mekkora rokonsga
kerl mg el. A Drvakzben tr a neve. Rntvesszejt trcsapnak, kerett
kalodnak emlti az adat gyjtje, Gnyey Sndor. KOVCH tvesen tartotta
halszati szerszmnak. Ez a hasznlata ersen loklis. (llsfoglalsomat lsd
42

cikkemben: 1956, 78.) Vilgszerte kznsges mint szrazfldi vadszati trgy:

rnthurok botoskioldssal. Szerkezete az, amilyennek odafent jellemeztk. A kis
llatnak, hogy benne fogva maradjon, a kereten bell fgglegesen kitertett
hurkon kell thaladnia. Ignybevtelre a npi vadszatban ezrt csak kicsiny
llatok jhetnek szba, maga a szerszm sem lvn valami nagy. A csikle kerete
vagylagosan velt vagy szgletes, kapu formj. A Balknon, Lengyelorszgban a
keret hajltott flkrves vessz, egyebtt gyakran szgletes. Ugyanilyen vltozkonyan fordul el ez az elem ms vilgrszeken. A clpkn nyugv szgletes forma
alkalmasabb a nagyobb csapda fellltsra, mint az velt keret. Hangslyoztam
mr, hogy a keret formja nem jelent funkci- s tpusbeli eltrst. Most fel fogjuk
sorolni a kutatknak erre vonatkoz vlemnyeit.
LAGERCRANTZ utbbi munkjban ezt talljuk: entirely different system" (1966.
129). Ez a nzet szlssgesen megklnbztet a csapda-irodalomban. Vele
szemben GUNDA BLA vdelmbe veszi az n indifferens felfogsomat (1966, 129).
Az veltet helyezn elbe a szgletes formnak: Klnsen szrazfldn clszer
fellltani az v alak keretet" (uo. 197). MANNINEN (1931/b, 63) szerint a klnbsg
lnyegtelen; gy vli, a szgletes keret megfelel az veltnek. RYDN csak szmba
veszi a kt alakot, de klnbsget nem tesz kztk, gy ltnival, hogy a
sokflekpp vitatott krdsnek slya nincs a tpus szempontjbl. LAGERCRANTZ
meglehetsen magra marad, mikor gy rvel: the bow-rigged is a far more
satisfactory construction" (1966, 116). A fenti kutatk vlemnyhez a magam
rszrl azt tehetem mg hozz, hogy a csikle keretnek ilyen vltozkonysgt
megtallhatjuk e keretet felhasznl deszkacsapdknl, st a szibriai jascsapdknl is; az utbbiaknl is kerl el plda tbb-kevsb ves vagy szgletes
keretformkra. Akr az egyik, akr a msik formt tekintsk sibbnek, a kiolds
mint tallmny mindenkppen tkletes konstrukci kerekdedsgben,
clszersgben. si, de nem primitv gondolat megvalstsa, olyan szerkezeti
lelemny, amely a botocska legkisebb rintsre felttlenl kikapcsolja a pecket
nyugv helyzetbl, s felrntja a hurokba akadt llatot a levegbe. Az sem jelent
funkcibeli vltozst, ha a keretet forml hrom elem, mint Asszamban s
Fernando Poo szigetn lthatjuk, egyszer-egyszer megismtldik.
Ezt nevezzk A tpusnak, mivel a legegyszerbb felpts a tbbi kztt, s ezzel
a sorozat elejre val. De ezzel mg kimondva nincs, hogy valban a legels is a
botoskiolds tpusai kztt. Az A-B-C-D tpusok kztt nincs nagyon lesen
elvlaszt klnbsg. Egy kis toldalkrsz teszi a tbbit az ^4-tl klnbzv. Az
A-B-C-D tpusokat nagyjbl egykoraknak kell felfogni. Elterjedse mindegyiknek igen szles kr a vilgban. Egyttvve ez a ngy tpus teszi ki a botoskiolds
standard llomnyt ezrt is trgyaljuk ket egytt , ahonnan a tbbi fel lesz
mdunkban kitekinteni. Az elterjeds nagysga alkotja sokat mond bizonytkt
annak, hogy a botoskiolds viszonylag igen rgi szerkezeti tallmny, s mint ilyen
bzisul, alapjul foghat fel a belle kisarjadt klnfle mdosulsoknak,
alkalmaztatsoknak, idegen szval adaptciknak.
Az A tpus elterjedst - gy, mint a tbbit is adattrunk felsorolsa
mutatja. Rajzos adataim szma 46. Szmottevk a kelet-eurpai vltozatok, ezen
bell haznkban, ahol hrom rgibb adathoz GUNDA gyjtsbl (1966, 9195 .)
jabb tovbbi hrom adat jrult, gy most mr a Drva- s Srkzbl, Baranya,
43

Tolna, Bereg s Csk megybl meglehetsen jl ismerjk a cski hazai elterjedst.

GUNDA tanulmnya (1966, 196) emlti, hogy ez a hurok megvan J. Ridingernek
1750-ben megjelent vadszknyvben, joggal tartja teht Eurpban rginek, de
hogy ppen'eurpai vadfogs emlke" lenne, abban kevsb tudunk egyetrteni az
vlemnyvel. A rnthuroknak ez a tpusa ugyanis megtallhat Eurpn kvl
Dlkelet-zsiban, Indonziban, ceniban, Afrikban s Dl-Amerikban.
Eurpbl a legtvolabbi adat a Kaukzusbl kerlt el. Nem ismeretlen
MACPHERSON szerint Japnban sem. Elfordul nemcsak Kelet-, hanem NyugatAfrikban is. Ltva a tpus tmeges s mgis egyenletes elterjedst mindentt a
trpusi tjakon, lehetetlen a kelet-eurpai elszigeteltebb felbukkanst msnak
tekinteni, mint ama nagy elterjeds folytatsnak, fggelkrsznek, amelyet a vzi
szrnyasok elleni hasznlat jl fenntartott haznk dunntli, vzzel fedett
terletein. A vadfog szerszm azonban korntsem halszati, sokkal inkbb
vadszati trgy. A halszati hasznlat csak a vadszatinak kisugrzsi kre,
bizonytva a vad- s halfogsban a hatrok elmosdst.

3. bra
Kaukzusi abhz csikle. A tpus. (Miller nyomn.) Klnlegessge abban ll, hogy a hurkot
egy kis deszkaldik bejrata eltt, deszkatet
alatt vetettk meg, szerkezete egybknt teljesen a
szokvnyos csikl

4. bra
A tpus emelvel. Dlkelet-zsiai tpus. Asszam.
(Kauffmann nyomn.) Az emel bevitele a csapdba mr egy egszen j hurokflesg ltrejttt
eredmnyezte. A hurok egybeszerkesztett, konstruktv" alak: jszer rugja egybeplt tbbi
alkatrszvel. Lsd mg a 8., 6568. brkat

Hla a vltozatok szorgos kimutatsnak, adataim korbbi nyilvntartsom ta

(1956, 16) ppen megktszerezdtek. A kiolds ltalban azonos s egyfle
mindentt. Szokatlanabb felpts csak kevs bukkan fel Afrikban s HtsIndiban. Legklnsebb ezek kzl egy Asszambl val csapda KAUFFMANN
gyjtsbl (l l .), mely mint eltrs annyiban rdemel figyelmet, hogy a csapda
lektsben a botocskn s a pecken kvl mg egy emel szerep biztost pecek is
rszt vesz, ezzel tve rzkenyebb s bonyolultabb a kiolds szerkezett (4. bra).
ltalnos megfigyelsnk: az A tpust Dlkelet-zsiban s Indonziban kezdtk
emelvel kitoldani (pl. a dlkelet-zsiai tpusban; ezt is oda sorolhatjuk). Ugyanott
prostottk az nlv jat, az jascsapdt lebeg pecekkel. Mindkt hozzadsban
ugyanannak a szerkezeti tovbbfejlesztsnek az rvnyestse vehet szre.
A vltozat msik rdekessge, hogy ves rugja (rntvesszeje) egybeplt a
hurok szerkezetvel. Az ilyen kapcsolat nem szokatlan Dlkelet-zsiban s
44

Afrikban. A kvetkez, B tpushoz is be fogunk mutatni ilyen egybeplt

vltozatot. Az un. dlkelet-zsiai tpus, a csvesrnthurok, a varsacsapdk s a
pruglk egy rsze: mind ilyen egybeszerkesztett vadfog szerszmok, s termszetesen ilyen az jascsapda is, mely msknt nem is lteslhet.
A csikle kaukzusi vltozata (az abhz nptl) annyibl tr el a megszokott
kioldsi szerkezettl, hogy a pecek fels vgvel nem a mozdthatatlan keret mg
bjik, hanem annak deszkval fedett szle alatt kapaszkodik meg. Ez az
elhelyezkeds mr a klnfle sly- s torziscsapdknak, tovbb az jascsapdknak lees, illetleg lecsapd slyrszt, illetleg tolkjt juttatja esznkbe, amely
ezeknek a csapdknak vgrehajt eleme. A keretnek ez a kitoldsa deszkval a
slycsapdk fel ltszik tvezetni a fejldst (3. bra).
Hts-India mr itt, kutatsainknak kezdpontjn, gy jelenik meg elttnk
mint a csapdk szerkezeti vltozatainak egyik megoldsokban igen gazdag vidke.
Eurpbl kilpve, ahov visszatrni lesz okunk minden krltekintsnkbl,
csaknem mindig Dlkelet-zsiban fogjuk felfedezhetni azokat az elterjedsi
vonalakat, amelyek ms kontinensekkel fznek ssze bennnket.

5. bra
Az A tpus elhajlshoz, jas hurok botoskioldssal. Afrika, Ogu. (AvelotGritty nyomn.) A
kioldst az eredeti brn lefedtk levllel, ezt mi itt elhagytuk. A hurokfajta klnlegessge a hurok
jszer formja, mely a pruglo jas" vltozatra, annak konstruktv formjra emlkeztet, brink kzt
a 72. szmra

Hozzvve a magam anyaggyjtshez LAOERCRANTZ (1966) kt utols f

fejezetnek (Frame s Bow) tanulsgait, azt tapasztaljuk, hogy az A tpus teljesen
kiesik az szemlletbl. GUNDA azonban kln tpusknt rja le a cskit. ppen az
lersai, valamint a trgynak ilyen nven szereplse a magyar nprajzi
irodalomban jogostottak fel bennnket arra, hogy az A tpust csikle nven
vezessk be a nemzetkzi csapdakutatsok irodalmba.
Az A tpus szls elhajlsaknt klntettem el Adatjegyzkemben nhny olyan
afrikai s hts-indiai vltozatot, melyek kls megjelensi formra a pruglo hurok
jas" tpushoz jrnak kzel. (V. KOROMPAY, 1939, 243.) A pruglra majd
ktetnk msodik felben fogunk sort kerteni. Pldakpp vegyk el az
AvELOT-GRiTTY-fle adatot a hajdani francia Kongbl (5. bra). A botocska s a
pecek kapcsolata ugyanaz, mint a csiklnl, de a keret mskpp fest, mskpp is van
idegztve a csaltekkel felszerelt botocska a keretnek szabadon ll szra vgben.

45

Tipolgiailag elkpzelhet, hogy a pruglo hurok ltrejtte a pecek elhanyagolsval s a botocsknak lyukba szortsval az ilyen csikleflkbl val
kivlssal ment volna vgbe, a fldrajzi elterjeds kpe azonban ezt az afrikai
eurzsiai kapcsolatot nem ersti meg. Ilyen tvoli varinsok szp szmmal vannak
kzlve (pl. Fig. 1112, 18 tblalapokon) LAGERCRANTznak itt llandan szban
forg knyvben (1966), s nem mindig dnthet el knnyen, hogy rendszerezsnkben hova illesszk be; egyltaln tpussal van-e dolgunk vagy csak affle alkalmi
prblkozssal: ksrletezssel"?
A kvetkez, a B tpus LIPS (1927) ta viseli a meghosszabbtott botocska
(Verlangerung des Drckers) nevet. Adataim szma 39. GUNDA kiiktatni javasolta
ezt a megjellst s kln tpust mint lnyegtelen eltrst az elbbitl (1966, 171
172), felfogsa azonban aligha helyeselhet, mert igenis jelent valami mdostst,
mgpedig kvetkezeteset a fentebb lert cskitl. Azt ugyanis, hogy a megfogand
llatot mr nem kell a hurok keretn t csalogatni. Elg, ha a vigyzatlan madr a
csapdbl messze kinyl botocska vghez r hozz, s az oda tett csaltket
csipegetni kezdi. A hurok gy megvethet a csapda oldalnl; a botocskt messze a
keret szln tl vezetjk. Kinyjtott vgre van feltzve a csaltek, ami mr a
ksbb szba jv csaltekkioldsi rendszer gondolatt ellegezi a botoskiolds
kebelben. A B tpus ott hajtja vgre, ahol az llat valamely neki megszokott
svnyen elhalad, a botocska elmozdtst, ezzel az oldalvst elhelyezked
szerkezet kioldst s a hurok magasba rndulst: az llatnak a levegben val
felakasztsval. Az ilyen csapdk mr mreteikben is klnbzhetnek az A tpus
kicsiny madrfog trktl (67. bra).

6. bra
Meghosszabbtott botocska. B tipus. Asszam
(Kauffmann nyomn)

7. bra
Meghosszabbtott botocska. B tpus. Afrika, Ogu.
(AvelotGritty nyomn.) Gyngytyk fogsra. A
madr tjt elzrtk; hogy a meghagyott nylson
thaladhasson, bele kell tkznie az oda kinyjtott
botocska vgbe. A csaltek az eredeti rajzon hinyzott

A fi tipus elterjedse szkebb kr, mint az A tpus. Eurpbl, Asszambl, az

j-guineai ppuktl egy-egy vltozattal van kpviselve adatgyjtsemben,
Eurpbl sem mai, hanem egy XVIII. szzadi forrsban (Adelicher ZeitVertreiber"), mely egy XVII. szzad vgi francia vadszknyvre megy vissza
(FORTIN). Tbbi anyagismeretem mind Afrikra s Dl-Amerikra korltozdik.
szak-Amerikbl gy, mint az A s a C tpusra, gy a fi-re sincsenek egyelre
adataim. LAGERCRANTZ Afrikban tipikusan nyugat-afrikai kioldsi rendszernek

46

mondja (1966, 117), s a szgletes keret vltozatok (Frame) csoportjn bell

hozza szba elfordulst. Ha azonban a keretformt nem tekintjk tpusmeghatroznak, akkor azt ltjuk, Kelet-Afrikban sem ismeretlen a meghosszabbtott botocska", mindenesetre gy tetszik, bizonyos fokig loklis
varicival van dolgunk. Klnleges pldnyai kztt nem ritkk az olyan
szerkezetek, amelyekben a kszlk rugja (erforrsa, rntvesszeje) egy a fa
gval, amelyre a fogszerszm erstve van (Pangwe, Gabon), ez a konstruktv
egybeszerkeszts teht nmikpp mr a C tpus varsacsapdit hvja emlkezetnkbe
(8. bra). Szokatlan ves keretformra bukkanunk HYDE (3 .) egy, Nigriban

8. bra
Meghosszabbtott botocska jszer rugjval egybeszerkesztve. Ez a rug lehet a fa ga. B tpus. Afrika.
Gabon. (Mrite nyomn.) A csaltek megmutatja, hol kell a madrnak forgoldnia, hogy a hurokban
megszorulva a csapda felrntsa s a magasba emelje

gyjttt adatban (halfa bow, lsd LAGERCRANTZ, 1966, 77), dupla keretre dupla
botocskval pedig FEJS (13 .) perui vltozata nyjt kivteles pldt, olyan
kapcsolatban (a keretre merlegesen fordulva htra), hogy azt mint adattrunkban tesszk is , ugyangy akr az F tpushoz is be lehet sorolni. A
meghosszabbtott botocsknak a jelentsgt a botoskiolds tpusain bell az emeli
ki klnsen, hogy ez a kiolds, mint ltni fogjuk, ppen B tpusban vlt
kivltkppen alkalmass arra, hogy a slycsapdk szerkezetben jrulkos
elemknt jusson fontos szerephez.
Nzzk most a kvetkez, a C tpust: a sznkioldst. Elnevezse mg WEULE
krlrsnak ksznhet, aki ismert nagy beszmol rsban (1908/a, 8990)
elszr lt ilyen kifejezsekkel: Berhrung einer Art von Schlitten, Prinzip des
Gleichschlittens, amibl aztn a tudomnyos hasznlatban, tbbek kzt LIPS
mvben (1927) Schlittenauslsung lett. Br pontosabb meghatrozsa ennek a
tpusnak sokig hinyzott, ez az elnevezs nagy npszersgnek rvendett a csapdairodalomban. Most aztn mindkt brlm egymstl fggetlenl arra adja le
szavazatt, hogy ezt a megjellst trlni kell; GUNDA szerint azrt, mert
lnyegtelen varinsa a csiklnek (1966,196), LAGERCRANTZ pedig ilyen indokolssal:
since this feature does nt represent an undepent release system, the term is
misleading and should be discarded" (1966, 114). Helyette ugyan az afrikai
hurokcs; pdk azon csoportja megjellsl, ahol a keret funkcijt a varsacsapdki an prhuzamos ktelek veszik t, az jszern hangz rope frame, ms
idetartoz> csapdkra pedig a draw-stick rigger nevet hozza forgalomba, a Frame
meghatrozssal elklntett csapdk nagyobb csoportjban.
47

Ezzel a nvcservel n nem tudok egyetrteni. Nincs is r szksg, ha miknt

rgibb tanulmnyomban (1956) tettem, a fogalmat leszktem, s a sznkioldsnak
konkrtabb rtelmet adva kizrlag olyan botoskioldst rtek rajta, amelynek
botocskjt (Drcker) kzvett hzer mozdtja ki nyugvhelybl. Ez a
hzer lehet ktl, vgn horoggal: horog- s varsacsapdknl, de ppen gy lehet
hl is, amelybe az elfogand llat, pl. az antilop beleszalad, s ennek tetejrl a
botocskt elrntja (11. bra). Zugauslsung nevezte el mr LIPS (1927), s
korbban, 1938-ban, LAGERCRANTZ is lt ezzel a kifejezssel. LIPS meghatrozst
eredetiben ide iktatom: All Auslsungsarten, die durch eine Verbindung des
Drckers mit einer Schnur oder einem Netz geschehen, sind Fallen mit
Zugauslsung" (1927, 182). Ily mdon hatrozva meg a botoskiolds C tpust,
ennek a hzernek tbbfle jelentkezse: rendszerint lefel, de olykor oldalvst
irnyulsa klnbzteti meg ezt a tpust a tbbitl. s termszetesen a ropeframe
varsacsapdk, amelyeknek a szerkezet anyaga, a ktl" adna ilyen nevet, ahelyett
hogy az elemeknek egymshoz viszonytott funkcija jnne tekintetbe a nvadsban, szintn jl megfrnek a cssz mozgssal" jellemzett sznkiolds (C tpus)
krben. Minthogy a sznkiolds egyike a botoskiolds legtbb adattal szerepl
tpusainak, hangslyozni kvnom, hogy a hagyomnyos elnevezst hiba lenne
feladni. Ezt annl kevsb helyeselhetnm, mert hiszen LAGERCRANTZ rgebben a
szigonycsapdkkal (Harpunenfalln) kapcsolatban is nyomatkosan szlt Schlittenauslsungrl, amelyet a Hts-Indibl s Indonzibl Kelet-Afrikba kerlt
ilyen nev csapdk elterjedsi terletre jellemznek fogott fel (1938, 91). Ugyan
knyvben megklnbztetett figyelmet szentelt a Niederdrckstabon kvl a
Herunterziehungstabnak (1938, 112, 115) mint akkori felfogsa szerint nll
csapdaelemeknek, amelyeken mi ma mr a Drckernek a funkciit rtjk, az
utbbiban ppen a sznkiolds hasznlata szerint. A terminolgiai tarkasgnak
nem lvn hve, igenis visszatrst javaslok a fenti megszortssal a sznkiolds"
nv hasznlathoz.
Rtrve a tpus elterjedsre, vltozataim szma 53, a gyarapods (19 j adattal)
jelentsnek mondhat korbbi nyilvntartsomhoz kpest. Anyagom nagy rsze
Afrikbl s Dl-Amerikbl val. Itt szmottev klnll csoportot alkotnak az
un. varsacsapdk, amelyeknek egybeszerkesztett vltozatait ms csapdaszszefggsben egybe lehet sorolni a ksbb trgyaland csvesrnthurkokkal.
Sznkioldsra Eurpbl csak kt adatom van: ezek a volgai tli halszat
tartozkai. Jval nagyobb a szmuk Hts-Indibl s Indonzibl. Egypr
ceniai vltozat Indonzival hozhat sszefggsbe.
A legrdekesebb pldk egyikt horogcsapdra sznkioldssal GMELIN (39 t.)
kzlte Asztrahn vidkrl (9. bra). A hurkot itt horog vltja fel, amelyet jgbe
vjt lkbe eresztenek le s csaltekkel ltnak el. A halsz ltva, hogy a gmeskt
gmje felfel mutat, s hogy az ostorn hal ficnkol, odamegy, leakasztja a halat a
horogrl, ismt csaltekkel ltja el, s a gmet lehzva jbl a vz al merti. A
halszati hasznlat ismtelt cfolat azon fogalmi elhatrolsokra, aminket
vadszat s halszat kztt szoks vonni tisztn a zskmny tekintetben. Ezt az
elhatrolhatatlansgot szemlltetik azok az afrikai varsacsapdk, amelyek
halfogsra szolglnak. A volgai horogcsapdnak tvoli vltozatait Dl-Amerikban, a Pomeroon-folynl figyelte meg ROTH (1924) szilrd keretet hinyosan
48

9. bra

Tli halszat horoggal Asztrahnban. Sznkiolds. C tpus. (Gmelin metszete nyomn.) Pontos prjt
kzli a Zsurnal Ohoti ugyancsak a Volgrl. A kp azt brzolja, hogyan szedi le a hurokba akadt s
gmes rddal felrntott harcst az zbg halsz, akinek kunyhja a kp aljn lthat

megvalst, olykor botocskt is nlklz, de mgis C tpus elvltozott

megfeleliben. Amikor itt elhagytk a varst, s a sznkioldst mr csak a horog
kiemelsre kezdtk hasznlni, valsznleg ez a mdosts eredmnyezte a
botoskiolds elcskevnyesedst. Mi itt egy viszonylag teljesebb vltozatt
mutatjuk be (10. bra).
LAGERCRANTZ ezekrl a ropeframe megjells csapdkrl megjegyzi, hogy keletafrikai jtst kpviselnek; jelents hnyaduk tartozik a varsacsapdkhoz. Ilyenek
nagyobb szmmal Kelet- s Nyugat-Afrikbl, cseklyebb szmmal nyilvn
Afrikbl oda tplntlva -- Dl-Amerikban Suriname-ban s a Rio Purus
mentn kerltek el. Egy rszk olyan szerkezet, hogy az erforrsul szolgl
rntvessz a csapda vgbe van beptve, egybeszerkesztett, helyrl helyre
4 Koreropay: Csapdafclck

49

10. bra
Horogcsapda a dl-amerikai Guianban. Pomeroon-foly. (Roth nyomn.) Szerkezete,
mint ltni, megegyezik az asztrahnival, az
eltrs annyi, hogy rugja a szoksos rntvessz, amely akr a partrl hajlik ide, akr a
vzbe van leszrva, egyarnt alkalmas a horogcsapda mkdtetsre. A sznkiolds karhoz van rgztve

11. bra
Sznkiolds hlval. C tpus. Kelet-Afrika. (Weule
nyomn.) A hlba akad antilopot nemcsak a hl
ejti foglyul, hanem a hurok is felrntja, melynek
idegztse gy van megszerkesztve, hogy a botocska
letoldst a hl lefel hz mozgsa idzi el

hordozhat konstruktv egszet alkot, ms rszknl a rntvessz klnll

alkatrsz, s mialatt a csapda teste, vagyis a kosrfons varsa a vzbe van
belemertve, azalatt rntvesszeje a parton, a szrazfldn leszrva, onnan intzi a
kiolds vgbemenetelt s a szerkezet felrndulst. A kiolds mdszere varsacsapdknl tbbfle lehet. Legegyszerbbek a fonalrgkioldssal mkdk,
ezeket felttlenl a csvesrnthurkok kz kell szmtanunk; vannak aztn
horogcsapdk, melyekrl fentebb volt sz. Egy msik tpusnl fedl zrja el a hal
tjt, mikor az ppen a varsban forgoldik; ez az eurpai ldacsapdkkal hozza
bizonyos kapcsolatba az afrikai varsacsapdt (12. bra). Egy tovbbi tpus
esetben a varsa kosrknt mkdik, s a rntvessz visszacsapdsa a varst
nylsval flfel, a benne lev hallal egytt gyesen a vz szne fl emeli. A
sznkiolds mindenesetre a botoskiolds legtbbflekpp alkalmazott s igen
vltozatos szerepkr tpusa, amelyet, mint mondottam, a hzer hozzadsa
klnt el lesen a tbbitl.
Az egybeszerkesztsre val trekvs ltalban megfigyelhet jelensg a csapdszat vilgban. Errl a trekvsrl szlva, itt nylik a legjobb md egy kis helyesbt
kitrsre. Rgebben azon a nzeten voltam, hogy ez a trekvs a csapdakutatsok
ltalnos rvny trvnyszersge. Mennl egybefoglaltabb (konstruktvabb) egy
csapda s minl inkbb hordozhat, gy vltem, annl fejlettebb s jabb fokozatot
(megoldst) kpvisel ugyanannak a csapdnak mg helyhez kttt s tbb
klnll, mozdthatatlan elembl sszetett vltozataihoz viszonytva. Ma ezt a
nzetet nem vallom. Nem tekintem trvnyszersgnek. A konstruktivits csak
annyiban s akkor lehet fokmrje a fejldsnek, amennyiben s amikor egyedl

50

12. bra
Varsacsapda Afrikban. C tpus. Pangwe. (Tessmann nyomn.) A varsacsapda rugja, rntvesszeje a
partrl hajlik a vz fl. A csapda sznkioldsa a varsa fltt lthat. Amikor a hal a varsba behatolva
az abban lev csaltket elrntja, a botocska kiolddik, s a rendszerint hurok szerep ktl a rug
mkdtetsvel a varsa fedelt a vzben hirtelen bezrja

csak ezek az sszetett formk lnek tovbb, a tbbiek mr feledsbe merltek.

Ilyenkor ez utbbiak a tbb darabbl llk valban tlhaladott formknak
minsthetk. Azonban Afrika, mint ltni, s mg ms vidkek is, pl. Dlkeletzsia, oly tjai a hurkok s csapdk egyttes elfordulsnak, ahol mind a laza,
mind a szoros sszettel formk egyms mellett lnek; ez a vltozkonysg pedig
valamely skori, eredeti llapotnak a jele; a csapdavirgzsnak (hogy ezzel a
klns szval ljek) bizonytka eredeti vagy eredetibb krnyezetben. Nevezzk
taln trpusi vezetnek, nmetl egy helytt quatoriale Gebiete"-nek btorkodtam elkeresztelni, mert csapdszati adataink nagy rsze innen kerlt el, azokrl az
egyenlthz kzel es tjakrl, amelyek zsia dli s keleti felbl Afrika kzps
rszein t terjeszkednek nyugatabbra, leginkbb Dl-Amerika fel.
A ksbb trgyaland csvesrnthurkok helyhez ktetlensgt maga a
bambusz mint csapdatest magyarzza meg. Ahol ilyen anyag van kznl, pl.
Indonziban, ott a csapda termszetesen konstruktv egsz lesz, ahol pedig nincs
vagy nem hasznlatos (a Pomeroon-folynl Dl-Amerikban), ott gyakrabban
fogunk tallni klnll rszekbl alkalmilag sszelltott, helyhez kttt hurokszerkezetet.
Ide illik, hogy apruglo- s jascsapda-kutatsaimhoz is fzzek nhny helyesbt
szrevtelt. Igaza lehet LAGERCRANxznak, hogy a pruglnak nem okvetlenl a fra
akaszthat, hordozhat ves formja annak legksbbi fejldsi vlfaja. Ezt a
felfogst (els csapda-dolgozatomban: 1939, 245) a tpus elterjedse nem ltszik
igazolni. A rnthurok botoskioldsainak (B, C) vannak olyan vltozatai is, pl.
Afrikban, melyek a fa gra vannak felszerelve, a rntvessz nem klnll rsze
a csapdnak, mgsem foghat fel szerkezete ama msiknl konstruktvabbnak. Az
sem bizonyos, hogy az jascsapda nylt s zrt formja kztt szksgkppen a zrt
tpus a fiatalabbik. Elfordulnak jascsapdk a dli tjakon, st Kelet-zsiban, pl.

4-

51

Indiban, Szahalin szigetn (emitt az ajnuknl), melyek ugyan ms mdon, mint az

Uralnl, de mgiscsak zrt tpusak. Az les elhatrolst kzttk, valamint az
urli meg eurpai zrt tpusnak a szibriai nyltbl val ktsgtelenl helyes
levezetst, nemcsak a formai kapcsolat tipolgiai szrmazkrendje, hanem mg
inkbb az elterjeds kpe igazolja s ersti meg. A kapcsolatoknak s a fejldsnek
a feldertst teht a tipolgiai viszonyokon kvl az elterjeds kptl is mindig
fggv kell tenni.
A negyedik, a D tpus neve a csapda-irodalomban LIPS (1927) ta Plattformauslsung, ezt magyarul egy, Arany Jnostl hasznlatba vett sz feljtsval
talapkioldsnak neveztem, GUNDA (1966) pedig talpas kioldsnak keresztelte el,
velem egyezen hangoztatva, hogy a D tpus az A tpus tkletestse" (1314.
bra). Ugyan tbb szp adatot ismertet r knyvben magyarlakta terletekrl
(ahol eddig nem ismertk), Szkelyfldrl s Moldvbl, s a szigetszer
fennmarads elmletvel magyarzza itteni elterjedst, ami termszetesen az n
diffzis felfogsomnak nem felel meg teljesen. LAGERCRANTZ mindkettnk
nzetvel szemben elveti e tpus klnvtelt (1966,95) azt rvn: that the platform
does nt represent an independent release system, s J. LIPS, B. KOROMPAY and B.
ANELL bliv... bt essentially merely constitutes an element in a variety of
mechanisms, serving s one r more extra triggers set t right angles t the treadstick." Egyebtt (1966, 127) a quite natural addition" megjellssel fejezi ki errl
val vlemnyt. E magyarzat gyengje, hogy ugyanarra a fogalomra (botocska)
vltakozva hasznlja hol a triggr, hol a tread-stick kifejezst. 7 Ha rzkeltetni
akarnnk, hogy LAGERCRANTZ miknt vlekedett a platformrl rgebben, knny
volna idzni ma mr tlhaladott felfogst (1938, 118), mely szerint az nll
elemnek felfogott platform Hts-Indibl s Indonzibl indult ki s terjedt el
egszen szak-Amerikig. Felfogsommal egyezen kimutatta, hogy a
trzscsapdk (Stockfallen) platformja a rnthurkok talapjra vezetend vissza.
Abban kritikusommal egyetrtek, hogy a talap (platform) megvoltnak vagy
hinynak nincs minden esetben tpusmeghatrozjelentsge. A hurkokra nzve
valsznleg kevsb ll ez, mint a slycsapdkra egy szmottev fokozattal
ksbb. Mgis mivel hatrozott tkletestst jelenti a legegyszerbb tpusnak
(A), mert hiszen a megfogand llatnak most mr nem kell tbjnia a csapda
keretn hogy ez megfoghassa, elg csak a csapda mell telepednie, a talapra,
alighanem ennek tulajdonthatjuk, hogy a botoskioldsnak ez a tpusa az,
7

Mivel elssorban felhasznlni s javunkra fordtani, s nem kritizlni treksznk kortrsaink

munkit, jegyzetben vetem fel mintegy mellkesen hozva szba , hogy a svd kutat
nomenklatrja taln rszben az idegen nyelvre fordts kvetkeztben vagy mr attl fggetlenl is:
ez lnyegtelen olykor flslegesen tarkabarka kpet nyjt, ami a benne val tjkozdsnak nem
vlik ppen hasznra. Csak egy plda mve klnbz lapjairl (LAGERCRANTZ, 1966, 54,60) arra, mily
szavakkal fejezi ki az ltalam kvetkezetesen triggr = botocska nvvel megjelent csapdaalkatrszt.
Nos, vannak itt stich szval kombinlt sszettelek: tread-stick, triggr stich, bait-stick, push-stick,
drop-stick, catch-stick, draw-stick, de vajon a lg, a rigidcatch, a cross-bar, a draw-triggr meg a catches
tbbes szm is nem ugyanazt kvnja-e krlrssal megjellni? Ez a terminolgiai lazasg bizony
megnehezti knyve megrtst s a fogalmaknak a trggyal val azonostst. Szerencsre a szerz
bsges s igen kitn rajzai felvilgostanak az illet csapdaelemnek az egsz kioldsban betlttt
szereprl s jelentsgrl.

52

13. bra
Osztjk hurok fajdkakas fogsra. Talapkiolds. D tpus. Vach-foly. (Sirelius felvtele.) A fnykp
nemcsak a huroktpust s fellltst mutatja be igen lethen, hanem a vadfogs milijt is, klns
tekintettel az elfogand zskmnynak tjt elll s korltoz kertskarkra

14. bra
szt plda talapkioldsra. D tpus. (Manninen nyomn.) Az bra alkalmas az elz fnykp
csapdarszleteinek kzelebbi ismertetsre. A kett sszehasonltsa azt a megllaptsunkat is jl
illusztrlja, hogy a botoskioldsban a keret formja tetszleges: egyarnt lehet szgletes s ves formj

53

amelynek a legnagyobb fldrajzi terletrl ismerjk az elterjedst. Egybknt nem

tall az az szrevtele, hogy egy sereg mechanizmusnl fordul el a talap. Mindig a
botocska kiegsztse, s annak hatkonyabb ttelre szolgl. Teljesen egysges s
megllapodott hagyomnyos formja is javallja a D tpus klnvlasztst. Az szt
adat semmiben sem klnbzik attl, amelyet az j-Hebridkrl s az amerikai
Dominica szigetrl ismernk. Csak annyi hozzads llapthat meg nmely dli
tjakon, hogy pl. Afrikban a hurok al sott verem is fokozhatja a szerszm
fogssgt (Plattform als Grubenbedeckung). Akkor kerlt hasznlatba, mikor a
hurkot nagyobb llatok fogsra alkalmaztk, amelyeket verembn fogtak meg s
ugyanakkor a levegbe is felrntottak. A botocskn keresztbe tett plcikk
nyomert kzvettenek. A talapra tertik ki a hurkot, kzepbe csaltket
helyeznek. Az llat slya nyomja le a botocskt. Ez flslegess teszi, hogy
kzvetlenl a botocskhoz rjen. A talapkiolds tpust a nyomer hatrozza
meg. Sie (die Plattform) erweitert die Wirksamkeit des Drckers zu einer Flche
unter gleichzeitiger Heraussetzung dr Auslsekraft" - rja errl igen szakszeren
JLIUS LIPS (1927, 180).
A D tpushoz tartoz adataim sszes szma 54. Ebben is jelents gyarapodsra
tettem szert az utbbi vtizedek kutatsai nyomn (20 j vltozattal). Ms
tpusokhoz viszonytva Afrikbl az adatok szma kevesebb (csak 8), viszont az
elterjeds ms tjakon sokkal nagyobb, bven nyomozhat cenia-szerte s
magban foglalja szak-Amerikt is (15. bra). Eurpban a talapkiolds a

15. bra

Kwakiutl szarvashurok. Talapkiolds. D tpus. szak-Amerika. (Boas nyomn.) E plda a fldrajzi hely
rdekessgn tl azt illusztrlja, hogy ugyanazt a csapdatpust nagy llatok fogsra is hasznljk

magyarokon kvl a letteknl, az szteknl, az oroszoknl, a Kaukzusban s az

eurpai hatrokon tl az osztjkoknl fordul el, amint ltjuk: fleg Eurpa keleti
rszben. Roppant elterjedsre mr MANNINEN figyelmes lett (1931/b). Neki is
elssorban LIPS (1927) gazdag pldatra segtette el az egyezsek felismerst.
Vlemnyvel a konvergencia lehetsgrl azonban mr nem rthetnk egyet (uo.
62).
Ha a ngy, eddig trgyalt A-B-C-D tpust egyetlen, ktsgtelenl sszetartoz f
tpusnak vesszk, akkor a botoskioldsrl elmondhat, hogy Eurpban tbb-

54

kevsb szrvnyosan fordul el, Dlkelet-zsiban s annak kisugrzsi

terletein dl s kelet fel minden eddig ismertetett tpusban kvetkezetesen
virgzik, a tbbi vilgrszen: Afrikban s Dl-Amerikban a gyjtterletek nagy
rszn igen sok vltozatban elterjedt, s taln a gyjtbuzgalom egyenetlensge
miatt legkevsb szak-Amerikban mutathat ki.
sszefoglalan az a benyomsunk alakulhat ki s ezt a benyomst 400 rajzos
adat s LAGERCRANTZ (1966) alapos topogrfiai felvtelei s trkpes kimutatsai
gyszintn tmogatjk , hogy tbb-kevsb az egsz vilgon elterjedt, de
' klnsen a trpusi znban szerte kimutathat hurokfajtval van dolgunk, olyan
hurokfajtval, amelynek kioldsa: a botoskiolds mindenv elterjedt, tpusai
szinte a megmerevedsig azonos vltozatak a legtbb vilgrszen. Egyetlen
vilgrsz van, Ausztrlia, ahol ez a rnthurok s ez a kiolds nem tallhat meg.
Ez a roppant szles kr elforduls olyan rendkvl komolyan szmba veend
tny, amelybl minden tovbbi, a kiolds eredett s elterjedst magyarz
kutatsnak ki kell indulnia. Tudva azt, hogy ekkora terleten ennek a rendszernek
az elterjedse huzamos idt vett ignybe, teljes okunk van feltenni, hogy a
botoskiolds fiatalkor tallmny a fldn nem lehet. Szinte kikutathatatlan
prehisztorikus rgisgbl kellett renk, a termszeti viszonyok kztt l vadszra
s az eurpai, fknt kelet-eurpai vadfog npekre hagyomnyozdnia.
Ennek a nagy figyelmet rdeml tnynek a fnyben folytassuk most tjkozdsunkat a ms, kevsb elterjedt tpusok irnyban. Elszr is azon tpus
megismersre, amelyet E betvel jelltnk meg tipolginkban, s amely a feltehet
fejldsbe mr bizonyos vltozst ltszott belevinni.
Az E tpus vltozatait LAGERCRANTZ slypontilag a Mechanism featuring a
single rigid catch" cm fejezetben, korbbi knyvben (1938) Schwippgalgenschlinge mit einem (zwei) festen und zwei losen Fangstben" megjells alatt
taglalja, n a tpust azonban tle eltren a botoskioldshoz viszonytva
rangsorolom. Azt vettem ugyanis szre, hogy ebben is ugyanolyan botoskiolds
valsul meg, csakhogy ez a tpus lebontja a keretet": a keret formja ms, mint az
A-B-C-D tpusok esetben. Csonka keret" vagy reduklt keret": ezek a lnyeget
kifejez meghatrozsok. A szerkezeti gondolat ugyanaz, csak a rgzts
bizonytalanabb s szerintnk tkletlenebb. A keret gy fest, mintha rszeire esett
volna szt: kt oszlopra, melyek fell sszektve nincsenek, vagy pedig mintha az
velt keretnek, mely egyetlen vessz meghajltsbl s kt vgnek fldbe
szrsbl ll, fll kivgtk volna a kzept: megszaktottk volna a folyamatossgt. A f klnbsg teht csak a pecek clszertlenebb, oldals elhelyezkedsben van. A hrom rszbl a fels, az sszekt fcska elveszvn, a pecket
most mr az egyik oszlophoz tmasztottk hozz.
A csonka keret tpusnak kt f vltozatt kell megklnbztetnnk: a s b. Az
adatok tbbsgben a keret folyamatossgt a keret egyik oszlopnak kamps
kiszgellse" ptolja, amely a pecek fels vgnek megfelel tmasztkot ad. A
botocska ilyenkor meghosszabbtott botocska mdjra ll ki a kszlkbl, s a
pecek leszort mozdulatra a keretnek csak az egyik oszlophoz simul hozz
szorosan; ahhoz, amelynek a mondott kamps kiszgellse van, ettl nyerve
ellentmaszt. A msik, klnll keretoszlopnak ebben az sszefggsben nincs
kln szerepe s jelentsge. Megjegyzend, hogy a kamps kiszgells nem

55

tvesztend ssze a kamps cvekkel, mely mr egy tovbbi tpus, a G lnyegt

jelent alkotrsze! Msik f vltozata az E tpusnak puszta oszloppal" ptolja
a keretet s annak egyik oszlopa kiszgellst. Ez mr az E tpus tovbbi
cskevnynek foghat fel. Ide tartoz adataim mind afrikaiak. Erre a b altpusra
adattramban fele annyi vltozatot tartok nyilvn, mint az elbbi a altpusra (16
18. bra).

1617. bra
Cseremisz hurok fnykpe s rajza. Csonka keret. Ea tpus, kamps kiszgellssel. A mezei
cseremiszektl, Csarevokoks falubl. (Jevszejev felvtele.) A kpen jl ltni, hogy a kamps kiszgells
cvek ugyanazt a funkcit tlti be a botoskiolds egszben, mint a normlis keret az A-B-C-D tpusok
esetben. A botocska helyzete, mint ennl a tpusnl ltalban, megfelel a -nek, a meghosszabbtott
botocsknak

56

18. bra
Csonka keret. Eb tpus, puszta oszlop mellett megvetett hurok. Afrika, lenge np. (Rosen s Lagercranlz
nyomn.) A huroktpus hatkonysgt nveli, hogy talappal s veremmel egsztik ki. Plda az E tpus
csak Afrikban elfordul kevsb gyakori, loklis vltozatra

Az elterjeds sszesen 47 adatbl a f hangsly Afrikra esik, a mellkhangsly

Dl-Amerikra. Egy adat van szak-Amerikbl, egy a Flp-szigetekrl, egy
Asszambl s ngy vagy t Eurpbl (kett Dobrudzsbl, egy a finnektl, egy a
cseremiszektl s egy bizonytalan eredet, taln Anglibl). A Flp-szigetekrl
szrmaz egyetlen plda annyira eltr a tbbitl, hogy kialakulst az afrikai
adatoktl fggetlennek kpzelhetjk. Ugyanez nem ltszik valsznnek perui
adatainkra, amelyek megtmaszt keretoszlopuk (a altpus) tekintetben feltnen
hasonltanak librii adatunk formjhoz, st kamps kiszgellskkel nyilvnvalan egyv vehetk az Eurpban ritka hurokflesgnek cseremisz vltozatval. A
meglehetsen nagy szmban kpviselt E tpus elfordulsa teht ersen loklis
termszet, Afrikn kvl igen sporadikus, az A-B-C-D tpusokhoz viszonytva
felttlenl fiatalabb alakulatnak foghat fel. Hogy a normlis keret s eme
redukcija kztt felttlenl genetikai sszefggs tehet fel, azt szmunkra a
KAUFFMANN kzlte asszami (6a) bra tanstja legmeggyzbben. Ez ugyanis
hibrid alakulatot brzol, olyat, amelynek a kerete E tpus (csonka), botocskjnak
helyzete (htrafordult) azonban F tpuss minsti azt (21. bra). A varicik
egymsmellettisge egy helyen azonban mindenkor kesen szl bizonytk arra
nzve, hogy azon a helyen tmenetek lehetsgesek az egyik tpusbl a msikba.
Csak ahol a tpusok mereven elklnlnek, ott nincsen lehetsge a tpusok kztti
kapcsolatoknak.
Mg megjegyzem, hogy LAGERCRANTZ (1966, 129) a defectiv frame elnevezsemet
nem fogadja el. A nla feldolgozott vltozatok nagy szmt az teszi szmunkra
nehezen rtkesthetv, hogy hol a mg ezutn szba kerl G s H tpusokkal
sorolja ket egyv, hol nmelykor (fleg a Double rigid catch" fejezetben) mg
az F tpus adatait is egybecsoportostja velk, olyan tpusokat, amelyeket
egyltaln nem osztlyoz kln, hanem sszevontan ismertet a szerinte magasabb
fejldsi fokot kpvisel Frame s Bow megjells rnthurkokkal. Ez az
sszevons a mi eljrsunktl idegen. Mi az F-G-H tpusokban nem elzmnyt,
hanem tovbbfejldst: elvltozst ismernk fel, az .E-ben loklis reduklst
ltjuk a kiolds egyik elemnek (a keretnek), a Frame s a Bow nevezet keretekkel
fmjelzett tpusokat pedig mint lttuk egybefoglalva fogadtuk el a fejldsnek
nem magasabb fokozatul, hanem ppen annak alapjul, azt tartva, hogy a

57

kutatsnak az egymshoz nagymrtkben hasonl, csak apr rszletekben eltr

A-B-C-D tpusokbl kell kiindulnia.
Gondolatmenetnk szemlleti alapja teht ppen fordtott. Ott tesznk
klnbsget, ahol nem, s ott vonunk ssze, ahol szerintnk szksgtelenl
megklnbztet. Az E tpus ebben a fejldsben a mellkesebb llomsok kz
tartozik. Lssuk teht most mr a kvetkez mozzanatokat: a botoskioldsnak
modernebb, elvltozott, a kvetkezkben nagyra menend mdosulsait. Eddig
tiszta tpusokkal dolgoztunk; a tovbbiakban egynibb alakulatokkal lesz
tallkozsunk.

F-G tpusok
Idig lehetleg nagyjbl tekintettk t anyaggyjtemnynket. Innen kezdve
tbb altpusra is figyelemmel kell lennnk, mert olyan trekvseknek lesznk
megfigyeli, melyek minket a csapdafejldsnek j tjaira fognak elkalauzolni. A
fejlds meggyorsul. Lnyeges vltoztatsok jelentkeznek. Eddig a keret okozott
problmt, most a botocska helyzete ignyli megklnbztet elemzsnket.
Elssorban is egy tnybl indulhatunk ki. A botoskiolds A tpusnak nyilvntartsbl ki kellett rekesztennk egy csom olyan rnthurkot, mely abbl a
szempontbl vlt ki a tbbi kzl, hogy a b >tocska nem a keret skja irnyban,
ktoldalt ahhoz tmaszkodva helyezkedett el a pecek szortsa alatt. Ezt az eltr
idegztst msok is szrevettk mr. Nevet is adtak egyik-msik vltozatnak.
WEULE (1908/a, 89) leicht angebrachter Bgelnek nevezte, LIPS (1927, 180)
Rahmenerweiterung des Drckers, KELLER (45, 64) Fadenverlangerung des Drckers
megjellssel jellemezte a botocska htrafel fordul, kengyell kiszlesed vagy
pedig madzaggal helyettestett mdosulsait. Egybknt tbb zben Drckerverlangerung kifejezssel is lt (uo. 39).
tnzve az irodalombl sszegyjthet adatokat, azt ltjuk, nemcsak elszigetelt
prblkozsrl, hanem ppensggel elg ltalnos jelensgrl, azt mondhatnnk,
egy a kioldsban lehetsgknt benne rejl jobbtsi trekvsrl van itten sz.
Nhnyszor az egyszerstsi ksrletek egyedi jellegek. Ilyen a szumtrai
maljoknak az a mdostsa, mely ltal a botocska az egsz keretet krlfog,
htrafel talapszeren folytatd kengyell alakult t. Ebben nem nehz felismernnk a botocska szerepkrnek egyeslst a talap feladatval. De a kengyel
lehet kisebb s gyr formj. Mr ekkor tpus kerekedik belle. S mg elterjedtebb
tpuss minsl a botocska akkor, mikor csak a vgvel rintkezik a pecekkel,
mikor egymst tmaszt helyzetbe kerlve, csak egszen laza kapcsolat ltesl
kzttk.
Sajtsgos mdon ide tartoz pldink nagy rsze finn-szt-orosz krnyezetbl
s msfell hts-indiai terletrl val. Ezt a szembetn tnyt nem szabad
figyelmen kvl hagynunk, ha majd ennek a rnthurokkioldsnak a felhasznlsra fogunk gyet vetni az ilyen kioldssal felszerelt eurpai, klnsen a
slycsapdk eredeztetse alkalmval.
Az F tpusnak ltalunk adott sszefoglal meghatrozsa ez: a botocska
htrafordul. gy kell ezt rteni, hogy mr nem a keret kt szra mellett helyezkedik
el, azokhoz simulva s a pccektl leszortva, hanem elhelyezkedse merleges a

58

keret skjra: attl elfel fordul; htrafel, csak a pecek s a botocska valamin
kapcsolattl (egymsba illeszkedstl) fenntartva s a levegbe emelve. A kiolds
lektsi mdja ezzel lnyegesen megvltozott. A kapcsolatot rendszerint egy
bevgs valstja meg. A botocska vgben van fell a bevgs, a pecek hegye
abban szorul meg. Esetleg a botocska lefel lejt msik vge a fldre r, olykor
valami tmaszt fban (csapban") megakasztva. Ez a rsze a botocska
rgztsnek funkcionlis szempontbl meglehetsen kzmbs. F dolog a
botocska (Drcker) ilyen htrafordult helyzete, amely tvoli lehetsgeket rejt
magban mint ltni fogjuk az F tpusnak mint kioldsnak a felhasznlsra.

19. bra
A botocska htrafordul. Kengyel forma.
Fa tpus. Anglia, Furness (Macpherson
nyomn)

20. bra
A botocska htrafordul. Kengyel forma. Fa tpus. Aszszam (Kauffmann nyomn)

. Ezen a ponton nllstani kell magunkat adatgyjtsnk f tmasztl,

LAGERCRANTZTL, fknt az adatmonogrfijtl (1966). az /"tpusban rejl
forradalmi jtsra nem fordt figyelmet; neknk kell j tpusokat egyeztetnnk,
keresnnk a botoskiolds tovbbfejldsnek vltozatos tjait; termszetesen a
tpust mindenkor az elterjedsbl kvetkeztetve ki, s a tipolgiai klnssget
azzal hozva sszhangba. De ht mit jelent a fejlds a nprajzban? Hogyan lehet azt
biztos kzzel megragadni? Nos, invenci dolga ktsgtelenl. Kombinatv
gondolkozs vezet a nyomra. S az adatokat ellenrz kritika fkezi le a
kvetkeztets botlsait, szortja le az egyms mell sorakoz tnyeket a
valsznsg szkre szabott medrbe.
Az F tpus, mint a fejldst tovamozdt trekvs eredmnye, nem egyetlen
megoldsban valsul meg, hanem ngy altpusban: ab-cd. Egyttvve 53 adatot
tartunk szmon. Az altpusok a kvetkezk: a: a botocska kengyel formj; b: a
botocska deszka formj; c: szokvnyos tpus: a botocska rintkezik a pecekkel; d:
botocska nincs (kiesik), szerept a pecek veszi t. A kengyelformhoz 15 vltozat
tartozik, 13 tipikus, 2 fggelkl van idevve, mert a botocskt hurkos ktldarab
(Fadenverlangerung des Drckers) ptolja. Jellemzje az, hogy a botocska a
kerettl elszakadt helyzett mskpp biztostand hol dlt 8-as formt vesz fel,
hol kengyel mdra nylik szt s zrul ismt ssze, gy vlva jobban rgzthetv a
kerettl elfordult, merleges helyzetben (1920. bra). Mint mr emltettk,
WEULE lt elszr a Bgel = kengyel kifejezssel, s LIPS vezette be az ugyancsak
szakszer Rahmenerweiterung des Drckers krlrtabb fogalmat. elttk, mg a
mlt szzad vgn az angol MACPHERSON figyelt fel ennek a tpusnak (a) a ltezsre,

59

21. bra
A botocska htrafordul + csonka keret, karnps
kiszgellssel. F + tipus kombincija. Asszam
(Kauffmann nyomn)

22. bra
szt hurok fajdkakas fogsra, deszka formj
htrafordult botocskval. Fb tpus. Vrumaa
(Manninen nyomn)

s tett emltst olyan olaszorszgi elfordulsairl (Antonio Tempestnl s mg

kt forrsban), amelyekbe nem volt alkalmam betekinteni. A tpus megllaptshoz az n anyagom is tbb-kevsb kielgt. Elterjedse ennek a kengyel formj
botocsknak igen klns. Eurzsiiafrikai jelensg. Afrikban egy kzponti
terleten (Upper Okawango area) gyakori. Eurpban Angliban s rorszgban
bukkan fel, onnan egy, innen (Lucasnl) hrom adattal, aztn Hts-Indibl, a
hegyi vadsznpek krbl (Asszam) ismernk r ngy kitn s egybehangz
vltozatot (ezek egyike az tpus csonka kerett tnteti fel velt keret helyett), vgl
Szumtrn t Kelet-Afrikban (WEULEnl, 1908/a) s htrbb a busmanoknl
(PASSARGE 1905/b munkjban Fadenverlangerung formban) nyomozhatjuk
a dlkelet-zsiai kultra hatst, itt szlva SZILANTJEV (42 .) orosz adatrl, amely

23. bra
Finn hurok Juvbl. A botocska htrafordul.
Szokvnyos (Fc) tpus (Sirelius nyomn/

60

24. bra
A finn hurok vltozata Indoknbl. Fc tpus.
Lamet np (Izikowitz nyomn)

szintn a Fadenverlangerung megoldsra ad elszigeteltnek ltsz pldt. Az

jtsnak az ltalam szmba vett adatok csoportjn bell nyilvnvalan kt
gca van: a Brit-szigeteken s Hts-Indiban. Ilyenfle eurpaizsiai megfelelsekre egyb anyagunkbl is hozhatunk fel pldkat. Az afrikai 8-as formkrl nem
ok nlkl llthat a keletrl jtt hats: an easterly innovation in Africa"
(LAOERCRANTZ, 1966, 96). Holzschlinge megjellsvel is tallkozunk a csapdairodalomban.
Arra az adatszm szerint csekly, de lelemnyre nem rdektelen vltozatra (b),
amely a botocskt deszkcskval helyettesti, egy szt, egy orosz meg egy
kokinknai vltozat egyezse emlthet pldul (22. bra). Ugyancsak eurzsiai
elfordulsra mutat teht. Ilyenfle funkcijban a deszkcskv szlesl
botocska ersen emlkeztet a talapkiolds (D tpus) talapjnak elhelyezkedsre
merlegesen a fogszerszmnak a keret alkotta skjra.
tmehetnk a c alcsoport azon nagy tbbsg adatainak megvizsglsra,
amelyeket oly mdon jellemeztnk fentebb, hogy a botocska rintkezik a
pecekkel". Amikor a tovbbiakban F tpusra hivatkozunk, mindig ezt a
legltalnosabban hasznlatos, szokvnyos" tpusformt fogjuk rajta rteni. Jl
figyeljk meg: egszen laza rintkezs van kztk. A botocska vertiklisan fordul
vissza a pecektl, nem kevesebb mint 20 vltozatban, az F tpusra a legtipikusabban
valstva meg azt az jtst, hogy a knny hurokfajtnak libbenkeny idegztst
mindssze egy szilrd elem (a keret) s kt mozgathat elem (a pecek s a botocska)
ideiglenes egymsba kapcsoldsa teremti meg igen knnyen sztvlaszthat
mdon. Van-e vagy nincs-e bevgs, amely az egytt tartst valamennyire
biztosthatja: mellzhet rszletkrds, ppen azrt itt nem is foglalkozunk vele
(2324. bra).
Az elterjeds megoszlsa a kvetkez: 9 eurzsiai, 11 ceniai, dl-afrikai s
szak-amerikai vltozat, ezen utbbiakhoz tartozvn 2 mexiki s l arizonai
adatunk, s Afrikbl szrmazvn a kevsb tipikus s eltr vltozatok egy rsze,
nevezetesen sszesen 3 adat, melyekbl csak a madagaszkri (ECARY 10 .) a
szokvnyos. Az eurpai- s zsiaiakat pedig gy sorolhatjuk fel: l angol, l francia, 4
finn, 2 a hajdani francia Indoknbl, l Kambodzsbl. Ebbl ltni, hogy az /"tpus
egyltaln nem alkalmi-esetleges vltoztatsok sorozatbl llt el, mert hatrozott fejldsi fokozatot jell a botoskiolds tipolgijban s elterjedsben.
Trzsanyaga, a tbb mint 30 adatot szmll a-b-c csoport egyttvve, leszmtva
fggelkrszeit, teljesen elegend a kln tpus megllaptshoz. Eurzsiai
elfordulsnak ebben nyilvn slyponti helyet kell kapnia. S ebben Dlkelet-zsia
a fejlds leglthatbb csuklja". Ezt a felismerst a kioldsnak a slycsapdkhoz
val ottani felhasznlsa fogja ezutn mg jobban altmasztani.
Ms megtls al esnek az /"tpus daltpushoz tartoz, elterjedsi szempontbl
sztszrt adatok, amelyeket a botocska kiesse" foglal ssze egy csoportba.
Ferninterpretation stn r a maga magyarzatt a szzad eleji kivl nmet
elmletr, Fritz Grbner. Ezek kztt csak az egyik eurpai (Portuglibl), a
tbbi 10 mind mshonnan (7 esetben Dl-Amerikbl) val. Konvergencia esetvel
van dolgunk. A botocska kiesse s szerepnek truhzsa a pecekre vilgos
degenerci az egsz vilgon. A tendencia az az egyszersds, amely mindentt
az elcskevnyeseds fel vezet. A pecek, amely a keret mgtti helyt szablyosan

61

foglalja el, de lefel fordul, tbb esetben a csapda al szrt csaltekben tmaszkodik
meg, oly mdon, hogy azt ebbli ideiglenesen rgztett helyzetbl maga az abban
turkl llat szabadtja ki (25. bra). Pldinkat flsleges lenne bvebben
ismertetni. Hogy a csaltek helyettestheti a botocska szerept, arrl tud mr
RYDN, aki a botocskt key /?/~nek nevezi. Kivtelesen elfordul (Afrikban, a
mambukusu npnl), hogy a pecket s a botocskt egy darab fbl vagy vasbl
lltjk el; a kt elem egyestse derkszget alkot, mint a kampsszgnek a feje.
Az ilyenfle korcs tvzetek nem egyebek, mint tanjelei annak a meg nem szn
ksrletezsnek, mely arra irnyul, hogy az azonos vadfogsi clt az elemek
sszeolvasztsval rjk el, folytonosan vltoztatva s egyszerstve rajtuk. LIPS
helytelenl fogja fel ezt az llapotot tmenetnek ily szavakkal: bergangsstadium
zr Herausbildung eines selbstndigen Drckers" (1927, 174).

25. bra
Fd tpus. A botocska kiesik, szerept a pecek veszi t. Dl-amerikai Guiana (Roth nyomn)

Ezen az ton jelent elrehaladst s tovbbi fokozatot a G tpus. Immr valban

gykeres jtsra: a keretnek kamps cvekkel val ptlsra kerlt sor. A cvek
biztosabb tmaszt nyjt a peceknek, mint a keret. Az velt vagy szgletes keret
eltnt. A botocskn kvl most mr a kiolds kerete is hozzidomult a rnthurok
jszer szerkezethez. Olyan kamps cvek lpett a helyre, amilyet a csikkentvel
kapcsolatban mi magyarok jl ismernk. Csakugyan a csikkent fel vagyunk
menendk. Mgpedig kt mozzanatban. A G tpusra csak a szoros rtelemben
idetartozkat vve figyelembe ezttal 30 adatunk van. Kt altpusa ekknt
hatrozhat meg: a: a cvekhez fzd kapcsolat szorosabb: a cvek kampjba
szorul a pecek vge, de a botocska is a cvek oldalnl elvezetve hozzsimulva,
oldalt tmaszkodva hozz kti le a pecek msik vgt; b: a cvekhez fzd
kapcsolat laza: a botocskt csak a pecek tartja fenn a hurok megvetett llapotban
(rendszerint az elbbinek bevgsba kapaszkodva meg); maga a cvek klnll
elem; gy, mint az /''tpus c altpusa esetben: a botocska elfordul tle, csak a pecek
ltal van vele kzvetett sszekttetsben (2628. bra).
Eurpa a botoskioldshoz tartoz csapdk tovbbfejldtt vagy degenerlt
tpusainak valsgos gyjtmedencje. Br egyik-msik ilyen csapdra innen van a
legtbb plda, ez mg nem bizonytja azt, hogy ezeknek az itt l vltozatoknak
ppen Eurpa lenne a hazja. rdekesen vilgtja ezt meg egy osztjk hurok pldja

62

26. bra
Keret helyett cvek. G tpus szorosabb sszettelben. Indokna, lamet np. (hikowitz nyomn.) A botocskt nemcsak a pecek leli fel,
hanem a cvek is tartja, melynek oldalhoz
illesztettk hozz. Ugyanezt a tpust talltuk
meg az osztjkoknl

27. bra
Nmet hurok. Keret helyett cvek. G tpus laza
sszettelben. (Regener nyomn.) Ez csak a hurkok
elhelyezkedsben klnbzik a kvetkez finn hurok megszokottabb szerkezettl

(SIRELIUS, 1934/b, 34 L). Egyesek pruglnak (a hasznlatbl kivont rgibb finn

nevvel pynn-nek) tartottk. Felszlaltam ellene (1939, 245), nem tudvn hova
tenni. Most elkerlt indoknai vltozata (lsd itteni kpeink kztt: 26. bra).
Mind a kett a G tpushoz tartozik, annak a vltozathoz. (Lsd errl 1961. vi
csapda-cikkemben: 25 1.).
Hogy a botoskiolds G tpusban kamps cvekkel van dolgunk, ez termszetesen nem vezethet ennek a csapdaelemnek az abszolutizlsra. A kamps cvek
genezishez az g adta a gondolatot. Az gat felhasznlhattk a szgletes keret
ltestshez. Mikor elmaradt a. felsszr (Kovcn ALADR kifejezse), megmaradt a
kt cvek. Hooked peg - - ez az angol neve - - lett a helyettests eszkze.
LAGERCRANTZ a cvekes kpzdmnyeket a fejlds elejre teszi, GUNDA elszaktja a
botoskioldstl, s nzetem szerint tvesen, a cveket egyszerbb s primitvebb
elemnek minsti. Ezzel a nzetvel nehezen egyeztethet ssze az a msik
kijelentse, melyet velem vitzva a csikle s a csikkent viszonyrl tesz: A
brzsnyi zhurok s a bolgr madrhurok kampi ezen a tren a termszetes
adottsgoktl val eltvolodst s az ,eszkz' tkletesebb megformlst jelentik"
(1966, 194195). Az utbbi felfogs egyezik az enymmel. A termszeti sember
gy ltszik nem sokat farigcslt a kioldst lekt, egymshoz illesztett fadarabokon. A primitv kultrk. . . kerlik az sszeillesztst... a hornyols, csapols:
8
magasabb szint" - mondja Birket-Smith kziknyvben. Nem vletlen, hogy az
ilyen faragott illesztsek Afrikban ritkk, csaknem ismeretlenek. Ott a G tpus
rnthurkoknak hasztalan keressk pontos megfelelit. Annl inkbb elfordulnak Eurpban.
Hasonl tovbbfejldsre vagy inkbb degenercira mutat jelensgek nem
ismeretlenek a dl-amerikai Guaianban, a horogcsapdk krben, ahol a kiolds
ilyen irny elvltozsa (a G, st H tpus irnyban) szintn a botoskiolds,
kzelebbrl a sznkiolds talajn ment vgbe.
8

BIRKET-SMITH, K., i. m. 86.

63

28. bra
Finn hurok. Keret helyett cvek. G tpus, pecek s botocska laza kapcsolata. Tammela. (Sirelius
nyomn.) A rnthuroknak alig van ennl rzkenyebb idegztse

Nem llthatni egyetemlegesen, hogy ahol cvek van, ott keret helyett
cvekkel" van dolgunk. De a rnthurkokkal kapcsolatban, kivlt mikor pecek s
botocska sszemkdse forog szban, a cvek jelenlte mgis tpusmeghatroz,
egy tovbbi fokozatnak: a G tpusnak a kritriuma. Ez az a f fogyatkossg,
amiben az eddigi csapdakutats elmarasztalhat, midn besorolta ennek a
tpusnak az adatait, vltozatait a single rigid catch, funkcijt tekintve vegyes
csoportjba.
A keret helyett cvek" megjellssel illethet G tpus rendelkezsnkre ll
adatai vilgosan mutatjk a tpus eltoldst eurpai kontinensnk fel. Az a
altpus vltozatai (szorosabb kapcsolat") elterjedsi szempontbl gy oszlanak
meg: francia 4, nmet 4 (ezek trtneti forrsok), magyar l, romn l, svd 3, finn 2,
osztjk l, helymegjells nlkl l, orosz l, Indokna 3, szak-Amerika 1. A Ga
tpus adatai kztt fknt rgi vadszknyvekben oly szoros a kapcsolat
botocska + cvek kztt, hogy az mr apruglo jtst ellegezi, mikor a botocska
a cveken t vjt lyukon van keresztlvezetve. A b altpus vltozatai viszont
(laza kapcsolat") gy kvetkeznek: francia l, nmet l, finn 4, szt 1. Hogy a
szokott tpustl eltr, tbb-kevsb egyedi varinsokkal mi a helyzet, s hogy ezek
hogyan fggnek ssze egymssal, a f tpusokkal s a soron kvetkez
csikkentvel, azt itt taglalni flsleges, elg legyen adatjegyzknk kimutatsra s
csoportostsra utalni.
A tanulsg akknt foglalhat ssze, hogy a G tpus az F tpusnl jellegzetesebben
eurzsiai. Ugyanez a megllapts illik a H tpusra, annak legtbb altpusra,
melyek kztt kzponti slyt kap az gynevezett csikkent.

64

H tpus vagy csikkentflk

Fejldsvizsglatunk vgpontjhoz, a H tpushoz rkeztnk, ami mint tma
ersen vitatott; adat is van bven; kln kis rtekezsnek lehetne tmja: a
csikkentrl s a csikkentflkrl szlvn. Amikor ezt itt mgis elhanyagoljuk, s
az anyagot beolvasztjuk mostani feldolgozsunkba, annak oka az, hogy a vgleges
eredmny nem ltszik mg tisztn; meg kell elgednnk inkbb a problma
felvetsvel, bemutatsval, mintsem vgleges eldntsvel. Klnsen mi magyarok volnnk hivatottak e problma feszegetsre, akiknl KOVCH AtADRnak
idevg korai tanulmnyai ta (1904, 1905) a krdsnek immr egsz kis irodalma
keletkezett; hiszen ezt a huroktpust is ezen az alapon keresztelhettk el a
nemzetkzi kutats szmra magyar nevvel csikkentnek, ami mindenesetre
konkrtabb megjells, mintha valamely absztrakt krlrst alkalmaztunk volna.
A magyar csikkent nev rnthurokkal egy rgibb dolgozatomban foglalkoztam (1956, 522) fknt a botoskioldshoz, nevezetesen a csiklhez val
viszonyban. Az anyag azonban azta meggyarapodott. Egy, 1973-ban a Krsi
Csorna Trsasgban tartott eladsomban a csikkentn kvl tgabb kr
varinsaira (abcd) is figyelmet kellett fordtanom; gy tgult ki a tma nagyobb
krben sszehasonlthatv. vatos nzetem, hogy a csikkent = H tpus (azaz
hogy ott ll a fejlds vgn), azta lland s szilrd meggyzdsemm vlt. Itt
emltem meg az jabb szakirodalmat. LAGERCRANTZ 1956-ban pole-snare (stngsnara), 1966-ban pedig a single rigid catch meghatrozsok alatt foglalkozva vele,
voltakpp csak homlyos krvonalait ragadta meg ennek a tpusnak. Neki inkbb
bibliogrfiai ismereteirt adzom itt ksznettel. GUNDA nemcsak remek terepmunkt vgzett a csikkent felkutatsa tern (1966), fknt Szkelyfldrl gyjtve
ssze tekintlyes anyagot, hanem elmleti megllaptsokkal is fszerezte kutatsait, ppen gy mellettem, mint ellenem nyilatkozva, de ezttal mindegyik
szrevtelre kitrnem szksgtelen lesz. A csikkentflk nprajzi problematikjt
az a tny emeli ki, hogy elfordulsai nagyobbrszt kelet-eurpaiak. Korbbi
cikkemben (1956, 14) a csikkentt biztosan eurpai szerszmnak" neveztem, s
GUNDA (1966,196) velem egytt jellegzetes magyar huroknak" jelentette ki, ezek a
rgibb ltalnost kijelentsek mai ismereteink szerint azonban mr vatos
jrafogalmazsra szorulnak. A csikkentflknek ugyanis tbb-kevsb kirajzold finnugor problematikjuk is van.
sszegyjtve s szmba vve flszznl tbb, de szigor rostlskor 50 krl
megllapthat varinsait, gy talltam, hogy a csikkentflk egyttvve ngy
csoportba klnthetk el: Ha, Hb, He, Hd betjelzsekkel. Az elsbe 22, a
msodikba 16, a harmadikba 5, a negyedikbe 10 adat vehet. A Ha, a szoros
rtelemben vett csikkent, ll egy rnthurokbl, lektst kt egymsba kulcsolt
kamps vg fcska teszi ki, amelyeknek npi nevk csat; az egyik egy fldbe szrt
cvek, a msik egy ugyanolyan horog; ez a cvek bevgsban kapaszkodik meg,
s egy madzagnl fogva erstettk a rntvessz vghez (29. bra). Keletkezse
gy rtelmezhet, hogy felragadva a kamps cvek keretet ptl elemt, ez a
huroktpus azt mintegy megduplzta; a hurkot kt ilyen csat segtsgvel kttte le
az rgelyuk felett. Ez llatnak fogsra hasznljk. Ilyenformn ez a tpus a
botoskiolds tovbbi egyszersdsnek jele. A botocska s a pecek kapcsolatbl
5 Korompay: Csapdaflk

65

29. bra
rgefog csikkent. Ha tpus. Veszprm megye (Kovch s Gyrffy nyomn)

csak ezek egyike hasznlatra korltozdik; e tekintetben a botocska kiessvel az

Fd tpus taln elzmny lehetett szmra. A botocskt azonban ezt a szerkezetet
mozgsba hoz, s a kls hatst rzkenyen felfog csapdaelemet elhagyta, a
pecket pedig fels kapocsknt alkalmazva kamps vgv alaktotta t: a keretet
ptl cvek mintjra.
GUNDA ktsgkvl helyesen vonja a Ha krbe azon csikkent tpust, amelynl a
cvekhez lehzott rntvessz vge van kampsra kifaragva, a madzagra vagy
ktlre pedig nincsen tbb szksg. A hasonlsg megvan, de n ezt a Hb
csoportba osztanm (31. bra). m induljunk ki Gunda llspontjrl. Az adatok
szma gy valami 25-re kerekedik ki. Nyugatrl vve szmba ket, a csikkentre
Anglibl van egy vltozat (NIALL 491.), Magyarorszgrl valami 8, a Balknrl l,
a romnoktl l, a finnektl l, a lappoktl 4, a svdektl 3, Indibl (NIGGEMEYER
131 1. l2 .) 2, ezek egytpusak, s Afrikbl (BYLIN) szintn 1. Utbbi vletlen
vltozatnak tekintend, nem is teljesen pontos, a megfelels ennl fogva slytalan.
Klnben is szerepeltettk mr a G tpus fggelkben. Az elterjeds gy teht vagy
Eurpra tekinthet jellemznek, vagy pedigaz indiai vltozat figyelembevtelvel Eurzsia nagyobb terleteit krllelnek hatrozhat meg. Az eurpai
elterjedsnek kt gca van. Egyrszt Magyarorszgon s krnyezetben llapthat
meg, msrszt az eurpai szakon, Finn- s Svdorszgban, Lappflddel egytt,
idevonva netaln az angliai vltozatot is. Az adatokhoz mg nhny megjegyzst
kell fznnk.
Az angliai vltozat slyt ersen cskkenti, hogy NIALL knyvben (ezt
mdomban volt Londonban a British Museum knyvtrban megtekinteni) csak
az brt kzli, a gyjts helyt azonban mr nem, gy bizonytalansgban maradunk
az adat forrsrtkrl.
Az indiai vltozat szmbavtelt nmileg nyomatkostja, hogy a csikkentnek
nem pontos, vitathat, tvoli vltozatai kztt a svd kutat adatgyjtemnyben
(LAGERCKANTZ, 1966) nemcsak Eurpbl (Anglibl: Fig. 7/2, Finnorszgbl: Fig.
12/E), hanem Hts-Indibl (Laoszbl: Fig. 10/d, Asszambl: Fig. 10/a) is
mutathatunk ki ktes rtk bizonytalan varinsokat. A svdorszgi vltozatokat a
gyjts fl! kzelebbrl megtekintve kiderl, hogy Vrmlandbl valk, egy rgi
66

30. bra
Indiai csikkent. Ha tpus. Orissa. (Niggemeyer nyomn.) Niggemeyer egy msik brja ugyanezt a
nylfog hurkot mutatja be egy kerek kgt kt bejrathoz alkalmazottan. A csikkent alkatrszei s a
kerts is bambuszndbl kszltek

finn teleplsrl; ebbl kvetkezik, hogy az ottani kt adattal a finn varinsok

szmt szaporthatjuk.
A vitakrdst mrmost a kvetkezkben adhatom el.
Az szak-eurpai s a magyar csikkentk esetben nyilvnvalan prhuzamos,
egymstl fggetlen kialakulsrl van sz" rja GUNDA (1966, 196). n magam
hangslyozva, hogy Kelet- s szak-Eurpbl a csikkent elfordulsra
csaknem kizrlag finnugor adatokkal rendelkeznk (KOROMPAY, 1976, 144),
kijelenthetem, hogy ebben korntsem vagyok olyan biztos. Korbban inkbb
sejtetleg mondottam ki vlemnyt. Ezt hatrozottabban most nyilatkoztatom ki.
Abban egyetrtek GuNDval, hogy a kzp-eurpai adatok (krnyezetnkben)
magyar vonatkozsak, de abban kevsb, hogy az szakiak fggetlenek lennnek
a magyarorszgiaktl s a krnyezetnkbeliektl. A lappfldi csikkent ugyanis
miben sem klnbzik a magyartl. Ltva teht a kt gcnak tipolgiai
sszefggst, lehetetlen arra nem gondolni, hogy genetikai kapcsolat ltezik
kzttk. Knnyebb feltenni, hogy a skandinv szak s Anglia kztt van valami
kapcsolat, mint teljes bizonyossggal elvetni Finn- s Magyarorszg kztt (az
elbbihez fzve Vrmlandot s Lappfldet is) a finnugor vonatkozs tvoli
lehetsgt. Ekkor mr csak a kelet-indiai (Orissa tartomnybl) kuttia nptl val
szntiszta varins, ez a Schwippgalgenschlinge fr Kaninchen fog szget tni a
fejnkbe, s elmleti nzeteinkben elgondolkoztat problmt okozni (30. bra).
Azt krdezhetjk, nem kell-e szmolni valamely Dlkelet-zsia fell rvnyesl
hatssal Eurpban (erre a kapcsolatra csapda-tanulmnyomban sok plda van,
lsd mindjrt a kvetkezkben), vagy esetleg az analogikus keletkezs elmlethez
folyamodni, ami pontos megfelelsrl lvn sz ltalban nem illik jl bele az
ltalunk helyeselhet elmleti llsfoglalsok kz. Az utbbi elmlet
rvnyestst inkbb elhrtani hajtva, mint megengedni, meglehetsen tisztn ll
elttnk az el nem dnttt problma.
Kitgtst s vizsglatnak elmozdtst az fogja most mr szolglni, ha a
tovbbiakban a csikkentflk tbbi vlfajra is kiterjesztjk figyelmnket, s azt
fogjuk tapasztalni, hogy a Hb, He s Hd tpusok esetben is tbb-kevsb kelet-

5-

67

31. bra
Csikkentfle. Hb tpus. Kamps fag lehzva a
cvekhez. Trllt vagy toros szarvasbika, illetve
zbak fogsra. Brzsny (Gnyey nyomn)

32. bra
Csikkentfle. Hb tpus. Fag lehzva egy msik fa ghoz. zhurok. Lvte, Hargita (Gunda
nyomn)

33. bra
Finn Csikkentfle, kerettel bvtve. He tpus. Kofpilahti.
(Sirelius nyomn.) Ebbl az altpusbl csak nhny adatot
tartok nyilvn adattramban

eurpai s finnugor vonatkozsokkal lesz dolgunk. A f tpus (a csikkent) s az

altpusok teht sszefgg komplexumot alkotnak. Mdszernk el fog trni
szoksos eljrsunktl. Nem lesen elhatrolhat tpusokat fogunk szembesteni,
hanem egy egsz komplexumon bell jelentkez fokozatokra kell figyelemmel
lennnk, amelyek kztt tmenetek vannak, s helyenknt felbukkan tkletestsekkel is szmolnunk lehet. Tekintsk meg ht ezeket a fokozatokat egyenknt!
Ugyancsak Magyarorszgon s Finnorszgban terjedt el a csikkentflknek az
a Hb tpusa, melyet az jellemez, hogy egy lehajtott g kzvetlenl a cvekhez, vagy
egy mellette ll fa oldalhoz (ghoz) van lehzva. Nincs kln msodik csat, az
els is elmaradhat; a rnthurok madzaga is hinyzik. Adataim szmt itt sorolom
fel: magyar 6 (fleg GUNDA gyjtse), romn, lengyel, szlovk, bolgr, orosz l-l,
finn 3, Paraguay l, Seneca-indinok szak-Amerikban: l adat. Nem ms ez, mint
az elbbi csikkenthurok durvbb kivitele, ide vve a 4 elbb trgyaltat, nyilvn a

megfogand nagyobb llathoz (pl. zfogsra) alkalmazttan. A nagyobb s a

kisebb hasznlati md mindenesetre sszetartozik. Nincs ktl, nincs fels csat,
maga az g vge van megakasztva vagy a fldbe vert cvekben, vagy egy msik fa
gban, olyan helyen, ahol ez az odaszortott g (mint rntvessz) knnyen
kirngathat s kiszabadthat (32. bra). Az ilyen egyszer rgzts mdok
mondja GUNDA (19,66, 190) kiindulsul szolglhattak a csikkentszer
rgztshez". A dolog azonban ppen fordtva valszn, gy, hogy az a tpus
(madzaggal vagy ktllel) volt a rgibb, a b tpus pedig a ksbbi. Ennek a
megllaptsnak az igazsgt az a jl ismert tny ersti meg, hogy a rnthurkok
kztt ritkasg az olyan hurok, amely a rntvesszrl lelg ktelet nlklzni
tudn; a madzag vagy ktl mkdtetse mindentt elemi rsze a botoskiolds s a
rnthurok hagyomnyos szerkezetnek. Legyen br az llat, amelyre a hurkot
kivetik, kisebb vagy nagyobb; ez meglehetsen mellkes itt, Ama teljesebb rgztsi
md az elsdleges, ez pedig mr msodlagos tpus, prmilyen kezdetlegesnek lssk
is ez, ennek sisge mgsem olyan bizonyos, mint az. A csikkentnek teht az a
teljesebb vltozata a kiinduls, amely mint rnthurok az egsz vilgon elterjedt,
nem pedig az az egyszersdtt vltozata, amely a hurok folytatst: a ktelet vagy
madzagot (nevezhetnek rntktlnek is) elhagyja, s kzvetlenl a meghajltott
gra: a rntyesszre bzza a hurokba kerlt illat felrntst s a levegben
felakasztst, me teht a b tpus, mint jabb fejlemny, megerst bennnket az
-yal kapcsolatban megkockztatott feltevsnkben.
A tbbi csikkentflvel rvidebben vgezhetnk. A He tpusban kerettel bvlt
a csikkent egy nmet, hrom finn, egy zrjn vltozat esetben. Nagyobb
valsznsggel foghat fel az elhagyott keret visszavtelnek, mint valami jszer
kombincinak rgi s jabb csapdaelemek kztt (33. bra). Vgl legegyszerbb megakasztsnak" nevezhet a csikkentflknek az a Hd tpusa, amely a
rntvessz vgt azzal a szmtssal szrja le a homokba, hogy a hurokba kerlt
kisebb-nagyobb llat rngatssal fogja onnan kimozdtani, mire a lehzott
rntvessz rugalmassgnl fogva azt a levegbe rntja s felakasztja. Szabad
folyst enged a hurok felcsapdsnak (34. bra). t magyar adat vetekszik e
csoportban egypr nyugatival, egy lengyellel s egy madagaszkrival. Hasonl

34. bra
Csikkentfle, fldbe "ic^rva. Hd tpus. Ormnsg. (Kiss Gza nyomn.) A cveket vagy a leszrt g
vgt maga az elfogand 'lVt rngatja ki mozgoldsval ideiglenes rgztettsgbl. Hasznlata szles
kr: rge, rka, z, szarvas fvrai A csikkentflk krben ktsgkvl a legprimitvebb eljrs

69

elven alapul a d, mint a b tpus, kivlt leegyszersdtt: az lta ghoz

megakasztott vltozataiban. A Hb s a Hd tpusok esetben, a tulajdonkppeni
csikkenthz viszonytva, nyilvnvalan fokozatos cskevnyeseds (degenerci)
jelensgvel van dolgunk. Ezt a Gyr megyben, Sokorptkn szarvas-,
Lengyelorszgban zfogsra hasznlatos hurkot mutatja be VAJKAI (l .) s
JAWORCZAK (I t. l .). Termszetesen, igen egyszer tallmnyrl lvn sz, a
konvergencia lehetsgvel is szmolni kell. Erre mutatnak az igen tvoli (pl.
amerikai) adatok s analgik.
Ha sszefoglal szempontbl mg az irnt rdekldnk, hogy a felsorolsban
szerepl a-b~c-d tpusok kzl melyek fordulnak el Finnorszgban s melyek
Magyarorszgon, akkor a megfelelsi arny hasonlnak mutatkozik a kt keleteurpai finnugor nyelv np ezen vadszati trgyaival, vagyis csapdaflesgeivel
kapcsolatban. Vessk csak ssze: Finnorszgban az a-b-c alcsoportok fordulnak
el, Magyarorszgon pedig az a-b-d alcsoportok szerepelnek bsges szm
pldval. A csikkentflknek krnyezeti tlslya teht ezeknl a npeknl valban
szembetl. 19 az sszes magyar anyag szma, a finnek meg 8. A finnek
krnyezetbl Ha tpusra 4 lapp meg l svd adat is van, az a-b-d altpusokra orosz
forrsbl 3 vltozatot ismernk, a c altpusra pedig egy zrjn pldt tudtunk
felhozni. Az adatok legtbbjnek tgabb krben Eurpa a hazja.
Az ilyen termszet ksrletezs vilgszerte elkpzelhet. Legkevsb Afrikra
terjedt ki csekly adatgyjtsnk szerint. Afrika mint felvev orszg gyakran
htterl szerepel Dlkelet-zsihoz, Indonzihoz. A botoskiolds alakulsnak
utols fejldsi fokozatain (FGH) teht mindjobban az eurpai tjak jutnak
szhoz. Gyjtsnk anyagban Kelet- s szak-Eurpa tjai vonjk magukra
egyre nyomatkosabban az sszehasonlt kutats s a rszletekbe nyomul trgyi
vizsglds figyelmt.

Elterjeds, eredet vitk s megoldatlan krdsek

ttekintettem a botoskiolds tpusainak rendszert s kibontakozst az ltalam
szmba vett vltozatainak sokasgban, fknt az irodalombl sszegyjthet
pldatr segtsgvel. Most, mieltt kilpnnk a hurkok vilgbl, hogy a
tovbbiakban fknt a csapdkra kzpontostsuk figyelmnket, azt krdezve,
min sszefggs vartazLecklig trgyalt hurkok s a soron kvetkez csapdatpusok
kztt, vissza kell pillantanunFlfig~ egyszer a botoskiolds tpusaira, hogy a
legnehezebb, vgs krdsek se maradjanak emltetlenl s nmi kommentr
nlkl. Legszvesebben felelet nlkl hagynm, de van nhny hczzvets,
amelyeknek mgis lehet legalbbis nmi elgondolkoztat rtke. Ezek az elterjeds
s az eredet krl csoportosulnak. Elmleti problmk vrnak bemutatsra^
amelyek, mivel a kzvetlen megismers hatrain tl fekszenek, bajosan dnthetk
el vgrvnyesen. Meg kell elgednnk a krdsek felvetsvel, llspontok
ismertetsvel, szembestsvel, valamint a magunk vlemnynekJtzzadsval.
Ami elszr a botoskiolds elterjedst illeti, az adatok lelhelyei adjk meg r a
legkonkrtabb vlaszt. Tegyk fel, hogy a gyjts igejs egyenetlen volt, csak
fldnk bizonyos vilgrszein - - pl. Afrikban, PT-Amerikban tarthat
70

valamennyire kielgtnek, de pl. mg Eurpra sem terjeszkedik ki kellkpp (itt

rgi vadszknyvek ptoljk rszben a hinyos gyjtst), nem is szlva El- s
Bels-zsia risi trsgeinek szmunkra res foltjairl. m ha mindezt a hinyt
lelkiismeretesen szmba vesszk is, akkor sem tarthat vletlennek, hogy egyes
vidkeken a hurkok szp szmmal bukkannak el, msutt meg ugyanazoknak a
nyomt sem talljuk. A kutats rk trvnye, hogy azzal foglalkozzk, ami van,
sohasem azzal, ami nincs, s vatosan fogjon hozz a meglv anyag rtelmezshez,
magyarzathoz, szmolva azzal, hogy a jvben esetleg mg msmilyen adatok is
kerlhetnek felsznre.
De ha adatgyjtsnk mg oly hinyos lenne is, a fldrajzi-kulturlis kapcsolatok a vilg tjai kztt mgsem oly mrtkben kikutatlanok, hogy ilyenekrl ne
vehetnnk tudomst. JOHN M. COOPER amerikai csapdakutat szerint a viszony
szak-Amerika s Eurpa ilyen trgyai kztt tbbnyire fordtott: az Eurpbl
kiindult gyarmatostssal hozhat sszefggsbe. (Pl. az itt szba kerl
csapdaflk kzl a deszkacsapda, a pruglo, a ldacsapda, a pecekllvny
esetben). Ez sokszor bizonythat is: az amerikai pldk elszigeteltsgvel, kevs
szmval s cskevnyes formjval. Vilgos nyelven szlnak Dl-Amerika s
Afrika pontos csapdamegfelelsei. STIG RYDN, Dl-Amerika vadszspecialistja
sszefoglalan gy nyilatkozik e krdsben, a dl-amerikai csapdk s hurkok
eredetrl rvn: nearly ll are African" (328). Msutt meg ezt a megllaptst gy
egszti ki: a dl-amerikai csapdk gymond are more common with Africa,
then with North American constructions", melyek szerinte az szak-zsiaiaknak
felelnek meg (130). Egybknt Dl-Amerikban nem nagy a vltozatossg. RYDN
nemegyszer nyitva hagyja az Eurpa s Dl-Amerika kztt jelentkez prhuzam
kzvetlen rtelmezsnek a krdst.
Fenti nyilatkozata szmunkra ppen eleget mond; felmenti az afrikai, dlamerikai tpusokkal kln nem foglalkoz kutatt attl, hogy ezeken a terleteken rszletekbe merljn. Eurzsii rdekldsnkkel bzvst tmaszkodhatunk
teht RYDN s LAGERCRANTZ adataira, megllaptsaira. Elintzettnek foghatjuk
fel, hogy az afrikai vadszat kellktrnak jkora rsze - - vajon a nger
kiteleptssel-e (mint GERHARD LINDBLOM 1924-ben kimutatta) vagy mr sokkal
korbban (rszletkrds, szmunkra itt kevsb fontos) Afrikbl kerlt t DlAmerikba, kzelebbrl Guianba s hihetleg Brazliba is. Egy a trkpre rajzolt
nyl elegendkppen jelzi a vndorls, az elterjeds irnyt.
Ez persze nem zrja ki a dlkelet-zsiaidl-amerikai kzvetlen kapcsolat
lehetsgt, amely utbbira a csapdk krben is van egy-kt adat (elastic lg,
fegyvercsapdk, dlkelet-zsiai tpus).
Hasonlkppen jrhatunk el Afrika, fknt Kelet-Afrika s Indonzia meg
Hts-India viszonyban. Ha valamiben, ht itt bzvst tmaszkodhatunk a
kpzett kultrntropolgus, STURE LAGERCRANTZ mr korbbi (1938) tbaigaztsaira, aki a hurok szokottabb formjt (Fangbogen) a fiatalabb kor jvevnyek
kz szmtotta a fekete fldrszen. De itt sem az egyes tnyek, hanem az
sszeredmny a fontos szmunkra. Ezrt flretve a szerz els nagyobb munkjt,
inkbb az jabba lapozunk bele, s abban ezt talljuk: Apart from the old African
system with a double loop catch, which has no counterpart in the rest of the world,
there is no single indigenous spring-pole mechanism of more than localised

71

distribution in Africa" (LAGERCRANTZ, 1966, 130; a szerz kiem.), ami magyarra

tve nem kevesebbet mond, mint azt, hogy a rnthurkoknak egy kivtellel minden
tpusa, teht a botoskiolds valamennyi fajtja is, jvevny Afrikban: nyilvnvalan zsia fell vndoroltak be oda. Afrika a kulturlis keveredsek klasszikus
fldje mondja Birket-Smith.9 Felvev orszg, kifut terlet. Ebbl kronolgiai
haszon szrmazik a tudomnyra nzve. Ha valamely eurzsiai jelensg megvan
Afrikban, az mr eleve nem lehet nagyon ksi; id kellett tvtelhez, ottani
elterjedshez. -- Egybknt a svd kutatnak e terlet vizsglatban vgzett
kimutatsai szmunkra kiss nclak. Nem ok nlkl: a nprajzban Afrika
specialistja.
Nem ms a kapcsolat irnya cenia, Indonzia s Hts-India kztt.
Indonzia Hts-India folytatsa." j lelemnyek szmra a legjobb feltteleket
a kontinens nyjtja" - mondja ugyancsak Birket-Smith.10 A kontinensrl
indultak ki a hatsok egyarnt nyugatra s keletre. Egy-kt idzet kiegszt
kutatsunk f forrsbl elg lesz ennek a ktirny kapcsolatnak kiss futlagos
demonstrlsra. I still feel convinced that wooden frame combned wth a treadstick trigger represents one of the elements derived from Further India-Indonesia in
Negro Africa. This is confirmed by B. ANELL, who classifies the frame in the
South Seas s an Austronesian r pre-Austronesian element" (LAGERCRANTZ, 1966,
115).
Mi marad ht akkor mirnk, csapdakutatkra, keresnival eredetisg az
egyenlt krli dli tjakon akr Amerikban, akr Afrikban, akr ceniban?
Nagyon kevs! Afrikban -- nyugaton -- pl, az elongated tread-stick (meghosszabbtott botocska) elfordulsai (LAGERCRANTZ, 1966, 117), ugyanott keleten
pedig a rope frame, amelyrl ezt olvassuk: This feature, which appears t be
entirely unknown in Europe an4 Asa, must be an East African invention, which
from the Rufij-Rowuma arca has spread bpth toward the south and the west" (uo.
114). Ezen az ton visszafel htrlva nem juthatunk mshov, mint oda, hogy
teht Eurzsia e hurkok elterjedsnek immr egyedl szba jhet kzpontja, n
pedig mr 1945-ben oda merszkedtem, hogy az akkori .elzetes kis cikkemben (A
finnugorsg szerepe az eurzsiai vadszmvelt^gbei") ,s jjrnet resumjben
D.3fcelet-zsit jelltem meg a csapdk egy nagy csoportja tulajdonkppeni
hazajrnak. Ez a megllapts 1956-ban egy msik, szorosabb tmnkat trgyal
kivonatban ilyformn konkretizldp.tt: He just mentions [ti. a
| tubt .Squtheast Asia has t be regarded s the prpbable birth-place of the
sjsttaro ; iggar .release where a great :number of yarieties are still in use" (22).
Egybknt ;p.edig 1961-ben megjelent, kiegszt (a pruglo krdsvel foglalkoz)
Sk-^lemrtyenlben cloztam rviden arra ,(2%), iljqgy ;a priigln. (ms nven perch
snare-,n) ikvl a csvesrnthurokra meg a ldacsapdra is valszniisthet az
olyanifelfogs, amely ezeknek a csapdaflknek az eredeztetsnl a Dlkelet-A?sia
fell jv (hatssal szmol Eurpban.
Mi;indtott engem a botoskjolds dlkelet-zsiai eredete elmletnek mr,tbb
mint ,.e@y : negyedszzaddal ezeltti .felvetsre? sszeszedve gondolataimat,
bizonyra a kvetkez rvek: 1. A tnyleges elterjeds innen ment vgbe cenia
9
10

72

BlRKETvSMITJ,|JC-, i. Hl. 56.

BIRK.ET-SMITH,;K.., i. m, 409, 22.

fel. Ezt ANELL ksbb, mint lttuk, megerstette. 2. Ugyancsak fent .emlegetett
szoros kapcsolat van Dlkelet-zsia s Indonzia, Kelet-Afrika s Afrika meg DlAmerika kztt. 3. Ugyanakkor a magam kisebb kutatsi krben (az jascsapdban) megfigyelhettem, hogy Szibria fggvnye Dlkelet-zsinak; szakabbra
Eurzsiban nll s vltozatos esapdaanyaggal kevsb lehet szmolni- 4.
Amott, Dlkelet-zsiban a botoskiolds sokfle varicii szerepelnek egytt (y.
KAUFFMANN tanulmnyban); a sokflesg s vltozatossg pedig nem rdektelen
megfigyels egy tjon bell; gyakran arra int Bennnket, hogy kzei vagyunk
valamely technikai gondolat elss felbukkansnak, tzhelynek terle,thfz.. A
botoskioldst felhasznl tpusok itten mutatjk kzvetlen tmenetet a
rnthuroktl a slycsapdk fel, . Errl az alaprl magyarzhat az eurpai
csapdk elg nagy csoportja. 6, Van mg egy mk vonala is a hurkotaak^
csapdknak, amelyrl ksbb ejtnk szt ,(a gnffw, Me, a loop mechanizmus),
amely szintn nmi vonatkozsba hozhat Dikelet-zsiyal, {Lsd ksbbi
fejezeteimben.)
Mindezek a kombincik kt lehetsgt trjk fel az sszefoglal magyarzatnak: a) a kzs fennmaradst szerte efsz Eurzsiban. Eurpa eszerint ppgy
reliktum terlet bizonyos rszeiben (pl. Finnorszgban, rorszgban stb.), min:t
Hts-Iwia adoflziyal. Ezt a nzetet albb kevsb elfogadhatnak fogom
BMisem'; b) az elterjeds elmletaek lehetsgt, amely Kelet-Eurpt is tbbek
kztt a fldrajzi tmenet terletnek fogja fel, s keletrl nyugatra kpzeli egsz
zsiban ppgy, mint Eurpban is - - a terjeszkedsnek, a vndorlsnak
ltalnos irnyt. Minthogy a dli, trpusi tjakon a kultrtrtneti nprajzi iskola
felfogsnak megfelelen mindentt az elterjeds magyarzatt kellett elnyben
rszestennk (a reliktum-elmJet helyett), mi magunk eurpaizsiai vonatkozsban is az utbbi magyarzatnak fogunk adni nagyot^Tiyeta-aJcpJ; s valsznsget Azori az llsponton vagyunk, hogy az anyagot kell beszltetni * aprajzi
kutatsokban. Ahol azonossg van, Qtt kapcsolatnak is kelj lennie. Egybknt a
trtnej .valsg f lnyeil mindig az egyezseket, nem az elterjedtsg tnyhez
fztt magyarzatokat tekintve, az utbbiakna-k msodlagos fontossgot tulajdontunk a;vltozatak fldrajzi elterjedsnek (a helyzetnek s nem a folyamatnak)
konstatlshoz kpes.t.
Amikor GUNDA velem vitatkozva odig megy, hogy azt is ktsgbe vonja (1966,
198), hogy ,,a keleti, a dlkelet-zsiai elterjedsi "adatok sszekapcsolhatk
Eurpval", azt a hibt kveti el, amit az etnolgusok (pl. Birket-Smith)11
dogmatikus szkepticizmusnak blyegeznek meg..Gyakorlatban nin jr el mindig
gy. Ezt egy albb idzend, nzeteimmel foglalkoz hosszabb szakasz nemsokra
lnken fogja szemlltetni. LAGERCRANTZ szmos clzsval e kapcsolatok megltre
alapot ltszott nekem adni, a vgs kvetkeztets levonsra..Sajtos mdon, mint
majd erre sor kerl, mgis szembehelyezkedett Vlem. Egyelre hadd idzzek, mert
igen tanulsgosak, ezekbl s ms ftlgs utalsaibl. Hrom munkjt veszem
l: ,1938-bl, 1956-bl s 1966-bl. Az els nagy mvt annak a krdsnek
szentelte, mely elemek mnnek vissza hts-indiai s indonziai hatsra az afrikai
vadszmveltsg trgyi llomnybl. A msodik szak-eurzsia kioldsokat
11

PIRKET-SMITH, K., i. m. 33.

73

trgyalt. A harmadik a rnthurkok anyagt szedte ssze s foglalta rendszerbe.

Nos, 1938-ban (117) ezt olvassuk: Dr Fangbogen . . . reprsendert einen dr
vielen interessanten Zusammenhnge zwischen den Jagdkulturen Kontinentaleuropas und Hinterindiens." 1938-ban (118) azt rja a platformrl, hogy nem lehet
eurzsia: ... vielmehr weist sie auf die Zusammenhnge hin, die zwischen den
jngeren Perioden dr europischen Jagd und dr Jagd in Hinterindien und
Indonesien vorliegen." (A platformnak mint nll elemnek ilyen szmbavtelt
ksbb elejtette.) 1956-ban (193) a perch snare-rl (pruglo) rja: There is,
however, more reason t bliv that the type in queston is one of the many culture
elements common t southeast Asia and southern Europe." 1966, 91: ... perch
snare belongs t the numerous culture elements found both n the European
continent and in the Orient, s well s in southern and specially southeastern Asia,
and which can only be accepted s orientl influences in Europe." A kvetkez
helyet elbb mr rszben idztk. Most a kihagyott szakaszt mutatjuk be (1966,
115): Woodenframe ... derived from Further India-Indonesia in Negro Africa
. . . This assumption is nt only supported by its distribution in Indonesia, Further
India, and the rest of Asia. .. bt especially by its occurrence in Europe..." 1966,
116: Az idzet itt folytats az albbi tmhoz: The bow-riggedmechanism found in
Africa. Although the standard system does occur in the western and central parts
of Europe, its distribution is concentrated t the southern and eastern parts. This
shows clearly that he system cannot represent an Eurasian element, and, evn
thougt the Asian evidence is far from complete, must be regarded s one of the
many links between Europe and Further India." Csak futtban trve ki arra, hogy a
szerz e helyen nem egszen azt rti Eurzsin, mint mi (mi taln szakEurzsinak mondank), lssuk _most mr - - egy kis summzs utn J^ehinJ^oglalicoz rszt!
mdezeket az idzett nyilatkozatokat egybevetjk, azt ltjuk, hogy szerznk
sohasem tartzkodott keletinyugati clzsok hangoztatstl. Ellenkezleg,
mind az un. Fangbogen, mind a platform, tovbb a pruglo, meg a klnbz
hurokkeretek problmi eseteiben bven lt az ilyen sszekapcsol utalsokkal.
Taln nem kvetnk el tl nagy indiszkrcit, ha megemltem, hogy 1942. vi
stockholmi beszlgetsnkkor trfsan azt mondta nekem: csapda-magyarzataiban sszam-komplexusban szenved". Minket rvezetett erre a szemlletre,
maga kvetkezmnyeit nem volt hajland vllalni.
Ezeknek az eurpai meg dlkelet-zsiai kapcsolatoknak a szmt adataink s
ppen Lagercrantz segtsgvel mg szmos ms csapdra ki tudjuk majd
terjeszteni. (sszefoglalva mr itt lljon elzetes felsorolsuk a trgyalsmd
sorrendjben: csikkent, klapcsapda, csvesrnthurok, pruglo, felemelt csapda,
ldacsapda, pecekllvny.) Mgis mit ltunk? Brlim elmletem els felvetsre
kvetkez, egy vtizeddel ksbb megjelent tanulmnyaikban egymssal ebben
egyetrtve, szigoran szembehelyezkednek vele. A visszhang eredmnye - - a
tagads egybecseng, csak a hangvtel klnbz; a svd kutatnl vatosabb
s mltnylbb, a magyarnl hevesebb, st kioktat modor. Ez nem lenne nagy
baj, ha legalbb igazuk lehetne brlimnak. Termszetesen mindkettjknl a
botoskiolds eredetrl van sz. A brlatokat tudomsulvtel vgett hadd
terjesszem e mostani munkm olvasi el.
74

LAOERCRANTZ gy kezdi brlatt (1966, 128): It has long bn known that

southeastern Asia must often be regarded s a centre of diffusion fr various traps
and release systems." Ez eddig nagyon biztatan hangzik. Egyezik is az elbb
idzettekkel, s mg nyomatkosabban hangslyozza kiindulsom helyessgt. Itt
kvetkezik azonban az ellensly, vagyis a visszahats. Ali the same, when we
consider spring-pole mechanism, B. KOROMPAY goes too far when he claims that the
area has t be regarded s the probable birth-place of the system of trigger release."
Tovbb nincs. A brlat tovbbsiklik rszletkrdsekre. A f problmt, melyre
mindig csak clozgatott, megkerli, elejti. Chicagi eladsomban erre a
magatartsra gy reagltam: It is a different question how cultural anthropologers
and researcher of geography will react t these assumtions, We would desire them
t add their contributions t the clarification of evident relationships more boldly
and openly beyond the statement of the investigators of matrii culture"
(KOROMPAY, 1973, 6). Azon korltoknl fogva, melyeket magam rszre ktelezknek ismerek, ennl tovbb nem mehetek. lljanak el kultrgeogrfusaink
alaposabb magyarzatokkal! Ez az szrevtel vonatkozik magyar brlm
ellenvetseire is.
GUNDA felfogsban tvolabb ll tlem, mint Lagercrantz, de legalbb pozitv
vlaszt ad a krdsre, gy ellenkezik velem: Nem trhetek itt ki a hts-indiai
indonziai s az afrikai vadfog eszkzk kapcsolatainak krdsre, de a dlkeletzsiai terleteknek a kontinentlis Eurpa vadszkultrjval val sszekapcsolsa pusztn formai egyezsek alapjn medd ksrletezs" (1966,
197). Mindenesetre feltn, hogy Dlkelet-zsiban a vadfog csapdk s hurkok
milyen sokfle vltozata fordul el" (uo.), Dlkelet-zsia mondja klnfle
csapdknak olyan akkumull terlete, mint amilyen a Keleti-Krptok.
Valsznnek tartom azonban azt, hogy ]
igen sok elemet kapott az szaki terletekrl, ami kultrjnak egyb szaki
kapcsolatai miatt is joggal felttelezhet" (uo.). Kvetkeznek irodalmi emltsei a
^knaiaknak Hts-Indira tett hatsra. Az idevonatkoz kutatsok eredmnyeit
mg oldalszmra lehetneirfzneffiblytatja , viszont nem rajzolhat fel olyan
kulturlis ramlat krvonala, amely rvn Kts-India fell jutottak volna el egyes
vadfog eszkzk Eurpba" (GUNDA, 1966, 198). Legfeljebb Nyugat-Eurpba
szivroghattak be tengeri ton egzotikus vadfog eszkzk" (uo.). A tovbbiakban
is, mint egyik finnorszgi eladsom utn VILKUNA, szba hozza az skori megalit
kuktval val sszefggs magyarzatt; erre azonban, mint akkor megrtam
(KOROMPAY, 1961, 29), szerintem fbl val csapdkrl szltunkban kr sok szt
vesztegetni.
Ezeket a kiss nagyvonalan, majdnem azt mondhatnm felsznesen fogalmazott
mondatokat nem azrt hozom fel sz szerint, mintha konkrt ignyeimnek
mindenben megfelelnnek, hanem mivel van bennk gondolati tartalom; tovbbfzik a megkttt gondolati szlat. Ilyen eszmekelt az is, amit GUNDA az egyszer
hurokrl mond. Az embert a termszetben nyert tapasztalatai vezettk el a hurkok
ksztshez. A protolithikumhoz tartoz szakcs kultr^ embere mr ismerhette
a hurkot. A kultra eredett Dl-zsiban kell keresnnk, ahol az serdk sr
nvnyzetben a linok, a lggykerek, ksz ind.'K kztt egy-egy madr knnyen
fennakadhatott, s ennek a megfigyelse hurkok s hlk ksztsre sztnzhette

75

az embert" (1966, 191). Krdezem mrmost, ha az egyszer hurok eredete Dlzsiban van, mirt nem kereshet akkor ugyanott Dlkelet-zsiban a
rnjthurkokiiak mgpedig a botoskioldssal mkd rnthurkoknak a
tbbflekpp is valsznsthet hazja?
Hts-India, Indonzia kulcshelyzett az adatok nagy szma igazolja. Amg
szorosan vve Kelet-zsibl (Knbl) ilyen y#dszrnveltsgre mutat ada-tok kimutatva nincsenek, amely vadszmveltsgre, ezt megengedem, BirketSmithnl12 is tallunk clzst, elmletnket nincs okunk feladni, elssorban az
anyag beszljetse, demonstrlsa lvn mdszernknek az alapja, ami brmi
legyen a belle vont kvetkeztets, a dlkelet-zsiai meg eurpai pontos
megfelelseket elterjedsi trkpnkrl s adatfelvtelnkbl nem tntetheti el. A
problma mintegy a levegben lg, s egyknnyen nem hrthat, nem utasthat el.
Nem llthatjuk, hogy felttlenl igazunk van, csak azt, hogy az ilyen felfogsnak
mind az irodalombl felhozott idzetek, mind a tipolgiai (korntsem csak
formai!) azonossgok tkrben igenis megvan a kell nyomatkos lehetsge.
Tessk tovbb kutatni, tessk az adatokat adatokkal cfolni! Ez a tennival, ez az
t visz elre. Az elmleteket pedig ki kell mondani, hogy legalbb megmstani
lehessen ket. Kell, hogy az analzisre szintzis legyen a vlasz, mert ahol
szintzisben hiny van, ahol a tnyek vallomsa a kutatkban ellenkezst vlt ki,
ott elrehalads a tudomnyban nem rhet el.
.GuNDval a pruglo hurok hovatartozsa tekintetben sem vagyunk egy
vlemnyen. Ez a hurok ugyan nem tartozik szorosan mostani f tmnkhoz, mgis
szba kerl utbb mg, tvolabbrl kapcsoldva az jascsapda fejezethez, mint
olyan trgy, amelynek dlkelet-zsiai vonatkozsa van, vagy lehet. GUNDA pedig,
mint ltni fogjuk, kizrn Hts-Indibl val szrmaztatsnak s Eurpa fel
ramlsnak a lehe,t|gt.
~AmmTnisTatte7nk a csapdk trgyalsra, tanulsgos lesz megltnunk, hogy
ez a problma nem korltozdik a rnthurkokra. tvezet a csapdk vilgba is,
ahol szintn szembetalljuk magunkat tbb-kevsb vilgos vagy csak sejdthet
dlkelet-zsiai vonatkozsokkal. Hogy taju
kiragadott problmk gyfemenyj hanem a botoskiolds gondolati fonaln
egymsbl kvetkez egsz, azt e munk'a'folytatsa fogja mg jobban szemnk el
trni. Ugyanis azon csapdkhoz, amelyekkel itt foglalkozunk, azt fogjuk ltni, a
hurkoktl vezet t az t.

12

76

BIRKET-SMITH, K., i. m. 395.

Behatols a csapdk vilgba

A botoskiolds alkalmazsai
A f problma, mely innentl fogva munknk gondolatmenett vezrli, az eddig
trgyalt hurkok s az ezutn szba kerl csapdk kztti kapcsolat lesz, amint
folyvst jeleztem: kioldsuk fonaln. Vajon a botoskiolds egyidejleg jelentkezik-e a csapdaflknek ebben a msik nagy csoportjban? Vajon egyidejsg
teremt-e egyenslyt szerkezeti megoldsaik kztt? Aligha! Sokkal valsznbb az
egymsutnisg, az onnan idefel irnyul fejlds, ms szval az tvtel
elmletnek az rvnye: a botoskiolds felhasznlsa, alkalmazsa a csapdaflknek sszefoglalan ,,csapdk"-nak nevezett jval gazdagabb s vltozatosabb
csoportjban. A problma innen fogva ktfle tmenetre fogja figyelmnket
ignybe venni. Egyfell arra, hogy a hurkok szerkezete hogyan tr vissza a
csapdkban, msfell meg arra, hogyan fordulnak kutatsaink zsibl egyre
inkbb Eurpa fel. Itt vlik kett az elttnk fekv tanulmny, amelynek az els
fele (a hurkokrl szl) azrt lett korbbi kidolgozsnl sokkal terjedelmesebb,
mert mindenkppen az alapokra akartuk a f slyt fektetni, azt remlve, hogy az
alptmnyre a felptmny kikvetkeztetse mr knnyebben fog menni; ami
hinyossg az adatgyjtsben fennmarad, a gyjts fokonknti kibvtse
rszletesebben ki fogja majd mutatni.
Amint a hurkok esetben sem lehettnk tekintettel azok minden fajtjra, csak
egy nagy sszefgg sorozatt ragadtuk ki, sorakoztattuk fel, tlnk telhetn
rendszerbe foglalva, ugyangy a csapdk krben sem terjeszkedhetnk ki tl
messzire; meg kell maradnunk azon tpusok szmbavtelnl, amelyeknek valami
kzk van a botoskioldshoz. A behatols" teht egyoldal lesz. Valahonnan
valahov irnyul. Clul tzzk magunk el, hogy a csapdk vilgban is lehetleg a
fejlds irnyban haladjunk.
Hogy a hurkok s a csapdk kztt kioldsbeli sszefggs, kapcsolat van, az
nem egszen j megfigyels kimondva sem a csapdk kutatsban. Idztem
mr az elvek s szempontok trgyalsnl (bevezetsemben) LAGERCRANTZ korai
llsfoglalsainak egyikt (1937/a) arra nzve, mire nem kell gyet vetni a csapdk
osztlyozsnl; hogy a kiolds tlsgos figyelembevtele flrevezet; stb. Mr
hivatkozott teht ilyen egyezsek megltre, egybeessek okozira klnfle
tpusok s konstrukcik kztt. tmenetekkel egybknt keveset foglalkozott
kutatsai sorn; ilyen volt az a megfigyelse, hogy a platform (talap) tment a
hurkokbl a csapdk krbe, meg hogy a klapcsapda a trzscsapdkbl
(Stockfalle) egyszersdtt Afrikban, valamint hogy Eurzsiban is termszetesen ez a fejlds ment vgbe a nagyobb s kisebb formtum slycsapdk krben.
Hasonlkppen volt ilyenrl RvDMiek a maga korban korszer, de ma mr
tlhaladott elkpzelse (ti., hogy mint emltettem, kronolgiai tekintetben elbb
trgyalja a csapdkat, aztn a hurkokat, elbb traps without trigger arrangement,
77

azutn traps with trigger arrangement). Vilgosabban fejezte ki magt, br igen

futlag, a magyar vadszat irodalmnak s anyagnak els jeles sszefoglalja,
GYRFFY ISTVN, aki 1934-ben magvas rvidsggel mondotta ki, taln nem is sejtve,
hogy a csapdakutatsok egyik f ttelt nyilatkoztatja ki: a zz csapdk
feltmasztsa rendesen a csapk [rtsd rnthurkok] mdjra trtnik" (54).
Csapk mdjra" - ez flrerthetetlenl annyit mond: azok mintjra, azok
nyomn, azoknak pldjt kvetve. Nos, ebben a kijelentsben egy egsz program
benne foglaltatik. Kr, hogy ugyanakkor, mikor ezt a messzetekint megllaptst
tette, GYRFFY lerontotta kvetkeztetse slyt azzal, hogy biolgiai okokkal
magyarzta a szerkezeti megfelelseket (62), visszatrt teht a trtneti magyarzattl mely szerintnk egyedl helyes a termszettudomnyihoz, a Hermn
Ott korban uralkodra, s a kultrjelensgeket e rszben egymstl fggetlenl
felbukkan szksgkppeni fejlemnyeknek rtelmezte ma mr elfogadhatatlan
mdon.
gy llvn a dolog, vgig kell jrni s nyomozni ezeknek a kapcsolatoknak s
tvteleknek az tjt. Ha csak a magyar vadszat trgyai forognnak szban,
akkor azt mondank: nem rdemes a rfordtott veszdsg. De minthogy az egsz
vilg tanja ennek a rejtett sszefggsnek, akkor nem hibaval ez az
erbefektets. Annl kevsb, mert a problmk rdekesebbjei kerlnek most
tertkre; az egsz vilgot tfog adatgyjtsnk ezenkzben fordul egyre
megllapodottabban kzelebbi kitekintsi helynk: Eurpa, klnsen KeletEurpa fel. Feladatomm ez vlik: e kapcsolat, ez tvtel, e tovbbfejlds
megfigyelse, kvetse, vizsglata; a fonl megkeresse, amelyen az egyik rendszer
thatol a msikba.
Az j csapdk ltrejtte trben s idben aszerint ment vgbe, ahogy az eredeti
kiolds gondolata klnbz erelvekkel trsulva mdosulsokon ment t.
A kapcsolat felvtele a laza sszettel szerkezeteknl veszi kezdett, amikor a
slycsapda kln valami, s kln csatlakozik hozz emel kzbevetsvel a
szokott botoskiolds. Az ilyen teljesen laza sszettellel a slycsapdkon kvl
tallkozunk fegyvercsapdknl is. Msodikul kvetkeznek sorra az sszetettebb
szerkezet tpusok (pl. klapcsapda, jascsapda). Vgl ttrnk egy j rendszer
kiolds (a lebeg kiolds) keletkezsnek s tpusai kialakulsa krdsnek
vizsglatra, s zrjuk a sort a Figure 4 (magyarul pecekllvny) nevezet
csapdatpussal, amely szerintnk a botoskiolds ilyen elrehaladottabb fokozatnak a degenercija.
me a program, a kutats menete, amelyhez szabjuk magunkat. B folyamata a
problmknak, amelyek magukban sem rdektelenek, ht mg sszefggsbe
hozva egymssal, s idrendbe szedve s topogrfiai rendbe lltva.

Slycsapdk s emel
A csapdk vilgban gy, amint huzamos sszehasonlt mvelet sorn mi
magunk is aprnknt megismerkedhettnk vele klns jelentsge van az
emelnek, az emel szerepnek. Rendkvl hasznlhat csapdaelem. SIRELIUS
szerint a tlrzkenysg cskkentsre val (1919, 117; 1934/b, 37). LIPS szerint a
78

ktgm-emels rnthuroknak arktikus jellege van (1936,22). Hasonltani lehet az

emelt legkzelebbrl a rntvessz rugszerephez, azon nagyon gyakorlati
felismers hasznhoz, hogy a fldbe szrt hajlkony vessz visszacsapdik: er
forrsa lehet hurkok felrntshoz, sszeszortshoz; vagy hogy egy msik, mr
szba hozott jtst emltsek, a kamps cvek ignybevtelhez. Az etnolgusok,
akiket a dolgok kezdetei rdekelnek, ehhez hasonl' nagy jelentsg, korszakos
tallmnyok kz soroljk pl. a kerk s a csavar felfedezst.

35. bra
Krpt-orosz hizcsapda emelvel s romlott sznkioldssal (C tpus). (Moszynski nyomn.) Ilyen
kioldsbeli elvltozsokra fknt Indonziban s
Kelet-Afrikban, a szigonycsapda krben tallni
tbb egyez pldt

36. bra
Nyesthurok. Romlott sznkiolds (C tpus).
Szkelyvarsg. (Gunda nyomn.) Itt mr nem
a botocska lenyomdsa idzi el a pecek
kimozdtst s ezzel a hurokszerkezet mkdsbe hozatalt. A botocska ugyanis megsznt szerepelni, pecek vette t a helyt, ezt
pedig a keret egyik oszlopnak flrehzsa
szabadtja ki rgztett helybl. A nyestet
rabul ejt hurkot lefel hz sly rntja ssze
az llat derekn. Ekknt a hurok tpusjellege is
megvltozott. tlpett a slycsapdk krbe

Az emel funkcija, gy ltszik, a pecekkel hozhat valamin kzelebbi vagy

tvolabbi vonatkozsba. Mindkett, akr feltmasztva, akr felktve, az egyensly
biztostst, az rvnyeslni ksz statikus feszltsg fenntartst szolglja. A pecket
kzptt madzag fogja t. Egyik szra, a rvidebb, a botoskioldsban a keret
mgtt akaszkodik meg; ktszeresen van leszortva a msik, a hosszabb szr:
egyfell a madzaggal, msfell visszatartva a botocsktl, hogy azt a keret
oldalhoz szortva kibillenthet helyzetben megtartsa, llandstsa. Kpeink, gy
gondolom, elgg szemlltetik a botoskioldsnak ezt a csapdallt sszettelt. Ha
mrmost a pecek, mely kzptt fel van ktve, kilp a keretbl, akkor mihamarabb
emel szerepv nllsul; felktve lebeg pecekk minsl t, amilyennek az
jascsapca szibriai vltozatai, meg a lebeg kiolds eurpai tpusai (pl. a
deszkacs pda) ismerik s hasznljk; kzpen altmasztva viszont gmes
szerkezet '.ve vlik, mint a gmeskt billen ktgmje. Egyik szra kolonccal van
terhelve, i msik, a hosszabbik, a rntvessz funkcijt teljesti, hogy tudniillik
felfel rnduljon meg, ha ideiglenes lektst valami (egy a csaltek utn kap

79

37. bra
Csukcs slycsapda meghosszabbtott botocskval (B tpus). Rkafogsra. (Bogaras nyomn.) Kpnk
azt illusztrlja, hogyan tr vissza a botoskiolds slycsapda fggelkrszeknt, emelvel valstva meg
annak idegztst. Mihelyt a rka bemegy a csapdba, s az oda tett csaltket rgni kezdi, a
meghosszabbtott botocska, mely a csapda kzepbe nylik, kioldja a botoskioldst, az emel pedig
leejti a re tmasztott gerendkat, amelyek a rka fejre s derekra zuhannak

38. bra
Szigonycsapda sznkioldssal (C tpus). Elefnt, orrszarv, vzil fogsra. Kelet-Afrika. (Weule
nyomn.) A szigonnyal felszerelt kolonc a magas fa grl vagy mint a kpen ltni magasra emelt
keret gerendjrl azonnal az llat fejre esik, mihelyt az az tjban keresztbe kivont ktlbe belelp, s
ezzel a csapda kiolddik. A kpen a gerenda tetejn tvetve egy kis emel is kivehet. Elhagysa az
ltalunk tvetett madzag"-nak nevezett egyszersdst eredmnyezi

ragadoz llat) vatlanul kimozdtotta. Pecek s emel nmetl Klemmer s

Ziehstange teht meglehetsen kzeles fogalmak. A funkciban van bennk
kzs. A klnbsg inkbb mennyisgi, mint minsgi. Amikor most a
slycsapdk trgyalsra trnk t, ez a mennyisgi eltrs klnsen szembeszk
lesz.
A slycsapdkhoz tartoznak mindazok a csapdk, melyek a nehzkedsi er
felhasznlsn alapszanak. A sly lehet fatrzs, lehet deszka- vagy klap, esetleg
valami slyos, lees szrszerszm, de mg a bort- s ldacsapdkat is a
slycsapdkhoz kell szmtani, habr ezek a tbbitl abban klnbznek, hogy a
bort kosr vagy fedl, meg a lees csapajt az llatnak nem agyontst, hanem
pusztn bezrst, foglyul ejtst clozza. A slycsapda elnevezs (Schwerkraftfalle, gravity trap) teht a csapdk igen nagy csoportjnak sszefoglal neve. A sly

80

mint erforrs bizonyra a legsibb szerkezeti gondolatok egyike. Leesst felemelt

vagy megtmasztott helyzetbl mi sem akadlyozhatja meg, mihelyt az alja
lopakodott llat a medvtl az egrig a kioldssal sszekttetsben ll
csaltket megrintette. A slycsapdk nagysga tpusaik s az elejtend vad szerint
igen klnbz lehet, a rnthurkokhoz kpest azonban felptsk, sszettelk
tbbnyire sokkal bonyolultabb, nehzkesebb, s a kiolds legszksgesebb elemein
kvl mg ms, a sly rgztsre szolgl alkatrszekbl ll.
ppen azrt elgondolkoztat s feltn jelensg, hogy a rnthurkokkal
kapcsolatban feltallt botoskiolds a slycsapdk krben is megtallhat tbb
csapdatpusban, a rnthurkokhoz hasonlan igen nagy fldrajzi elterjedsben.
Kpviselve vannak a B-C-D-EsF-G tpusok, de a fejldttebbek nem terjedtek el
mindentt, ppen gy, ahogy a rnthurok egyes alakvltozatai (F-G) bizonyos
helyi ktttsgekkel indultak nagyobb burjnzsnak. A jelensgnek a magyarzata
nyilvn az, hogy ezt a tipikusan rnthurokkioldst tvittk s alkalmaztk a
slycsapdkra. A botoskiolds magyarz elve a tbbi csapda idrendjnek.
Hogyan trtnhetett ez? A dolog nyitjra knny rjnni, ha esznkbe idzzk,
hogy a botoskioldsnak vannak olyan tpusai (B-C-D), melyek kivltkppen
alkalmasak arra, hogy hozzjuk lehessen ragasztani mg egy msik, egy
slyszerkezetet. A kiolds felhasznlsa minden esetben olyan termszet volt,
hogy a botoskiolds eredeti berendezst nem rintette, nem lvn az egyb, mint a
slycsapdnak csupn fggelkrsze. Ebben az rtelemben az emel kzbeiktatsa
az erforrs s a kiolds kz csak ksrjelensge a botoskiolds vilgszerte
tapasztalhat elfordulsnak. Tovbb szaportja erre vonatkoz adataink
szmt.

39. bra
Stycsapda talapkioldssal (D tpus). Tigris s kisebb vadak agyontsre. Asszam. (Kauffmann
nyomn.) A leejtend fatrzs vgre akasztott zskocska a csaltek. Az emel szerepe klnsen jl
megrthet errl s a kvetkez kprl

A meghosszabbtott botocskt nem volt nehz odig nyjtani, mg csak a mellje

fellltott slycsapda al nem rt. Kioldsa onnan is vgbemehetett abban a
pillanatban, mihelyt az elejtend kisebb-nagyobb vad ppen a slycsapda alatt
forgoldott. Az idegztsnek ugyanilyen termszetes mdja knlkozott a slycsapda szmra a szn- s talapkiolds felhasznlsbl.
Emel tekintetben klns kettssget szlelnk az jascsapda szibriai
tpusban (lsd ksbb 56. bra). A pecek emelknt szerepel a pecek felktsben, a
lebeg kioldsban, amely az jascsapda ezen szerkezetnek legjellemzbb s messze
elterjedt rsze. Ugyanakkor az erforrs lektsnek mdja a botoskiolds A
KI

40. bra
Fedeles slycsapda sznkioldssal (C tpus). Tigrisfogsra. Szumtra. (Ott nyomn.) A csapda
mkdtetse egyezik a bemutatott szigonycsapdval (38. bra). A csapda idegztst a ktl
megrndtsa oldja ki. A tigrist azonban alul nyitott, fedlszer kosr ejti foglyul leessekor.
Szerkezetbeli eltrst ez a klnbsg nem jelent; ppgy az emelvel sszekapcsolt s a botoskioldssal
idegztett slycsapdk tg csoportjba tartozik, mint a tbbi

tpusa; be van ptve a vills, a szgletes vagy velt alak keretbe. Itt sem
nlklzzk a botoskiolds peckt, amely azltal, hogy madzaggal fel van ktve a
fels lebeg pecek emeljnek hosszabbik szrhoz, amott a botocskt szortja le s
a tolattyt tartja vissza, emitt az j idegt emeli s rgzti: mindkt rszrl emelvel
biztostott egyenslynak a megvalstja. Ketts emels szerkezetekkel van
dolgunk az eurpai lebeg kiolds tovbbfejldtt, msodlagos tpusaiban
(felemelt csapda, ldacsapda) is, amennyiben emel tartozik hozzjuk. Ilyenkor a
lektsi md G tpus; a lebeg kiolds pecke ugyanis egy falda vagy alapzat
oldals bevgsban kapaszkodik meg, ami funkcira megfelel a cvek kamps
bevgsnak.
Hangslyozni nem kell, hogy a lebeg kiolds szbahozatala nem tartozik
szorosan mostani trgyalsunk menethez. Ksbb kerl trgyalsra sor,
munknknak utols harmadban. Itt csak azrt utaltunk r nhny clzssal, mert
ppen az emelnek felfggesztett alkalmazst jelenti; ez lvn a lebeg peceknek a
lnyege. Az emel" sznak azonban szlesebb hasznlati kre van. Az
albbiakban leggyakrabban emelrdknt fogjuk rteni s hasznlni.
Terjedelmes anyaggyjtsemet, amely slycsapda s botoskiolds kapcsolatra
tbb mint 50 vltozatot tart nyilvn, s valamennyi rgibb gyjtsembl van tvve,
itt helykmlsbl nem kvnom feldolgozni. Az rdekld felsorolva megtallja
Adatjegyzkemben. Csak nhny bemutatsra vr pldt emelek ki bellk, s
nhny ltalnos rdek kiegszt szrevtelt fzk hozzjuk.
A rnthurok kioldsa s a slyszerkezet kztti kapcsolat ltrejttnek legfbb
felttele az emel kzbeiktatsa volt a ktfle csapdaflesg erelvbeli klnbsgeinek az thidalsra. Az emelrd rvidebb szrhoz a lees slyt, hosszabb
szrhoz a botoskiolds gazdtlanul maradt madzagjt ktttk hozz. A
billenrd mint emel gy kiolds szempontjbl tkletesen azt a felcsap szerepet
vette t, amelyet a rnthuroknl a rugalmas rntvessz kpviselt. Csakhogy ez az
emel, eltren a rntvessz funkcijtl, tbbnyire nem azrt csapdott fel a
levegbe, hogy valamely hurkot rntson ssze s abban felakassza zskmnyt,
hanem azrt, hogy slycsapdaknt leejtse a rvidebb szrra akasztott nehz slyt
az alja furakodott kisebb-nagyobb llat fejre. Jl rzkelteti ezt a kapcsolatot a
82

BOGORAS gyjtsbl (19041909, 49 .) val csukcsfldi slycsapda az ottani

eloroszosodott bennszlttek rkafogsra. Kioldsa, mint vilgosan ltni, a
botoskiolds B tpusa (37. bra). Az e tren jelentkez vltozatossg illusztrlsra
braanyagunkbl a tovbbiakban hts-indiai, indonziai, afrikai s dl-amerikai
slycsapdkat mutatunk be. A kzls sorrendjben a kioldsok fajtibl D, C, F
tpusokat figyelhetnk meg. A slycsapdk legnagyobb rsznl azonban a C tpus,
vagyis a sznkiolds a jellemz. Ennek felhasznlst talljuk tbbek kztt az
indonziaiafrikai un. szigonycsapdnl (38. bra).
ppen a szigonycsapda vltozatainak sszehasonltst vlasztva kiindulsi
pontul, megllapthat, hogy nagyobb sly esetben korntsem nlklzhetetlen a
magas fa gra vagy akr a szablyos keret tetejre feltett kis emel, amely azon a
helyen a billenkeny kimozduls eszkzlje szokott lenni, amennyiben a nehz slyt
(szigonyt) a zskmnyul kijellt llat (elefnt, orrszarv) fejre leejti. Az emel
kiiktatsbl ll el az tvetett madzag" megjells egyszersts, gy neveztem
azt a mdszert a leejtsnek, amely a leejtett trgy slynl fogva, a ktl vagy
madzag csszsa ltal megy vgbe: a fagon vagy kereten van tvetve egy fels fix
ponton keresztl, miutn tloldalrl lektse megsznt; kioldst (C) vgrehajtja
maga az llat, vigyzatlan arra haladtban. Ilyenkor a puszta ktl vagy madzag
vgzi el az erkzvetts, helyesebben felolds feladatt. Az tvetett madzag"
(finnl heittonuora, nmetl, angolul dr Strick ist umgeworfen, the string isflung
over kifejezsekkel prbltam visszaadni) tbbrt hasznlatban fordul el. A fix
pont lehet egy fa gn, egy keret tetejn, egy oszlop tetejn vagy lyukn tvetve; a
zuhan trgy pedig szintn sokfle a csapdk vilgban; nemcsak les trgy
(szigonycsapda) vagy kolonc (un. Blockfalle, elnevezsemmel: felemelt csapda),
hanem fatrzs is (trzscsapda) vagy ppen egy vagy kt fedl, vagy egy vagy kt
csapajt (ldacsapda). Mint emels > emel nlkli megolds, szinte azt
mondhatnm, ltalnos trvnyszersgnek is bevlik. Csakhogy az emel
felvltsa s vltakoztatsa tvetett madzaggal" nem egyrtelm fejldsi irny az
egsz vilgon. Az eurpai ldacsapdknl a fejlds nyilvn fordtott, s ott, ahol az
emel hozzads a ldacsapda eredetileg egyszer szerkezethez: ellenkezleg, az
egyszertl a kompliklds fel mutat.
A szigonycsapdra nzve valszn, hogy emelvel volt felszerelve korbban.
Erre mutatnak a szerkezetileg analg slycsapda vltozatai, ugyanolyan sznkioldssal, ugyancsak Szumtrbl. OTT szumtrai kzlsei beszdes bizonytkai a
klnfle rendeltets (lda-, sly-, szigony-) csapdk kztti sszefggseknek. A
szigonycsapda Afrikban intenzven elfordul a Viktria-tnl s attl nyugatra.
Ez idegen eredetre vall. LAGERCRANTZ szerint a busmanokhoz csak vletlenl kerlt.
Sznkioldst, mint kpnk is mutatja, az elefnt szokott tjba kivont ktl
megrndulsa mkdteti, amikor is a szablyosan elhelyezett botocskt oldals
hzmozgs mozdtja ki a helybl. E csapda vltozatai kztt szp szmmal
tallhatk a sznkioldsnak degenerlt (ms szval elvltozott, romlott) vltozatai; ez teszi lehetv, hogy megfeleljnk a Ld Slowianski" cm, ltalunk is sokat
hasznlt, becses lengyel kiadvnynak egy flszzaddal ezeltt, 1930-ban felvetett
rdekes krdsre.
Ez a szlv szempontbl nevezetes kelet-eurpai forrsmunka szerkesztsgi
jegyzeteiben (I B, 1001011.) afell puhatoldzik, s a tovbbi adatgyjtstl vr r
6-

83

41. bra
Rtemets: slycsapda htrafordul, bxatoeskval l (F:
tpus). Jagur s kisebb llatok fogsra. Bolvia,.
;
rnojo rsp:(N'o}'densk ild nyomm)

Azritti kvetkez hrom brval r trzscsapdatpusokat osztlyozzuk az emel helyzete szerjttt;

42. bra
Trzscsapda keretes tpusa (k). Az emel keret fltt van
tvetve. Cseremisz slycsapda (Wichmann nyomn!

43. bra
Trzscsapda oszlopos tpusa (o). Az emel szlop fltt nyugszik. Finn slycsapda (Schvindt
nyomn)

44. bra
Trzscsapda tmasztott emelj tpusa ( t ) . Az
emel meg van tmasztva. Szamojd slycsapda
(Hofmann nyomn)

z,Hfc^ygegy! ilengylorsgi krpt-orosz slycsapda

!(gpt, ,:mm ;z fgyinsba ^ilte&tei ffsSMk: kapcsolatt .illeti, pontosan
.((Lts, Ilf.2'7 ,-i46, j.L-iHg! R,^th Byem^.^^,
t,rfaogy :a.;s?s'Jl8<iMiis egye?-01i!,ljjoasa (af8S)utdd
-^konvergens; jdtossg. Az;efjSkvkeraGve,k jelrehzsa
k4;;.Mnkio]d.s-b,ain fS.nffia) "Mint *a
'.vltozatainl ;*s ^ptsztaljuk =-SSanIfi
~r,:az iik* iMji'te* '.kivont ktl;jasgw;iafe}<csk:thhizza'flre,: j
;raz tigSfc itesto*zl.QpQ.t. :(,0. l.li, !t27, t*S, -S44..t) A
t. o$?lop!M^trtn^glte3ztottrp^3^'Ms?abaid;yl: .saa^ly:: rwtl =a

tl>b Stetat isTOsrtk ^iwe >a ni.dQstsra, iin^em ttfpikps .viltoztats, csupn
Jssteti ij^llegft. /Noha -az i.e^e^s :C4hismef?ttln, smem .tkytlenl ^mutat
' .nqpmtite ,:tf}wtink fftttfi,1;ak;r;a>szklyi"),;amly
trorosz
slis,; alkalmi, i tle iu igQntlatQt rtwm i tattfllmaz
niiegvfilMtsa ^-^,4rtk,toQgycezt;as^elyny^tfQgQtsmrGu^
i(80:2 :) s ikli :rtke$ ;anyajQt .pJlikl tfransia myelw

yal:

: Mhny i^lgiai msgfteptst ;beMatocn -a tciWs

inM

Meiliaeintfordtettai tzels jgoiadot. Annyi mgis Mlerlt rflic, bogy az emd

sze.m;pant;jfe0il tE@na tpust ,klnbzteths;tj;fik meg {41U.
, Megjelis.eina yid;its.eikik01 egytt ;.a ityetikezSk: fe == ikert tetejn; <e =
oszlop :t,etp|n; t *= ,a epa sulyrsztl (,a fatrzst^ fcozveitlenl lenyom'Ka, ezt
~^k staia^zatt iSW^l^jiU ^sopotnak. Az toM tpus feltehetleg az emd
Jeszirt 'kwvk sdtofysfol keletkezett, s gy ltszik fleg szakjeiemz. (Csekly szm adataim egy kivtellel miad szak-eurzsiaiak.) Adatjefyzkemben az eml-tett b,et)elzsek zrjelbe tevse teljesebb kvnja
tenni az .effle siye&apdkri alkothat kpet. Az a tny, hogy a trzscsapdk kzt
- legalbbis Kelet-Eurpibaa, a innugorok lakta terleteken - - a keretes
trzse&apida (k) elforduisa nevezhet legelterjedtebbnek, kzel hozza hozznk
annak a felte vsnek a jogosultsgt, hogy a hasonl kerettel felszerelt deszkacsapda
s tipolgiai eldje; a keretes trzscsapda kztt - - sibb fokon, mikor a
deszkacsapda is egy oldalvst feltmogatott, felemelt trzscsapda fatrzsbl
alakult kellett lennie valamifle kapcsolatnak, amint erre a krdsre a maga
helyn (a deszkacsapda trgyalsakor) mg vissza fogunk trni.
Arai most mr a botoskiolds alkalmazst illeti a slycsapdknl, hangslyozni
kell, hogy ahol az elbbi nllan elfordul, az utbbi alkalmazsnak is
megvoltak a felttelei. A kett kapcsolata - - pl, Szibriban - - nemegyszer
felbukkan olyan helyen is, ahol a rnthurok botoskioldsnak nyoma egybknt
elvsz. Vilgosan ltszik, hogy a rnthurok volt az alap. Ezt vette hasznlatba a
slycsapda sajt kioldsul. Feltn, hogy Szibribl, ahol az jascsapda kioldsa
85

A tpus, cski hurok elfordulsra nincs plda. A kapcsolatok dlibb tjra

utalnak. Az ilyen megfigyelsek arra indtanak minket, hogy felvessk az analg
keletkezs elmleti lehetsgt. A rnthurok meglte csaknem mindentt a
fldkereksgen, gy vljk, megteremtette a feltteleit annak, hogy a botoskiolds
kapcsolata a slycsapdval egymstl fggetlenl, tbb helyen magtl is
kitermeldhessk. Ez a kapcsolat laza, akr kicserlni is lehet. Ez a krlmny
biztostotta a botoskiolds rintetlensgt olyan ksbbi tpusokkal szemben,
amelyek a kiolds alkatrszeit talaktva ptettk be a csapda sly szerkezetbe.
Fldrajzilag a botoskioldsnak a slycsapdkkal val kapcsolatra Dlkeletzsibl s Indonzibl tallni a legvltozatosabb anyagot (3940. bra). Ez a
tny nem lehet kzmbs sem a botoskiolds eredetkrdsre, sem a botoskioldssal alakult slycsapdkra. Ez lehetett az a kisugrzst kzpont, amely a
botoskiolds hatsterlett szakon kitolta a csukcsokig s a dolgnokig
Szibriban, nyugaton pedig kzvettette -- taln egy msik hullmmal - - a
finnekig s a krpt-oroszokig. Az a tpus, amit a finnektl ismernk, nagyrszt az F
tpusba tartoz mdosulst tnteti fel a botoskioldsnak. Rszletekbe nem
szksges menni. Eurpa tbbi rszn s ugyangy a dl tengeri szigetvilgban e
tekintetben fehr folt van. Ezeket a vndorls tjbl flreesbb tjakat az effajta
slycsapda terjeszkedse, gy ltszik, nem rhette el. A tbbi vilgrszen,
nevezetesen fleg Afrikban s Dl-Amerikban - - rendszerint oly tjakon,
amelyeken a B tpust rnthurokban is ki tudjuk mutatni - - a slycsapda
botoskioldssal idegztett tpusainak meglehetsen egyenletes elterjedse llapthat meg. Dl- s szak-Amerikbl F tpus, Szibribl mint lttuk B tpus,
Dlkelet-zsibl C s D tpusok felhasznlsra tallni gazdag pldaanyagot. D
tpus + emel bukkan fel Szibriban s Dl-Amerikban. Burmtl s Asszamtl
Szumtrig s Borneig olyan lees ajtval mkd ldacsapdk ismeretesek ilyenekbl majd ksbb kzlnk is egy-kt kpet , amelyek a C tpust
alkalmazzk kioldsul kereten nyugv emelvel ( k ) , illetleg tvetett madzaggal.
SZILANTJEV ismert orosz vadszati munkjban is az emelvel sszekapcsolt
botoskiolds fejlettebb fokozatai (F-G) rvnyestsre lelnk fel nhny
szemlltet pldt.
A F tpus kioldssal rgztett bolviai jagurcsapda (41. bra) rdekessgt az
nveli, hogy ehhez hasonl, ugyancsak ketts emelj slycsapdaszerkezetet
mutatunk be a 100. brn, a ldacsapdk eurpai vilgban is, ugyancsak
botoskiolds, vagyis abbl szrmazott, rokon szellem idegztssel. Egy ez azon
egyezsek kzl, melyek tansthatjk, hogy a vilgon mindentt elfordul
csapdk kztt az elejtend zskmny minsgtl fggetlenl csapdaszerkezeti egybeessekre lehet bukkannunk. Mi ezeket nem tartjuk sem trvnyszersgeknek, sem vletleneknek. Inkbb a kiolds elterjedsben s felhasznlsnak
korltozott mdjaiban vljk felfedezni magyarzatukat.
Akit ez a rvid vzlat nem elgt ki, tessk bvebben utnajrni adatainknak.
Meg fog gyzdni rla, hogy a botoskiolds nem elszigetelten fordul el a vilgban.
Meglehetsen nagy vezeteket lel fel a csapdk krben. s ezekben az elterjedsi
vezetekben a kapcsolatot hurkok s csapdk kztt flreismerni s letagadni nem
lehet.

86

A kiolds tovbbi alkalmazsairl

(amerikai tpus, klapcsapda, fegyvercsapdk)
szak-Amerikban legkevesebbet mozogtunk eddigi krltekintsnk sorn.
Innen feltnen hinyosabb az adatgyjtsnk. Zavarja rtkelst, hogy ksi
eurpai kapcsolat hatsval kell szmolni, amit fellnk nzve korntsem mindig
knny elvlasztani egy, szak-Amerikt Dl-Amerikval sszefog, halvnyan
megragadhat, szmunkra kevsb lnyeges sszefggstl.
Most mgis egy kln tpus fordtja r az sszehasonlt csapdakutats figyelmt
szak-Amerikra. Az un. amerikai tpus. Elnevezse persze rossz, homlyos, de mi
nem akarunk nla hosszasabban idzni. Krlhatroltabb neve COOPER munkjban aki a legjobb adalkokat szolgltatta hozz overhung dead-fall', amit n
korbbi ksrletknt (Leppvirtban) eredetileg lekttt pecek"-knt prbltam
meghatrozni. Ez a csapdatpus az A tpus (csikle) s a slycsapda sajtlagos
tallkozsa: tvzdse (45. bra). Hatalmas keretbe van foglalva az A tpus
minden ismertetjelvel: botocska, pecek s madzag. Felteszi teht a kiolds
ismerett. A keresztgerendkkal terhelt hatalmas alkotmny kzepn meglepetssel fedezzk fel a hurkok vilgban annyira elterjedt botoskiolds alkotelemeit. A
kiolds itt, mint ltni, tbb nem fggelkrsze a slycsapdnak, melyet esetleg
mssal lehet helyettesteni, hanem a csapda lnyege ppen az, hogy a benne
kifejezsre jut szerkezeti gondolat a botoskioldsba plt bele s ottan valsult
meg. De a trzscsapda fatrzsnek keresztben felfggesztett lees erforrsa: slya
mkdteti adand pillanatban ezt a kioldst, amely alatt a trbe csalt vadra az
agyonts veszedelme vr.
Legfbb jellegzetessge, hogy a rntvessz felfel mkd, kimozdt erejt,
hatst a slycsapda fatrzse szortotta ki: a gyengbbet az ers, a vkonyabbat a
vastag; a madzag (itt ktl) mg sincs kiiktatva egszen a szerkezetbl. Ott
csavarodik a pecek s a keret krl, ideiglenesen akadlyozva meg a fatrzs leesst.
A pecek felktse az ideiglenessg jellegt viseli magn. A pecek felcsapdst a jl
ismert botocska akadlyozza meg. A botocska lenyomsa talappal vagy anlkl
a csapda keretn bell a pecek kibillenst eredmnyezi fggleges helyzetbl.
A kiolds a kts kibonyoldsa s a felemelve tartott fatrzs leesse kvetkeztben
megy vgbe. A keretre alkalmazott csomkts emlkeztet arra a csomra, amelyet
LAGERCRANTZ knot trigger" nven szak-amerikai tallmnynak mond (1966, 130)
a rnthurkokat trgyal munkjban.
Eltr, de ktes vltozata a deszkacsapda formai kialaktsval hozza rokonsgba egy msik amerikai csapdaflt. A Quinault-indinoktl kzltk (LSON
gyjtsben, 9 .); a botocska htrafordulsa (F tpus) klnbzteti meg;
felteheten inkbb fggetlen fejlds, mintsem a deszkacsapda lekoprozsa
hozhatta ltre, az eurpai alakulssal prhuzamosan, az Egyeslt llamok
szaknyugati rszben. Kzlst itt elhanyagolhatjuk.
Eleinte csupn tipolgiai idetartozsa miatt rdekelvn bennnket az amerikai
tpus, elterjedsre nem vetettem gyet. It looks lik an aboriginal invention; r
perhaps an American adaptation" - jegyezte meg rla az szak-amerikai indinok
fogszerszmainak kutatja, JOHN COOPER (105). Ksbb mgis keresetlenl is
87

Amerikai tpus, medvefogsra. Kioldsa a csikl (A tpus). Seneca indinok, New Yoric llam. (Cooper
nyomn.) Oldal- s fellnzet

46. bra
Amerikai tpus: elastic lg + emel. Kioldsa: A tpus. Az emel oszlopos (o). Patknyfogsra.
Indokna, lamet np (Izikowitz nyomn)

kezembe akadt 19 vltozata a vilg tbb tjrl, s ezek most mr arra sztnznek,
hogy kapcsolataikat se hagyjam szrevtel nlkl. Nos, az amerikai tpusnak kt f
verzija klnbztethet meg: emelvel s anlkl. Az utbbi vltozatait (10 adat)
jellemeztem az elbb, htra van, hogy az emels csapdkrl is szljak, amelyek
fleg dl-amerikaiak, de Indoknbl is elkerlt bellk kett (46, bra). A dlamerikai csapdaflk sszefoglal ismertetje, STIG RYDN lefel csapd erforrsukrl elastic logfalls nvvel jelli meg ket. Egyetlen adatunk vaa olyan, Perubl,
amely a kt tpus keveredst mutatja: emelje niacsen, a lees fatrzs azonban
elastic lg mgis. Flfel grbtett lecsapd husng feszt ereje hajtja teht, s nem
igazi trzscsapda olyan rtelemben, hogy maga a fatrzs slya okozn a beleszorult
llat agyonsjtst {48. bra).

47. bra
Amerikai tpus: elastic lg + emel. Kioldsa: A
tpus. Az emel oszlopos (o). Paraguay. (Mirag / i nyomn.) Szakasztott prja az elb'bi indoknainak. Ezt msknt mint elterjedssel nem
rtelmezhetjk

48. bra
Keverk vltozat: elastic lg emel nlkl.
Kioldsa: A tpus. Peru. (Tessmann nyomn.)
Valszn, hogy ez az tmeneti tpus kapcsoldik
az szak-Amerikban kialakult formban jelentkez amerikai tpus"-hoz

Minthogy szerkezeti felptsk kiftben lnyegileg egyez, s a ktfle tpus

sszetartozsa gy nem vonhat ktsgbe, az amerikai tpus kialakulsra ,mz>ve
abban az elmletben ltok legtbb fantzit, hogy az valahol Dlkelet-zsiban
keletkezett, emelvel felszerelt formcijban, onnan kerlt mg kikutatlan utaskon
Dl-Amerikba (Peruba s Paraguayba) (47. bra), s tkzben elvesztvn
emeljt, anlkli slycsapdv alakulvn t, utbb A tpus kioldssal Kanadban s az Egyeslt llamokban vlt egyszer slycsapdv az ottani indinok
kztt. Az amerikai tpus csekly szma eurpai megfelelse (Svdorszgban,
Portugliban) ebben az sszefggsben aem okozhat problmt.
rdekes kombinci ktsgkvl, de neknk szokatlan s meglehetsen tvoli
innen Eurpbl nzve. Itt minket egy msik slycsapda fog foglalkoztatni jobban,
amely sokkal konstruktvabb, egynembb; a hurkok kioldsa s a slyesapda
kztti kapcsolatot a legszorosabb sszetiteliaek mutatja;; .azonfelil mg eurpai
s afrikai prhuzamokra is figyelmeztet, felvetve a genetikai sszefggs nem
egszen knny krdst. Ez a kolapes&pda (Steindeckelfalle), amelyre nyomatkosan ki kell trnnk, mert ersen beleillik a fejldsnek abba a vonalba, anjeiy a
hurkok s csapdk kztt lteslt egy viszonylagos ksbbi fokon, a lebeg kiolds
keletkezst megelzve. Kicsi helyre sszeszortva itt minden egytt tallhat: a
botoskiolds B s E tpusa, a slycsapda, az oszlopra felfektetett (o) s
megtmasztott (t) emel. Szorosabb egyttmkds slycsapda + botoskiolds
kztt el sem kpzelhet. Nincsen semmi flsleges, henye elem. A balkni
klapcsapda lnyegt leghamarabb gy kapjuk meg, ha a csonka keret cseremisz
rnthurok kioldst (E tpus) gondolatban sszekapcsolni prbljuk az szakeurzsiaitmasztottemelj (t) trzsc&apdaerkz-yetszerkezetvel (49. bra).
Emltettem, hogy ez a trzscsapda - - csekly szm adataim tkrben megfigyelsem szerint klnskpp jellemz szak-Eurzsira, E -.magyarzat
hinya s hibja az a nmikpp loklpatriotizmusra vall szemllet, mely KeletEurpba helyezn a klapcsapda keletkezst, ami szles kr elterjedse miatt
ppensggel nem biztos. Albb mg tbb ms magyarzattal is e fogunk Uni.
A nprajzos, mint varinsokkal dolgoz kutat, termszetesen jl teszi, ha
vakodik - - pusztn sszehasonltsaira hagyatkozva - - a maga terletn

89

kronolgiai viszonytsoktl. Ha problmarzke gy kvnja, mgsem teheti,

hogy ppen ilyen kvetkeztetsekbe ne bocstkozzk. Most is ez az eset ll fenn. A
klapcsapda eine verbesserte Stockfalle" LAGERCRANTZ szerint Afrikban (1938,
94). Ebben lehet igazsg, de a trzscsapda ilyen kisebbszerv zsugorodsa csak az
egyik komponense a klapcsapda keletkezsnek. Msik komponense a botoskiolds truhzsa, fenntartsa. Adataim szma 25. Elfordul Eurpban fknt a
Balknon (olasz adata JABERO s JUD atlaszban 445 t. keveset mond, a
rszleteket ugyanis nem ltni), Dlkelet-zsiban Asszamban s Indiban,
Afrikban sok helytt, szrvnyosan nyilvn msodlagosan ceniban s
ksei vagy afrikai formjban Dl- s szak-Amerikban. Afrikai elterjedsvel
jabban LAGERCRANTZ foglalkozott. A csapda nvad rsze egy klap, mely
oldalnl fogva flig van felemelve, s ha lezuhan, agyonti az alja lopdzott
egeret vagy madarat. A botoskiolds elemei jl felismerhetk. A meghosszabbtott
botocska B tpus, a keret rendszerint E tpus (gas kiszgellssel vagy anlkl,
puszta oszlop mellett megvetve), az oszlop felett fix ponton t elhelyezett (o tpus)
fellrl vagy oldalvst megtmasztott (t) emelvel. A f eltrs annyi, hogy a
pecektl elvezet madzag az emel hosszabb szrhoz van felktve, nem pedig
rntvesszhz, mint a rnthurkoknl, vagy mint a lebeg kiolds esetben:
kerethez.
Eredete legtbb valsznsggel DlkeL.-zsiban kereshet, ahonnan az
afrikai kapcsolat szinte adva van, az eurpai pedig legalbbis nincsen kizrva. A
rgibb eurafrikai elmlet (LAGERCRANTZ, 1938,121) aligha tarthat mr fenn. (Ezt az
rteslsemet egy, GSTA BERGgel 1942-ben folytatott beszlgetsembl mertettem.) Eurpban, mint egy 1945-ben megjelent kis kzlemnyemben hangoztattam
(14), a trzscsapda meg a klapcsapda kls felptskkel szolgltak elzmnyl a
deszkacsapdhoz. - - A klapcsapdnak LAGERCRANTztl kimutatott nyugateurpai pldnyai a kiolds szempontjbl nem tartoznak ssze szorosan a
balkniakkal, legfeljebb ezek elvltozsainak foghatk fel. A helyzet teht az, hogy

49. bra
Bolgr klapcsapda. Botoskioldsa: B s E tpus.
(Vakarelszki nyomn.) A vilg hrom tjn nyomozhat klapcsapdknak egyik igen jellegzetes
pldnya. E klapcsapdk mindegyiknek emelje oszlopos (o) s tmasztott (t)

90

50. bra
Asszami klapcsapda. Kioldsa: B tpus. Patknyfog. (Parry nyomn.) Keletkezse feltehetleg oly mdon ment vgbe, hogy a rntvessz
elhagysval az erforrst lees sllyal cserltk
fel, a peckel krlhurkol madzag szabadon
maradt vgt pedig a keret egyik oszlophoz
ktttk. Hogy mikpp fogja le a pecek a kitmaszt ft, vagyis az emelt, az eredeti rajzrl
nem vilgos

az eurpai csapdatpusban Kelet-Eurpa rzi leghvebben a botoskioldst s a

rnthurokra visszautal kapcsolatokat. Hogy a kiolds egyszersdse a
slycsapdk kztt itt rte el a vgs fokot, mely a deszkacsapda kialakulsval
hozhat prhuzamba (mbr a klapcsapda szerkezeti egyntetsgben mg a
lebeg kioldson is tltesz), azt majd a deszkacsapda tanulmnyozsakor lesz
helyn jbl felemlegetni.
Ha a botoskiolds fell kzeltjk meg, a legtbb egyezst egy az asszami lakher
nptl val adat (PARRY gyjtsbl, 151 1.) mutatja (50. bra). Itt a keret fels
szra (KOVCH kifejezsvel az ltalszr) jelenti azt az emelt, amelyhez a slyt, a
klapot tmasztjk. Az emel oszlopa (o), amelyen az nyugszik, a keret egyik
eleme. A botocska pedig B tpus. Az egsz szerkezeti rsz olyan, mintha csak a
botoskiolds B tpusbl vgtk volna ki, klcsnztk volna ide. A dl-amerikai
pldk eltrnek. Csak a klapcsapda kt arizonai vltozata felel meg jobban az
afrikai pldnyoknak.
A klapcsapda kialakulst kzelebbi krnyezetnkn s az emltett asszami
adaton kvl legjobban az egyik szokatlan afrikai vltozat vilgthatja meg:
TESSMANN (1934/b, 3 t. 3 .) gyjtsbl, a kzp-afrikai baja np krbl (51.
bra). Ennl az emel nem az oszlop tetejn nyugszik, hanem mint valami mrleg
fel van ktve dereknl fogva a levegbe (fhoz vagy rntvesszhz: azt az bra
nem rulja el). A billenemel teht egyenslyi helyzetben lebeg. Egyik szra a
klaphoz van ktve, msik szra rudas emel szerepben, az E tpus kiolds
szokvnyos madzaga vgben, a pecekkel van sszekttetsben. Klnllva
szemlljk egyfell a botoskiolds E tpust, ami a csapda szerkezeti rszt teszi,
msfell slyrszt, a klapot, amely ktllel a felakasztott emel tellenes szra
kr van hurkolva, olyan helyen, ahov a meghosszabbtott botocska csaltkes
vge kinylik. Azltal, hogy az gy felakasztott klapot utbb a fldre lehozott s az
oszlop tetejre helyezett emelnek tmasztottk neki, s ily mdon a slyrszt a
kioldsi rsszel szervesen egybefoglaltk, elkpzelhetv lett a tpus kialakulsnak
egyik taln ritkbb mdozata. LAGERCRANTZ loklis vltozatnak mondja
(1938, 43). A bonyolult - - felkttt - - emel knnyen helyet adhatott az
egyszernek: az oszlop tetejre helyezettnek. A botocska vagy a nyelv vgre szerelt
csaltek megrintse elegend indtk volt az rzkenyen idegztett alkotmny
felbortshoz.
Mondottam, hogy a klapcsapdnak valsznleg a lebeg kiolds keletkezse
eltt van a helye a fejldsben. Elkpzelhetnek tartom, hogy klnbz fldrajzi
helyeken fggetlenl is keletkezhetett a trzscsapda folytatsaknt - - pl.
Eurpban s Afrikban a botoskiolds felhasznlsbl (52. bra). Mivel ilyen
fggetlen, azrt ilyen eltr is. A lebeg kiolds sokkal tkletesebb, egysgesen
kialakult rendszer. A klapcsapda emlkeztet a tanulmnyunk vgn trgyaland
pecekllvnyra is, de ennl a madzag kzvettse (emel s botoskiolds kztt)
elmarad. Ez von les hatrt a ktfle tpus kz. Ha ragaszkodni akarunk ahhoz,
hogy ahol a madzag eltnik, ott mr a botoskiolds degenercijval van dolgunk,
akkor bizonyra helyeslssel tallkozik az a felfogsunk, amely a pecekllvny
tpust az egsz fejlds vgs mozzanataknt rtkeli, a sokfel felbukkan
klapcsapdt pedig, kivl, kifinomult eurpai (bolgr) megvalsulsban a
fejldsnek egy korbbi mozzanataknt a lebeg kiolds el helyezi. Az a

91

Stbra
SS. bra
felkttt (lebeg<)raele + ; klap + .csonka keret Afrikai:klajKsapda, Kioldsa: iffi>t!pus;.--,-,T--(botoskiolds .tpusa) sajtsgos, :nyilvn;id,e.ig- keret,;piiszta>oszlp:mal!ettniegvetye.;Manja:agp.
1
lenes tvzdse Afrikban.iBaja np. (!Tessmctnn
..,
s jLtigerexftntz nyprn? -) ,
nyomn-,) (rdekessgt fakoesa, hogy a lebeg ktepcsapda .fgyik.g6p>.s jl .rthet
:kip.ls '.egyik, nagyon elszigetelt felbukikinftst
felessk fel ;benne, s ;ho,gy sparnt rokonsgba
hozhat mindkt esetben tyolrl a,,
l, ..valamint a48S*aesapdval

ktsgkvl izgalmas (krds, hogy az .owpai ie;beg

kiilanskppen a dezkaap>da s az ugyancsak
klapcsipda
{lillgiri'ban;) prhuzam* skiailakulsik alkalmval, kiolds
;is
hatttak-e egymsra, .az jjjibijbi Csapda elte.rje.se fnyeinek .s
Szmnatk tbii'ybaii egyeifie :n?in dBitiiet $..
A bo.toskiolds jktilHileges ...acailnazsai kztt, rnindjrt a laza l
Sily csapdk nyonbaii, sls tedyesti kellett yoteia eaDdteni a egyv.erpsa;pjikat.
ugyanlyaii fggelkszerft ;ka|X:Sol,atot ltesiteiiek fegyyer s .bolpstolds
: a futlag mr trgyalt ;^Mypsa|>d;k (5354. bra). Hogy mgis ide
-e fejezet vgei, wajjaic ofca $&, feogy .az szuti sorra fcerS yaspsapda s
voltakpp fegyveresapda- az jat jjiint fegyvert hasznlja fel a ,cs.apsll Szajnra
.^jferjrsiil y szemeii ;nzv.e <az jas,c.sapd,a ,a fegyyeresapdik kz
A fegyMerfisapdkra tevs Matom vs; peot -nagy iteryszer{isgg.el
ket. w^ska-n is, ;a vilg Mrjjieiy rszn sieftoiffiatk, hisz snesen abJ>an
klnlegesen jszer gondolat., hogy a pjjsit s eldjeit: az jat, a kopjt s ms
vadszati aktv szerszmokat, meg hadi fegyyerefeet kioldssal kombinlva nlv
csapdaitnt lltsanak fel. Az ember mindig szvesen vltotta fel az aktv vadszatot
a csapdval trtn passzv vadfogssai; ez sok fradsgtl mentestette; jelftolte
kikapcsolsval ereduanyesebb is tehette a mit $em sejt nagyobb vagy kisebb
llat megtvesztst s trbe ejtst. Szibria kutati felteszik, hogy a tajgban
mindenkor nagyobb szerep jutott az ott i npek krben a csapdkkal
vgrehajtott passzv vadfog snak, mint a fegyverrel folytatott aktv vadszatnak.
Valszn, hogy a magas kultrkban, pl. Knban (amelynek vadszatrl kevs
rteslsnk van) sem volt ms a helyzet hajdanban.

92

53, bm
Malj; ftlY puska, sznkioldssal: (,C tpus).
Szumtrft, (Ott nyomn;) Pldi itteni, fegyvercsapdra, Szerkezete olyan, mint aszigony-, egyes
sly- s ldaiesapdk (v. brjnk kzl kln1
sen a. 40. szmval) ;

bra,
Puska, -t* sznkiolds (C tpus). Paraguay bn. Az
elbbi, fegyvercsapda pontos msa. Dli-Amerikban. (Miraglia nyomn.) Ugyanerre az egyezsre
mg ms pldkat is felhozhattunk volna:. Az
nlvre nzve anyagunkban a ksbbiekben
mg kt bra szerepel. Az sgyik nlv kopjt
vagy lndzst brzol Indoknbl (74, bra), a
msik nlv jat Szibribl (75. bra). Ezekben
azonban mr nem a botoskiots alkalmazst
ltjuk, hanem az ottani harofckiolds felhasznlst

A trgyra visszairve, a; fegyvercsapdknak botosfcioklssal egybekttt

megvalstsait sznaba vve, nhny pldakpp megfigyelt csekly szm adatbl,
melyek Indonzibl, Afrikbl s Dl-Amerikbl ismeretesek, egynteten azt a
tanulsgot vonhatta^ te, hogy a fegyveres nlvket ltalban sznkiolds (C
tpus) teszi automatikuss. Mg a szibriai nlv j ltlban un. hurokkioldssal
mkdik (errl ksbb lesz mg sz), a trpusi tjakon botocskt flremozdt
hzer: sznkiolds szerepel fegyverpsapdk kioldsul. Klnll llvnyra van
szerelve, ppea gy, mint a szigonycsapdnl. Eurpbl kioldsi rendszernk
ilyert alkalmazsra nincs plda. A botoskiolds vltozataibl tlnk tvolabb
(malj flda, Afrikban, Dl-Amerikban) l bennszltt npek puskt, jat,
kopjt, visszacsapd husngot rendszerint sznkioldssal idegztve hasznlnak fel
klnfle el vadfogsaikra. A rgibb j helyt az jabb puska termszetesen
egyszer behelyettestssel foglalta el.
Ugyanez a trsts figyelhet meg a malj fldi s^jgonycsapda szerkezetben. A?
a tny, hogy a botoskiolds eredeti szerepe kontinensnk fel visszafordultunkban
egyre inkbb kivesznek bizonyul, s hogy itt klnleges funkcikban folytatdik,
arra a beltsra brja az embert, hogy Eurpa, mint elz fejezetnk is tanstotta,
nem elssorban szmbajv terlete a botoskiolds + ms elv csapdk (sly-,
jas-, torziscsapdk) kapcsolatnak. Ezen a tjon ms tovbbfejlds szmra
nyltak erteljes lehetsgek. Eurpai vadszatunkban az indonziai s afrikai
csapdszatban is otthonos un. csaltekkioldsnak tapasztaljuk nagyobb visszhangjt. Teret nyert tovbb a fonalrgkioldsnak nevezett rendszer. Ennek az
elcskevnyesedsnek, a mi szavunkkal az un. eurpai elhalvnyodsnak'' a
problmjt tanulmnyunknak egyik zrfejezete fogja sszefoglalan, rviden,
ismtelve trgyalni.

jascsapda
(Kiegszts)

Minthogy csapdakutatsaimnak az jascsapdval foglalkoz teljes anyaga

nyomtatsban megjelent 1953-ban Die Bogenfalle bei den Finnougriern auf dem
Wege aus Sibirien nach Eurpa und in den sdlichen Verbreitungsgebieten"
cmmel, ennek a tanulmnyomnak itt csak fbb eredmnyeit ismertetem;
egybknt olyan kutatsokkal bvteni a krds tanulmnyozst, amelyek e
csapdnak a beletartozst a nagy krdskomplexumba tbb oldalrl mg jobban
megvilgtjk. Itteni pldaanyagunk mind az jascsapda-tanulmnyombl van
tvve. A krds irodalma szmba jv mrtkben azta nem gyarapodott;
adataim szma is csak kevssel ntt meg (ezeket lsd Adatjegyzkemben; ezek
kzl egy a fontos: ELWINC Indibl); a futlagos hozzszlsokra pedig, amelyek
nem fejtik ki, csak felvetik eltr vlekedseiket, flslegesnek ltszik kitrni. Ezzel
szemben szksgesnek ltszik egy kis bibliogrfiai vzlatot beiktatni, amely emltett
tanulmnyombl kimaradt, s csak egy kisebb finn nyelv kzlemnyemben kerlt
kzlsre (1972), hogy lssuk e problma tvlati kialakulst.
A finn A. Ahlqvist volt az els, aki a kezd lpseket megtette. Ezt hasznos
hangslyozni ppen ma. mr a mlt szzad derekn feljegyezte a vogulok s az
osztjkok kzt jrtban, hogy nekik is van jascsapdjuk; ez a trgy gy mondta
- Finnorszgban sem ismeretlen fogszerszm. Utna a finn csapdt U. T.
SIRELIUS vonta be a tudomnyos kutatsba. Kzlte a kpt, mellje lltotta a
vogulok menytfogjnak (1919, 8889). Hozztette: Az a gondolat, hogy jbl
nmkd csapdt ksztsenek, Afrikban is megszletett, ahol sszettele ersen
emlkeztet a finn jascsapda szerkezetre s ahol azt patknyok fogsra
hasznljk" (uo.). Mint ennyibl is ltni, mr ekkor hrom irnybl felmerltek a
csapda elfordulsnak krvonalai. Az afrikai s finn prhuzam azonban ksbb
nem bizonyult kzvetlen kapcsolatra s rokonsgra mutatnak. Afrikai megltre
mr korbban K. WEULE felhvta a figyelmet (55. bra). K. MOSZYNSKI figyelmeztetett r, hogy a nagyorosz jascsapda prja megtallhat a Balaton partjn.
Szibribl J. LIPS gyjttte ssze az adatok becsesebbik rszt. Innen fogva az
jascsapda krdse elkel helyet foglalt el a csapdakutatsokban. LAGERCRANTZ is
sokat foglalkozott vele. GYRFFY kinyilatkoztatta, hogy jas rgefognk alighanem
az elmagyar kor emlke. Nemsokra aztn a kutats elterbe kerltek a krajnai,
a besszarbiai s a francianmet jascsapdk (az utbbiak tbb szz ves
vadszknyvekbl). Ezzel nyilt meg a csapda kutatsnak az a kora, amelyben
magyar s svd rszrl tbben rszt vettnk; amelynek jelentsge volt a finnugor
nprajz programjnak feljtsban, brentartsban.13
13
Magunk rszrl elvgeztk a tlnk telhett a problma tisztzsra. GUNDA azonban ezzel mg
kibklve nincsen. A Magyar Nprajzi Lexikonban azt rja (1970, 239): mg vita folyik" az
jascsapdrl olyan rtelemben, mintha vitatkozna velem. Ekzben azonban mint mg ltni fogjuk
- csak egy taln" szra (probable) korltozza teljesebb indokols nlkl ktelyeinek
kinyilatkoztatst, majd (1973, 364) a csapda nyugati elfordulsait independent megjegyzssel
trekszik elklnteni.

94

Az jascsapdnak a vilgon kt nagy elterjedsi vezete van: az egyik Szibribl

kiindulva Eurzsiban, fknt szak-Eurzsiban terl el, a msik a dli
terleteken": Indonziban s Afrikban hzdik. Ez a kt vezet sszefgg
egymssal, szemmel lthatlag a kzs erelv (az j) rvn, meg a kioldsn is, de ez
az sszefggs laza, nem genetikus jelleg. Az sszekttets egy harmadik
szempontbl: a botoskiolds (A, E) s szrmazkai (csaltekkiolds) fonaln
nyomozhat. Valszn, hogy a dli tpusok az szaki (szibriai-eurpai) tpusoktl
fggetlenl keletkeztek s fejldtek. Erre mutat klnsen az a tny, hogy a dli
tpusok a bambusznd csvt hasznljk csapdatestl (az ottani jascsapda
bambuszcsre van szerelve), ezzel szemben az Uralnl s az eurpai oldalon, pl.
tbbek kzt a magyaroknl, az jascsapda zrt formja msodlagos fejlds
eredmnye; a zrt tpus mint dolgozatomban kifejtem a Szibria-szerte
elterjedt un. nylt tpusbl alakult s vndorolt nyugatra. A ktfle zrtsg teht
klnbz elzmnyekre megy vissza pl. Eurpban s Afrikban meg Keletzsiban.
szakon, Szibriban, nyilvnvalan az jas nlv, ez a fegyvercsapda volt
kzvetlen befolyssal a hba leszrhat nylt tpus csapda (prmes llat
fogszerszmnak) kialakulsra, dlen pedig Indonziban, Afrikban ,
ahol az jascsapdt egrfogsra s rgcslk ellen hasznljk, hasznlata az un.
csvesrnthurok (Hlsenschwippgalgenschlinge, tbe trap) nevezet csapdhoz
kapcsolja, amelynek kioldsa bizonyos megvalsulsaiban inkbb a csaltek- meg
alkalmilag a fonalrgkioldson (gnaw-string mechanism) alapul.
Itt van a helye, hogy egy igen fontos megllaptst tegynk, mely mr korbban
sem volt elttnk rejtly, de akkor mg nem tulajdontottunk neki akkora
jelentsget. Az jascsapda erelve, vagyis az j a dli terlet vltozatainak
elemzse alapjn semmi ms, mint ugyanarra a bambuszcsre tellenesen szerelt
kt rntvessz egybefolyatsa, egybefoglalsa, egyetlen, a csvn t vezetett j
vagy rntvessz segtsgvel. Ha egy bambuszdarabba rntvesszt szrunk,
csvesrnthurkot kapunk; ha a vesszt keresztlbjtatjuk a csbe frt lyukon,
akkor a vesszt mr jnak is felhasznlhatjuk, s knnyszerrel jascsapdt
kszthetnk a csvesrnthurokbl. Ltnival ebbl, hogy az erelvi hatrok csak
a tpus klnvlsakor merevedtek meg s klnltek el. Az jascsapdk e dli
csoportja eszerint a rntvessz elvnek tovbbfejlesztsbl vlt ki, ami ezt a
csapdaflesget (az jascsapdt) lthatlag a hurkokkal (rnthurok + botoskiolds) hozza genetikus vonatkozsba. Ezt nevezhetjk szakkifejezssel lve
tpusbeli tcsapsnak. A fordulat akkor trtnt, mikor a rntvesszt mr nem a
fldbe szrtk le a botoskioldshoz tartoz megvetett hurok mell, hanem
hozzerstettk hordozhatan a csapda tbbi rszhez. Nemcsak a vessz, vagyis
az erforrs bizonytja a leszrmazsi viszonyt rnthurok s jascsapda kztt. A
rokonsgot mg sokkal nyilvnvalbban igazolja a kioldsok egyezse is, melyek a
botoskioldsnak rszben p felhasznlsai, rszben elvltozott szrmazkai.
Ekknt a csre szerelt s abban rgztett ktfel szolgl rntvessz s az azon t
vezetett j voltakppen funkci szempontjbl azonosak. Az j eredete -- LIPS
szerint Schwippgalgenfalle mit Zugprinzip" (1927, 265). Szellemesen fejti ki
gondolatt mr elbb: Auch die in dr Literatur flschlich als 'Bogenfallen'
bezeichneten Fallen sind nichts weiter als echte Schwippgalgenfallen, die in einem

95

Stck gearbeitet sind" (uo. 168). Elkpzelhet, hogy az j a rntvessz ilyen

tellenes megkettzsbl: tpusbeli elcsapsbl llt el, ugyangy, ahogyan a dli
tjakon az jasesapda csvesrnthurokk vlshoz esetleg az jascsapda
erforrsnak a megfelezse (j > rntvessz) vezethetett, egyelre inkbb
teoretikusan fogva fel ezt a dolgot. (Magyarorszgon a kt csapdatpus egymsmellettisgre van plda, lsd a mi ptkai egykar" jascsapdnkat: KOROMPAY, 1953,
12 ,) Hasonl tcsapsokka szmolhatunk az jnak, mint erforrsnak,
aclrugval trtn ptlsakor (orosz, besszarbiai, magyar, krajnai s francia
adatok), valamint a botoskioldsnak csaltekkioldssal val tvltsa esetben is.
Ha az erforrs megltt tekintjk a csapda ltrejtte legels felttelnek, akkor
teht az j msodlagosabb funkcij eleme a csapdnak a rntvessznl (a
meghajltott fa visszacsapd rugalmassgnl), az jascsapda msodlagosabb,
mini a rnthurok. Nem csoda, hogy az jascsapda dli vltozatainl a rnthurok
kioldsait ltjuk -- hozzalkalmazva , viszont Afrikban a botoskiolds E
tpust, keletebbre Indonziban annak egy msik kombincijt vagy ptlst
(csaltek- vagy fonalrgkioidssal), az jat pedig megkettzve s egymssal
szembehelyezve, tolka helyn olykor csapajt szerepben is.. Mindezeknek helyi
jelleget ad ottani, szkebb kr elfordulsuk.
Hogy az egykar" jascsapda (Ptkrl) nem ms, mint a szoksos rgefog
megfetezse, azt kimutatta mr a magyarorszgi anyag sszehasonltsa (KOROMPAY, 1953, 12 .). Megjegyzem: a halbierte Bogenfalte" kifejezst LAGERCRANTZ
nem fogadja el (1966, 126). Ilyen fl-jas vltozatot ismer a nprajzi irodalom LE
CQQ kelet-turkesztni kzlsbl is. Visszatrve arra a megllaptsomra, mely
szerint az y- ketts rntvesszbl lett, termszetesen megjegyzend, hogy ez az
llts csak az un. Armbrustfalle (szmszerjas csapda) jra vonatkozhat. Magban
a,? j klns rgisg trgya a nprajznak, Birket-Smith szerint: feszt er", a
vadszat legels teljestmnyei kz tartozik.14 Keletkezsnek magyarzatai kzl
taln mg a fag ltszik legvalsznbbnek. Erre ltszik utalni pl. a pruglo hurok
esetben jas s faggal mkd vltozatainak egyms melletti elfordulsa. Az
rintkezsi pontok hangslyozsval dlen klnsen, de elvtve Eurzsiban is
csak az tmenetek lehetsgt akartuk demonstrlni e csapda htterben. Ehhez
jrul az a feltnst kelt tny, hogy kioldsi szempontbl mindentt botoskioldssal van. dolgunk. Az jascsapda-problmhoz msknt, mint dltji hats
feltevsvel s a botoskiolds elterjedse fell nzve, nem juthatni kzel. Annyira
uralkodott ez a kioldsi szerkezet fldnknek ezeken a dli" tjain, hogy brhov
nznk, belle kell kiindulnia minden szerkezeti elemzsnek, magyarzatnak.
szakon az elterjedt szibriai jascsapda nylt formja a botoskiolds A, tpust
pti be s alkalmazza kioldsul (56. bra), azt a kioldsi tpust (cski), melyet
egybknt Szibribl kimutatni nem tudunk. Valszn, hogy dlrl kerlhetett
ide. (V. KAUFFMANN, PARRY, HUTTON, 1921/b.) Emellett kivtelkppen felbukkan
pl. az osztjkoknl egy msik rendszer, az un. hurokkiolds is, melyre jellemz,
hogy a pecek kimozdulst egy hurok letoldsa eszkzli, ezt pedig sznkiolds
mdjra egy hurkot lehz zsineg vgzi el. Ez a kiolds nyilvnvalan az nlv
jbl kerlt t a csapdba. Szibriban ugyanis ktelet hznak ki az erdtrsen
14

BIRKET-SMITH, K., i. m. 63.

55. bra
Kelet-afrikai jascsapda. Puszta oszlop mellett megvetve (Eb tpus) (Weule nyomn)

56. bra
Szibriai jascsapda, nylt tpus. Kioldsa a csikl (A tpus). Jakut np. (Middendorff nyomn.) A
csapda kerete nagyjbl az velt keret rnthurkokra emlkeztet. Megjegyezzk, hogy a szibriai nylt
tpus jascsapdk ms pldnyaiban a botoskiolds szgletes keretnek is valamifle megfelelire
ismernk. 57. szm brnkon a giljk jascsapda kerete k alak, vills kikpzs. Ilyen alak keretre
tbb plda van a dlkelet-zsiai tpus pldnyai kztt (6162. brk)

57. bra
A dlkelet-zsiai mkusfog (bal oldali rajz) szerkezeti elemeinek sszehasonltsa az Amur menti
giljkok szibriai, nylt tpus jascsapdjval. (Kauffmann s Schrenck utn, a szerz kzlse nyomn.)
Ez a ketts bra bemutatja az un. dlkelet-zsiai tpus ismertebb jas szerkezet formjt, valamint
egyttal illusztrcit kzl a szibriai jascsapda messze fldn elterjedt legmegszokottabb vltozatrl
7 Korompay: Csapdaflk

97

keresztl haladni akar nagyobb llat, pl. szarvas tjba. Mikor a ktlbe
beleszalad, ez hzza le a hurkot a pecekrl, a pecek kimozdulsa pedig az j idegt
szabadtja ki lektsbl, mire a fellltott nlv j nyilat rpt a tovasiet vad
oldalba (75. bra).
A botoskiolds A tipusnak tovbbi sorst idzett tanulmnyomban ismertettem
az jascsapda Eurpa fel elszakad vltozatainak bemutatsakor. A kioldsbl
kiindulva ksrelhettem meg az eurpai tpusok viszonynak meghatrozst a
korbbi, szibriai, majd urli jascsapdhoz. Amikor a nylt tpusbl az Uralnl
zrt tpus keletkezett (azaz a csapda teste egy darabbl ll formt vett fel), akkor a
pecek s botocska kombincija leegyszersdtt: a kt fcska szerept a csapda
nylsba tett egyetlen fcska: a pecek vette t. (Ugyanaz a folyamat ment vgbe,
mint a rnthuroknl, az Fc tpus esetben.) Magyarorszgon, Besszarbiban s
Dobrudzsban az rgefog nylsban egy kis vills fcska zrja el az rgelyukbl
ki ugrani kszl llat tjt (v. a rkat villsfcskjt VLAHovicnl, 2 .). Amint
ezt a felfel trekv rge kilkte, az tvetett madzag" enged az j nyomsnak, s a
szerkezet eredetileg nyl" funkcij elemt: a tolkt oly ervel tasztja a nyls
oldalba, hogy az rge fogva marad, vagy ha a tolka szges hegyben vgzdik,
meg is dglik a szmra kijellt veszthelyen: a csapda nylsban. Az a tny, hogy
ez az egyszersts, tudniillik a pecek s botocska elms ketts szerepnek
tvllalsa a pecek (= vills fcska) ltal, megfelel egymsnak haznkban s az
urli nyelvrokonoknl - - csak a zrt tpus- hoz ltre sszeolvasztsokat ,
ktsgtelen bizonytkul tekinthet annak, hogy a dunntli rgefog s az urli
prmesvad-csapda egy trl fakadt vadfog szerszmok: a magyar rgefog
szibriai-urli eredet, honfoglals kori szerzemnye, hozomnya vadszmveltsgnknek; a szibriai osztjkoknl, voguloknl ugyanis ugyanazon fejldsi
fokozat: ugyanaz az egyszersds figyelhet meg a botoskiolds mdosulsban.
De ez a kioldsbeli megfelelsnek (s ekknt a rokoni kapcsolatnak, leszrmazsbli sszefggsnek) csak az egyik, jllehet beszdes bizonytka. Van egy msik
kritrium is, mely a magyarurli viszonyt pontosabban meghatrozza. A
szibriai s urli jascsapdra akr a nylt, akr a zrt tpusrl legyen is sz
egyarnt jellemz, hogy kioldsuk rzkenyebb lett azltal, hogy szerepet jtszik a
kioldsi szerkezetben egy bizonyos fell elhelyezett pecek is, pontosabb szakkifejezssel: lebeg pecek (Spannhebel), amelynek emel funkcija van; az emel egyik
szrhoz a madzag van erstve, msik szra mg az jascsapda idege van
akasztva; ha a madzag felenged, mert felszabadul: az ideg lecsszik, s a rugalmas j
vgrehajtja lk-taszt mozgst. Ez a Szibrira s az Uraira jellemz lebeg
pecek hinyzik nlunk Kzp-Eurpban. tvetett madzag" ptolja. A madzag
ugyanis egy fix pont krl van tvetve". Ez lehet egy a csapda testbl kivezet
lyuk, vagy lehet a tolka vjatnak szle. A csapda szerkezeti rzkenysgt fokoz
ezen lebeg pecek elhanyagolsnak megvolt az oka errefel Kzp-Eurpban.
Okt igen egyszeren a fldi rgcslk rge, pocok elleni hasznlat fejti meg.
Mihelyt a csapdt laposan a fldre helyeztk, hogy az rge a lyukbl kilpve
tmehessen rajta, tban volt a lebeg pecek (beleakadhatott a gizgazba), mely
szabadon csak a csapda fggleges fellltsa alkalmval mkdhetett. Az ttteles
idegztst el kellett ht vetni, az emelt ptolni kellett - - mint egyebtt is
megfigyelhettk tvetett madzaggal.

58. bra
*Dlorosz rgefog jascsapda. (Zsarkov utn,
a szerz kzlse nyomn.) A madzagon lg
pecek helyzete a madzag a tolka vjata
mellett jn ki a csapdbl alkalmas annak a
bemutatsra, mit rtnk mi tvetett mdzag" megjellsen, egy fix ponton keresztl. A
lekt madzag, a csapda idegztsnek kioldozsa utn, a csapda jas rugjnak nyomsra cssz mozgst knytelen vgezni s ezzel
szabadjra engedi a tolka lecsapdst

59. bra
Finn cinegefog jascsapda. Csaltekkiolds. Konevsi. (A szerz kzlse nyomn.) A tolka id eltti
elcsattanst a tolkt visszatart, a csapda nylsban re merlegesen elhelyezked pecek (vagy
,,k") akadlyozza meg

Ez a hiny - - a lebeg pecek kiiktatsa - - kritriuma a magyar csapda

viszonynak urli nyelvrokonainkhoz. Mutatja, hogy onnan ide trtnt az
elvndorls; nem megfordtva. A magyar rgefog egy fokkal elvltozottabb,
durva szval: degenerltabb minsget jell a fejldsben, mint az urli
mkuscsapda. Nem csoda, hisz hasznlati kre is leszorult menyt- s mkushelyett rgefogsra. Ez a funkci nem kizrlagos jelensg Kzp-Eurpban.
MIDDENDORFF emlti, hogy Dl-Szibriban is hasznljk az jascsapdt rgefogsra. Kr, hogy nincs belle pldnyunk. Ha volna, rdekes lenne megfigyelni: ott is
olyan vltozsokon ment-e t, mint Eurpban, minlunk?
A kiolds vizsglata gy is ritka szerencss helyzetbe hozza kutatjt. Lehetv
teszi, hogy lpsrl lpsre kvesse a trgy azonos fennmaradst nagy fldrajzi
tvolsgokon s bizonyos olyan elvltozsait, melyek tbaigazt rtkek a
vndorls s fejldsi t- s irnyvonal kijellshez. Minket ez a tny a nagy egsz
szempontjbl perspektivikusan ugyan itt kevss rdekel, mgis megemltend,
hogy jabb kutatsaim szerint az urli csapdbl a magyar tpus kialakulsa nem
Magyarorszgon ment vgbe, hanem mr a Volgnl. Megtalltam ugyanis a
magyar szerkezeti vltozatot a Don- s a Volga-vidk orosz lakossga krben
(KOROMPAY, 1968). Lsd 58. bra, a dunntli rgefog kpe a knyv bortjn
lthat. Valsznleg orosz tjon is rgi tvtellel van dolgunk. Klnbsg kztk
csak annyi, hogy a mi rgefoginkban a csapda nylsa fltt rendszerint a pecek
szerepben vills fcskt tallunk. Feltehetleg arra a korra mutat vissza, amikor
az si magyarsg vndorlsai sorn rgi hazjbl elkltzve a npvndorls vgn
nyugat fel kezdett nyomulni. A trgy fennmaradsa az oroszsg krben DlOroszorszgban a csapda finnugor vonatkozsait szerintnk teht mg egyltaln
nem teszi ktsgess. Valszn, hogy finnugoroktl kaptk, tlk vettk t.
Ha mg ehhez a keletrl nyugatra mutat irnyvonalhoz hozzvesszk, hogy az
jascsapda megvan Finnorszgban is, ennek valamely vltozata pedig felbukkan

99

Franciaorszgban ahol a fonalrgkiolds felbukkansa valsznleg prhuzamos jelensg: analgia , akkor ezen ugyancsak keletnyugat irny vndorls
lttn bizonytottnak vehet, hogy az jascsapda elterjedse nem nlklzi a
finnugor problmkat. A zrt tpus keletkezse az Uralnl s a csapda Eurpa fel
kerlse hatrozottan a finnugor npekkel, illetleg azok nyugatra vndorlsval
hozhat sszefggsbe. A kiolds akadlyoztatsa Finn- s Franciaorszgban nem
az ideg visszatartsval trtnik, mint Szibriban, hanem a legegyszerbb mdon:
a csapda nylsban a tolka feltartztatsval. (A tolkt feltartztat k itt a
pecek szerepnek felel meg, a botocska pedig re merlegesen tmasztja ki ezt a
pecket a rajta lev csaltekkel.) Az ilyenfle idegztseket, amelyekkel itt bvebben
nem foglalkozhatunk, soroljuk be az un. csaltekkiolds vlfajai kz. Ezek kz
szmtjuk a krajnai pelefogt is, amely a balkni rkat szerkezetvel mutat nagy
hasonlsgot (5960. bra).
Egy kioldsbeli problma idekvnkozik mg. Ez a fent emltett lebeg peceknek
mint az jascsapda rzkenysgt fokoz elemnek, emelnek az elfordulsa az
Uralnl s szerte Szibriban. Errl tbbszr idzett tanulmnyomban kimutattam, hogy nem szibriai tallmny, hanem sszekt elem-lncszem az szaki s
dli, nevezetesen szibriai s indonziai terletek kztt. gy foghat fel, hogy dli
szerzemny, aminthogy a szibriai nylt tipus csapdnak az eredett is egy dlkeletzsiai mkusfog kioldsi szerkezete talaktsval s felhasznlsval hoztam
sszefggsbe (57. bra). Tanulmnyomban az jascsapdt legelterjedtebb,
szibriai formjban (nylt tpus) Dlkelet-zsibl jv hatsknt fogom fel, s
az un. dlkelet-zsiai tpusbl eredeztetem; a szibriai nlv j felhasznlsnak
pedig csak annyiban tulajdontok hatst, amennyiben a fellltott j hurokkioldsval, az llat tjba kivont ktllel, nagyjbl az erforrs (az j) felhasznlsnak a
mdjt trta fel a hordozhat kis kzi csapdt sszellt szibriai (alighanem keletszibriai) vadsz szmra.
Ennyifle plda egymsra hatsa hozta ltre az jascsapdt legelterjedtebb
(szibriai) formjban: a vadsz j ismerete, a szmszerjas (Armbrustfalle)
nlv; a botoskiolds A tpust pedig -- mely rnthurokknt is elfordul
dlebbre a ms elv dlkelet-zsiai mkuscsapda kzvettette. (Erre mg albb
kln ki fogunk trni.) Nem utolssorban szerepel a lebeg pecek az igazn
lnyeges elemek kztt, mely szintn dl fell szrmazott t szerkezetbe; mert
megtallhat pl. egy kokinknai nlv meg egy floresi egrfog rajzban
(KOROMPAY, 1953, 2728 .), s utat tallt hurokkioldssal kombinlva a szibriai
nlv j messze elterjedt szerkezetbe is. Emlkeztessnk a KAUFFMANN (9 .)
kzlte egyik asszami rnthurokra (A tpus), amelyet, mint a maga helyn
kiemeltem, az klnbztet meg a vele egy tpusaktl, hogy ugyancsak egy emel
szerep msodik pecek van beiktatva a botoskiolds szerkezete fl (4. bra). A mi
meggyzdsnk az, hogy az jascsapda dlrl jv hatsra gazdagodott vele, mert
mshonnan, mint Dlkelet-zsibl idevonva Indonzit s Szibribl meg
Eurpbl (lebeg kiolds) ennek az egyenslyt tart lebeg peceknek a
hasznlatra, jelenltre nem tudunk emlteni pldt. - - Ennyit rviden az
jascsapda problematikjrl, ez alkalommal a minket itt jobban rdekl szerkezeti
sszefggsekre s a csapda kioldsnak a botoskiolds krbe tartozsra vetve
nyomatkos figyelmet.

100

60. bra
Krajnai pelefog jascsapda. Csaltekkiolds. (A szerz kzlse nyomn.) Az k szerepe vilgosan
kivehet a fnykprl, a csaltkes fa bevgsban. Semmifle madzag vagy ktl nem tartozik a csapda
szoros kioldshoz

Hogy mg egyszer sszefoglaljam, szltam a ktfle, nylt s zrt formai tpus

viszonyrl, az erforrs, az j eredetrl, a kiolds, az A tpus dlkelet-zsiai
kapcsolatairl, a botocska kiessrl az Uralnl (a zrt tpusban) s nyugatabbra
Eurpban, valamint a lebeg peceknek mely dlrl kerlt Szibriba, s onnan
az Uraihoz az oroszoknl s nlunk tapasztalhat eltnsrl, az emelnek itt
tvetett madzaggal val helyettestsrl.
rveimet is hadd sorolom fel mg egyszer. Mik voltak a kzvetlen bizonytkaink a dlorosz s magyar jascsapda keleti eredetre? A csapda kls formja (j,
tok, tolka), a madzag s a pecek szerepe. Mik az eltrsek, amelyek a Szibria fell
Eurpa fel mutat viszonyt meghatrozzk? Kt redukci. Az els redukci mr
az Ural vidkn vgbement. Ebben osztoztak az obi-ugor npek az elszakad ugor
magyarsggal. Az jascsapda szibriai nylt formja zrtt alakult. A kiolds A
tpusa elcskevnyesedett. Mr csak a pecek tartotta fenn a botocska + pecek
eredeti funkcijt. A msodik redukci a mkuscsapdbl rgefogt formlt. A
lebeg pecek eltnt belle. tvetett madzag vette t a szerept, ami a fejldsben
egyszersds. Az rgefogt nem fgglegesen szrtk be a fldbe vagy a hba,
hanem laposan az rgelyuk fl helyeztk. Nzetnk szerint rgefognknak ez a
101

keleti vonala", belertve a krnyez npek jascsapdit is (Besszarbiban,

Dobrudzsban s Krajnban), csapdakutatsaink egyik legbiztosabb megllaptsa. rveink aligha bagatellizlhatk el. Nem hiszem, hogy akadjon kutat, aki
mshova jusson, mint mi, akik azt krdezve: dunntli rgefognk honnan jtt, azt
feleltk r, hogy az Uraitl; ezzel pedig a finnugor nprajznak ragadtuk meg egyik,
kzzelfoghat problmjt.
Ami az jascsapda tmakrbl mg ide tartozik, ms sszefggsben fog ezutn
szba kerlni; az itt kvetkez fejezetekben, amelyek elbb a dlkelet-zsiai
tpusrl, majd a csvesrnthurokrl fognak szlni, s ltkrnket lesznek hivatva
tgtani; a csvesrnthurkokrl szl fejezet pedig a klnbz kioldsoknak
egymshoz val viszonyt is rinteni fogja.

Dlkelet-zsiai tpus
Amikor gondolatmenetnket ezen a vonalon treksznk tovbb folytatni,
elsbben is dlkelet-zsiai problmk bukkannak elnk: a dlkelet-zsiai tpus meg
a csvesrnthurok tipolgiai tanulsgai, fknt Dl-zsinak s Indonzinak
szmunkra sok felvilgostssal szolgl tjairl; azutn mg mieltt jra
Eurpba trnnk, foglalkoznunk kell rviden a LAGERCRANTZ (1966) tanulmnya
elejn feldolgozott hrom hurokflesggel, amelyeket angol nevkn gy jellt
meg: gnaw-string mechanism (fonalrgkiolds), perch snare vagy hole catch mechani.im (e/ azonos a mi, ezen a nven emlegetett pruglnkkaT) s loop catch mechanism.
Az utbbiakkal br aprugloperch snare-nak mr nagy irodalma kerekedett ki
csupn a magyar nprajzban is csak nagyon futlag akarunk foglalkozni,
mindssze arra a krdsre keresve feleletet, mondhatnak-e neknk valamit ezek a
nem botoskiolds rendszerek szorosan vett problmakrnkhz, annak tvolabbi, halvny sszefggseiben. Ezekre a tvoli, nehezen megragadhat problmkra szeretnnk egy-kt pillantst vetni, hogy ne csak a konkrt valsgot vizsgljuk,
hanem a puszta lehetsgeket se hagyjuk kiaknzatlanul messzegaz sszehasonlt kapcsolatokat keres tanulmnyunkban.
Nos, ami elszr a dlkelet-zsiai tpust illeti, ez termszetesen megint csak az n
ltalnos s ezrt tbb-kevsb alkalmatlan megjellsem. De nem tehetek rla:
gy neveztem jascsapda-tanuhnnyomban, gy kell bvebben szlnom rla a tma
mostani felfrisstse alkalmbl is. Jelentsgt az adja meg, hogy jascsapdatanulmnyomban szerkezeti felptst kzvetlenl kapcsolatba hoztam a szibriai
jascsapdval, annak kioldsbeli elzmnyekppen. Hogy ezt a tmt most
kiemelve kln fejezetben trgyalom, annak tbb oka van. Elszr is az, hogy
jabb forrsaimbl tbb adatom van r, tpusknt vilgosabb kpem van rla, mint
egykor (1953, 72. 1. jegyz.). Msodszor meg az a krlmny is figyelembe vteti
velem a dlkelet-zsiai tpust, hogy egyes vltozatai hatrozottan tovbbfzik a
kapcsolatoknak ltalam rgebben feldertett szlait. Teht ismt csak a szibriai
jascsapda dlkelet-zsiai elzmnyeihez fogok tudni tovbbi, nem rdektelen
hipotzisekkel hozzjrulni.
Az e tpushoz tartoz, mostani ismereteim szerinti 18 adatom egy kivtelvel
mind valban Dlkelet-zsibl szrmazik. (Az az egy Perubl val: TESSMANN,

102

61. bra
Dlkelet-zsiai tpus sllyal. Patknyfog a szibriai jascsapdra emlkeztet kerettel. Celebesz
(MeyerRichter nyomn)

1930; 63. bra). Erelv szempontjbl kt csoportba tagolhatok: jszer rugval

(ez a jval nagyobb csoport) s sllyal mkdtetve. Nincs itt md arra, hogy ezeket
egyenknt felsoroljam - - ugyan messze is vezetne a vltozatok egyenknti
ismertetse, csak arra van ternk, hogy megllaptsuk: az jszer tpus lnyegileg
azonos azzal, amelyet korbban Asszambl kzltem (KOROMPAY, 1953, 26 .),
sszehasonltva vele a belle szrmaztathat jascsapda nylt formjt (57. bra).
Ez a tny megerst bennnket abbeli nzetnkben, hogy itt valban tpusrl van
sz, s hogy ezt valban dlkelet-zsiai tpusnak lehet meghatrozni, jjal s sllyal
mkdtetett kt f alosztlya kztt fldrajzi elterjeds tekintetben abban ll a f
eltrs, hogy az elbbi ersebben ktdik a kontinenshez, az utbbi pedig a
szigetvilghoz: Indonzihoz (Szumtra, Borne, Celebesz lvn hromnak sszesen 6 kzl a hazja). Ebbl is meg a tpusbl is az a valszn kvetkeztets
vonhat le, hogy az jszer erforrs lehetett a korbbi, az elterjedtebb, a sllyal
mkdtetett egyez szerkezet s kiolds csapda pedig a belle keletkezett jabb,
talaktott vltozat. Itt most a sllyal mkdtetett csapdbl fogunk bemutatni
nhny rdekesebb pldt. Ami a csapdaflesg kioldst illeti, valamennyi
ugyanazt a botoskioldst valstja meg emel hozzadsval (ami a ksbbi
fejlds sorn lebeg pecek alakjban szerepel jascsapdnl). Nem nehz a
botocska funkcija s helyzete szerint felfedezni kztk a botoskiolds A, C s E
tpusait, amelyekkel a rnthurkok botoskioldsnak trgyalsakor ismerkedtnk
meg. A dlkelet-zsiai tpusnak a kronolgiai helye tipolgiailag ktsgkvl a
rnthurok-flesgek ksbbi szrmazkai kztt van; legyezszeren sszecsukd plciki, melyek kztt a botocskt az ltalunk jl ismert pecek
visszatart szortsa akadlyozza meg az id eltti letoldsban, a trbe jutott
llatot elevenen fogjk meg a csapdban, nem pedig a levegbe emelve, amikor a
csapda a zskmnyt hurokban akasztja fel. Mltn tehet fel, hogy ez a csapda a

103

botoskiolds finomtsa, fejldstrtneti helyzete pedig az jszer rug tkletes

jul val felhasznlsval csakugyan a szibriai jascsapda fel mutat.
Hogy a szibriai jascsapda keletkezse sajt krnyezetbl nehezen fejthet meg,
s hogy kioldsnak mshonnan kellett oda utat tallnia, azt leginkbb az a tny
ersti meg szmunkra, hogy kioldsa, az A tpus (ms szval: cski) hurokknt
Szibribl mg nem kerlt el, a dlibb tjakon azonban teljes virgzsban
kimutathat.
Ugyanerre az eredmnyre jutunk, ha a dlkelet-zsiai tpus kt slycsapdavltozatt vizsgljuk, az egyiket MRITE (19 .) kzli Kokinknbl, a msikat
TESSMANN (1930, 52 t. 2 .) Perubl (6263. bra). Itt kertnk r sort, hogy
valami egsz j felfedezssel egsztsk ki eddigi jascsapda-kutatsainkat. Ezek a
fent emltett slycsapdk a nylt formj szibriai jascsapda vjatosan kikpzett
vills g kerett is ltni engedik, A tpus botoskioldssal a csapda keretbe
belefoglalva. Tessk csak mindkettjket sszevetni a szibriai jascsapda szerkezeti felptsvel! (Lsd 57. bra.) A lebeg pecek is felismerhet, klnsen jl a perui csapdban. A tolka szerept, mely alul a kszbfhoz
szortja a csapdn thaladni igyekv llatot, maga a csapda slya - - egy
keresztirny lc vagy fatrzs tlti be (ebben is egyezvn a szibriai csapda
kalapcs alak tolkjnak funkcijval). A klnbsg ott mutatkozik, hogy a
kokinknai vltozat rugja kt ellenttesen egymshoz erstett jszer rntvessz,
emitt pedig, Peruban, a fatrzs lehzsa cljbl nehezkkel mkdtetett,
ktsgtelen slycsapdval van dolgunk. Arrl, hogy ez a slycsapda msodlagos az
jszer dlkelet-zsiai csapdhoz kpest, fentebb mr volt sz. Most arra nzve,
hogy ez a magnos perui adat ugyanarrl a tjrl szakadt ide, ahonnan a tbbi is
val, felemlthetjk MEYERRICHTER (V t. l .) celebeszi varinst, mely csaknem
prja a peruinak; mg a nehezket is megtalljuk a gyjtk brjban (61. bra).
Ezeknek az erforrs tekintetben eltr dli vltozatoknak az a tanulsguk a
szibriai jascsapda keletkezse szempontjbl, hogy a korbban fejtegetett
sszetevkn kvl me, a keret dolgban is kszen nyjtjk a fejlds elkpt,
ugyanarrl a tjrl, amelyrl a tbbi rszletegyezst kimutattam volt, tvoli s
elszigetelt analgiikkal teht erstik a szibriaidlkelet-zsiai sszefggs
feltevsnek az rvnyt. Elismtelhetjk: a keret, benne klnsen feltn mdon
a vajat, a cski szerkezet botoskiolds {A tpus), a tolka, a kszbfa, a lebeg

62. bra
Dlkelet-zsiai tpus ktoldali jas rugval, felkttt (lebeg) pecekkel. Kokinkna. (Mrite nyomn.)
Ugyancsak alkalmas az jascsapdval val sszehasonltsra

104

pecek mind dlrl kerlhettk meg zsia keleti szeglyeit, kapcsolatukban

kszen knlva magukat a szibriai jascsapda megkonstrulsa szmra. Egyedl
az j hasznlatba vtele volt htra, ehhez pedig - - mint mr korbban
megllaptottam mindenekeltt a nagy terleteken s gy Eurzsiban is elterjedt
nlv j szolgltatta a kvetend pldt.

63. bra
Prhuzam az elz kt brhoz. Dlkelet-zsiai tipus sllyal, lebeg pecekkel. Majomcsapda Perubl.
(Tessmann nyomn.) A rszletek sszehasonltsa nem teszi ktsgess, hogy az egyez megfelelsek
milyen lehet kapcsolatokra utalnak

Csvesrnthurok botos-, csalteks fonalrgkioldssal

Most visszatrve az jascsapda dli (egyenlt tji) elfordulsaira, ezek fell s e
tjrl tekintjk t a csvesrnthurok szerkezeti tpusainak nagy s vltozatos
krt, klns figyelmet szentelve azok kioldsainak. Msfajta, nem botoskiolds
kioldsok is szba kerlnek csaltekkiolds, fonalrgkiolds , ppen gy,
mint az erre kvetkez vzlatos fejezetnkben. Nem igen tervszeren gyjttt
anyag s vitatott problmk mgis bsgesen elegendk arra, hogy gondolkodsra s sszefggsek keressre sztnzzenek. ppen azrt nem kitrni
akarunk ellk, hanem inkbb vizsglatunkba s anyagszer ttekintsnkbe
bevonni ket.
Csvesrnthurok (Hlsenschwippgalgenschlinge) a neve azon hurkoknak,
amelyek egy regbe csalogatjk a kis fldi rgcslkat, s azokat, ha oda
befrkztek, hurok segtsgvel fogjk meg. Dltji terleteken a csapda teste
rendszerint bambuszcs. Ez az azonos csapdatest lehetsget rejt magban tbbfle
kiolds alkalmazsra, lehetsget arra is, hogy egyarnt hasznlatba vtessk a
bambuszcs jascsapda s rnthurok kikpzsre. Emltettem mr, hogy e kt
csapdaflesg (hurok s csapda) kztt az eltrs csak tmeneti: az j megfelezse
rntvesszt produkl hurokhoz, a rntvessz tellenes megkettzse pedig tpusbeli tcsapssal jat, jascsapdhoz. Ezt a jelensget figyelemmel ksrve
fogjuk most nyomozni e tjon, fleg bambuszcsvel kapcsolatban, a kioldsok
nagy vltozkonysgt.

105

64. bra
Csvesrnthurok. Kelet-afrikai patknyfog sznkioldssal (C tpus). Kls formjnl fogva a
varsacsapdk kz is besorolhat (Weule nyomn)

65. bra
Afrikai csvesrnthurok a bafia nptl. Patknyfog. (Tessmann nyomn.) Kioldsa a meghosszabbtott botocska egy vltozata (B tpus). A
csaltek megragadsa s ezzel a botocska elmozdtsa mely a fenti szerkezetbl a csapda
regbe nylik al azonnal vgrehajtja az reg
bejrathoz helyezett hurok sszeszorulst

Vegyk elszr az jascsapda itteni tpusait. Megllaptottam mr rgebben

(1953, 75), hogy kt alosztlyba sorolhatk a szerint, hogy a lebeg pecket
felmutatjk-e vagy nem; ezt pedig az nlv j analgijra lehet visszavezetni e dli
tjakon ppgy, mint Szibriban. Az jascsapdknak ez a csoportja jelzi mr most
a kapcsolatot dl s szak kztt. Ahol ez a fontos konstrukcis elem, a lebeg
pecek nem szerepel, ott tbbnyire a botoskiolds valamin elvltozsval vagy
pedig az j kivteles megkettzsnek esetvel van dolgunk (amikor a msodik j a
csapda nylsnak elzrst clozza). Az brk ezt jobban megmutatjk, mint a
hosszadalmas lers tehetn. De ne vesztegessk a szt a rszletekre. Mind e dltji
jascsapdknl, mind a bambuszcsre szerelt rnthurkoknl hromfle kiolds
figyelhet meg gyszlvn egyms mellett, fknt Indonziban s Afrika egyes
vidkein (nyilvn nem fldrajzi fggetlensgben, hanem fggsben egymssal). E
hromfajta kiolds: a) a botoskiolds (afrikainak is prbltam megjellni, de amaz
tallbb); b) valamely fajtja a csaltekkioldsnak" (ez j megjells, s itt
szerepel kvetkezetes hasznlatban a nyilvnossg eltt elszr); c) a fonalrgkiolds, ami nem ms, mint magyarra fordtsa a nmet Abnageaufstellungnak s az
angol gnaw-string mechanismnak. Ezekre kell most tlnk telhetleg kiterjeszkednnk.
Kiindulsul mindentt a botoskiolds ltszik szba jnni elssorban (6465.
bra). Akr a WEULE-fle (1908/a) kelet-afrikai jascsapdt nzzk (mely az
irodalombl nagyon jl ismert, magam is kzltem, itt 55. bra alatt), akr
az afrikai rnthurkok krbl az un. varsacsapdkat (ezek, lsd fent, br nincsenek bambuszcsre szerelve, szerkezetileg s felptskkel tagadhatatlanul a

106

csvesrnthurkok kz tartoznak), szles krben a botoskiolds alkalmazst

talljuk, amott a keret cvekt, illetleg annak E tpus vltozatt, emitt a C
tpusnak ugyanolyan felhasznlst, ugyancsak halfogsra, mint pl. az asztrahni
halfog horog esetben. Ebbl is kitnik, mekkora hatsterlete van a botoskioldsnak, illetve szrmazkainak nemcsak Eurzsiban, hanem annak kifut
tjain, nevezetesen Indonziban s pl. Afrikban is. Amikor a csvesrnthurkok
adatjegyzkt sszelltani s osztlyozni prbltamj egy emberltvel ezeltt
, mr akkor is a botoskioldssal felszerelteket kellett elklntenem a
csvesrnthurkok els csoportjba, a msodik csoportba kerltek a csaltekkioldsak -- ezek eddig nagyrszt dltji gyjtsekbl szrmaztak , majd a
harmadik csoportba vettem az eurpai csvesrnthurkokat. amelyek kioldsrl
annyi volt megllapthat, hogy ezek tbbsgkben a fonalrgkiolds szerkezeti
elvt s megvalstst kvetik. Mivel a csvesrnthurkok egyik kisszm
csoportja a botoskiolds alkalmazsbl llt el, slypontilag Afrikban, de DlAmerikban is, ezrt tartozik ennek a tpusnak (a csvesrnthuroknak) a
trgyalsa elengedhetetlenl ezen vizsgldsunk anyaghoz. Hogy a botoskiolds
szemmeltartsa a csapdakutatsban igen termkeny s lpten-nyomon tekintetbe
jv szempont, azt az jascsapda dltji elfordulsai ppen gy igazoljk, mint a
velk nmely tekintetben - - a bambuszcs kzs hasznlata rvn -- rokon
felpts csvesrnthurkok is; az tmenetek pedig kzvetlenl leginkbb itt,
dlen addnak; szakon (Szibriban) s nyugaton (Eurpban) mr megmerevedett, ksz kioldsi tpusokkal lesz dolgunk. A B meg C tpusok teszik ki az
alkalmazott rendszer szokottabb vltozatait.
A csaltekkioldsrl" elljrban mindjrt meg kell mondani, hogy nem
teljesen krlrt, inkbb hozzvetleges elnevezse bizonyos elterjedt, meg
vratlanul tbbfel is felbukkan csapdakioldsoknak. Csaltekkel elltott s
ennek megfelelen talaktott mdostsa ez a sznkioldsnak (6667., 69. bra).
Ltt nagyjbl ugyanazoknak a reformoknak kszni, amelyeket az indonziai
szigonycsapda s krpt-orosz megfelelsk jellemzse kapcsn mr egyszer szba
hoztunk. Ide sorolnm mostani tudsommal az jascsapdnak Eurpban
elszigetelt tpusait: a krajnai pelefogt, a kzp-finnorszgi madrfog trt meg a
francia patknyfogt is FoimNnak trtneti rtk adata s az jabb gyjtsek
tbbsge szerint (KOROMPAY, 1953, 16, 1921, 18, 31 .). Mindmegannyi alkalmi
jelleggel br tpus vagy ksrlet csaltekkel elltott fcskval (esetenknt
botocskval) kzvetlenl a csapda nylsban akadlyozni meg, gyakran egy
merleges k (pecek) segtsgvel, a szerkezet id eltti elslst, a kapcsolat
kioldst.
gy van ez a csvesrnthuroknl is. A botoskiolds B tpusra emlkeztet a
csaltkes fcska szerepe (65. bra). Msutt a pecekft vagy ket oldja ki ktsbl az
azt derkszgben leszort csaltkes botocska vagy keretfa (6667. bra). Hogy e
hurok ismerethez kzelebb jussunk, emlkeztessnk az Eurpban szles krben
elterjedt drtrugs egrfogkra, amelyek egyrszt csvesrnthurkok, s fonalrgkioldssal vannak idegztve, msrszt mr dobozszer csapdatestekre szerelve csaltekkioldssal mkdnek rgcslk fogsra. Az utbbiak kz szmtom ECSEDI
debreceni hrcsgfogjt s a magam gyjttte oroszfldi egrfogkat (69. bra).
Az elbbi tpust GUNDA hohenheimi hurok nven emlti, de ez a nmet megjells

107

66. bra
Csvesrnthurok csaltekkioldssal. Patknyfog. Afrika, Wasaramo (Krauss nyomn)

67. bra
Csvesrnthurok csaltekkioldssal. Egrfog
Babber szigetrl. (Lips nyomn.) A csapda teste:
bambusz

nknyes, ugyanis ez a fajta eurpai hurok teljesen megfelel az indonziaiafrikainak (bambusszal), kioldsa pedig - - tudniillik a fonalrgkiolds vilgszerte megtallhat primitv szerkezet, amelyet valsznleg konvergens
jelensgnek foghatunk fel a vilg klnbz tjain (68., 70. bra).
Ami szmunkra legrdekesebb problma, az e kioldsoknak trtneti egymsutnja. Hadd fejezzem ki e helytt azt az ltalnos felfogsomat, hogy a
csaltekkiolds a botoskioldst kvet degenerci, a fonalrgkiolds pedig
helyettest primitv lelemny, amely esetenknt foglalta el minden ms fogszerkezet (gy a botos- s csaltekkiolds) helyt. Ezrt nem meglep, hogy LAGERCRANTZ
Alaszkbl is kimutatja elterjedst (70. bra). Mi olyan szerkezeti gondolatnak
volnnk hajlandk felfogni, amelynek nincs helyhez kttt rvnye. Az ember
mindentt tapasztalhatta, hogy egy crnaszl trgsa is idzhet el olyan vltozst
a bambuszcsben, hogy a rnthurok nyakon cspi s fogva tartja a betolakodott
rgcslt a szmra (csaltekkel) elksztett helyen.
gy fgghetnek ssze a Csvesrnthurok tpusn bell a klnfle kioldsok
egymssal. Legregebbnek a botoskioldst tekintenm, abbl vezetnm le a
csaltekkiolds kialakulst, a fonalrgkioldsrl pedig az a vlemnyem, hogy az
teljesen alkalmi termszet primitv konstrukci; innen van, hogy pl. az
jascsapdnak is vannak Madagaszkrban ppgy, mint Dl-Franciaorszgban ily
fonalrgkioldssal mkdtetett, ktsgkvl kivteles, alkalmi vltozatai. A
csaltekkiolds keletkezse olykor a B tpusbl (a meghosszabbtott botocskbl),
leggyakrabban azonban a sznkioldsbl (C tpus) vezethet le. Ltrejtte oly
mdon rtelmezhet, hogy a Csvesrnthurok cstestnek tetejn keresztben
fellltott keret a bambuszon hosszan fordult, a botocska szerept a pecek vette t, a
hts cvek lenylt a cs belsejbe s csaltkes fv alakult. Idevonatkoz brink
(6567.) sorrendje, s klnsen a sorrendben az els (az afrikai bafia nptl) ezt
az tmenetet trekszik rzkeltetni. Ez a csvesrnthurkok csoportjban oda
vezetett, hogy a botoskioldssal felszerelt csapdkbl csaltekkiolds csapdk
alakultak ki. A botoskioldsnak csaltkes kioldss val talaktsra pldakpp
hozom fel Eurpbl a szkely varsgi ny esthurkot (lsd mr elbb: 36. bra), mely
szintn oly mdon jtt ltre, hogy a sznkiolds keretnek egyik szrt csaltkes
fnak hasznltk fel, amely elmozdthat helyzetben a pecek kiesst eredmnyezi,
ami ltal, slytl lefel rntva, a hurok sszeszorul a csaltek rgcslsa kzben

108

68. bra
A hurok eurpai tpusa. Egrfog. Felsrs, Veszprm megye. Csvesrnthurok fonalrgkioldssal.
(A szerz felvtele.) Mkdtetse sszevethet a 70. szm brval

69. bra
Kt egyforma orosz egrfog csaltekkioldssal. Megvetve (jobb oldali) s kiolds utn (bal oldali).
Don-vidk. (A szerz felvtele.) A csvesrnthurok eurpai mdosulsa. A csapda szja mr nem
befrt lyuk, hanem alulrl van kivjva. A jl kivehet szerkezeti kpen ugyanazt a csaltekkioldst
ltjuk; mint az elbbi, kosrra vagy bambuszra szerelt afrikai s indonziai csvesrnthurkokon (66
67. brk)

109

70. bra
Eszkim fonalrgkiolds mormota fogsra. Bering-szoros (Nelson nyomn)

benne tartzkod nyest dereka krl. Ugyanez az tvlts, vagyis lnyege szerint
egyszersds figyelhet meg - - szinte szablyos kvetkezetessggel - - az
jascsapda Eurpban szakra s nyugatra szakadt tpusainl: Finn- s Franciaorszgban.
A csvesrnthurokrl a nprajzi irodalomban sokszor esett sz. LAGERCRANTZ
egy helytt -- idztk mr -- azon sszefggsek egyikt ltja benne, mely
fldrsznk s Dlkelet-zsia kztt rezhet (... die wir zwischen unserm
Weltteil und Sdostasien verspren knnen"; 1940/a, 4). GUNDA azonban ms
nzeten van. Hasonlkppen, mint fenti vitnkban (a botoskiolds eredetrl),
nem lt kapcsolatot ott, ahol vilgos prhuzamok s varinsok fordulnak el. A
formai kritrium -- rja (1966, 198) s a fentebb emltett ellenkez irny
kulturlis ramlatok nem jogostanak fel semmifle sszefggs felttelezsre."
Egyelre teht legtbbet azzal mondunk, ha berjk a puszta egyez tnyek
szmbavtelvel s a magunk rtelmez gondolatainak vatos megpendtsvel.
Hogy a botoskioldstl eltr kioldsok problmival vgezznk, helynvalnak ltszott volna e helytt mg az ltalam gynevezett hurokkioldsrl" is ejteni
nhny szt, amely mr egykori jascsapda-tanulmnyomban is szerepelt inkbb
mellkesen, a teljessg kedvrt. Itt is emltettem az nlvvel kapcsolatban.
Mindazltal nem sietnk ezzel most elllani. Alkalmasabban is szba hozhat
ugyanis a most sorra kerl rszben, amelyben kt nem botoskiolds hurokflnek ksreljk meg kitapintani felttelezett helyt a tvolabbi sszefggsben.

A pruglrl s egy msik hurokfajtrl (loop catch mechanism)

Ebben a rszben a LAGERCRANTZ (1966) tanulmnya elejn trgyalt, nem
botoskiolds kt hurok krdst fogjuk rinteni.
A pruglo volt a trgya az els csapda-kzlemnyemnek (1939). Egy id mlva
(1961) kvette egy msik, egy kiegszt cikk. Mindez rthetv teszi, hogy most
nem kvnok jbl belemenni e hurok sszehasonlt vizsglatba, mg kevsb
feltrni e kis adalk tudomnytrtneti httert: vitmat GUNDA BLval, aki
klnben jabban is (1966) rdemlegesen jrult hozz e vadszati trgy magyarorszgi (meg erdlyi) ismerethez.

110

E szerszmot sokflekpp jellte meg a nprajzi irodalom. Eleinte finn nven

neveztk pynn-nek, de ez a megjells ksbb helytelennek bizonyult, s ki kellett a
hasznlatbl vonni. (Errl elszr 1961. vi kzlemnyem fggelkben, a 29.
lapon rtam.) A kvetkez vben AULIS J. JOKI kzztette erre vonatkoz kritikai
tanulmnyt. Ekkor trtem r a szlv pruglo s a nmet Sprenkel sz hasznlatra.
Angolul azonban perch snare a bevett elnevezs, s szakszerbben trekedvn
jellegzetessgt meghatrozni, jabban LAGERCRANTZ forgalomba hozta r a hole
catch mechanism krlrst. Minthogy neknk sajt npi elnevezsnk nincs r,
maradjunk a szomszdos szlv npek krben elterjedt nevnl.
Tudomnytrtneti tjkoztatsul elgedjnk meg egy idzettel, melyet LAGERCRANTZ 1956-ban megjelent tanulmnybl meritnk. A mi szempontunkbl azrt
rdekes, mert felfogsomnak ad igazat. Egyttal meg lehet belle rteni a
tnyllst, amely krl vitztunk. If we compare European evidence with that
from Asia... it appears likely that the perch snare belongs t the numerous culture
elements found both n the European Continent and in the Orient, s well s in
northern and especially southeastern Asia, and which can only be interpreted s
orientl influences in Europe. This interpretation has later als bn accepted by
KOROMPAY, and his observation that the Hungrin perch snare t som extent must
have bn interduced from the Balkan and cannot be of Finnish-Ugrian origin is
therefore worthy of note" (91; a szerz kiem.).
Mostani hozzszlsomban nagyon kevs jjal kvnok hozzjrulni eddigi
felfogsomhoz. Csak & pruglo kioldsnak a botoskioldshoz val viszonya kelti fel
rdekldsnket. Van-e valami tallkozsi pont a kioldsokban, s miben jellhet
ki kzttk a lnyeges, a tpusmegklnbztet eltrs?
A pruglban feltalljuk a botoskiolds botocskjt (Drcker), de nem a pecket
(Klemmer). Ez az egyezs. S hogy a botocska rgztse msknt trtnik, nem
pecek segtsgvel, hanem a botocska beleszortsval a keretl szolgl fa erre a
clra vgott lyukba (ide utal az angol hole = lyuk meghatrozs is), amit a
botocska krl kertett madzag a hurokkal is nmileg biztost, amidn az
ugyanazon a lyukon van keresztlvezetve s tloldalon odaerstve a rugalmas
rntvesszhz, nos, ebben ll a kiolds szerkezetnek tpusmegklnbztet f
eltrse (7172. bra).
Kvetkezskpp ez a csapda tvol esett, de mgsem elkpzelhetetlenl messze a
botoskiolds szerkezettl. Egy kis fantzival gy foghat fel, mint a botoskiolds
specilisan alakult, mersz, nll mdosulsa. Kpzeljk el: a pecek vlt
flslegess; nem ritkasg ez a botoskiolds alakulsnak trtnetben. Azutn a
botocska kihegyezett vgvel csaltek rszrsra ttetett alkalmass; me, a
csaltekkiolds fel ltszunk lenni tfejldben. De nem, a botocska a madrka
szmra kvnatos leszllsi helly mdosult a keretet kpvisel oszlop vagy lfa
tfrt trzsnek lyukban. A botocska ottani megszorulsa, visszafogsa lett az j
kioldsi rendszer alapja. Perch nmetl Sitzungsstange (fr Vgel), egy helytt
release s'icknek is talljuk meghatrozva. A botocsknak a lyukban elksztett,
biztost e helye egyszerre tlti be a madzag visszatartsnak s a hurok altmaszt nak, kitertsnek a szerept magtl rtetden a csaltek mellett
vagy a k l. A madr rl, a botocska kiesik, a kitertett hurok a madr lba kr
fondik. Ezt ri el a hurokszr megrndulsa, mely a keretfa lyukn van tvezetve.

111

71. bra
A pruglo vagy perch snare lfa" tpusa. Finnorszg (Schvindt nyomn)

72. bra
A pruglo vagy perch snare konstruktv, hordozhat jas" formja. Asszam (Kaufftnann nyomn)

Tloldalrl a fa ga (mint rntvessz) rntja ssze a hurkot ugyanezt a clt

teljestheti egy jszer szerkezet: ekkor jas hurokkal van dolgunk s szortja meg
az elfogott madarat a fa emltett lyuknak nylsban.
Ha a perch snare ilyen elklnlst helyesen rtelmezem, akkor ez merben
eltr tpuss szakadt ki egy korai idpontban magbl a botoskioldsbl.
Mgis van annyi kze hozz, hogy j funkciban szerepelteti annak botocskjt.
Keletkezsre tbb magyarzat adhat, akr az A, akr az E, akr a H tpusbl
kiindulva; ezek a kiindulsul alkalmas pldk azonban mind keletiek vagy dliek,
Dlkelet-zsibl vagy Nyugat-Afrikbl valk (ahonnan egybknt & per eh snare
elfordulsa kpviselve nincsen): nem kell mondani, hogy ezeket a terleteket
fldrajzi sszekttetsben ltva egymssal. (V. jra: 5. bra.) Ha a csikkent (H
tpus) azon eltr mdosulsaibl, taln elzmnyeibl (de nem vltozataibl)
vesszk kiindulsunkat, aminket LAGERCRANTZ bragyjtemnye kzlt (1966,
Fig. 10/D alatt) Laoszbl, akkor nyilvnvalan a bevgsban fekv botocska
lttn a lyuk szerephez jutunk nmileg kzel; htra van a madzagnak azon
keresztl vont alkalmazsa, ami nlkl a rug rgztse az jonnan keletkezett
rendszerben nem kpzelhet el. Ha pedig az A tpus un. U shaped" elhajlsaibl
indulunk ki, amilyenekbl nem kevesebbet mint hatot vettnk szmba az A tpus
adatjegyzknek zradkban (Afrikbl s Indoknbl) pl. AVELOT s GRITTY
gyjtsbl, akkor valban csak a pecek mellzse, s a csaltkes botocsknak
mskppen rgztse (lyukba szortssal) teszi ki azt a forradalmi jtst, amely az
jszer rugval mkd hurok (a perch snare 3. tpusa) ltrejttnek titka s
magyarzata. Brmint ment vgbe, nagy jts volt s messze vezetett. rdekes
azonban megllaptanunk, hogy & pruglo eurpai, finnugor vagy netn indoeurpai
eredeztetshez (GUNDA felfogsban) a hozznk kzelebb es tjak hurokrepertorja megkzelten sem nyjt olyan vltozatos pldatrat, mint ezeken a keleti

112

73. bra
Loop catch mechanism. Afrika. (Lagercrantz nyomn.) Az erforrs jas formj. A pecek
kiszabadtst a hurkok lelsbl az als huroknak az llat ltal vgrehajtott letoldsa idzi el. V.
az nlvk szerkezetvel (7475. brk)

T
74. bra
nlv kopja nagyobb llat elejtsre. Indokna, lamet np. (hikowitz nyomn.) Plda az itteni
hurokkioldsra

tjakon, amelyeken a pruglo keletkezsnek tbb lehetsgt ltni, mint egyebtt.

Nem ok nlkl btorkodom teht ennek az eurzsiai" huroknak ott keresni a
hazjt, ahol a botoskioldsnak is; tudniillik zsinak dlkeleti sarkban.
Htra van, hogy a LAGERCRANTZ meghatrozta s lerta loop catch mechanism
huroktpusnak rendszertani helyhez fzznk nhny szrevtelt ksrletkppen az egsz tmakr kikerektse cljbl. Adataihoz sajt gyjtsem nincsen.
Elterjedsrl a szerz ezeket rja: The spring-pole snares set with two catch loops
(fig. 4: A) represents a purely African method and the distribution of snares worked
n this principle follows the pattern charakteristic of the old Sudan culture (map 2)"
(1966, 92). Ez volna szerinte az egyetlen afrikai eredet rnthuroktpus, a tbbit
mind keletrl eredezteti: Eurzsibl, Indonzia kzvettsvel (uo. 130). Mi
azonban az eredet krdst mshonnan, nem a trgy elfordulsnak helye alapjn,
inkbb tipolgiai jellege fell szeretnnk itt most megkzelteni. Vajon a
botocsknak kiesse s ptlsa hurokkal nem vethet-e ssze az un. hurokkioldsban ('Schlingenauslsung) tapasztaltakkal, amidn nevezetesen a huroknak
letoldsa a pecekrl hajtja vgre pl. a szibriai nlv jnl az erforrsnak
(jnak) mkdsbe hozatalt (75. bra). Mert ebben ll a loop catch mechanism
lnyege. Mg a perch snare (vagy hole catch mechanism), mint lttuk, a peckel
kszblte ki, addig itt a botocskt kell nlklznnk ebben a kioldsi
mechanizmusban, a pecek boldogul, amint tud magban, lehurkolva ktszeresen
8 Korompay: Csapdaflk

113

75.
Szibriai nlv j szarvas lenyilazsra. Hurokkiolds. (Pfitzenmayer nyomn.) Az j, mint ltni,
szmszerj (Armbrustfalle), amelyet oszlopra lltottak fel elmozdthatatlanul. A hurokkioldst a kivont
ktl megrndulsa hozza mkdsbe a huroknak a lebeg pecekrl val letoldsval, mely az j idegt
felszabadtja, s a szarvas vesztre beclzott nyilat a ktlbe rohan vad oldalba rpti. Ez a szerkezet a
szibriai fellltott jasvadszat (Stellbogen) egszen ltalnos s elterjedt eljrsa. Vannak botoskiolds nlvk is, de ezek Szibriban ritkbbak

egy visszatart meg egy vadfog hurok ltal, melyek kzl az elbbinek kell
leszorulnia a pecekrl, hogy a csapda igen laza ktse a huroknak az llat nyaka
kr szorulsval tervbe vett cljt szerencssen elrje (73. bra). A hurokkiolds
magyarzatban mindenesetre figyelembe kell venni az F tpussal kapcsolatban
fentebb Fadenverlangerung des Drckers kifejezssel megjellt elvltozsokat.
Nem akarok tlsgosan kimagyarzni egy fldrajzilag nem igazolhat elmletet.
Nem nagyon elterjedt, mifelnk ismeretlen, csak tipolgiailag klns s figyelemremlt vadszszerszm. A lekt huroknak (mely nem azonos az sszernthat
hurokkal) a szerepe nyilvnul meg benne, jellegzetes csapdaelemknt, tlnk
tvolabb es tjakon, Eurzsiban (nevezetesen Szibriban, Dlkelet-zsiban
is), valsznleg dl fell szrmazva el szakra.
Nyomozsaim eredmnye ketts: 1) ltezik egy hurokkioldsnak nevezhet
szerkezet; 2) ennek is, mint a priiglnak, lehetsges valamely tvoli vonatkozsa a
botoskioldshoz, nevezetesen tipolgiai szempontbl: a loop catch mechanism
esetben. Minden ms krds feszegetse nevezetesen a fldrajzi kapcsolat
id elttinek ltszik. vakodni is akarunk tle, nemcsak biztosan sszekapcsol
adatok hinyban, hanem azrt is, nehogy elfogultsggal vdolhassanak Dlkeletzsia irnt, azt a felfogst erstgetve, hogy netn minden csapdnak ottan volna
eredend hazja. Hogy ez mennyire tves, s nem gy van, s hogy vannak a
fejldsnek ms centrumai is, azt klnsen ezutn fogjuk megltni, amikor
ezennel ttrnk az eurpai lebeg kiolds tpusainak a vizsglatra.

114

A lebeg kiolds keletkezse. A deszkacsapda

lltsuk magunk el a deszkacsapdt abban a formban, amint annak idejn
adatait Magyarorszgrl 21 krli pldnyban, szak- s fknt Kelet-Eurpbl
40 egynhnyban, tvolabbrl Montenegrbl, Olaszorszgbl, Norvgibl,
Izlandbl, az Urlon tlrl l-l pldnyban s Celebeszbl l, szak-Amerikbl
pedig 2 pldnyban sszegyjtttem. (Ujabban szerzett rgi kzp-eurpai s ms
eltr vltozatait most figyelmen kvl hagyva.) Meglehetsen nagy adatszmmal
van dolgunk (80-on felli), de ezek trzsanyaga teljesen egy tpus. Vegyk
szemgyre pl. a Nprajzi Mzeum 136184. szm darabjt. Lelhelye Bernece, a
Brzsnyben (76. bra).

76. bra
Egrfog deszkacsapda. Lebeg kiolds. Brzsny, Bernece. (Nprajzi Mzeum, Budapest.) Slyrszt
hvjk Ngrd megyben lappancsnak

Els pillanatra szembetlik, hogy slycsapda van elttnk. A lees fakolonc, a

lappancs ti agyon az alja furakodott egeret. Amint kzelebbrl megszemlljk,
ltjuk, hogy ugyanolyan velt kerete van, mint amilyet a rnthurkok jkora
rszbl (az un. 6ew~nl) mr kitnen ismernk. Fut tjkozds meggyzhet
azon, mr hangoztatott vlemnynk igazrl, hogy a keretnek ez a hagyomnyos
formja nem tpusmeghatroz. ppgy megtallhat a deszkacsapdknl a
szgletes keret is (frame) Magyarorszgon s mindentt a vilgon.
Mg egy szt a csapdatpus nevrl. Deszkacsapdnak praktikus okokbl azrt
nevezzk, mert igen gyakran kt egyms fl helyezett deszka teszi ki f rszt. A
lappancs: a kiformlt kolonc teht mai hasznlatban a ritkbb slyrszek egyike,
ltalnosabb a deszkalap, amelyet esetleg valamely k- vagy tglanehezk terhel. A
msik deszkalap az egsz csapda alapja. Ez az alapzat msodlagos eleme a
8'

115

csapdnak. Ha vannak olyan vltozatai a deszkacsapdnak, amelyeknek a kereteit

nem alapzathoz ersitik, hanem kzvetlenl a puszta fldbe szrjk le, az etnolgus
gyant fog, nem ilyen vltozatokban kell-e ltni a csapda rgibb s eredetibb
tpust? Az ilyen helyhez kttt, egyszeri fellltsa kzel hozza a botoskiolds
rnthurokhoz. -- Megjegyzend, hogy mint mr korbban hangoztattam, a
helyhez ktttsg vagy ktetlensg nem abszolt rtk kritrium egy csapda
koraisgra, illetve ksisgre. A pruglo ves formjbl meg a ldacsapdk, a
varsacsapdk, valamint klnsen a csvesrnthurkok tanulsgaibl vontam le
ezt az jabb, a trvnyszersg kimondstl vakod llspontomat. Jelen
esetben azonban a helyhez ktttsg mondhat valamit. A fejlds onnan veszi
kezdett. A deszkacsapdbl keletkezett torziscsapda azonban nemcsak szibriai
elkpben, hanem eurpai tpusban is az egybeszerkesztett, a helyrl helyre
vihet csapdk kz tartozik. Megllapthat teht ennyibl, hogy kzhasznlat
neve (deszkacsapda) nem jellemz a csapda korbbi kls megjelensre; csak mai
formjt rja krl. Elhomlyostja inkbb, mintsem hogy meghatrozn a trgy
eredeti, a deszkt nem ismer alakjt. Bernecei pldnyunkon is csak az alapzat van
deszkbl, a lees slyrsz nem deszka, hanem tlgyfbl kifaragott kolonc. Mg
be is van vgva ktoldalt, hogy a keret kpes legyen a levegben felemelve tartani.
A csapda nevrl mg megjegyzem, hogy nmet nyelv tanulmnyomban egy
egsz lapnyi szveg foglalkozik vele; m bebizonyosodott, hogy ennek a krdsnek
a vizsglata nem ad klnsebb felvilgostst a fogszerszm eredetrl.
Mindentt tbb-kevsb alkalmi megjellsekkel van dolgunk.
Tovbb vizsglva a deszkacsapdt, kioldsa jelenti szmunkra az igazi
meglepetst. Ezt a kioldst nevezik nemzetkzileg elterjedt szakkifejezssel lebeg
kioldsnak". Nmetl Schwebauslsung vagy Hngeaufstellung, angolul suspension
release, svdl hanggilring, finnl ripustusviritys a neve. Ms nev s sszettel
kiolds krbe lpnk teht t a deszkacsapdval, de kzelebbi szemgyre vtele
elrulja, hogy nem esik tvol a botoskioldstl, ellenkezleg, ppen abbl fejldtt
ki. Rviden szlva a lebeg kiolds a botoskioldsnak helyi jelleg eurpai mdosulsa. Egyrszt a helyi elterjeds, msrszt a szerkezeti rendszer maga is,
ksbbi fejldst tkrz botoskioldsval, egyrtelmleg tanstjk a lebeg
kioldsnak viszonylag ksi voltt.
Nzzk csak! Elszr is a csapda belsejben, a lees sly alatt egy vzszintesen
elhelyezett un. nyelv vonja magra a figyelmnket. Erre van rktve, esetleg
rszrva a szalonnabrke vagy valami csaltek. Funkcija megfelel a botocsknak. A f eltrs lektsi mdjban van. (Mint nmet nyelv tanulmnyomban
kifejtettem, kt szakkifejezsre van itt szksgnk: felkts = Anbindung, lekts
= Abbindung; az elbbi a lebeg pecek szmra szksges, az utbbi a peceknek a
botocskval val sszekttetsre vonatkozik.) Mert a nyelv sem laposan
helyezkedik el a keret mellett, a keret mindkt szrhoz nekitmaszkodva, amint
azt a botoskiolds A-B-C-D tpusainl lttuk. Nem! Ez a rovtks nyelv, amely a
botocska msa ebben a kioldsban, merlegesen fordul htra" a keretre, azt a
pozcit vve fel, amely elttnk a hurkok vilgban a pecekkel val kapcsolatban
jl ismert, az F tpus botoskioldsnak c alcsoportjban. Ezt az Fc tpust a
botoskiolds hurkoknl csaknem az egsz vilgon megtalltuk, slypontilag
mgis Eurzsira koncentrlhattuk elfordulst, megjegyezve, hogy a finneknl 4

116

77. bra
Don-vidki orosz deszkacsapda egrfogsra

(A szerz felvtele)

adat van r, nyomok azonban Hts-India fel is vezetnek, nem lehetetlen teht,
hogy az eurpainl nagyobb perspektva nyiladozik meg a jellegzetessg s jts
htterben. Valban rdekes felfedezs eltt llunk teht, amikor ezt a slycsapdk
krben is megtalljuk.
Mi lehet ennek az egyezsnek a magyarzata? Egy magyarzat lehetsges: az
tvtel. A lebeg kiolds tvette a botoskioldsbl a botocska htrafordulsval
jellemzett Fc tpust, s megtette nyelv"-nek a maga kln rendszerben:
kioldsban. De nem elszigetelve vette t, hanem az egsz kioldst tltette a
magba. Nzzk csak. A nyelvet egy bevgsban pecek emeli, tartja fenn, a
peceknek pedig fentebb emel funkcija van; msik szrra sly nehezedik; ez
tartja fesztett egyenslyban a lebeg pecket, amelynek derkban tkttt madzaga
a csapda kerethez van felerstve. A kis pecek a nehz slyt azonnal leejten, mint
ahogy adand pillanatban le is ejti, ha a pecek msik szra egyszer, F rendszer
lektsvel azt meg nem akadlyozn. Ez a lektsi md (a pecek s a nyelv
egymsba illeszkedse) a lebeg kiolds msik, tle elvlaszthatatlan jellemz
vonsa.
Lebeg pecek! Mintha mr tallkoztunk volna ezzel a szakkifejezssel. Igen, az
jascsapdnl. Itt van teht egy fontos egyezs, amely a lebeg kiolds eredetnek
megfejtshez szksges. Az urli s szibriai jascsapda s a lebeg kiolds
(kzelebbrl egyelre a deszkacsapda) kztt tallkozs van a lebeg pecek
hasznlata tekintetben. A problma a krl forog, hogy a kzs szerep pecek,
madzaga segtsgvel honnan ereszkedik al. A rnthurok esetben a
rntvesszhz (a) van felktve. Az rntja a magasba a hurokkal egytt a kiolds
vgbemenetele utn. A szigonycsapdnl a szigony leejtst az elefnt vagy
117

orrszarv fejre az emelrd (c) vagy az tvetett madzag (ktl) (b) kzvettette.
Most egy mr ismert, egy knyelmesebb megolds van elttnk. A madzagot
felktttk a kerethez (a), a pecek lebeg helyzetbe kerlt. Lektsnek egyik
oldali felengedse magval hozza a msik oldal visszatart szerepnek felszabadulst, gy csattan el az j az nlv szerkezetben, mikor a lebeg pecek egyik
szra felenged annak kvetkeztben, hogy a szarvas beletkztt az tjba
kifesztett ktlbe, gy csattan el a tolka is az ideg nyomsra az urli s szibriai
jascsapdban, mikor az abba belp mkus kimozdtotta az tjba tett vills
fcskt (vagy botocskt), s a kiolds madzaga elvesztette tartst. s ppen ezt
ltni most a deszkacsapdnl is. Az, hogy az egr a csaltekhez kzeltve lenyomja a
nyelvet a csapdban, elg ahhoz, hogy a felette lebeg sllyal magt agyonttesse.
A lebeg pecek ugyanis csak oly magassgig emeli fel a maga vlln a nehezket,
amg a pecek s a nyelv elms mdon, egy bevgsban sszekapcsoldnak. A nyelv
kikapcsoldsa vget vet a pecek statikus egyenslynak. Kiss hosszabban
elmagyarzva, me, gy megy vgbe a kiolds, a csapda mkdtetse, mely semmi
msban nem klnbzik a hurkoktl, csak abban, hogy az erforrs kicserldtt, tudniillik hurok s rntvessz helyre slycsapda kerlt, valamint a
madzag felktse mdjban, hogy tudniillik azt szilrd ponthoz rgztettk (a), s
ezzel a pecek lebeg pecekk, a kiolds pedig lebeg kioldss vltozott.
A teljessg kedvrt hadd hozzuk szba: a lebeg pecek kivtelesen, csupn egykt pldra szortkozva, teht nem mint tipikus jelensg, hanem mint affle
tlterjeszkeds eredeti hatskrn, elfordul Szibriban s Eurpban (nevezetesen a Jenyiszej folynl; SZILANTJEV 13 .) s Svdorszgban (LAGERCRANTZ, 1956,
183) rnthuroknl, meg az Uralnl (a zrjneknl, HOFMANN szerint, 36 1.)
trzscsapda szerkezetben is. Az utbbi plda esetben finnugorlakta terleten
tallkozunk vele (81. bra). Kereten tvetett emel helyett szerepel, keretre igen
clszertlenl felfggesztve ktllel, ami azrt kivteles, azrt clszertlen ksrlet,
mert a kereten tfektetett emel (k tpus) sokkal nagyobb slyt kpes a levegben
fenntartani, mint a libbenkeny pecek, amelynek szintn emel szerepe van de
ltalban vve sokkal kisebb csapdknl. Az ilyen tmeneti prblkozsok azrt
tanulsgosak, mert bepillantst engednek az emberi szellem folytonosan vltoztatni akar munkjba, amely trekvsnek vgeredmnyben az j tpusok ltrejttt
ksznhetjk. A csapdakutats azonban az egyedi prblkozsoknak nem
szentelhet klns figyelmet, csak a tpusok, az elterjedtek rdeklik jobban, ugyanis
sokszor az sem dnthet el bizonyosan, vajon ezen kivtelek esetben egy szerkezeti
gondolat tlterjeszkedsvel - - teht hatssal - - vagy pedig ahhoz tvezet
tmenettel van-e pontosabban dolgunk. (Mdszernk a Variantenforschung";
csak azltal vagyunk kpesek az anyagban kielgten tjkozdni.)
Mg egyszer sszefoglalva: a lebeg kioldst az klnbzteti meg minden ms
egybtl, hogy az l. tvtel a botoskioldsbl. Ezt elrulja mr a keret velt vagy
szgletes formja is, amelyet az egsz vilgon a botoskioldsbl ismernk. 2.
Lektse az Fc tpus (a botocska htrafordul). 3. Lebeg pecke azonos az urli s
szibriai jascsapdval. Az elbbit neveztk lektsnek, az utbbit felktsnek.
Ezt a kt rgztst meg kell klnbztetnnk egymstl. Az jascsapda s a
deszkacsapda szerkezete kztti viszonyt kt krlmny hatrozza meg. Egyrszt
ez az egyezs: a lebeg pecek szerepnek azonossga. Ez az egyezs kapcsolatot

118

78. bra
Finn menytfog lda. Korpilahti. (Sirelius nyomn.) Felptse teljesen a deszkacsapd, azzal az
eltrssel, hogy a csapda slyrsze (lappancsa") fedlknt esik le a ldra, abban fogja meg a menytet;
a csapda kill nyelve szmra pedig a csapda ells oldaln hagytak egy kis nylst, mely a lebeg
kioldssal elltott msodlagos tpus slycsapdk (felemelt csapda, ldacsapda) hasonl cl, oldals
nylsra emlkeztet. Ez a finn nakki teht tmenet a deszkacsapdbl a ldacsapdhoz

79. bra
Rkafog lengyel deszkacsapda (Moszynski nyomn)

jell. Felfogsom szerint a lebeg pecek az jascsapda hasonl elemnek az tvtele

s alkalmazsa. Az jascsapda a lebeg kiolds felmen rokonsga. Ez a szempont
genetikai kapcsolatot tesz fel a kt csapdatpus kztt. Msik megllaptsunk
tipolgiai. Az jascsapdban kt pecek szerepel egyszerre: fent s lent; a csapda
keretre felakasztva (= lebeg pecek) s a kiolds lekt rszben, kzelebbrl a
pecek s botocska kapcsolatban. A deszkacsapdban ezt a ketts pecekfunkcit
egyetlen pecek: a lebeg pecek tlti be. A lebeg kiolds szmra a lebeg pecek
egyttal rsze a lektsnek is. Nzzk csak meg brinkat! A kt funkci
egybeolvadt. Mire mutat ez? Az utbbi szerkezet ksbbi, fejldttebb voltra. A
119

deszkacsapda ksbb keletkezett a szibriai jascsapdnl. Az A tpus kronolgiailag korbbi a sokkal fejldttebb F tpusnl. Megfigyelsnk kronolgiai
tmpontot ad keletkezsnek idrendjhez, amit klnben eurpai elterjedse is
tanst, szemben az jascsapda szibriai-eurpai, st tvolabbrl dl-eurzsiai s
afrikai elfordulsaival. A fldrajzi kp az tvtelt lehetv teszi. A kt terlet az
Uralnl rintkezik egymssal. - - A ktfle pecek szerepnek egybeolvasztsa
tekintetben a deszkacsapda ugyanazt a fokozatot kpviseli, mint a bolgr
klapcsapda, csakhogy az tmaszt s nem felfggeszt szerkezet lvn, a
fejldsnek msik vonalt kpviseli. Valban, a rnthurok klnleges emelt
rendszerint mg nem ismert. (A kevs kivtel kztt van SZILANTJEV nylfogja: 13
.) A slycsapdkhoz trsult az emel a botoskioldssal. Az jascsapda alkalmazta
az emelt lebeg peckl. S a lebeg kiolds tallta ki azt fggetlenl-e a
klapcsapdtl, azzal prhuzamosan vagy annak hatsra: ez ms, eddig mg
eldntetlen krds , hogy a botoskioldsbl trkltt pecek lekt funkcijt is
ugyanarra a lebeg pecekre ruhzza. Ha gy gondoljuk, hogy a klapcsapda kls
formjval hatott r, akkor mg sokkal bizonyosabbra vehetjk, hogy az
jascsapda a lebeg pecek hasznlatval volt a deszkacsapdra pldamutat
hatssal, s ezeket a szempontokat taln rvl hozhatjuk fel a ksbb szba hozand
lebeg kiolds kosrcsapda kelet-eurpai eredetre is.
Az irodalomban olvashatni olyan vlemnyrl (LAGERCRANTZ, 1937/b, 1940/a,
1972/b), amely a lebeg kioldst eurzsiai reliktumnak hatrozza meg. Szerintem
ez a ttel nem helyes. n csak az F tpussal kombinlt szerkezetet szmtom a lebeg
kioldshoz. A lebeg kiolds eurpai tallmny. Elterjedse is eurpai. Csak a
lebeg pecek hasznlatba vtele nlvnl, jascsapdnl tarthat zsiainak,
eurzsiainak. De a lebeg kiolds: sly- s torziscsapda idegztse; ilyenl pedig
csak Eurpban, fleg Kelet-Eurpban elterjedt. Legismertebb tpusa a deszkacsapdban ll elttnk. Nem ok nlkl tehet fel, hogy ebben a csapdatpusban
valsult meg elszr. A lebeg kiolds aztn innen kiindulva vitetett t ms
csapdatpusokra. Kialakult a lebeg kioldsnak egy msodlagos rendszere. Ezekrl
trgyalsunk ksbbi sorn lesz mg sz. Miutn a kioldsbeli leszrmazs
krdst kell rszletessggel tisztztuk, most mg azt krdezzk, milyen ms
hatsok eredjeknt jtt ltre a deszkacsapda.
Formai szempontbl a kelet-eurpai trzscsapda hatsa jn elssorban
tekintetbe, ppen gy, mint a klapcsapda esetben is. Ha ezt, mint mr idztk, az
afrikai csapdk kutatja eine verbesserte Stockfalle"-nak nevezte, a deszkacsapdrl sem vlekedhetnk klnben. A klapcsapda, melyet fentebb ismertettem, eurzsiai, taln dlkelet-zsiai eredet fogszerszm. Annyiban primitvebb,
hogy nem hordozhat, alapzata ugyanis nincsen, egy klap feltmasztsbl meg
egy altmasztson alapul kiolds sszeillesztsbl ll ssze alkalomrl
alkalomra. Kzs kettejkben mg az emel kzbevetse is. De a klapcsapdnl
az emel al van vagy meg van tmasztva (o s t tpus mdjra), egy kamps
kiszgells E tpus keretoszlop tetejn nyugszik, a botocska pedig B vagy E tpus
(meghosszabbtott botocska, csonka keret), vgn csaltekkel. Hozz kpest a
deszkacsapdnl F tpussal van dolgunk, az emel pedig, a lebeg pecek kpben,
felakasztott, nem altmasztott helyzet. Jkora lpssel vagyunk teht elbbre a
feltehet fejlds rendjben. Az E helyett az F tpus rendszerben talljuk

120

magunkat. A nehzkesen egy fatrzs felemelsbl a kereten t vagy anlkl emel

segtsgvel tttelesen kln kioldsban rgztett trzscsapda sszettele itt mr
olyan vltozson ment t, melyben az emel szerept a pecek vllalta t; annak
vllra van felakasztva maga a megkisebbedett slyalkotmny is. A deszkacsapda a
trzscsapda s a botoskiolds (F tpus) keresztezdsbl llt el. Annak formai s
szerkezeti jobbtsa, finomtsa. Nagy vadak agyontse nem lehet cl tbb.
Eurpban vagyunk. A hzi kezels trgy ltalban egrfogsra hasznlatos. A
prhuzam az Eurpban ritka klapcsapdval csak annyiban nyilvnval, hogy a
trzscsapdbl szrmaztatva mindkettt, a trgyak megkisebbedse, clszerbb
vlsa okozta kialakulst, ltrejttt mind a kettnek.
A trzscsapdkkal (Baumstammfalle, LAGERCRANTZ: Stockfalle) bvebben nem
foglalkozva, s csak nhny tucatnyi adatot gyjtve ssze bellk, csak annyit
ismtlek el rluk, amennyit nmet nyelv tanulmnyomban s az elbb is
sszefoglaltam, hogy tudniillik hrom tpust klnbztethetjk meg az emel
funkcija szerint (4244. bra). Az emel nyugodhat keret tetejn (k), aztn lehet
oszlop felett tvetve (o), vgl klnleges szak-eurzsiai csoportot alkotnak azok
a trzscsapdk, amelyeket sllyal tmasztott emel (t) jellemez az emel egyik,
rendszerint rvidebbik karjn, mikzben hosszabbik karjt msik oldalon ktl
tartja lefogva s rgzti ideiglenesen valami, a fld sznre alkalmazott kioldssal. A
trzscsapdnak azonban a kiolds elhanyagolhat alkatrsze. Kiolds szempontjbl nem nyjt egysges kpet. Az emel helyzete annl inkbb jellemz re.
Nyilvn a keretes csapdkat tartotta szem eltt a deszkacsapda feltallja, s ilyenek
Kelet-Eurpbl s a finnugor npektl bven ismeretesek. A trzscsapda a
botoskioldssal vlt rzkenyebb. Azonban a tmasztott emelnek is jutott szerep
az ltalunk trgyalt csapdaflk krben. Nevezetesen a ksbb trgyaland szaki
tpus, meg a mr megismertetett klapcsapda: mindkett a tmasztott emelvel (t)
elltott trzscsapdatpusra megy vissza, arrl leste el szerkezeti felptst, nemcsak
mennyisgi, hanem minsgi elvltozssal. Az ltalunk vizsglt tpusok ugyanis
nemcsak rendszerint kisebbek a vilgszerte elterjedt trzscsapdknl, hanem
kioldsuk is ms, egy tpus s meghatrozott. Ezekben a botoskiolds F tpusnak
jellemz megvalstsaira ismernk. A deszkacsapda keletkezst dnt mdon az
hatrozta meg, hogy a keretes trzscsapda emeljt a botoskiolds pecke vltotta

80. bra
Szibriai nyrccsapda, a tajga vezetbl. (Bullo nyomn.) Hossza 6090, szlessge 3040 cm. A
deszkacsapda azon sibb fajtja, melynek jellemzje, hogy a fogszerszm fldhz kttt, mozdthatatlan alkotmny, fels s als rszt egy kzptt ketthastott fatrzsbl lltottk el

121

81. bra
Zrjn rozsomk slycsapda ugyan nem lebeg kioldssal, de mgis clszertlenl felfggesztett
emelvel, ami az szaki-Url krnyezetben okvetlenl a lebeg kiolds hatsa (Hofmann nyomn)

fel; az egsz szerkezeti rsz kisebb s knnyebb csapda hasznlatrl lvn sz

keretre felakasztott lebeg kioldss alakult.
Minthogy a trzscsapdk kpei mai vadszati lersokban Kzp-Eurpbl
mr ritkk, a FRANK kzlte rgi nmet Fallbaum s Prgelfalle lektsi mdjai
pedig kiolds szempontjbl eltrnek az ltalunk trgyalt tpusoktl ezeknek
kioldsval minden hasonlsguk mellett kln nem is foglalkozhatunk , inkbb
Kelet-, mint Nyugat-Eurpban gyanthatjuk a kisebb eurpai csapdk elkpeit,
oly tjain Eurpnak, ahol a nagy fatrzsekbl sszertt slycsapdknak mg
nemrg l hagyomnya volt, br ezeken a tjakon, az oroszok lakta KeletEurpban, a vadszat trgyai kornt sincsenek a szakszer nprajzi irodalomban
oly gondosan sszegyjtve s hozzfrhetv tve, mint pl. szakon, klnsen
Finn- s Svdorszgban. Az az egy-kt adat, amit a mlt szzad vgn SZILANTJEV
kzlt, mgis sokat mond s eligazt rtk.
Itt fogunk hozz, hogy ismt egy finnugor problma fejtegetsbe bocstkozzunk, mint fentebb rviden (s kln tanulmnyban rszletesebben) az jascsapdval kapcsolatban.15 Azt az elmletet, mely szerint a finn pynn s nakki finnugor
szavak s trgyak, 1914-ben finn kutatk (WICHMANN s SIRELIUS) vetettk fel.
MANNINEN (1931/b, 55) az utbbinak a finn-permi korszakra korltozta rvnyt,
nyomatkosan kiemelve, hogy a vogul sz kzelebbi deszkacsapda jelentse mg
tisztzva nincsen. Ez az elmlet sokig tartotta magt. Ma azonban f
tmasztktl, a nyelvszeti etimolgitl megfosztatvn, a ketts elmlet alatt
nyelvi szempontbl megingott a talaj. Apynn szt egyltaln trlni kellett, mert
ilyen sz nincs is a finnben (egyetlen feljegyzsen alapul tves olvasat), a nakkival
15

Trgyunkhoz szorosan ugyan nem tartozik, de itt mgis megemltend, hogy nyelvi s trgyi
alapon finn kutatk hasonl tvoli eredetnek fogtk fel a tlcsr alak kaha nev csapdt a
finneknl. Nevnek megfelelit Y. H. TOIVONEN kimutatta a cseremiszben, votjkban, zrjnben,
osztjkban, st az osztjk-szamojdban is (MSFOu LII, 307). Adataim: SIRELIUS, 1919, 6365 .,
SIRELIUSMANNINEN 301., VILKUNA 11 ., orosz: SZILANTJEV 202203 1., votjk: SIRELIUSMANNINFN
29 ., MANNINEN, 1932, 210. ., zrjn: MANNINEN, 1932, 230 ., mescser: PALLAS, 1773, II. 2. ta.,
jakul: LIPS, 1927, 1516 . Az obi-ugoroknl nincs meg. SIRELIUS a finn-permi korba vitte vissza.
KOHTAMAKI, I., Kahasta li tecrcnkokosta ja sen levinnisyydest Suomessa. Kotiseutu 1935. A
kokko nvrl: TOIVONEN FUF XVIII, 172. Ez teht olyan msik, nyelvi s trgyi alapokon nyugv
hasonl elmlet, amelynek vizsglatval mg ads a rgi rtelemben vett finnugor nprajz, illetleg a finn
nprajznak a nyelvszettel egyttmkdve si kapcsolatokat feldert sszehasonlt ga.

122

pedig gy vagyunk, hogy ltezik ugyan a npnyelvben, valahol szk krben

hasznljk a finnorszgi Szavban a szt, jelentse azonban nemcsak a deszkacsapdra vonatkozik, hanem mindenfle msra is (torziscsapdra, ldacsapdra,
madrfog jascsapdra stb.), tovbb finnugor etimolgija sem tarthat fenn a
WICHMANN adta magyarzat szerint. Br az idevont votjk s vogul szalakoknak
egyms kztti egyeztetse helyes, velk a finn nakkit etimolgiai kapcsolatba
hozni mgsem lehet. Mr Y. H. TOIVONEN kifejezte elttem agglyait rsban
ezirnt, miutn egy a flem hallatra elejtett kritikai szrevtelre emlkezve hozz
fordultam felvilgostsrt az etimolgia helyessge fell. Mg a finn nakki
etimolgijt elvetette, a trgy rgisge irnti ktsgeimet azzal oszlatta el, hogy
elismerte: az egyeztetett votjk, zrjn s vogul szavak (nal'k, nal'ik, nl')
egymsnak vilgos etimolgiai megfeleli.
A finn nakki rta 1941-ben rosszul illik hozzjuk; a finnben nekik inkbb
nalkki vagy naki felelhetne meg. Mgis fejezte be nyilatkozatt ez a nv
nnek nem lehet nagyon fontos, hiszen a sznak finnugor alapnyelvi leszrmazsa
mr azzal is bizonytva van, hogyha megtalljuk a permi nyelvekben s a
vogulban". Ettl az idtl fogva kezdett bennem, trgyi adataim rendezse kzben,
rleldni az a ksbb meggyzdss vl gondolat, hogy taln akkor nemcsak a
deszkacsapda kitallsa, hanem egyltaln a lebeg kiolds kifejlesztse, els
rtkestse is a finnugor npek lelemnynek foghat fel, s az mveltsgi
krnyezetkben kereshetjk a szellemi szikra kipattansnak azt a tzhelyt,
amelyrl kzvetlenl vagy kzvetve a lebeg kiolds tpusainak egsz rendszere
elszrmazott, kitermeldtt, gy kerlt ez a nyelvi krds, mint affle bizonytk,
1945-ben publiklt elzetes magyar kzlemnyembe. Lsd klnben ERKK ITKONEN
s AULIS J. JOKI idevg tanulmnyait.
Egyszer Niilo Valonennal, a finn nprajz professzorval beszlgetve, arra a
megllapodsra jutottunk, hogy a csapdk elnevezsei eredetk szempontjbl
ltalban keveset bizonytanak; ugyanis a vadszat trgyainak neveire rvnyben
volt a tabu tilt szoksa; nem volt szabad kiejteni a nevket. Kivtel a nmet
Sprenkel, a szlv pruglo nv, amelyeket a nyelvszek indoeurpai alapokon egymssal egyeztetnek. ppen a nakki j plda arra, hogy ugyanazzal a fogalommal
vagy szval az si finn vadsz klnbz csapdaflket illetett, krlr mdon is,
pl. linnun nakki = madrfog stb. A trgyak nevnek ilyen bizonytalansgra
figyelmeztetett GYRFFY (61). - - Megjegyezhetjk, hogy magyar csapdink j
rsznek nincs semmifle npi nevk, hanem csak egrfognak, rgefognak
emlegeti ket a np. A cski, cseklye pedig hangutnz sznak foghat fel,
sszefgg a csiklyszni igvel. Azt a hangot adja vissza, amit a fog szerszm hallat
(csikk), mikor az llat benne megszorul. Erre a sorsra jutottak klnben
WICHMANN egyb hasonl vadszati etimolgii is.
Tltve teht magunkat a nyelvszet flrevezet, de msklnben sszehasonlt
kutatsokra sztnz s azrt j t k o n y csbtsain s tbaigaztsain, azt
krdezzk mrmost a tvtra vitt keres magrahagyatottsgval: teljesen
eltvesztettk-e az igaz utat, mikor finnugor terletre vittk t rdekldsnk
slypontjt? No nem, annyira mgsem ll az gy rosszul sietnk az egyenslyoz
kijelentssel. Az un. pynna (= pruglo) krdse ugyan valban lekerlt a
napirendrl (kivve, hogy GUNDA BLA tovbbra is fenntartott finnugor elmlett

123

indoeurpaival kiegsztve elventette fel: 1970, 1973), de a nakki trgy si,

finnugor eredetrl szl nzet mg l, csupn ilyen nevnek a hasznlatt kellett
belle trlni. Dolgozatom most kvetkez tovbbi rszben f figyelmet fogok
arra fordtani, hogy a deszkacsapda ilyen rgisgrl vallott korbban kifejtett,
ismtelten emlegetett felfogsomnak mostani ismereteimmel jbl rvnyt szerezzek. (Megjegyzem, hogy tanulmnyomnak itt kvetkez rszt foglaltam ssze
1976-ban a JSFOu-ban megjelent nmet nyelv cikkemben.)

A deszkacsapda s a finnugor krds

Mdszerem e rszben a kvetkez: els dolgom lesz megvizsglni a deszkacsapda kelet-eurpai varinsait. Nincsenek-e olyan nyomok (elterjedsbeliek, formaiak, tmenetet jell tipolgiaiak), amelyek utat mutathatnnak, nyithatnnak a
problma tvlatai s helyi meghatrozottsgai fel? Msodszor, szba kell hogy
kerljenek a lebeg kioldssal alakult ms csapdatpusok is. Ha a kiolds, mint
elgszer hangslyoztuk, nervus reruma minden csapda keletkezsnek, logikus,
hogy azoknak a csapdknak is legyen a krdsbe beleszlsuk, amelyek a
deszkacsapdval egy trl fakadtak. Mert hiszen nemcsak a deszkacsapdrl,
hanem a lebeg kiolds eredetrl is sz van itt vgs soron. Nekem az a
vlemnyem, hogy amiknt az jascsapda boncolgatsban a finnugor elmlet
elfogadsnl ktttnk ki, ugyangy a lebeg kiolds eredetnek krdsben sem
kerlhet meg ennek a problmnak a felvetse, fejtegetse s vdelme gy,
amint az rgibb dolgozataimban is trtnt. Nem ismertetem korbbi kivonatos
dolgozataimat. Belevgok egyenest a krdsbe. Csak a nyelvszeti rvet hagyom ki
mint elavultat. Mank nlkl igyeksznk sajt lbunkon megllni: nprajzi
eszkzeink segtsgvel eligazodni.
Nos, minden lehet szempontot sszevve, sszesen ngy szempont vilgthatja
meg a deszkacsapda hovatartozst. 1. A kiolds, errl mr volt sz. Csak
ismtlsl szgezem le, hogy a lebeg pecek meglte ebben a kioldsban meg az
jascsapda keletibb vltozataiban (az Uralnl) foglal magban egy igen figyelemre
mlt rvet a kiolds fldrajzi krnyezetnek s keletkezsi helynek a feldertshez. 2. Az elterjeds. 3. A formai kritrium. 4. A kioldst hasznost lemen
rokonsg szmbavtele. Most ezeknek a szempontoknak az rvnyestsvel
fogjuk intzni az sszehasonlt anyagban val krltekintsnket.
Magyarorszgon a deszkacsapda szles vben elterjedt Zala megytl kezdve fel
egszen szakkeleten Mramarosig. (Magam gyjtttem Krsmezn mg a
hbor alatt.) Jelents klnbsgeket nem tntetnek fel rajzaim. Taln csak annyit
rdemes megjegyezni, hogy a faragott lappancsos pldnyok, teht azok,
amelyeknek slyrsze nem egyszeren deszkbl kszlt, nem nagyszm
gyjtsemben Ngrd s Borsod megybl valk. Nem lltjuk, de nincs is ok fel
nem tenni, hogy ez az egrfog ne volna mindentt ismeretes az egsz magyarlakta
terleten. vtizedekkel ezeltt a kolozsvri rgszeti mzeumban tbb pldnyban
megtalltam. Az erdlyi Htszegrl a romnok kztt is felbukkan. A Balknon
ritka. Ms kelet-eurpai adataim (csaknem valamennyi rgi gyjts) mg
Besszarbiba (l adat) s Lengyelorszgba (2 adat) kalauzolnak el bennnket. A

124

lengyel pldnyok azrt klnlegesek, mert az egyms fel fordul deszkalapok les
szgekkel vannak kiverve, hogy a rka benne annl inkbb fogva maradjon, s
ssze is szrja magt a slyos fedlap szortsa alatt. (MOSZYNSKI kzlse, 31 .,
Krakktl szakkeletre: 79. bra). A nmeteknl Scherenfalle nven emlegetik
(FRANK), amennyiben a fels s als rszt alkot lcek gy vgnak egybe, mint az
oll karjai. Az utbbi ksi, kimvelt vltozat benyomst teszi rnk, nem gy,
mint az szaki vltozatok egy rsze Lett-, szt-, Finn- s Svdorszgban. Innen a
Nordiska Museet-bl ismeretes egy ngermanlandi patknyfog csapda (ugyanilyen), melynek hossza 120 cm. Finnorszgban nemcsak egeret, hanem hermelint is
fognak vele. Elfordul a lappoknl Inariban. Oroszorszgban, a hbor alatti ott
idzsemkor szmos, a magyarhoz hasonl ilyen csapda fnykpt s lerst
gyjtttem ssze a Don folynl (77. bra). Igen szp, faragott pldnyok vannak
kztk. Nevk csakpaszty (a slycsapdk ltalnos neve) vagy miselovka (egrfog
csapda). Egyb neveit felsoroltam JSFOu-cikkemben (1976).
Szmba vve sszes adatainkat, amelyeknek szma 80 fltt jr, s szmarnyuk
fell rdekldve a klnfle npeknl, nemcsak azt tapasztaljuk, hogy a legtbb
adat Kelet-Eurpbl val, hanem azt is, hogy ebben az arnyszmban feltnen
nagy rszt tesznek ki a magyarokon s a finneken kvl a Kelet-Eurpban elszrt
finnugor npek s a velk kulturlis szempontbl hasonl szinten ll trk-tatr
stb. npcsoportok is. A kvetkezk a legrdekesebbek: 3 szt, 2 zrjn, l votjk, l
baskr (a budapesti Nprajzi Mzeumbl, Mszros gyjtse), l abhz, l tomszki
tatr s 3 igen rgies vltozat az oroszoktl (SZILANTJEV kzlemnyben). Ezek kzl
tbbet kzltem (KOROMPAY, 1959, 6 .; 1976, 2, 4, 5, 7, 10 .).
Csapdnk tengerentli vltozatai, amelyeket az elbbi fejezet elejn soroltam fel,
mind merben rdektelenek, a gyarmatostssal kihurcolt pldnyok. szakAmerikbl elkerlt kevs szm adatainkat COOPER s LAGERCRANTZ nem is
haboznak Eurpbl szrmaztatni. A rgi trtneti adatokbl, amiket BERG kzlt
(1966), mg egy-kt ilyen, de torzis ervel mkd csapda kelti fel rdekldsnket; de nehz velk mit kezdeni, mert a rgi brzolaton kioldsukat pontosan nem
ltni. Azonkvl mg egy finnorszgi nakki nev menytfog ldacsapda tarthat
nyilvn a klnlegesebb darabok kztt. Ezt SIRELIUS kzlte (1919, IX t. 2 .; 78.
bra). A lees hasbfa itt egy ldba zuhan bele, ezrt tmenet a ldacsapdhoz.
Bizonyra csak a szoksos deszkacsapdnak valamelyes mdosulsa. S ha a
vltozatos braanyagunkhoz mrten kimert trgyalsra treksznk, akkor mg
kt afrikai szerkezet kvnkozik ide mint rdekessg, mely nem is deszkacsapda,
csak nmileg hasonlt hozz.
Az egyiket TESSMANN (1934/b, 3 t. 3 .) mutatta be a baja nptl (Plattenschlagfalle fr Muse"). Az elbb mr foglalkoztunk vele (51. bra). Eine Art
Hngeaufstellung" - LAGERCRANTZ szerint (1938, 43). Nem ms, mint a
meghosszabbtott botocska (B vagy E tpus) egy felettbb mersz s ideiglenes
kombincija ksllyal, amelynek feltartztatst s felemelve tartst egyfell a
lebeg helyzetben lev emelrdhoz felvezetett ktl, msfell a kiolds peckhez
lehozott madzag egyenslya vllalja. Nincs kzvetlen kze a deszkacsapdhoz,
inkbb a klapcsapdhoz hasonlthat, ha tudniillik azt tmaszt emel nlkl
fellltottnak kpzeljk. Nyilvn ksrleti kombinci, amelybl tpus nem
keletkezett. Azrt rdekes, mert egszen a botoskioldshoz vezet vissza bennnket,

125

s mgis hasonlt a deszkacsapdhoz. Fogjuk fel taln egy onnan idefel mutat
prblkozsnak. Ilyen mg a vologdai orosz deszkacsapdra emlkeztet, az
afrikai bafia nptl val Steinschlagfalle" (TESSMANN gyjtse; 1934/a, 2 t. 2 .),
de klnsen a MRITE (62 .) kzlte kongi patknyfog csapda. Ezt a lebeg
pecek a deszkacsapda rokonv avatn, a pecek azonban nem kerethez van
felktve, mert keret nincs, hanem rntvesszhz van felerstve; a csapda
slyrszt, a kvel megterhelt deszkt pedig egy alulrl feltmaszt idegen elem:
tmasztk tartja fenn a szksges magassgban. A rntvessz funkcija itt nem az,
hogy felrntson, hanem csak az, hogy a lebeg pecket a tmasztkkal egytt
fenntartsa, emelje. A rntvessznek ez az emel s fenntart szerepe elfordul
Eurpban is, pl. a rkatnl (IHOR 7 ., BEDNRIK, 1943/a, 23 .).
Ennyit kitrsl. Most visszakanyarodva a finnugorsghoz, onnan s annak
krnyezetbl kvetjk nyomon a deszkacsapda korbbi kialakulst, amikor
mg, mint hangslyoztuk, nem deszkkbl lltottk ssze a csapda f alkatrszeit.
Itt majd a forma krdsnek vizsglata kvetkezik, miutn az elterjeds a
deszkacsapdt nagymrtkben kelet-eurpainak mutatta ki. A magyar vltozatokat is idertve, adatainknak tbb mint a fele val a finnugor npektl s a
krnyezetkben l ms, kisebb (baskrok, tatrok, abhzok) vagy nagyobb
npektl (oroszok).
Mr most a meglep ppen az, hogy ebben a csoportban, Kelet-Eurpa
legszln, talljuk a legkezdetlegesebb formkat. 2 szt, l zrjn, l votjk, l abhz,
l tatr meg 3 orosz (Kubn vidki) pldnya e csapdnak: ez az a 9 adat, amely a
deszkacsapdt eredetibb alakjban, tbbnyire deszkaalapzat nlkl, egyenesen a
fldhz rgztve tnteti fel, olyanflekpp, amint mi azt a trzscsapdknl
megszoktuk. A helyhez kttt, mg nem hordozhat csapdnak ez a kizrlagos
itteni feltnedezse nem lehet vletlen. Azt bizonytja, hogy a csapda szletsi,
keletkezsi helyhez vagyunk egszen kzel. Mg fokozatossg is megllapthat a
vltozatok kztt, a szerint, hogy a csapda slyrsze kzelebb ll a trzscsapdhoz,
vagy pedig ppen lpsrl lpsre eltvolodik tle.
Hadd idzzek nhny sort egy, 1945-ben megjelent cikkembl. Az eredeti,
fldhz kttt, hordozhatv mg nem tett szerkezeti tpust ppen 9 oroszorszgi
vltozaton mutathattam ki, amely kzl 4 a finnugorsg. Fldrajzilag ezek mind
az orosz medence szlrl: a Kaukzus lejtjrl, sztorszgbl, az Ural innens
s tls oldalrl valk, minthogyha csak a nagy mveltsgi ramlsok s
keveredsek tjbl sodrdtak volna ki a nagyobb rgisget rz perifrira. Mr
az eredeti tpusvltozatoknak ez a trbeli kpe felkelti a gyant: nem valahol
Kzp-Oroszorszgban kell-e keresnnk [ma gy mondanm: szak-Oroszorszgban] a csapda keletkezsi helyt, e szls elfordulsok kzponti eredjben,
nevezetesen a finnugorsg vadszmveltsgben, mely ma is gazdja az ltalunk
ismert pldnyok tekintlyes szmnak? A nyugatra eltoldott finnugorsg ez
esetben is kzvett szerepben tnik fel az eurpai vadszmveltsg eurpai
rszben, s jellemz, hogy ez a kzvett hats sem terjeszkedik igen messze
nyugatra, hanem egyrszt megreked a Baltikum s a Balkn vonaln, msrszt
szakon Skandinviban r el bizonyos elrenyomulst" (KOROMPAY, 1945, 12).
1943. vi szvegezsemben ehhez mg a kvetkez szrevtelt tallom: A
jelensgnek a magyarzata bizonyra az lesz, hogy a kzponti tjrl sodrdtak ki
126

azok [a tpusok] a szlek irnyban, olyan mveltsg emlkeiknt, amelynek

valamikor a most sszeszedett adatok fldrajzi helynek kzs eredjben, vagyis
valahol Kelet-Eurpban lehetett, felfogsunk szerint, termtalaja s legvalsznbb hazja."
Hogy az olvast ne tartsam bizonytalansgban vgs felfogsom fell, mr itt
elrebocstom, hogy a deszkacsapda s ltalban a lebeg kiolds finnugor
vonatkozsrl, a krds sokoldal trgyalsa utn, nmet nyelven megjelent
dolgozatom befejez rszben (KOROMPAY, 1976, 144145, 15. pont alatt)
foglaltam ssze rvelsemet pozitv szellemben.
Ezen, formra nzve kezdetleges csoportban az elssg az abhz pldnyt illeti
meg, mely vaddiszncsapda (MILLER 29 .). Tbbszr kzltk, ezrt ezt itt elhanyagoljuk. Egyetlen hossz, megmunklatlan fatrzs egy kerethez van felemelve, s egy oda felkttt pecekkel meg azt rgzt csaltkes nyelvvel lektve.
Nem esik tvol ettl a kt szt vltozat: a nakas nevek (v. finn nakki) MANNINEN
kzlsben. Ezek egyike egy vkonyabb fatrzs felemelsbl meg egy ugyanolyannak alapzatul vtelbl ll; a felemelthez, hogy nagyobb slya legyen, egy
vastagabb fatrzs van oldalrl nekitmasztva (MANNINEN, 1931/b, 25 ., jra
kzlve: KOROMPAY, 1976, 2 .). A msiknak slyrsze egy a fldrl egyik vgnl
fogva felemelt nagyobb, tgla alak fatmb, mely all mg a kszbfa is hinyzik.
Quetschfalle, gy nevezi a szerz, fr Vgel, Hasn, Iltisse, Fischotter (MANNINEN,
1931/b, 26 .).
Hasznlata szerint a deszkacsapda nlunk egrfog, az szaki orszgokban azon
kvl menytfog szerszm, s Oroszorszg npei alkalmazzk pldul nyest,
grny, rka, st az abhzok vaddiszn elejtsre is. Egy rgi magyar vadszati
munka (PK DIENES, 1829) megemlti, hogy nlunk is hasznlatban volt erdei
szalonkk, fekete- s hros rigk, csszrmadarak s gyakran sld nyulak
fogsra. gy vagyunk teht ezzel, mint az jascsapdval: hasznlata attl fgg,
milyen fogni val llat van a vidken. A csapda fennmaradst, elterjedst a
nemesebb prmes vadak hinya nem akadlyozhatta meg. Kijellt cljhoz
idomulva, zskmnya szerint vett fel kisebb vagy nagyobb formt, mialatt kioldsa
mindvgig tbbnyire vltozatlan maradt.
A fejldsben fokozatot jell az a megolds, mikor ezt a fatrzset kzpen
ketthastjk, gyhogy ugyanannak a fatrzsnek egyik fele szolgl slyknt s a
msik alapzatknt. Erre rgibb anyagunkbl hrom pldnk van: egy a tomszki
tatroktl (kzli SIRELIUSWICHMANN, 10 .), egy a zrjnektl, ez hermelincsapda
s neve nal'k. Rajza ugyanott kzlve (1914), de fnykpe is fennmaradt; ez
meglehetsen nagy, nehzkes alkotmnynak mutatja (Helsinki NM, Itsz. 38: 19).
Vgl SZILANTJEV (26 .) kzlsbl ismeretes egy a vologdai kormnyzsgban
gyjttt hermelincsapda, mely kls alakra hasonlt ugyan a zrjn csapdhoz, de
kioldsa tkletlen: amennyiben a pecket s a nyelvet pusztn egy a lees
flfatrzs" aljn vgigvitt, elrgni val madzag (egrcsaltekkel) ptolja.
Mr ennyi tkletesen elg szmunkra ahhoz, hogy a deszkacsapda kialakulst,
a kezdetlegesbl tkletesedst szemlltesse, elkpzeltesse. Mai legltalnosabb,
Kzp- s szak-Eurpban kizrlagosan uralomra jutott formjt, mely azt
valban deszkacsapdv" avatta, egrfognk akkor nyerte, mikor a fldbl
felemeltk, kln deszkalapra szereltk r, slyrszt deszkval ptoltk s kvel
127

terheltk meg, tbb darabbl eggy szerkesztettk, hordozhat, konstruktv

egssz alaktottk t. Nemcsak a trzscsapdtl val fokozatos eltvolodst
tkrzted ez a nhny rgies adat, hanem kialakulsnak fldrajzi irnyt is jelzi
keletrl nyugatra, nevezetesen az Ural kzelbl Kzp- s szak-Eurpa s
egyebek kzt a zrjnektl az sztek fel.
Ez az elttnk ms pldkon sem ismeretlen fejldsi folyamat, amelyre a
deszkacsapdval kapcsolatban MANNINEN hvta fel a figyelmet (1931/b, 54), az
jascsapda alakulsnak hasonl menetre pedig mr HORWITZ figyelmeztetett (93),
ktsgbevonhatatlan biztossggal mutatja a fejlds elindulsnak irnyt.
Bizonytja, hogy egrfognk -- hogy ezzel az elkoptatott kifejezssel ljek keleti" hagyatk trgyi mveltsgnkben. Kiegsztsl eddigi ide vezet
tanulmnyaimhoz, hadd hivatkozzam az jabb szovjet kutatsok eredmnyre.
Egy technikumi tbbszerzs vadszati tanknyvben (Ohotovegyenyije", lsd
knyvszeti sszelltsunkban BULLO neve alatt) egy a SIRELIUSWICHMANN (9 .)
ltal mr 1914-ben kzlt si zrjn vltozatnak hajszlra megfelel deszkacsapdt tallunk bemutatva, plaski" alfejezetcm alatt (27 .). Ezt akarjuk itt
kzlni. Az llatok, amelyeket vele fognak: mkus, hermelin, szibriai nyrc. A
csapda meghatrozsa: plaska na kolonka, vagyis szibriai nyrccsapda (80. bra).
Leginkbb elterjedtek rjk a szerzk a mkuscsapdk (belicsji plaski),
melyek sz szerint adom vissza vsztrecsajutszja po vszej tajezsnoj zonye
SZSZSZR", azaz a Szovjetuni egsz tajgavezetben elfordulnak. Nos, ez az
oroszorszgi-szibriai tajgavezet ha tudomnyos rtknek fogadjuk el ezt a
tanknyvszeren futlagos szrevtelt ppen a finnugorsg vadszatnak egyik
jellegzetes si terlete. Nincs teht semmi elvetni val abban a korbbi
elmletnkben, amely a deszkacsapda eredett s a trgy elterjedst Eurpban a
velnk nyelvrokon finnugor npek lakterletrl kiindulva vezette le, azt
kpzelve, hogy ahol a lebeg pecek megvolt az jascsapdban, ugyanott kell keresni
a lebeg kioldsnak is a hazjt.
Idig vannak kioldsbeli, elterjedsi, formai rveink s bizonytkaink. Most
ezeknek egyttes erejt az fogja nyomatkostani, ha a lebeg kiolds tbbi
csapdatpust is megvizsglva sikerlni fog valsznsteni, hogy azoktl sem
idegenek bizonyos finnugor rtelmezhetsgek s mondjuk ki ezzel a szval:
vonatkozsok". Mert ha az egyik tpus szerkezete rgi, akkor feltehet, hogy az
ugyanazt a kioldst megrz sszes tbbi tpus is nagyobb mltra tekint vissza; az
elbbi sszefggsben vizsgland meg. Klnsen a lebeg kioldshoz tartoz
elsdleges csapdk szavazata lehet dnt az eddig pusztn trgyi alapon, formai
alapokon sztt elmlet megtmogatshoz. Nem lehetetlen, hogy tvtellel van
dolgunk. De ebben az esetben is feltesszk, hogy a szerkezeti gondolat az tvtel
idejben mg ms csapdkra truhzhat, folykony", teht tvihet: alkalmazhat llapotban volt. Analgia vagy kapcsolat a magyarzat? S ha kapcsolat,
honnan van ennek a kiindulsa? gy lesz vizsgldsunk trgya most mr a
deszkacsapda kzelebbi rokonsga.

128

A deszkacsapda kzelebbi rokonsga

(kosrcsapda, torziscsapda, szaki tpus)
A deszkacsapdn kvl, mely a botoskiolds eurpai tovbbfejldsben s a
lebeg kioldssal kapcsolatban, mint ltni, figyelmnk f trgya, Eurpban mg
hrom olyan csapdatpust ismernk, amely a lebeg kioldst alkalmazza, illetleg
annak hasznlatval lteslt; hrom tpust, amelyben a lebeg kiolds elsdleges
fokon szerepel, s amelyeket ezrt a deszkacsapdval egytt a lebeg kiolds
elsdleges tpusainak kell tartanunk. Ezek a kosrcsapda, a torziscsapda s egy
elszigetelten, szakon elfordul csapdatpus, melyet ezrt a rvidsg kedvrt
szaki tpusnak fogunk megjellni. Kzlk nagyobb irodalmnl fogva slyponti
helyet kap a torziscsapda problmja.
Vegyk ezeket sorba. Az els, a kosrcsapda, tbb-kevsb alkalmi mdon l a
lebeg kioldssal. Az, hogy egy lefel fordtott kosarat, amelyet egyik szlnl fogva
felemelnek a fldrl s alja csaltket szrnak, nagyon jl hasznlhatnak
madrfogsra: egyszer, si vadfogsi md, amelyet, hogy a madarat lve elfogja,
brki brhol rvnyesthetett. Nem kellett hozz ms, mint egy kis tmaszt plcika
a kosr szlnek feltmogatsra. Ahogy ez kimozdult, a kosr maga al temette
zskmnyt. Mindjrt megvltozott azonban a helyzet, mihelyt a kosr szlt
felemelve akartk fenntartani a levegben, s a csapda al nyelvet, ehhez pecket
illesztettek, ezt pedig madzagnl fogva felktttk valahov. Keretet itt
rendszerint nem alkalmaztak. Elg volt egy kis rd vagy cvek, esetleg lfa ghoz
is felkthettk a madzagot. A kerettl a keret hinyig teht kicsiny a lps a
kosrcsapdnl, amelynek a kiolds csak egy kis, de azrt nem lnyegtelen rsze.
Mr ekkor a lebeg kiolds megvalsulsval lett dolgunk, s egy olyan szerkezeti
megolds gondolatkrbe kerltnk, amely vgs fokon a botoskiolds rendszerbl sarjad ki, s errefel val elterjedse folyamn viszonylag szk krben
Eurpban tallhat meg.
Nos, a kosrcsapdval ez a helyzet. Adataink szma kevs. 19 varins kzl a
jobbak Portuglibl, Franciaorszgbl
az utbbi rgi nyomtatott
vadszknyvbl valk, s egy-egy klnsen pontos varins Lengyelorszgbl,
az sztektl s az oroszoktl szrmazik. A lengyeleknl a botocska htrafordulsnak (F tpus) az a vltozata tallhat meg (b), melynl a botocskt egy deszka
kpviseli, az oroszoknl meg az a msik (a), mikor a botocska kengyel formj
(8283. bra). Tbb, kevsb h vltozata a Balknrl kerlt el s nhny
Afrikbl s Dl-Amerikbl. Az utbbiak szmunkra nem jelentsek. Az
elszigetelt afrikai kosrcsapda annyiban klnleges, hogy a botoskiolds szgletes
kerett talljuk meg benne; e tekintetben pratlanul ll a csapda vltozatai
sorban. Ez utbbi leoprdcsapdra mondja KELLEK, hogy eigene Erfindung".
RYDN (20:2 .) pedig olyan pldnyt mutatja be Brazlibl, amely teljesen az
afrikai klapcsapdra emlkeztet bennnket, azzal a klnbsggel, hogy klap
helyett kosrszer fedt tallunk. sszefoglalva: a kosrcsapda-adatok szma tl
kevs, az adatok sztszrtak ahhoz, hogy bellk brmifle kvetkeztetsre
lehessen jutni. A kosrcsapda, mint az albb ismertetend szaki tpus is, formra
nzve a tbb darabbl sszelltott, helyhez kttt csapdk sibb rteghez
9 Korompay: Csapdaflk

82. tira
Lengyel kosrcsapda fogoly elejtsre (Sewervn
nyomn)

83. bra
Orosz kosrcsapda flemle fogsra (Kavelin
nyomn, egy rgi orosz vadszati folyiratbl)

tartozik. Nem lehetetlen, hogy mindkettt analogikus kpzdmnynek kell

felfogni. Leginkbb lengyel, orosz, szt vltozatval illeszkedik be gondolatrendszernkbe. Hacsak e hrom kelet-eurpai vltozatot ilyenl nem tekintjk, a
kosrcsapda a lebeg kiolds finnugor eredeztetshez adalkkal nem jrul hozz,
viszont ellene sem szl, nyitva hagyva a krdst: elterjedse nem kelet fell, kelet
nyugati irnyban tehet-e fel.
Nyugaton, a rgi adatok tanulsga szerint is, affle ms szellem, ms lgkr fogad
bennnket. Az eurpai elhalvnyods" problmja ti fel magt. A botoskioldsnak itten nyoma vsz; igazoldik, amit Birket-Smithnl olvasunk, hogy az eurpai
kultra kevertebb s sszetettebb valami. 16 A kosrcsapdnl ezt lttuk.
Nyugatabbra haladva mindenfle ideiglenes lelemny tallhat, pl. altmasztssal. A nmetl kalitkacsapdnak (Kqfigfalle) nevezett csapdaflesgeknl sincs
ms, legfeljebb valami csaltekkiolds. A ldacsapdk egy rsze is ilyen, nem ltni a
kioldst, a csapdkban a lekts mdjt. A deszkacsapdkrl BERG kimutatta,
hogy rgen (a kzpkorban) ezeket nyugaton torzis rug is hajthatta. A
torziscsapdknak nagyobb elterjedse volt, mint pl. ma Kelet-Eurpban. Ezek a
tpusok kivesztek, vagy ttrtek a slycsapdk rendszerre (Klippfalln). Az
jascsapdnl hasonl a helyzet. A madzag szerepe redukldik (Finn- s
Franciaorszgban) vagy egyltalban kivesz (a pelefog esetben Krajnban). A
kosrcsapda azt mutatta, hogy klnbsget szabad tenni kelet- s nyugat-eurpai
elterjeds kztt. A kelet-eurpai rzi a hitelesebb s az egysgesebb formt. A
kosrcsapda azonban nem adott vilgos feleletet a lebeg kiolds finnugor
vonatkozsnak krdshez. Csak annyit lttunk, hogy Kelet-Eurpban egyes
varinsok kzeli vltozatai a deszkacsapda szerkezetnek, msutt azonban tvolabbrl ez a jellegzetessg elmosdik. A tpus szavazata slytalann, de azrt
mgsem teljesen elhanyagolhatv vlik.
Alapveten msknt nyom a latban az eurpai torziscsapda szavazata a
krdsben. Mit rtnk torzin? Csavarsi rugalmassgot. Az llatot agyont
w

130

BIRKET-SMITH, K., i. m. 369.

84. bra
Szibriai torziscsapda rka- s nylfogsra. (Kosarov nyomn.) Plda a torziscsapda szibriai
tpusra

85. bra
Baskr torziscsapda lebeg kioldssal. Hermelin, egr s ms, kisebb llat fogsra (Rudenko
nyomn)

deszkt egy megcsavart madzagkteg mkdteti, illetve csapja az llatra, oly

mdon, mint ahogy a rgi asztalosfrsz lapjt is madzagkteg csavarsval
fesztettk meg. Ez a madzagkteg mint erforrs a rajzokon mindig rejtve van, a
csapdatest belsejben, s csak egy felerstsi pontja lthat a rajzon is. A
torziscsapda szerintem megersti a deszkacsapdval kapcsolatosan felvetett
finnugor magyarzat lehetsgt. Mieltt hozzfognnk ennek igazolshoz, meg
kell emltenem, hogy ketten is foglalkoztak problmjval: a finn ILMARI MANNINEN
(1931) s a svd LAGERCRANTZ (1937, 1964), az utbbi kt zben is szlva hozz
hasonl rtelemben a krdshez. Magam mr els ilyen trgy megszlamlsomkor (1945) MANNINEN felfogshoz csatlakoztam, aki azt fejtegette, hogy ez a
lebeg kiolds torziscsapda kelet fell terjedt el Eurpban; mg formai
kritriumokkal is demonstrlta, hogy a szerszm csapdateste hogyan mdosult
hengeres alakbl szgletess vlva s mindjobban ll formjv mdosulva az
egrfog clnak megfelelen. Mg MANNINEN fleg az Ural vidkre fordtotta
figyelmt, azt vizsglva, hogy az eurpai torziscsapda hogyan viszonylik a
szibriaihoz, addig LAGERCRANTZ sokkal nagyobb tvlatokba helyezte a krdst
magas kultrkbl eredeztetve a torzis er felhasznlst, mely igen si tallmny
, azonban hibrid vltozatoknak s slytalanoknak minstve a keleten
sszefggskben elemzett elfordulsokat, mgis Kzp-Eurpa fell kereste a
nordo-baltic torziscsapda eredett anlkl, hogy onnan megfelel anyaggal
rendelkezett volna. Ez a kifejezs szerintnk nem helytll. A torziscsapda
nemcsak szakon s nemcsak a Baltikumban van meg. Sugr irny elterjedsben
konstatlhat az elfordulsa Kelet-Eurpban, nmileg hasonlan, de
szrvnyosabban, mint a deszkacsapd. Hogy mst ne mondjak, elfordul
Magyarorszgon is. Brmily kiterjedsben ltezhettek is klnfle torziscsapdk
Tvol-Keleten, Afrikban s Eurpban, szmunkra mgis az a dnt, hogy a
lebeg kioldst hol sajtthattk el. s a vltozatok sszegyjtse s vizsglata azt
bizonytja, hogy az Uralnl. A baskroknl jelentkezik a kt tpus, a szibriai s az
eurpai egyms mellett, s mg a ktfle szerkezet s hasznlat torziscsapdk
kls felptsben van egyezs, az eurpai tpus, kioldst tekintve, nagyon eltr a
szibriaitl: j kioldst valst meg ttr a lebeg kioldsra (85. bra). Ez az

131

ttrs, ez az tvlts vagy tcsaps mshol, mint Eurpa keleti szln nem
mehetett vgbe; sszehasonlt kritriumok ide ktik ltrejttt. Ugyanoda,
ahonnan a deszkacsapda is kiindult nyugatra fordul vndorlsban. Itt van meg
ugyanis a kapcsolat a kt csapdatpus kztt. Azt a kapcsolatot, amely a finn- s
svdorszgi adatok kztt van s amelyre nzve svd kutatk hatrozottan
cfoltk, hogy a svdek a csapdt nem kaphattk a finnektl mi nem vizsgltuk,
maradjon ez nyitva mint problma szmunkra. De abban igenis MANNINEN
felfogst valljuk, hogy az eurpai fejlds nem lehet fggetlen a szibriai
torziscsapdtl. Szibriainak nevezem azt, amit urli-szibriainak mond, s
eurpainak azt, amit szaki-szt s utna LAOERCRANTZ szaki-balti tpusknt
hatrozott meg. A kt elterjedsi terlet kztt nincs les hatr az Uralnl. A
szibriai torziscsapda ppgy tterjed az Urlon innen, miknt az jascsapda
szibriai nylt formja is. Feltehetleg az eurpai torziscsapda a deszkacsapda
pldja nyomn trt t a lebeg kioldsra. Mr csak funkciszerepnek ez a trse
is elg volt mlyrehat vltozsok elindtsra. A hasznlati szint leszorulsa
(egrfogsra) lehetett oka a kioldscsernek. A torziscsapdt ilyetnmdon sokra
rtkelem kutatsaink sszefggseiben a lebeg kiolds Ural vidki eredetnek
egyik tanjaknt.
Ezek azok a nzetek, amelyekben magam is megllapodtam, amikor annak
idejn llst kellett foglalnom a MANNINEN s LAGERCRANTZ kztt lefolyt vitban, s
megvallom, ilyen nzeteimet sem az azta eltelt id, sem az irodalom gyarapodsa
nem vltoztatta meg.
A szibriai vadszmveitsg tcsapott Eurpba, de hullmtrst szenvedett az
Uralnl. szakon a zrjneknl s lejjebb a Volgnl, a cseremiszeknl mg a
szibriai tpus tallhat meg. Az Ural aljban, a baskrok lakta fldn, ahol a
szibriai mveltsg hullmverse szabadon folyik t az eurpai vizekre, jelentkezik
elszrelszigetelten a lebeg kiolds eurpai tpus, szmos szibriai vltozat
szomszdsgban. A csapda a kioldst kicserlte, de az erforrst nem vetette el.
Alkotott egy j tpust: a lebeg kiolds torziscsapdt, anlkl, hogy a formai
rokonsgot a korbbi tpussal mindenben megtagadta volna. Ezekkel a formai
jegyekkel adja keznkbe a kulcsot, mely a kt tpus leszrmazsi viszonynak
rejtlyt megnyitja.

86. bra
Lengyel torziscsapda egr fogsra. Zakopane (Moszynski nyomn)

132

87. bra
Finn torziscsapda. Merikarvia (Mannlnen nyomn)

Fordtsunk most mr figyelmet a rszletekre. A torziscsapdt elterjedse a

deszkacsapdhoz kapcsolja. A kt tpus kzl a szibriait 18 vltozatban, az
eurpait 32 vltozatban ismerjk. Amaz az eszkimktl az eurpai finnugor
npekig kvethet, emez az utbbi npekhez kapcsoldva szak- s KeletEurpban mutathat ki. Itt minket ez az utbbi tpus rdekel jobban. Adataink
szmarnya gy oszlik meg: 2 lengyel, l szt, 14 svd, 7 finn, 4 magyar, 2 szlovk, 2
rgi nyugati (CRESCENTIIS). (Adatjegyzkemben a svd anyag tlslya mer vletlen.
1942. vi utam eredmnye.) A szibriai csapda fejbe klint, szges vg karjval
alkalmas volt nagyobb llatok: nyl, rka, sarki rka, st farkas elejtsre; eurpai
tpusval kisebb llatokat, egeret, madarat fogtak. A szibriai torziscsapda
kioldsa a lebeg pecek bizonyos, itt nem rszletezhet felhasznlst mutatja, az
eurpai tpus szerkezete pedig nem ms, mint az eurpai lebeg kiolds. (Az
egyiptomi s tvol-keleti torziscsapdkrl, melyeket LAGERCRANTZ 1937, 1964
- trgyal, elg annyit megllaptani, hogy mind formra, mind szerkezetre
meglehetsen eltrnek a szibriai s eurpai tpustl.)
Hasonltsuk ssze ket! Hrom formai kritriumot fogunk tallni. Az eurpai
tpusnak jellemz eleme az elreugr cvek, amelyhez a madzagot felktik. Azt
mondhatn valaki, hogy ez a keret cskevnye s annak ptlsra szolgl , vagy
pedig a kosrcsapda oszlopnak (rdjnak) mintegy itteni helyhez rgztse. Nem
egszen gy van. A szibriai csapdnl is kill egy ilyenforma deszka, amelyhez a
lebeg pecket erstik, ebbl nyilvn kvetkezik, hogy az eurpai tpusnak ez az
eleme nemcsak knytelensgbl kerlt ide hogy legyen a pecek madzagt hov
felktni , hanem a szibriai csapda megfelel rsznek egyenes folytatsaknt
rkldtt t az jabb eredet tpusra. Ez szerintnk az egyik legbiztosabb egyezs,
amely a ktfle csapdatpust Eurpa s zsia hatrn sszekapcsolja.
Ms, nemcsak kapcsolatot, hanem az elterjeds irnyt is feltntet kritrium
rejlik a torziscsapda msik kt elemben: a csapdatest formjban s a kengyel
alak kszbben. Mr MANNINEN rmutatott arra, hogy a baskroknl, ahol a kt
tpus egyms mellett fordul el, az eurpai forma csapda teste ppoly hengeres, mint
vgig a szibriai vltozatok, amelyeknek elterjedse mlyen benylik az Urlon
innen lak finnugorsg, pl. a cseremiszek fldjre. Ez ismtldik meg az szteknl.
133

88. bra
A Kiskunflegyhzi Mzeum ltalunk tbbszr kzlt ketts torziscsapdja egrfogsra (A szerz
felvtele)

A lengyel vltozatok ketthastott hengeres formt ismernek. Csak szakon s

dlebbre jelentkeznek klnfle bonyolultabb, krcikk keresztmetszet vagy
szgletes formk, melyek kzl egyedlll voltval tnik ki mr a ketts fedel
ldacsapdra emlkeztet kiskunflegyhzi ketts torziscsapdnk (8688.
bra). Ez a csekly formai megfigyels mintha csak azt az utat jelezn, amelyen a
csapda az Uraitl nyugatra vndorolt. BTKY, aki elszr mutatta ki a torziscsapda megltt Magyarorszgon, drtbl kszlt pldnyt kzlte ismert tmutat"-jban (13 t. 7 t.).
Mg rdekesebb a kengyel-kszb tanulsga. Ha valami, ht ez mutatja meg,
hogy mely tjon trtnt az eurpai tpus kialakulsa, hogy az Uraitl jtt el
nemcsak a deszka-, hanem a torziscsapda is. Az eurpai vltozatoknl a kengyel
szinte ltalnos elem. A szibriai vltozatoknl csak az Ural vidkn, mgpedig
elssorban a cseremiszek s a baskrok, valamint a permi oroszok kzt van meg; az
osztjkoknl csak a cskevnyt talljuk, Szibria nagy rszben, fel egszen a
csukcsokig s az eszkimkig pedig teljesen hinyzik. Mi itten egy Tomszkban
lenyomatott, bizonytalan eredet vltozatt kzljk, melyet szmunkra egy mlt
szzadi ritka orosz kiadvny (KosAROv) rztt meg, s amely a fentebb szba
hozott formai kapcsolatokat szintn jl feltnteti (84. bra). Azt gondolom mr
most, hogy ez az egyezs vletlen nem lehet. Az eurpai tpus a kengyel hasznlatt
a szibriaitl vette t. s mivel a szibriai adatok kzl csak az Ural vidkiek
tntetik fel, ezrt ezen kritrium bizonysgnl fogva kimondhatjuk, hogy az
eurpai tpus msutt, mint az Uralnl nem keletkezhetett. Az adatok vallomsa

134

alapjn kell nyomatkkal valsznsthetjk, hogy miknt az jascsapda,

azonkppen a torziscsapda is az Ural vidkn rte el alkalmasint finnugor sk
kzremkdsvel az ltaluk nyugatra kzvettett s az eurpai viszonyoknak
megfelelbb formjt.
Htra van mg, hogy az szaki tpusnak nevezett csapdt idekapcsoljuk, melyet
kivlt madrfogsra hasznlnak, de kivtelesen, kt vltozat szerint, medve
(Nurmes) s rozsomk (Juva) ellen is. szakon, az szaki finnek s a karjalaiak
kztt, meg a lappoknl, Svdorszgig fordul el egy csoportban azzal a msik
csapdafajtval egytt, mely nem ms, mint a tmasztott emelj trzscsapdnak
ugyanazon a vidken elterjedt helyi vltozata. Nevk ezeknek a kioldsoknak
svdl stolpgillring s hanggillring. Kialakulst ebbl vezethetjk le. Ez szerintem
gy ment vgbe, hogy a tmasztott emelt (t) elhagyva, az sszertt gerendkbl
ll fedlslyt a deszkacsapdbl klcsnkrt lebeg kioldssal idegztettk (89
90. bra). Egyszer kioldscserre gondol EKMAN (1910, 149150) is, de ppen
ellenkezre. gy vli, hogy a deszkacsapda lett az szaki tpusbl. Ennek a
vlemnynek a tarthatatlansgrl mr az elterjedsbl meggyzdhetnk. Igaz, az
szaki tpus is tbb darabbl felptett csapda, mint a deszkacsapda eredetibb
formja, de szk kr helyi elfordulsa mgiscsak lehetetlenn teszi, hogy a nla
sokkal elterjedtebb deszkacsapdt belle eredeztessk. Fordtva a viszony
termszetes magyarzatot nyer. Bizonytja, hogy a finnek s a lappok kztt a
lebeg kiolds -- ez a finnugor jelleg tallmny , mikor az szaki tpus
keletkezett, nem megrgztt s merev szerkezeti megolds voltszorosan tapadva
egy bizonyos csapdatpushoz , hanem eleven gondolati tartalom, j tpusokra is
knnyen alkalmazhatan. Finnugor tallmnynak - - a lebeg kioldsnak felhasznlst mutatja olyan npek kztt, amelyek ennek a nyelvcsaldnak szaki
elgazsai.
rvelsnk vgeredmnye ez. A deszkacsapda Kelet-Eurpban annak keleti
szleirl vezethet le eredetibb formjban; az szteket is szemmel tartva a nagy
orosz medence perifriirl. A lebeg kiolds lebeg pecke mint tbbszr
hangslyoztuk az urli jascsapda szerkezetvel analg. A lebeg kiolds elszr
a deszkacsapdval kapcsolatban jtt ltre. Az Ural innens oldalrl elindul,
lebeg kioldssal jjszletett torziscsapda a deszkacsapdt kvette funkcijban
s egsz berendezsben. Ugyangy keletkezett a trzscsapdbl az szaki tpus finn
s lapp nyelvrokonainknl. A lebeg kiolds csapdatpusok egyetlen alakulata: a
kosrcsapda maradt ads konkrt vallomssal hovatartozsa irnt. Hrom tan
kzl egy hallgat. De az eredmny gy is kielgt. A kosrcsapdrl is
megllapthat volt, hogy kelet-eurpai nmely vltozatai a kelet-eurpai lebeg
kioldsnak abba val behatolst s jelenltt mutatjk.
Sztbontva, ttekinthetv tve, gy fest teht a finnugor eredet problmja. n
azt hiszem, hogy amit a nyelvszet nem tudott bizonytani, azt az sszehasonlt
nprajz kellkpp krlhatrolta, megkzeltette, tudniillik a lebeg kiolds
finnugor eredetnek elmlett. Die Rolle dr Finnugrier ist in dr eurasischen
Jagdkultur eine doppelte" gy foglaltam ssze nmetl egyik korai kzlemnyem
megllaptsait. Einerseits erscheinen sie als Vermittler zwischen Sibirien und
Eurpa." Anderseits spielen sie auch als Erfinder neuer Fallentypen eine bedeutende Rolle. Verfasser ist dr Meinung, dass die in Osteuropa wohlbekannte

135

89. bra
szaki tpus. Finn madrfog csapda. Karjala, Ruva (helyesen: Pielavesi) (Sirelius nyomn)

Schwebeauslsung ihnen zuzuschreiben sei." (KOROMPAY, 1945, 14.) Eddig az

elmlet. Jobbat, tbbet ma se tudok errl mondani. De most legalbb kell terem
nylt beilleszteni rgi, jl ismert nzeteimet a csapdafejlds egsznek megfelel
helyre.

90. bra

szaki tpus. Finn madrfog csapda. Pielavesi. Az elbbi (89. szm) csapda rszletezbb bemutatsa
fnykprl (Helsinki Nprajzi Mzeum)

136

A lebeg kioldssal tovbbfejldtt tpusok

(felemelt csapda, ldacsapda)
Egy j gondolat letrevalsgt mi sem bizonytja nyomatkosabban, mint ha az
sztnzst ad tovbbi jtsokra. Vannak gondolatsorok, melyek szinte maguktl
leperegtek azutn, ha kzlk az elst helyesen vetettk fel. Ugyangy egyes
technikai felfedezsek szinte belthatatlan lehetsgek hordozi mr akkor, mikor
feltalljuk mg csak tapogatd/vajon r a termszeti erk felhasznlsnak jabb
titkra. Nem ms a helyzet a nprajzi jelensgek vilgban sem. A vltoztatsoknak
az a sorozata, melyet fejldsnek neveznk, egy ksbbi fokozat llspontjrl
sokszor magtl rtetd folyamatnak tnik fel, mely csraknt adva volt, benne
foglaltatott, csak ki kellett fejleszteni, a korbbi, a megelz fokozatokban.
Ilyenfle viszony van a lebeg kiolds elsdleges s msodlagos tpusai kztt.
Most a msodlagos tpusokra trve t, kettre fogjuk magunkat specializlni. Az
egyiket gy nevezem: felemelt csapda, a msiknak kznsgesen ldacsapda a neve.
- Kioldsi szempontbl az elsdleges s msodlagos tpusok kztt a kiolds
lektsben van eltrs. Az elsdleges tpusok slyrszt leesskben kzvetlenl a
lebeg pecek tartztatja fel. A deszkalap, a gerendasor, a kosr vagy az tdeszka
(tolka) a felkttt pecek egyik szrnak van nekitmasztva (annak a vlln"
nyugszik), ahonnan ez a sly a pecek statikus feszltsgi helyzetnek megbillense
kvetkeztben okvetlenl lesodrdik, lezuhan. Ebben az esetben csupn kis
magassgig lehet a slyt a fldrl felemelni; csak annyira, amennyire a lebeg pecek
meg az azt lefog nyelv (botocska) kztti magassg knyelmesen engedi. A
msodlagos tpusoknl megsznik ez a kzvetlen rintkezs a pecek s a rnehezed
sly kztt. A csapda lektse elklnl tbbi szerkezettl. A fejlds visszakanyarodik oda, ahov a slycsapdk mr akkor eljutottak, amikor a botoskiolds
fggelkl csatoltatott hozz klnll csapda-felptskhz. A szibriai nylt
tpus jascsapdkban is mindentt a ketts pecekrendszer ktsgkvl eredetibb
berendezkedst talltuk. Az elklntssel tbbszr egytt jr az emelrd
ignybevtele. A tkletesebben felptett csapdkban a slyt most mr magasabbra emelhettk fel. Csupn arrl kellett mg gondoskodni, hogy a csapda falban a
pecek megfelel mlyedsre, tmasztkra talljon, amelyben pecke fels vgnl
megkapaszkodhasson. Ebben a megoldsban nem nehz felismernnk a botoskiolds Ga tpust: a peceknek a kamps cvekben val megakasztst. A lebeg
kiolds e msodlagos fokozatt a felemelt csapda alaktotta ki, a ldacsapda csak
tvette s alkalmazta.
Ennyit besorols vgett a felemelt csapda kioldsnak ktszintsgrl.
Ltnival, ezeknek a csapdknak a helyt mindnkppen kioldsuk mutatja meg a
botoskioldstl val leszrmazs fggsgben. A botoskioldsnak az a kt fejlett
tpusa (F s G), mely az itt trgyalt csapdk szerkezetnek elkpe volt,
ktsgbevonhatatlan biztonsggal jelli ki e csapdatpusok helyt a botoskiolds
folytatsban. Ha a rokonsg fokmrjt a kioldsban pillantjuk meg, a fejlds
nyomra leginkbb formai vonsok vezetnek. Ezekben fejezdik ki a csapda
egyedisge. A nprajz nemcsak a kzset, az egyedit sem hanyagolhatja el. A
klns, az egyedi kikszblse adja ki a tpust. Meghatrozshoz elengedhetet137

TtmJM^:^

MPHBPW&

9/. ftra
Felemelt csapda elsdleges (felkttt) tpusa. Egrfog, szlessge l arasz. Magyarszerdahely, Zala
megye (Nprajzi Mzeum, Budapest)

len a vltozatok sszegyjtse, hogy az ltalnostl eltr vonsokbl egyfell a

trgy keletkezsre, msfell az j tpushoz vezet egyni kezdemnyekre
kvetkeztethessnk.
A felemelt csapdnak jelents irodalma van, klnsen J. HORNELL, S.
LAGERCRANTZ s G. BERG dolgozataiban. Nyilvntartott adataim szma elg
jelents: 49. A Balkntl a Baltikumon t Skandinviig s msfell Hollandiban,
Angliban s Portugliban ismeretes ez a fajta talkotmny; ezenkvl pedig
elszigetelten bukkan fel Kokinknban a felemelt csapda, melynek svdl
klumpfalla, nmetl Blockfalle a megfelel neve, HORNELL pedig verticai dead fali
trap-nak keresztelte el. Az tvetett madzag" megjellst is hasznlja (mint n)
dropped over the stake" kifejezsben. Magam neveztem felemelt csapdnak
egyszeren azrt, mert ez a meghatrozs fejezi ki legjobban keletkezsnek s
mibenltnek lnyegt; tudniillik azt, hogy ez a nlunk egrfognak hasznlatos
szerszm semmi ms, mint a deszkacsapda felemelse (91. bra). Figyeljk meg a
csapda alapjt, slyt s kerett. Mindhrom a deszkacsapda tovbbfejlesztse. Az
alapdeszka itt deszkakerettel krlvett, clszer ngyszgletes tlcaformv
szleslt, vagy pedig faragva mlytettk ki kzptt az alaptmbt. A slyt teljes
egszben felemeltk. Klns sors jutott a keretnek. A keretet kt oszlopval a

138

csapda elejrl a kzepre helyeztk el. A keret oszlopai rszre lyukat hagytak a
csapda slyrszben, hogy a sly a vezrl rudakon" (guide stakes) biztonsgosabban zuhanjon al minden rszvel egyszerre, laposan a szmra elksztett
helyre. Az ilyen biztostsnak elzmnye van a deszkacsapdnl, amelynl a
lappancsnak az alapzattal rintkez hts vge tbbnyire csappal van elltva s
rgztve egy kis lyuk kzepn; ennek a csapnak a tovbbfejlesztsei a ktoldalt
lyukban jr keretoszlopok. A felemelt csapda sszehasonltsa a deszkacsapdval a legjobb plda arra, hogyan lehet egy rgibb tpus kiindulsa egy egszen j
tpus keletkezsnek.
A felemelt csapda vltozatai kt tekintetben adnak fogdzt osztlyozsra, a
vltozatok egy-egy csoportjnak klnvlasztsra. Az egyik szempont a madzag
fels rgztse, amely hromflekppen trtnhet: felktve, tvetve s emelvel.
LAGERCRANTZ megjellseivel: hinged stick = emel, string trigger = felkttt
madzag. Ezeket osztlyozsunkban betkkel jelljk meg, az elshz szmtva a
legrgibb, legelterjedtebb felktsi mdot, azt, amelyet a hurkokkal kapcsolatban
mutathattunk be; hogy tudniillik rntvesszhz (gmes rd vghez) van erstve.
Ez itt nem jn tekintetbe. Nos, a hrom megjellse itt kvetkezik: a - kerethez
vagy oszlophoz felktve, b = tvetett madzag, ugyanazon (vagy afltt) tvetve, c
= emelvel tkletestve.
Varinsaink a kvetkezkppen oszlanak meg. A magyar, a szlovk s a lengyel
anyagban a felkttt madzag (a) az ltalnos megolds, az tvetett madzag (b) a
ritkbb: 7 magyar adat kzl hromban, 2 lengyel kzl egyben (92. bra). A
Balknon (8 adat) mind a hromfle md vegyesen fordul el. A lett, a finn, a svd,
az angol, a portugl vltozatok nagy tbbsgben pedig szinte kizrlagos az emel
kzbeiktatsa (c). Svdorszgnak a kzps s dli tjain, Finnorszgnak pedig
csak a dli rszeiben fordul el ez a csapda (LAGERCRANTZ, 1940/b, 63). Ugyanaz a
mdozat bukkan fel mg Kokinknban. Ha arra vagyunk kvncsiak, az tvetett

92. bra
Felemelt csapda msodlagos (tvetett) tpusa. A
pecek s a botocska kapcsolata a lda oldalban
lev nylshoz ktdik (Ga tpus). Egr- s patknyfog. Mlyinka, Borsod megye (Gunda nyomn)

93. bra
Flandrii felemelt csapda, emels. Patknyfog
( Weyns nyomn)

139

madzag merrefel terjedt el Eurpn kvl, dlen Afrikig nyomozhatjuk gyakori

elfordulst.
Ezt a magam rajzos cdulirl olvashat eredmnyt svd kutatnk gy adja
vissza: The hinged stick [= emels] prevail towards the north in Europe, whereas
the string trigger [= felkttt] dominates in centrl and southern Europe"
(LAGERCRANTZ, 1960, 165; a szerz kiem.). Krds, melyiket tartsuk eredetibbnek.
Erre nzve HORNELL nyilatkozott, ktszer klnflekppen (1940, 1942). Elszr az
emels felemelt csapdt tartotta rgibbnek, azutn a madzagos megoldst jellte ki
annak. LAGERCRANTZ (1960, 165) ilyen rtelm tudstst nmileg helyesbtennk
kell. HORNELL msodik kzlemnyben string-release tpuson nem felemelt csapdt,
hanem ldacsapdt rt. De a viszonyts gy is elfogadhat. Ezzel az utbbi
felfogssal rthetnk egyet mi is. Ezt annl btrabban tehetjk, mert hiszen lttuk:
a felemelt csapda a deszkacsapda tkletestse, abbl vlt ki s nllsodott, annl
pedig a felkttt madzag az egyedl hasznlatos megolds. Elterjedse nyugat fel
szembetnen gyorsabb, kiterjedtebb a fknt kelet-eurpai deszkacsapdnl.
Hangslyozni is flsleges: ez a megllapts nagymrtkben kiemeli a dlkeleteurpai vltozatok jelentsgt. Tlzs nlkl leszgezhet az eredmny. Az
egyetlen olyan vidk, ahol csapdnk kvetkezetesen emel nlkl fordul el,
mostani (ktsgkvl gyr) ismereteink szerint, Magyarorszg. A felemelt csapda
valahol Magyarorszg krnyezetben keletkezett, me egy jabb kelet-eurpai
(vagy finnugor") vonatkozs a csapdk vilgban. Kr, hogy adatgyjtsnk
olyan hinyos. De a meglv adatok, a Zala s Kolozs megyeiek, a kkki szlovk,
egy albn s tbb bolgr vltozat ezt a kvetkeztetst mgis nmi bizonytkokkal
tmogatjk. A sorrend bizonyra gy alakult: felkttt madzag, tvetett madzag,
emel. Az emel kzbeiktatsa teht egy tovbbi tkletestsi foknak felel meg,
amellyel a felemelt csapda Eurpa eme dli, dlkeleti rszbl szak s nyugat fel
terjeszkedve gyarapodott (93. bra). - - Kzbevetleg emltsk meg, hogy
LAGERCRANTZ (1960) a kokinknai adatot eurpai hatssal hozza sszefggsbe.
Ugyan emlti meg rgibb munkjban, hogy a felemelt slycsapdnak Afrikbl is
ismeretes nhny analgija (1938, 93), melyek azonban az eurpai Blockfalle
tpussal genetikailag nem tartoznak ssze.

94. bra
Debreceni bortcsapda, a felemelt csapda talaktsa. Felktse: tvetett. Kioldsa: Ga tpus.
Patknyfog (Ecsedi nyomn)

140

A kiolds klnbsge a msik elvlaszt vonal. Magyar vltozataink kzl

hrom, a szlovk, hat balkni, kt angol s egy portugl mg a lebeg kioldsnak
elsdleges tpust valstja meg; a/t, amelynl a pecek mint emel maga tartztatja
fel a slyt leessben. (A portugl adatok formailag komplikltak s ksieknek
ltszanak.) Mondani se kell, hogy ez a deszkacsapdhoz hz kezdetlegesebb
llapot. A bevezetleg ismertetett msodlagos tpus uralja valamennyi tbbi
vltozatunkat. Vagyis a pecek a csapda alapzatnak vagy falnak egy nylsban
akaszkodik meg; azon t vezet a nyelv vge is, amelynek lenyomdsa a kztk
ltestett, egymst tmogat kapcsolatot hirtelen feloldja. Az ily szerkezet lehetv
teszi, hogy a lees sly jval magasabbra emeltessk fel. A tlcaszer alap a
deszkacsapda alapdeszkjnak a kiszlestse; nagyban kzelti a felemelt csapda
kls alakjt a ldacsapdhoz, amely a deszkacsapda tovbbi tkletestsnek
felel meg. Ez mr a deszkacsapdhoz hz nhny kivteles pldnytl eltekintve
csupn a msodlagos kioldst hasznlja. Az elsdleges s msodlagos kiolds
kztti klnbsg a felemelt csapda fejldsben alakult ki; ez bizonytja ennek a
csapdatpusnak az elsbbsgt a msik a lebeg kiolds msodlagos tpust
kpvisel csapdatpushoz (a ldacsapdhoz) val viszonyban.
gy vlik a kelet-eurpai deszkacsapda az eurpai csapdk egsz csoportjnak
kiindulsv. Azrt is foglalkoztunk vele olyan rszletesen. A lebeg kiolds
elsdleges tpusnak tovbblse, fennmaradsa a felemelt csapda egyes, fknt
dlkelet-eurpai vltozatai krben termszetesen szintn irnyjelz rgisg:
mutatja az utat vissza a fejlds kiindulsa fel. gy kerl haznk, a krnyez
orszgokkal mindkt szempontbl egyrszt a madzag fels rgztse, msrszt a

95. bra
Don-vidki egyfedeles orosz ldacsapda. Madrfog, ptyice zapadnya; hossza kb. 25 cm. SzrednyeVoszkreszenszkoje.fyl szerz felvtele.} Ecsedi tiszntli egy nyls patknyfogjval s a finnek 78.
szm alatt mr bemutatott menytfogjval egytt ez a fedeles ldacsapda legrgibb tpusa Eurpban

141

pecek megakasztsa szempontjbl az eurpai tovbbfejldsnek mintegy a

gyjtpontjba. Nem rdektelen ez a megllapts, klnsen ha tekintetbe
vesszk, hogy ltalban Kelet-Eurpa volt kontinensnknek a csapdk szempontjbl egyik legproduktvabb tja; kapuja az elterjedsnek nyugatra s rszben
taln szakra is, ahonnan.pl. Finn- s Svdorszgbl meg Anglibl eddigi
tapasztalataink szerint szintn nagy rtk sszehasonlt anyag birtokba
jutottunk.
No, de lssuk most mr a ldacsapdt is! Magam Kastenfalle nven adtam vissza
nmetl, LAGERCRANTZ a Tubenfalle (nyilvn angol) megjellst alkalmazta r. Ez
annyival izgalmasabb tma, hogy vilgosan van dlkelet-zsiai s azon tlmutat
kapcsolata Afrikig, Dl-Amerikig. Azt gondolhatn az ember, a kezdetleges
vadsznak az az tlete, hogy az elfogand vadat egy ketrecbe kell becsalni, s azutn
a ketrec bejratt egy lees ajtretesszel hirtelen lezrni: rgi gondolata volt seink
vadszatnak; nem sokra megynk, ha ennek tipolgiai vizsglatba bocstkozunk. De ez igen egyszeren tveds. A ldacsapdknak is van kioldsuk, s ez olyan,
mint a tbbi, tbbnyire botoskiolds (B-C-D tpusok). Ezeket figyelhetjk meg
pl. Asszamban (101. bra), Szumtra szigetn, Madagaszkrban, Kelet-Afrikban, Paraguayban stb., elg legyen hivatkozni itt pl. az OTT (1895, 7 .) kzlte,
sznkioldssal idegztett szumtrai tigriscsapdra (102. bra).
De a kioldsi rsz nem mindig tisztn kivehet. Vannak a ldkon bell
alkalmazott ideiglenes csaltekidegztsek is. Ilyenek pl. azok a tbb szz ves,
trtneti egrfog-brzolatok, amelyeket G. BERG (1966) ismertetett, s ilyeneket
nagy szmmal tallni pl. a francia MRiTE-nek az egsz vilgot tfog adatgyjtemnyben.
ttekintve a ldacsapdk vltozatos anyagt, szoros krnyezetnkben valami
31, Eurpa ms rszein tovbbi 37 vltozatt, Eurpn kvl pedig 18 adatt
tarthatjuk nyilvn. Ez volna a tpusnak fldrajzi elterjedse. Ez a sokflesg
jellemz a ldacsapdra. Tipolgiailag a csapajtval mkdket meg kell
klnbztetnnk a fedeles ldacsapdktl. A csapajtsok Eurpn kvl
fordulnak el megszokottan (18 klsbl 16 adat), s Eurpban elszrtan
mutathatk ki pl. a magyaroknl, romnoknl, szlovkoknl, szteknl, svdeknl,
olaszoknl, angoloknl s portugloknl. A fedeles csapdk (Klippfallen) egyvagy ktfedelek. Nyilvnvalan a ktfedelek a ksbbiek. Keretes ldacsapdk -

96. bra
Ktfedeles nmet ldacsapda grnyfogsra, ketts kerettel. Kioldsa: Ga tpus (Dobi nyomn)

142

97. bra
Ktfedeles magyar ldacsapda, a ldacsapdk legelterjedtebb tpusa. A keretet mr oszlop vltotta fel,
azon keresztl van a madzag tvetve". rbrny, Bihar megye (A szerz felvtele)

r egyformn tallni adatokat pl. Dlkelet-zsibl s Eurpbl. Vgl, ha

kiolds szerint osztlyozzuk ket, meg kell klnbztetnnk botoskioldsakat,
lebeg kioldsakat s csaltekkioldsakat. A botoskioldsak tekinthetk a
legrgibb szerkezeti tpusnak. Nagyobbrszt a kiolds dlkeleti fldrajzi gcpontja
krl mutathatk ki, tovbb az azzal kapcsolatba hozhat tvolabbi (pl. dlamerikai) vidkeken. A botoskioldsnak B-C-D-F tpusait talljuk szerkezeteikben megvalstva. Ezzel szemben a lebeg kiolds termszetesen eurpai
elterjeds. A csaltekkioldst pedig tbbfle kivitelben nyomozhatjuk mind
Eurpban, mind azon kvl.
A valszn sorrend kzttk ez. Els a botoskiolds, ezzel a ldacsapda mint
Kqfigfalle (ketreces csapda) hatrozottan keleti tallmny; a slycsapdk kapcsolata mg elsdleges, laza viszonyban marad a rnthurokkioldssal. A ketrec mint
csapdaelem kezdetleges (primer) elemnek foghat fel hasonlkppen, mint a
varsacsapdk esetben - - a lees csapajtajval egytt. Msodsorban jn
szmtsba a csaltekkiolds, ugyancsak a Kqfigfalle helyhez kttt szerkezethez
alkalmazottan. Ez a tpus ltszik tterjedni keletrlnyugatra, Eurpba
hozznk. Harmadik a lebeg kiolds: specilisan Eurpban. Sorrendbeli
sszefggsi helye hasonl, mint a csvesrnthurok esetben, ahol vilgosan
ltszik, hogy a csaltekkiolds a botoskiolds nyomban jr s azt kveti. Az
elfeledett s a hasznlatbl kivont botoskiolds aztn j formban jelentkezik ismt
a lebeg kiolds vonaln, meghatrozott j tpusknt s annak sszefggseiben. A
csapdaforma zrtt ttele rvnyesl a ldacsapda csapdatestben, mely mint jts
nemcsak a ldacsapdnl fordul el, hanem tmegy a rkat meg a billencsapdk hasznlatba is. A mr emlegetett eurpai elhalvnyods" jelensge
ugyanitt j tallmnyok meghonostsra vezet.
143

Hasznlati krnek alszllsa prhuzamos a ldacsapda alaki megrgzdsvel. Minlunk ltalban egr- s patknyfog. GUNDA (1940) szerint a
bukovinai magyarok grny- s rkafogsra is hasznltk.
A 86 adatomnak kb. a fele esik szorosan a lebeg kiolds vonalba. Ebbl a
nagyobb rsz, kb. 30 tartozik a lebeg kiolds msodlagos tpushoz. Ezeknl a
lda aljn keresztl, kiss felemelve fut t az rzkenyen idegztett csaltkes nyelv,
amelyet a lda faln kvl szort meg egy nylsban (Ga tpus mdjra) az oda
bedugott s megakasztott pecek. A pecektl hossz madzag vezet fel a kerethez
vagy az oszlophoz, felktve vagy tvetve (rendesen az oszlopon tfrt lyukon
keresztl), csak kivtelesen (egy szlovk meg egy lengyel pldban) emelhz.
Rgen a ldacsapdk mint ms vilgrszeken csapajtval zrdtak. A rgi
trtneti kpeken ilyenek vannak tbbsgben, de ezek ppen a bizonytalan"
kiolds pldnyok. Megfigyelhet, hogy mihelyt a ldacsapda csapajts, az
emel szerepe rgtn kznsgess vlik (98. bra). A csapda kontinentl-eurpai
elterjeds, msodlagos lebeg kiolds tpusa azonban fedeles ldacsapda, egy
vagy kt fedllel, amelyek egyszerre zrjk el a csapdba kerlt egr vagy patkny
mindkt kijratt lda formj ketrecben. Felsorolni adataimat nem szksges, e
tekintetben Adatjegyzkemre utalhatom az olvast. Magyar elfordulsra mr
PKnl tallunk trtneti pldt. Elg annyit megmondani, hogy miknt mr
GUNDA (1939/b, 254) megllaptotta, a fedeles ldacsapda elterjedse kelet fel
Eurpban megtorpan. Ugyan emlti a ldacsapda elfordulst Antonio
Tempesta mvben (bels idegztssel egy ajtval), amelyet nem volt szerencsm
ltni. MANNINEN rja: sie gnt auf westliche Vorbilder zurck" (1931/b, 50).
Hozztehetjk: szakon sem hasznlatos a svdek s finnek kztt. Ksztsvel
gyrak foglalkoztak, pl. Haynauban (Haynauer Raubtierfallen Fabrik), abbl
kvetkeztetve, hogy a gyr 1893-ban kiadott propagandafzetben ppen ilyen
rendszer termkre hvja fel az rdekldk figyelmt.
Ha eredete utn nyomozunk, az idzett kutatk vlemnyvel szemben nhny
szak- s kelet-eurpai adalk ms irnyba, ppen nem Nyugat-Eurpba tereli

98. bra
Olasz egyajts egrfog ldacsapda, oszlopon nyugv emelvel. Kioldsa nem ltszik (JabergJud
nyomn)

144

figyelmnket. Itt van a Tubenfalle Svdorszgban (LAOERCRANTZ, 1940/b, 68 1.

jegyz.), kt lers szerint (99. bra); itt a lengyeleknek egy mint a deszkacsapdban ellrl idegztett egyfedel csapdja s egy rdekes megfelels: egy a Don
folynl magam gyjttte madrcsapda Szrednye-Voszkreszenszkoje falubl (95.
bra) s ennek pontos prja a debreceni Dri Mzeumbl. (V. ECSEDI
publikcijban: 7: I .) Ez az t vagy hat rajz szerintem nevezetes adalk a
ldacsapda keletkezsnek megmagyarzshoz, megrtshez, levezetshez ppen a deszkacsapdbl. Mindezeknl ugyanis az idegzits ugyanaz, mint ennl az
utbbinl, s a csapda elejn tallhat, a keret alatt, az elsdleges lebeg kiolds
mdjra. Klnsen megragadja figyelmnket az oroszmagyar prhuzam. Ez
mindennl kesebben tanstja: a ldacsapda gy keletkezett, hogy a csapda
slyrszt kidobtk, s a ldafonna fl beiktatott, hasonl alak fedllel
helyettestettk. Ha mrmost a madr a csaltekre rszllva megrintette a nyelvet,
a pecek kiugrott a helybl, s a knny, csukls alak fedl rborult a ldra,
bezrva oda a mit sem sejt befurakodt. Ezen adalkok s klnsen e kzelebbi

99. bra
Svd egyajts borzfog ldacsapda, oszlopra szerelt emelvel. Kioldsa a deszkacsapd (F tpus).
(Ekman nyomn.) Egyike a botoskioldshoz hz rgiesebb vltozatoknak

oroszmagyar prhuzam alapjn megllapthatnak vlem, hogy a lebeg

kiolds ldacsapda ppen nem nyugat-eurpai szerkezet eredete szerint, hanem
szintn kelet-eurpai tallmny, kelet-eurpai abban a formban, ahogyan a
deszkacsapdbl elszr kialakult. tvetett madzaggal s emelvel mkdtetett
vltozatai mind htrbb teend ksbbi tpusok. Ezen ttel rvnye all csak a
csapajtsokat vennm ki srgi tpusknt, amennyiben ugyanis bebizonyosodik,
hogy a dlkelet-zsiai tigriscsapdkkal tartoznak ssze genetikai szempontbl. A
csapajts ldacsapdk is egy- vagy ktajtsok, miknt a fedelesek is egy- vagy
ktfedelesek (9697. bra). Az egyajtsok tekintendk rgebbieknek (elterjedsket lsd Adatjegyzknkben). A ktfle tpus kztt van nmi viszonossg, e krds
trgyalsba azonban itt nem bocstkozhatok bele.
Mg egyszer messzirl visszatekintve r, a fedeles ldacsapda kls kpe
ugyanazt a folyamatot tkrzi, mint a botoskiolds. Szoksos kerettel felszerelve
indult el tjra a ldacsapda kioldsa. A keretet ksbb felvltotta az oszlop. A
fejldsnek ez az irnyvonala amint ltni ltalnos rvny. Ez a megolds
10 Korompay: Csapdaflk

145

ltszott clszerbbnek, egyszerbbnek. Az oszlop fels vgn tfrt lyukak kt

irnyban szereztek rvnyt a peceknl felvezet madzag tvetsnek". A lektve
tartott pecek felszabadulsa szabad folyst engedett a madzagnak az oszlop
mindkt irny lyukain. A visszatartott fedelek egyszerre csapdtak le ktoldalt A
fedl vagy a fedelek leejtse ugyanolyan mdszerrel trtnt, mint a sly a felemelt
csapda esetben. A rgi idkben az egyajts vagy fedeles tpus a mainl gyakrabban
mutathat ki. ECSEDI egy rajza tanstja, hogy ldacsapda s felemelt csapda kztt
sem volt les hatr (6 .). A fedl mr a ldacsapdt ellegezi. E kpen felemelt
csapda szerkezete lthat, de bortcsapda funkcijban (94. bra). Kontamincios hibrid kpzdmnnyel van dolgunk. Az egsz csapda klsre emlkeztet a
felemelt csapdra, a lees sly szerepben azonban bortfedelet tallni A lees
sulyrszt fedllel cserltk ki. A bortcsapda tovbbfejlesztse azutn az olyan
kalitka, amelynek bezrst lees ajt, fedl vagy sszegngyltett s ktlen lg
sly, vagy ppen aclrug segtsgvel kitertett hl vgzi el. Ezek mr modem s
tbb-kevsb alkalmi tovbbkpzsek. Pldnyaira akadunk rgi nmet
vadszknyvekben (103. bra). Nem ismervn sem npi vltozataikat, sem
elterjedsket, egyedi kpzdmnyeknek hatrozhatjuk meg ket. Egyttvve az
ilyen pldk kpviselik a botoskiolds felhasznlsnak azt az utols, szlssges,
jtkosan mesterklt, jabb eredet tpust, amelyet a legnagyobb mrv
vltozatossg jellemez mind erelv, mind felpts tekintetben. Benne csak a
kiolds bizonyos fok alkalmazsa rdekelhet bennnket a lebeg kiolds
fejlettebb, talappal kiegsztett alakvltozsa szerint. (FRIDERICH vltozatban pl. a
pecek s a madzag egyetlen hossz plcikban egyeslt; 49 t. l O .)
A ldacsapdnak ltalban, a bortcsapdnak s kalitknak pedig klnsen,
mr nem a befurakodott llat, a madr agyontse a clja, hanem annak bezrsa'
elevenen elfogsa.
Mindezekbl a tanulsg az, hogy volt a ldacsapda kialakulsnak egy msik
tja is, mint az, amelyet a lebeg kiolds msodlagos csapdatpusaiban figyelhettnk meg (tudniillik a felemelt csapda valamin folytatsban). Ez az t
egyenesen a deszkacsapda melll szakad el, s a fedeles ldacsapdt KeletEurpbl kiindulva terjeszti el elbb egy, majd kt fedllel Nyugat-Eurpban.

100. bra
Ktajts nmet ldacsapda, kt oszlopra szerelt
kt emelvel. Kioldsa: G tpus. (Regener nyomn.) Hasonl ktoszlopos, ktemels, nagy mret jagurcsapdja van a dl-amerikai bolviai
indinoknak (41. bra)

146

101. bra
Egyajts tigriscsapda B vagy D tpussal. Asszam.
(Kauffmann nyomn.) Figyeljk meg a keretes
emel szerept a csapajt leejtsben

702. bra
Egyajts tigriscsapda sznkioldssal (C tpus).
Szumtra (Ott nyomn)

103. bra
Egy plda modern kalitkra: slycsapda + hl.
Kioldsa: Ga tpus (Dietrich aus dem Winckel
nyomn)

A ldacsapda, mint mr bevezetsemben megllaptottam, a klnleges tpus

jelentsgre figyelmeztet bennnket a csapdafejldsben. Int arra, hogy a
statisztikai szempontra soha vakon magunkat r nem bzva, az elterjedst csak
tmpontul hasznljuk sszehasonlt vizsglatainkban, s a valsgos kapcsolatokat a tpusok kztti lehetsges sszefggsekben keressk, mg ha ezeket az
sszefggseket a ritkbb s szokatlanabb (tbb-kevsb kiveszett) pldk
szolgltatjk is.

Valami a rkatrl
A rkatnek tervszeren nem gyjtttk elfordulst. Csak nhny adatot
szedtnk ssze re: 3 magyart (az Alfldrl, Kolozs s Hunyad megybl), 7-et a
Balkn klnbz rszeibl, egyet Szlovkibl, 4-et a romnoktl s egyet
SZILANTJEV (31 .) kzlsben a szibriai oroszoktl. Trgyalsunkba kizrlag
tipolgiai szempontbl illeszkedik bele. Ebbl a szempontbl azonban annyira
csatlakozik a ldacsapdhoz, hogy annak trgyalsa utn lehetetlen volt a
rkacsapdt be nem iktatnunk. (Ezzel a csapdafajtval Keilfalle [kcsapda]
megjells alatt GUNDA BLA kln cikkben foglalkozott, s szmos j adatot
dolgozott fel "Ethnographica Carpatho-Balcanica" cm, Budapesten 1979-ben
megjelent idegen nyelv knyvben.)
A rkatjellemzst a kvetkez vonsok sszeadsbl llthatjuk ssze (104.
bra). Formra nzve a ldacsapda megfelelje. A rka azonban csak egyik
vgbl frkzhetik a ldacsapda belsejbe. Kioldsa ugyanaz a csaltekkiolds,
amelyet a krajnai pelefognl lthatunk. (Megjegyzend, hogy ennek a pelefognak volt egy, a magyar rgefognakjobban megfelel kioldsa is, amelyet mi csak
lersbl ismernk.) A csaltkes fcska elmozdtsa okozza az k kikapcsoldst
s a slycsapda mkdsbe hozatalt. Vills fcskja hasonlt a mi rgefoginkra,
amely az rgefog nylsban, az rgelyuk fltt llja tjt a kifel nyomakod
147

104. bra
Rkat. Csaltekkiolds. Alfld (Gyrffy nyomn)

rgnek; emitt ez a csaltek valamilyen szrnyas llat befel van hivatva

csalogatni a rkt a ldacsapda regbe. Miknt a krajnai pelefog jjal mkd
tolkval szortja oda a befurakodott llatot, akknt cselekszik itt, a rkat
esetben, a felemelt csapda szerepben lees, kzpre belltott hengeres slyrsz: a
slycsapda erforrsa. Slycsapdval, felemelt csapdval van teht dolgunk,
amelyet ldacsapda fog kzre; ez a kt elem hatrozza meg a rkat tipolgiai
helyt. A lees sly k alakra van kialaktva, hogy a csapdba kerlt rknak a
nyakt vagy a derekt kapja el, odaszortva a ldacsapda aljhoz. A rka ekknt
ugyangy esik foglyul, mint a kis egr a csvesrnthurokban, azzal az eltrssel,
hogy emezt hurok szortja fel a csves regben, azt pedig res sly szortja le
ugyanott a ldacsapdban.
Tlzs nlkl tekinthet a rkat olyan csapdatpusnak, amelyben ms
csapdk szerzemnyei j mdon tallkoznak ssze: a felemelt csapda slyrsze, a
ldacsapda tokja, az jascsapdk vills fcskja. Minthogy ugyanilyen fcskt a
balkni csapda vltozatai ismernek, itteni (balkni, magyarorszgi) helyi alakulatnak fogom fel, amelyben a ldacsapda + Blockfalle (felemelt csapda) + az
jascsapda (dunntli s krajnai) nmely elemei mintegy keresztezdnek. Addig is,
mg vltozatai nagyobb szmmal egyebnnen el nem kerlnek, dlkelet-eurpai
ksi csapdatpusnak hatrozhatom meg a fenti hatsok eredjben. Kioldsa,
mely csaltekkioldsknt jellhet meg, s ezrt msodlagosnak tnik fel valamely
botoskioldshoz kpest, ltalban nlklzi a madzagot, mgis elfordul nhny
olyan pldnya, amelyben a slycsapda erforrsa tvetett madzaggal van
idegztve (105. bra), vagy pedig a beillesztett ket madzaggal felszerelt
rntvessz segti a helyn megmaradni s azutn kikapcsoldni (EDNRIK,
1943/a, DIHOR).AZ elbbi esetben valsznnek gondolhatjuk, hogy a tpus a
felemelt csapdbl rztt meg egy ilyen msodlagos szerep, ksbb
nlklzhetv vlt tbbletet, az utbbiakban feltlik a rnthuroknak
slycsapdknl ritka hagyomnyos mdon val felhasznlsa.
Mindent sszevve, a rkat a kimutatott egyezsek alapjn tbb szempontbl
a mi krnyezetnkben keletkezettnek tekinthet. Tipolgiailag a ldacsapdk kz

148

105. bra
Rkat. Csaltekkiolds tvetett madzaggal. Kalotaszeg (Gunda nyomn)

soroland be, azzal a klnbsggel, hogy a ldacsapda kzptt elhelyezked

oszlopa helybe, mely mint lttuk a lebeg kioldsnak volt elemi (affle
keretet ptl) rsze, lees hengeres husng kerlt, ami ltal a csapdatpus
elszaktvn kapcsolatt a lebeg kioldssal, rkatknt egyszerbb slycsapdv
minslt t: egy msik szerkezeti rendszer keretei kztt tallta fel magt.
Elterjedsvel, vltozatai ismertetsvel bvebben foglalkozni egyelre nem
szksges. Csak tipolgiai idetartozsa miatt tartottam idszernek, kzvetlenl a
ldacsapda trgyalsa utn, emltsnek beiktatst. Keletkezse megmagyarzshoz ugyanis az ltalunk korbban feldolgozott tpusok adnak egszen
nyilvnval tmpontokat.
Ennek a fejldsnek a vonaln tovbbhaladva mg egy csapdatpus vrja
besorolst; egy olyan, mely mr szorosabban csatlakozik a lebeg kiolds
tpusok elemi sszetevinek utlethez.

Pecekllvny (Figure 4)
Az a slycsapda, melyet a csapda-irodalom ltalban Figure 4 formn jell a
csapdatmasztkot kitev fcskknak a 4-es szmra emlkeztet sszettelrl
adva neki ilyen klns nevet , nem a kiolds f jellegzetessge miatt kerl ide
ktetem vgre (mert hiszen lebeg kioldsrl nem lehet sz), hanem elemeinek
funkcibeli s alaki hasonlsga, egyezse miatt. gy fogom fel mint a
botoskiolds vgs degenercijt, melybl az alapvet gondolat, tudniillik a
felfggeszts eszmje mr kiveszett, elveszett a madzaggal egytt, amely itt mr nem
tallhat, s a felllts mdja megalkudott benne egy a rendszertl merben idegen
msik mondhatni kezdetleges mdszerrel: az igen kznsges s mindentt
elfordul altmasztsval. Az llvny ugyanis tmasztknak felel meg. A
botoskiolds tadta helyt a botocska, a pecek s a cvek ms elv kapcsolatnak.
Mi maradt ht meg akkor a botoskioldsbl? A hrom fcska, melyek egymst
tmogatjk. Nzzk csak meg! (106. bra.) Legalul vzszintesen ott feszl a
csaltkes nyelv (= botocska). A kiolds azonos eredete legknnyebben errl
ismerhet fel. Ez valamikpp (ne rszletezzk, mifle bevgsok egybeilleszkeds-

149

vei) egy keretl szolgl cvek krl puszta oszlop vagy gas kiszogells mellett
helyezkedik el, mely az egsz tmaszt szerkezetnek lba. Harmadikul pedig a
madzagtalan pecek emeli fel egyrszt vzszintes helyzetbe a nyelvet, msrszt a
cvek tetejn nyugodva az emel kzvett szerept rgzti, biztostva azltal, hogy
ennek van tmasztva fellrl az a sly (gerenda, deszka, hasb fa vagy fedl), amely
alatt az egsz pecekllvny (ezt a nevet adom neki) rintsre krtyavrknt omlik
ssze, maga al temetve az ltalban kis llatot (madarat, egeret, patknyt,
nyusztot, nyestl, hermelint, nyulat, farkast, vaddisznt, Finnorszgban medvt
is).
Az llatok felsorolsbl kiderl, hogy ez a csapda lehet kisebb s nagyobb, kt
deszkbl ll, alapzattal, mint a deszkacsapda, vagy eredeti krnyezetben
trzscsapda mret; a leessre sznt ollsn sszecsukd kt gerenda kzl a fels
oldalrl a sly megterhelse vgett mint az szt deszkacsapda nehz fatrzs
nekitmasztsval is slyosbtva (107. bra). Nagysga, felhasznlsnak mdja
(milyen llatra?) ltalban nem befolysolja mkdst. A pecekllvnyon van a
lnyeg. A pecek szerepben egyeslt egymssal a klapcsapda emelje s pecke.
Ami kzbl volt, a madzag, kiesett. Az az szrevtel, hogy a pecek felktse el is
maradhat, ha a klapcsapdt utnozva a pecket tmasztott emelknt (t) fektetik
t a cvek vagy az oszlop tetejn, adta a lkst az j tpus kialaktshoz. Elemeinek
tanulmnyozsa, azonostsa a botoskioldsival jra meggyz bennnket arrl,
hogy minden csapdnak a kiolds a lelke; ebben jut kifejezsre a gondolat, amely a
csapda mechanizmust lteti.
40 egynhny adatom ezt a tpust kontinentl-eurpai elfordulsnak mutatja.
Annl meglepbb, hogy IZIKOWITZ hts-indiai gyjtemnybl is van r plda, a
puli-akha nptl (1939, 3 .; 108. bra). Az, hogy Dl- s szak-Amerikban
megvan Bolviban, Kolumbiban, Virginiban, kevesebb fejtrst okoz. Utbbi
tjaira a vilgnak ugyanis bizonyra az eurpai bevndorlkkal kerlt.
A npi vadfogs irodalmba 1888-ban hoztk be a Figure 4 megjellst. RYDN
emlti (l89,281), hogy Cardus kezdemnyezte, tle vette t 1892-ben MURDOCK. Egy
Aviceptologie fran9oise" cm rgi francia vadszknyv mr 1778-ban bemutatja
brjt. Magyarorszgrl csak nhny adat szerepel a csapda-publikcikban.
Somogy megyn kvl ismerjk Komrom megybl s az Ormnsgbl. Tbb van

106. bra
Pecekllvny kt deszka kz szortva, a deszkacsapda mdjra. Egrfogsra. Koppnysznt, Tolna
megye (A szerz kzlse nyomn)

150

Svdorszgbl, ahonnan 11, s Finnorszgbl, ahonnan nagyobbrszt SCHVINDT s

SIRELIUS (1919) gazdag pldatrbl nem kevesebb mint 13 igen vltozatos
elfordulst tarthatjuk nyilvn. Nem rdektelenek egyes gyjtk szrevtelei.
SIRELIUS (1919, 117) azt rja, hogy a szibriai osztjkoknl csak dlen tallhat meg,
s ott orosz hatsra megy vissza. Ezt a felfogst idzi VILKUNA egy rgi munkja. A
finnugorsgnl SIRELIUS (1919) jvevnynek tartja s a finnek kztt meglehetsen
ismeretlennek minsti, aminek az adatok viszonylagos nagy szma meglehetsen
ellentmondani ltszik. Elmlete, hogy a pecekllvny csaltkes fcskja eredetileg
egy darabbl llt, s hogy azutn hrom rszre vlt szt s komplikldott, mint erre
mr finn nyelv eladsomban rmutattam (KOROMPAY, 1959, 545), nem tarthat
fenn. Hadd idzzem mgis: ,,A tmaszt kioldst azzal is rzkenyebb tehettk,
hogy a tmaszt fcskt kt egyms fl helyezett darabbl lltottk ssze... De
mikor azt a kioldst mg ki akartk egszteni csaltkes botocskval, oly rendszer
birtokba jutottak..., mely valjban nem volt ms, m i n t . . . az egy darabbl ll
kioldsi szerkezet hrom darabra sztosztva" (SIRELIUS, 1919, 116117). Ennek a
fokozatos kett-, majd hromfel osztsnak ellentmond a botoskiolds elemeinek
mindvgig tapasztalhat azonossga. Komplikcis elmletvel szemben ll egsz
csapda-tanulmnyom szelleme. Vilgos, hogy az ilyen kioldsok nem ad hoc
keletkeztek, hanem hatalmas hagyomny van mgttk. gy hagyomnyozdtak
t nemzedkekrl nemzedkekre, dacolva korokkal s fldrajzi tvolsgokkal.
Elterjedst szak-Amerikban COOPER vette szmba (5659). Szerinte Kamcsatkba s Alaszkba oroszok ltal kerlt. GUNDA, br szembeszll egyeztet
felfogsom jogosultsgval, amire itt nem szksges kitrnem, annyit elismer, hogy
ez a csapda a zzcsapdk azonos idegztsnek a mintjra kszlt (taln) helyi
forma" (1966, 201). Mg egy elmletrl kell hrt adnom, LAGERCRANTZ 1956. vi
tanulmnybl, mely a pecekllvny kioldst a botoskiolds Ga tpusval
(szorosabb kapcsolat") hozza sszefggsbe (7 .), s a rudas vagy gmes emelj
szak-eurzsiai hurkok kioldst tekinti pldaadnak keletkezse szmra.
Ekzben egy svdorszgi hurok brjra utal (uo. 196). Tovbbi pldk: MRITE 27
., REGENER (1112 .) utn FRANK 23 . n, mint rgi jegyzeteim tnzsekor
veszem jra szre, eltte egy a SZILANTJEV knyvben brzolt kioldsi szerkezettel
(23 .) hoztam volna kzelebbi vonatkozsba.

107. bra
Pecekllvny eredetibb krnyezetben, nagyvadra is alkalmazhatan. Finnorszg, Sotkamo (Tervo
nyomn)

151

108. bra
Pecekllvny Indoknban. (Izikowitz nyomn.) A kiolds szerkezett lees klappal prostottk, ez
feltehetleg az ottani klapcsapda utnzsa

sszeszedve klnfle vlemnyeinket, kt felfogs ltszik egymssal vetekedni

az elssgrt: egy eurpainak minsthet, meg egy keleti magyarzat. Amaz volt a
rgibb felfogs, ez viszont az jabb. Idzem: s one of the eastern elements in
Europe we must als count the perch snare and the figure 4 mechanism..."
(LAGERCRANTZ, 1966, 9495). Ltva azonban, hogy legjabban LAGERCRANTZ
(1972/a) a klapcsapdval egytt szerepelteti a pecekllvny vltozatait, ki kell
jelentennk, hogy ezzel az eljrssal nem rthetnk egyet. (A tpusok kztt az les
klnbsget az teszi, hogy a pecekllvny messzibb kerlt a botoskioldstl,
ugyanis nlklzi annak szerves rszt: a madzagot.) A kt tpus kz mrcsak
azrt sem tehetnk egyenlsgjelet, mert a klapcsapda elterjedse ms: a
klapcsapda Eurpban nemigen terjedt el, Afrikban pedig kznsgesen, ami a
pecekllvnyra fordtva igaz. Az elmletek kztt eszerint sszhang mg nem
alakult ki. A lnyeg ebben foglalhat ssze (mg leppvirtai sszvegembl
idzem): A pecek-llvny egyszer degenercis folyamat eredmnye, mely akkor
kvetkezett be, mikor a lebeg megtmaszts [rtsd: kiolds] nlklzhetetlen
eleme: a madzag elveszett, s a pecek felktse lehetetlenn vlt. De megfordtva is
mondhatjuk; mikor a folyton j vltoztatsokra kaphat emberi lelemny kitallta
a mdjt, hogy a negyedik alkatrsz, a madzag mellzsvel tbb nem a
felakaszts, hanem az altmaszts elvhez folyamodva hasznlja fel a rgi
elemeket ms kiolds megszerkesztsre. Ezzel azonban a csapda, elszakadva az
eddigi rokonsgtl, belesodrdott az altmasztson alapul tbbi csapdk
kz." (Ugyanez a szveg finnl: KOROMPAY, 1959, 545.)
Ebbl a szempontbl a hogyan lett" krds taln nem is dnten fontos most a
mi szmunkra. A keletkezs helyt illetleg ppgy nmi bizonytalansgban
maradunk, mint pl. a csikkent eredete krdsben. A pecekllvny keletkezse
azrt kapcsolhat nagyobb valsznsggel Eurphoz, mint zsihoz, mert
elfordulsnak risi tbbsge is oda kti, elterjedst ottan figyelhettk meg.
Dnt az, hogy az egyezsek nyilvnvalak.
A pecekllvny nem ll kln, magban. A botoskiolds fejldstrtnetnek a
vgn csatlakozik hozz annak zradkul, madzag nlkl, degenerltan. Az
eurpai utvirgzs vele fejezdik be. Nincs tovbb. Csak az elemek kapcsolatai,
mint funkcik tani, rzik tovbb a hajdani eleven gyakorlat emlkt.

152

ttekints csapdaetemek szerint

A botoskiolds alkatrszei mint egsz kutatsunk folyamn kvetkezetesen
neveztk ket a kvetkez elemekbl tevdtek ssze: keret, pecek, botocska,
madzag (ktl), rntvessz vagy valami ms erelv (leggyakrabban lees sly)
mkdtetsvel. A ngy lland elem kzl a botocskt (Drcker) talltuk
legjellemzbbnek, azrt kapta a nevt errl a kiolds: botoskiolds, Drckerauslsung. Tanulmnyunk elemz rszt lezrva, most lssuk mg egyszer, hogyan
ismtldtt ezek szerepe, mennyiben bizonyultak vltozkonyaknak, mennyiben
hatroztk meg ennek az egsz folyamatnak kzelebbi s tvolabbi llomsait.
ttekintsnket a botocskval fogjuk kezdem, gy megynk t a keretre.
Legkevesebbet vltozik a rendszerben a pecek szerepe mint az erforrs vgrehajt
eszkz. Vgl nem fogjuk mellzhetni, hogy mint az utbbi csapdatpusok
esetben tettk, a madzag felktsi mdjra s ms kioldsok szerkezetre is
vessnk mg egy-kt fut, sszefoglal pillantst. Kiindulsul vizsgldsainkhoz
a primitvebb viszony s a nagyobb fldrajzi elterjeds szolglt. Amint a kr
szklt, az elemek kapcsolata szorosabb, meghatrozottabb vlt, a tpusok
feltnse is egyre vltozatosabb lett.
A botocska vltozatlan, standard helyzetnek voltunk tani a kiolds alapvet,
szokott tpusai megfigyelsekor. A botoskiods A tpusa ismtldtt meg a
szibriai jascsapdban, a dlkelet-zsiai meg az amerikai tpusban. B-C-D tpusai
nem egyebek, mint a cski (A tpus) kiegszlsei: meghosszabbitott botocskval,
hz- s nyomer kzvettsvel. A meghosszabbtott botocska kioldsa (B) utat
tallt a botoskiolds slycsapdkhoz, azonkvl nyomozhatjuk rtkestst a
klapcsapda, az afrikai jascsapda, a lebeg kiolds, valamint a pecekllvny
felptsben. A sznkioldsnak (C) gazdag pldatra van elttnk elszr is a
fegyvercsapdk meg az nlvk fleg keleten elterjedt szles kr csoportjban,
majd a slycsapdk nagy szmban, melyekhez a szigonycsapda is tartozik, a
lengyel-oroszokig meg az erdlyi nyestfogig terjed emltett degenercikkal,
ppgy, mint az afrikai csvesrnthurkokkal (varsacsapdkkal) kapcsolatban,
meg a sznkioldsbl lett csaltekkiolds tpusaiban: a csvesrnthurok, az
jascsapda meg a rkat egyes (rszletezni itt flsleges) vltozataiban. A
talapkiolds (D) visszatrt a slycsapdk jelentkeny rszben, s szrvnyosan
ismtldtt (talapja, platformja felhasznlsval) az amerikai tpus, a deszka- s
ldacsapda, az szaki tpus meg a bortcsapdk s kalitkk nmelyikben.
Tanulmnyunk menetben az F tpus feltallsa s ignybevtele jelentette azt a
nagy fordulatot, amely jabb, fknt eurpai csapdatpusok kialaktshoz
vezetett. Az A-B-C-D tpusok a botocskt vltozatlannak mutattk: ott fekdt az
a kerethez simulva, a pecek lelsben, kszen arra, hogy szortsbl kikapcsoldva megindtsa a hurok felrndulsval vgbemen folyamatot. A botocska un.
htrafordulsa", a keretre merleges irnyban, hozta ltre azt az jtst, amit mi F
betvel jelltnk. Elegend ezttal bernnk annak megllaptsval, hogy a
htrafordult botocska ismtldik meg a deszkacsapda s trsai: a lebeg kiolds
tpusainak nyelve" (= botocska) szerepkrben, nyilvnvalv tve szmunkra,
hogy a sly- s torziscsapdk ezen csoportja a rnthurkok F tpusa kioldsnak
felhasznlsval alakult. A lebeg kioldst az szaki tpus szakra, a felemelt s a
153

ldacsapda nyugat fel terjesztette el. A csapdk teht magukhoz alkalmaztk a

ksz kioldst; a csapda slyrszt az emelpecekre hztk r s annak tmasztottk
neki, majd pedig a csapda slyrsznek felemelsvel tovbb tkletestettk. A
hurok feltallsa korbbi mert elterjedtebb jelensg, mint a csapdk ezen
tpusainak keletkezse. Szles krben szttekintve az ltalunk szmba vett
csapdaflesgek kztt, mg azt is tapasztalhattuk, hogy a botocska kieshetett,
szerept a pecek vehette t. Az ilyen alakulsnak egyik szls esete a hurokkioldsoknak az a fajtja, melyet a svd kutat loop catch mechanism nven r krl. A
pruglo keletkezshez pedig a pecek kiesse s a botocska mskppen rgztse
adhatta meg az j csapdatpust ltrehoz indtkot.
Ugyanilyen rdekesen alakult dolgozatunkban a msik f csapdaelem, a keret
(Halter) sorsa. Mdosulsban a csapdafejldsnek mr egy ksbbi mozzanatt
ismerhettk fel; amikor egyszersdse mindenfle rnthuroktl fggetlenl is
vgbemehetett. Mert a keret, nagyon ltalnosan, felvltva velt vagy szgletes
alak. Sokkal cseklyebb szmmal szerepelnek a keretnek olyan elfordulsai,
amelyekben a kt lbon ll igazi keretet cvek vagy oszlop helyettesti, a keretnek
hogy rviden mondjuk cvek felel meg. Mr a rnthurok E tpusa csonka"
megvalstsa volt a keret funkcijnak, lapozzunk csak vissza az idevonatkoz
fejtegetsekbe! De az ilyen berendezs botoskiolds loklis, fknt afrikai
elterjeds vltozat, egyebnnen alkalmazsnak kevs nyoir.it mutathattuk ki
(klapcsapda, afrikai jascsapda). Mgis, a keretnek felvltsa cvekkel, oszloppal
ltalnos tendencia mondhatni vilgszerte. A klapcsapda ms vltozatai, a
ldacsapda, a csikkent ezt az jtst hasznljk mr fel. A csonkulshoz mr a
botoskiolds E tpusa megadhatta a lkst, de hogy slycsapdknl a keret ilyen
egyszersdse mindenfle rnthuroktl fggetlenl is vgbement, azt bizonytjk
a slycsapdk keretes (k), oszlopos (o) s tmasztott (t) emelj csoportjai, sszes
vltozatainak ez a hrom irny termszetes tagozdsa, melyek kzl a harmadik,
a tmasztott emelj tpust a klapcsapda s az szaki tpus szerkezetben
tallhatjuk meg. Ktsgtelen, hogy a cveknek mint clszer csapdaelemnek a
bevitele a botoskioldsba - - annak kzelebbrl E-G-H tpusaiba - - olyan
jtsnak minsl, amely idben kzelebb esik hozznk, mint a standard A-B-C-D
tpusok kora, elterjedse pedig hovatovbb Eurpa fel mutat, ahov a fejlds
irnya tartani ltszik. Bevezet llspontunkat megismtelve, mi teht gy ltjuk: a
cvekkel alakult kiolds nem elzmny a ksbb llandsult szokvnyos
botoskioldshoz, hanem ellenkezleg, ppen ennek tovbbfejlesztse. Ezen okbl
kerlt az /4-tl H-\g betjelekkel meghatrozott fejldsi sorozatnak a vgre.
Egyrszt a botocska helyzetnek megvltozsa, msrszt a keret alakjnak ilyen
mdosulsa volt teht az a kt f megfigyelsnk, amely a sorozatot sszefzte s
kialaktotta. Ha a botocska irnyvltozsa ms csapdatpusok keletkezsre nzve
ilyen dnt kvetkezmnnyel jrt, ezt a folyamatot mg tovalendtette az a
clszernek mondhat egyszersts is, amely kamps cvekben igyekezett a
botocsknak vagy a peceknek knyelmesebb helyet biztostani, s amely a kt
fcskra reduklt kioldst (kamps cvek s kamps pecek) fejldsben a
csikkent (H tpus) kitallsval juttatta vgs nyugvpontjra.
Mint mondottuk, a botocska htrafordulst megtalljuk az F tpussal alakult
slycsapdknl, de f jelentsgre ez az jts azzal jutott, hogy megteremtette

154

feltteleit a lebeg kiolds keletkezsnek. Valsznleg a fi, C s az F tpusra megy

vissza a csaltekkiolds ltrejtte a botoskioldsbl, klnbz helyeken s idben.
Kengyel- s deszkaformja (Fa, Fb) helyenknt felbukkan a kosrcsapdk
fellltsban. Htrafel kivont zsinegnek kiold szerepe (Fadenverlangerung des
Drckers) leginkbb az nlv j szerkezetben ismerhet fel.
A cvekes rnthuroktpusnak pecek-megakasztsi mdja (G) tr vissza a
lebeg kiolds msodlagos tpusainak lektsben (a felemelt csapda s a
ldacsapda alapzatnak vagy ldjnak oldals bevgsban); a botocska s a
pecek csikkentszer egybekapcsoldsa (H) nyomozhat tovbb a pecekllvny
egymst tmaszt felptsben.
me ltjuk, hogy az a fejlds, melyet a rnthurok tpusainak krn bell
igyekeztem kimutatni, s amelyik az F-G-H tpusokban rte el a botoskiolds
alkatrszei sszettelnek jelents jtst s kibontakozst: kulcst adta keznkbe
a botoskiolds tvtelnek a slycsapdk, valamint az jascsapdk s torziscsapdk genezisben. Elvileg az sem volna lehetetlen, hogy mindezek a mdosulsok, ezek az egymsnak megfelel fokozatok egymssal prhuzamosan mentek
volna vgbe, de a fldrajzi elterjedsek tanulsgait figyelembe vve, mgis sokkal
valsznbb, hogy a csapdk a hurkok pldamutatst kvettk. Alig lehet
vletlen, hogy a lebeg kiolds Eurpban keletkezett, oly fldrszen, ahonnan a
rnthurok jabb tpusaira a legtbb s a legvltozatosabb pldaanyagunk van.
gy lett az a viszony, amely a rnthurok egyszerbb (A-B-C-D) s fejlettebb
(F-G-H) kioldsi rendszerei kztt ltezik, vagyis ms szval maga a botoskiolds, magyarz elve a tbbi csapda idrendjnek. Ekkor mr csak az jascsapda
helye maradt eldntetlen mindaddig, amg a re jellemz lebeg pecek ki nem
jellte ennek fejldstrtneti helyt a botoskioldssal felszerelt, vilgszerte elterjedt
slycsapdk ltrejtte utn s a lebeg kioldsnak eurpai keletkezse eltt.
A csapdk egsz fejldst vve figyelembe, ugyanilyen, ha mg nem nagyobb
tanulsggal jr a negyedik alkatrsznek: a madzag alkalmazsnak a nyomon
ksrse. Plcikk mellett ktelek teszik ki kioldsaink elemi rszecskit. Ritka
helyzet az, amikor semmi ktl (madzag) nincsen. A ktelek sokasga figyelhet
meg Dlkelet-zsiban. Rnthuroknl a madzagot rntvessz hzza feszesre,
ppen gy a csvesrnthurok s a dlkelet-zsiai kioldshoz tartoz jas
rntvessz esetben. Amikor emelhz ktttk (emel pecekhez vagy emel
gmesrdhoz), szerepnek lnyege nem vltozott, gy volt ez egyes szigonycsapdknl, a dlkelet-zsiai tpusnl, a szibriai jascsapdnl s a klapcsapdnl.
A fordulat akkor trtnt, amikor a kerethez erstettk hozz. neikl a lebeg
kiolds sohasem llhatott volna el. De nemcsak kerethez, hanem fhoz, karhoz
(kosrcsapda), villsan gasfra fektetett gerendasorhoz (szaki tpus), oszlophoz
(pl. ldacsapda), elre ll cvekhez (torziscsapda) is felktttk, vagy pedig keret
fltt (felemelt csapda) vagy oszlopon tvetve" (lda- s bortcsapda) hasznltk
fel a madzag vghez kttt sly felemelsre, leejtsre. gy jutottunk el ahhoz a
klnbsgtevshez, hogy pldul a felemelt csapdnl felkttt", tvetett" s
emels" vltozatok kztt tettnk klnbsget, kifejtve azt a vlemnynket,
hogy ezek a felktsi mdok (Anbindung) idrendben is valsznleg ily sorban
kvetkeznek egymsra. Ennyi vltozatossg utn mr csak egy lehetsg maradt
fenn s volt htra. A madzag vgl flslegess vlt, s a botoskiolds tadta helyt a

155

botocska, a pecek s a cvek ms elv kapcsolatnak. A felkts elvt rvnyest

kioldsi szerkezet egyszerre tprtolt az altmasztson alapul csapdk szerkezeti
rokonsgba. De mivel az elemek kapcsolata tovbbra is fennmaradt, azontl mr
csak elemek azonossgban viselte lthat jegyt eredeti hovatartozsnak.
Az, hogy az utoljra szba hozott tpusoknl a madzag szerepe, valamint a
csapdk erelve is meglehets ingadozsokat tntet fel, mutatja, hogy a fejldsi
folyamat befejezshez kzeledik, ahol a hagyomny lazulsval az nknyes
vltoztatsoknak egyre tbb szabad tere nylik.
Elegendkpp fejtegettk az elbb, hogy ezt az elvltozst, ezt a degenercit a
botoskiolds szempontjbl a pecekllvny (Figure 4) csapdatpusnak a ltrejtte
hajtotta vgre. Hasonl folyamat eredmnye a klapcsapda keletkezse is, azzal a
klnbsggel, hogy ez a madzag szerept mg rzi, a felfggeszts elvt pedig el nem
hagyva (mint a pecekllvny), azt tmasztott emelvel (t) gyakorolja.
Ami mrmost a csapdaflknek itt rintett vagy szba hozott tbbi kioldst,
nevezetesen a csaltekkioldst, a fonalrgkioldst meg a klnfle hurokkioldsokat illeti, ezekkel kapcsolatban berhetjk, minthogy egymst kvet fejezetek
foglalkoztak velk, futlagosan ttekint utalsokkal. Egyikkel sem foglalkozvn
behatan, legfontosabb taln annak a hangslyozsa, hogy a fonalrgkioldshoz
is a svd LAOERCRANTZ anyagkzl mveiben (1938, 1966) akadunk kiaknzhat
forrsmunkkra. Kialakulsa legtbb valsznsggel Indonziban nyomozhat,
ahol csvesrnthurkok kzt egyms mellett tapasztaljuk a botos-, a csaltek- s a
fonalrgkiolds elfordulst. A msik kt elnevezst (csaltekkiolds, hurokkiolds) magam vezettem be a csapda-irodalomba, de nem llok jt rte, hogy ezeket
a terminus technicusokat elgg krlirtn s pontosan hasznlom-e. Mindenesetre
gy lttam, szksg van ezekre a fogalmakra s megnevezsekre. A csaltekkioldst
az klnbzteti meg a tbbitl, hogy kt fcska egybekapcsoldsa teszi ki lnyeges
rszt: az egyiken a csaltek lg, a msik az, amely az elbbi elmozdulsval a
kioldst vgrehajtja, s vele sszekapcsoldva, tbbnyire arra merlegesen
helyezkedik el. Vessk ssze pl. a csvesrnthurok indonziai vltozatait az
jascsapda nyugat-eurpai: krajnai, finn- s franciaorszgi hasonl (nem egyforma)
kioldsaival. Nzetem szerint tovbbi kutatsokra vr e tpusoknak rszletezbb
sszevetse s a botoskioldshoz (tbbek kzt annak C tpushoz) val viszonyaiknak, mint egy-kt pldn magam is prbltam, tisztzsa. Az az szrevtelnk,
hogy csaltekkioldsra oly helyeken bukkantunk, pl. Indonziban, Afrikban s
Eurpban, ahol a csapda krnyezetben a botoskiolds hatsterlete nagy,
gondolom megengedte annak a felttelezst, hogy a csaltekkiolds csaltkes
fcskjnak a botoskiolds nyelvhez, visszatart msik fcskjnak pedig a
botoskiolds peckhez lehet valami kze.
Megllaptottuk fentebb, hogy a csvesrnthurkok nmely vltozatai (botoskioldssal) a varsacsapdk kz is besorolhatk. Hogy mind a kt csoport HtsIndibl szrmaztathat, azt leginkbb IZIKOWITZ egy vltozata (1939, 14 .)
valsznstheti, amelyen vilgos kombincija lthat egy elkomplikldott
botoskioldsnak a bambuszcs vgben patknyfogsra.
A hurokkiolds meghatrozshoz is elegendnek ltszik egyelre annak a
kiemelse, hogy egy kis huroknak a pecekrl val letolsa valamely megrndul
ktl, zsinr vagy madzag segtsgvel akr gy, hogy egy rohan llat abba

156

szalad bele (pl. a szibriai jas nlvnl), akr az sszeszorul huroknak pecekkel
biztostott helybl trtn kirngatsa ltal (pl. loop catch mechanism) teszi ki
annak sszes szerkezeti elemt. Hogy hurokkioldssal igenis szmolni kell, azt
leginkbb az urli jascsapdnak egy hurokkal mkdtetett viszonylag ritka
idegztse mutatta meg neknk. (Plda r az osztjkoktl van: KOROMPAY, 1953,24
.) Ez a szerkezeti elem az nlv jtl kerlhetett t az jascsapdhoz. Kzenfekv
volt arra gondolni, hogy az afrikai szk krbl ismert msik hurokkiolds", a loop
catch-nek nevezett egyezen alakult ki, mint amaz szaki, szibriai. Nem tarthat
kizrtnak, hogy ezeknek trtnetileg is lehet valami mg ki nem dertett kapcsolata egymshoz. Taln Indonzin s Dlkelet-zsin keresztl? A magam
rszrl az elvgezhet feladatoknl tbbet is teljestettem azzal, hogy ilyen
sejtelmeimet nem hallgattam el, nem akartam ugyanis tartzkodni az ilyen,
egyelre bizonythatatlan feltevs kimondstl sem a jvben errefel kiterjesztend tovbbi csapdakapcsolat-kutatsok rdekben.
Tanulmnyom igazolhatta, hogy nem a jelensgeket klssgesen tipizl
felmr osztlyozs, hanem csupn a trgyak szerkezetben kifejezsre jut
gondolati (kioldsi) lnyeg eemz-sszehasonlt vizsglata vezethet azok
trtnetnek, tudniillik keletkezsknek s alakulsuknak kzelebbi feldertsre.
Rszletek megfigyelse nlkl nincs sszehasonlt nprajz, br korntsem mindig
a rszleteken, hanem a kutats invencizusan helyes elindtsn s a megfigyelsek
s kvetkeztetsek sszhangjn fordul meg legtbbszr az ilyen tanulmnyok
sikere.
Igaz ugyan, hogy a fejlds kikvetkeztetse nem tartozik a knnyebb feladatok
kz, de azrt a nprajz nem mondhat le rla, ppoly kevss, mint az un. szellemi
tudomnyok. Mert mi is a klnbsg voltakppen a szellemi s trgyi nprajz
kztt? Csak annyi, hogy a trgyi nprajz a np letnek, gondolkozsnak,
szellemisgnek a trgyakban megnyilatkoz vetlett vizsglja. Tulajdonkppen
mind a kett szellemi" nprajz: a trgyak vilga a szellemi vilg vetlete,
projekcija. A trgyakat is az ember alkotta, azokat is az emberi gondolkozs
alaktja, formlja. Rokonsguk mibenlte nem egyb, mint az emberi gondolat
rokonsga, tvtele, rksge, tovbbfejlesztse. A nprajz feladatt elssorban
abban ltom, hogy a nplet legtgabb rtelemben vett alkotsait, termkeit
tanulmnyozza ahelyett, hogy mindig csak az amgy is nehezen megragadhat
kzvetlen okot, magt a npletet vetn al tzetes vizsglatnak. Az a program,
mely a npi alkotsokat veszi szemgyre, egyszersmind a nplet megismerst is
kielgti, hiszen a npkzssg, miknt az egyes ember, leginkbb alkotsaibl
ismerhet meg.
A szerkezeti gondolat nem ismer merev hasznlati tpusokat, nem ismer oly
mrtkben, mint sokan gondoljk, fldrajzi hatrokat sem. Keresztlhalad
tpusokon s hatrokon egyarnt. Neknk kell hozz alkalmazkodnunk, gy
vrhat, hogy a nprajz trtneti kutatss alakuljon t. Azz vlva legtfogbb
kutatss szlesl, mely hatrokon s tpusokon keresztl ktsgeskeds nlkl
kveti a nprajzi gondolatok rvnyeslsnek: fejldsnek s vndorlsainak
tanulsgos tjt.

157

Mg egyszer az elterjedsrl. Az eurpai elhalvnyods"

problmja
ttekintettk a csapdaelemek vltozsait a botoskiolds rendszernek alakulstrtnetben. Most kvnatosnak ltszik ttekint megllaptsokat tenni
arrl, ami tanulmnyunk msodik felben, a csapdkrl szlva is, llandan
foglalkoztatott bennnket: mi jat adhatunk hozz, ezek krben maradva, a
hurkokkal kapcsolatban az elterjedsrl tett elbbi megfigyelseinkhez? A
botoskiolds adaptcijrl, alkalmaztatsrl szmolva be, immr magasabb
szinten, az tvtel s a tovbbfejlds szintjn, beszlhetnk a botoskiolds
vilgszerte tapasztalt elterjedsrl". Ennek a krdsnek a fejtegetse egybeesik
azzal, amit a magunk szmra mr korbban az eurpai elhalvnyods"
problmjaknt hatroztunk meg. A tapasztalat a vltozatok egybevetse sorn
ugyanis azt mutatta, hogy mihelyt Eurpba trnk krltekintsnkben, itt
nyugat fel haladva egyre-msra valami meglep j fogad bennnket: a
botoskiolds msutt annyira jellegzetesen megrztt jelensgeinek kevs nyoma
van; ezek, hogy ezzel a kifejezssel ljnk, ott rendre elhalvnyodnak".
Tjkozd ttekintsnket most erre a problmra terjesztjk ki, s emellett
termszetesen jbl felvetjk a krdst: hol vannak ht a botoskiolds elterjedsnek eredetibb gcai.
Ebben az ismtl szmbavtelben kevs itt trgyalt, vagy csak emltett
csapdatpus hagyhat figyelmen kvl. Nem lesz feladatunk, hogy a pruglrl vagy
perch snare-rl, a klnfle hurokkioldsokrl, a fonalrgkioldsrl s a
csikkentflkrl jra beszljnk. Mg kevsb fognak az un. trzscsapdk
(Baumstammfalln) rdekelni; amelyek, mint mondottuk, kioldsi szempontbl
kzmbsek, rdektelenek. Ami figyelmnket ignyli, az a tbbi csapdaflesg
elterjedse, a botoskiolds fggelkszer alkalmazsaitl kezdve a szorosabb
egybeszerkesztsekig, idertve a fegyvercsapdkat, a klapcsapdt, az amerikai
tpust, az jascsapdt, annak dlkelet-zsiai kapcsolatait, idertve a csvesrnthurok tanulsgait stb., egszen a kosrcsapda s a ldacsapda mdozatig,
varicijig. Tkletlen volt-e az adatgyjtsnk: ez ms krds, de egy pillants
Adatjegyzknk azon kimutatsra, amellyel a csapdk vilgba a behatolst
megindtottuk (a botoskiolds mint a slycsapdk kiegszt rsze" csoportban),
azonnal megmond neknk annyit, hogy botoskiolds + slycsapda Eurpban
ritka dolog; fknt Finnorszgban szleltk, nhny, a botoskiolds F tpust
felhasznl slycsapdban.
A fegyvercsapdkra, amelyekbl csak kis vlogats adatjegyzkt kzltk,
fokozottabb mrtkben ll az ellentt Eurpa s ms vilgrszek kztt. Egyebtt
(Szumtrban, Afrikban, Dl-Amerikban) a C tpus vltozatlan felhasznlsa
kznsges jelensg. Adva van, ppen gy, miknt a szigonycsapdnl is elefnt,
orrszarv, vzil ellen; Afrikban, Indonziban is mindenkor a C tpus vagy
annak degenercija kioldsval idegztik. gy keletkeztek az nlv j, az nlv
kopja s ezek felvltsval az nlv puska. Eurpban a helyzet ms. Itt,
amennyiben nlv fegyvercsapda rgi vagy jabb forrsokban (PHBUS, KEYLAND,
VUIA) elkerl, csekly krltekintsnk nyomn is megllapthatjuk: fegyver +
botoskiolds kapcsolatnak nyoma vsz.

158

Szorosabb a botoskiolds beplse a slycsapdba az amerikai tpus esetben.

Adatjegyzknk felvilgost arrl, hogy ez csak szak- s Dl-Amerikban
otthonos, egyebtt (Indonziban s Eurpban) csak kivtelesen s szrvnyosan
fordul el.
rdekes az jascsapda kioldsnak elcskevnyesedse Szibribl jvet Magyarorszgon s krnyezetben, valamint Finn- s Franciaorszgban. Nlunk a leszrmazsi viszony tbb apr tnnyel igazolhat (lebeg pecek elhagysbl: tvetett
madzag; pecek s botocska kapcsolatbl: vills fcska, mint az Ural vidki
nyelvrokonainknl is), finn s francia vonatkozsban azonban ez a viszony
problematikusabb. Legvalsznbben kioldscservel kell szmolnunk (botoskiolds felvltsa csaltekkioldssal), ami a krajnai pelefogval kapcsolatban is
szinte bizonyosra vehet.
Hogy a dlkelet-zsiai tpushoz, mely botoskiolds + emel + j vagy sly
kapcsolatbl alakul, sincs analgia Eurpban, az magnak a nvnek a
megjellsbl is nyilvn kvetkeztethet. Csak Dl-Amerikban bukkan fel
valamifle, vletlennek nem tekinthet, pontos tipolgiai megfelelse.
Mg beszdesebbek a klapcsapda s a csvesrnthurok tansgttelei. Az
elbbi Eurpban, mint kimutattuk, csak Bulgriban van meg jellegzetes
formban, egybknt keleti, s egy szval kimondva, trpusi elterjeds; az
utbbinak a csvesrnthuroknak csak egyik tpusa (egy indoknai, afrikai,
dl-amerikai csoport) hasznlja fel a botoskioldst, ms adatai (ugyanezen a tjon
s messzi ceniig) csaltekkioldssal felszereltek, mg Eurpban a csaltekkiolds nyomaival egytt a dli tjakon sem ismeretlen fonalrgkiolds vlt
egyszeribe ltalnosan uralkodv. Mennyi vltozatossg jelentkezik itt egy
csapdatipuson bell kiolds tekintetben, amelynek keletkezst, apr fldi
rgcslk ellen, nyilvnvalan a bambuszcs felhasznlsa sugallta. Ez adta a
mintt az Eurpban a deszkba frt lyukakbl ll egrfogkhoz, amelyek drtos
szerkezetkkel rnthurkoknak felelnnek meg, mde primitv fonalrgkioldsukkal voltakpp annak mr a botoskioldst nlklz ksei vltozatait,
elvltozst jelentik.
ttrve a lebeg kiolds tpusaira, klnsen a kosrcsapda meg a ldacsapda
tartozik mg mostani trgyalsunk tmakrhez. Kimutatsunkbl lthat, hogy
olyan kosrcsapdbl, amelynek valami kze lehet a botoskioldshoz, tz
egynhny vltozatunk van. Csakhogy ezek kztt igen lnyegesen eltr
vltozatok vannak! Csak 3-4 pldnya fleg Kelet-Eurpban felel meg az F
tpusnak, a deszkacsapda mdjra, valban azzal egyv sorolhatan. A tbbiben
az eurpai elhalvnyods" tnete szemnk eltt bontakozik ki. Ezekkel nem
foglalkoztunk. Nincs ms htra, mint egy nyugat fel tovaharapdz degenercis
folyamatrl beszlni vagy pedig megfordtva, egy olyan elmletben llapodni meg,
hogy a klnfle, alkalmi idegzts eurpai kosrcsapda kelet fel terjeszkedse
folyamn Kelet-Eurpban, a deszka- s torziscsapda elterjedsnek birodalmban, kioldsa tekintetben ezeknek a szerkezeti befolysa al kerlt. Ennek az
utbbi magyarzatnak a magam rszrl kevesebb - - inkbb elmleti jogosultsgot szeretnk tulajdontani, tekintettel a botoskiolds mindentt, mg
Eurpban is szlelhet jelenvalsgra, amely nemigen tri, hogy kvetkeztetseinkben, mg a kifut terleteken is, nagyon messzire szakadjunk el tle.
159

Nem kell szlnom a deszka- s torziscsapdkrl, amelyek, mint lttuk, keleteurpai csapdk, st mg tovbb mehettnk: keletkezsk az Ural vidkhez
ktdik. A felemelt csapda sem rejt magban problmt. Ezt is Eurpban
keletrl nyugatra elterjedtnek mutathattuk be. Csupn a ldacsapda eredetnek
krdse marad nmikppen nyitva adataink nagy szmval, felvetve a problmt,
hogy ha a lebeg kiolds ldacsapda, mint bizonytani trekedtnk, a deszkacsapda talaktsbl lett, csapajts vltozata nem Dlkelet-zsibl szrmazott-e t hozznk, ahonnan s szltben dli tjainkrl tigrisfogsra hasznlatos,
lnyegileg vele egyez s botoskioldssal mkdtetett, ldacsapdinkhoz hasonlthat, nagyobb csapdaalkotmnyok szp szmban tallhatk lerva s lerajzolva
keleti orszgokban utaz etnogrfusok beszmol rsainak lapjain.
Akinek kedve van sszegezni az eredmnyt, annak knny lesz levonni a
kvetkeztetseket. A botoskiolds tovbbfejldsben nem tekinthet eurpai
jellegzetessggel br nprajzi jelensgnek. Hazja s alkalmazsi krzete nem
nlunk, hanem valahol rajtunk kvl, ms vilgrszeken van. Eurpban
periferikus jelensg. Eurpa a kioldsi rendszer affle kifut terletl foghat fel
inkbb. Eredete s hazja ott kereshet, ahol a fejldsi szlak sszefutnak,
sszegubancoldnak, s ahol a rgibl keletkezett j a rgivel egytt maradt fenn
napjainkra, megrizve az eredeti gondolatot, amely a rendszerben megvalsult s
amely a ksbbiekben termkenynek bizonyult.

160

sszefoglals

Csapda-tanulmnyom f eredmnye abban foglalhat ssze, hogy a csapdaflk

kztt kioldsuk rvn sszefggsek llapthatk meg, amelyek lehetv
teszik, hogy kzttk sor- s idrendet teremtsnk; felfzzk ket, mint a
gyngyket a crnra, egy bizonyos gondolatmenet fonalra, amelynek neve
botoskiolds. A hurkok s a csapdk nem rktl fogva vannak, mert trtneti
kpzdmnyek. Nem a semmibl szlettek, hanem vannak kzttk korbbiak,
ksbbiek. A viszonylagos egymsutnisgot nem a rgszeti leletek tanstjk,
mert ilyenek amelyek ilyen krdsekben eligaztannak nem maradtak fenn;
csak ltalban tanstjk a sziklarajzok pl. a vermek, az egyszer slycsapdk igen
tvoli kort. Az si ember hasznlta csapdk, hurkok ismerethez a barlangfestmnyek kevss rtkesthet forrsok. Ms mdon nyerhetnk felvilgostst a
vadszat trgyainak s eszkzanyagnak trtnetrl: a csapdk adatainak
sszegyjtsbl s sszehasonltsbl, me egy tudomny mutathatunk r
teljes meggyzdssel , az sszehasonlt nprajz, az etnolgia, mely kapcsolatot
keresve s tallva vizsglata anyagban, a trtnetisg kimutatsra viszonylag
bizton vllalkozhatik.
Tanulmnyombl kiderlhetett, hogy a botoskioldssal mkdtetett csapdkat
megelztk a hurkok, a rnthurkok, mert ezek voltak sokkal elterjedtebbek; az
tvteltads viszonyban ezek voltak a httr: az tad fl. A csapdk egy
jelents csoportja a botoskiolds tvtelbl alakult; a hurkok szerkezetvel
ltesltek a csapdk, a kisebb fogszerszmokbl keletkeztek a nagyobbak s
viszont. Alapveten fontos tmpont ez az szrevtel a csapdaflk osztlyozshoz
s kronolgijhoz. Elbb laza volt a kapcsolat a hurokkiolds s a csapdk kztt,
utbb ez a kapcsolat mindjobban egybeplt. Keletkeztek olyan csapdatpusok,
amelyek e tekintetben a legtakarkosabban jrtak el: a csapda minden porcikja
sszeren nlklzhetetlen s szksges. ltalban az egyszersds fel igyekezett
haladni a fejlds, de voltak knyelmi szempontok is, amelyek szmba kellett hogy
jjjenek; pl. az olyan, hogy a csapda hordozhat s teljesen ksz szerszm legyen;
ne kelljen minden alkalommal jbl s fradsggal ellltani.
Egy nagy jtsnak is tani lehettnk a csapdk tanulmnyozsa sorn; annak,
hogy a botoskioldsbl ms kioldsi rendszer keletkezett: a lebeg kiolds, mely a
botoskiolds eurpai szrmazka sly- s torziscsapdknl. ltalban azt
tapasztaltuk, hogy amint a fejlds elrehaladt, az elterjeds szkl tendencit
mutat; a lebeg kiolds csapdatpusainak elterjedse mr csak Eurpra
korltozdik. Ma mr nem tartunk ott, mint nhny vtizeddel ezeltt, mikor az
eurpai npek csapdit el kellett vlasztani a termszeti npektl", s ezeket mint
rdekesebbeket, mint valami egzotikus jelensget amazoktl kln vve trgyalni.
Ma azt ltjuk, hogy a nprajzi szlak tudomnygunk szempontjbl az egsz
H Korompay: Csapdaflk

161

vilgon egybefondnak. St, az eurpai npek csapdi mg nyerhetnek rdekessgben azltal, hogy a fejldsnek nll tjaira trtek, nem llapodtak meg oly fokon,
mint pl. az afrikai npek meg a dl-amerikaiak, akik kztt a npi vadszatnak mg
jelents szerep jut az ember mindennapi hztartsban, s jllehet a csapdszat
szerepkrben visszacskkent Eurpban, mgis jobban ki voltak tve ezek a
trgyak az emberi tallkonysg jt szenvedlynek. Van oka a nprajznak az
eurpaisgot kiemelten emlegetni. Vadszati trgyak tekintetben a nprajzban
nincsenek les fldrajzi hatrok. Az ember mindentt vadszott; ha msra nem,
egrre, patknyra, rgre, madarakra, rkra. Csak a vadfogs szorult vissza
ltfenntartjelentsgben, a vadak nem pusztultak ki, s a csapdk kzl is j prat
fenntartott a jtk s a hagyomny. m hadd hangoztassk nmelyek, hogy a
vadszatnak mint foglalkozsi gnak ma mr nincs kulturlis mondanivalja
fldrsznk nprajza szmra, amely az ember belegyazottsgt vizsglja
krnyezetbe s a vilgba. A trgyakat elterjedtsgkben ragadva meg, mgis van
tanulsg ily nagymrv azonossgok kimutatsbl, kivlt ha elemzsk
meggyzdsnk szerint bepillantani enged sszefggseiknek, fejldsknek, a
vltoztatsoknak s a vltozsoknak alapjban vve szellemi tjba. Ilyenkor az
emberi szellem gazdagodik ezekkel az ismeretekkel.
Az elmlt vtizedek alatt sok trtnt gyjtsben, kevesebb az rtelmezsben.
Dolgozatomban a csapdatpusok kapcsolatainak feltrsa jelentette azt a f
feladatot, amelybl az egsz munka mintegy magtl sszellt". Tekintsk t mg
egyszer a legnyilvnvalbb ilyen sszefggseket annak bizonysgul, hogy nem
nknyesen fztnk egymshoz egyedi tnyeket meg tpusokat. Azokat a
nyilvnval kapcsolatokat nzzk meg, amelyeket, ha egyenknt kiemelnk a
munkbl, akkor is megllnak, mert egymstl klnvlva is belthatok, rthetk,
plauzibilisek; sszefggseket tartalmaznak, amelyek a tovbbi kvetkeztetseknek, mondjuk gy, elmleteknek tartoszlopai, szilrd tmaszai lehetnek. Az
albbiakban az ilyen plauzibilis (magtl rtetd) kapcsolatoknak t csoportjt
vagy esett fogom felemlteni.
1. A hurkok s a csapdk kioldsban megfelels van. Ezt mr GYRFFY futlag
megltta, megpendtette, LAERCRANTZ (1937/a, 363) pedig hangslyozottan ki is
emelte. Eddig tart a megllapts nyilvnval rsze. A kvetkeztets (azaz most mr
a teria), nevezetesen a GvRFFY meg az enym, most mr oda megy ki, hogy az
elssgre nzve foglaljon llst. S emltettem mr, mi a hurkok elsbbsgre
szavaztunk. Ennek megokolsa igen egyszer: a hurkoknl elemi elfordulsnak
tnik fel a botoskiolds; elterjedse sokkal nagyobb, mint a vele felszerelt
csapdk. A kvetkeztets induktv alapokon nyugszik (adataink felhasznlsval
vontuk le az eredmnyt), de ptsi terv (az elmlet, a feltevs, az elkpzels, az
egyeztets stb.) segtsgvel, pt anyagbl ptettk fel. A nyilvnval egyezs, a
megfelels s a kapcsolat vletlensg nem lehet, ez tette lehetv az sszefggseknek ezt a fajta rtelmezst. S ezekbl a megfigyelsekbl szletett ez a fajta elmlet.
Ebbl kt megllapts kvetkezett: a) mindentt a botoskiolds szrmazkaival
van dolgunk; b) elterjedse Dlkelet-zsin t szerte a vilgban, s innen
valsznleg Kelet-Eurpa irnyba kpzelend el. Elmlet vagyis teria, mgis
hihet s a konkrt tnyekkel nem ellenkezik. A kapcsolat megfordtsa pedig az
162

elterjedsi viszonyok ismeretnek tbb-kevsb ellentmond; nemklnben ki van

zrva a megfelelseknek merev klnvlasztsa is.
2. Beljebb nyomulva a f krds rszletei fel, nyilvnval az is, hogy az
ABCD s az F tpus kztt szembeszk hasonlsg van. Az F tpusrl az els
pillantsra feltnik, hogy nem ms, mint az elbbi tpusok elcsavarsa. A
hasonlsg: tny, az elvltozs mint vgbement folyamat: elmlet. Indoklsul
megint kt mozzanat hozhat fel: az egyik az, hogy a szokvnyos tpustl
(A-B-C-D) ezt a szokatlant csak egy lps vlasztja el; itt teht valamely
folyamatnak kellett vgbemennie. A msik az elterjeds tansgttele. Az F tpus
parcilis jelensg; nincs meg mindentt, ahol a tbbiek; ersebben jelentkezik
eurzsiai, eurpai elfordulsban. Ha az elterjeds kpt mozgsknt vettjk
magunk el, errefel terjeszkednek foghat fel, ami megint nem tny, hanem
magyarz elmlet. S mg tovbb feszti az elmlet jogosultsgt az a megfigyels,
hogy az F tpusnak, mint kimutattuk, szmos helyen bukkannak fel degenercii,
amelyekre nzve azonban krds, hogy nem prhuzamos elvltozsokkal van-e
igen gyakran dolgunk, melyek a tiszta tipolgiai adatok egy rszt ugyan elmossk,
szmukat azonban nvelik, gy az lesen krlhatrolt tpus a kevsb les, vagyis
romlott varicik htterbl emelkedik ki. Ezen a nyomon tovbbhaladva tbbkevsb kzenfekv gondolat, hogy az F tpus folytatsnak a G tpust tekintsk,
ahhoz pedig a fejlds jabb fokozatul a H tpust csatoljuk. Az egsz elkpzelt
folyamatnak azonban csak egy biztos alapja van: az az elbb emltett megfigyels,
amely az F tpust az A-B-C-D tpusokhoz kzelti, amazt, a botocska htrafordulst, forradalmi jtsnak fogva fel. Emellett termszetesen megfelel slyt kap
az a tny is, hogy a G s H tpusok elterjedsi kpe sszhangba hozhat mindeme
tpusok sorrendbeli elhelyezkedsnek elmletvel.
3. Tovbbhaladva, a lebeg kiolds krben is szmolhatunk nemcsak
valsznsgekkel, hanem tudomsul veend ksz tnyekkel is. Ilyen az, hogy a
lebeg kioldsban klnbsget kell tenni elsdleges s msodlagos tpusok kztt.
Ezeknek trtneti viszonya nem fordthat meg.
4. A lebeg pecek meglte Szibriban az jascsapdnl s Eurpban a
deszkacsapdnl szintn vitathatatlan tny. Ez a kztk lev megfelels alkalmas
arra, hogy ebbl az egyezsbl trtneti kapcsolatra kvetkeztessnk: tvtelre,
egy j csapdatpus kialakulsra, ami persze elmlet. Az ilyen magyarzatnak az
elterjedsi terletek rintkezse ad klns nyomatkot, hiszen nyilvnval, hogy
ahol a terletek nem rintkeznek, ott rhats, tvtel nem tehet fel, az egsz
kialakulsi folyamatnak a fldrajzi trben kellett lejtszdnia, gy kell neknk
figyelembe venni a fldrajzi (elterjedsi) viszonyokat s a tipolgiai sszefggsek,
kapcsolatok lehetsgeit egymssal klcsnhatsban. Termszetesen az elterjeds" ktrtelm sz; jelenti a helyzetet s jelenti az elterjedst mint folyamatossgot. Az elbbi tnymegllapts, az utbbi mr kvetkeztets, amit akkor
fogadhatunk el valsznnek, ha sszhangba hozhat az elbbivel, s ppensggel
nem ellenkezik a szilrdan megllapthat tnyekkel.
5. Hogy a formai kritriumoknak sem cseklyebb a jelentsgk a kapcsolatok
kimutatsban, azt leginkbb a felemelt csapda viszonya a deszkacsapdhoz
demonstrlhatja. Csak a trgyra kell nzni; az tmenet adva van, azonnal
felismerhet. s az sem lehet vits, brmennyire elmleti is ez a kvetkeztets, hogy

a-

163

a felemelt csapdafelemelse ltalalakult ki a deszkacsapdbl, nem is akrhol

Eurpban, hanem ppen ott - - Dlkelet-Eurpban , ahol az elbbinek
kezdetlegesebb vltozatai lnek.
sszefoglalva: ilyen s ennyifle evidencia tartja ssze tanulmnyom anyagt.
Egy bizonyosfajta ltsmd valsult meg benne. Az olvasnak hozz kell szoknia,
bele kell lnie magt. A rszletek sem hanyagolhatok el, az egsz mindig figyelembe
veend. Egyezsekbl, megfelelsekbl ll el a folyamat: az tlps az egyik tpus
zrt vilgbl a msikba. Nincs igaza teht GuNDnak, hogy a csapdk nem
egymsbl fejldtek (1966, 194). A fejlds nyilvnval; a rszletek egyezse
mutathatja ki. A tpusok megmerevedtek, elklnltek, de egybenzsk amit
idegen szval a szinopszis fejez ki a messzi mltra nzve, tbbnyire nem tudni
mikor, mozgsban levnek tnteti fel az egsz jelents hurok- s csapdaanyagot.
Mintegy a csapdaflknek a felt leli fel ezek vizsglatnak itten trgyalt kre.
Elg arra, hogy figyelmet bresszen a kutatsnak ilyen sszehasonlt mdszere
irnt. s legyenek br az thidalsok nemegyszer hipotetikusak tanulmnyomban,
a bemutatott sszefggseket a felsorolt evidencik fnyben mgsem tarthatom
puszta kitallsoknak; mert azok, mint lttuk, bizonyos rszeikben igazolt
megllaptsokon alapulnak, amelyekbl, ha ezek a kutatsok folyamatossgukban igazoldnak, az emberi csapdszat jkora rsznek genezise kerekedik ki. Nem
kevsb kvnatos, hogy a tanulmnyban trgyalt finnugor problmkat, amelyeket kln-kln fknt jascsapda- s deszkacsapda-dolgozatomban fejtettem ki,
kiegszt s kritikai hozzszlsok kvessk, gy remlhet, hogy az olyan elvi
jelentsg eldntend problmkban, amilyen a finnugor nprajz lehetsge, ne
lljunk meg az ellenkez nzetek szembestsnl, hanem kzs gynk egyttes
erfesztsre serkentsen!
Mert mirl is van itt voltakppen sz? Br ezek a dolgok szakemberek eltt
ismertek, nem flsleges rjuk itt is kitrni.17 Nos, a problma lnyege abban ll,
hogy a finn nprajzban, tbb vtizedes ilyen irny tapogatdzs s nem is
eredmnytelen nyomozs utn, az 1930-as vektl kezdve, a kutatsok vezralakja,
KUSTAA VILKUNA felvetette, hogy finnugor nprajz voltakppen nincsen; a npi
mveltsg nem igazodik nyelvi hatrokhoz. Ugyanez a helyzet rja szmos
un. finnugor vadfog s halsz szerszmmal kapcsolatban." A csapdk nem
kvetnek npi hatrokat, nem jellemzbbek gymond a finnugor npekre,
17
K. VILKUNA vitacikkeit, amelyeknek a lnyege a 30-as vektl kezdve szinte napjainkig vltozatlan
maradt, finnugor bibliogrfimban soroltam fel (1960, 1501.) Ezekhez jrult mg a budapesti finnugor
kongresszuson tartott eladsa ily cmmel: Die finnisch-ugrische Ethnologie heute (Congr. Int. FennoUgristarum. Bp. 1963), amelyet GUNDA utbb a Mveltsg s Hagyomny cm folyiratban magyar
fordtsban is megjelentetett. llsfoglalsval, mint ismeretes, tbb, az itteni irodalomjegyzkbe felvett
rsomban foglalkoztam (1951, 1953, 1960, 1976), behatbban pedig Tallinnban, az ottani finnugor
kongresszuson elhangzott, de mg eddig nyomtatsban meg nem jelent eladsomban (ber
vergleichende Forschungen auf finnisch-ugrischem Gebiet") fejtettem ki ksbb a finnektl eltr
magyar llspontknt tudomsul vett nzeteimet. (LEHTONEN, E. J., U. T. Sirelius ja kansatiede. Helsinki
1972. 228,268269.) V. mg klnlenyomatomat: KOROMPAY BERTALAN, A finnugor nprajz jellege s
szksge. NyK XLIII, 4449 s ugyancsak tlem: Unkarin panos suomalais-ugrilaiseen kansatieteeseen. Kalevalaseuran Vuosikirja 44, 1964. E helytt, tvol llva attl, hogy az egsz, trtnetileg is nagy
hangslyt kapott krdst rszleteiben is felbonyoltsam, csak mintegy perspektivikusan vetek re
figyelmet, s idzeteimet Vilkunnak a Virittj folyiratban 1938-ban megjelent cikkbl mertem.

164

mint szomszdjaikra." Szerinte nem volt lehetsges kimutatni egyetlen jelensget

sem, mely ezeket a [rtsd finnugor] kvetelmnyeket kielgitette volna". 18 Ebben
a kritikai megllaptsban helyes az a ttel, hogy a csapdk tbb-kevsb valban
mindentt elterjedtek, st a pozitv tnymegllaptssal tovbb is mehettek: olyan
nprajzi jelensgek, amelyek a finnugor npekre korltozdnnak, nincsenek is.
Helytelen azonban ennek a hatrokat tllp s gyakran elmosd elterjedsi
helyzetnek az olyan rtelmezse, mintha a finnugorsg az emberisg kultrjnak
fejldsbe semmi j sznt nem hozott volna, semmi jjal nem jrulhatott volna az
egszhez. Jrult, mert a loklis elterjedtsg kultrknak mindig lehet kln
mondanivaljuk, gy van ez minden relativitsa mellett is a nprajzban. A
kzelebbi vizsglat, kivlt az elemz, az sszehasonlt, mely nem sajnlja a
fradsgot, hogy a trgyakat meg is nzze, milyenek, gyakran bukkanhat olyan
klnbsgekre, melyek etnikailag jellemzek egyes kzssgekre, legyenek azok
eredetileg nyelvi, tji, klimatikus vagy trtneti meghatrozottsgak. Ezzel aztn
egyszeriben ms kpnk kerekedik ebbl a kzel-, mint abbl a tvolltsbl. Ahol
a tl gyors ltalnosts elvgta volna a kzelebbi vizsglds tjt, ott a
gondosabb, az elmlyed kutats mgiscsak tall valamit, amire rmondhatjuk: ez
rdekes; s az rdekesbl szletik a feltevs, a feltevsbl az elmlet, amihez az
anyagismeret adja hozz s nem az eltlet a maga elfogad vagy elutast
szavazatt! Ilyen rtelemben beszlnk nyelvi, tji, trtneti kulturlis jelensgekrl, mveltsgi kapcsolatrl, szintekrl, fokozatokrl s ezek eredetrl,
fejldsrl, integrcijrl s sztvlsrl. Ennek a munknak a megrsa sorn
igen gyakran hivatkoztunk Adatjegyzknkben ezeket ki is mutattuk helyi
elfordulsokra. Mirt ppen a finnugor problmkat hanyagoltuk volna el, holott
ezek alkottk nyomozsaink eredeti clkitzseit, s ezekkel kapcsolatban vetdtek
fel slyos, eldntend krdsek.
VILKUNA gyakorlata s az enym kztt - - fleg jabb vadszati trgy
dolgozatait vve tekintetbe azt az elvi jelentsg mdszertani eltrst vlem
megllapthatni, hogy sszehasonlt kutatsaiban elssorban mindig a szavak
tansgttelre bzza r magt, a trgyakra kevsb; a nprajzot ilyenformn a
nyelvszet dntsnek rendeli al. Ez szerintem nem minden esetben helyeselhet.
A nprajz ugyan sokat ksznhet a nyelvszetnek, de a maga lbn is meg kell
tudni llnia. A trgyakat kell megszlaltatnia. Msklnben sohasem vlik a
nprajz nll tudomnyos diszciplnv. Mint egyik mdszertani tanulmnyomban hangoztattam, az sszehasonlt nprajz varinsok kutatsn pl fel
tipolgiai s elterjedsi kritriumok alapjn. Ily vizsglatokba kell belegyazdnia. A magunk rszrl pl. a deszkacsapda eredetnek nyomozsban semmire sem
mentnk volna, ha azt csupn nhny eurpai adatn, sszefggseibl kiragadva,
elnevezseinek boncolgatsval prbltuk volna vizsglni.
VILKUNA, aki mint msutt is megrtam - maga is kivl j eredmnyekkel
mvelte a finnugor nprajzot, nemcsak az ellentmonds sztnbl (mely a halad
tudomnynak felbecslhetetlen rtk rugja!) fordult ellene. tltta azt, hogy a
finn nprajz professzora elssorban a finn npi mveltsg kutatja s sfra. Azz
lett, amiv lenni hajtott. nll s fggetlen kutat, egyetemi tanr, akadmikus,
18

VILKUNA, K., Kansatieteellisist aluouia. Vir. 1938. 316.

165

vtizedek ta az els a finn nprajz tekintlyeinek sorban. Most mr csak az van

htra, hogy a maga eltt betett ajtt ne kssen jra kitrni, levetkzve azt a
paraszti jzan szt s pesszimizmust", amely t ugyan j munkja vgzsben
cseppet sem gtolta idig, kzelebbi trsait s hveit azonban elriasztotta
szmunkra negatvnak minsl tanaival a keleti" kapcsolatok hangslyozott
19
szemmeltartstl. Finnugor vonatkozsban a mi llspontunk ms. Mi a
hbor utn ebben Jank Jnos nyomban jrva kapva kaptunk azon (egyni
lehetsgeink szerny korltai kztt), hogy kelet fel kitekintsnk nyelvrokonaink
irnyba, kihasznljuk helyzetnk elnyt az sszehasonlt nprajz javra.
Itt kertek r sort munkmnak ebben a befejez rszben , hogy vlemnyt
mondjak GUNDA BLA finnugor vonatkozs magyar csapdszati eredmnyeirl.
Nem brlatot terjesztek el, erre a tr itt kevs, csak azt akarom elkerlni, hogy
ilyen irny megltsai rszemrl hozzszls nlkl maradjanak; ugyanis nem
ltom biztostottnak, hogy ksbb, taln vek mlva, amire ez a munka
nyomtatsban megjelenik, lesz-e mg mdomban ezekhez a krdsekhez visszatrni. Hogy mondandimat vzlatosan kzljem, arra maga GUNDA jogostott fel, aki
maga is nemegyszer ezt elfogadom", ezt nem fogadom el"-fle kijelentsekre
korltozta magt rlam s eredmnyeimrl szltban, tbbek kztt a finnugor
kongresszuson 1965-ben a finnugor kutatsokrl tett elterjesztsben.20 Legjabb
csapdszati sszefoglalst veszem alapul, amelyet Trapping and Hunting
among the Hungrin People" cmmel jelentetett meg a klfld szmra 1973-ban.
Tanulmnyozva ezt a mindenesetre rdekes s ttekint rtk mvet, azt
tapasztaljuk: egyttvve hat csapdaflesggel kapcsolatban hangoztatott finnugor
vonatkozs vlemnyt. 1. A vills keret hurokrl (the snare is fastened n a
forked branch). 2. A talapkioldsrl (platform): The two latter snare types are
probably of Finno-Ugrian origin" (357). 3. A nyestfogrl (marten-trap md of
heavy logs): ,,Used by the Hungarians in the Ural region" (360). 4. A
deszkacsapdrl: archaic Finno-Ugric culture traits" (363). 5. Az jascsapdrl:
Probably this trap belongs t Hungrin cultural traits of Finno-Ugric origin"
(364). 6. A perch snare-rl ,,... when they lived together with the Finno-Ugrian
peoples, bt the perch-snare was nt unknown among the Indo-European
prehistoric people either" (357).
sszehasonltva GUNDA eredmnyeit az enyimmel, els pillanatra feltlik, hogy
vannak kztnk egyez megllaptsok. s ez j, ez btort mindkt flre nzve;
ngy szem mgiscsak tbbet lt, mint kett. ltalban is pozitv viszonyulsa
tnteti ki t a finnugor krdsben; mondhatni mozgkonyabban, rugalmasabban
jr el nlam, nekem tbbnyire azt a feladatot hagyva, hogy utnanzzek
problmafelvetseinek s kritizljam, korrigljam invencizus kijelentseit, ahol ez
rszemrl szksgesnek ltszik. Mindegyiknk tmaszkodik valamennyire a
msikra; frontot alkothatunk az eddig tapasztalt merev finn elutastssal szemben.
19

Taln nem szksgtelen megemlteni, hogy ez az intelem" akkor kerlt be knyvembe, mikor
megrtam: j nhny vvel ezeltt. Ha szemlyhez szl voltt elvesztette is (nagy bartunk ugyanis
meghalt 1980-ban), mgis egy egsz korszakot rint; nem volt teht lehetsges trlni.
20
GUNDA BLA, Die Bedeutung dr Kultur von finnisch-ugrischen Vlkern in dr eurasischen
Kulturentwicklung. Congressus II. Int. Fenno-Ugristarum. II. Helsinki 1968. 165.

166

szrevteleimet rviden gy sszegezhetem a fentebb felsorolt hat pont finnugor

vonatkozsaihoz. Kettben (a 4. s 5. pontokban) nagyjbl tallkoznak
eredmnyeink. Nagyjbl azrt, mert a probably szt trlendnek vlem az
jascsapda eredetvel kapcsolatban. Itt zsiai eredetet mond, de Nyugat-Eurpt
mintegy kln veszi, kikapcsolja. Egyben (2. pont) leghatrozottabban ellent kell
mondanom neki. A talapkiolds (nlam a D tpus) ugyanis semmikppen nem lehet
finnugor eredet (mg a taln sz knnytsvel sem) az egyedlll osztjk adat
miatt. Elterjedse ennek olyan nagy a vilgon, hogy ilyen rtelmezst trlni kell,
az ily elmletnek nincs a legcseklyebb valsznsge sem. Ami a tbbi hrom
vlemnyt illeti, kettnek megbrlsa kvl esik mostani illetkessgem krn,
legfeljebb vakodsomat fejezhetnm ki tisztelt plyatrsamnak az enymtl
klnbz mdszervel szemben, de elvgre a mdszerek klnbzhetnek
egymstl. A vills keret hurokrl a Virittj folyiratbeli finn cikkben rt, az
angol nyelvben (1973, 5: A bra, 357 1.) csak emlti. Csak az utols (6. pont)
nzethez volna nmi hozztennivalm, az tudniillik, hogy ebben kompromisszum
foglaltatik korbbi finnugor llspontjhoz kpest. GUNDA a perch snare
(vgy pruglo) problmjval kapcsolatban itt nyilvnvalan a finnugor +
indogermn meglehetsen knyelmes elmletben nyugodott meg, ami annyiban tr
el felfogsomtl, hogy n elszr eurzsiainak jelentettem ki ezt a hurokflesget,
mostani tanulmnyomban pedig a csapdk dlkelet-zsiai elterjedse kzpontjhoz
igyekeztem kzelebb kapcsolni. Hogy stlushoz is tegyek egy szrevtelt, nem
hagyhatom helyben ezt a megfogalmazst: the Hungrin in the Ural region".
Taln inkbb a magyarok seirl, az'smagyarokrl kellett volna az Ural vidkn
beszlni.
Brmint van is, kettnk meg-megjul vitja sorn nagy anyag gylt ssze
ezeknek a krdseknek a tisztzshoz. Ellentmondsok nem ritkk vlekedseinkben. GUNDA azt mondja: az tvtelek s tadsok tjnak kimutatsa szinte
lehetetlen, ugyanakkor tkletestsre mutat r a D tpussal kapcsolatban;
viszonytja a cskit a csikkenthz; foglalkozik az elterjeds tjval; kinyilatkoztatja, hogy a kampk a kioldsban tkletesebb megoldst kpviselnnek (1966,92,
196,195,194). Ma mr nem tartunk ott, ahol a kitn finn nprajzos, U. T. SIRELIUS
(akinek nhny ve nnepeltk szletse centenriumt), a szzad 10-es s 20-as
veiben, aki, mint lelkestje, a magyar JANK JNOS, tapogatdzva, felfedezknt
kereste fel a finnugorsgot; sok termkeny gondolatot vetett fel, ekzben azon kor
sznvonalhoz kpest kevss volt tjkozva a csapdk elterjedsrl; gy tett, mint
kzlnk tbben (rgebben GUNDA is): tlsgosan belelte, belegondolta magt
egy-egy ltala felfedezni vlt fldrajzi vagy trtneti sszefggsbe. Mgis nagy
hlra ktelezte tudomnyunkat. Hogy mst ne emltsnk: mind az jascsapdrl,
mind a deszkacsapdrl SIRELIUS hirdette elszr, hogy finnugor szempontbl lehet
s kell velk foglalkoznunk. Szernyen meg kell mondanunk: mi ezt az ltala
felfedezett nyomot aprnknt csak az kutatsai alapjn szlesthettk ki, a
felfedezs azonban az nevhez kapcsoldik.
GUNDA mellett mg LAGERCRANTzrl kell munkm vgeztvel elismerssel
megemlkeznem, akivel, mint elljrban megemltettem, ktszer is folytattam
(Svdorszgban, 1942, 1969) szmomra hasznos megbeszlseket. Azon folytonos
indtsok nlkl, melyeket sorozatosan kiadott munkibl egyms utn nyertem, a

167

csapdk rokonsgt trgyal munkssgom ketsegKivm auuuv.

volna gy ki. Ha valaki, volt az, aki a bibliogrfiai utalsoknak s adatoknak, ha
nem szzait, de tucatjait munkival felm kzvettette, aki a jelenkori sznvonalat
tartotta elm, s ezzel engem az irodalomban nehzkesebben tjkozdt megnyugtatott, hogy re tmaszkodva korszeren rvnyestem felfogsomat a
vilgot behlz nprajzi krdsekben. Hogy kivl felkszltsgt felhasznlva
mgis magamat tle s iskoljtl jrszt fggetlentettem, kln utakra trtem,
tudni mst, jobbat, tbbet akartam, az gy vlem minden kutatnak vrhat s
csaknem kikerlhetetlen sorsa. Szerencssnek tekinthetem magamat, hogy vele
vitatkozva tle tbbnyire el-, s ha remnyem nem csal, a nagy clok kzelbe
jutottam.
Kettejk munkssga volt - - amennyire ismerem - - a legtfogbb, a
legszakszerbb az utbbi vtizedek csapdakutati kzl. Gyjtseken alapult s
elmletek kimondsban jutott rvnyre. Hogy vizsglataimban az vonalukon
haladtam, s nem a nmet csapdakutatkn (K. LINDNER, HENRY FRANK), mg
kevsb a nyugati zoolgusokn (pl. J. BATEMAN), az egyenes kvetkezmnye volt
annak, hogy mikor kutatsaimat elkezdettem, a magyarokat kzelrl rdekl
skandinv, finn s kelet-eurpai sszehasonlt nprajzba kapcsoldtam be.
Nevezzk ezt muzeolgiai kutatsnak vagy ahogy tetszik, csakis ezen a vonalon
volt remlhet a felelet a felvetett strtneti krdsekre. Elemz sszehasonltsok
nlkl semmifle trtneti problmban nem igazodhatunk el. Bortsa kzs
cserkszseinket s vadszkalandjainkat a feleds rnya s a zskmnyaiban
tovbbl emlkezs szeld visszfnye. Ha majd a vilg csapdszatnak meg nem
szn vizsglata hovatovbb, mit feltenni btorkodom, egy kln kis nprajzi
tudomnygnak, a csapda-tudomnynak ltestshez fog vezetni, remlhetleg
ezek a mostani fejtegetsek sem fognak belle mindenestl kiveszni. Lesznek, akik
tantsainkat vitatkozva szedik szt, s lesznek majd, remljk, akik rszeikbl
egszet igyekeznek alkotni. Mr az is valami, ha lesz mihez viszonytani az jabb
eredmnyt; ugyangy, mint ahogyan az sem kzmbs, hogy az elhanyagolt
finnugor problematika tern, szembehelyezkedve ellenzivel, nhny esetben
hatrozott s konkrt, ltalunk igazolhatnak tartott s rszletesen kidolgozott j
elmletekkel hozakodhattunk el.
A magyar vadszat legrgibb eszkzanyagnak ilyen nprajzi lbra lltsa nem
sok idvel ezeltt indult meg. A mlt szzadban alighanem PK DNES az egyetlen
komolyan szmba jhet kutat, akire mg ma is hivatkozni kell s lehet. t tartjk
a nyelvszek a magyar vadsznyelv megalaptjnak. A jelen szzadban KOVCH
AtADRral nylik meg, egszen szzadunk legelejn (1904, 1905), az nll
megfigyelk s elmlkedk sora. Innen azutn nagyott kell ugrani, amg ECSEDI
IsTvNnal, a debreceni Dri Mzeum igazgatjval monografikus gyjtje s
specialistja jelentkezik (1933-ban) ennek a tudomnyos terletnek a tiszntli npi
vadfogsnak szentelt mvvel. Zzcsapdkon azt rti, amit mi slycsapdkon.
Knyvnek egyik rdekessgt teszik ki a csvesrnthurkokra felhozott pldk.
Ezeket Hurkols" cm fejezetben rja le. A lebeg kioldshoz tartoz tpusok a
csapszerszmok" kztt kerlnek trgyalsra. Knyve megjelense egyszeriben
j helyzetet teremtett a csapdk kutatsban Magyarorszgon. J szerencse, hogy
megelzte GvRFFYt, aki klasszikusnak mondhat vadszati sszefoglalst a

168

szerz egyik legjobb munkjt nagyrszt EcsEDire tmaszkodva ksztette el a

korabeli kziknyv, A Magyarsg Nprajza" msodik ktete szmra (1934).
mr nagyjbl trtneti sorrend rvnyestsre trekszik trgyalsban, az
egyszerbb eszkzktl haladva a bonyolultabbak fel. Ezek kz tartoznak a
csapdk, melyeket tanulmnya vge fel Bort, csap, nmkd fog- s
lszerszmok" cm alatt foglal ssze Ecsedinl rvidebben. Mve sokkal inkbb
szoksrajz, mint szerkezeti elemzs. Ha egy csapdt rginek minst, ltalnos
megfontolsok tmogatjk rvelst, gy nevezi a hurokkal val cseklyszst meg
az jascsapdt finnugornak, s ltalnossgban trk eredetnek a hl hasznlatt
madrfogsra, a lovas hajtvadszatot s a solymszatot.
Ami e fontos kziknyv megjelense ta trtnt, az nagyrszt nyomon kvethet
e munka irodalomjegyzknek, adattrnak s egyes fejezetei fejteget rszeinek
tnzsekor, tanulmnyozsakor. 1937 ta GUNDA BLA ll az els helyen a
nprajzban a csapdszat mveli kztt, j nevet szerezve magnak nemcsak
itthon, hanem klfldn is. Tbbek kztt VAJKAI AURL, MRKUS MIHLY, GNYEY
SNDOR, ROSKA MRTON, BDI JZSEF, MORVAY PTER sorakoznak hogy msokat
nvrl ne emltsnk a hazai vadszat ezen kimagasl kutatjnak a nyomban.
Az sszehasonlt kutats vele vett j lendletet Magyarorszgon. Nagy dolog mr
magban vve, ha fldrsznk vagy fldnk tvoli pontjain egyezsek kerlnek
felsznre, s ha ezeket mdunkban van mdszertani ismeretek birtokban a
legjabb irodalmi utalsokba belegyazva feldolgozni s kutatni. Sohasem tudtam
egyetrteni azokkal, akik a muzelis adatgyjtstl idegenkedtek, s akik az
sszehasonlt kutatsoktl valamilyen oknl fogva tudatosan tvol igyekeztek
magukat tartani.
Legjabban (1971) a magyar vadszat mltjrl szl trtneti ismereteinket
ZOLNAY LSZL szpen illusztrlt nagy knyve, a Vadszatok a rgi Magyarorszgon" szlestette ki igen dicsretes mrtkben. Meg kell azonban mondanom, hogy
mve nem nprajzi forrsm, a npi vadfogsrl csak ltalnossgban tjkoztat, a
csapdszatbl zeltt ha ad, az elbbirl is egy rgsz-strtnsz, Lszl Gyula
kiss taln nagyvonal tolmcsolata szerint. Az etnolgia krdseitl tudatosan
tvol tartja magt.
Sajtsgos, hogy mg a magyar halszat rgisge taln a finnugor hal sz
kalauzolsval s az skori halevs fantziamozgat kpzetnek tendencizus
eltrbe lltsval mr a mlt szzad 80-as, 90-es veiben oly nagy nprajzi
ttr munkra serkentette legjobb nprajzosainkat, akik, mint Hermn Ott,
Munkcsi Bernt s Jank Jnos, tudvalevleg valsggal ilyen trgy hatalmas
21
munkikkal raktk le sszehasonlt nprajzi kutatsaink alapjt, addig a
magyar vadszat semmi rdekldst nem keltett, s kutatink figyelmt sem vonta
magra. HERMN OTT 1892-ben (Ethn. III, 255) gy hozta fel a vadszatot, mint
sfoglalkozst, amely vetekszik a halszattal sisg dolgban", de ezzel a
megjegyzssel: n ez utbbit vlasztom alapul", napirendre trt felette. 1898-ban
(Ethn. IX, 331) pedig ezt adta indoklsul: A vadszatot nem veszem el, mert az
21
HERMN OTT, A magyar halszat knyve. III. Bp. 1887; MUNKCSI BERNT, A magyar halszat
npies mnyelve. Bp. 1893. JANK JNOS, A magyar halszat eredete. Herkunft dr magyarischen
Fischerei. Zichy Jen grf harmadik zsiai utazsa. I. BudapestLeipzig 1900.

169

trgyi rszei szerint sisgben teljesen el van nyomva." Ugyanabban a folyiratktetben (Ethn. IX, 323) MUNKCSI BERNT vette vdelmbe a vadszat s mg ms si
foglalkozsok kutatst, a halszat mltatst kvet ilyen szavaiban: Hasonl
munklatokra van mg szksgnk az sfoglalkozsok krben, klnsen a
vadszatra s nmely, ktsgkvl rgi honossg iparfoglalkozsra, mink
klnsen a szcsmestersg, a br-, a szr- s gubaposztkszts, tovbb a
vessz-, gykny- s ndfons, vgl a fejsze-, a ks- s gyalufarags elemi munki.
Mind foglalkozsok telve srgi s a magyarsg keleti rintkezseibl megfejthet
elemekkel, mi biztos tmutats arra nzve, hogy a trgyi rsz sem lesz hjn a tvol
mlt maradvnyainak." Az els csapdszati trgyakat BTKY ZSIGMOND vette fel
ismert szakknyve, tmutat"-ja bragyjtemnybe, 1906-ban.
Mi volt az oka ennek a mellzsnek? Nem ms ltjuk , mint az, hogy
HERMN OTT s utna msok a vadszatot elnyomott foglalkozsnak minstettk,
mely csak a vadorzk kezn tengette sovny lett, nem szlva a konyha krli
egrfogsnak alacsony sznvonal hztartsi szerepkrrl. Valban nehz
elkpzelni, hogy rendezett letrend llamunkban, akrcsak a kzpkorban is,
lettek volna csaldok, amelyek erdei vadak fogdossbl tartottk volna fenn
magukat, s ezek prmjnek eladsbl, fizeteszkzl hasznlsbl ltek volna,
mint szibriai nyelvrokonaink. Az erdket nlunk kirlyi vadszok riztk, brtk
az oda betolakod szegnysgtl.
Ebbl azonban nem kvetkezik az, amire GYRFFY kvetkeztet (28), hogy Az
elmagyarsgnl a vadszat nem volt annyira lelemszerz foglalkozs, mint ma is
l ugor rokonainknl". Tbb jogosultsga van annak a felfogsnak, hogy a
magyarsg legrgibb mveltsge egybeesett a finnugor prmvadszmveltsggel.
Trgyalt csapdink kzl az jas- s deszkacsapda bizonyosan prmes vadak
fogszerszma volt. A vadszat lelemszerz jelentsgt nemrg megtallhattuk
az obi-ugoroknl, a zrjneknl s Orosz-Karjalban. A legdlebbre lak
mordvinok fldjn, akik nyelvrokonaink kzl elszr trtek t a fldmvelsre, a
XVI. szzadban mg annyi volt az erd, hogy Herberstein a Moksa folytl dlre s
keletre lak mordvinokrl mint vadbl s mzbl l nprl emlkezik meg
(MANNINEN, 1932, 182). Anonymus szerint a szittya nemzet, melyhez a magyart is
szmtotta, jjal, nyllal klnbl bnt, mint a vilg sszes nemzetei kzl
akrmelyik, s hogy ilyen volt, azt az utdairl is megtlhetik. Regino 908-ban
befejezett vknyvben pedig a honfoglal magyarok letmdjt illet kvetkez
kortrsi szrevtel olvashat: Elszr a pannonok s avarok pusztasgait
22
kboroltk be, vadszattal s halszattal keresvn meg mindennapi lelmket."
Itt azok a primitv llapotok korn megsznhettek, amilyenek sok fennmaradtak
Finnorszgban, pl. az orszg belsejben, amely vszzadokig lakatlanul, senki
fldjeknt tenyszett, hbortatlanul a mind beljebb telepl lland lakossg
fokozatos trhdtsa eltt.
Finnorszgban, ahov felteheten idszmtsunk els vszzadaiban telepltek
t a Finn-bln t a Baltikumbl az oda kelet fell vndorolt finnek, a honfoglalk
serdeibb viszonyokat talltak, mint oda val hosszas vndorlsaik folyamn. Mi
sem volt termszetesebb, mint hogy ott feljult az si, az erdei, a vadszati let. Ott
22

170

GYRFFY GYRGY, szerk., A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. 2. kiad. Bp. 1975. 206.

mg vszzadokig vadsztak nyllal, hatalmas csapdkat lltottak fel az erdei

vadak fogsra. Ilyeneket mg szzadunk elejn is bven talltak, s a neves
nprajzos, THEODOR SCHVINDT leirta s kzlte ezeket a trgyakat kivl,
forrsrtk finn vadszati s halszati Atlas"-ban (1905). A nyugat-eurpai
kultrnpek, pl. a francik s nmetek kztt a vadszattal szrakoz ri osztly
kedvtelsre nyomtatsban kiadott hasonl vadszati knyvek szereztek a
csapdknak lersaik ltal egy-kt vszzaddal ezeltt bizonyos halhatatlansgot.
Minlunk nem; mi ebbl a vadszati irodalombl ami a csapdkat illeti kimaradtunk, gy lettek ezek a kisszer trgyak megvetettek s a nprajztl is, mint
emltettk, elhanyagoltak. Fel kellett ket jra fedezni. Most derlt ki, milyen
tvoli szlak ktik ket egyfell strtneti mltunkhoz, nyelvrokonainkhoz,
msfell a vilgon elszrtan l, vadszati kultrj npekhez.
gy vlik a leszorult, az elnyomott kultra leszorultsgban, elnyomottsgban
is perspektivikuss, s emelkedik ki jelentsgben azltal, hogy gykereit messze
tudjuk nyomozni, elterjedse vilgviszonylatokban trulkozik ki elttnk. Nemde
megrte a vele val foglalkozst; kis nyomokon elindulva mgiscsak rdekfeszt
sszefggsekre bukkantunk.
A tjak azonban, amelyekre kitekintettnk, nem egyformn rdekesek szmunkra. Dl- s szak-Amerika adatbsge s adatszke mgtt csak tvoli kapcsolatok
sejlenek fel szemnkben. Tlnk nzve, az elterjedsben vgpontokat jelentenek
szmunkra. Nem tudjuk pontosan, e vadszati trgyak honnan kerltek oda. Egy
rszk eurpai jvevny, affle vgs elszrmazsi, elvndorlsi hagyatk (pl.
szak-Amerikban), ms rszk afrikai eredet lehet (klnsen Dl-Amerikban). Szmukat tekintve a csapdatpusok korltozottabbak ott, pl. Afrikban, ahol
a rgi, l vadszatnak ma is valsgos rezervorja van. Gyjtve, azt mondhatni, ez
a kontinens van legjobban. Igen, mert Afrika mindig clpontja volt meg-megjtott
nprajzi kutatsoknak, s az eurpaiak, akik ide behatoltak, npenknt egymssal
versenyezve kutattk fel s ismertettk a klnlegesebbnl klnlegesebb csapdaflesgeket. Csak az adatok s publikcik egyeztetse sorn derlt ki, hogy az
adatok bsge mgtt mg sincs valami nagy vltozatossg. Afrikt az tnteti ki a
tbbi vilgrszhez viszonytva, hogy vadszati fegyvertra csapda-szempontbl
hallatlanul konzervatv s mgis virgz. Alapismeretekben gazdag. ppen azrt
csapdik, melyek korntsem mind afrikai eredetek, sszehasonltsi tmpontokra
kivlan alkalmasak. Ha valami egyarnt megvan Afrikban s Eurzsiban, az
nem lehet j, annak trtneti mltja van. Kritrium a rgisgre nzve. Rgebben az
ilyen jelensgeket eurafrikaiaknak tartottk s neveztk. Most, egyes szerzk
felfogsbl kvetkeztetve, inkbb az eurzsiai kultra tterjedsnek elmletvel
operlnak a trgyi etnogrfusok. Eszerint Afrika affle felvev orszg; nevezetesen
Hts-Indibl Indonzin t tengeri ton jutottak el, honosodtak meg vadszati
eszkzk fknt Kelet-Afrikban, s msfell dlkeleti irnyban a szigetvilgban is
kimutathatk az eurzsiai hatsok csapdszati szempontbl j-Zlandig s
Melanziig.
Bennnket, akik ezen fldrszen lnk, termszetesen az eurzsiai viszonyok
rdekelnek jobban. Ezen az risi terleten eddig kt kzpontra lettnk
figyelmesek; az egyik Dlkelet-zsiban van, a msik Eurpban. Az eurpai
tipolgia tarkabarka kpet ad, alapismeretekben gyenge (botoskiolds: B s E
171

tpus), sok jtssal, az eurpai vadszkultra gyors sllyedsnek, visszacskkent

letfenntartjelentsgnek minden ismertetjelvel. Hov lettek a rgi erdk, az
svadak, a vadfogs npi mdszerei? Eltntek. Lvfegyver ptolja a csapdkat. A
csapdk mint egrfogk beszorultak a hztartsi udvar eszkztrba, a hurkokat
pedig a gyerekek kaptk fel, jtkszerl, rge-, nyl- s madrfogsra. Ritka az a
tja Eurpnak, pl. szakon, ahol e trgyakat mg si mdon prmes llat, pl.
menyt fogsra hasznljk. Szibriban ez a hasznlati kr l tovbb. De ott meg a
vadfog eszkzk szma igen korltolt. Amennyire n megismertem, Szibria s az
arktikus szak nem lehet a csapdaflk elterjedsnek kisugrz kzpontja, mbr
Szibria roppant tgassga, egyntet vadszmveltsge klnleges lehetsgeket
rejtett magban a dlrl tvett s tovbbfejlesztett szerkezeti gondolatok
npszerstsre. Csak konzervl terlete s tvevje, fenntartja volt ezeknek,
hasonlkppen, mint pl. Afrika. Az llatok bsge s a vadszatnak mint
lelemszerz foglalkozsnak jelentsge teszi zsinak ezt a rszt vadszati
kutatsra vonzv s termkenny. Az j tpusok oly mrv burjnzsnak,
amilyet dlibb tjakrl ismernk, tjt llta itt az ghajlati viszonyoktl fgg,
rgiesen kezdetleges arktikus mveltsg. Szibrit dlrl rtk csapdszati hatsok.
Ily tjakkal van fggsgi viszonyban Eurpa; klnsen pedig Kelet-Eurpa
szintn a vilgnak ezen tjval kerl ugyanilyen szempontbl korrelciba.
Eurpa a msodik termhely, el nem hanyagolhat msodrend terlet s
perifria. Ebben cscsosodnak ki msokvel egybevetett sajt megfigyelseim.
Dlkelet-zsiban s Indonziban teljes vltozatossgban egyms mellett lnek
a legklnflbb, ltalunk vizsglt hurok- s csapdatpusok. Nemcsak a rnthurok botoskioldsa virgzik itt fel (C-D-F tpusok), a hurokkiolds alkalmazsa
slycsapdkhoz is e tjon bukkan fel szmos pldban, valsznv tve a
kzvetlen tmenetet a rnthurkoktl a slycsapdk fel. Emel az A tpuson fell,
lebeg pecek az nlvknl s az jascsapdknl, hromfle kioldsi rendszer
csvesrnthuroknl, dlkelet-zsiai tpus jasvesszvel s sllyal, ldacsapda
botos- s csaltekkioldssal, s mg olyan problmi a megfelelsnek is felvetdnek
itt, mint pl. a csikkent s a pecekllvny magnos elfordulsai keleten, amelyeket
adathiny miatt megkzeltve megfejteni s eredeztetni egyelre meglehetsen
bajos. Megfejtettnek tekinthet e helytt a felemelt csapda kivteles elfordulsa
Indoknban (LAGERCRANTZ mutatta ki, hogy egyetlen itteni vltozata Eurpbl
tvedhetett ide), de ki mondja meg, hogy egyrszt Dlkelet-zsiban (Indiban,
Asszamban, Kokinknban), BYLIN szerint Kelet-Afrikban (nem is szlva egyes,
Dl-Amerikban felfedezhet csekly szm pldnyairl), msrszt Eurpban
hogyan viszonyulnak egymshoz a ldacsapda fgglegesen lees csapajtval
felszerelt, hol botoskioldssal, hol anlkl mkd tpusai, amelyeket ketrecszer
formjuk klnbztet meg a mifelnk kznsges lees fedel ldacsapdtl.
Bizonyos fokig nyitva kellett hagynunk az Eurpban igen elterjedt pruglo (perch
snare) eurzsiai hovatartozsnak krdst is. Dlkelet-zsiai eredethez egyik f
rv az maradt, hogy a pruglhoz tbb-kevsb hasonl szerkezetek ppen innen,
msfell Nyugat-Afrikbl mutathatk ki, mbr kialakult huroktpusoknak ezek
nem nevezhetk, inkbb a ksrletezsek" heterogn csoportjba tartoznak.
Mindebbl a tanulsg akknt sszegezhet, hogy Dlkelet-zsia a csapdakutatsnak valsgos forrsvidke, kulcspozci, nlklzhetetlen viszonytsi alap,

172

fejldst tovbbmozdt tj, melyet az sszehasonlt etnolgusnak folyvst szeme

eltt kell tartania. Bizonyos, hogy az eurpai csapdszatnak is sok kze, kapcsolata
van hozz; ezt a legkivlbb szakemberek nem is tagadjk, csak fogalmazsban
van kztnk differencia. n magam, mint olvasim emlkezhetnek r, nhnyszor
az Urlon tlra, Szibrira (jas- s torziscsapda), de mg tbbszr ide, zsinak
erre a dli sarkra fordtottam figyelmket a csapdk eredett nyomoz
kutatsaimban. A huroknak mint fonadkbl kszlt fogszerszmnak s a
botocskval s pecekkel lekttt rntvessznek az elfordulst dli egyenlti
vagy ahhoz kzel es, meleg ghajlat trpusi tjakon srbben tallhattuk
kpviselve, mint szakon, a hossz tl s fagy birodalmban, ahol a ktelek
sszefagyhatnak, s a rugs rntvesszt, mint a pruglo esetben lttuk, szvesen
felcserltk a magyar kt terminolgijban gmnek nevezett rdnak, ugyanolyan
felrnt szerep merev billen slyval.
Az adatok tovbbi gyjtsre, a kutatsok folytatsra, a problmk vitatsra s
megoldsra szorulnak. rlnk, ha hosszas s fradsgos iparkodsomat szaktrsaim azzal becslnk meg, hogy elismernk, magam is hozzjrultam nmikpp
anyagsszelltsommal, szempontjaimmal s eredmnyeimmel egy jvbeli
csapda-tudomny alapjainak lerakshoz.
Munkmat sem mltatni, sem mentegetni nem kvnva, utlag mgis kiemelni
tartom rdemesnek, hogy, mint ltni, finnugor krdseket is trgyalok. E
tekintetben azon az ton trekedtem elrelpni, amelyen Magyarorszgon az
ttr JANK JNOS jrt ell, a finneknl pedig olyan kitn finnugor kitekints
etnogrfusok, mint tbbek kzt U. T. SIRELIUS s ILMARI MANNINEN haladtak. Nem
trek ki az strtneti krdsek ell; nem mondom, hogy azok a nprajz szmra
megfejthetetlenek, hanem inkbb elvgzem a tlem telhett -- termszetesen
lehetleg az anyagismertets szoros keretei kztt maradva abban remnykedve,
htha mg tovbbi kiltsokra nylik md a jvend nemzedkek szmra.
Alapllsom vilgos. A tudomny elmletek nlkl nem boldogul. Az elmleteket
ki kell mondani, msknt nem rhet el elrehalads s megllapods a
legnehezebb krdsekben.
JANK JNOS ttr volt az egsz magyar trgyi etnogrfia szmra. Problmaltsval, azzal, hogy trtneti szempontot vitt be a halszati szerszmok
vizsglatba, oly mrtkben kitgtotta a kutats ltkrt, mint eltte s utna
haznkban senki. De nemcsak a szempontjai voltak jak, hanem az anyagfeltrs
nehz munkjban is eltte jrt mindenki msnak. Kutatsai magyar vonatkozsban HERMN OTT alapvetsre tmaszkodtak. Az monogrfijhoz (A magyar
halszat knyve") kpest JANK hrom irnyban nyitott meg j sszehasonlt
forrsokat: belekapcsolta a kutatsba, valsggal felfedezte az orosz halszati
irodalmat; elsnek ment ki Finnorszgba, hogy az ottani mzeumok anyagt
tanulmnyozza; helysznen gyjttte ssze az obi-ugorok halszati trgyait, gy
aknzta ki tle telhet alapossggal azokat a lehetsgeket, amelyeket az irodalom
megismerse, a mzeumok feldolgozsa s a nprajzi terepmunka nyjthat. E
rokon npi forrsok felhasznlsa ltal nyert munkja trtneti mlysget.
JANK elvi llspontja ott tekinthet tlhaladottnak, mikor egyik utols,
programad cikkben kifejti, hogy analgikat csak ott kell keresni, azokon a
terleteken s npek kzt, melyekhez a magyarnak a trtnelem, archaeologia,
173

anthropologia s nyelvszet szerint kze volt". Emlti, hogy a ktg, kvl szaks,
kps szigonyformt csak a Volga kzps s als folysnl s azon kvl a
maljoknl tallta meg. Ht mr most e szigony rvn a maljok is rokonaink?"
krdi. Nem! feleli r. Ilyen szempontbl a malj analgia rtktelen, ellenben
a trk annl tbbet nyer: a ktg vasszigony igenis a trkmagyar
kultrrokonsgnak egyik legszebb s legersebb bizonytkv lesz."23
Msik megktttsge az sszehasonlt kvetkeztetseinek szmtani mveletre
emlkeztet egyszersge. Nyilvnval, hogy az olyan szerszm, mely egsz
Eurpban s az ltalam ismert zsiban csak a magyarnl s az osztjkban van
meg, ugor eredet, vagy a mely Nyugat-Eurpban a magyarnl van meg s a
Keleten hinyzik, az hozznk nyugatrl s pedig a nmetbl jutott. Ha valamely
szerszm megvan nyugaton is, keleten is, a magyarban is, nyilvnval, hogy a
magyar azt onnan vette, ahov a nv utal, ha a nv orosz, a szerszm
hasznlatunkba a honfoglals eltt kerlt, ha nmet eredet, akkor a honfoglals
utn kaptuk azt."24
Nem akarom kln fejtegetni, hogy JANK sok tekintetben rdekes felfogsa
mennyiben tr el a minktl; az olvas maga megtlheti azt. Csak azt kvnom mg
egyszer hangslyozni, hogy az sszehasonltsokban bajos magunkat brmely
vonatkozsban korltozni. A trgyi rokonsg objektv tnye s a hozzfztt
szrmaztatsi magyarzat egymst nem keresztezhetik. Rokon az, amit a trgyi
jegyek annak tntetnek fel. Minden ms agglynak e tny mgtt httrbe kell
szorulnia.
Fejtegetseimnek ezt a szakaszt hadd fejezzem be nhny idzettel, melyek mg
1943 eltt rt fogalmazvnyaimbl szrmaznak, s melyeket ma is rvnyestendnek gondolok. A magyar nprajz s a finnugor nprajz, ha sszehasonltv akar
lenni, szksgkppen az egyetemes nprajz keretei kz gyazdik be. Sirelius
keletnyugati szemllete a finnekkel szomszdos s rokon npek krn bell
maradt. Kevss szmolt azzal a lehetsggel, hogy a kimutatott fejlds nem
korltozdik csupn a finnugor npekre, hanem a szomszdos orszgot is rinti, a
kzje keldtt finnugor npekkel egytt. A nyelvi hatrok teht semmikppen
sem jogostanak fel arra, hogy a nprajzi jelensgeket a szomszdsgtl klnvlva
szemlljk. Csak a nyelvi sszetartozstl fggetlentett tiszta trgyi szemllet
vihet a mveltsgi eredet nyomra. Megllni nemhogy a rokon npeknl, hanem
mg a szomszdsgukban sem lehet. - - A feladat: a finnugor nprajzot s
eredmnyeit a maga el fldrajzi hatrokat nem llt egyetemes sszehasonlt
nprajz htterbl kell megvilgtsba helyezni. Ki kell lpnnk a Manninentl
elterjesztett szkepticizmus hangulatkrbl. Tulajdonkppeni clom (volt)
felhvni a figyelmet a nprajzi gondolatok nagy elterjedsre, a fejldsben
mutatkoz trvnyszer prhuzamokra, egy bizonyos szisztma fellltsra,
amelyhez viszonytani lehet. Felmerl a szksge annak, hogy a magyar nprajz
tnyeit nemzetkzi szinten szemlljk, igyekezvn a megfelel helyre tenni. Mg

23
24

174

A Magyar Nemzeti Mzeum mltja s jelene. Bp. 1902. 359.

JANK JNOS, A magyar halszat eredete. I. m. 41.

a finn nprajz megengedheti magnak azt a knyelmet, hogy idnknt lemondjon a

tvolabb tekint sszehasonlt kutatsokrl, s sajt terletre kzpontostsa
munkaerejt, magyar nprajzunk sszehasonlt buzgalmt nincs okunk fkezni,
st inkbb azon kell iparkodnunk, hogy a Jank Jnos utn hossz idre
alhanyatlott rdeklds felbredse most vgre tudomnyunk ilyen irny
nagykorsodshoz vezessen. A finnugor npek bizonyos sibb vagy jabb
kzssgnek nemcsak mveltsgtvev szerepe, hanem mveltsgfejleszt vagy
ppen kezdemnyez, fejldst tovbblendt vagy megindt jelentsge is volt
vagy lehetett."

175

Adatjegyzk

A. Csikle
Magyar

Bolgr
Szerb-horvt
Lengyel
Abhz
Asszam
Japn
Indonzia
j-Zland
cenia
Madagaszkr
Afrika

Dl-Amerika

176

Srkz: KOVCH, 1904, l . fels > GYRFFY 55 .

Uo.: Morvay P. gyjt.
Baranya m., Kopes: KOROMPAY,-1956, l . > LAGERCRANTZ, 1966, 21: A .
> GUNDA, 1973, 7: B . (= 2. bra)
Baranym., Zalta: GUNDA, 1956, 2 . > GUNDA, 1964, 89 . > GUNDA,
1966, 9293 .
Bereg m., Dercn (Drisina, Szovjetuni): GUNDA, 1966, 9495 .
Csk m.. Fehrmez (Romnia): GUNDA, 1966, 91 .
OBREBSKI 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 29: G .
CuRCic 93 > PETROVIC 19 .
SEWERYN IV, 11 . > KOROMPAY, 1959, l . > LAGERCRANTZ, 1966, 29: B .
(= 1. bra)
MILLER 30 . ( 3. bra)
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 9 .
Sma Naga: HUTTON, 1921/b, 80 1.
Lakher: PARRY, 155 1.
MACPHERSON 412 1.
LAGERCRANTZ, 1966, 26: E . (< Petri)
Szumtra: OTT, 1895, l . > OTT, 1903, 60 1.
Maori: HAMILTON 202 1. > BEST 29 . > ANELL 4445 .
MRITE 43:2 .
ANELL 37 . (< Hambruch s Eilers)
ANELL 33 . (< Williams)
DECARY 11 .
Szudn: CORKILL 7 . (Helytelen idegzitssel)
Waschambaa: EICHHORNKARASEK 84 . > LIPS, 1927, 114 . > LAGERCRANTZ, 1938, 19 . > LAGERCRANTZ, 1966, 30: D .
Wapogoro: FABRY 6 . > LIPS, 1927, 115 .
Basakata: BYLIN IX: 5 .
Pangwe: TESSMANN, 1912, 15 .
Libria: GERMANN 6 t. l . > LAGERCRANTZ, 1938, 15 . > LAGERCRANTZ,
1966, 21: C.
Uo.: SCHWAB 17 . > LAGERCRANTZ, 1966, 25: A .
Kamerun: MRITE 43: l . > LAGERCRANTZ, 1966, 13: C .
Gabon: MRITE 39 .
Kong: KHLER 13 .
Lunda: BAUMANN 25 .
Fernando Poo: TESSMANN, 1923, 31 .
Guaiana: ROTH, 1924, 63 . > LIPS, 1927, 116 . > RYDN 38:2 . "
Brazlia: RYDN 38:6 .
Ecuador, Pomo: BARETT, 1952, 4 .
Uo.: BARETT, 1952, l .
Bolvia, Mojo: NORDENSKILD, 1912, 47 . > NORDENSKILD, 1920, 12 . >
RYDN 38: l .
Bolvia s Argentna: NORDENSKILD, 1912, 46 . > NORDENSKILD, 1924,
23 .

Az A tpus szls elhajlsai

Indonzia

Afrika

Lamet: IZIK.OWITZ, 1939, 7 . > IZIKOWITZ, 1951,85 . > LAOERCRANTZ, 1966,

ll:A.
Uo.: IZIKOWITZ, 1939, 14 . > IZIKOWITZ, 1951, 90 . > LAGERCRANTZ, 1966,
36: C .
Luanda: LAOERCRANTZ, 1966, 31: A . (< Milheiros)
Uo.: LAGERCRANTZ, 1966, 32: C . (< Milheiros)
Ogou: AVELOTGRITTY 9 . (= 5. bra)
Pangwe: MRITE 42 . fels > LAGERCRANTZ, 1966, 30: E .
Uo.: TESSMANN, 1913, 84: l . > LIPS, 1927, 143 .

B. Meghosszabbtott botocska
Francia
Asszam
j-Guinea
Afrika

Dl-Amerika

12 Korompay: Csapdaflk

FORTIN 3 t. 8 . > Adelicher Zeit-Vertreiber 3. t. 8 .

Thadou-Kuki: KAUFFMANN 4 . > LAGERCRANTZ, 1966, 32: E . (= 6. bra)
MIKLUCHO-MAKLAJ 58 1.
Waschambaa: EICHHORNKARASEK 88 . > LIPS, 1927, 121 .
Basakata: BYLIN IX: 2 .
Uo. BYLIN IX: 3 .
Uo. BYLIN IX: 4 .
Uo. BYLIN IX: 6 .
Uo. BYLIN VIII: 6 .
Uo. BYLIN XI: 4 .
Nig ;ria, Bini: HYDE 3 .
Uo. LAGERCRANTZ, 1966
Bushongo: TORDAYJOYCE 127 . > LIPS, 1927, 123 .
Pangwe: TESSMANN, 1913, 79 . > KOROMPAY, 1976, 6 . bal oldali
Uo.: TESSMANN, 1913, 80 . > LIPS, 1927, 124 .
Uo.: TESSMANN, 1913, 76 .
Bafia: TESSMANN, 1934/a, l t. 3 . > LAGERCRANTZ, 1966, 30: B .
Uo.: TESSMANN, 1934/a, l t. 7 . > LAGERCRANTZ, 1966, 22: B .
Baja: TESSMANN, 1934/b, 3 t. 2 .
Kong: LINDBLOM, 19251926, H. 39 .
Uo.: KHLER 13 .
Uo.: KHLER 20 .
Kong, Bakuba: MAES 62 1. > LIPS, 1927, 120 . > LAGERCRANTZ, 1966,
33: B .
Gabon: MRITE 42 . kzps > LAGERCRANTZ, 1966, 31: B . (= 8. bra)
Ogu: AVELOTGRITTY 10 .
Uo.: AVELOTGRITTY 11 . ( 7. bra)
Uo.: AVELOTGRITTY 12 . > LAGERCRANTZ, 1966, 22: C .
Molundu: KOCH 13 .
Fernando Poo: TESSMANN, 1923, 33 . > LAGERCRANTZ, 1966, 33: D .
Uo.: TESSMANN, 1923, 34 . > LAGERCRANTZ, 1966, 33: C .
Guaiana: ROTH, 1924, 41 t. 2C .
Brazlia: KOCH-GRNBERG, 1908, 197 1. > KOCH-GRNBERG, 1909, I.
125 .
Uo.: KOCH-GRNBERG, 1909,1. 127 . > LIPS, 1927, 122 .
Uo.: KOCH-GRNBERG, 1909,1. 125127 . > ROTH, 1924, 41 t. 4C . >
RYDN 38: 3 .
Peru: TESSMANN, 1930, 38 t. 4 . > RYDN 39:2 .
Uo.: TESSMANN, 1930, 52 t. 4 . > RYDN 39: l .

177

Uo.: TESSMANN, 1930, 42 t. 5 . > RYDN 39:4 .

Peru, Yagua: FEJS 13 . (Kt keret, kt botocska) > RYDN 39: 13 .
Bolvia, Mojo: NORDENSKILD, 1924, 23 . > RYDN 40: l .

C. Sznkiolds
Orosz
Asszam
Indokna

Malj-flsziget
Palau
j-Zland
Afrika

Asztrahn: GM M N 39 t. > KOROMPAY, 1956, 2 . (= 9. bra)

Volga: Zsurnal hoti 23 .
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 5 . > LAGERCRANTZ, 1966, 32: D .
Lakher: PARRY 152 1. > LAGERCRANTZ, 1966, 36: B .
Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 13 . > IZIKOWITZ, 1951, 89 .
Uo.: IZIKOWITZ, 1939,17 . > IZIKOWITZ, 1951,91c. > LAGERCRANTZ, 1966,
37: D .
MRITE 29 . > LAGERCRANTZ, 1966, 36: A .
Sakai: SKEATBLAGDEN 206 1. als
Uo.: SKEATBLAGDEN 206 1. > LIPS, 1927, 137 s 137a .
KUBARY XVI: 5 . > MACPHERSON 314 1. > ANELL 36 .
Maori: LIPS, 1927, 105 . (< White)
Zanzibar: INGRAMS 292 1.
Makua s Makonde: WEULE, 1908/a, 34 t. 2 . > WEULE, 1912, 104: 8 . >
LAGERCRANTZ, 1966, 24: D .
Uo.: WEULE, 1908/a, 35 t. 4 . > LIPS, 1927, 141 . > LAGERCRANTZ, 1938,
20 . > LAGERCRANTZ, 1966, 23: D .
Kelet-Afrika: WEULE, 1908/b, 1271. (= 11. bra)
Tanganyika: HDOSON l . > LAGERCRANTZ, 1966, 23: A .
Basakata: BYLIN XI: 3 .
Uo.: BYLIN XI: l .
Mozambik: DIAS 15 .
Wayao: STANNUS XIX: l .
Uo.: STANNUS XIX: 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 25: D .
Uo.: STANNUS XX: 7 . > LAGERCRANTZ, 32: B .
Pangwe: TESSMANN, 1913, 82 .
Uo.: TESSMANN, 1913, 78 .
Uo.: TESSMANN, 1913, 75 . > LIPS, 1927, 135 . > LAGERCRANTZ, 1966,
22: A .
Bushongo: TORDAYJOYCE 126 . > LIPS, 1927, 139 . > LAGERCRANTZ,
1966, 31: D .
Uo.: TORDAYJOYCE 125 . > LIPS, 1927, 140 . > LAGERCRANTZ, 1966,
22: F .
Tetela: LAGERCRANTZ, 1966, 23: B . (< TordayJoyce)
Kamerun: MRITE 30: l . > LAGERCRANTZ, 1966, 23: C .
Gabon: MRITE 38 . > LAGERCRANTZ, 1966, 6: C .
Uo.: MRITE 40 .
Karanga: LAGERCRANTZ, 1966, 22: D . (< Franklin)
Ndiki: LAGERCRANTZ, 1966, 22: E . (< Dugast)
Jaka: LAGERCRANTZ, 1966, 32: A . (< Milheiros)

Kln vesszk a varsacsapdkat

Kelet-Afrika: MRITE 3 . kzps
Makonde: LAGERCRANTZ, 1966, 23: F . (< Weule)
Lenge: LAGERCRANTZ, 1966, 23: E . (< Rosen)
Basakata: BYLIN VI: 4 .

178

Mozambik: DIAS 7 .
Pangwe: TESSMANN, 1913, 64 . > LAGERCRANTZ, 1938, 30 . > LAGERCRANTZ, 1966, 24: B . (= 12. bra)
Bangongo: TORDAYJOYCE 132 . > LIPS, 1927, 164 .
V.: TORDAYJOYCE 131 . > LIPS, 1927, 160 . > LAGERCRANTZ, 1966, 24:
A.
Az elbbi sor folytatsa
Dl-Amerika

Pomeroon: ROTH, 1924,43:2 . > LIPS, 1927, 159 . > LAGERCRANTZ, 1966,
28: B .
Uo.: ROTH, 1924, 45:1B . > LIPS, 1927, 154 . > LAGERCRANTZ, 1966,
27: A .
Uo.: ROTH, 1924, 45: IC . > LIPS, 1927, 158 . > LAGERCRANTZ, 1966,
27: C .
Uo.: ROTH, 1924, 45:1D . > LIPS, 1927, 156 . > LAGERCRANTZ, 1966,
28: B . (= 10. bra)
Suriname: STEDMAN 228 1. fels > ROTH, 1924, 47 t. AB . > LIPS, 1927,
157 .
Paraguay, Ava: MIRAGUA 17 . > RYDN 39:8 . > LAGERCRANTZ, 1966,
24: E .
Uo.: MIRAGLIA 18 . > RYDN 39: 5 . > LAGERCRANTZ, 1966, 24: C .
Uo.: MIRAGLIA 23 . > RYDN 39: 6 .

Varsacsapdk
Suriname: ROTH, 1924, 45 t. AB . > LIPS, 1927, 155 s 166 .
Rio Purus: LIPS, 1927, 161 . (< Ehrenreich)
Uo.: LIPS, 1927, 162 . (< Ehrenreich)

D. Talapkiolds
Magyar

Lett
szt
Orosz
Osztjk
Orocs
India
Asszam
Indokna
Szumtra

Hromszk m., Gelence (Ghelinfa, Romnia): GUNDA, 1964, 6 . > GUNDA,

1966, 9697 .
Uo.: GUNDA, 1966, 97 .
Moldva, Felsrekecsin (Fundu Rcaciuni, Romnia): GUNDA, 1964, 7 . >
GUNDA, 1966, 98 . > GUNDA, 1973, 5: D .
LIGERS 16 . > LAGERCRANTZ, 1966, 29: C .
Setumaa: MANNINEN, 1931/b, 40 . (= 14. bra)
SZILANTJEV 16 . > MANNINEN, 1931/b, 47 . > CSIKOV 42 . > LAQERCRANTZ, 1966, 21: B .
Kuma s Kubn: PALLAS, 1803, 3 t. > MACPHERSON 401 1.
MANNINEN, 1931/b,46. = HelsinkiNM,fnykp,Itsz. 36:289. (= 13. bra)
MARGARITOV 2 t. 2 .
Orissa, Baiga: ELWIN 16 1.
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 7 .
Uo.: KAUFFMANN 8 .
Sma Naga: HUTTON, 1929/b, 79 .
Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 11 . > IZIKOWITZ, 1951, 88 .
Puli-Akna: IZIKOWITZ, 1939, 12 . > LAGERCRANTZ, 1966, 20: G .
Kokinkna: MRITE 32 .
OTT, 1895, 2 . > OTT, 1903, 60 1.
179

Borne
Flp-szigetek
Yap
Palau
j-Kalednia
Kusae
j-Hebridk
Szamoa
Ms cenia
Afrika

Dl-Amerika

szak-Amerika

Dominica

SKERTCHLY IV: l .
Sarawak: LING ROTH l . > HSEMc DOUGALL 24 . > LIPS, 1927, 132 .
(Az elbbivel azonos?) > MANNINEN, 1931/b, 44 .
COL, 1956, 41 .
MLLER 83 . > ANELL 39 .
KUBARY XVI t. 4 s 6 .
Loyalty: MACPHERSON 3151.
LIPS, 1927, 133 . (< Safert) > ANELL 38 .
SPEISER 26 t. 12 . > CRANSTONE 38 .
SPEISER 26 t. 14 .
HIROA, 1930, 293 . > ANELL 40 .
HIROA, 1944, 155 .
BELL 246 1.
BLACKWOOD 11 . > ANELL 35 .
ANELL 32 . (< Held)
Szudn: CORKILL 9 .
Kenya: HUNTINGFORD 25 .
Akamba: LINDBLOM, 1920, 133, 134 . > LAGERCRANTZ, 1938, 17 . >
LAGERCRANTZ, 1966, 30: C .
Libria: GERMANN 6 t. 4 . > LAGERCRANTZ, 1966, 21: D .
Pangwe: TESSMANN, 1913, 73 .
Bakuba: TORDAYJOYCE 124 . > LIPS, 1927, 129 . > LAGERCRANTZ, 1966,
35: B .
Ogu: AVELOTGRITTY 5, 6, 7 .
Gabon: MRITE 41 . > LAGERCRANTZ, 1966, 21: E .
Pomeroon, Arawak: ROTH, 1924, 41 t. > LIPS, 1927, 128 . > MANNINEN,
1931/b, 45 . > RYDN 38:8 .
Kolumbia: BRETTES 24 . > RYDN 38:10 . > LAGERCRANTZ, 1966, 13: F a .
Peru: TESSMANN, 1930, 29 t. 2 . > RYDN 38: 12 .
Ecuador: BARETT, 1952, 2 . s 17 . (Fnykp)
Bolvia: NORDENSKILD, 1912, 46 .
Uo.: NORDENSKILD, 1912, 48 .
Paraguay, Av: MIRAGLIA 19 . > RYDN 40: 2 .
Uo.: MIRAGLIA 21 . > RYDN 39:12 .
Uo.: MIRAGLIA 24 . > RYDN 39: 10 . > LAGERCRANTZ, 1966, 13: E .
Paraguay: RYDN 38:9 . (< Ambrosetti)
Uo.: RYDN 39:9 .
Kwakiutl: BOAS 166 . > LIPS, 1927, 131 . (= 15. bra)
Thompson-indinok: TEIT 228 . > LIPS, 1927, 130 .
Arizona, Mohave: SPIER, 1955, l .
Yuman trzsek: SPIER, 1933, 4 .
Carib: TAYLOR 36 .

E. Csonka keret
a) Kamps kiszgells mellett megvetve
Angol (?)
Finn
Dobrudzsa
Cseremisz
Asszam
Flp-szigetek

180

MACPHERSON 185 1. (< Mascall)

LAGERCRANTZ, 1966, 8: D . (< Suomen Suku gyjt.)
Tatrok: GUNDA, 1967, 67 .
Helsinki NM, fnykp, Itsz. 132: 129. (= 7677. bra)
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 6a . (Beosztva F tpus, kengyelforma al is) >
LAGERCRANTZ, 1966, 17: F . (= 21. bra)
COL, 1922, 12 .

Afrika

Dl-Amerika

szak-Amerika

Waschambaa: EICHHORNKARASEK 82 . > LIPS, 1927, 117 .

Uo.: EICHHORNKARASEK 86 .
Makua: WEULE, 1908/a, 35 t. 2 .
Uo.: WEULE, 1908/a, 34 t. l . > LAOERCRANTZ, 1966, 17: B .
Pr: KOTZ 142 1. fels > LAOERCRANTZ, 1966, 17: E .
Mozambik: DIAS 11 .
Uo.: DIAS 14 .
Yao: STANNUS XXI: 8 . > LAGERCRANTZ, 1966, 14: I .
Libria: GERMANN 6 t. 3 . > LAGERCRANTZ, 1966, 14: E .
Uo.: GERMANN 6 t. 5 .
Nigria: HYDE l .
Elefntcsontpart: RAHM l . > LAGERCRANTZ, 1966, 14: F .
Uo.: LAGERCRANTZ, 1966, 9: D . (< Paulian)
Baja: TESSMANN, 1934/b, 3 t. l .
Uo.: TESSMANN, 1934/b 2 t. 4 .
Kong: KHLER l .
Uo.: KHLER 17 . > LAGERCRANTZ, 1966, 15 .
Uo.: MRITE 37 . fels > LAGERCRANTZ, 1966, 19: A .
LAGERCRANTZ, 1966, 14: H . (< Andersen)
LAGERCRANTZ, 1966, 16: A . (< Tauern)
Peru: TESSMANN, 1930, 60 t. 6 . > RYDN 38: 5 . > LAGERCRANTZ, 1966,
18: F a .
Uo.: TESSMANN, 1930, 7 t. 10 . > RYDN 38:13 . > LAGERCRANTZ, 1966,
16: E .
LAGERCRANTZ, 1966, 13: A . (< Escalante)
RYDN 38: 14 .
RYDN 40: 3 .
Deleware indin: MRITE 37 . als > LAGERCRANTZ, 1966, 12: D .

b) Puszta oszlop mellett megvetve

Afrika

Makonda: WEULE, 1908/a, 34 t. 5 . > LIPS, 1927, 127 .

Kelet-Afrika: WEULE, 1908/b, 129 1. > LAGERCRANTZ, 1966, 17: C .
Manja: VERGIAT 127 1. > LAGERCRANTZ, 1938, 16 . > LAGERCRANTZ, 1966,
14: G . > LAGERCRANTZ, 1972/a, 8 .
Wayao: STANNUS XX: 2 .
Tanganyika: HDOSON 3 .
Wasaramo: KRAUSS 8 .
Lenge: ROSEN 321 . > LAGERCRANTZ, 1938, 21 . > LAGERCRANTZ, 1966,
9: C. (= 18. bra)
Twa: LAGERCRANTZ, 1966, 8: F . (< Rosen) (Azonos az elbbivel?)
Libria: GERMANN 6 t. 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 18: C .
Baja: TESSMANN, 1934/b, 2 t. 5 . > LAGERCRANTZ, 1966, 14: D .
Kong: KOHLRA .
Uo.: KHLER 11 .
Karanga: LAGERCRANTZ, 1966, 19: B . (< Franklin)
BATEMAN 53 . (< Mossman s Reynolds)
Kalahari, busman: GENTZ 6 . > LIPS, 1927, 119 . > LAGERCRANTZ, 1966,
9: G .

181

F. A botocska htrafordul
a) Kengyel formj
Anglia
rorszg
Asszam

Szumtra
Afrika

Orosz

MACPHERSON 454 1. > LAGERCRANTZ, 1966, 29: E . (= 19. bra)

LAGERCRANTZ, 1966, 26: A . (< Lucas)
LAGERCRANTZ, 1966, 26: B . (< Lucas)
LAGERCRANTZ, 1966, 26: C . (< Lucas)
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 6 . > LAGERCRANTZ, 1966, 32: F . >
KOROMPAY, 1976, 14a . (= 20. bra)
Uo.: KAUFFMANN 6a . (Csonka kerettel, Fa tpus) > LAGERCRANTZ, 1966,17:
F a . (= 21. bra)
Sma Naga: HUTTON, 1921/b, 79 1.
Lakher: PARRY 154 1.
Sakai: MOSZKOWSKI 114 1. > LIPS, 1927, 125 .
Makonde: WEULE, 1908/a, 35 t. l . > LAGERCRANTZ, 1966, 33: A .
Uo.: WEULE, 1908/a, 35 t. 3 . > LIPS, 1927, 126 .
Wayao: STANNUS XX: 4 .
Libria: GERMANN 6 t. 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 18: C .
Kalahari: PASSARGE, 1905/b,43. > PASSARGE, 1907,1314 . > LIPS, 1927,
118 . > LAGERCRANTZ, 1966, 35: A . (Fadenverlngerung des
Drckers")
SZILANTJEV 42 . (Ketts hurokkiolds)
b) Deszka formj

szt
Orosz
Kokinkna

MANNINEN, 1931/b, 41 . > LAGERCRANTZ, 1966,29: A. > KOROMPAY, 1976,

14b. (= 22. bra)
Szmolenszk: SZILANTJEV 15 . > MANNINEN, 1931/b, 48 . > BULLO 22 .
MONTANDON, 1934, 9 . (< Mrite)
c) Szokvnyos tpus

Anglia
Francia
Finn

Indokna

cenia
Madagaszkr
Afrika
Dl-Amerika
szak-Amerika

182

SAYCE 32 . > LAGERCRANTZ, 1966, 29: F .

Poitou: MRITE 44 . > LAGERCRANTZ, 1966, 29: D .
SCHVINDT 48 . > LAGERCRANTZ, 1966, 20: C .
SCHVINDT 49 .
Juva: SIRELIUS, 1919, VI: 9 . > LAGERCRANTZ, 1956, 7: e . > KOROMPAY,
1976, 14c. (= 23. bra)
Uo.: SIRELIUS, 1919, 79 . > LAGERCRANTZ, 1956, 7: d .
MRITE 28 . > LAGERCRANTZ, 1966, 37: A .
Kambodzsa: MRITE 26 . > LAGERCRANTZ, 1966, 37: F .
Lamet: Izitcowrrz, 1939, 8 . > IZIKOWITZ, 1951, 86 . > KOROMPAY, 1959,
2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 37: C . (= 24. bra)
ANELL 42 . (< Aitken)
Szamoa: HIROA, 1930, 294 . > ANELL 41 .
DECARY 10 . > LAGERCRANTZ, 1966, 33: E .
Nigria: HYDE 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 34 .
Fernando Poo, Bubi: TESSMANN, 1923, 30 . > LAGERCRANTZ, 1966, 9: B .
Peru: TESSMANN, 1930, 81 t. 6 . > RYDN 39: 3 .
Bolvia: NORDENSKILD, 1924, 16 . > RYDN 38: 7 .
Paraguay: MIRAGLIA 20 . > RYDN 39: 7 .
Mexik, Maya: STEGGERDA l t. b .
Mexik, Tjin Totonac: KELLYPALERM 3 .
Arizona, Mohv: SPIER, 1955, Ib .

Fggelk
Afrika

Dl-Amerika

Mambukuschu: PASSAROE, 1905/a, 2425 . (Pecek + botocska egybeolvasztva) > LIPS, 1927, 111 .
Zanzibar: LAGERCRANTZ, 1966, 31: E . (Csvesrnthurok felhasznlsban) (< Ingrams)
Peru, Yagua: FEJS 13 . (Kt keret, kt botocska; lsd a B tpus
csoportjban is) > RYDN 39: 13 .

d) Botocska nincs, szerept a pecek veszi t

Portuglia
Szumtra
Afrika
Dl-Amerika

PINHO l .
MOSZKOWSKI 114 . > LIPS, 1927, 134 .
Basakata: BYLIN 9 t. l . > LAGERCRANTZ, 1966, 13: D .
Kong: KHLER 18 .
LAGERCRANTZ, 1966, 30: A . (< Dugast)
Guiana: ROTH, 1924, 41 t. 2B . > LIPS, 1927, 112 . > RYDN 36: l . >
LAGERCRANTZ, 1966, 24: F . (= 25. bra)
Uo.: Pomeroon: ROTH, 1911, XVI: 3 . > ROTH, 1924, 41 t. l . > LIPS,
1927, 113 . > LAGERCRANTZ, 1966, 2: F .
Peru: TESSMANN, 1930, 60:3 . > RYDN 39:11 .
Uo.: TESSMANN, 1930, 42:6 . > RYDN 36: 5 .
Uo.: TESSMANN, 1930, 71:4 . > RYDN 36:3 .
Uo.: TESSMANN, 1930, 81:9 . > RYDN 36:2 t.
Uo.: TESSMANN, 1930, Kartogramm 15. (Zugfalle")

G. Keret helyett cvek

a) Az elemek szorosabb kapcsolata. Cvek + botocska
Francia

Nmet

Magyar
Romn
Svd
Finn
Osztjk
Hely n.
Orosz
Indokna

szak-Amerika

FORTIN IV, 7 t. 2324 . (Nem rnthurok!)

Aviceptologie XXV: 6 . > LAGERCRANTZ, 1966, 12: F a .
Aviceptologie XXVI: l .
MRITE 42 . als
AITINGER 257 1.
Neue lustige... Jagdkunst 87 1.
DBEL II. rsz XVIII t. > LAGERCRANTZ, 1966, 7: F .
LAGERCRANTZ, 1966, 8: A . (< Dbel)
Szilgy m., Smson (amsud, Romnia): KOROMPAY, 1956, 3: G 2 . >
GUNDA, 1966, 100 . (Kutyafog hurok)
PAMFILE 82 1.
LAGERCRANTZ, 1956, 7: a . (< Broberg)
HAHR 73 . > KEYLAND 5 . > LAGERCRANTZ, 1966, 8: C .
HAHR 75 . > LAGERCRANTZ, 1966, 8: B .
SIRELIUS, 1919, 77 . (< Kotikoski)
LAGERCRANTZ, 1966, 14: C . (< Suomen Suku gyjt.)
SIRELIUSWICHMANN l . > SIRELIUS, 1934/b, 37 1.
BATEMAN 59 .
CSIKOV 50 .
MRITE 27 . > LAGERCRANTZ, 1966, 10: F .
Puli-Akha: IZIKOWITZ, 1939, 10 . > LAGERCRANTZ, 1966, 10: A .
Lamet: IZIKOWITZ, 1939,9 . > IZIKOWITZ, 1951,87 . > LAGERCRANTZ, 1966,
10: C . ( = 26. bra)
Quinault-indinok: OLSON 10 . > LAGERCRANTZ, 1966, 16: D .

b) Laza kapcsolat. Csak pecek + botocska

Francia
Nmet
Finn

szt

LAGERCRANTZ, 1966, 14: A . (< Liger)

REGENER 15 . > MANNINEN, 1931/b, 43 . (< Hahr) > LAGERCRANTZ, 1966,
8:E. (= 27. bra)
SCHVINDT 39 .
Tammela: SIRELIUS, 1919, VI: 7 . > LAGERCRANTZ, 1956, 7: f . >
LAGERCRANTZ, 1966, 12: E . (= 28. bra)
SIRELIUS, 1919, 77 . (< Kotikoski)
Heinola: SIRELIUS, 1919, 78 . > LAGERCRANTZ, 1956, 7:b .
MANNINEN, 1931/b, 42 .

Tvolibb varinsok, melyek mint egyedi pldnyok

tbb-kevsb a csikkent fel mutatnak
Indokna

IZIKOWITZ, 1939, 7 . > LAGERCRANTZ, 1966,11: A . (Ez az adat ott szerepel

az A tpus elhajlsai kztt is, lsd fentebb)
MRITE 34:2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 10: D .

Prhuzamos adatok, tbb-kevsb a G tpus fggelknek

tekinthetk
rorszg
Finnorszg
szak-Amerika
Raiatea
Afrika
Borne s
Dl-Amerika
Laosz s
Dl-Amerika
Mexiki adatok:

PAYNE-GALLWEY 218 1.
Kangasniemi: LAGERCRANTZ, 1966, 14: B . (< Suomen Suku gyjt.)
Karaki: LAGERCRANTZ, 1966, 16: C . (< Williams)
LAGERCRANTZ, 1966, 16:B . (< Huguenin)
Wasaromo: KRAUSS 339 1.
Hehe: LAGERCRANTZ, 1966, 17: D . (< Nigmann)
Ogu: AVELOTGRITTY 1213 . > LAGERCRANTZ, 1966, 18: B .
SK.ERTCHLY VI t. > LIPS, 1927,33 . s NORDENSKILD, 1924,20 . > RYDN
36:4 . > LAGERCRANTZ, 1966, 20: D .
MRITE 34: A . s ROTH, 1924, 41: l . > RYDN 37: l . > LAGERCRANTZ,
1966, 20: F .
STEGGERDA l t. e . > LAGERCRANTZ, 1966, 20: E .
STEGGERDA l t. d .

A csikkenttl csak a pecek elhelyezkedsben klnbznek

(Tpust nem alkotnak, szmukat mg szaportani lehetne)
Angol
SAYCE 33 . > LAGERCRANTZ, 1966, 7: E .
Asszam KAUFFMANN 3 s 3b . > LAGERCRANTZ, 1966, 10: G .
Celebesz LAGERCRANTZ, 1966, 11:C . (< Adriani s Kruijt)
Afrika-Basakata LAGERCRANTZ, 1966, 10: E . (< Bylin)
Mariana-szigetek
LIPS, 1927, 100 . (< Fritz)
Kanada
MRIC, 1910, 32 s 31 . > LIPS, 1927, 85 s 97 .
184

H. Csikkentflk
a) Csikkent
Magyar

Romn
Angol
Svd

Lapp

Orosz
India
szak-Amerika

Veszprm: KOVCH, 1905, 34 . > GYRFFY 5657 . (= 29. bra)

Veszprm m., Kzprps-puszta: VAJKAI-WAGENHUBER 3 .
Szentgl: VAJKAI 11 .
Martonvsr: GUNDA, 1973, 5: G .
Hont m., Szokolya: MORVAY l . > LAGERCRANTZ, 1966, 7: B . (z- s
szarvasfogsra)
Somogy m., Trkkoppny: GUNDA, 1966, 84 . (zhurok)
Szolnok-Doboka m., Lapos vlgye, Domokos (Dmcueni, Romnia):
GUNDA, 1966, 82 . > GUNDA, 1973, 5: E . (zhurok)
Szabolcs m., Paszab: Kiss LAJOS 6 . (Kutyafog hurok)
Ilovi{a: DIHOR 4 . (Farkasfogsra)
NIALL 49 1. > FRANK 43 . (Patkny- s nylfogsra)
LAGERCRANTZ, 1933,1. . (< Nordholm) (Nylhurok)
Vrmland: LAGERCRANTZ, 1933, 3ab. (< Keyland) > LAGERCRANTZ, 1956,
5:c . > LAGERCRANTZ, 1966, 6: D .
Uo.: LAGERCRANTZ, 1933, 4 . (< Keyland) > LAGERCRANTZ, 1956, 5: e .
Inari: ITKONEN 368: a . > LAGERCRANTZ, 1956, 5: c . (Nylfogsra)
Utsjoki: ITKONEN 368: c . (Nylfogsra)
Inari: ITKONEN 368: d . > GUNDA, 1966, 85 . (Hermelinfogsra)
Uo.: ITKONEN 369 . > LAGERCRANTZ, 1956, 5:b . > KOROMPAY, 1976,
20 . (Farkasfogsra)
BULLO 21 . fels (Nyl- s sketfajdfogsra)
Orissa, Kuttia: NIGGEMEYER 131 1. l . (Nylhurok) (= 30. bra)
Uo.: NIGGEMEYER 131 1. 2 . (Nylhurok)
szak-Carolina: BATEMAN 55 . (Now adopted by the US Army")
Bizonytalan

Francia

PHBUS 64 fej. 261 1. (Kiolds nem lthat)

b) g lehzva, ktl nlkl (cvekhez, ghoz, lyukba)

Magyar

Debrecen: ECSEDI 28 .
Brzsny: GYNYEY l . > LAGERCRANTZ, 1966, 6: F . (Szarvasfogtr)

(=31. bra)

Bolgr
Szlovk
Romn
Lengyel
Finn
Orosz
Dl-Amerika
szak-Amerika

Zala m., Tornyiszentmikls: HORVTH 13 .

Baranya m., Marcsa: GUNDA, 1966, 87 . (Nylhurok)
Udvarhely m., Lvte (Lueta, Romnia): GUNDA, 1966, 77 . (zhurok)
('= 32. bra)
Hromszk m., Gelence (Ghelinfa, Romnia): GUNDA, 1966, 78 .
OBREBSKI V t. l . > LAGERCRANTZ, 1966, 6: G .
Vgszerdahely: BEDNRIK, 1943/a, 35 .
Plavis.evita: DIHOR l . (Farkasfogsra)
LAGERCRANTZ, 1966, 7: a . (< Moszyhski)
Maaninka: LAGERCRANTZ, 1966, 6: E . (< Suomen Suku gyjt.)
Sotkamo: TERVO 36 1. > SCHVINDT 44 .
Muhos: SIRELIUS, 1919, VI t. 8 . > LAGERCRANTZ, 1956, 5: a .
CSIKOV 32 . als, jobbra > BULLO 21 . fels (Nylfogsra)
Paraguay: MIRAGLIA 16 . > RYDN 35 . > LAGERCRANTZ, 1966, 12: B .
Seneca-indinok: COOPER 83ab . > LAGERCRANTZ, 1966, 12: A .
185

c) Csikkent, kerettel bvtve

Nmet
Finn

Zrjn

FRANK 42 . (< Ridinger)

Parkano: SCHVINDT 46 .
lisalmi: SCHVINDT 45 . > SIRELIUS, 1919, 76 . > LAGERCRANTZ, 1933,
4 . > LAGERCRANTZ, 1956, 7: c .
Korpilahti: SIRELIUS, 1919, 75 . (< Kotikoski) > KOROMPAY, 1956, 5 .
( = 33. bra)
WICHMANN, 1912, 4 . > SIRELIUS, 1919, 80 . > SIRELIUS, 1934/b, 38 1.

d) Csikkentfle, fldbe leszrva

Magyar

Lengyel
Nyugat s
Kzp-Eurpa
Madagaszkr
Afrika

Nyregyhza vidke: MRKUS 2 . (zfogsra)

Ormnsg: Kiss GZA 71 1. (= 34. bra)
Komrom m., Baj: GUNDA, 1966, 8990 .
Zala m., Magyarszerdahely: GUNDA, 1966, 81 . (< Gutay I.)
Gyr m., Sokorptka: VAJKAI-WAGENHUBER l . (Szarvasfogsra)
JAWORCZAK I t. l . (zfogsra)
HABERLANDT XVI t. als (XVI. szzadi metszet < Collaert)
Mileschau: SZCHENYI 105 1. (Csak lers)
DECARY 7: 23 . > LAGERCRANTZ, 1966, 9: F .
Zulu: LAGERCRANTZ, 1966,3: E . (< Berglund) (L. szerint fonalrgkiolds)
Tvolabbrl idetartoz mg

Orosz
Jakut

Olonyeci korm.: SZILANTJEV 14 . > LAGERCRANTZ, 1956, 5: d .

BATEMAN 57 . (< Pflitzenmayer)

T-shaped trigger:
Magyar
Norvg
Dl-Amerika

ECSEDI 22 .
LAGERCRANTZ, 1966, 7:C . (< Wedel-Jarlsberg)
Oyana: LAGERCRANTZ, 1966, 26: D . (< Crevaux)

A botoskiolds mint a slycsapdk kiegszt rsze

(A zrjelbe tett nagybetk a botoskiolds tpusra utalnak, a hozzcsatolt kisbet az emel
elhelyezkedst jelzi: k = keret fltt, o oszlop fltt, t = tmasztott emel, lsd albb a
trzscsapdk osztlyozsnl)
Magyar

Lengyel
Finn-

186

MRITE 30: 2 . = Szkelyvarsg (Virsag, Romnia): GUNDA, 1966, 109 , >

GUNDA, 1972, 3: A . > GUNDA, 1973, 5: H . Nyesthurok (Hogy a
sznkiolds degenercijval van dolgunk, azt az albb felsoroland
szigonycsapdk egymskzti kapcsolata tanstja) ( = 36. bra)
Krpt: MOSZYNSKI 32 . (Co) (= 35. bra)
TERVO 14 1. > SCHVINDT 70 . (F)
SCHVINDT 75 . > MANNINEN, 1932, 18 . (Fk)
SIRELIUS, 1919, VIII t. 6 . (F). Ez a tpus Szibriban is megvan:
MANNINEN, 1931/b, 27 s LEHTISALO 4 . (Ott rozsomk-, itt medvecsapda)

Szibria

Mandzsria
India
Burma
Asszam

Indokna

Dolgn: POPOV 31b . (Bt)

Uo.: POPOV 3la . (Ct)
Jenyiszej: SZILANTJEV 21 . fi,)
Uo.: SZILANTJEV 23 . (G;;
Uo.: SZILANTJEV 30 . (G)
Uo.: SZILANTJEV 20 . fG<J
Tunguz: BUSH 219 1. (Co)
Csukcs: BOGORAS, 19041909, 49 . (Bt) (= 37. bra)
CHOLNOKY 47 . f-Doj
ELWIN 18 . ('/'/J
MARSHALL 103 1. (Ck)
KAUFFMANN 18 . (Bk)
KAUFFMANN 14 . (Ck)
KAUFFMANN 16 . (Co)
KAUFFMANN 15 . (D) (= 39. bra)
KAUFFMANN 17d~e . (Dk)
PARRY 151 1. (D)
Lamet: IZIKOWITZ, 1951, 8283 . (DCk)
Uo.: IZIKOWITZ, 1939, l . > IZIKOWITZ, 1951, 80 . (D)
Szigonycsapda

Szumtra
Borne
Afrika

OTT, 1895, 8 . > OTT, 1903, 641. > LIPS, 1927, 36 . > KOROMPAY, 1959,
3 . > KOROMPAY, 1976, 15 . (C)
LIPS, 1927, 35 . (< Hasselt) > LAGERCRANTZ, 1934, 4 . fCJ
LIN ROTH 56 . > LIPS, 1927, 46 . (C)
WEULE, 1908/a, 32 t. 3 . > LIPS, 1927, 37 . > LAGERCRANTZ, 1934,2 . >
LAGERCRANTZ, 1938, 4 . fCJ (= 38. bra)
BYLIN, VIII t. 4 . (Cj
MRTT 71 . (CJ
KHLER XX t. 8 . (C;
LAGERCRANTZ, 1938, 4 t. > FRANK 21 . (< Boteler)
Az elbbi sor folytatsa

Szumtra
Borne
cenia
Afrika

OTT, 1895, 3 . > OTT, 1903, 62 1. (Ck) ( = 40. bra)

LIPS, 1927, 44 . (< Hasselt) (deg. C.)
LIPS, 1927, 45 . (< Hasselt) (D)
SKERTCHLY VVI t. > LING ROTH 3-^1 . > LIPS, 1927, 33 . (Gk)
ANELL 19 . (F)
ANELL 25 . f-Foj
Abesszn: MONTANDON, 1913, 170 . > MONTANDON, 1934, 4 .
Szudn: DECORSE 5 . > LAGERCRANTZ, 1938, 7 . fDfcJ
Makonde: WEULE, 1908/a, 32 t. 3a . > LIPS, 1927, 32 . (Co)
Waschambaa: EICHHORN-KARASEK 81 . > LAGERCRANTZ, 1938, 5 . (Fk)
Nyamvezi: LAGERCRANTZ, 1938, 6 . (< Blohm) (Co)
Basakata: BYLIN VIII: l . (B)
Pr: KOTZ 142 1. (Bk)
Rhodesia: BTTIKER 4a-b . (Eo)
Mozambik: DIAS 10 . (Co)
Pangwe: TESSMANN, 1913, 70 . > LIPS, 1927, 30 . > KOROMPAY, 1976, 6 .
jobb oldali (B)
Baja: TESSMANN, 1934/b, 3 t. 5 . (Dk)
Uo.: HARTMANN 35 .

187

Dl-Amerika

szak-Amerika

Kong: KHLER 5 . (B)

Ogu: AVELOTGRITTY 8 . (B)
Guiana: ROTH, 1929, 7 . > RYDN 18:41. (Ft)
Ecuador: BARETT, 1925, 8 . > LIPS, 1927, 31 . > RYDN 15:4 . (F)
Peru: TESSMANN, 1930, 36 t. 5 . > RYDN 14: 2 . (Dt)
Uo.: TESSMANN, 1930, 52 t. l . > RYDN 20: l . (Dt)
Uo.: TESSMANN, 1930, 85 t. 11 . > RYDN 15:2 fDj
Uo.: TESSMANN, 1930, 88 t. 12 . > RYDN 18: 3 . (F)
Yagua: FEJS 18 . > RYDN 15: l . (Go)
Bolvia: NORDENSKILD, 1924, 14 . > RYDN 15:6 . (B)
Uo.: NORDENSKILD, 1924, 17 . > RYDN 19 . (Ft) (= 41. bra)
Dl-Brazlia: RYDN 15:3 . (< Ambrosetti) (Ft)
Paraguay: MIRAGLIA 12 . > RYDN 6:2 . (D)
Uo.: MIRAGLIA 9 . (F)
Uo.: MIRAGLIA 11 . > RYDN 18: l (fj
Ojibway: LIPS, 1937, 2 . (Fk)
Moose Factory: COOPER 67 . (Fk)
Mexik, Tjin Totonac: KELLYPALERM 5 .

A trzscsapda osztlyozsa
(Megklnbztet vonsa az elbb felsorolt slycsapdktl, hogy kioldsa alkalmi jelleg, egysges kioldsa nincs. Osztlyozsa az emel szerint trtnik)

k = keret fltt
Svd
Lapp
Finn
Orosz

Zrjn

Votjk
Cseremisz
Vogul
Osztjk
Nyugat-Szibria
l tj
Szumtra

188

HAHR 58 .
LAGERCRANTZ, 1940/b, 4 a. (< Hillerstrm)
KEYLAND 3 .
LAGERCRANTZ, 1940/b, 7 . (< Ekman)
ITKONEN 371 . als
SIRELIUS, 1919, 84 . > SIRELIUS,
SIRELIUS, 1934/a,
1934/a, 109
109 . > ITKONEN 372 .
SIRELIUS, 1919, 81 . > SIRELIUS, 1934/a, 98 .
SIRELIUS, 1919, 91 .
SIRELIUS, I934/b, 41 1.
Vologdai korm.: SZILANTJEV 17 .
Olonyec: SZILANTJEV 18 . > SIRELIUS, 1919. 85 . > KOROWAY, 1976, 12 .
Vjatkai korm.: SZILANTJEV 24 .
FALK XVIII .
SIRELIUS, 1919, VIII t. 4 . > SIRELIUS, 1934/a, 122 . > SIRELIUS, 1934/b,
41 1.
SIRELIUS, 1934/b, 45 1.
Helsinki NM, fnykp, Itsz. 37:67.
SIRELIUS, 1934/b, 42 1.
WICHMANN, 1912, 3 . (< Jevszeyjev) (= 42. bra)
SIRELIUS, 1919, VIII t. 3 . (< Jevszevjev) > SIRELIUS, 1934/a, 121 .
Helsinki NM, fnykp, Itsz. 132:128. (< Jevszevjev)
PALLAS, 1773, VII t.
HOFMANN 44 1. No 7.
SIRELIUS, 1934/b, 39 1.
SIRELIUS, 1919, VIII t. l .
FINSCH 627 1.
BULLO 26 .
KRAMER XXIII t. 11 . > LIPS, 1927, 82 . (< Hasselt)

j-Guinea
Afrika
Dl-Amerika
szak-Amerika

LIPS, 1927, 39 . (< Wirz) (Nem fatrzs)

PINTO 282 1. > LIPS, 1927, 23 .
Bafia: TESSMANN, 1934/a, 2 t. 6 . (Nem fatrzs)
Guiana: ROTH, 1929, 8 . > RYDN 15: 5 .
Kolumbia: BOUNDER 21 t. l . > RYDN 14:4 .
Uo.: SWANTON l .
Kwakiutl: BOAS 160 .
O = oszlop fltt

Lapp
Finn

Orosz
Votjk
Szumtra
Flp-szigetek
Yap
Afrika
Dl-Amerika
szak-Amerika

ITKONEN 371 . fels

SCHVINDT 69 . > SIRELIUS, 1919, VII t. 3 .
SCHVINDT 74 . > SIRELIUS, 1919, VIII. t. 7 . > MANNINEN, 1932, 46 .
(= 43. bra)
SIRELIUS, 1919, 82 . > FRANK 26 .
SIRELIUS, 1919, 89 .
PALLAS, 1773, VII t.
SIRELIUS, 1919, 93 . > WICHMANN, 1928, 320 1.
SIRELIUS, 1934/b, 40 1.
MOSZKOWSKI 114 1. fels > LIPS, 1927, 38 . (Nem fatrzs)
COL, 1956, 40 .
MLLER 85 . > LIPS, 1927, 22 . > ANELL 26 .
Basakata: BYLIN VIII t. 2 .
Peru: TESSMANN, 1930, 71 t. 7 . > RYDN 14: l .
Bolivia: NORDENSKILD, 1924, 7273 . > RYDN 20:4 .
Menomini-indin: HOFFMANN XXX t. > LIPS, 1927, 27 .
Kwakiutl: BOAS 161 . > LIPS, 1927, 24 .
Uo.: BOAS 163 . > LIPS, 1927, 25 .

t = tmasztott emelvel
Svd
Finn
Zrjn
Szamojd
Osztjk-szamojd
szak-Szibria

LAOERCRANTZ, 1940/b, 5 .
SCHVINDT 62 .
SIRELIUS, 1934/b, 43 1.
HOFMANN 45 1. No. 10. (= 44. bra)
LEHTISALO 8 .
DONNER 64 1.
SZILANT;EV 22 . > MOSZYISKI 34 .
MlDDENDORFF 511 1.

Dl-Amerika

Bolvia: NORDENSKILD, 1924, 19ab . > RYDN 18:2 .

(Ily csekly anyaggyjts, melyet munknkban mellkesnek tekintettnk, termszetesen nem adhat a
trzscsapda elterjedsrl megbzhat kpet, arra mgis elg lehet, hogy fogalmat alkothassunk a csapda
tipolgiai megoszlsrl s elfordulsrl itteni fejtegetseink htterl, fleg a finnugorok lakta keleteurpai s nyugat-szibriai terleteken)

Amerikai tpus
a) tktve hurokkal
Svd
szak-Amerika

EKMAN, 1911, 3 .
Naskapi-indin: LIPS, 1936, 12 .
Uo.: LIPS, 1936, 14 . (Talappal)
Ttes de Boule: COOPER 55 .

189

Dl-Amerika

Moose Cree: COOPER 5759 .

Ttes de Boule: COOPER 60 .
Uo.: COOPER 63 .
Seneca: COOPER 8788 . > KOROMPAY, 1959, 4 . (= 45. bra)
Kwakiutl: BOAS 164 .
Quinault-indn: OLSON 9 . (Idetartozsa bizonytalan)
Peru: TESSMANN, 1930,60 t. 5 . > RYDN 23: l . (Az utbbi tmenet a most
soron kvetkez elastic lg tpushoz. Erforrsa ui. ez, kln emelje
azonban nincsen) (= 48. bra)

b) Elastic lg, emelvel

Portugl
Indokna
Dl-Amerika

PINHO 20 .
Lamet: IZIKOWITZ, 1951, 94 . (= 46. bra)
MRITE 31 .
Peru: TESSMANN, 1930, 52 t. 5 . > RYDN 23:2 .
Uo.: TESSMANN, 1930, 42 t. 7 . > RYDN 23:3 . (A kiolds kivtelesen F
tpus)
Peru, Yagua: FEJS 19 .
Paraguay, Av: MIRAGLIA 15 . > RYDN 23:4 . (= 47. bra)

Fatrzs + emel (a + b)
Peru: TESSMANN, 1930, 81 t. 7 . > RYDN 14: 3 .

Klapcsapda
Bolgr

Olasz
India
Asszam
cenia
Afrika

190

VAKARELSZKI, 1931, 10 . > LAOERCRANTZ, 1972/a, 9 .

VAKARELSZKI, 1931, 11 . > KOROMPAY, 1959, 5 . > LAGERCRANTZ, 1972/a,
10 . > KOROMPAY, 1976, 16 . (= 49. bra)
OBREBSKI 2 t. 2 .
OBREBSKI 2 t. 3 .
OBREBSKI 2 t. 4 .
JABERQJUD 445 t. > LAGERCRANTZ, 1972/a, 15 .
Pietreserena: LAGERCRANTZ, 1972/a, 14 . (< Bottiglioni)
NIGGEMEYER 3 .
Lakher: PARRY 151 1. (= 50. bra)
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 13 .
ANELL 24 . (< Williams)
Szudn: CORKILL 10 .
Makonde: WEULE, 1908/a, 32 t. l . > LAGERCRANTZ, 1972/a, 3 .
Waschambaa: EICHHORN-KARASEK 85 .
Rambia: FLLEBORN 200 . > LAGERCRANTZ, 1972/a, 4 .
Wayao: STANNUS XXI t. l .
Rhodesia: BTTIKER 3 .
Manja: VERGIAT 121 1. > LAGERCRANTZ, 1938, 9 . > FRANK 17 . >
LAGERCRANTZ, 1972/a, 2 . (= 52. bra)
Baja: TESSMANN, 1934/b, 3 t. 3 . (Az E tpus kombincija) >
LAGERCRANTZ, 1972/a, 7 ., (= 51. bra)
Lunda: BAUMANN 27 .
Dnira: SCHULTZE 29 . > LIPS, 1927, 29 . > LAGERCRANTZ, 1972/a, 5 .
Zulu: KIDD 199 1.

Dl-Amerika
szak-Amerika

Brazlia: KRAUSE 84 . > RYDN l l : 2 .

Paiute: STEWARD 2 .
Arizona: MRITE 47 . fels s als

Nhny fegyvercsapda botoskioldssal

Szumtra
Afrika
Dl-Amerika

OTT, 1895, 6 . > OTT, 1903, 66 1. > LIPS, 1927, 211 . Puskhoz (C)
(= 53. bra)
Sagara: WEULE, 1908/a, 36 t. 2 . > LIPS, 1927, 176 s 176a . >
LAGERCRANTZ, 1938, 27 . nlv jhoz (C)
Guiana, Arawak: ROTH, 1924, 38 t. > LIPS, 1927, 177 . nlv jhoz (C)
Peru: TESSMANN, 1930, 88 t. 11 . > RYDN 24 . nlv lndzsa (C)
Paraguay: MIRAGLIA 14 . > RYDN 23: 5 . Meggrbtett husng (C)
Uo.: MIRAGLIA 25 . Puskhoz (C) (= 54. bra)

jascsapda
(Kiegszts. Lsd mg KOROMPAY, 1953, 8385 l.)
Francia
Dobrudzsa
Finn
Osztjk
Ajnu
Kelet-Turkesztn
India
Kambodzsa
cenia
Madagaszkr
Afrika

Languedoc: MRITE 2A . (Fonalrgkiolds)

MRITE l . (Fonalrgkiolds)
Tatr: GUNDA, 1967, 16 .
Manninka: KOROMPAY, 1972, 52 . (Csaltekkiolds)
MRITE 81 . fels
MRITE 81 . als
MRITE 82 . (Hurokkiolds)
MRITE 79:2 .
LE COQ 41 1. (Flkar jascsapda)
Baiga: ELWIN 20 .
MRITE 19 . fels (Msodlagos j)
ANELL 50 . (< Eilers)
MRITE 19 . (Fonalrgkiolds)
Szudn: MRITE 70 . fels jobb
Mozambik: DIAS 17 .
Elefntcsontpart: MRITE 70 . fels bal
Dlkelet-zsiai tipus
a) jas rntvesszvel

Asszam

Angami Naga: HUTTON, 1921/a, 88 1. II .

Lakher: PARRY 153 1. > LAGERCRANTZ, 1966, 36: D .
Thadou-Kuki: KAUFFMANN 12 . (= 57. bra; bal oldali rajz)
Uo.: KAUFFMANN 11 . > LAGERCRANTZ, 1966, 37: B . (Ketts velt hurokkerettel) (=4. bra)
Francia Indokna
IZIKOWITZ, 1939, 19 . > IZIKOWITZ, 1951, 92 .
Laosz: MRITE 35 . bal oldali
Uo.: MRITE 35 . kzps
Kokinkna: MRITE 35 . jobb oldali
Szumtra
FISCHER IV. X t. 6 .
MAAS 213 .
LIPS, 1927, 174 . s 174a . (< Mller)
Borne
Sarawak: LING ROTH 443 1. (< Burbridge) > LIPS, 1927, 173 .
Kna
HMMEL 184 .

191

b) Sllyal
Indokna
Szumtra
Borne
Celebesz
Kokinkna
Dl-Amerika

Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 20 . > IZIKOWITZ, 1951, 93 .

LIPS, 1927, 52 . (< Mller)
LIPS, 1927, 50 . (< Breuner)
MEYERRICHTER V t. 7 . > LIPS, 1927, 51 . (= 61. bra)
MRITE 19 . (Ktoldali jszer rugval) (= 62. bra)
Peru: TESSMANN, 1930, 52:2 . > RYDN 22 . > LAGERCRANTZ, 1966, 20: E .
(Hasonl szerkezet, mint az elbbi, de sllyal) (= 63. bra)

Csvesrnthu rok
a) Botoskiolds
Indokna
Afrika

Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 14 . > IZIKOWITZ, 1951, 90 . (Bambusz) (B)

Kelet-Afrika: MRITE 103 . kzps (C)
Makonde: WEULE, 1908/a, 33 t. 2 . > LAGERCRANTZ, 1938, 25 . >
LAGERCRANTZ, 1966, 23: F . (Varsacsapda) (C) (= 64. bra)
Rhodesia: LINDBLOM, 19251926, II. 35 . (< v. Rosen) (Bambusz) (C)
Kasai: MAES 56 . (Varsacsapda) (C)
Libria: LIPS, 1927, 150a . (Rekonstrukci. Varsacsapda) (C)
Bafia: TESSMANN, 1934/a, l t. 2 . > LAGERCRANTZ, 1966, 31: F . (B)

(=65. bra)

Dl-Amerika

Kamerun: MRITE 12:3 . (C)

Suriname: STEDMAN 2281. als > ROTH, 1924,47 t. C-D . > LIPS, 1927,165
. > LAGERCRANTZ, 1966, 28: A . (Varsacsapda) (C)
Demerara foly: ROTH, 1929, 11 . (Varsacsapda) (C)
Suriname: LINDBLOM, 1924, 14 . (Varsacsapda) (C)

b) Csaltekkiolds, Eurpn kvl

Indokna
Malj-flsziget
Babber
Celebesz
Yap
Palau
Maty s
Durour-szigetek
Maty
j-Hebridk
New Ireland
Szamoa
j-Zland
Madagaszkr
Afrika

Trinidad
Hely n.

192

Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 15 . (Bambusz)

Kokinkna: MRITE 103 . als (Bambusz)
Uo.: MRITE 103 . fels bal oldali
Sakai: SKEATBLAGDEN 202 1. > LIPS, 1927, 147ab . (Bambusz)
LIPS, 1927, 145 . s 145ab . (Bambusz) (= 67. bra)
MEYERRICHTER V t. 9 . (Bambusz)
MLLER 87 . (Bambusz)
KUBARY XVI t. 13 . (Bambusz)
HAMBRUCH 121 1. (Bambusz) > ANELL 46 .
LIPS, 1927, 146 . (Bambusz)
SPEISER 26 t. 13 . (Bambusz)
ANELL 47 . (< Bell)
HIROA, 1930, 292 . > ANELL 48 . (Bambusz)
Maori: HAMILTON 202 1.
DECARY 5 . als (Bambusz)
Kelet-Afrika: WEULE, 1908/b, 125 1. > LAGERCRANTZ, 1966, 31: C .
(Bambusz)
Ruwuma s Nyassa: FLLEBORN 198199 . > LIPS, 1927, 148 . >
LAGERCRANTZ, 1938, 26 .
Waschambaa: EICHHORNKARASEK 87 . (Bambusz)
Wasaramo: KRAUSS 6 . (= 66. bra)
Nigria; Calabar: LINDBLOM, 19251926, II. 31 .
BATEMAN 73 . (Bambusz) (< Bown)
BATEMAN 103 .

c) Fonalrgkiolds, valamint csaltekkiolds Eurpban

(A gyjts hinyos. Lsd mg LAGERCRANTZ, 1966, 2633 1. s GUNDA, 1966, 185 1.)
Angol
Hely n.
Francia
Flandria
Nmet
Magyar

Besszarbia
Szlovk
szt
Finn
Svd
Orosz

SAYCE 39 .
SAYCE 35 .
SAYCE 34 .
BATEMAN 60 . (Ldacsapda)
Languedoc: MRITE l .
WEYNS 616 .
WEYNS 617 .
MRITE 8 t. 7 .
Szentgl: VAJKAI 11:9 .
Felsrs: sajt gyjt., fnykp (= 68. bra)
Debrecen: ECSEDI 25 .
Uo.: ECSEDI 26 .
Uo.: ECSEDI 27 . A szerz fnykpe a hrcsgfogrl
Balmazjvros: GUNDA, 1973, 19A-B .
Csk m., Csikkarcfalva (Cerfa, Romnia): GUNDA, 1966, 110 .
Karcag: GUNDA, 1973, 8A-B .
LAGERCRANTZ, 1940/a, 3 .
LAGERCRANTZ, 1940/a, 4 .
Turiec: BEDNRIK, 1943/a, 13 .
MANNINEN, 1931/b, 49 .
Sanastaja 5 .
LAGERCRANTZ, 1940/a, 7 .
Don-vidk: sajt gyjt., fnykp
Uo.: sajt gyjt., fnykp (= 69. bra)
Egy tvolabbi plda mutatba

Eszkim

Bering-szoros: NELSON 38 . (= 70. bra)

Pruglo vagy perch snare

(Kiegszts. Lsd mg KOROMPAY, 1939, 239 1. s 1961, 2324 1. A tovbbi kutatshoz szba jhet
forrs LAGERCRANTZ, 1966, 1725 1., amelynek anyagt n korntsem mertettem ki)
Angol
Lengyel
Magyar

Krpt-Ukrajna
Moldova
Romn
Dobrudzsa
Bolgr
Orosz
13 Korompay: Csapdaflk

MACPHERSON 6 1. (< Mascall)

MACPHERSON 94 1. > FRANK 38 .
Erdly, Szovta (Sovata, Romnia): GUNDA, 1966, 101 .
Uo., Magyarderzs (Dirja, Romnia): GUNDA, 1966, 102 . > GUNDA, 1973,
7:C.
Uo., Torock (Rimetea, Romnia): GUNDA, 1966, 104 . > GUNDA, 1973,
7:E.
Uo., Domokos (Dmcu$eni, Romnia): GUNDA, 1966, 105 .
Uo., Cskszentdomokos (Sndominic, Romnia): GUNDA, 1966, 107 . >
GUNDA, 1973, 7:D .
Uo., Kszonjakabfalva (lacobeni, Romnia): GUNDA, 1966, 108 .
Hanykovica (Hankovice, Szovjetuni): GUNDA, 1966, 106 .
Frumoasa: GUNDA, 1966, 103 .
Plavisevija: DIHOR 2 .
Iscroni: VUIA l .
Tatr: GUNDA, 1967, 5 .
VAKARELSZKI, 1965, X t. l .
CSIKOV 373 1. l .

193

Loop catch mechanism

(Errl a hurokfajtrl, mely Afrikban az egyenlttl szakra ismeretes, LAGERCRANTZ trkpes
kimutatsa (l 966, Map 2) szerint 20 egynhny pldnyban, elegend tjkoztatst kapunk a tle kzlt
ht brbl (3: C-D, 4: A-B-C-D-E). Felsorolsuk flsleges itt. A tpus csak tipolgiai szempontbl
rdekelhet minket; abbl ti., van-e s milyen kapcsolat e csapdaflesg meg a botoskioldssal
mkdtetett hurkok s csapdk kztt. Egybknt ersen loklis tpusknt tvol esik a botoskiolds
sszefggseinek s alakulsnak tjtl)
Afrika . Ziba: LAGERCRANTZ, 1966, 3:D . (< Rehse) (= 73. bra)

Tovbbi pldk hurokkioldsra

Indokna
Szibria

Lamet: IZIKOWITZ, 1939, 21 . (= 74. bra)

Jakut vagy tunguz: PFITZENMAYER 265 1. ( 75. bra)

Deszkacsapda
Magyar

Krpt-ukrn
Romn
Besszarbia
Dobrudzsa
Szlovk
Montenegr
Szerb-horvt
Olasz
Nmet
Lengyel

194

Komrom m., Csics (Cicov, Csehszlovkia): Budapest NM, Itsz. 37268.

Veszprm m., Fokszabadi: VAJKAI-WAGENHUBER 6 .
Veszprm m., Szentkirlyszabadja: Veszprmi NM, Itsz. 4281.
Veszprm m., Szentgl: VAJKAI 11: 5 .
Zala m., Pka: Budapest NM, Itsz. 133B1.
Zala m., Magyarszerdahely: Budapest NM, Itsz. 133947.
Zala m., Murakeresztr: sajt gyjt., fnykp
Somogy m., Trkkoppny: GUNDA, 1939/a, 7 . > LAGERCRANTZ, 1940/b,
18 .
Tolna m., Koppnysznt: sajt gyjt., fnykp
Gmr m., zrny: sajt gyjt., fnykp
Brzsny, Bernece: Budapest NM, Itsz. 136184. (= 76. bra)
Ngrd m., Cserhtszentivn: Budapest NM, Itsz. 134825.
Ngrd m., Budapest NM, Itsz. 224774.
Debrecen vid.: ECSEDI 19 .
Uo.: Vezet 59 .
Szatmr m.: GYRFFY 87 . > KOROMPAY, 1976, 9 .
Szatmr m., Fehrgyarmat: Budapest MN, Itsz. 131787.
Mramaros m., Tiszabogdny: Budapest NM, Itsz. 885447.
Borsod m., Bntapolcsny: GUNDA, 1973, 13/A .
Szolnok m., Trkv: GUNDA, 1973, 7:F .
Kalotaszeg (Calatei, Romnia), Magyarvalk (Vleni, Romnia): GUNDA,
1972, 15 .
Mramaros m., Krsmez: sajt gyjt., fnykp
Erdly, Tara Hajegului: VUIA 3 .
Erdly, Retyezt: MADERSPACH 22 1. > GUNDA, 1972, 5 .
Nmet: LAGERCRANTZ, 1940/a, 13 .
Tatr: GUNDA, 1967, 9 .
Orava vid., Dolna Zubrica: BEDNRIK, 1943/b, 192 1. > GUNDA, 1972, 14 .
Kolasin: VLAHOVIC 5 .
PETROVIC 9 . (Degenerci: keret s madzag nlkl)
Fleg Svjc, Graubnden: JABERGJUD 445 t. Ib .
FRANK 22 .
Brzeznica: MOSZYNSKI 31 . (= 79. bra)
Dabrowa: JAWORCZAK 2 t. a .

Lett
Svd

Norvg
Izland

BIELENSTEIN 535 . > LIGERS 17 .

BIELENSTEIN 536 . > LIGERS 18 .
ngermanland: Nordiska Museet, Itsz. 159808.
Vstmanland: Nordiska Museet, Itsz. 126624.
stergtland: LAGERCRANTZ, 1937/b, 2 . > LAGERCRANTZ, 1960, 8 . >
BERG, 1966, 4 .
Lund Kulturhist. Mus., Itsz. 38271.
HAHR 63 . (Degenerci)
Finnmarkn, Karasjock: EKMAN, 1910, 36 .
JNASSON 184 1.
Finnugor npek s krnyezetk

Finn

Lapp
szt
Zrjn

Szibriai tajga
Votjk
Baskr
Tatr
Abhz
Orosz

Kuhmoinen: SCHVINDT 81 . > SIRELIUS, 1934/b, 46 1.

Antrea: SCHVINDT 82 .
Hm: SIRELIUSWICHMANN 5 .
Maaninka: MANNINEN, 1931/a, 5 . > MANNINEN, 1931/b, 31 . >
LAGERCRANTZ, 1940/b, 12 .
Uo.: RYTKNEN 50 1.
Sanastaja No. 37.
Korpilahti: SIRELIUS, 1919, IX. t. 2 . > KOROMPAY, 1976, 3 . (tmenet a
ldacsapdhoz) (= 78. bra)
Inari: ITKONEN 370 .
Virumaa: MANNINEN, 1931/b, 25 .
Vrumaa: MANNINEN, 1931/b, 26 .
Saaremaa: MANNINEN, 1931/b, 29 .
Pecsora: HOFMANN 3 . > ARSZENJEV 9 .
Vologdai korm.: HOFMANN l . > SZILANTJEV 19 . > MANNINEN, 1932,228 ..
(Kivteles, hibrid alakulat. Trzscsapda + lebeg kiolds, de emelvel
pecek szerepben) (=81. bra)
Letka: SIRELIUSWicHMANN9. > SETALA 1311. > SIRELIUS, 1943/b,461. >
KOROMPAY, 1976, 4 .
Az elbbi zrjn csapda msa: BULLO 27 . (Klnbzet csak annyi, hogy itt a
botocska deszka formj) ( = 80. bra)
SIRELIUSWICHMANN 8 . > SIRELIUS, 1934/b, 46 1.
Tupak: KOROMPAY, 1976, 8 . Mszros Gyula gyjt. (A rajzrl a nyelv,
sajnos, lemaradt)
Tomszk: SIRELIUSWICHMANN 10 . > SIRELIUS, 1934/b, 461. > KOROMPAY,
1976, 5 .
Kaukzus: MILLER 29 . > KOROMPAY, 1959, 6 . > KOROMPAY, 1976, 7 .
(Trzscsapda csapdatesttel, ugyanilyet kzl albb CSIKOV 17 .)
Don-vidk: sajt gyjt. KOROMPAY, 1959, 7 . (= 77. bra)
Uo.: sajt gyjt., fnykp
Uo.: sajt gyjt., fnykp
Uo.: sajt gyjt., fnykp
Uo., Szrednye-Voszkreszenszkoje: Ldacsapda (lsd ott is). tmenet a kt
tpus kztt. A korpilahti finn csapda vltozata, sajt gyjt., fnykp s
rajz ( = 95. bra)
Vologdai korm.: SZILANTJEV 26 . (Pecek s botocska nlkl)
Kubn vidk: SZILANTJEV 27 .
Uo.: SZILANTJEV 28 . (< Jefremov) > KOROMPAY, 1976, 10 .
Hely n.: CSIKOV 17 . bal oldali
Hely n.: CSIKOV 8 . (Ldacsapda, mint a fenti. A rajz hibs: a peceknek fel
kell ktve lennie a kerethez)

195

Eurpai trtneti adatok

Kzpkori oltrkp: BERG, 1966, 5 . (Torzis ervel mkd deszkacsapda)
Kzpkori kziratbl: BERG, 1966, 14 .
Francia Descriptions 1766: BERG, 1966, 11 . (Szintn torzis)

Prgelfalle
Neue lustige .. . Jagdkunst XX fej. 90 1.
FRANK 97 . (< Aitinger)
REGENER 9 . > FRANK 9495 .

Eurpn kvli adatok

szak-Amerika
Celebesz
Afrika

Winisk Cree: COOPER 6566 .

Minnesota Ojibwa: DENSMORE 47 t. C .
MEYERRICHTER 5 t. 8 . > LIPS, 1927, 28 .
Baja: TESSMANN, 1934/b, 3 t. 3 . > LAGERCRANTZ, 1972/a, 7 . (Tvoli)
(= 51. bra)
Bafia: TESSMANN, 1934/a, 2 t. 2 . (Pecekkel, botocskval s kerettel, de
felkts nlkl)
Kong: MRITE 62 . (Tvoli)

Kosrcsapda
a) Botoskiolds vagy arra emlkeztet
Portugl

PINHO 4 .
PINHO 5 .
PINHO 26 . (V. pecekllvny)
PINHO 910 .
Francia
FORTIN 7 fej. 5 t. 89 . > MACPHERSON 42 1.
Elba MACPHERSON 391 1.
Bosznia
CURCIC 91 . > HABERLANDT 169:5 .
Szerb-horvt
PETROVIC 14 .
Bolgr
OBREBSKI III t. 6 .
Lengyel
SEWERYN 6 . ( = 82. bra)
szt
MANNINEN, 1931/b, 22 .
Orosz
KAVELIN 62 1. ( 83. bra)
Afrika Nyassa s Rowuma: FLLEBORN 106 t. b . > LIPS, 1927, 41 .
Libria: GERMANN 6 t. 7 . > LAGERCRANTZ, 1938, 8 . > FRANK 16 .

b) Ms
Francia
Dl-Amerika
Dominika

196

LACROIX 163 . (< Livre du roy Modus)

FRANK 32 . (< Livre du roy Modus)
Brazlia: BOLINDER 21 t. 2 . > LIPS, 1927, 26 . > RYDN 20:2 .
(Klapcsapda szerk.)
Guiana indin: ROTH, 1924, 41 t. 3 . > LIPS, 1927, 21 .
TAYLOR 37 .

Torziscsapda
a) Szibriai tpus
Eszkim
Csukcs
Tunguz
Szibriai orosz
Jurk-szamojd
Osztjk
Bizonytalan gyjtsi
hely
Baskr
Eurpai orosz
Zrjn
Cseremisz

MRITE 67 .
Bering-szoros: NELSON 37 . > LIPS, 1927, 198 .
BOGORAS, 19041909,45 . > LIPS, 1927, 197 . > MANNINEN, 1931/a, 16 .
BOGORAS, 1901, 16 t. 2 .
MIDDENDORFF 612 L als > LIPS, 1927, 196 . > MANNINEN, 1931/a, 15 .
Jenyiszej: SZILANTJEV 41 . {< Krivosapkin)
Jenyiszejszk: MANNINEN, 1931/a, 17 . (< Krivosapkin)
Obdorszk: LEHTISALO 9 .
Vach: SIRELIUS, 1934/b, 22 .
Vaszjugn: SIRELIUS, 1934/b, 23 ,
Tomszk: KOSAROV 4 t. 2 . (= 84. bra)
Ihen: Budapest MN, Itsz. 83284.
RUDENKO 28 .
RUDENKO 29 .
Permi korm.: MOSZYNSKJ 36 . (< Popov)
Ural: HOFMANN 2 . > ARSZENJEV 8 . > MANNINEN, 1931/a, 12 . >
MANNINEN, 1932, 229 .
Vjatkai korm.: MANNINEN, 1931/a, 13 . > MANNINEN, 1931/b, 36 . >
SIRELIUS, 1934/b, 21 1. als > LAGERCRANTZ, 1937/b, 14ab . >
LAGERCRANTZ, 1964, 8 .
SIREHUS, 1934/b, 21 1. fels
Podgornaja falu, Csarevokoks: Helsinki NM, fnykp, Itsz. 132:126.
(< Jevszejev)

b) Eurpai tpus
Baskr
Lengyel
szt
Svd

Finn

Hegyi baskrok kzt: RUDENKO 27 . > MANNINEN, 1931/a, 11 . >

MANNINEN, 1931/b, 35 . > KOROMPAY, 1976, 18 . (= 85. bra)
Zakopane: MOSZYNSKI 56 1. (= 86. bra)
Piotrkowi kerlet: SEWERYN 14 .
Torma: MANNINEN, 1931/a, 10 . > MANNINEN, 1931/b, 32 .
Uppland: MANNINEN, 1931/a, 6 . > MANNINEN, 1931/b 34 .
Vstmanland, Vstra Frnebo: LAGERCRANTZ, 1964, 4 .
Vrmland, Manskog: LAGERCRANTZ, 1964, 3 .
Vrmlandi finnek: BERG, 1933, 6 .
Dalarne, Ns: LAGERCRANTZ, 1937, l . > LAGERCRANTZ, 1960, 9 .
> LAGERCRANTZ, 1964. 5 . > BERG, 1966, 8 .
Dalarne: MANNINEN, 1931/a, 7 .
Dalarne, Mra: BERG, 1933, 5 .
Bohusln: BERG, 1933, 7 .
Halland, Vessige: LAGERCRANTZ, 1964, 2 .
Lund Kulturhist. Mus., Itsz. 2760.
Ugyanott a killtsban, sz. nem lthat.
Hrjedalen, Hede: LAGERCRANTZ, 1964, 6 .
Norrbotten, Nederlule: LAGERCRANTZ, 1964, 7 .
Lappfld, Kautofceino: LAGERCRANTZ, 1964, l .
Sipoo: MANNINEN, 1931/a, l .
Jski: MANNINEN, 1931/a, 2 .
Valkeala: SIRELIUSWICHMANN 7 , > SIRELIUS, 1919, IX t. l .
Pyhmaa: MANNINEN, 1931/a, 4 .

197

Magyar

Szlovk
Olasz

Varsinais-Suomi, Kiikala: Helsinki NM, Itsz. E 296.

Merikarvia: MANNINEN, 1931/a, 3 . > MANNINEN, 1931/b, 33 . >
KOROMPAY, 1959, 9 . (= 87. bra)
Sanastaja No. 37.
BTKY 13 t. 7 .
Pest m., Lakitelek: Kiskunflegyhza NM, Itsz. 2742.
GUNDA, 1973, 13 t. B .
Kiskunflegyhza: KOROMPAY, 1959, 10 . > GUNDA, 1973, 13 t. C . >
KOROMPAY, 1976, 19 . (= 88. bra)
Debrecen: ECSEDI 20 . > GYRFFY 83 . (Botoskiolds n.)
Orava: BEDNRIK, 1943/a, 25 .
Zlyom m., Recsk: Budapest NM, Itsz. 80980.
CRESCENTUS XXI1. > FRANK 19 .
CRBSCENTIIS XXXVIII1.

szaki tpus
a) Stolpgillring
Finn
Lapp

Savitaipale: SCHVINDT 73a .

Suomi: SIRELIUS, 1919, 86 .
Vilhelmina: EKMAN, 1910, 48 .
Stensele: EKMAN, 1910, 33 .

b) Hnggillring
Finn

Lapp

Karjala, Ruva: SIRELIUS, 1919, 87 . > FRANK 24 .

Uo.: SIRELIUS, 1934/b, 431. als > KOROMPAY, 1959,8 . > KOROMPAY, 1976,
17 . (= 89. bra) A helyszn megadshoz ktsg fr. Korbbi
kzlsnk alkalmval a gyjts helye ez volt: Pielavesi. A zavart egy,
SIRELIUS munkjban (1934/b) kzlt rajz fenti helymegjellse okozta
Uo.: SIRELIUS, 1919, 90 . (Rozsomkcsapda)
Sotkamo: SCHVINDT 72 .
Kianta: PAULAHARJU 87 .
Pielavesi: Helsinki NM, fnykp, Itsz. 1482:245. (= 90. bra)
Nurmes: SCHVINDT 68 . > HABERLANDT 646:9 . (Medvecsapda)
Jokkmokk: EKMAN, 1910, 47 .

Felemelt csapda
a) Felkttt
Magyar

Szlovk
Bolgr
Macedn
Albn
Lengyel

198

Zala m., Magyarszerdahely: Budapest NM, Itsz. 133946. = KOROMPAY,

1959, 11 . > KOROMPAY, 1976, 11 . (= 91. bra)
Uo.: Budapest NM, Itsz. 133944.
Uo.: Budapest NM, Itsz. 133945.
Kolozs m., Damos (Domos, Romnia): BTKY 13 t. 3 . > GYRFFY 84 .
Modry Kamen: BEDNARIK, 1943/a, 15 .
Kalnovo: OBREBSKI 3 t. 3 .
Konjsko: SCHULTZE, 1926, 25 t.
MERITE 68 . als > BERO, 1966, 3 .
Dabrowa: JAWORCZAK 2 t. b .

Svd
Angol
Portugl
Kzpkori

KEYLAND 2 .
Derby Museum: BATEMAN 49 .
BATEMAN 50 .
PINHO 16 .
BERG, 1966, l2 . (< Zupnik)

b) tvetett
Magyar

Bolgr

Lengyel
Svd
Angol
Portugl

Mramaros m., Rah (Rahov, Szovjetuni): GYRFFY 86 .

Borsod m., Mlyinka: GUNDA, 1973, 7: G . (= 92. bra)
Debrecen: ECSEDI 6 . (Bort ldacsapda) f = 9. bra)
Trkia s Kiszsia: VAKARELSZKJ, 1935, 5 .
Szvilengradszko: VAKARELSZKI, 1931, 20 .
Stojkite: OBREBSKI 5 .
Tarnow: SEWERYN 7 .
Dalarne: HORNELL, 1940, IV t. 7 . > LAOERCRANTZ, 1960, 5 ;
Surry: JEKYLL 711. als jobb oldali
Uo.: HORNELL, 1940, 3 t. 5 .
PINHO 27 .

c) Emels
Szerb-horvt
Bolgr
Lett
Finn

Svd

Flandria
Angol

Portugl
Kokinkna

PETROVIC 10 .
Kalnovo: OBREBSKI 4 .
BIELENSTEIN 537 . > LIGERS 21 .
BIELENSTEIN 538 . > LIGERS 22 .
Kumalahti: SCHVINDT 84 .
Hmeenkyr: Sanastaja No. 37 > HORNELL, 1940, 2 t. 4 .
Maaninka: RYTKNEN 53 1.
Vampula: Helsinki NM, Itsz. 8415:22.
Dalarne, Ns: BERG, 1933,1311. > LAGERCRANTZ, 1940/b, 11 . > HORNELL,
1940, 4 t. 6 . > LAGERCRANTZ, 1960, 4 .
Vstmanland, Ramns: Nordiska Museet, Itsz. 127609.
Lund Kulturhist. Mus., Itsz. 38256.
Upland: LAGERCRANTZ, 1960, 2 .
Dalarne: LAGERCRANTZ, 1960, 3 .
Vsterbotten: LAGERCRANTZ, 1960, 6 .
Dalsland: LAGERCRANTZ, 1960, 7 .
WEYNS 615 . (= 93. bra)
Surrey: JEKYLL 71 1. als bal oldali
Whitby: HORNELL, 1940, l t. l .
Carmarthen: HORNELL, 1940, l t. 2 .
Uo.: HORNELL, 1942, l .
SAYCE28 . (< Rose)
PINHO 15 .
PINHO 28 .
MRTT 70 . (Ketts j erforrssal)
Besorolsa bizonytalan

Svd

stergtland: LAGERCRANTZ, 1960, l .

199

Ldacsapda
a) Lees fedl
1. Egyfedeles
Magyar
Orosz

Debrecen vid.: ECSEDI 7: l .

Uo.: ECSEDI 6 . (Bortcsapda) ( 94. bra)
Don-vidk, Szrednye-Voszkreszenszkoje: szerz gyjtse, fnykp s rajz.
(= 95. bra) [Pontos prja a fenti magyar egyfedeles csapdnak.
Kzvetlen eldjkl a SIRELIUS, 1919, IX t. 2 . kzlte korpilahti
deszkacsapda tekinthet, amely mr ldacsapda, de a leborul lappancsnak ells ellenzs kikpzse: fedeles formja mg hinyzik. (= 78. bra)
Ez a hrom kelet-eurpai adat jelezheti szmunkra az tfejlds
kiindulst]
Trtneti s ms, szokatlanabb adatok

Nyugati
Dn
Francia

Lengyel
Lett
Finn
Antillk
Dl-Amerika

BERO, 1960, 7 . (Torzis ervel nyomatkostva)

BERG, 1966, 6 . (Torzis ervel nyomatkostva)
FORTIN 25 . > GUNDA, 1939/b, 6 . fels > FRANK 28 . fels
MRITE 10 . (Torzis er. Keret + oszlop)
MRTT 18 . (Oszlop)
MRITE 69 . (G tpus + fedl; eltr)
SEWERYN 8 . (Keret + emel)
LIGERS 26 . (Keret helyett oszlop)
HANNE 279 . (Keret fltt emel)
MRITE 12:2 . (Degenerci)
Guiana: ROTH, 1929, 12 . > RYDN 9 . (Degenerci)

(A ktsgbevonhatatlan lebeg kiolds a felsoroltak kzl csak a magyar, az orosz, az azzal

sszevetett finn, a lengyel s lett meg a FoRTiN-fle s a MRITE kzlte G tpus vltozatokon
ismerhet fel. A HSNNE-fle finn csapda meg az amerikaiak alkalmi, egyszer lektsekkel lnek)

2. Ktfedeles
Angol
Francia
Nmet

Svd
Lett
Lengyel
Magyar

200

Carmarthen: HORNELL, 1942, 4 .

FORTIN 26 . > GUNDA, !939/b, 6 . als > FRANK 28 . als
DBEL II. rsz, 18 . (= 96. bra)
HARTIG 2 t. 10 .
FRST 171 ,
REGENER 15 .
HAHR 67 .
Dalarne, Ns: Nordiska Museet, Itsz. 129: 741.
BiELENSTEiN 539 . > LIGERS 25 .
Piotrkow: SEWERYN 9 .
Dabrwski: JAWORCZAK 2 t. c .
Alfld: BTKY 13 t. 2 . > GYRFFY 80 .
Gcsej: GNCZI 634 1.
Vas m., Magyarszombatfa: sajt gyjt. (Kereten tvetve, oszlop nlkl)
Zala m., Lenti: Budapest NM, Itsz. 133.130.
Zala m., Murakeresztr: sajt gyjt., fnykp
Uo.: sajt gyjt., fnykp
Somogy m., Trkkoppny: GUNDA, 1939/a, 7 .

Szlovk
Romn
Besszarbia

Uo.: sajt gyjt., fnykp s rajz

Pest m., Halom: Budapest NM, Itsz. 134.764.
Debrecen vid.: ECSEDI 7:2 .
Bihar m., rbrny (Romnia): sajt gyjt., fnykp ( = 97. bra)
H. n.: Falusi Gazda 1865, 4 1.
Bereg m., Dercn (Drisina, Szovjetuni): GUNDA, 1973, 15 .
Hromszk m., Oltszem (lteni, Romnia): Budapest NM, Itsz. 11015.
Polhora: BEDNRIK, 1943/a, 17 . > GUNDA, 1972, 7 .
Bnat, Glimboka: PUSCARIU lapsz. n.
Plavisevija: DIHOR 10 .
Culm: LAGERCRANTZ, 1940/a, 2 .

b) Lees csapajt
1. Egyajts
Eurpai trtneti adatok
CRESCENTIIS 40 . > FRANK 27 .
Kzpkori kziratbl: BERG, 1966, 1011 .
BERG, 1966, 12 . (< Cats)
Francia Descriptions 1766: BERG, 1966, 9 .
Uo.: BERG, 1966, 9 . (= Fig. l3.) (Torzis ervel. E csapdk egyike sem
mkdik botoskioldssal. E kiolds rvnye felsorolsunkban HARTiotl
lefel jelentkezik a VuiA-fle egyajts romn ldacsapda kivtelvel,
amelynek szerkezete tbb hasonlsgot tntet fel az albb szba kerl
rkatvel)
Eurpai adatok
Angol
Portugl
Francia
Olasz
Nmet
Svd
szt
Cseh
Szlovk
Magyar
Romn
Orosz

SAYCE 44 .
PINHO 17 .
MANNINEN, 1931/b, 24 . (< Perardi)
MRITE 15 .
JABERGJUD 445 t. 3a . ( = 98. bra)
HARTIG II t. 9 . > REGENER 14 . > FRST 172 .
EKMAN, 1911, 12 . > LAGERCRANTZ, 1940/b, 17 . (= 99. bra)
MANNINEN, 1931/b, 23 .
MIKULA 80 .
Sempte: BEDNRIK, I943/a, 16 .
Szentgl: VAJKAI 7 .
Petrosani: VUIA 8 .
SZILANTJEV 50 . ( < Krivosapkin)
CSIKOV 9 .
Eurpn kvli adatok

India
Asszam
Indokna
Szumtra

Baiga: ELWIN 216 1. (Az eurpai tpusra emlkeztet)

Thadou-Kuki: KAUFFMANN 18 . (Tigriscsapda) ( 101. bra)
Annm: MRITE 2 t. 5 . (Tigriscsapda)
Kokinkna: MRITE 2 t. 3 . (Tigriscsapda)
OTT, 1895, 7 . > OTT, 1903, 66 1. > LIPS, 1927, 43 . (= 102. bra)
FISCHER III. 4 t. 2 . (Varsacsapda halfogsra)

201

Borne
Madagaszkr
Afrika

Dl-Amerika

SKERTCHLY 7 t. 5 . > LIN ROTH 5 . > LIPS, 1927, 46 . (C tpus degen.)

DECARY 9 . jobb oldali (C)
Basakata: BYLIN VIII t. 5 . (C)
Kamerun: MRITE 2 t. 6 . (Prduccsapda)
Marokk: MRITE 12:1 . > LAGERCRANTZ, 1972/b, 2 . (Patknyfog
agyagbl. Eurpai tpus) (F)
Guinea: FRANK 30 . (Leoprdcsapda)
Peru: FEJS 41 t. 16 . > RYDN 13 .
Cacho: MTRAUX 27a . > RYDN 6: l . (Rkacsapda) (D)
Paraguay: MIRAGLIA 12 . (F)
Ide vehet mg

Szumtra

HORWITZ 15 . (< Verth) > LIPS, 1927, 45 . (< Hasselt) (Tigriscsapda, de

ktajts. Adattrunkban tbb pldnyban nem fordul el Eurpn kvl)
(D)

2. Ktajts
Nmet
Svd
Lett
Lengyel
Cseh
Szlovk
Magyar

REGENER 16 . (= 100. bra)

GILLE 80 1. Gyri prospektus > FERAGEN, ua. norvg kiadsban: 40e .
(Emel nlkl)
MENTZER 148 . (Emel nlkl)
Dalsland: LAGERCRANTZ, 1940/b, 1314 . (Rkafog)
LIGERS 2324 .
JAWORCZAK II t. d .
MIKULA 34 . (Rkafogsra) (D)
Vgszerdahely: BEDNRIK, 1943/a, 19 . (Grnyfogsra)
Vas m., Vsrosmiske: Nmethy Endre gyjt., fnykp (Grnyfogsra)
Tolna m., Koppnysznt: sajt gyjt. Bazsai Mrton patknyfogja,
fnykp s rajz (D)

Kalitka
(Nhny szemelvnyes plda a botoskiolds modern felhasznlsra)
Rntvesszvel:
Fedl-peckels:

Fedhl sllyal:
Aclrugval:

SEWERYN 15 .
VGELE 19 t. 70 . (< Engelmann)
FRIDERICH 49 t. l O .
ECSEDI 10 .
FRANK 99 .
FRANK 31 . (Ua. sllyal kombinlva)
HARTIG 2 t. 15 .
HAHR 69 .
DIETRICH III. rsz, G . (< Leonhardi) (= 103. bra)
Grndliche Anweisung 17 t.

Rkat
Szlovk
Magyar

202

Trencsn m., Cicmany: BEDNRIK, 1943/a, 23 . (Slycsapda + rntvessz

is)
Alfld: GYRFFY 85 . (- 104. bra)
Hunyad m.: ROSKA 185 1.

Hercegovina
Montenegr
Szerb-horvt
Bolgr

Romn

Nyugat-Szibria

Kolozs m., Kalotaszeg (Calatei, Romnia): GUNDA, 1973, 14 . (- 105.

bra)
MOSZYSSKI 35 . (< Curcic)
Kolasin: VLAHOVIC 2 .
PETROVIC 16 .
OBREBSKI 4 t. 34 .
Gabrovszko: VAKARELSZKI, 1931, 23 .
Berkovszko: VAKARELSZKI, 1931, 24 .
Trkia s Kiszsia: VAKARELSZKI, 1935, l .
Plavisevita: DIHOR 6 .
Ogradema: DIHOR 7 .
Ilovita: DIHOR 8 .
Erdly, Cerbl: GUNDA, 1972, 3:B . (< Vuia)
SZILANTIEV 31 . (< Cserkaszov) > MOSZYNSKI 35B .

Pecekllvny
Angol
Portugl
Francia
Nmet

Svd

Finn

Magyar

SAYCE 27 .
SAYCE 26b .
PINHO 29 .
LAGERCRANTZ, 1972/a, 20 . (< Dias)
Aviceptologie 34 t. 34 .
NAUMANN l t. EF . (Torziscsapda?)
DBEL III. rsz, 3 t.
FRST 173174 .
REGENER 1112 . > FRANK 23 .
REGENER 13 .
FRANK 19a .
LLOYD 58 1. > HAHR 59 .
LLOYD 2 . > HAHR 61 .
HAHR 62 .
HAHR 68 .
EKMAN, 1910, 22 . (< Wright)
EKMAN, 1910, 41 . > LAGERCRANTZ, 1940/b, 8 .
EKMAN, 1910, 42 . > MENTZER 134 .
EKMAN, 1910, 43 . > MENTZER 135 .
BERG, 1938, 5 .
Dalarna: Nordiska Museet, Itsz. 120.929.
ERIXON l .
SCHVINDT 56 .
SCHVINDT 61 .
SCHVINDT 67 .
SCHVINDT 71 .
SCHVINDT 79 .
SIRELIUS, 1919, 83 . > FRANK, 1927, 25 .
SIRELIUS, 1919, VIII t. 2 . (< Kotikoski)
SIRELIUS, 1919, 95 . (< Kotikoski)
SIREHUS, 1934/b, 39 1. kzps .
TERV0381. (= 107. bra)
LESKINEN 22 .
VILKUNA 12 .
Pielavesi: Toivo Tikkanen rajza
Somogy m., Trkkoppny: sajt gyjt., fnykp s rajz
Somogyacsa: sajt gyjt.

203

Dobrudzsa
Montenegr
Bolgr
Orosz
Osztjk

Tolna m., Koppnysznt: KOROMPAY, 1959, 12 . > GUNDA, 1973, 7: H .

(= 106. bra)
Cskszentdomokos(Sndominic,Romnia): GUNDA, 1966, I l l a . > GUNDA,
1972, 13 .
Tatr: GUNDA, 1967, 10 . > LAGERCRANTZ, 1972/a, .12 .
Kolasin: VLAHOVIC 7 .
OBREBSKI 2 t. l .
Berkovszko: VAKARELSZKI, 1931, 13 .
Trkia: VAKARELSZKI, 1935, 6 . > GUNDA, 1939/a, 447 1.
Hely n.: CSIKOV 25 .
Vaszjugn: SIRELIUS, 1934/b, 45 1.
Eurpn kvli adatok

Indokna
Dl-Amerika

szak-Amerika

204

Puli-Akna: IZIKOWITZ, 1939, 3 . (= 108. bra)

Kolumbia: BRETTES 25 . > RYDN 21: l .
Bolvia: NORDENSKILD, 1924, 18 . > RYDN 20:3 . (Elvltozott)
Argentna: RYDN 21:3 . (< Arbin) [A csapda neve figure of fr", vagyis
szemlletesebben Figure 4, Murdocktl szrmazik (1892). Jellemz, hogy
Dl-Amerikban adtk neki ezt az azta elterjedt megjellst]
Bolvia, Peru: TSCHOPIK 44gh . > RYDN 21: 4 . (Elvltozott)
Virginia: SPECK etc. 3 .
Uo.: SPECK etc. 19 .
Alaszka: OSGOOD 23C .

brk jegyzke

1. bra. Lengyel cski. A tpus. SEWERYN IV, 11 .

2. bra. Magyar cski. A tpus. Kopcs, Baranya megye. KOROMPAY, 1956, l .
3. bra. Kaukzusi abhz cski. A tpus. MILLER 30 .
4. bra. A tpus emelvel. Dlkelet-zsiai tpus. Asszam. KAUFFMANN 9 .
5. bra. Az ^4 tpus elhajlshoz, jas hurok botoskioldssal. Afrika, Ogu. AVELOTGRITTY 9 .
6. bra. Meghosszabbtott botocska. B tpus. Asszam. KAUFFMANN 4 .
7. aftra. Meghosszabbtott botocska. B tpus. Afrika, Ogu. AVELOTGRITTY l i .
8. bra. Meghosszabbtott botocska jszer rugjval egybeszerkesztve. B tpus. Afrika, Gabon.
MRITE 42 kzps .
9. bra. Tli halszat horoggal Asztrahnban. Sznkiolds. C tpus. GMELIN 39 t.
10. bra. Horogcsapda a dl-amerikai Guianban. Pomeroon-foly. ROTH, 1924, 43: 2 .
11. bra. Sznkiolds hlval. C tpus. Kelet-Afrika. WEULE, 1908/b, 127 1.
12. bra. Varsacsapda Afrikban. C tpus. Pangwe. TESSMANN, 1913, 64 .
13. bra. Osztjk hurok fajdkakas fogsra. Talapkiolds. D tpus. Vach-foly. U. T. Sirelius felvtele.
Helsinki Nprajzi Mzeum
14. bra. szt plda talapkioldsra. D tpus. MANNINEN, 193I/b, 40 .
15. bra. Kwakiutl szarvashurok. Talapkiolds. D tpus. szak-Amerika. BOAS 166 .

1617. bra. Cseremisz hurok fnykpe s rajza. Csonka keret. Ea tpus, karnps kiszgellssel. T.
Jevszejev felvtele. Helsinki Nprajzi Mzeum

18. bra. Csonka keret. Eb tpus, puszta oszlop mellett megvetett hurok. Afrika, lenge np. ROSEN
321 ., LAGERCRANTZ, 1938, 21 .
19. bra. A botocska htrafordul. Kengyel forma. Fa tpus. Anglia, Furness. MACPHERSON 451 1.
20. bra. A botocska htrafordul. Kengyel forma. Fa tpus. Asszam. KAUFFMANN 6 .
21. bra. A botocska htrafordul + csonka keret, kamps kiszgellssel. F + E tpus kombincija.
Asszam. KAUFFMANN 6a .
22. bra. szt hurok fajdkakas fogsra, deszka formj htrafordult botocskval. Fb tpus. Vrumaa.
MANNINEN, 1931/b, 41 .
23. bra. Finn hurok Juvbl. A botocska htrafordul. Szokvnyos (Fc) tpus. SIRELIUS, 1919, VI:
9 .
24. bra. A finn hurok vltozata Indoknbl. Fc tpus. Lamet np. IZIKOWITZ, 1939, 8 .
25. bra. Fdtpus. A botocska kiesik, szerept a pecek veszi t. Dl-amerikai Guiana. ROTH, 1924,41 t.
2B.
26. bra. Keret helyett cvek. G tpus szorosabb sszettelben. Indokna, lamet np. IZIKOWITZ, 1939,
9.
27. bra. Nmet hurok. Keret helyett cvek. G tpus laza sszettelben. REGENER 15 .
28. bra. Finn hurok. Keret helyett cvek. G tpus, pecek s botocska laza kapcsolata. Tammela.
SIRELIUS, 1919, VI: 7 .
29. bra. rgefog csikkent. Ha tpus. Veszprm megye. KOVACH, 1905, 34 ., GYRFFY 5657 .
30. bra. Indiai csikkent. Ha tpus. Orissa. NIGGEMEYER 1311. I .
31. bra. Csikkentfle. Hb tpus. Kamps fag lehzva a cvekhez. Brzsny. GNYEY l .
32. bra. Csikkentfle. Hb tpus. Fag lehzva egy msik fa ghoz. zhurok. Lvte, Hargita.
GUNDA, 1966, 77 .
33. bra. Finn Csikkentfle, kerettel bvtve. He tpus. Korpilahti. SIRELIUS, 1919, 75 .

34. bra. Csikkentfle. fldbe leszrva. Hd tpus. Ormnsg. Kiss GZA 71 1.

55. bra. Krpt-orosz hizcsapda emelvel s romlott sznkioldssal (C tpus). MOSZYNSKI 32 .
36. bra. Nyesthurok. Romlott sznkiolds (C tpus). Szkelyvarsg. GUNDA, 1966, 109 .

205

37. bra. Csukcs slycsapda meghosszabbtott botocskval (B tpus). Rkafogsra. BOGORAS, 1904
1909, 49 .
38. bra. Szigonycsapda sznkioldssal (C tpus). Elefnt, orrszarv, vzil fogsra. Kelet-Afrika.
WEULE, 1908/a, 32 t. 3 .
39. bra. Slycsapda talapkioldssal (D tpus). Tigris s kisebb vadak agyontsre. Asszam.
KAUFFMANN 15 .
40. bra. Fedeles slycsapda sznkioldssal (C tpus). Tigrisfogsra. Szumtra. OTT, 1895, 3 .
41. bra. Ktemels slycsapda htrafordul botocskval (Ttpus). Jagur s kisebb llatok fogsra.
Bolvia, mojo np. NORDENSKILD, 1924, 17 .
42. bra. Trzscsapda keretes tpusa (k). Az emel keret fltt van tvetve. Cseremisz slycsapda.
WICHMANN, 1912, 3 .
43. bra. Trzscsapda oszlopos tpusa (o). Az emel oszlop fltt nyugszik. Finn slycsapda.
SCHVINDT 69 .
44. bra. Trzscsapda tmasztott emelj tpusa (t). Az emel meg van tmasztva. Szamojd
slycsapda. HOFMANN 45 1. No. 10.
45. bra. Amerikai tpus, medvefogsra. Kioldsa a csikl (A tpus). Seneca indinok, New York
llam. COOPER 8788 .
46. bra. Amerikai tpus: elastic lg + emel. Kioldsa: A tpus. Az emel oszlopos (o).
Patknyfogsra. Indokna, lamet np. IZIKOWITZ, 1951, 94 .
47. bra. Amerikai tpus: elastic lg + emel. Kioldsa: A tpus. Az emel oszlopos (o). Paraguay.
MIRAGLIA 15 .
48. bra. Keverk vltozat: elastic lg emel nlkl. Kioldsa: A tpus. Peru. TESSMANN, 1930, 60 t. 5 .
49. bra. Bolgr klapcsapda. Botoskioldsa: B s E tpus. VAKARELSZKI, 1931, 11 .
50. bra. Asszami klapcsapda. Kioldsa: B tpus. Patknyfog. PARRY 151 1.
51. bra. Felkttt (lebeg) emel + klap + csonka keret egytt. Afrika, baja np. TESSMANN,
1934/b, 3 t. 3 .
52. bra. Afrikai klapcsapda. Kioldsa: Eb tpus; csonka keret, puszta oszlop mellett megvetve.
Manja np. VERGIAT 121 1., LAGERCRANTZ, 1938, 9 .
53. bra. Malj nlv puska sznkioldssal (C tpus). Szumtra. OTT, 1895, 6 .
54. bra. Puska + sznkiolds (C tpus) Paraguayban. MIRAGLIA 25 .
55. bra. Kelet-afrikai jascsapda. Puszta oszlop mellett megvetve (Eb tpus). WEULE, 1908/a, 37 t.
5ab .
56. bra. Szibriai jascsapda, nyt tpus. Kioldsa a csikl (A tpus). Jakut np. MIDDENDORFF 612 1.
fels .
57. bra. A dlkelet-zsiai mkusfog szerkezeti elemeinek sszehasonltsa az Amur menti giljkok
szibriai, nylt tpus jascsapdjval. KOROMPAY, 1953, 26 . '
58. bra. Dlorosz rgefog jascsapda. KOROMPAY, 1968, 3 .
59. bra. Finn cinegefog jascsapda. Csaltekkiolds. Konevesi. KOROMPAY, 1953, 21 .
60. bra. Krajnai pelefog jascsapda. Csaltekkiolds. KOROMPAY, 1953, 1516 .
61. bra. Dlkelet-zsiai tpus sllyal. Patknyfog a szibriai jascsapdra emlkeztet kerettel.
Celebesz. MEYERRICHTER V t. 7 .
62. bra. Dlkelet-zsiai tpus ktoldali jas rugval, felkttt (lebeg) pecekkel. Kokinkna. MRITE
19 .
63. bra. Dlkelet-zsiai tpus sllyal, lebeg pecekkel. Majomcsapda Perubl. TESSMANN, 1930,
52:2 .
64. bra. Csvesrnthurok. Kelet-afrikai patknyfog sznkioldssal (C tpus). WEULE, 1908/a, 33 t.
2 a.
65. bra. Afrikai Csvesrnthurok a bafia nptl. Kioldsa a meghosszabbtott botocska egy
vltozata (B tpus). Patknyfog. TESSMANN, 1934/a, l t. 2 .
66. bra. Csvesrnthurok csaltekkioldssal. Patknyfog. Afrika, Wasaramo. KRAUSS 6 .
67. bra. Csvesrnthurok csaltekkioldssal. Egrfog Babber szigetrl. LIPS, 1927, 145 .
68. bra. Egrfog. Felsrs, Veszprm megye. Csvesrnthurok fonalrgkioldssal. A szerz
felvtele
69. bra. Kt egyforma orosz egrfog csaltekkioldssal. Megvetve s kiolds utn. Don-vidk. A
szerz felvtele
70. bra. Eszkim fonalrgkiolds mormota fogsra. Bering-szoros. NELSON 38 .

206

71. bra. A pruglo vagy perch snare lfa" tpusa. Finnorszg. SCHVINDT 40 .
72. bra. A pruglo vagy perch snare konstruktv, hordozhat jas" formja. Asszam. KAUFFMANN
10 .
73. bra. Loop catch mechanism. Afrika. LAGERCRANTZ, 1966, 3: D .
74. bra. nlv kopja nagyobb llat elejtsre. Hurokkiolds. Indokna, lamet np. IZIKOWITZ, 1939,
21 .
75. bra. Szibriai nlv j szarvas lenyilazsra. Hurokkiolds. PFITZENMAYER 265 1.
76. bra. Egrfog deszkacsapda. Lebeg kiolds. Brzsny, Bernece. Nprajzi Mzeum, Budapest,
Itsz. 1 3 6 1 X 4 .
77. bra. Don-vidki orosz deszkacsapda egrfogsra. A szerz felvtele
78. bra. Finn menytfog lda. Kioldsa a deszkacsapd. Korpilahti. SIRELIUS, 1919, IX t. 2 .
79. bra. Rkafog lengyel deszkacsapda. MoszvSiSKi 31 .
80. bra. Szibriai nyrccsapda, a tajga vezetbl. A deszkacsapdnak fatrzs ketthastsval
alakult, helyhez kttt, eredeti formja. BULLO 27 .
81. bra. Zrjn rozsomk slycsapda. Trzscsapda + lebeg kiolds (emelvel). HOFMANN 1. .
82. bra. Lengyel kosrcsapda fogoly elejtsre. SEWERYN 6 .
83. bra. Orosz kosrcsapda flemle fogsra. KAVELIN 62 1.
84. bra. Szibriai torziscsapda rka- s nylfogsra. KOSAROV 4 t. 2 .
85. bra. Baskr torziscsapda lebeg kioldssal. Hermelin, egr s ms, kisebb llat fogsra.
RUDENKO 27 .
86. bra. Lengyel torziscsapda egr fogsra. Zakopane. MOSZYNSKI 56 1.
87. bra. Finn torziscsapda. Merikarvia. MANNINEN, 1931/a, 3 .
88. bra. A Kiskunflegyhzi Mzeum ketts torziscsapdja egrfogsra. A szerz felvtele
89. bra. szaki tpus. Finn madrfog csapda. Karjala, Ruva (helyesen: Pielavesi). SIRELIUS, 1934/b,
43 1. als .
90. bra. szaki tpus. Finn madrfog csapda. Pielavesi. Az elbbi (89. szm) csapda rszletezbb
bemutatsa fnykprl. Helsinki Nprajzi Mzeum
91. bra. Felemelt csapda elsdleges (felkttt) tpusa. Egrfog. Magyarszerdahely, Zala megye.
Nprajzi Mzeum, Budapest, Itsz. 153946.
92. bra. Felemelt csapda msodlagos (tvetett) tpusa. Egr- s patknyfog. Mlyinka, Borsod
megye. GUNDA, 1973, 7: G .
93. bra. Flandrii felemelt csapda, emels. Patknyfoyo WEYNS 615 .
94. bra. Debreceni bortcsapda, a felemeli csapda talaktsa. Felktse: tvetett. Kioldsa: Ga
tpus. Patknyfog. ECSEDI 6 .
95. bra. Don-vidki egyfedeles orosz ldacsapda. Madrfog. Szrednye-Voszkreszenszkoje. A szerz
felvtele
96. bra. Ktfedeles nmet ldacsapda grnyfogsra, ketts kerettel. Kioldsa: Ga tpus. DBEL 11.
rsz, 18 .
97. bra. Ktfedeles magyar ldacsapda, a ldacsapdk legelterjedtebb tpusa. Keret helyett oszlop.
tvetett madzag. rbrny, Bihar megye. A szerz felvtele
98. bra. Olasz egyajts egrfog ldacsapda, oszlopon nyugv emelvel. JABERGJUD 445 t. 3a .
99. bra. Svd egyajts borzfog ldacsapda, oszlopra szerelt emelvel. Kioldsa a deszkacsapd (F
tpus). EKMAN, 1911, 12 .
700. bra. Ktajts nmet ldacsapda, kt oszlopra szerelt kt emelvel. Kioldsa: G tpus. REGENER
16 .
10J. bra. Egyajts tigriscsapda B vagy D tpussal. Asszam. KAUFFMANN 18 .
102. bra. Egyajts tignscsapda sznkioldssal (C tpus). Szumtra. OTT, 1895, 7 .
103. bra. Egy plda a modern kalitkra: slycsapda + hl. Kioldsa: Ga tpus. DIETRICH AUSDEM
WINCKELL, III. rsz, G .
104. bra. Rkat. Csaltekkiolds. Alfld. GYRFFY 85 .
105. bra. Rkat. Csaltekkiolds tvetett madzaggal. Kalotaszeg. GUNDA, 1973, 14 .
706. bra. Pecekllvny kt deszka kz szortva, a deszkacsapda mdjra. Egrfogsra. Koppnysznt, Tolna megye. KOROMPAY, 1959, 12 .
I(j7. bra. Finn pecekllvny. Sotkamo. TERVO 38 1.
108. bra. Pecekllvny Indoknban. IZIKOWITZ, 1939, 3 .

207

Irodalom

Adelicher Zeit-Vertreiber Oder Neu-erfundene Jagd-Ergtzungen. 2. Druck. Augsburg .n. (XVIII. szzad els fele.)
AITINOER, C., Vollstndiges Jagd- und Weydbchlein. Cassel und Frankfurt 1681. (Lelhelye: MTA
Kvt.)
ANELL, B., Hunting and Trapping Method in Australia and cenia. SEU XVIII, Lund 1960.
ARSZENJEV, F. A., Zirjanye i ih ohotnyicsji promiszli. Moszkva 1873.
AVELOT, R.GRITTY, H., La chasse t la peche dans les forts de l'Ogu (Congo Fran9ais).
L'Anthropologie XXIV, 1913.
Aviceptologie francoise. Pr M.B.*** Paris 1778.
BARETT, S. A., 1925, The Cayapa Indians of Ecuador. I. Indin Notes and Monographs No. 40. New
York
BARETT, S. A., 1952, Matrii Aspects of Pomo Culture. Bulletin of the Public Mus. of the City of
Milwaukee. Vol. 20. III. Milwaukee
BATEMAN, J., Animl Traps and Trapping. 2. ed. Devon 1973.
BTKY ZSIGMOND, tmutat nprajzi mzeumok szervezsre. Bp. 1906.
BAUMANN, H., Lunda. Berlin 1935.
BEDNRIK, R., 1943/a, L'udov pol'ovnctvo na Slovenku. Spisy Nrodopisneho Odboru Matice
Slovenskej v Turcianskom Sv. Martin. Svzok 3. Turciansky Sv. Martin
BEDNRIK, R., 1943/b, Slowakische Volkskultur. Bratislava Pressburg
BELL, F. L. S., The Piac of Food in the Social Life of the Tonga. cenia. Vol. 18. 1947.
BERG, G., 1933, Nordskandinavisk nordeuropeisk. Rig.XVI.
BERG, G., 1938, Djurfnge. (Gruddbo p Sollern. Nordiska Museets Handlingar 9.) Stockholm
BERG, G., 1966, Medieval Mouse Traps. SEU XXVI, Varia II.
BEST, E., Forest Lre of the Maori. Dominion Mus. Bull. No. 14. Wellington 1942.
BIELENSTEIN, A., Dic Holzbauten und Holzgerte dr Letten. II. Petrograd 1918.
BLACKWOOD, B., Both Sides of Buka Passage. Oxford 1935.
BOAS, F., The Kwakiutl of Vancouver Island. The Jesup North Pacific Exp. Memoir of the m. Mus.
of Nat. Hist. V. Part 2. 1905^1906.
BOGORAS, W., 1901, Ocserk matyerialnovo bita oljenmh csukcsej. Apercu sur l'ethnographie des
tchukches. Szbornyik Muzeja po Antr. i Etnogr. pri Imp. Akademii Nauk II.
BOGORAS, W., 19041909, The Chukchee. The Jesup North Pacific Exp. Memoir of the m. Mus. of
Nat. Hist. VII.
BOLINDER, G., Die Indianer dr tropischen Schneegebirge. Stuttgart 1925.
BRETTES, DE J., Les indians Archouaques-Kaggabi. Bulletin de la Soc. d'Anthr. de Paris. T. 4, V. seri.
Paris 1903.
BULLO, J. P.KUCSINSZTOV, V. P.TARASZOV, V. P., Ohotovegyenyije. Moszkva 1969.
BUSH, R., Reindeer, Dogs and Snow-Shoes. London 1871.
BTTIKER, W., Schlingen und Fallen in Sd-Rhodesien. Acta Tropica 11. Basel 1954.
BYHAN, A. L, Nord-, Mittel- und Westasien. n: BUSCHAN, G., Illustrierte Vlkerkunde II. Stuttgart
1923.
BYLIN, E., Basakata. Le peuple du pays de 1'entre-fleuves Lukenie-Kasai. SEU XXV, 1966.
CHOLNOKY JEN, Utazsaim, lmnyeim, kalandjaim. Bp. 1942.
COL, F.-C., 1922, The Tinguian. Field Mus. of Nat. Hist. A n t h r . Series XIV. No. 2.
COL, F.-C., 1956, The Bukidnon of Mindanao. Fieldiana: Anthropology. Vol. 46. Chicago
COOPER, J. M., Snares, Deadfalls, and Other Traps of the Northern Algonquians and Northern
Athapaskans. The Catholic Univ. of m. Anthr. Series Nr. 5. Washington 1938.
208

CORKILL, N. L., Traps rom the Anglo-Egyptian Sudan. JRAI LXXIII, Parts III, 1943.
CRANSTONE, B. A. I., Melanesia. London 1960.
CRESCENTIIS, P. DE, Das Jagdbuch des in deutschen bersetzungen des 14. und 15. Jahrhunderts.
Bearb.u.hg. von Krt Lindner. Walter de Gruyter. Berlin 1957.
CURCIC, V., Narodno ribarstvo u Bosni i Hercegovini. Glasnik Zemaljskog Muzeja u Bosni i Hercegovini
XXII, 1900.
CSIKOV, V. I., Szamolovnije orugyija ohotnyicsevo promiszla. Szputnyik promiszlovo ohotnyika.
Moszkva 1956.
DECARY, R., La chasse t la pigeage ches les indignes de Madagascar. JSA IX, Fasc. l, 1939.
DECORSE, J., La chasse t l'agriculture chez les populations du Sudan. L'Anthropologie XVI, 1905.
DENSMORE, F., Chippewa Customs. BAEB 86, 1929.
DIAS, J., s Macondes de Mocambigue. I. Lisboa 1964.
DIETRICH AUS DEM WINCKELL, G. F., Handbuch fr Jger, Jagdberechtigte und Jagdliebhaber. III. 2.
Aufl. Leipzig 1822.
DIHOR, L, Capcane din lemn folosite la vntoare in clisura Dunrii. Revista Muzeelor 4, 1968.
DONNER, K., Siperia. Helsinki 1933.
DBEL, H. W., Neu erffnete Jger-Praktika. Leipzig 1828.
ECSEDI ISTVN, Npies vadfogs s vadszat a debreceni hatrban s a Tiszntlon. A Dri Mzeum
nprajzi osztlynak ismeretterjeszt kzlemnyei. 3. fzet. Debrecen 1933.
EICHHORN, A., Beitrge zr Kenntnis dr Waschambaa. Aus dem Nachlass A. KARASEK'S. BAIII, 1913.
EKMAN, S., 1910, Norrlands jakt och fiske. Norrlndskt Handbibliotek IV. Uppsala
EKMAN, S., 1911, Ett pr smlndska fngstredskap fr grfling och rf. Fataburen
ELWIN, V., The Baiga. London 1939.
ERIXON, S., Djurfngst och jakt samt insamling av vegetabiliska adomnen under nyr tid. Nordisk
Kultur XIXII. 1955.
FABRY, H., Aus dem Lben dr Wapogoro. Glbus 91, 1907.
FALK, J. P., Beytrge zr Topographischen Kenntnis des Russischen Reiches. III. St. Peterburg 1786.
Falusi Gazda 1865, V. vf. 1. sz. Szerz n. Egrfog.
FEJS, P., Ethnography of the Yagua. Viking Fund Publ. in Anthr. I. New York 1943.
FERAGEN, A., Kort veiledning till fangst af mindre rovdyr. Utgiven af Norsk Jaeger- og Fisker-Forening.
Christiana 1903.
FINSCH, O., Reise nach West-Sibirien im Jahre 1876. Berlin 1879.
FISCHER, H. W., Katalogdes Ethnographischen Reichsmuseums. Sumatra IIIIV. Leiden 1916, 1918.
(FORTIN, F. F.) Les ruses innocentes. Pr F.F.F.R.D.G. dit le Solitaire Inventif. Suivant la Copie de
Paris. Amsterdam 1695.
FRANK, H., Das Fallenbuch. 5. Aufl. Hamburg und Berlin 1969.
FRIDERICH, C. G., Naturgeschichte dr Deutschen Vgel. 4. Aufl. Stuttgart 1891.
FLLEBORN, F., Das Deutsche Nyassa- und Ruwuma-Gebiet. Deutsch-Ostafrika IX. Berlin 1906.
FRST, H., Illustriertes Fort- und Jagd-Lexikon. 2. Aufl. Berlin 1904.
GENTZ, L., Einige Beitrge zr Kenntnis dr sdafr. Vlkerschaften. Glbus 83, 1903.
GERMANN, P., Die Vlkerstmme im Norden von Libria. Leipzig 1933.
GILLE, A., Anleitung zum Fangen des Raubzeuges. Herausgegeben von dr Haynauer Raubtierfallen
Fabrik E. Grell and Co. Liegnitz 1893.
GMELIN, S. G., Reise durch Russland zr Untersuchung dr drey Natur-Reiche. II. St. Petersburg 1774.
GNCZI FERENC, Gcsej s kapcsolatosan Hetes vidknek s npnek sszevontabb ismertetse.
Kaposvr 1914.
GNYEY SNDOR, sfoglalkozsok a Brzsny-hegysgben. N 1935.
Grndliche Anweisung all Arten Vgel zu fangen. Nrnberg 1768. (Lelhelye: MTA Kvt.)
GUNDA BLA, 1938, Eine ethnographische Parallel in dr balkanischen und nordeuropischen
Jagdkultur. Vjesnik Etnografskog Muzeja u Zagrebu IV.
GUNDA BLA, 1939/a, Npi vadfog eszkzk Magyarorszgon. Bvr V.
GUNDA BLA, 1939/b, Nprajzi vonatkozsok rgi francia vadszknyvekben. N
GUNDA BLA, 1939/c, Egy madrhurok dunntli elterjedsrl. VSz
GUNDA BLA, 1940/a, Die Armbrustfalle in Nordasien und ihre ethnologische Bedeutung. Ethnos IV.
GUNDA BLA, 1940/b, Adatok a bukovinai s moldvai magyarok vadfog eszkzeihez. N
GUNDA BLA, 1942, Nyestezs az Ormnsgban. Np s Nyelv II.
14 Kororapay: Csapdaflk

209

jliff&t&ja.

Debrecen

GUNDA BLA, 1964, Unkarilaisten kyttmi suomalais-ugrilaiselta ajalta perisin olevia linnunansqja.
Vir.
GUNDA BLA, 1966, Vadfog hurkok a Keleti-Krptokban, n: Ethnographica Carpathica. Bp.
GUNDA BLA, 1967, Jagdverfahren und Jagdgerte bei den Tatrn in dr Dobrudscha. BA. Neue Folge
XV.
GUNDA BLA, 1970, Rszletek a Magyar Nprajzi Lexikonbl. Klny. a Debreceni Dri Mz. 1967. vi
vknyvbl. Debrecen
GUNDA BLA, 1972, Marderfang im Karpathen-Gebirge. ZfE 97.
GUNDA BLA, 1973, Trapping and Hunting among the Hungrin People. AE 22.
GYRFFY ISTVN, Vadszat. In: A Magyarsg Nprajza II. Bp. .n. [1934]
HABERLANDT, A., Die volkstmlicheKultur Europas in ihrer geschichtlichen Entwicklung. In: BUSCHAN,
G., Illustrierte Vlkerkunde II. Stuttgart 1926.
HAHR, TH., Handbok fr jgare och jagtvnner. I. 2. kiad. Stockholm 1881.
HAL, A., n the Sakais. JRAI XV, 1886.
HAMBRUCH, P., Wuwulu und Aua (Maty und Durour-Inseln). Mitt. aus dem Mus. f. Vlkerkunde II, l.
Hamburg 1908.
HAMILTON, A., Illustrations of Maori Art. Part I. Wellington 1896.
HARTIG, G. L., Lehrbuch fr Jger. II. Wien 1812.
HARTMANN, H., Ethnographische Studie ber die Baja. ZfE 59, 1927.
HANNE, Y., Metsstjn k'sikirja. 2. kiad. Helsinki 1932.
HEPPE, J. CHR., Dr Vogelfang. I. Nrnberg 1798. (Lelhelye: MTA Kvt.)
HIROA TE RANGI (Buck, p. H.), 1930, Samoan Matrii Culture. Bernice P. Bishop Mus. Bull. 75.
Honolulu
HIROA TE RANGI, 1944, rts and Crafts of the Cook Islands. Bernice P. Bishop Mus. Bull. 179.
Honolulu
HDOSON, A. G. O., Som Notes n the Hunting Customs of the Wandamba of the Ulanga Valley,
Tanganyika Territory and Other East African Tribes. JRAI LVI, 1926.
HOFFMANN, W. J., The Menomini Indians. BAER 14, 18921893. Part l, 1896.
HOFMANN, E., Dr nrdliche Ural und das Kstengebirge Pae-Choi. II. St. Petersburg 1856.
HMMEL, R. P., China t Work. New York 1937.
HORNELL, J., 1940, Old English Dead-fall Traps. Antiquitiy XIV.
HORNELL, J., 1942, Two Types of Old Rat-Traps from Carmartenshire. The Carmarten Antiquary. The
Transactions of the Carmartenshire Antiquarien Society and Field Club. Vol. I. Part 2.
HORVTH LSZL, Vadfog csapdk Tornyiszentmiklson. In: Npnk Hagyomnyaibl. Bp. 1956.
HORWITZ, H. TH., ber die Konstruktion von Falin und Selbstschssen. Jahrb. des Vereines Deutscher
Ingenieure XIV, 1924.
HSE, CH.MCDOUGALL, W., The Pagan Tribes of Borneo. I. London 1912.
HUGUENIN, P., Raiatea la sacr. Bulletin de la Soc. Neuchteloise de Geogr. XIV. 1902.
HUNTINGFORD, C. W. B., Modern Hunters: Som Account of the KmelHo-Kpchephendi Dorbo
(Okiek) of Knya Colony. JRAI 59, 1929.
HUTTON, J. H., 1921/a, The Angami Nagas. London
HUTTON, J. H., 1921/b, The Sma Nagas. London
HYDE, R. H., Bini Snares. The Nigrin Field. Vol. 18. 1953.
INGRAMS, W. H., Zanzibar. 2. kiad. London 1967.
ITKONEN, T. L, Suomen lappalaiset vuoteen 1945. II. PorvooHelsinki 1948.
IZIKOWITZ, K. G., 1939, Traps from the Lamet and the Puli-Akha, Laos, French-Indochina. Ethnos 4.
IZIKOWITZ, K. G., 1951, Lamet. Ethnologiska Studier 17. Gteborg
JABERG, K.JUD, J., Sprach- und Sachatlas Italiens und dr Sdschweiz. III. 1930.
JAWORCZAK, A., Wies' Dabrwki. Powiat Lnct. Lww 1936.
JEKYLL, G., Old West Surrey. London 1904.
JOKI, A. J., Etymologian harhapoluilta. Vir. 1962.
JNASSON. SRA JNS, Izlenzkir pjdhaettir. Reykjavk 1934.
KAUFFMANN, H. E., Die Fallen dr Thadou-Kuki in ssam. ZfE 70, 1938.
KAVELIN, E., Szolovej, jevo lov i szogyerzsanyije. Zsurnal Ohoti II. [1875] 62. 1.
KELLER, E., Verbreitung dr Fallenjagd in Afrika. ZfE 68, 1936.

210

KELLY, I.PALERM, A., The Tjin Totonac. Smithsonian Institution. Soc. Anthr. Publ. 13. Washington
1951.
KEYLAND, N., m den svenska allmogens jakt. Fataburen 1906.
KIDD, D., Savage Childhood. London 1906.
Kiss GZA, Ormnysg. Bp. 1937.
Kiss LAJOS, Nprajzi trgyak a Jsa mzeumban. N 1937.
KOCH, C. W. H., Die Stmme des Bezirks Molundu in sprachlicher, geschichtlicher und vlkerkundlicher Beziehung. BA III, 1912.
KOCH-GRNBERG, TH., 1908, Jagd und Waffen bei den Indianern Nordwestbrasiliens. Glbus 93.
KOCH-GRNBERG, TH., 1909, Zwei Jahre unter den Indianern. III. Berlin
KOROMPAY (KROMPECHER) BERTALAN, 1939, Finnugor eredet csapdink krdshez I. A finn pynn"
vltozatai. N
KOROMPAY BERTALAN, 1945, A finnugorsg szerepe az eurzsiai vadszmveltsgben. Ethn. LXVI.
KOROMPAY BERTALAN, 1951, A finnugor nprajz vlsga. NyK LIII.
KOROMPAY BERTALAN, 1953, Die Bogenfalle bei den Finnougriern auf dem Wege aus Sibirien nach
Eurpa und in den sdlichen Verbreitungsgebieten. AE III.
KOROMPAY BERTALAN, 1956, A csikkltl a csikkentig. N XXXVIII.
KOROMPAY BERTALAN, 1959, ridn ansa- ja loukkutyyppien keskinisest sukulaisuudesta. Verba
Docent. Lauri Hakulinen Juhlakirja. Helsinki
KOROMPAY BERTALAN, 1960, Die finnisch-ugrische Ethnologie. L X.
KOROMPAY BERTALAN, 1961, Finnugor vagy eurzsiai. Egy archaikus madrfog szerszmunk
eredethez. N XLIII.
KOROMPAY BERTALAN, 1968, Die Belege dr Bogenfalle dr Wolga- und Dongegend. Congr. II. Int.
Fenno-Ugristarum. Pars II. Helsinki
KOROMPAY BERTALAN, 1972, Suomalainen tikkujousi. Ethnologia Fennica II.
KOROMPAY BERTALAN, 1973, Trapping with Trigger Release. Chicago Kongr. brosra. (Elzetes
sokszorostvny.)
KOROMPAY BERTALAN, 1976, Die osteuropische Brettfalle und ihre Aufstellung. JSFOu 74.
KOSAROV, P., Hudozsesztvenno-etnograficseszkije riszunki Szibiri. Tomszk 1890.
KOTZ, E., lm Banne dr Furcht. (Wapare in Ostafrika.) HamburgBasel etc. [1922]
KOVCH ALADR, 1904, A csikle. N
KOVCH ALADR, 1905, A csikkent s tr. N
KRAUSE, F., n den Wildnissen Brasiliens. Leipzig 1911.
KRAUSS, H., Tierfang bei den Wasaromo. Glbus 92, 1907.
KRMER, A., West-Indonesien. Atlas dr Vlkerkunde. Stuttgart 1927.
KHLER, H., Md de capture chez les diffrentes tribes de chasse t de peche au bord de la Kivire
Sangha. SEU XX, 1904.
KUBARY, J. S., Ethnographische Beitrge zr Kenntnis des Karolinen Archipels. Die Industrie dr PelauInsulaner. Leiden 1892.
LACROIX, P., Moeurs, usages t costumes au moyen age t l'poque de la renaissance. Paris 1872.
LAGERCRANTZ, S., 1933, Tyngdkraftssnaror. Budkavlen XII.
LAGERCRANTZ, S., 1934, The Harpoon Down-fall and its Distribution in Africa. Anthropos 29.
LAGERCRANTZ, S., 1937/a, Beitrge zr Jagdfallensystematik. Ethnos 2.
LAGERCRANTZ, S., 1937/b, Contributions t the Question of the Origin of Torsion Traps. Acta
Ethnologica
LAGERCRANTZ, S., 1938, Beitrge zr Kulturgeschichte dr afrikanischen Jagdfallen. The Ethnogr. Mus.
of Sweden, Stockh. New Series. Stockholm
LAGERCRANTZ, S., 1940/a, ber eine Sammlung Jagdfallen von dr deutschen Bevlkerung in
Bessarabien. BA XXIII.
LAGERCRANTZ, S., 1940/b, Zr Kulturgeschichte einiger in Schweden vorkommenden Jagdfallentypen.
ZfE72.
LAGERCRANTZ, S., 1956, Som Eurasian Release Systems. Artica. SEU XI.
LAGERCRANTZ, S., 1960, Observations n Block Traps. Orientalia Suecana IX.
LAGERCRANTZ, S., 1964, The Nordo-Baltic Torsion Traps. SEU XXI.
LAGERCRANTZ, S., 1966, Spring-Pole Snares and their Mechanisms. SEU XXVI.
LAGERCRANTZ, S., 1972/a, ber afrikanische und sdosteuropische Steindeckelfallen. BA Neue F. XX.

14'

211

LAGERCRANTZ, S., 1972/b, Observations n som Clay Traps. Ethnos 37.

LE COQ. E. VON, VoJkskundliches aus Ost-Turkistan. Berlin 1916.
LEHTISALO, T. V., Zr Jagd bei den Juraksamojeden. JSFOu XXX/2, 19131918.
LESKINEN, E., Metsnkynnist ja kalastuksesta Ilomantsin itosissa. Kansatieteellinen Arkisto III.
Forssa 1939.
LIGERS, Z., Ethnographie lettone. Bl 1954.
LINDBLOM, G., 1920, The Akamba. Archives d'tudes Orientales XVII. Uppsala
LJNDBLOM, G., 1924, Afrikanische Relikte und indianische Entlehnungen in dr Kultur dr Buschneger
Surinams. Gteborgs Kungl. Vetenskaps- och Vitterhets Samhlles Handlingar XXVIII, 1924.
LINDBLOM, G., 19251926, Jakt- och fngstmetoder bland afrikanska fik. III. Stockholm
LINDBLOM, G., 1937, Notes n Som Ojibway-Traps. Ethnos 2.
LINDNER, K., Geschichte des deutschen Waidwerks. (Die Jagd dr Vorzeit.) Berlin 1937.
LIN ROTH, H., The Natives of Sarawak and British North Borneo. I. London 1896.
LINTON, R., The Tanala. Field Mus. of Nat. Hist. Anthr. Series XXII. 1933.
LIPS, J., 1927, Fallensysteme dr Naturvlker. Ethnologica III.
LIPS, J., 1936, Trap Systems among the Montagnais-Naskapi Indians of Labrador Peninsula. Smrre
Meddelanden Nr. 13. Stockholm
LIPS, J., 1937, Notes n som Ojibway-Traps. Ethnos
LLOYD, L., Scandinavian Adventures. II. London 1854.
MAAS, A., Durch Zentral-Sumatra. I. Berlin 1910.
MACPHERSON, H. A., A History of Fowling. Edinburgh 1897.
MADERSPACH VIKTOR , Preng Retyezt. Vadszataim a Dli Krptokban. Bp. [1936]
MAES, J., Notes sur les populations des Bassins du Kasai, de la Lukenie, t du Lac Lopold II. Annales
du Muse du Congo Belge. Nouv. Seri. Mise. I, 1. 1924.
MANNINEN, L, 1931/a, Die nord-eurasischen Torsionsfallen. Eurasia VI.
MANNINEN, L, 1931/b, Die Sachkultur Estlands I. Tartu
MANNINEN, L, 1932, Die fnnisch-ugrischen Vlker. Leipzig
MARGARITOV, V. P., Ob orocsah imperatorszkoj gavanyi. Sz.-Petyerburg 1888.
MRKUS MIHLY , Npi vadfogs mdjai Nyregyhza vidkn. N 1937.
MARSHALL, H. L, The Karn People of Burma. The Ohio State Univ. Bull. 26. Contrib. in Hist. and
Politic Science 8, 1922.
MENTZER, O. VON, Fngstapparater och jaktdom. In: LNNBERG, E., Jakt och jaktvrd. Stockholm 1925.
MRTT, ., Les piges. tude sur les engins de capture utiliss dans le monde. Paris 1942.
MTRAUX, A., Ethnography of the Chaco. Handbook of the South m. Indians. Vol. l. BAEB 143,1946.
MEYER, A. B.RICHTER, O., Celebes I. Publ. aus dem Knigl. Ethn. Mus. zu Dresden XIV. Dresden
1903.
MIDDENDORFF, A., Putyesesztvije na szever i vosztok Szibiri. II, 5. Sz.-Petyerburg 1877.
MIKLUCHO-MAKLAJ, N. N., Szobrannije szocsinyenyia. II. Moszkva 1950.
MIKULA, A., Lov zvfe odstfelem a odchytem. Praha 1954.
MILLER, A., z poezdki po Abhazii v 1907 g. Matyeriali po Etnografii Rosszii I. Sz.-Petyerburg 1910.
MIRAGLIA, L., Gli Av, i Guayaki ed i tobas. (Indigeni dl Paraguay e regioni limitrofe.) Annali
Lateranensi V. 1941.
MONTANDON, G., 1913, Au Pays Ghimirra. Bull. de la Soc. Neuchteloise de Geogr. 22.
MONTANDON, G., 1934, L'olognse culturelle. Trait d'ethnologie cyclo-culturelle t d'ergologie
systmatique. Paris
MRIC, A. G., 1895, Notes n the Western Dnes. Transactions of the Canada Inst. Vol IV. 1892
1893. Toronto
MRIC, A. G., 1910, The Great Dn Rc. Anthropos V.
MORVAY PTER, Szokolya gazdlkodsa. N 1938.
MOSZKOWSKI, M., Auf neuen Wegen durch Sumatra. Berlin 1909.
MOSZYNSKI, K., Kultra ludowa stowian. I. Krakw 1929.
MURDOCK, J., Ethnological Results of the Point Barrow Expeditions. BAER 9, 1892.
MLLER, W., Yap. I. Halbbd. In: THILENIUS, G., Ergebnisse dr Sdsee Exp. 19081910. II. Ethn. B.
Mikronesien. Hamburg 1917.
NAUMANN, J. A Dr Vogelsteller. Leipzig 1789. (Lelhelye: MTA Kvt.)
NELSON, E. W., The Eskimo about Bering Strait. BAER 8, 18961897. Part I, 1899.

212

Neue lustige und vollstndige Jagdkunst. 2. kiad. Leipzig 1762.

NIALL, L, The Poachers Handbook. MelbourneLondonToronto 1950.
NIGGEMEYER, H., Kuttia Kond. Dschungel-Bauern in Orissa. Mnchen 1964.
NORDENSKILD, E., 1912, De sydamerikanska indierhas kulturhistoria. Stockholm
NORDENSKILD, E., 1920, The Changes in the Matrii Culture of Two Indin Tribes under the Influence
of New Surroundings. Gteborg
NORDENSKILD, E., 1924, The Fthriogrnphy of Soiifh-Ameriki seen from Mojos in Rolivia Gteborg
OBREBSKI, J., Przyczynki d owiectwa wschodniej czesci phvyspu Balkanskiego. Ld Slowianski II. B.
Krakw 1931.
OLSON, R. L., The Quinault Indians. Univ. of Washington Publ. in Anthropology VI, 1. 1936.
OSGOOD, C., The Ethnography of the Tanaine. Yale Univ. Publ. n Anthropology. Nr. 16. London 1937.
OTT, E., 1895, Malaiisches Fallenstellen n Nordost-Sumatra. Glbus 67.
OTT, E., 1903, Pflanzer- und Jgerleben auf Sumatra. Berlin
PK DIENES, Vadszattudomny III. Buda 1829.
PALLAS, P. S., 1773, Rese durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. III. St. Petersburg
PALLAS, P. S., 1803, Bemerkungen auf einer Reise in die sdlichen Statthalterschaften des Russischen
Reichs in den Jahren 1793 und 1974. I. Leipzig
PAMFILE, T., Jocuri de copii adunate din satui Tepu (jud. Tecuciu) I. Analele Academiei Romn Seria H,
Tm XXVIII. Bucuresti 1906.
PARRY, N. E., The Lakhers. London 1932.
PASSAROE, S., 1905/a, Die Mambukuschu. Glbus 87.
PASSARGE, S., 1905/b, Okawangosumpfland und ihre Bewohner. ZfE 37.
PASSARGE, S., 1907, Die Buschmnner dr Kalahari. Berlin
PAULAHARJU, S., Kainuun mailta. Helsinki 1922.
PAYNE-GAIXWEY, R., The Fowler in Ireland. London 1882.
PETROVI, P. Zs., Narodne lovacke sprave kod Srba i Chrvata. Ld Slowianski II. Krakw 1931.
PFITZENMAYER, E. W., Mammutleichen und Urwaldmenschen in Nordost-Sibirien. Leipzig 1926.
PHBUS, G., Livre de chasse. Pr Gunnar Tilander. Cygnegetica XVIII. Karlshamn 1971.
PINHO, J., Etnographia aramantina. A Caca. Portuglia II. Port 19051908.
PINTO, S., Tvrs genom Afrika. I. Stockholm 1881.
POPOV, A. A., Ohota i ribolovsztvo u dolgn. In: Pamjatyi V. B. Bogoraza. MoszkvaLeningrd 1937.
PUSCARIU, S., Rumnischer Sprachatlas. Prospekt. CIuj 1936.
RAHM, U., ber einige Sugetierfallen dr Basse Cte d'Ivoire. Acta Tropica 11. Basel 1954.
REDD, W. A., Negritos of Zambales. Mainla 1904.
REGENER, E., Jagdmethoden und Fanggeheimnisse. 7. kiad. Potsdam 1884.
ROSEN, E. VON, Trnskfolket. Stockholm 1916.
ROSKA MRTON, Rkafog csapda. Dolgozatok az Erdlyi Nemz. Mz. rem- s Rgisgtrbl III.
1912.
ROTH. W. E., 1911, Som Technological Notes from ihe Pomeron District. British Guiana. JRAI 41.
ROTH, W. E., 1924, An Introductory Study of the rts, Crafts and Customs of the Guiana Indians.
BAER 38, 19161917.
ROTH, W. E., 1929, Additional Studies of the rts, Crafts, and Customs of the Guiana Indians. BAEB
91.
RUDENKO, Sz. L, Baskiri. 2. kiad. MoszkvaLeningrd 1955.
RYDN, S., A Study of South American Hunting Traps. Revista d Museu Paulista. Nova Seri FV. Sao
Paulo 1950.
RYTKNEN, A., Tuulastulilta ja karhumailta. PorvooHelsinki 1935.
Sanastaja N: 37, 1938. dec. 15. Hiirenpyydykset
SAYCE, R. U., Traps and Snares. The Montgomeryshire Collections. The Transactions of the Powys-land
Club. Vol. 49. Part I. 1945.
SCHULTZE, L., 1907, Aus Namaland und Kalahari. Jena
SCHULTZE, L., 1926, Makedonien. Landschaft und Kulturbilder. Jena
SCHVINDT, TH., SuomalainenkansatieteellinenkuvastoI.Metsstysjakalastus. Atlasethnographiquede
Finlande I. Chasse t peche. Helsinki 1905.
SCHWAB, G., Tribes of the Librin Hinterland. Papers of the Peabody Mus. of m. Anthr. and Ethnol.
Harvard Univ. XXXI. Cambridge, Mass. 1947.

213

SETALA, E. N., Suomensukuisten kansojen esihistoria. Suomen Suku I. Helsinki 1926.

SEWERYN, T., Lowiectwo ludowe w Polsce. Stowianski II, IV. Krakw 1931, 1938.
SIRELIUS, U. T., 1919, Suomen kansanomaista kulttuuria I. Helsinki
SIRELIUS, U. T., 1934/a, Die Volkskultur Finnlands. I. Jagd und Fischerei in Finnland. Herausgegeben
von Steinitz, Wolfgang, bersetzt von Schmidt, Gustav. Berlin und Leipzig
SIRELIUS, U. T., 1934/b, Metsstys. In: MANNINEN, L, Esineellinen kansatiede. Suomen Suku III.
Helsinki
SIRELIUS, U. T.WICHMANN, Y., Pari vanhaa pyydyst. Vir. XVIII, 1914.
SKEAT, W. W.BLAGDEN, CH. O., Pagan Races of the Malay Peninsula I. London 1906.
SKERTCHLY, S. B. J., n Som Borneo Traps. JRAI XX, 1891.
SPECK, F. G.HASSRICK, R. P.CARPENTER, E. S., Rappahannoc, Taking Devices: Traps, Hunting and
Fishing. Joint Publ. Mus. Univ. Pennsylv. Philadelphia 1946.
SPEISER, F., Ethnographische Materialien aus den Neuen Hebriden und den Banks-Inseln. Berlin 1923.
SPIER, L., 1933, Yuman Tribes of the Gola River. Chicago
SPIER, L., 1955, Mohave Cultur Items. Mus. of Northern Arizona, Bull. 28. Flagstaff, Arizona
STANNUS, H. G., The Wayao of Nyasaland. Harvard African Studies III. Cambridge, Mass. 1922.
STEDMAN, J. G., Narrative of Five Year's Expedition.. . Surinam. II. London 1796.
STEGOARDA, M., Animl Traps and Snares Used by the Maya Indians of Yucaton, Mexico. m.
Anthropologist 46, 1944.
STEWARD, J. H., Ethnography of the Owens Valley Paiute. Univ. of California Publ. in m. Arch. and
Ethn. XXXIII, 3, 1933.
SWANTON, J. R., Haida Texts and Myths. BAEB 119, 1938.
SZCHENYI ZSIGMOND, Ahogy kezddtt... Bp. 1961.
SZILANTJEV, A. A., Obzor promiszlovih ohot v Rosszii. Sz.-Petyerburg 1898.
TAYLOR, D., The Caribs of Dominica. BAEB 119, 1938.
TEIT, J., The Thompson Indians of British Columbia. The Jesup North Pacific Exp. Memoirs of the m.
Mus. of Nat. Hist. II. 1900.
TERVO, W. M., Metsstystietoja Sotkamon pitjst. Helsinki 1893.
TESSMANN, G., 1912, Die Kinderspiele dr Pangwe. BA II.
TESSMANN, G., 1913, Die Pangwe. I. Berlin
TESSMANN, G., 1923, Die Bubi auf Fernando-Poo. Hagen
TESSMANN, G., 1930, Die Indianer Nordost-Perus. Hamburg
TESSMANN, G., 1934/a, Die Bafia. Stuttgart
TESSMANN, G., 1934/b, Die Baja. I. Stuttgart
TORDAY, E.JOYCE, T. A., Notes Ethnographiques sur les peuples communement appels Bakuba, ainsi
que sur les peuplades apparentes. Les Bushongo. Annales du Muse du Congo Belge. Seri III.
Tm II, 1. 1911.
TSCHOPIK, JR. H., The Ayman. Handbook of South American Indians. Vol 2. BAEB 143.
VAJKAI-WAGENHUBER AURL, Adatok a Bakony gyjtget s vadfog letmdjhoz. VSz 1938.
VAJKAI AURL, Szentgl. Bp. 1959.
VAKARELSZKI, H., 1931, Lovni sposobi i uredi. Ld Sfowianski II. Krakw
VAKARELSZKI, H., 1935, Biti jezik na trakijskite i maloazijskite blgari. I. Bit. Szofija
VAKARELSZKI, H., 1965, Etnogrfia Bulgarii. Wroclaw
VERGIAT, A., Moeurs t couthumes des Manjas. Paris 1937.
Vezet a debreceni Dri Mzeumban. 2. kiad. Debrecen 1939.
VILKUNA, K., Varsinaissuomalaisten kananomaisesta taloudesta ja kulkuneuvoista. Varsinais-Suomen
Histria III, 2. PorvooHelsinki 1935.
VLAHOVIC, M. S., Lov u Kolasinu. Muse Ethn. de Beograd. dition Speciales Fasc. 3. Beograd 1933.
VGELE, H.-H., Die Falknerei. Verff. des Geogr. Inst. dr Albertus-Univ. zu Knigsberg Pr., Neue F.,
Reihe Ethn. Nr. 1. Neudamm 1931.
VUIA, R., Vnatoarea si curse trnesti din Tara Hafegului si Regiunea Pdurenilor. Carpafii XI, Sibiu
1943. dec.
WEULE, K., 1908/a, Wissenschaftliche Ergebnisse meiner ethnographischen Forschungsreise in den
Sdosten Deutsch-Ostafrikas. Mitt. aus den Deutschen Schutzgebieten. Ergnzungsheft Nr. 1.
Berlin

214

WEULE, K., 1908/b, Negerleben in Ostaffrika. Leipzig

WEULE, K., 1912, Leitfaden dr Vlkerkunde. Leipzig und Wien
WEYNS, J., Volkshuisraad in Vlanderen. Bd. III. Hoofdstuk XVI: Wat overblijft. Antwerpen 1974.
WICHMANN, Y., 1912, Rita. Suomen Museo XIX.
WICHMANN, Y., 1928, Votjakit. In: Suomen Suku II. Helsinki
Zsurnal Ohoti II. [1875] 5556.: Lovlja ribi szamolovami

215

Rvidtsek

AE
L
BA
BAEB
BAER
Ethn.
FUF
JRAI
JSA
JSFOu
MSFOu
N
NyK
SEU
Vir
VSz
ZfE

216

= Acta Ethnographica (Budapest)

= Acta Linguistica (Budapest)
= Baessler Archv (Berlin)
= Smithsonian Institution. Bureau of American Ethnology. Bulletin (Washington)
= Smithsonian Institution. Annual Report of American Ethnology (Washington)
= Ethnographia (Budapest)
= Finnisch-ugrische Forschungen (Helsinki)
= The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland
(London)
= Journal de la Socit Africanistes (Paris)
= Journal de la Socit Finno-Ougrienne (Helsinki)
= Mmoires de la Socit Finno-Ougrienne (Helsinki)
= Nprajzi rtest (Budapest)
= Nyelvtudomnyi Kzlemnyek (Budapest)
= Studia Ethnographica Upsaliensia (Uppsala)
= Virittj (Helsinki)
= Vasi Szemle (Szombathely)
= Zeitschrift fr Ethnologie (BerlinBraunschweig)

Fogalmi s trgymutat'

aclrug helyettes szerepe 32, 96

Afrika 33, 40, 4547, 4951, 54, 56, 63, 70, 71,
91, 112, 120, 125, 126, 129, 140, 171
altmaszts 120, 149, 156
amerikai tpus 35, 8789, 153, 159
analgia 15, 30, 67, 70, 86, 100, 128, 130, 135
arktikus tj, tajga 21, 67, 79, 172
tcsaps v. ttrs 26, 95, 96, 105, 132, 152, 156
tmenet 34, 57, 62, 118, 123
tvtel v, tvitel 25, 77, 78, 81, 117, 118, 137, 155,
161, 164, 167
tvetett madzag 83, 86, 98, 101, 118, 138, 145, 146,
148, 155, 159
bambuszcs 51, 95, 105, 108, 156
billencsapda 22, 143
biolgiai magyarzat 24, 32, 33, 78
bortcsapda 80, 146, 153
botoskiolds 1719, 22, 2729, 32, 37 kk., 44,
54, 55, 65, 69, 95, 96, 106, 108, 111, 121, 130,
142, 143, 145, 156, 159, 160, 172
csaltekkiolds 93,95,96, 100, 105, 106,107, 108,
111, 142, 143, 147, 148, 153, 155, 156, 159, 172
csap 59, 139
csapda 21, 22
csapajt 80, 86, 96, 142, 144146, 160
csat 65, 68
csikkemo(H) 14,40,64,65 kk., 112, 152,154,155
cski (A) 25, 30,40, 42 kk., 45, 65, 81, 82, 86, 87,
89, 100, 101, 104, 112, 153, 172
csonka keret (E) 40, 55 kk., 57, 8991, 96, 107,
112, 120, 154
csvesrnthurok 16,18,24,37,45,48,50, 72,95,
102, 105 kk., 107, 110, 116, 143, 148, 153, 156,
158, 159, 168, 172
Dl-Amerika 33, 46, 48, 51, 55, 57, 71, 129,
171
Dlkelet-zsia 25, 45, 51, 55, 61, 67, 70, 72,
76, 86, 90, 102 kk., 110, 112114, 142,
155158, 160, 162, 167, 171173
dlkelet-zsiai tpus 48,71, 100,102 kk., 153,
159, 172

159,
74
145,
155,

deszkacsapda 14, 19, 24, 36, 40, 43, 71, 79, 85, 87,
90,92, ;/5kk., 121,127,135,140,141,153,159,
163, 164, 166
Don-vidk 13, 99, 145
egyszerre szlets elve 39, 42, 151
egyszersds 69, 108, 130, 161
k 100, 107, 147
elastic lg 71, 88
elterjeds 25, 32, 33, 35, 3742,44, 52, 55, 72,73,
124, 132, 135, 158, 161163, 167, 171
emel45, 78kk., 8183, 85, 88,98,100,103,118,
120, 121, 137, 139, 140, 144, 145, 150,155,156,
172
eredet v. genezis 15, 33, 34, 39, 100, 164, 173, 174
erforrs v. erelv 18, 22, 24, 26, 27, 29, 78, 95,
100, 103, 118, 156
szak-Amerika 33, 52, 54, 71, 87, 171
szaki tpus 121, 129, 135, 153155
Eurzsia 33 61, 64, 66, 72, 74, 85, 89, 113, 114,
116, 120, 135, 167, 171
Eurpa 24,33,O,41,44,45, 54,62,64,66,70,73,
77, 114, 120, 129, 152, 154, 155, 158, 160, 161,
172, 173
eurpai elhalvnyods 23, 130, 143, 158 kk., 159
evolci 15, 26, 32, 3840, 157, 162164
fedl 83, 142, 144146, 172
fegyvercsapda 35, 71, 78, 92 kk., 95, 153
felemelt csapda 82, 137, 138 kk., 141, 148, 153,
155, 160, 163, 164, 172
fel-s lekts 116, 118, 122, 137, 139, 144, 152, 155
Feminterpretation 32, 61
finn csapda-irodalom 23,164166,167,171,173,
174
finnugor vonatkozsok 12, 23, 34, 35, 67, 68, 99,
100, 102, 111, 112, 722 kk., 124 kk., 127, 132.
135, 136, 164169, 173175
fonalrgkiolds 17, 27, 37, 73, 93, 95, 96, 106
108, 127, 157, 159
formai kritrium 18, 22, 25, 27, 120, 124, 126,
131134, 137

' Az utalsok nem mertik ki az egsz knyv anyagt; csak a fszvegre vonatkoznak.

217

hasznlat 18, 22, 23, 27, 132, 144

htrafordult botocska (F) 58 kk 86,98,116,120,
153155, 158, 159, 163
Hts-India 45, 48, 59, 76, 171, 172
hibalehetsgek 13, 34, 35
hurokcsapda 4749, 63, 107
hurokkiolds 93, 110, 113, 114, 156, 157
j, jszer rug 32, 45, 51, 52, 93, 95, 96, 100, 103,
105, 112, 170
jascsapda 1214,18,19,22,24,30,35,40,43,45,
76,78, 81, 92, 93, 94 kk., 102, 104108,118
120,128,130,135,147,148,153158,166,167,
172, 173
Indonzia 25, 33,48, 51, 70, 71, 86, 100,103,113,
156, 171
kalitka, ketrec, Kafigfalle 142, 143, 146, 153,
172
kamps cvek (G) 56, 62 kk., 6365, 79, 82, 85,
108, 137,144, 151, 154, 155,167
kamps v. gas kiszgells 55, 56, 90, 120, 150
Kelet-Eurpa 33,44, 54, 65,67,68,70,73,78,85,
89, 91, 120, 121, 125, 127, 130, 131, 135, 140,
142, 145, 159, 172
kengyel 59, 60, 129, 134
keretes emel (k) 85, 86, 121, 154
keret vitja, keret 38, 40, 43, 115, 129, 145, 154
kiolds 18, 2126, 27 kk., 77, 78, 81, 102, 124,
132, 137, 138, 142, 143, 150, 156, 159
ksrletezs 66, 70, 85, 118, 125, 172
konstruktv egybeszerkeszts v. zrtsg 47,48, 50,
51, 116, 127, 128, 161
konvergencia 25, 30, 32, 54, 61, 70, 85, 86, 108
kosrcsapda 129 kk., 130, 135, 155, 159
klapcsapda 35, 77, 78, 89 kk., 92, 120, 121, 125,
129, 150, 152155, 158, 159
kronolgia 13, 18, 37, 38, 41, 72, 77, 78, 90, 103,
119, 155
ldacsapda 33, 50, 71, 72, 80, 82, 83, 86, 130,
137, 142 kk., 146148, 153155, 158, 159,
172
lebeg kiolds 33, 78, 82,89,91,114,116 kk., 123,
124,128,131,132,135137,139,141,143,144,
152, 153, 155, 161
lebeg pecek 45,79,82,98,100,101,103,106,117
kk., 125, 133, 159, 172
Leppvirta 13, 14, 87
loklis elterjedtsg 33,40,41,42,47,57,81,85,91,
96, 116, 148, 163. 165
loop catch mechanism 35, 37, 73, 113 kk., 154,
157

218

magyar csapda-irodalom 20, 24, 25, 166v

meghosszabbtott botocska (B) 25,41,46 kk., 55,
72, 81, 83, 86, 8991, 107, 108, 120, 125, 153,
155
nmet csapda-irodalom 24, 168
nprajzi gondolat 21, 157, 253
nevek 16. 17, 27. 28, 37, 47, 48, 52, 116, 122, 123,
125, 138
cenia 48, 54, 72, 73
oszlop 55, 56, 145, 154
oszlopos emel (o) 85, 8991, 121
nlv 24,45, 93, 95, 96, 100, 106, 113, 153, 155,
157, 158
sszehasonlt kutats 912, 15, 1821, 25, 29,
3135, 102, 135, 157, 161, 164, 168, 169, 174,
175
pecek 22, 2630, 32, 43-46, 55, 62, 66, 7982,
87,96,98,100,101,107,108,111,112,114,117,
118, 121, 144, 150, 153, 154
pecekllvny 22, 71, 78,91,149 kk., 153,156,172
perifria 33, 126, 135, 160
pruglo v. perch snare 14,26,29, 35, 37,45, 51, 52,
64,71,72,74,76,96, 70 kk., 113,116,154,166,
172, 173
rnthurok 24,25,27,29,30,37 kk., 41,44,63,64,
69,71, 72,78, 79, 81, 86,91, 115
reliktum-elmlet 73, 120
rkat 35, 98, 143, 147 kk., 153
rokonsg 13, 21, 27, 32, 98, 132, 174
rudas emel 29, 79, 80, 82, 151
slycsapda 19,22,24,27, 30,45,47,52, 59,61,78,
8082, 8587, 89,93,103,115,117,130, 137,
148150, 155, 161, 172
svd csapda-irodalom 20, 23, 2426, 167168
sznkiolds (C) 25, 44, 47 kk., 81, 83, 85, 86, 93,
96, 103, 107, 108, 153, 155, 158
Szibria 33,73,85,86,92,95,96,99,100,104,128,
132, 134, 170, 172, 173
szigetszer fennmarads 25, 33, 52
szigonycsapda 48, 83, 85, 93, 107, 117, 153, 155,
158
talap v. platform 59, 61, 74, 77, 87, 146, 153
talapkiolds (D) 25, 41, 52 kk., 81, 86, 166, 167
tmasztott emel (t) 85,89,90,120,121,135,149,
150, 154, 156
tpus, tipolgia 15, 22, 25, 2932, 34, 35, 37, 38,
40-42,46,52,58,59,64,65,68,76,85,95,102,
111, 114, 118, 119, 137, 147149, 163, 164

torziscsapda 45, 129, 130 kk., 135, 155, 173

trzscsapda 52, 77, 83, 85, 87, 89, 90, 118, 120
122, 126
Ural 52, 95, 98102, 118, 126, 128, 131135,
157, 160

vadszat 1921, 25 kk., 168170

Variantenforschung 29, 118, 165
varsacsapda 45, 4750, 106, 153, 156
verem 22, 41, 54, 161
vills fcska 98, 118, 147, 159

219

"
llatnevek mutatja

csszrmadr 127
egr 18, 81, 90, 95, 100, 107, 115, 118, 125, 127,
128, 132, 133, 142, 144,148, 150, 159, 162
elefnt 9, 18, 83, 158
erdei szalonka 127
farkas 133, 150, 185
grny 127, 144, 202
hal 48, 107, 201
hermelin 125, 127, 128, 150, 185
hiz 85
hrcsg 107, 193
kutya 183, 185
leoprd 129, 202
madr 46, 90, 111, 127, 129, 133, 135, 145, 150,
172
medve 81. 135, 150, 186, 198
menyt 94, 99, 125, 127, 172
mkus 99, 100, 101, 118, 128
nyrc 128
nyest 85, 108, 127, 150, 153, 186
nyl 67, 120, 124, 127, 133, 150, 172, 185

220

nyuszt 150
orrszarv 83, 158
z 69, 70, 185, 186
prduc 202
patkny 94, 125, 126, 144, 150, 156, 162, 185, 202
pele 100, 130, 147, 159
pocok 98
prmes llat 12, 95, 98, 170, 172
rgcslk 9, 95
rig 127
rka 83, 98, 100, 124, 127, 133, 144, 147149,
153, 162, 202
rozsomk 135, 186, 198
sketfajd 185
szarvas 70, 98, 118, 185, 186
tigris 9, 142, 145, 201, 202
vaddiszn 127, 150
vidra 127
vzil 158
vzi szrnyasok 42
rge 12, 65, 94, 96, 98, 101, 147, 162, 172

Das Fallenstellen
(Deutscher Auszug)

Vorliegende Studie befasst sich mit dr Drckerauslsung und mit den Schlingen- und Fallentypen, die
mit dieser Auslsung funktionieren. Dr Drcker bezeichnet das kleine Stbchen (ung. bot, daher dr
ungarische Name dr Auslsung botoskiolds), das vm Tierchen berhrt die Auslsung (als Vorgang)
dr Fali im geeignetesten Augenblick bewirkt und somit die Beute festhlt bzw. totschlgt. Die anderen
Bestandteile dieser Auslsung werden mit den in dr Fallenliteratur blichen Benennungen Klemmer =
ung. pecek, Halter = keret, Strick madzag d. ktl bezeichnet. Die Drckerauslsung kommt bei
dem Grossteil dr Schwippgalgenschlingen zum Gebrauch und ihre Typen werden vm Verf. mit den
Buchstaben A-B-C-D-E-F-G-H bezeichnet. Dr grssere Teil dieser Typen tritt auch bei den Fallen
auf und die Aufgabe dieser Studie besteht darin, diesen Zusammenhang, bzw. die Weiterntwicklung dr
Fallen mit solcher Auslsung an dr Hand eines vielseitigen Vergleichsmaterials darzulegen.
Die erwhnten Buchstaben werden fr die Schwippgalgenschlingentypen wie folgt angewendet:
A = dr sog. Cski Typ, dr einfachste unter ihnen
B = Verlngerung des Drckers -\
All diese letzteren
C = Schlittenauslsung
unterscheiden sich nur
D = Plattformauslsung
durch kleine Ergnzungen
E = unvollstndiger Halter
F = dr Drcker ist nach rckwrts gekehrt
G = an Stelle des Halters ist ein hackiger Pfosten angebracht
H = zwei hackig eingekerbte Pfosten greifen ineinader ein. Genannt wird r dr Csikkent Typ.
(Beid Ausdrcke, Cski und Csikkent, sind dr ung. Fallenliteratur entnommen.)
Wie mn sieht, hangn die Abweichungen dieser Typen einerseits vm Gebrauch des Drckers
(B-C-D-F), anderseits von dr Gestaltung des Halters ab (E-G-H). Whrenddem die A-B-C-D
Typen den wenig unterschiedlichen Grundstock dr Drckerauslsung bilden, zeitlich von einander
nicht weit abstehen und in ihrer Gesamtheit einer Einheit angehren, wird mit dem Typ fbereits eine
radicale Neuerung bemerkbar, wo die Typen rumlich eingeschrnkter auftreten und auch zeitlich
spteren Datums sind.
Die erste Hlfte stellt dar diese Schwippgalgenschlingen in Hinsicht auf Verbreitung und Typologie.
Dr Verf. nimmt Stellung zu dr Materialiensammlung des hervorragenden schwedischen Fallenforschers Sture Lagercrantz', mit dessen Ansichten r seine eigenen Anschauungen vergleicht. lm Abschluss
werden seine Ideen ber die Herkunft dr Drckerauslsung dr Schlingen im Lichte einiger kritischen
Bemerkungen seiner Zeitgenossen besprochen.
Dr bergang zu den Fallen ist das Problem dr zweiten Hlfte dr Studie. Die Drckerauslsung bei
den Schwerkraftfallen kommt zuerst als ergnzender Teil vermittels eines Hebels zr Anwendung.
Danach entstehen Fallen (z.B. die Steindeckelfalle), die das System dr Aufstellung schon in die
Konstrukton einverleben. Das Verhltnis wird enger, die Fallentypen vereinfachen sich. Dics zeigt uns
die Bogenfalle, die hier nur zusammenfassend behandel wird, aber in den Fallenforschungen eine ganz
zentrale Stellung einnimmt. Ihrem Problem schliessen sich einige hauptschlich sdostasiatische Typen
(z.B. die Hlsenschwippgalgenschlinge) an, dern Zusammenhang mit ihr hier nur flchtig erwhnt
wird. Dr letzte Drittel dr Studie bringt dann die Besprechung dr Schwebcauslsung zu Wort, die auf
das Vorbild des Types .Fzurckgeht und eine europische Weiterbildung dr Drckerauslsung ist. In
ihr mssen primre Typen (die Brettfalle, die europische Torsionsfalle) von sekundaren Bildungen (die
Blockfalle, die Kastenfalle) unterschieden werden, dr bergang ist aber auch hier wohl erkennbar.
Auch formelle Kriterien helfen den Entwicklungsgang zu verfolgen.

221

Ein besonderes Interess wird in dr Arbeit &nfinnisch-ugrischen Problemen erteilt. Dr Verf. ist dr
Meinung, dass sowohl die ungarische Bogenfalle als auch einige Fallentypen mit dr Hngeaufstellung
einer aJten finnisch-ugrischen Jagdkultur zuzuschreiben seien. Diese Theorie scheint mit einem gewissen
Vorbehalt auch fr den Csikkent nicht unwahrscheinlich. Da die grosse Verbreitung im Matria! solche
bereinstimmungen zulsst, wird in dr Arbeit mit besonderem Nachdruck auf die Zusammenhnge
mit Sdostasien (Hinterindien und Indonesien) und auf die sibirischen Einschlage in dr europischen
Jagdkultur emgegangen.
Die mit dr Drckerauslsung versehenen Fallen und fallenartigen Schlingen sind an dr Zahl nicht
unbedeutend. Sie machen etwa die Hlfte dr in dr Fachliteratur beschriebenen selbstttigen
Jagdgerte aus. Die Fallenforschung, die sich in vergleichende Untersuchungen einlsst, wird sich immer
mit dr Drckerauslsung in ihren verschiedenen Phasen abzufinden habn. s steckt in ihr ein
chronologischer Anhaltspunkt fr die Vergleichung und s ist zu erhoffen, dass die vergleichenden
Fallenforschungen sich mit dr Zeit zu einer mehr oder weniger besonderen Disziplin, zu einer
Fallenwissenschaft entfalten. Dann wird das an Fallen gesammelte Matria! nicht nur die Museen
interessieren, sondern ihre Erforschung auch die Kulturgeschichte dr Menscheit mit neuen
Erkenntnissen bereichern.
Unsere Fallenstudie beschftigt sich nicht nur mit dr Drcker- und Schwebeauslsung. Auch die
Probleme anderer Aufstellungen, s dr Lockspeise-, Schlingen- und dr Abnageauslsung, werden in
den letzten Kapiteln dr Analyse berhrt. brigens drften die beigelegten Bilder und das nachfolgende
Inhaltsverzeichnis dem auslndischen Fachmann auch einen gewissen Einblick in den Aufbau und die
Einzelheiten dieser vergleichend-ethnographischen Arbeit gewhren.

222

Inhaltsverzeichnis

Vorwort
Wie diese Arbeit entstand
Zu den Benennungen und Fachausdrcken

9
11
16

Einleitung
Ergreifen dr Aufgabe
ber Fallen und Fallenforschungen
berblick dr Fachliteratur
Die Drckerauslsung
Methode und Stoff dr Forschungen

18
18
19
23
27
29

Unser Eindringen in die Welt dr Schlingen

Die Drckerauslsung bei Schwippgalgenschlingen
Die Typen A-B-C-D-E
Die Typen F-G
Dr Typ H. Abstufungen dr Csikkent's
Verbreitung, Herkunft - - Diskussionen und ungelste Probleme

37
37
42
58
65

Unser Eindringen in die Welt dr Fallen

Verwendung dr Drckerauslsung
Schwerkraftfallen mit Hebel
Weitere Verwendung dr Auslsung (Amerikanscher Typ, Steindeckelfalle, Waffenfallen)
Bogenfalle (Ergnzung)
Dr Sdostasiatische Typ
Die Hlsenschwippgalgenschlinge mit Drcker-, Lockspeise- und Abnageauslsung
Dr Sprenkel und dr loop catch mechanism
Entstehung dr Schwebeauslsung. Die Brettfalle .
Die Brettfalle und die finnisch-ugrische Frage . . . .
Nhere Verwandtschaft dr Brettfalle (die Korbfalle,
die Torsionsfalle, Nordischer Typ)
Weiter entwickelte Schwebeauslsung (Block- und
Kastenfalle)
Kurz ber eine Fuchsfalle
Die Figur 4 genannte Aufstellung

77
77
78

70

87
94
102
105
110
115
124
129
137
147
149

223

berblick ber die Bestandteile dr Fallen

Zr Verbreitung. Die europische Verblassung" .

153
158

Zusammenfassung

161

Angabenverzeichnis

176

Bilderverzeichnis

205

Literatur

208

Abkrzungen

216

Index von Begriffen und Sachen

217

Index dr Tiere

220

Das Fallenstellen (Deutscher Auszug)

221

A kiadsrt felels az Akadmiai Kiad igazgatja

A szerkesztsrt felels: Horvth Ildik
Mszaki szerkeszt: Marton Andor
A ktsterv Gyene Ida munkja
AK 2147 k 8486 Terjedelem: 20,2 (A/5) v
84 12544 Akadmiai Nyomda, Budapest Felels vezet: Bernt Gyrgy