Professional Documents
Culture Documents
ايدئولوژيهاي حاكم بر جغرافياي ايران
ايدئولوژيهاي حاكم بر جغرافياي ايران
-1ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻤﯽ و ﮐﯿﻔﯽ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﮐﻪ از ﺳﺎل 1367ﺗﻮﺳﻂ ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ ،اوج و ﻓﺮود
ﮔﺮوﻫﻬﺎ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ .اﻣﺘﯿﺎزات ﮐﻤﯽ ﻣﺮا ﺑﻔﮑﺮ ﻓﺮو ﺑﺮد ﮐﻪ ﭼﺮا ﺑﺮﺧﯽ ﮔﺮوﻫﻬﺎ رﺷﺪ ﺷﺘﺎﺑﺎن داﺷﺘﻪاﻧﺪ و ﺑﺮﺧﯽ دﭼﺎر رﮐﻮد ﺷﺪهاﻧﺪ.
ﻋﻠﻞ زﯾﺎدي ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ اﯾﻦ اﻣﺮ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺎﺷﺪ .ﻋﻠﻞ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ آﻧﻬﺎﺳﺖ .اﯾﻦ اﻧﮕﯿﺰه ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ از وﺿﻊ
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ اراﺋﻪ ﺷﻮد .ﻣﺴﻠﻤﺎً اﯾﻦ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎﯾﯽ را ﺑﻬﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻠﯿﻢ آﻧﻬﺎ را درﯾﺎﻓﺖ و ﭼﺎپ ﮐﻨﯿﻢ.
ﺷﺎﯾﺪ ﮐﻪ اﺛﺮي ﮐﯿﻔﯽ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻧﺸﺎء اﷲ ﺗﻌﺎﻟﯽ .ﭘﺲ ﺑﺮاي درك ﺑﻬﺘﺮ اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ،ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻤﯽ و ﮐﯿﻔﯽ ﮔﺮوﻫﻬﺎي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻓﺮﻣﺎﯾﯿﺪ.
2ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
ﻃﺮح ﻣﺴﺄﻟﻪ
ﻣﻌﻤﻮﻻَ ﻋﻠﻤﺎ و داﻧﺸﻤﻨﺪان و ﺑﺨﺼﻮص ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﻋﻠﻤﯽ در ﺳﺮاﺳﺮ داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﯾﮏ
1203
5 رﺳﺎﻟﺖ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﻓﮑﺮي ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺻﻠﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ:
.1آﯾﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﺑﻄﻮر آﺷﮑﺎر رﺳﺎﻟﺘﯽ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ
ﺑﻮده اﺳﺖ )رﺳﺎﻟﺖ آﺷﮑﺎر(
.2اﮔﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان رﺳﺎﻟﺖ آﺷﮑﺎري ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،آﯾﺎ در ﻣﺠﻤﻮع از ﮐﺎرﻫﺎي
اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﺗﻮان رﺳﺎﻟﺘﯽ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﮐﺮد) .رﺳﺎﻟﺖ ﭘﻨﻬﺎن(
.3اﻫﺪاف اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﻧﯿﺴﺖ .اﮔﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي و اﻫﺪاف ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
اﯾﺮان ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﺷﻮد از ﺧﻄﺎﻫﺎ و ﻫﺮز رﻓﺘﻦﻫﺎ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
اﻫﺪاف
روﺷﻦ ﺷﺪن وﺿﻊ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﺗﻔﮑﺮات ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در اﯾﺮان.
روش ﺗﺤﻘﯿﻖ
اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﺤﺘﻮاﯾﯽ اﺳﺘﻮار اﺳﺖ و از دو روش ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪاي -اﺳﻨﺎدي و ﻣﯿﺪاﻧﯽ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ.
-1در روش ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪاي ﺑﻪ اﺳﻨﺎد زﯾﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ:
-1-1ﺗﻮﻟﯿﺪات ﻋﻠﻤﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان )ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ ،ﻣﻘﺎﻟﻪﻫﺎ و ﺟﺰوات درﺳﯽ(
-1-2ﺑﺮرﺳﯽ ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي دﮐﺘﺮي ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺼﺎدﻓﯽ
-1-3ﺑﺮرﺳﯽ ﻃﺮﺣﻬﺎي ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن
-2ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﯿﺪاﻧﯽ
-2-1ﺑﺮرﺳﯽ اﺳﻨﺎد ﺣﺴﺎﺑﺪارﯾﻬﺎي ﺗﻌﺪادي از داﻧﺸﮑﺪهﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﯿﺰان ﺣﻖاﻟﺘﺪرﯾﺲ،
ﺣﻖاﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ،ﺣﻖ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ و ﻣﺸﺎوره و ﺣﻖاﻟﺠﻠﺴﺎت ﺗﻌﺪادي از اﺳﺎﺗﯿﺪ ﮔﺮوﻫﻬﺎ )ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺼﺎدﻓﯽ
در ﻃﻮل دو دﻫﻪ 1346-56و .(1372-82
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 3
ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺑﺎ دو دﯾﺪﮔﺎه ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺘﻔﺎوت .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ﻫﺎﻧﺲ ﺑﻮﺑﮏ آﻟﻤﺎﻧﯽ )رﻫﻨﻤﺎﯾﯽ(1373 ،
و اﻣﺎﻧﻮﺋﻞ دوﻣﺎرﺗﻮن ﻓﺮاﻧﺴﻮي و ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪ از آﻧﻬﺎ ﮔﺰاوﯾﻪ دوﭘﻼﻧﻮل ﻓﺮاﻧﺴﻮي )ﭘﺎﭘﻠﯽﯾﺰدي (1377 ،و
اﻫﻠﺮز آﻟﻤﺎﻧﯽ )اﻫﻠﺮز (1373 ،و اﯾﻮاﺋﻮﮐﻮﺑﻮري ژاﭘﻨﯽ و ﮐﺎرل ﺳﺎور )ﺷﮑﻮﯾﯽ (1364 ،و ﻣﮑﺘﺐ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ او در آﻣﺮﯾﮑﺎ و ﺣﺘﯽ ﭘﻞ ﮐﻼوال ﻓﺮاﻧﺴﻮي ) (Claval, 1999و ﻣﮑﺘﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ او در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﺗﻔﺎوﺗﻬﺎي ﻓﮑﺮي ،در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺧﻮﯾﺶ ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري را ﻣﯽﺳﺎزﻧﺪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ و ﺗﺒﯿﯿﻦﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري و ﺗﺤﻠﯿﻞﮔﺮ ﻃﺒﻘﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در
ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن راﺳﺖﮔﺮا ﺑﺎ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ،ﻫﻤﻪ ﻣﻮاد ﺧﺎم را در
1203
ﺟﻬﺖ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺟﻬﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺑﻪﮐﺎر ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .اﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن و آﻣﺎﯾﺶﮔﺮان ﺑﺎ ﻃﺮاﺣﯽ 7و
ﺳﺎﺧﺖ ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در آﻧﻬﺎ ﻋﻤﻼً ﻏﺎﯾﺐ اﺳﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎ ،روﺳﺘﺎﻫﺎ و ﮐﻼَ
ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺗﻀﺎد ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ را ﻣﯽﺳﺎزﻧﺪ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي راﺳﺖﮔﺮاﯾﺎن در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ
اﺳﺘﻌﻤﺎر )ﮐﻬﻨﻪ و ﻧﻮ( و ﺑﻬﺮهﮐﺸﯽ از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﺟﻬﺎن ،اﻋﻢ از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﮐﺸﺎورزي ،ﺻﻨﻌﺘﯽ و
ﻣﻌﺪﻧﯽ ﻣﯽﮔﺮدد .ﺗﻀﺎد ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ را در ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﻻﺷﻬﺮ و ﭘﺎﯾﯿﻦﺷﻬﺮ ،ﻣﺤﻼت
ﻓﻘﯿﺮ و ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ را ﻣﯽﺳﺎزد ،ﻣﻬﺎﺟﺮت روﺳﺘﺎﯾﯽ ،ﻓﺮارﻣﻐﺰﻫﺎ و ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻣﯽآورد.
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن راﺳﺖﮔﺮا ﻃﺮاﺣﯽ ﺟﻨﮕﻠﻬﺎ را ﻃﻮري ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻼً ﻣﺤﯿﻂزﯾﺴﺖ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﻣﯽﮔﺮدد
و ﺟﻨﮕﻠﻬﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﻓﻀﺎي ﮐﺸﺎورزي و ﯾﺎ ﻣﺴﮑﻦﺳﺎزي ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪان ﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰﯾﻬﺎي
اﯾﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻧﻮع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰﯾﻬﺎي ﺑﺨﺸﯽ -ﻗﻄﺒﯽ اﺳﺖ ،از ﻧﻮع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ در ﻃﻮل
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي دوره ﭘﻬﻠﻮي دوم ﻃﺮاﺣﯽ ﮔﺮدﯾﺪ )ﭘﺎﭘﻠﯽ ـ وﺛﻮﻗﯽ .(1375 ،از دﯾﺪ اﯾﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن و
آﻣﺎﯾﺶﮔﺮان اوﻟﻮﯾﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪﺗﺮ اﺳﺖ .در اﯾﺮان ﻫﻢ اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ در ﺳﺎزﻣﺎن
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﻃﺮﻓﺪاراﻧﯽ دارد و ﻃﺮح آﻣﺎﯾﺶ ﺳﺮزﻣﯿﻦ اﯾﺮان ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ اﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺪوﯾﻦ
ﺷﺪه اﺳﺖ اﺳﺎﺳﺎَ ﻃﺮﺣﯽ ﺑﺎ دﯾﺪﮔﺎه و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي راﺳﺖﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺳﺖ )ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ و ﺑﻮدﺟﻪ.(1364 ،
ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ آﻧﺎرﺷﯿﺴﺘﯽ -ﻣﺎرﮐﺴﯿﺴﺘﯽ ﺑﻨﺎ ﻧﻬﺎد و ﻋﻈﯿﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﭼﭗ آن زﻣﺎن را ﺑﻪ وﺟﻮد
آورد .ﭼﻮن ﺗﺤﻠﯿﻞ او ﻣﻐﺎﯾﺮ ﺑﺎ ﺗﻔﮑﺮات ﺟﻬﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺑﻮد ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي او ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ ﻗﺮن ﻣﻬﺠﻮر
2
ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﭼﭗ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻣﺠﺪد از دﻫﻪ 1970ﻧﻀﺞ ﮔﺮﻓﺖ و ﮔﺮوه ﺗﺤﺖ رﻫﺒﺮي اﯾﻮﻻﮐﺴﺖ
دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ آﺛﺎر اﻟﯿﺰه رﮐﻠﻮ زد .روژه ﺑﺮوﻧﻪ ) (Brunet, 1995در دﻫﻪ 1980در ﺷﻬﺮ ﻣﻮﻧﭙﻮﻟﯿﻪ
ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺟﻬﺎن ﺟﺪﯾﺪي را ﺗﺤﺖ ﻧﺎم رﮐﻠﻮ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﺎد اﻟﯿﺰه رﮐﻠﻮ ﺑﻮد ،ﺑﻨﯿﺎن ﮔﺬاﺷﺖ.
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﭼﭗ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻣﺠﻠﻪ ﻫﺮدوت را ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاري ﮐﺮدﻧﺪ و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﻢ و اﺳﺘﻌﻤﺎر
در اﺷﮑﺎل ﮐﻬﻨﻪ و ﻧﻮ و ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻃﺮاﺣﯽ و ﺳﺎﺧﺖ ﯾﮏ ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺪاﻟﺖ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﮐﺎﻫﺶ ﻓﻘﺮ و ﺟﺮم ﺟﻨﺎﯾﺖ را ﺑﻪ ﺟﺪ دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﻣﺤﯿﻂ زﯾﺴﺖ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ
1203
8
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺻﻞ در ﮐﺎرﻫﺎي ﺧﻮد ﻗﺮار دادﻧﺪ .از دﯾﺪ آﻧﻬﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﻫﻤﻪ اﺷﮑﺎﻟﺶ ﺑﺎﯾﺪ در ﺧﺪﻣﺖ
اﺟﺘﻤﺎع و ﺑﺮاي ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺣﻔﻆ ﻣﺤﯿﻂزﯾﺴﺖ ﺑﺎﺷﺪ .آﻧﻬﺎ ﺣﺘﯽ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ را ﺑﺮ
.( Brunet,ﻃﺮﻓﺪاران ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭼﭗﮔﺮا در ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )1995 ﻣﺒﻨﺎي ﻧﻈﺮﯾﺎت ﭼﭗ ﺗﻌﺮﯾﻒ
آﻣﺮﯾﮑﺎ ﻫﻢ ﮐﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .دﯾﻮﯾﺪ ﻫﺎروي )ﺷﮑﻮﯾﯽ (1382 ،و آﻣﺎﻧﻮﺋﻞ ﮐﺎﺳﺘﻞ )اﻓﺮوغ (1377 ،ﻣﮑﺘﺒﯽ
را دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﻓﻘﺮ و ﺗﻀﺎد ﻃﺒﻘﺎﺗﯽ اﺳﺖ .آﻧﻬﺎ ﺗﻼش
دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ را ﻃﻮري ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻼت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ آن ﺑﺮ ﻣﻼ ﮔﺮدد و ﻓﻀﺎﻫﺎي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺟﺪﯾﺪي ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﻮد.
ﺑﺮﺧﻼف ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن راﺳﺖﮔﺮا ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﭼﭗﮔﺮا ﮐﻮﺷﺶ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
اﻧﺴﺎنﮔﺮاﯾﺎﻧﻪﺗﺮي را ﺑﻨﺎ ﻧﻬﻨﺪ .آﻧﻬﺎ در ﺟﻬﺖ اﯾﺠﺎد ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﺘﻌﺎدل ﮐﻪ ﺗﻮأم ﺑﺎ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ
ﮔﺎم ﻣﯽﻧﻬﻨﺪ و اوﻟﻮﯾﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ را ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺤﺮوم و ﮐﻤﺘﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .اﯾﺠﺎد دﻓﺘﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ
ﻣﺤﺮوم ،ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺎﺧﺼﻬﺎي ﻣﺤﺮوﻣﯿﺖ و ﻣﺤﺮوﻣﯿﺖزداﯾﯽ و ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺤﺮوم در اﯾﺮان و اﺧﺘﺼﺎص
اﻋﺘﺒﺎرات وﯾﮋه ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ،ﺗﺎﺣﺪي ﻧﺎﺷﯽ از اﯾﻦ ﻧﻮع ﺗﻔﮑﺮ اﺳﺖ .ﺗﻔﮑﺮي ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﻮأم
ﺑﺎ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را در ﭘﻬﻨﻪ ﯾﮏ ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﭘﯿﺎده ﮐﻨﺪ ،وﻟﻮ آﻧﮑﻪ اﯾﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ از ﻧﻈﺮ اﻗﺘﺼﺎدي ﮔﺮاﻧﺘﺮ
و ﮐﻢ ﺑﺎزدهﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ.
-3ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﺧﻮد ﻧﻮﻋﯽ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ اﺑﺰارﯾﺴﺖ در دﺳﺖ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮔﻬﺎ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﯽ
ﮐﻪ ﺧﻮد را ﻃﺮﻓﺪار ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻣﯽداﻧﺪ ﯾﺎ ﺧﻮد ﻣﺴﻠﻂ ﺑﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﺪ ﭼﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ
و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻓﻀﺎ را ﺳﺎﻣﺎن ﻣﯽدﻫﺪ و ﯾﺎ وﺳﯿﻠﻪاي در دﺳﺖ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪاران اﯾﺪﺋﻮﻟﻮگ اﺳﺖ .ﻋﺪه زﯾﺎدي از
ﻃﺮﻓﺪاران ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي اﺑﺰاري در دﺳﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪﮔﺮان ﺑﺎ ﻫﺮ ﻧﻮع
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .در واﻗﻊ ﻓﺎرغ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻔﮑﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ وﻇﯿﻔﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ آﻣﺎدهﺳﺎزي
ﻣﻮاد ﺧﺎم ﺟﻬﺖ اﻣﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺳﺖ .ﺗﻮﺳﻌﻪاي ﮐﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﺪاران ﺟﻬﺖدﻫﯽ ﮐﻠﯽ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ آن را
ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻧﺘﯿﺠﻪ آﻧﮑﻪ اﯾﻦﮔﻮﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﯾﺎ اﺻﻮﻻَ ﻧﻘﺸﯽ در ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻧﺪارﻧﺪ و
ﯾﺎ ﻓﻀﺎﻫﺎﯾﯽ را ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮد ﻧﻤﯽداﻧﻨﺪ ﻧﺘﯿﺠﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ آن ﭼﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
در ﭼﻨﺪ دﻫﻪ اﺧﯿﺮ اﮐﺜﺮ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اروﭘﺎ و آﻣﺮﯾﮑﺎ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﯾﺮ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﻋﻠﻤﯽ ﻓﯿﺰﯾﮏ،
ﺷﯿﻤﯽ و ﺑﯿﻮﻟﻮژي( ﻇﺎﻫﺮاَ ﺑﻪ ﺳﻮي ﯾﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ و ﮐﺎﻣﻼَ اﺑﺰاري ﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽدارﻧﺪ.
1203
9
3
-4ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ) (Merdisme
در زﺑﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻪ اﺳﺖ .ﻋﺪهاي ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﺑﺸﺮ ﯾﺎ ﻻاﻗﻞ Merde ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ از ﮐﻠﻤﻪ
ﺑﺨﺸﯽ از ﺑﺸﺮﯾﺖ از ﻧﻈﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻣﺮاﺣﻞ زﯾﺮ را ﭘﯿﻤﻮده اﺳﺖ:
-4-1ﺧﺪا و ﻣﺎوراءاﻟﻄﺒﯿﻌﻪ ﻣﺤﻮري :در ﻃﻮل ﻫﺰاران ﺳﺎل ﮐﻪ اﻣﺮوز آﻧﻬﺎ را ﺑﻄﻮر اﺧﺘﺼﺎر
ﻋﺼﺮ ﺳﻨﺖ ﻣﯽﻧﺎﻣﯿﻢ ﻧﮕﺎه ﺑﺸﺮ در ﻫﻤﻪ اﻣﻮر ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧﺪ و ﻣﺎوراء اﻟﻄﺒﯿﻌﻪ ﺑﻮد .از ﻧﻈﺮ اﻗﺘﺼﺎدي
ﺷﻌﺎر ﺑﺸﺮ ،از ﻣﺎ ﺣﺮﮐﺖ از ﺧﺪا ﺑﺮﮐﺖ ﺑﻮد .در اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﯿﭽﮑﺲ ،ﮐﺲ دﯾﮕﺮي را از ﻧﻈﺮ رزق و
روزي ﻣﺰاﺣﻢ ﺧﻮد ﻧﻤﯽداﻧﺪ و ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﺮاي دﯾﮕﺮان ﯾﺎر و ﯾﺎور ﺑﺎﺷﺪ .در ﻋﺼﺮ ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺎر ﺑﺮاي
اﷲ و ﺑﺮاي ﻧﻔﺲ ﮐﺎر ﺑﻮد .در اﯾﻦ ﻋﺼﺮ ﻫﻤﻪ ﻋﻠﻤﺎ از ﺟﻤﻠﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن )و ﺟﻬﺎﻧﮕﺮداﻧﯽ ﭼﻮن اراﺗﺴﺘﻮن،
ﺑﻄﻠﻤﯿﻮس ،ﺑﯿﺮوﻧﯽ ،اﺑﻮﻣﻮﺳﯽ ﺧﻮارزﻣﯽ ،اﺑﻦ ﺑﻄﻮﻃﻪ و ( . . .ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش اﻫﺪاف دﯾﻨﯽ و ﻋﻠﻤﯽ و
ﺑﺪون ﭼﺸﻢ داﺷﺖ ﻣﺎﻟﯽ دﻫﻬﺎ ﮐﺘﺎب ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ و ﺑﺮﺧﯽ از آﻧﻬﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺎداش ﻧﺪﯾﺪﻧﺪ ﮐﻪ درﺑﺪري ﻧﯿﺰ
ﮐﺸﯿﺪﻧﺪ .در ﻋﺼﺮ ﺣﺎﺿﺮ و در اﯾﺮان ﻫﻢ ﻫﻨﻮز ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺎر را ﺑﺮاي رﺿﺎي ﺧﺪا و ﺑﺮاي ﻧﻔﺲ
ﮐﺎر اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ.
ﻋﺼﺮ ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺳﺎﯾﺮ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺮاي ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻢ ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﺮاي
ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ اﯾﺮان ﺗﻼش ﮐﺮدﻧﺪ و از زﻧﺪﮔﯽ ﻫﻢ ﺑﻬﺮه ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﻧﺒﺮدﻧﺪ اﻣﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺣﻘﻮق را درﯾﺎﻓﺖ داﺷﺘﻨﺪ
و ﺑﻪ درﺟﺎت داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﺧﻮد دﻟﺨﻮش ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﻋﺼﺮ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ﻋﺪه زﯾﺎدي ﻓﺎرغ از ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي
ﺧﺪا ﻣﺤﻮري و ﯾﺎ اﻧﺴﺎن ﻣﺤﻮري ﺗﻤﺎم ﺗﻼﺷﺸﺎن ﺟﯿﺐ ﻣﺤﻮري اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﯾﮏ روﻧﺪ ﺟﻬﺎﻧﯽ دارد.
در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ وﺿﻌﯿﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان در ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ.
-4ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد ﮐﻪ در ﺑﺪو ﺗﺄﺳﯿﺲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ ،اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﮐﻞ ﮐﺸﻮر ﺑﻮده اﺳﺖ و ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺗﺒﻠﯿﻎ
ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺧﺎص ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻧﯿﺴﺖ .ﻫﻤﻪ ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﯽ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﺖ را ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺜﻼَ آﻗﺎي ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﯽ رﯾﺎﺳﺖ ﻣﺤﺘﺮم
ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮان در ﭘﯿﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻫﻤﺎﯾﺶ ﺑﺰرﮔﺪاﺷﺖ ﻣﻠﮏاﻟﺸﻌﺮايﺑﻬﺎر ارﺳﺎل ﻣﯽدارﻧﺪ ،اﻇﻬﺎر ﻣﯽدارﻧﺪ ﺑﻬﺎر وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﯽ را
اﺷﺎﻋﻪ ﻣﯽداد .روزﻧﺎﻣﻪ ﺧﺮاﺳﺎن 1383/2/16ص .12
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 9
رژﯾﻢ ﭘﻬﻠﻮي ﮐﻪ ﺷﻌﺎر اﺻﻠﯽاش ﺧﺪا ،ﺷﺎه و ﻣﯿﻬﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ ،وﻇﯿﻔﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻧﯿﺰ ﻗﺎﯾﻞ ﺑﻮد ،اﺷﺎﻋﻪ و ﻧﺸﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻮد و ﮐﺠﺎ ﺑﻬﺘﺮ از آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ﺑﺮاي ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ
ﮐﺮدن اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي .ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ آﻧﭽﻪ در اﯾﺮان اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺎده اﺳﺖ دﻧﺒﺎﻟﻪ ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎي ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮاي
اﺷﺎﻋﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻣﻨﺘﻬﯽ اﺷﺎﻋﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ در اﯾﺮان و ﮐﺸﻮرﻫﺎي اﺳﻼﻣﯽ و ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ﺑﺎ
ﺗﺄﺧﯿﺮ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻠﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اروﭘﺎ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ .ﺑﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻓﺎﺷﯿﺴﻢ و ﻧﺎزﯾﺴﻢ و ﻓﺠﺎﯾﻊ ﺟﻨﮓ
ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ دوم ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از ﻧﺘﺎﯾﺞ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻮد ،ﮐﺎرﺑﺮد اﯾﻦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي در اروﭘﺎ ﺷﺪﯾﺪاً
زﯾﺮ ﺳﻮال رﻓﺖ .رﺳﺎﻟﺖ اﺻﻠﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اروﭘﺎ در ﻃﻮل ﺣﺪاﻗﻞ 250ﺳﺎل در دو اﺻﻞ ﺧﻼﺻﻪ
ﻣﯽﺷﺪ:
-1اﺷﺎﻋﻪ و ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ و ﺗﺜﺒﯿﺖ ﻣﺮزﻫﺎ در اروﭘﺎ و زﻣﯿﻨﻪﺳﺎزي ﺑﺮاي ﮔﺬار از
اﻣﭙﺮاﻃﻮري ﻣﺴﯿﺤﯿﺖ ﭘﺎﭘﯽ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﺸﯿﺴﻢ ﺑﻪ اﻣﭙﺮاﻃﻮرﯾﻬﺎي ﻏﯿﺮ دﯾﻨﯽ و ﻻﺋﯿﮏ و اﯾﺠﺎد ﮐﺸﻮرﻫﺎي
ﻣﺴﺘﻘﻞ در ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻣﺮزﻫﺎي ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺪون اﻃﺎﻋﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ از ﭘﺎپ .ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻫﻤﮕﺎم ﺑﺎ ﺳﺎﯾﺮ
داﻧﺸﻤﻨﺪان اروﭘﺎ در ﺟﻬﺖ ﺟﺪاﯾﯽ دﯾﻦ از ﺳﯿﺎﺳﺖ ،ﮔﺬار از ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻨﺖ ﺑﻪ ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ،ﮔﺬار از ﻣﺮﺣﻠﻪ
اﻟﻮﻫﯿﺖ ﺑﻪ اوﻣﺎﻧﯿﺴﻢ ﯾﺎ اﻧﺴﺎﻧﮕﺮاﯾﯽ و اﻗﺘﺼﺎدﮔﺮاﯾﯽ ﺗﻼش ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
-2وﻇﯿﻔﻪ دوم ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﮐﺸﻒ ﺳﺮزﻣﯿﻦﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ اﺷﺎﻋﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ و ﺑﺮﺗﺮي
ﻧﮋادي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ داروﯾﻨﯿﺴﻢ )ﺷﮑﻮﯾﯽ(1382 ،ﺑﻮد .اروﭘﺎ ﺑﺮاي زﻣﯿﻨﻪﺳﺎزي ﻓﮑﺮي ﻣﺮدم اروﭘﺎ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ
ﮔﺴﺘﺮش اﺳﺘﻌﻤﺎر و اﺳﺘﺜﻤﺎر و ﺗﺼﺮف ﺳﺮزﻣﯿﻨﻬﺎي ﻏﯿﺮ اروﭘﺎﯾﯽ و در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري
1204
2
اﺣﺘﯿﺎج ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن داﺷﺖ؛ راﺗﺰل و ﻃﺮﻓﺪاراﻧﺶ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه در ﻃﻮل 1/5ﻗﺮن را ﺗﺌﻮرﯾﺰه
ﮐﺮدﻧﺪ و ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ زﯾﺮﺑﻨﺎي ﻓﺎﺷﯿﺴﻢ و ﻧﺎزﯾﺴﻢ ﺑﻮد را ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﺮدﻧﺪ )ﭘﻞﮐﻼوال .(1376 ،در
ﺑﺨﺸﻬﺎي ﻣﻬﻤﯽ از ﮐﺘﺎب روح اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﻨﺘﺴﮑﯿﻮ )اواﺳﻂ ﻗﺮن 18ﻣﯿﻼدي( در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﮐﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه
آن ﺗﻼش ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﻪ روش ﺗﻮﺻﯿﻔﯽ ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ ،رواﺑﻂ اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺑﺎ اﺗﮑﺎء ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﻨﺪ،
ﮐﻮﺷﺶ دارد ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ را ﻧﯿﺰ اﺳﺘﺤﮑﺎم ﺑﺨﺸﺪ) .ﻣﻨﺘﺴﮑﯿﻮ.(1343 ،
ﻣﺼﺎﺋﺐ و ﻓﺠﺎﯾﻊ ﺟﻨﮓ دوم ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺗﺤﻮﻻت ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗﯽ ﮐﻪ در ﺣﻮزه
ﻗﺪرت و اﻗﺘﺼﺎد روي داد ،ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗﯽ در ﺣﻮزه ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد آورد .اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات
وﻇﺎﯾﻒ ﺟﺪﯾﺪي را ﺑﺮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اروﭘﺎ و آﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﻄﺮح ﮐﺮد .اﻫﻢ اﯾﻦ وﻇﺎﯾﻒ ﭼﻨﯿﻦ اﺳﺖ:
-1ﺣﺬف آرام اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ ﺑﺮاي ﮐﻤﺮﻧﮓ ﮐﺮدن ﻣﺮزﻫﺎي اﯾﺠﺎد ﺷﺪه ﺑﯿﻦ ﮐﺸﻮرﻫﺎي
اروﭘﺎﯾﯽ ﺑﻌﺪ از رﻧﺴﺎﻧﺲ ﺑﻪ ﻫﺪف زﻣﯿﻨﻪﺳﺎزي ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد اﺗﺤﺎدﯾﻪ اروﭘﺎ ،ﮔﺴﺘﺮش ﺻﻠﺢ در اروﭘﺎ و
ﮔﺬار از اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﺮاي ورود ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺪن .اروﭘﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺎره ﺻﻠﺢ ﯾﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﻗﺎره ﺻﻠﺢ ﺑﺎﺷﺪ.
10ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ وﻇﯿﻔﻪ اﺻﻠﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اروﭘﺎ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ اول و ﺑﺨﺼﻮص ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ دوم ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺎﻫﯿﺖ و ﯾﺎ در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻘﯿﺎس داد و ﻋﻤﻼً آﻧﭽﻪ را ﺑﺮاي اروﭘﺎ و اﯾﺎﻻت
ﻣﺘﺤﺪه اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ ﺑﺎ آﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻏﯿﺮاروﭘﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ در ﺗﻀﺎد ﺑﻮد .وﻇﯿﻔﻪ اﺻﻠﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن
ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ دوم ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ ﺗﻔﮑﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ در اروﭘﺎ ﺑﻪ ﻫﺪف اﯾﺠﺎد ﯾﮑﭙﺎرﭼﮕﯽ و اﺗﺤﺎد اروﭘﺎ و
اﯾﺠﺎد ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﺮاي ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮔﺮدﯾﺪ .ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ دوم ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ دروس ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در
ﻣﺪارس اروﭘﺎ ﻋﻮض ﺷﺪ .ﺑﻪ ﺟﺎي ﻗﺮاردادن ﺗﻤﺮﮐﺰ ذﻫﻨﯿﺖ داﻧﺶآﻣﻮزان ﺑﺮروي ﻣﺮزﻫﺎي ﻓﺮاﻧﺴﻪ و
آﻟﻤﺎن و آﻣﺎده ﮐﺮدن آﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﺟﺎﻧﻔﺸﺎﻧﯽ ﺑﺮاي دﻓﺎع از اﯾﻦ ﻣﺮزﻫﺎ ،ذﻫﻨﯿﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﺮزﻫﺎي
ﺑﻠﻮﮐﻬﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ و ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري و اﺗﺤﺎد اروﭘﺎي ﻏﺮﺑﯽ و ﺻﻠﺢ و دوﺳﺘﯽ ﺑﯿﻦ ﻓﺮاﻧﺴﻪ و
آﻟﻤﺎن و ﮐﺸﻮرﻫﺎي دﯾﮕﺮ اروﭘﺎي ﻏﺮﺑﯽ ﺳﻮق داده ﺷﺪ .داﻧﺶآﻣﻮزان اروﭘﺎي ﻏﺮﺑﯽ ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻠﻮك ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﺑﺴﯿﺞ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ و داﻧﺶآﻣﻮزان اروﭘﺎي ﺷﺮﻗﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﻧﺘﺮﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﻮﺟﻪ
ﻣﯽداﺷﺘﻨﺪ .ﺟﻬﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري از زﻣﺎن ،درس و ﭘﻨﺪ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .اروﭘﺎ ﺑﺮاي ﻓﺮار از ﺗﺴﻠﻂ ﭘﺎﭘﻬﺎ و اﯾﺠﺎد
ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎي ﻏﯿﺮ دﯾﻨﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ روي آورد .ﻧﺘﯿﺠﻪ اﯾﻦ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﻮأم ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺗﻀﺎد
ﻣﻨﺎﻓﻊ در اروﭘﺎ و ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺷﺪﯾﺪ ﺑﯿﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﭘﺎﭘﯽ ﮐﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﮐﺸﻮرﻫﺎ و
اﻣﭙﺮاﻃﻮرﯾﻬﺎي ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﮔﺮدﯾﺪ.
ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻠﯿﻪاي ﺷﺪه ﺑﻮدﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ آﻧﻬﺎ را از ﯾﻮغ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﺎپﻫﺎ ﻧﺠﺎت داده ﺑﻮد ،اﻣﺎ اروﭘﺎ
را ﺑﻪﺻﻮرت ﻗﻄﻌﺎﺗﯽ در آورده ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎن ﻫﻢ اﻓﺘﺎده ﺑﻮدﻧﺪ .اروﭘﺎي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪدار
ﻣﯽدﯾﺪ ﻧﯿﺮوﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ در ﻃﻮل 5ﻗﺮن در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ و ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ﺑﮑﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻋﻠﯿﻪ ﺧﻮد
ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺑﺮﺗﺮي ﻧﮋادي ﮐﻪ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪه آن ﺑﺎ ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎي ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ راﺗﺰل ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﺷﺪه
ﺑﻮد از ﺣﺪ ﺳﯿﺎﻫﺎن و ﯾﻬﻮدﯾﺎن ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘﻪ ﺑﻮد و آﻟﻤﺎﻧﻬﺎ ﺧﻮد را از ﺳﺎﯾﺮ ﻧﮋادﻫﺎي ﺳﻔﯿﺪ اروﭘﺎ ﻧﯿﺰ ﺑﺮﺗﺮ
ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ زﺷﺖﺗﺮﯾﻦ و ﺧﻄﺮﻧﺎﮐﺘﺮﯾﻦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﯾﻌﻨﯽ ﻓﺎﺷﯿﺴﻢ و ﻧﺎزﯾﺴﻢ در
اروﭘﺎ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ در اروﭘﺎ ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ اﻣﺎ در ﺟﻬﺎن ﺳﻮم و ﺑﺨﺼﻮص ﺟﻬﺎن
اﺳﻼم ﮔﺴﺘﺮش ﻣﯽﯾﺎﻓﺖ .ﭼﺮا ﺳﺮﺑﺎزان ﺟﻬﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺑﺮاي ﺗﺼﺮف ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﺷﻮﻧﺪ.
ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ در ﺟﻬﺎن ﺳﻮم و ﺑﺨﺼﻮص ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﺪﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺗﺎزه اﯾﺠﺎد ﺷﺪه
ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ و رﻗﺎﺑﺖ ﺗﺴﻠﯿﺤﺎﺗﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﯿﺎﺳﺖ اروﭘﺎ و آﻣﺮﯾﮑﺎ و
ﻣﺘﺤﺪاﻧﺸﺎن روﻧﻖ ﯾﺎﺑﺪ .ﻫﻤﺰﻣﺎن ،ﺑﺤﺚ ﭘﺎن ﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﮔﺮدﯾﺪ .ﭘﺎنﺗﺮﮐﯿﺴﻢ ،ﭘﺎنﻋﺮﺑﯿﺴﻢ ،ﭘﺎناﯾﺮاﻧﯿﺴﻢ و
ﭘﺎناﺳﻼﻣﯿﺴﺖ .اروﭘﺎ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻫﯿﭻﮐﺪام از اﯾﻦ ﭘﺎنﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻧﺨﻮاﻫﺪ
رﺳﯿﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﺎنﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻔﺮق ﻣﯽﮔﺮدﯾﺪ.
12ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
ﭘﺲ از اﻧﻘﻼب اﮐﺘﺒﺮ و اﯾﺠﺎد اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎﻫﯿﺮ ﺷﻮروي ،اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻘﺶ
اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي ﮔﺴﺘﺮش و اﺷﺎﻋﻪ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ و ﺳﻮﺳﯿﺎﻟﯿﺴﻢ ﻧﯿﺰ اﯾﻔﺎ ﮐﻨﺪ .در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺆﺛﺮي در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻧﺘﺮﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺘﯽ ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ اول ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺧﻨﺜﯽﮐﻨﻨﺪه اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ ﮔﺮدﯾﺪ.
اﯾﺮان ﮐﻪ ﻫﻢ داراي ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﻨﯽ ﭘﯿﺶ از اﺳﻼم اﺳﺖ و ﻫﻢ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ در آن ﻗﻮي
اﺳﺖ و ﻫﻢ ﺗﻔﺎوﺗﻬﺎي آﺷﮑﺎر ﻣﺬﻫﺒﯽ و زﺑﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﺑﻘﯿﻪ ﺟﻬﺎن اﺳﻼم دارد ،ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ اول
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻘﺸﯽ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ در ﺗﺜﺒﯿﺖ ﺗﻔﮑﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎزي ﮐﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﻬﻠﻮي
ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ اول اﯾﺠﺎد ﮔﺮدﯾﺪ و ﯾﮑﯽ از ﻧﺘﺎﯾﺞ اﯾﺠﺎد اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎﻫﯿﺮ ﺷﻮروي و ﺗﺴﻠﻂ
ﺣﮑﻮﻣﺖ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺘﯽ ﺑﺮ روﺳﯿﻪ و اﻗﻤﺎر آن اﺳﺖ ،اﺳﺎﺳﺎً ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ اﺳﺖ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ و از ﻋﻤﺪهﺗﺮﯾﻦ
وﻇﺎﯾﻔﺶ ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ اﺳﺖ.
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﺎ اﻫﺪاف ذﮐﺮ ﺷﺪه ،ﻣﺪارس و داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎﺳﺖ و ﻋﻤﺪهﺗﺮﯾﻦ
ﻋﻠﻮم ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش اﯾﻦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺗﺎرﯾﺦ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ و ادﺑﯿﺎت اﺳﺖ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان
ﻧﯿﺰ در اﯾﻦ راﺳﺘﺎ ﻧﻘﺶ ﺧﻮد را ﺧﻮب اﯾﻔﺎ ﮐﺮدهاﻧﺪ ،ﮔﺮﭼﻪ ﺗﻌﺪادي از آﻧﻬﺎ از اﯾﻦ ﺳﯿﺎﺳﺖ اﻋﻼم ﻧﺸﺪه
اﻃﻼع ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ.
اﻧﻘﻼب داراي ﺗﻔﮑﺮ ﮐﺎﻣﻼ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ اﺳﺖ 5 . ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻻﯾﻪ ﭘﻨﻬﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﻗﺒﻞ از
1204
ﺑﺎ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ رژﯾﻢ ﭘﻬﻠﻮي ﺑﺎ ﺷﻌﺎر ﺧﺪا ،ﺷﺎه ،ﻣﯿﻬﻦ و اﺳﺘﻘﺮار ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ اﺗﺤﺎد ﺑﺎ
ﺟﻬﺎن اﺳﻼم و ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺴﺘﻀﻌﻔﺎن ﻋﺎﻟﻢ و اﺷﺎﻋﻪ ﺗﻔﮑﺮ اﺗﺤﺎد اﺳﻼﻣﯽ و ﭘﺎن اﺳﻼﻣﯿﺴﻢ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي
اﺻﻠﯽ ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮان ﮔﺮدﯾﺪ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ ﻓﺮو رﯾﺨﺖ.
در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﯾﮑﯽ از اﻫﺪاف ﺣﻤﻠﻪ ﻋﺮاق ﺑﻪ اﯾﺮان ،ﻣﺤﺪود ﮐﺮدن اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي اﺳﻼمﮔﺮا ﺑﻪ
ﺷﯿﻌﻪﮔﺮا در ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻣﺮزﻫﺎي اﯾﺮان و ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪن اﯾﺮان ﺑﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻮد .ﺻﺪام ﻣﺮدم اﯾﺮان را
ﻣﺠﻮس ﻣﯽداﻧﺴﺖ و ﺧﻮد را ﺳﺮدار ﻗﺎدﺳﯿﻪ ﻣﯽﻧﺎﻣﯿﺪ؛ ﺧﻮد اﯾﻦ ﺷﻌﺎرﻫﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﺟﺪا ﮐﺮدن اﯾﺮان از ﺑﺪﻧﻪ
ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ،ﺟﻨﮓ ﻋﺮاق ﻋﻠﯿﻪ اﯾﺮان ﺗﺎﺣﺪي در اﯾﻦ زﻣﯿﻨﻪ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮد .ﻣﺤﺘﻮاي ﺳﺨﻨﺮاﻧﯿﻬﺎي رﻫﺒﺮان
ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ ﺑﺎ ﺷﺮوع ﺟﻨﮓ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ ﺳﻮي ﻣﻠﯽ و ﻣﻠﺖ و اﯾﺮان ﭘﯿﺪا ﮐﺮد و ﭘﺨﺶ اﺷﻌﺎر
ﻣﻠﯽ در رادﯾﻮ ،ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن و دﻓﺎع اﺟﺒﺎري از ﻣﺮزﻫﺎي ﺳﺮزﻣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻣﻐﺎﯾﺮ ﺑﺎ ﻣﺮزﻫﺎي اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ
اﺳﺖ ،در واﻗﻊ ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮدن ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ از ﻃﺮف اﺑﺮﻗﺪرﺗﻬﺎ ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮش ﻧﻮﻋﯽ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اﺳﺖ.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 13
در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮﮐﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ دﻧﯿﺎ ﺑﻪ ﻃﺮف ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺪن ﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽدارد ﺑﺎز ﻫﻢ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﺨﺼﻮص
در ﺟﻬﺎن ﺳﻮم اﻫﻤﯿﺖ ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻧﺪاده اﺳﺖ .ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺪن ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺴﺄﻟﻪاي اﺳﺖ اﻗﺘﺼﺎدي،
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و زﺑﺎﻧﯽ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ ﮐﻪ اروﭘﺎي ﻣﺘﺤﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮزﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي را ﺑﺮداﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،وﻟﯽ
ﻣﺮزﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ -زﺑﺎﻧﯽ ﮐﺎرﮐﺮد ﺧﻮد را ﺣﺘﯽ در ﻣﻮاردي ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮدهاﻧﺪ .در ﻫﻤﻪ اﯾﻦ ﺗﺤﻮﻻت
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﮐﺴﺎﻧﯽﮐﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ رﮐﻦ ﻗﺪرت و ﺣﮑﻮﻣﺖ ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺮزﻣﯿﻦ را ﺗﻌﺮﯾﻒ ،ﺗﺒﯿﯿﻦ،
ﺗﺤﻠﯿﻞ ،ﺗﻘﺴﯿﻢ ،ﻣﺮزﺑﻨﺪي ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و راﻫﻬﺎي اداره آن را اراﺋﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﻧﻘﺶ اﺳﺎﺳﯽ اﯾﻔﺎ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ
ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎي اﯾﺮان ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﻣﯽاﻧﺪازﯾﻢ.
ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﮔﻨﺠﯽ ﮐﻪ ﭘﺪر ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻋﻠﻤﯽ اﯾﺮان اﺳﺖ ،ﺟﺰو ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي و
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﯿﺰ ﻫﺴﺖ .او ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﻋﻠﻤﯽ را در ﮐﺸﻮر ﺑﻨﯿﺎن ﮔﺬاﺷﺖ.
اﻃﻠﺲ اﻗﻠﯿﻤﯽ اﯾﺮان اوﻟﯿﻦ ﺳﻨﺪ ﻣﻠﯽ در ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﮔﺮاﯾﺶ ﺗﻔﮑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در
ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺳﺖ .ﯾﻌﻨﯽ از دﻫﻪ 1340ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻣﻠﯽﮔﺮاي اﯾﺮاﻧﯽ روﯾﮑﺮدي ﻋﻤﻠﯽ ﺑﺮاي
ﺑﻪﮐﺎرﮔﺮﻓﺘﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ را ﻧﯿﺰ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدﻧﺪ )ﻣﺴﺘﻮﻓﯽ .(1353 ،ﮐﺎرﻫﺎي ﻋﻤﻠﯽ ﮐﻪ در
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻓﺮاﻧﺴﻮي )ژان درش( و ﺑﻠﮋﯾﮑﯽ )ﻫﻨﺰﻟﻦ (1353 ،و دﯾﮕﺮان آﻏﺎز
ﮔﺮدﯾﺪ و ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اﻧﺘﺸﺎر ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﺘﻌﺪد ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺷﺪ .اﯾﻦ ﮔﺰارﺷﺎت ﻧﯿﺰ ﺳﻨﺪي اﺳﺖ ﮐﻪ
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان در ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ﺗﻼش ﮐﺮده اﺳﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻗﺮار دﻫﺪ و در
ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﻠﻔﯿﻖ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪﮔﺮا را ﺑﺎﯾﺪ رهآورد ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان و
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ داﻧﺴﺖ .ﻣﻨﺘﻬﯽ اﯾﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪﮔﺮا در ﺟﻬﺖ اﻫﺪاف ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ و ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري
و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺑﺨﺸﯽ -ﻗﻄﺒﯽ ﺑﻮد.
در ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ اﺑﺰاري ﺑﻮد در دﺳﺖ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪاران اﻣﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﻣﺆﺳﺴﻪ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮐﺸﻮرﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽداﺷﺘﻨﺪ ﻧﻪ ﺑﺮاي ﺟﯿﺐ ﺧﻮد .ﻫﻨﻮز ﺗﻔﮑﺮ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ﺑﺮ داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﻬﺮان و ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺣﺎﮐﻢ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﺎرﻫﺎي ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﺗﻼش ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ و ﺑﯽﺷﺎﺋﺒﻪ
ﮔﺮوﻫﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﻋﺸﻖ ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﻋﻠﻢ و ﻋﻈﻤﺖ اﯾﺮان را در ﺳﺮ ﻣﯽﭘﺮوراﻧﺪﻧﺪ .ﻣﺴﺎﻓﺮﺗﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪد
آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺑﺪ آب و ﻫﻮاﺗﺮﯾﻦ و ﺳﺨﺖﺗﺮﯾﻦ ﻧﻘﺎط اﯾﺮان ﭼﻮن ﮐﻮﯾﺮ ﻟﻮت آﻧﻬﻢ ﻋﻤﻼً ﺑﻪﻃﻮر راﯾﮕﺎن ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ
ﻋﺸﻖ و ﻋﻼﻗﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر و ﺑﻪ ﮐﺎرﺷﺎن اﺳﺖ .ﻣﯽﺗﻮان ﺧﻂ ﻣﺸﯽ ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﺗﺎ زﻣﺎن
1204
7 ﻣﺮگ ﻣﺮﺣﻮم دﮐﺘﺮ اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺟﻌﻔﺮﭘﻮر رﺋﯿﺲ ﻓﻘﯿﺪ ﻣﺆﺳﺴﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻋﺸﻖ و ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻪ ﮐﺎر داﻧﺴﺖ.
ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ارﺗﺶ ﻧﯿﺰ در ﮐﻨﺎر ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﻘﺸﻪ ،ﻫﺪﻓﺶ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اﯾﺮان ﺑﺨﺼﻮص در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭘﺎن ﻋﺮﺑﯿﺴﻢ ﺑﻮد .ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ از ﺧﺪﻣﺎت دو ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪان )دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﮔﻨﺠﯽ و
ﺷﺎﮔﺮدش دﮐﺘﺮ ﻣﻔﺨﻢ ﭘﺎﯾﺎن( ﭘﺲ از ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﮕﯽ آﻧﻬﺎ ﺗﺎ زﻣﺎن اﻧﻘﻼب ﺑﻄﻮر رﺳﻤﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺮد .ﻃﯽ
1350ﺗﺎ 1357ﻣﺮﺣﻮم دﮐﺘﺮ ﻣﻔﺨﻢ ﭘﺎﯾﺎن ﻓﺮﺻﺖ ﯾﺎﻓﺖ ﺗﺎ در ﺑﯿﻦ اﻓﺴﺮان ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪان روﺣﯿﻪ
ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ را اﺷﺎﻋﻪ دﻫﺪ و اﯾﻦ روﺣﯿﻪ را در ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺳﺮزﻣﯿﻦ )ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮐﻮﻫﻬﺎ ،رودﻫﺎ (. . .ﺑﻪ
ﺗﺒﻠﻮر ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ در ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﮐﻪ ﻫﺪف اﺻﻠﯽ
اﯾﺠﺎدش ﺗﻘﻮﯾﺖ روﺣﯿﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺑﻮد ،در دﻫﻪ 1340ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﺤﻮﻻت ﮐﻞ ﮐﺸﻮر ﺑﻪ ﺳﻮي
ﯾﮏ ﻧﻮع ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي اﺑﺰاري در ﺟﻬﺖ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪﮔﺮا ﮔﺎم ﺑﺮداﺷﺖ.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 15
در ﺑﯿﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻧﺴﻞ دوم داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻋﻤﯿﻘﯽ ﺑﺮ ﺗﻔﮑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﺸﻮر ﮔﺬاﺷﺖ ،دﮐﺘﺮ دره ﻣﯿﺮﺣﯿﺪر ﺑﻮد .او ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي را وارد
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﮐﺮد .ﮐﺘﺎب ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ او و ﻣﻘﺎﻻﺗﺶ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻧﻮﯾﯽ را ﺑﻪ داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن
اﻟﻘﺎء ﻣﯽﮐﺮد ﺑﻠﮑﻪ آﻧﻬﺎ را از ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ و ﺑﺤﺚﻫﺎي ﺻﺮﻓﺎً ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ ﺧﺎرج ﻣﯽﮐﺮد و
ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ﮐﻪ ﺟﻬﺎن ،ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻌﺎدل ﻗﺪرت ﺑﻪ ﺳﻮي ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ و ﺗﺸﮑﯿﻼت ﺟﻬﺎﻧﯽ
و ﭘﺎﯾﺪاري ﻣﺮزﻫﺎ و ﻗﺎﻧﻮنﮔﺮاﯾﯽ ﻋﻠﻤﯽ و ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽدارد و ﻋﻤﻼَ دوران ﮐﺸﻮرﮔﺸﺎﯾﯽﻫﺎ و
ﻣﻨﯿﺖﻫﺎي ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ و ﯾﺎ ﺗﻔﮑﺮات راﺗﺰﻟﯽ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن رﺳﯿﺪه اﺳﺖ .در دﻫﻪ 56ـ 1346ﮐﺘﺎب
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ دﮐﺘﺮ دره ﻣﯿﺮﺣﯿﺪر ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺘﺎب ﻣﻨﺘﺸﺮه ﺗﻮﺳﻂ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺑﻮد ﮐﻪ در
ﺳﺮاﺳﺮ ﮐﺸﻮر ﺗﺪرﯾﺲ ﻣﯽﺷﺪ .در ﺣﻘﯿﻘﺖ در اﯾﻦ دﻫﻪ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎي دﮐﺘﺮ دره ﻣﯿﺮﺣﯿﺪر ﺗﻨﻬﺎ ﭘﻞ ارﺗﺒﺎﻃﯽ
ﺑﯿﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان و داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﺳﺮاﺳﺮ ﮐﺸﻮر ﺑﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﻫﯿﭽﮕﺎه ﺳﺎﯾﻪ ﻣﻌﻨﻮي و ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ دﮐﺘﺮ
ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﮔﻨﺠﯽ و ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ و اﻧﺘﺸﺎرات ﮔﺴﺘﺮده دﮐﺘﺮ ﭘﺮوﯾﺰ ﮐﺮدواﻧﯽ و ﺗﻼﺷﻬﺎي ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ
دﮐﺘﺮ ﻓﺮجاﻟﻪ ﻣﺤﻤﻮدي در زﻣﯿﻨﻪ ژﺋﻮﻣﺮﻓﻮﻟﻮژي را ﻧﺒﺎﯾﺪ در ﮔﺴﺘﺮش اﯾﻦ ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮد.
اﯾﺠﺎد اﻧﺠﻤﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان و ﻣﺠﻠﻪ اﻧﺠﻤﻦ از اﺑﺘﮑﺎرات دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﮔﻨﺠﯽ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﺧﻮد
اﻧﺠﻤﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻓﺮازي اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻣﺎﻫﯿﺖ ﺧﻮد ﻓﺮودي را دارد و ﺳﺎﺧﺘﺎري اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ
ﻓﻠﺴﻔﯽ اﺳﺖ.
ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ و ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ در ﮐﻞ ﮐﺸﻮر و در ﺑﯿﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه
ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﮐﻠﯽ در آﻏﺎز اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﻋﻤﻼَ ﻫﯿﭽﮕﻮﻧﻪ رﺳﺎﻟﺖ
ﻓﻠﺴﻔﯽ و دﯾﺪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ را ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و درﺣﻘﯿﻘﺖ درﺳﺖ ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ﯾﮏ ﺧﻼء
1204
ﻓﮑﺮي ﻣﻌﺮﻓﺖﺷﻨﺎﺳﯽ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﺮ ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﻓﺎﺋﻖ آﯾﺪ.
8
ﺳﯿﻤﻮن دوﺑﻮار ،رﯾﻤﻮن آرون ،ﭘﯿﺮﻣﻨﺪس ﻓﺮاﻧﺲ و ﻫﺰاران ﻣﺘﻔﮑﺮ و داﻧﺸﺠﻮي ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري و
ﻃﺮﻓﺪار آزادي ﻣﺴﺘﻌﻤﺮات و ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ در آن ﻓﻌﺎل ﺑﻮدﻧﺪ .اﯾﻦ 6ﻧﻔﺮ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺗﺎزه
اﺳﺘﺨﺪام ﺷﺪه در داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺸﻬﺪ دوران ﻣﺒﺎرزات ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﻣﺮدم آﻓﺮﯾﻘﺎ و ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺠﺰاﯾﺮ ،ﺑﻪ
ﻗﺪرت رﺳﯿﺪن ﮐﺎﺳﺘﺮو و ﻣﺒﺎرزه ﻣﺮدم وﯾﺘﻨﺎم ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻫﻮشﻣﯿﻨﻪ و ...را در ﭘﺎرﯾﺲ درك ﮐﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ .در ﺑﯿﻦ اﯾﻦ ﮔﺮوه ﺷﺶ ﻧﻔﺮه ﺗﺎرﯾﺦدان آﻧﻬﺎ دﮐﺘﺮ ﻋﻠﯽ ﺷﺮﯾﻌﺘﯽ ﮐﻪ داراي اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي
اﺳﻼمﮔﺮاﯾﯽ وﯾﮋه ﺧﻮد ﺑﻮد و اﻓﮑﺎر او ﺑﺮ ﻫﻤﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن آﺷﮑﺎر اﺳﺖ و در ﺳﺎﻟﻬﺎي 50ـ 1346در
داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﺸﻬﺪ ﺑﺎ ﺗﺪوﯾﻦ آﺛﺎرﺧﻮد ﺗﺤﻮل ﻓﮑﺮي ﺧﺎص در ﺟﻮاﻧﺎن اﺳﻼمﮔﺮا اﯾﺠﺎد ﮐﺮد.
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪان آﻧﻬﺎ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ ﺑﻮد او در دوره ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ ﻧﻪ ﺷﺎﮔﺮد دﮐﺘﺮ ﻣﻔﺨﻢﭘﺎﯾﺎن و ﻧﻪ
ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻓﮑﺎر ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ او ﺑﻮد .وي ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﮑﺘﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﻣﮑﺎنﮔﺮاي ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻮد و
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﻘﺮزداﯾﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﭼﭗ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي )ﻻﮐﺴﺖ (1347 ،را ﺗﺮوﯾﺞ
ﻣﯽﮐﺮد .او ﮐﺘﺎب ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻢرﺷﺪي اﯾﻮﻻﮐﺴﺖ را ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮد) .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺧﺎﻧﻢ ﻣﻨﯿﺮه
ﺟﺰﻧﯽ ﻧﯿﺰ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪ ﺟﺰو اوﻟﯿﻦ ﮐﻮﺷﺸﻬﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان را ﺑﻪ اﻓﮑﺎر ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
دﺳﺖ ﭼﭙﯽ ﻏﯿﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري و ﻓﻘﺮزدا و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ آﺷﻨﺎ ﮐﻨﺪ(.
در ﺳﺎﻟﻬﺎي 57ـ 1346در ﻣﺸﻬﺪ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي دﺳﺖ راﺳﺘﯽ اﻓﺮاﻃﯽ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ و
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﭼﭗ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﮐﻪ ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺟﺎي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ،ﺟﻬﺎن ﺳﻮمﮔﺮا ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺳﻮي
ﯾﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭼﭗ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮد و ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﺷﺪ در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﻢ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .اﯾﻦ ﺻﻒﺑﻨﺪي ﻋﻤﻠﯽ ﺑﻮد وﻟﯽ ﻫﯿﭽﮑﺲ آﻧﺮا ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﻧﮑﺮده ﺑﻮد .ﻣﺮﺣﻮم دﮐﺘﺮ
ﻟﻄﻒاﷲ ﻣﻔﺨﻢﭘﺎﯾﺎن ﻣﺠﻠﻪ ﺟﻬﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ را ﭼﺎپ ﻣﯽﮐﺮد و آرم آﻧﺮا ﻧﻘﺸﻪ ﭘﺎناﯾﺮاﻧﯿﺴﻢ ﻗﺮار ﻣﯽداد .در
ﮐﻼس ﺳﺎﻋﺘﻬﺎ درﺑﺎره ﻗﻮم آرﯾﺎ و ﺑﺮﺗﺮي آﻧﻬﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﺮد .آراﯾﺶ ﻇﺎﻫﺮي ﺧﻮد را ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻟﻤﺎﻧﻬﺎ
اﻧﺘﺨﺎب و ﻧﻈﻢ آﻟﻤﺎﻧﯽ ﺷﺒﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ را در ﮐﻼﺳﻬﺎ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯽﮐﺮد و ﻋﻤﻼَ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي راﺗﺰﻟﯿﺴﻢ
را ﺗﺮوﯾﺞ ﻣﯽﻧﻤﻮد .در ﻣﻘﺎﺑﻞ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ داﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻧﺶ را ﺑﻪ ﻧﻘﺪ ﮐﺘﺎب روح ﻣﻠﺘﻬﺎ اﺛﺮ آﻧﺪره
زﯾﮕﻔﺮﯾﺪ )ﺗﺮﺟﻤﻪ اﺣﻤﺪ آرام( ﻓﺮا ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ دﻗﯿﻘﺎَ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺟﺒﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ راﺗﺰﻟﯿﺴﻢ ﻧﻮﺷﺘﻪ
ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ زﯾﺮ ﻧﻘﺪ ﻣﯽرﻓﺖ ،اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺗﺒﻠﻮر راﺗﺰﻟﯿﺴﻢ و ﺑﺮﺗﺮي ﻧﮋادﯾﺴﺖ .ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪاي از اﯾﻦ
ﮐﺘﺎب ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ » ﭘﺴﺖﺗﺮﯾﻦ ﻏﺮﺑﯽﻫﺎ ﻗﺪرت اداره ﮐﺮدﻧﺶ از ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﻗﯽﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ«
)زﯾﮕﻔﺮﯾﺪ .(145 ،1354 ،ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪن اﯾﻦ ﮐﺘﺎب در ﮐﻼﺳﻬﺎي درس داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺸﻬﺪ در ﺳﺎل
1347و آﺷﻨﺎ ﮐﺮدن داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﺑﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ،اﺷﺎره ﺑﻪ ﺗﺠﺎوزات آﻣﺮﯾﮑﺎ در وﯾﺘﻨﺎم و
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 17
ﻓﺮاﻧﺴﻪ در اﻟﺠﺰاﯾﺮ و اﻧﮕﻠﯿﺲ در ﻫﻨﺪ و ﻣﺒﺎرزات ﻣﺮدم ﻣﮑﺰﯾﮏ و ﺑﺮزﯾﻞ ﺑﺮاي اﺻﻼﺣﺎت ارﺿﯽ و
ارﺟﺎعدادن ﻧﻘﺪ و ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﺘﺎب ﺟﻨﮓ ﺷﮑﺮ در ﮐﻮﺑﺎ و ﺑﺎز ﮐﺮدن ﭼﺸﻢ داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﺑﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎﯾﯽ
ﻏﯿﺮ از ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اﯾﺮاﻧﯽ و ﮐﺎﭘﯿﺘﺎﻟﯿﺴﻢ ،دادن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ،ﻣﺜﻞ ﻣﺒﺎرزات ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري،
ﺷﮑﺎﻓﺘﻦ ﮐﻠﻤﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎر ،ﺗﺤﻘﯿﻖ در ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺳﻮﺳﯿﺎﻟﯿﺴﺘﯽ ،آﻧﻬﻢ در زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ
داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮل ﺳﺎواك ﺑﻮدﻧﺪ ﺧﻮد ﭼﺮﺧﺸﯽ ﻋﻈﯿﻢ در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺑﻮد .دﯾﮕﺮ ﻫﻤﮑﺎران
دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ ﻧﯿﺰ در اﯾﻦ راه ﮔﺎﻣﻬﺎﯾﯽ ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ .ﻣﺜﻼً ﮐﺘﺎب اﺳﺘﻌﻤﺎرزداﺋﯽ ﺗﺮﺟﻤﻪ دﮐﺘﺮ
ﻣﺤﻤﻮد ﻋﻠﻮي )ﮐﻪ ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﭼﺎپ ﺷﺪ( در راﺳﺘﺎي ﻫﻤﯿﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﺿﺪ
اﺳﺘﻌﻤﺎري و ﺿﺪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﺸﻬﺪ ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب اﺳﺖ )اﯾﺰﻧﺎر.(1372 ،
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آﻧﻬﺎ ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﻣﺨﻔﯽ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﮐﺸﻮرﺷﻨﺎﺳﯽ و ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﻇﺎﻫﺮي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﺎرﺑﺮدي در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ را داﺷﺖ .ﭘﺮوﻓﺴﻮر اﻫﻠﺮز و ﭘﺮوﻓﺴﻮر وﯾﺮث ﮐﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﮑﺘﺐ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري آﻟﻤﺎن از ﻧﻮع ﻫﺎﻧﺲ ﺑﻮﺑﮏ آن ﺑﻮدﻧﺪ دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻓﻀﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺟﻬﺎن
اﺳﻼم زدﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ وﻗﻒ و ﺗﺌﻮري راﻧﺖ ﺗﺤﻠﯿﻠﻬﺎي ﺟﺎﻟﺒﯽ از ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان و ﺟﻬﺎن
اﺳﻼم ﺑﻪ دﺳﺖ دادﻧﺪ .ﺗﺤﻠﯿﻠﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ در ﻋﯿﻦ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮدن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ اﺑﺰاري ﮐﺎرﺑﺮدي در
ﺧﺪﻣﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ﻣﯽﮐﺮد .ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﮕﻮﺋﯿﻢ در اول اﻧﻘﻼب ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ و
ﺑﺨﺼﻮص ﺷﺎﮔﺮدان اﻫﻠﺮز )ﭼﻪ در ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ و ﭼﻪ در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان( ﻣﻨﺴﺠﻢﺗﺮﯾﻦ ﮔﺮوه
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎﻧﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﻄﻮر ﮐﻼن داراي ﻫﻤﻔﮑﺮي ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ آﻧﻬﺎ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺗﻔﮑﺮ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺧﻮد را ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻨﻮز
ﻫﻢ ﺗﻔﮑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﺑﺪون ﺗﺤﻠﯿﻞ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﺮﺑﺮﺧﯽ ﺷﺎﮔﺮدان اﻫﻠﺮز ﺣﺎﮐﻢ اﺳﺖ .آﻧﻬﺎ
ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن ﻃﺮﺣﻬﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ،روﺳﺘﺎﯾﯽ ،ﺷﻬﺮي ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ در اﯾﺮان ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺮوزه
ﺷﺎﮔﺮدان اﻫﻠﺮز ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﯽ در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﮐﺸﻮر دارﻧﺪ و ﺑﺎ اﺟﺮاي ﻃﺮﺣﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪد ﺷﻬﺮي و
روﺳﺘﺎﯾﯽ و ﭘﺮورش ﺷﺎﮔﺮدان زﯾﺎدي ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﮐﺎرﺑﺮدي آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﻧﻈﺮﯾﺸﺎن ﻣﯽﭼﺮﺑﺪ در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮐﺸﻮر
ﻧﻘﺶ اﯾﻔﺎ ﮐﺮده و ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﮔﺮوه ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ
ﺣﻀﻮر ﭼﻨﺪﯾﻦ ﮔﺮوه ﻣﺘﻔﺎوت از ﺗﺤﺼﯿﻞﮐﺮدهﻫﺎ در اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه )آﻟﻤﺎن -ﻓﺮاﻧﺴﻪ -داﺧﻞ( ﮐﺎر ﻣﺸﮑﻠﯽ
اﺳﺖ و ﺧﻮد ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪاي را ﻣﯽﻃﻠﺒﺪ .دﮐﺘﺮ ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻣﺆﻣﻨﯽ ﻣﻘﺎﻟﻪاي را در ﻣﺠﻠﻪ رﺷﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ
ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻧﻈﺮي ﺑﺮ زﯾﺮﺑﻨﺎي ﺗﺌﻮرﯾﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻨﻮﻧﯽ اﯾﺮان ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺗﺪوﯾﻦ
اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ 2ﺷﻤﺎره آن ﭼﺎپ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﯿﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ دﮐﺘﺮ ﻣﺆﻣﻨﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد از ﻣﻔﺴﺮﯾﻦ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي
ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آﻟﻤﺎن اﺳﺖ ،اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آﻟﻤﺎن را ﺑﺨﺼﻮص آن ﻗﺴﻤﺖ ﮐﻪ
1205
1 .(28 ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ اﯾﺮان را ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻗﺮار داده اﺳﺖ ،ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﻨﺪ )ﻣﺆﻣﻨﯽ،1382 ،
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن )ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب(
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن ﺗﻮﺳﻂ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺷﻔﻘﯽ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﮑﺘﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آﻟﻤﺎن
ﺑﻨﯿﺎﻧﮕﺬاري ﺷﺪه ﺑﻮد ﺑﺪون آﻧﮑﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي وﯾﮋهاي را ﺑﺮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺧﻮد ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﮐﻨﺪ در ﻫﻤﺎن راه
ﺳﺎﯾﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ آﻟﻤﺎن ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻮﻋﯽ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ رﻗﯿﻖ ﺷﺪه و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي در
ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽداﺷﺖ .ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺻﻔﻬﺎن ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻓﮑﺎر ﻧﺎﺣﯿﻪاي ﻧﯿﺰ ﻗﺮار داﺷﺖ.
دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺷﻔﻘﯽ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮﻧﻮﮔﺮاﻓﯽ ﺷﻬﺮي اﯾﺮان را ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز اراﺋﻪ داده اﺳﺖ .دﮐﺘﺮ ﺷﻔﻘﯽ و
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 19
دﯾﮕﺮ ﻫﻤﮑﺎراﻧﺶ ﺗﻼش ﺧﻮد را ﺑﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺻﻔﻬﺎن ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﺮدﻧﺪ و ﭘﺲ از اﻧﻘﻼب ﻋﺎﻟﯿﺘﺮﯾﻦ
ﻧﻮع ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را در ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺻﻔﻬﺎن ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎري در ﻃﺮح ﻓﻮﻻد ﻣﺒﺎرﮐﻪ و اراﺋﻪ
راﻫﮑﺎرﻫﺎ در ﻣﺤﺮوﻣﺘﺮﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﮐﺸﻮر ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺸﺎﮔﺮد )ﺣﺴﯿﻨﯽ اﺑﺮي (1369 ،اراﺋﻪ دادﻧﺪ .ﺗﺮﮐﯿﺐ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻧﺎﺣﯿﻪﮔﺮاي ﻣﻠﻬﻢ از ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آﻟﻤﺎن ﺑﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﻘﺮزداﯾﯽ ﻣﻠﻬﻢ از ﻣﮑﺘﺐ ﻫﻨﺪ و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﺎرﺑﺮدي ﻣﻠﻬﻢ از ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻤﯽ )دﮐﺘﺮ ﺣﺴﻨﻌﻠﯽ ﻏﯿﻮر و ( ...و ﺗﻼﺷﻬﺎي اﺳﺎﺗﯿﺪ اﯾﻦ ﮔﺮوه ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه
اﺳﺘﺨﺪام دﻫﻬﺎ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﻤﺘﺎز ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪهاﺳﺖ ﮐﻪ داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن ﺧﻮد داراي ﯾﮏ ﻣﮑﺘﺐ
ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﮔﺮدد .ﻣﮑﺘﺒﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻧﺎﺣﯿﻪاي ،ﻓﻘﺮزداﯾﯽ ،ﮐﺎرﺑﺮدي و
ﺗﻮﺳﻌﻪاي دارد اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن )ﺑﺎ ﻫﻤﻪ اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮﻫﺎي دروﻧﯽ( ﺑﺎﻋﺚ
ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﭘﯿﺸﺮوﺗﺮﯾﻦ و ﻣﻤﺘﺎزﺗﺮﯾﻦ ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﺎرﺑﺮدي ﮐﺸﻮر ﺑﺎﺷﺪ.
وﻗﺘﯽ ﻋﻠﻤﺎ و داﻧﺸﻤﻨﺪان در ﮐﺸﻮري زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺎدﺷﺎه آن ﮐﺸﻮر ﺑﮕﻮﯾﺪ ﯾﺎ ﻫﻤﻪ ﻋﻀﻮ ﺣﺰب
رﺳﺘﺎﺧﯿﺰ ﺷﻮﯾﺪ ﯾﺎ ﻫﺮ ﮐﺲ ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﺪ ﻋﻀﻮ ﺣﺰب ﺷﻮد از ﮐﺸﻮر ﺧﺎرج ﺷﻮد ،ﭼﻪ ﺟﺎي ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﮐﺮدن
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﯾﮏ ﻋﻠﻢ آﻧﻬﻢ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺮزﻣﯿﻦ و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﮐﺸﻮر ﺳﺮوﮐﺎر دارد ﺑﺎﻗﯽ
ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ .ﻟﺬا در ﺣﺎل و ﻫﻮاي ﺳﺎﻟﻬﺎي 1340-57ﻧﻪ از دﮐﺘﺮ ﻓﺮﯾﺪ ﻧﻪ از ﻫﯿﭻ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪان دﯾﮕﺮي ﻧﺒﺎﯾﺪ
اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺖ ﮐﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﻋﻠﻤﯽ ﺧﻮد را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﺪ.
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ در دﻫﻪ 1340-50در دل ﺧﻮد ﺟﻮاﻧﯽ را ﭘﺮورش ﻣﯽداد ﺑﻪ ﻧﺎم دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ
ﺷﮑﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺗﺤﻮل ﻣﻬﻤﯽ را در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺸﻮر اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ .او ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ زود ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﺷﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ و ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎ ﺗﻔﮑﺮات ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ آﺷﻨﺎ ﺷﻮﻧﺪ،
ﮐﺘﺎب ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ )ﺷﮑﻮﯾﯽ (1349 ،را ﮐﻪ ﺣﺎوي اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎ و دﯾﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻮد
ﺗﺪوﯾﻦ ﮐﺮد .دﯾﮕﺮ ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب دوره ﭘﻨﻬﺎن ﮐﺮدن اﻓﮑﺎر در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن رﺳﯿﺪه ﺑﻮد .داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﺳﺘﺎدان در ﺳﺮ ﮐﻼس در ﭼﻪ ﻣﮑﺘﺒﯽ و ﺑﺎ ﭼﻪ اﯾﺪه ﻓﮑﺮي ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
راﺳﺖ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﭼﭗ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻧﺎﺣﯿﻪاي ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽـ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ،
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎ روﯾﮑﺮد ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎ روﯾﮑﺮد ﺟﻬﺎن ﺳﻮم و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﻘﺮ و ﯾﺎ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺛﺮوت ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي و ﯾﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ .اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﮐﻠﯿﺪي ﺑﺮاي
درك ﻻﯾﻪ ﻣﺨﻔﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺸﻮر و اﻓﮑﺎر ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﺷﺪ .ﮐﺘﺎب ﺣﺎﺷﯿﻪ ﻧﺸﯿﻨﺎن ﺷﻬﺮي ،ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي
ارزان ﻗﯿﻤﺖ و ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﺴﮑﻦ )ﺷﮑﻮﯾﯽ ،(1355 ،ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد اوﻟﯿﻦ ﺗﻼش ﺑﺮاي ﻓﺮو رﯾﺨﺘﻦ
ﻗﺎﻟﺒﻬﺎي ﺳﻨﺘﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان و ﺑﺎزﮐﺮدن دﯾﺪﮔﺎه ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ روي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻓﻘﺮ
در ﮐﺸﻮر اﺳﺖ .ﺗﺄﺛﯿﺮ و ﻧﻘﺶ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب را در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﭘﯿﮕﯿﺮي ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
در ﺗﺒﺮﯾﺰ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻃﺒﯿﻌﯽ در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﮔﺎم ﺑﺮﻣﯽداﺷﺖ اﻣﺎ اﯾﻦ اﻣﺮ
ﺧﻄﻮط
1205
3 ﻧﯿﺰ ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﺗﻼﺷﻬﺎي دﮐﺘﺮ ﻣﻘﺼﻮد ﺧﯿﺎم ،دﮐﺘﺮ ﻋﺒﺪاﻟﺤﻤﯿﺪ رﺟﺎﺋﯽ در اﯾﻦ زﻣﯿﻨﻪ
اﺻﻠﯽ ﮐﺎر را روﺷﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ آﺳﺎﯾﺶ در ﺗﺒﺮﯾﺰ )آﺳﺎﯾﺶ،(1347 ،
ﺗﻼش ﮐﺮد ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي را ﻓﻌﺎل ﮐﻨﺪ .ﻟﮑﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي او ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﺧﺪﻣﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري
و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎي دوﻟﺖ وﻗﺖ ﺑﻮد.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 21
و ﻣﺘﺮﺟﻤﺎن ﻋﺎﻟﯿﻘﺪر ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻀﺞ ﺑﮕﯿﺮد و ﺑﻪ ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯽ ﺑﺮﺳﺪ .اﻣﺮوز ﻫﻢ ﻏﯿﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن آﺛﺎر ﭘﺮ
ﺑﺮﮐﺘﯽ را ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺑﺪون آﻧﻬﺎ ره ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﻤﯽﺑﺮد.
ﯾﮑﯽ از دﻻﯾﻞ ﺑﯽﻫﻮﯾﺘﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎ ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ و ﻣﺘﻮن
ﻗﺪﯾﻤﯽ اﺳﺖ .ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ در ﺷﺮاﯾﻂ ﻓﻌﻠﯽ ﺑﺎﯾﺪ اﺻﺎﻟﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در ﺧﺎرج از ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ و ﮔﺎه
در اﻧﺴﺘﯿﺘﻮﻫﺎي ﺧﺎرﺟﯽ ﯾﺎﻓﺖ .ﻣﺜﻼَ اﻧﺴﺘﯿﺘﻮي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻋﺮب و اﺳﻼﻣﯽ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﮔﻮﺗﻪ ،ﺑﯿﺶ
از 380اﺛﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺳﺮزﻣﯿﻨﻬﺎي اﺳﻼﻣﯽ را ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ )داﻧﺸﮕﺎه ﮔﻮﺗﻪ.(1995 ،
در اﯾﻦ دوره ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﻣﺨﻠﺼﺎﻧﻪ آﺛﺎري را ﻋﺮﺿﻪ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﯿﻢ ﺣﺘﯽ ﺧﻼﺻﻪاي از
ﻟﯿﺴﺖ آﻧﻬﺎ را ﺑﺪﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﻫﺰاران اﺛﺮ ﻣﯽرﺳﺪ .ﻻزم اﺳﺖ از اﻓﺮاد ﭘﯿﺸﮑﺴﻮﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺪاوﻣﺎَ در اﯾﻦ راه ﮔﺎم
ﺑﺮداﺷﺘﻪاﻧﺪ ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﻮد .در زﻣﯿﻨﻪ ﺗﺄﻟﯿﻔﺎت ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﮐﺎرﻫﺎي ﻣﯿﺪاﻧﯽ ،ﺟﻮاد ﺻﻔﯽﻧﮋاد
)1368ـ (1353ﻋﻤﯿﻖﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎي ﻣﯿﺪاﻧﯽ را ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان اﻫﺪاء ﮐﺮد .ﮐﺎرﻫﺎي دﮐﺘﺮ
ﻣﻨﻮﭼﻬﺮ ﺳﺘﻮده )ﺳﺘﻮده (1362 -1371اﯾﺮج اﻓﺸﺎر )در دﻫﻬﺎ اﺛﺮ ازﺟﻤﻠﻪ اﻓﺸﺎر (1376ﻣﺤﻤﺪ
اﺑﺮاﻫﯿﻢ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﭘﺎرﯾﺰي )ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﭘﺎرﯾﺰي (1382 -ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ آﯾﺘﯽ )ﯾﻌﻘﻮﺑﯽ (1371 ،ﻣﯿﺮﻫﺎﺷﻢ
ﻣﺤﺪث )ﻗﺰوﯾﻨﯽ (1373،ﻋﺒﺪاﻟﺤﺴﯿﻦ ﻧﻮاﯾﯽ )اﻋﺘﻤﺎداﻟﺴﻠﻄﻨﻪ (1367 ،ﻋﻠﯿﻨﻘﯽ ﻣﻨﺰوي )ﻣﻘﺪﺳﯽ،
(1361اﺣﻤﺪ اﻗﺘﺪاري )اﻗﺘﺪاري (1359 ،اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﭘﺎﯾﻨﺪه )ﮐﺮاﭼﮑﻮﻓﺴﮑﯽ (1379 ،ﻓﺘﺤﻌﻠﯽ ﺧﻮاﺟﻪ
ﻧﻮري )ﮔﺎﺑﺮﯾﻞ (1348 ،وﺣﯿﺪ ﻣﺎزﻧﺪراﻧﯽ )ﮐﺮزن (1362 ،و . ...ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻋﻠﻤﯽ اﯾﻦ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ )ﺗﺄﻟﯿﻒ،
ﺗﺮﺟﻤﻪ( ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺘﯿﺠﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ آن ﺗﻘﻮﯾﺖ روﺣﯿﻪ وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﯽ و ﺣﺲ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ.
ﻣﺮدم ﻣﯿﻬﻦ ﻣﺎ از ﻃﺮﯾﻖ اﯾﻦ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﻧﮑﺎت ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﺸﮑﻼت ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﯾﺮان ﭘﯽﻣﯽﺑﺮﻧﺪ ﭘﯿﺎم
اﺻﻠﯽ آﻧﻬﺎ ﻧﯿﺰ ﻫﻤﺎن اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻧﯿﺰ آﻧﺮا دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﺮد.
ﺑﺮ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﻮد و ﻗﺪرت ﻣﺎﻧﻮر روﺷﻨﻔﮑﺮان ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺤﺪود ﺑﻮد ،ﺗﻌﺪادي از ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻧﺴﻞ دوم
ﺗﻼش ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎب اﯾﺪهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺑﮕﺸﺎﯾﻨﺪ.
دﮐﺘﺮ ﯾﺪاﷲ ﻓﺮﯾﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﻧﺴﺎﻧﯽ دﺳﺖ ﭼﭙﯽ را وﺳﻌﺖ ﻣﯽداد ،دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ اوﻟﯿﻦ
ﺗﻼﺷﻬﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﻓﻠﺴﻔﯽ ﮐﺮدن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان اﻧﺠﺎم ﻣﯽداد و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺣﺎﺷﯿﻪﻧﺸﯿﻨﯽ را ﺑﺎ
روﯾﮑﺮدي ﮐﺎﻣﻼَ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻓﻘﺮ ﺳﺘﯿﺰ ﺑﻨﯿﺎن ﻣﯽﮔﺬاﺷﺖ ،و رﺳﺎﻟﺘﯽ اﺻﯿﻞ را ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺗﺒﯿﯿﻦ
ﻣﯽﮐﺮد .دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ آﺳﺎﯾﺶ در ﺗﺒﺮﯾﺰ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي در ﺧﺪﻣﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري را
ﮔﺴﺘﺮش ﻣﯽداد .دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ در ﻣﺸﻬﺪ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺟﺪﯾﺪي از ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﻢرﺷﺪي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺟﻬﺎن ﺳﻮم را ﻣﯽﮔﺸﻮد .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﺑﺎ ﺗﺪرﯾﺲ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﻤﺎﻟﮏ ﺳﻮﺳﯿﺎﻟﯿﺴﺘﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن و داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن را ﺑﻪ ﻓﻀﺎي ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺳﻮﺳﯿﺎﻟﯿﺴﺘﯽ
ﮐﻪ ﺗﻔﺎوت ﻓﺎﺣﺶ ﺑﺎ ﻓﻀﺎي ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري داﺷﺖ ﺟﻠﺐ ﻣﯽﮐﺮد .دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺷﻔﻘﯽ در
اﺻﻔﻬﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻧﺎﺣﯿﻪاي را ﺗﺒﻠﯿﻎ ﻣﯽﮐﺮد.
ﺷﺎﮔﺮدان ﻣﮑﺘﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري آﻟﻤﺎن در داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ )ﻣﻠﯽ ﻗﺪﯾﻢ( ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﮐﺎرﺑﺮدي در ﺧﺪﻣﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري را اﺷﺎﻋﻪ ﻣﯽدادﻧﺪ و ﺑﺨﺸﯽ از آﻧﻬﺎ ﻧﻘﺶ اﺳﻼم و ﺑﺨﺼﻮص وﻗﻒ را
ﺑﺮ ﺷﻬﺮﻫﺎ )ﻣﺆﻣﻨﯽ ،ﭘﺎﯾﯿﺰ 1365و آﺑﺎن (1377 ،1365ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻘﺶ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي را ﺑﺮ ﻓﻀﺎي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻤﺼﯽ ﺗﻨﻬﺎ در ﺷﯿﺮاز ﻓﺮﯾﺎد ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻤﯽ را ﻣﯽزد.
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﻌﻠﻢ راه ﺣﺮﻓﻪاي ﺧﻮد را ﺟﻬﺖ ﭘﺮورش ﻧﯿﺮوي اﻧﺴﺎﻧﯽ در ﺧﺪﻣﺖ آﻣﻮزش و ﭘﺮورش
ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اداﻣﻪ ﻣﯽداد و ﮔﺎﻫﯽ ﺗﮏ ﺻﺪاﯾﯽ از دﮐﺘﺮ ﭘﺮﯾﺪﺧﺖ ﻓﺸﺎرﮐﯽ در زﻣﯿﻨﻪ
ﺗﻔﮑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﮔﻮش ﻣﯽرﺳﯿﺪ.
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺟﺪﯾﺪي را در زﻣﯿﻨﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي و اﯾﺮان ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
ﺑﺮ روي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن ﻣﯽﮔﺸﻮد .دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ﮔﻨﺠﯽ ﺗﻼش داﺷﺖ ﭘﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﯾﯽ
ﻣﺜﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ارﺗﺶ و ﻏﯿﺮه ﺑﺎز ﮐﻨﺪ و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن را از زﻧﺪان
ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ و آﻣﻮزش و ﭘﺮورش رﻫﺎﯾﯽ ﺑﺨﺸﺪ .او ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﻫﻤﻔﮑﺮاﻧﺶ اﻧﺠﻤﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن را
ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد ﺗﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺸﻨﺎﺳﺎﻧﺪ .وﯾﮋﮔﯽ ﮐﻠﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﮐﻞ ﮐﺸﻮر آن ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً
ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﺮان ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺸﻮر ،ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻢ و ارﺗﻘﺎء ﺣﺮﻣﺖ اﺳﺎﺗﯿﺪ را در ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ ﮐﺎر
ﺧﻮد داﺷﺘﻨﺪ و ﻫﻨﻮز ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ﺑﺮ ﻫﯿﭻ ﮔﺮوﻫﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﻧﺒﻮد .ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ اوﻟﯿﻦ ﮔﺎﻣﻬﺎ در اﯾﻦ
زﻣﯿﻨﻪ در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان در ﺣﺎل ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﺑﻮد و ﻣﻌﺪودي ﻃﺮﻓﺪار ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ در ﺣﺎل ﯾﺎرﮔﯿﺮي ﺑﻮدﻧﺪ و
ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﺎ ﻓﺎﺟﻌﻪاي را در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺑﻪوﺟﻮد آورﻧﺪ.
24ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
ﺗﻀﺎد اﻓﮑﺎر در ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ )داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان و ﺗﺮﺑﯿﺖ
ﻣﺪرس(
ﺷﻮراي اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻪ ﻫﺪف ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮل در آوردن اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﺗﺸﮑﯿﻞ
ﮔﺮدﯾﺪ .ﺑﺮاي ﮐﻨﺘﺮل ﺑﯿﺸﺘﺮ داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﺑﺮاي ﻫﺮ رﺷﺘﻪاي ﮐﻤﯿﺘﻪاي ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷﺪ .از دﯾﺪ ﻣﺴﺆوﻟﯿﻦ اﻧﻘﻼب
ﻋﻠﻮم ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪﻧﺪ .ﻋﻠﻮﻣﯽ ﮐﻪ اﺑﺰار اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﺗﺎرﯾﺦ ،ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ،
ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ،ﻣﺮدمﺷﻨﺎﺳﯽ ،رواﻧﺸﻨﺎﺳﯽ و ﻋﻠﻮﻣﯽ ﮐﻪ اﺑﺰار ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﭘﺰﺷﮑﯽ ،رﯾﺎﺿﯿﺎت ،ﻓﯿﺰﯾﮏ
و ﺷﯿﻤﯽ .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽﺗﺮﯾﻦ ﻋﻠﻮم اﺳﺖ ،از ﻃﺮف ﻣﺴﺆوﻻن ﻧﻈﺎم ﺻﺮاﺣﺘﺎَ ﺟﺰو
ﻋﻠﻮم ﻏﯿﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ ﺗﻠﻘﯽ ﺷﺪ.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان1205
25
7
اﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي و ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺟﺰو ﻋﻠﻮم ﻏﯿﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ از ﯾﮏ ﺳﻮ ﺷﺎﻧﺴﯽ ﺑﻮد ﺑﺮاي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎزﮔﺸﺎﯾﯽ ﺷﻮﻧﺪ و ﻫﺮﭼﻪ
ﮐﻤﺘﺮ ﭘﺎﮐﺴﺎزي ﻧﯿﺮوي اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ اﻣﮑﺎن ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺎﺳﯽ در اﯾﻦ ﻋﻠﻢ
و ﺑﺎزﮐﺮدن ﺑﺎب ﺑﺤﺜﻬﺎي ﻓﻠﺴﻔﯽ و رﯾﺸﻪﯾﺎﺑﯽﻫﺎي ﻓﻠﺴﻔﯽ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﺟﻬﺖﮔﯿﺮﯾﻬﺎي اﺳﺘﻌﻤﺎري
و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﺿﺪ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ -ﺗﻮﺳﻌﻪاي -ﺿﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪاي و ﻏﯿﺮه ﺑﻮﺟﻮد
ﻧﯿﺎﻣﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯽداﻧﺎن ﻃﺮﻓﺪار ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ﮐﻪ ﻫﺪﻓﯽ ﺟﺰ زراﻧﺪوزي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ داد ﺗﺎ
ﺗﻼﺷﮕﺮان واﻗﻌﯽ را ﺑﻪ ﮐﻨﺎر ﺑﺰﻧﻨﺪ و ﯾﺎ در ﯾﮑﯽ دو داﻧﺸﮕﺎه آﻧﻬﺎ را ﻣﺤﺒﻮس ﺳﺎزﻧﺪ.
وﺟﻪ ﻣﺸﺘﺮك دو ﻧﻔﺮ ﻣﺴﺆوﻻن اوﻟﯿﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﺳﺘﺎد اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ) ،ﯾﮑﯽ
ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻫﻨﺪ و دﯾﮕﺮي ﻓﺎرغ اﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻓﺮاﻧﺴﻪ( ،آن ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﺮ دو ﻓﺎﻗﺪ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن
ﺑﻮدﻧﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل آﻧﻬﺎ ﺗﻼش داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ از ﯾﮏ ﺳﻮ آﺳﯿﺒﯽ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﺮﺳﺪ و از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ
را از ﺷﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯽﺧﻮاران ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل آﻧﻬﺎ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎب ﺑﺤﺜﻬﺎي
ﻓﻠﺴﻔﯽ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ را در ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎز ﮐﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را اﺑﺰاري ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .وﻟﯽ
اﺑﺰار ﮐﺪام ﻧﻮع ﺗﻮﺳﻌﻪ؟ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ اراﺋﻪ ﻧﻤﯽدادﻧﺪ .ﺷﺮاﯾﻂ ﻫﻢ ﺑﻨﺤﻮي ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺷﺪ ﺟﻮ آراﻣﯽ را ﺑﺮ
ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻗﺮار ﮐﺮد .اﺳﺎﺗﯿﺪي ﻫﻢ ﮐﻪ در ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ رﻓﺖ و آﻣﺪ داﺷﺘﻨﺪ اﮐﺜﺮاً ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ در
درﺟﻪ اول ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد را ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ و ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮد را ﺗﺜﺒﯿﺖ ﮐﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻃﻠﺒﺎن
در ﺣﺎل اﯾﺠﺎد ﺗﺸﮑﻞ ﺧﻮد ﺑﻮدﻧﺪ .ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﻣﮑﺘﺐ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ در ﺣﺎل ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﺑﻮد .ﻣﻨﻈﻮر از
ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ در اﯾﻨﺠﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽﮐﻪ ﻫﺪﻓﺸﺎن ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎدي ﺧﻮد ﺑﻪ ﺿﺮر دﯾﮕﺮان اﺳﺖ .اﻓﺮاد ﻃﺮﻓﺪار اﯾﻦ
ﻣﮑﺘﺐ ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﺎر ﻧﺪارﻧﺪ .ﺗﻌﺪادي از ﻟﯿﺴﺎﻧﺴﯿﻪﻫﺎي اﻧﻘﻼﺑﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ) ،اﻣﺮوزه
اﮐﺜﺮاَ ﺗﺤﺼﯿﻼت دﮐﺘﺮي را ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن رﺳﺎﻧﺪهاﻧﺪ( ﺑﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ رﻓﺖ و آﻣﺪ داﺷﺘﻨﺪ،
آﻧﻬﺎ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي ﻧﯿﺎزﻫﺎي اﻧﻘﻼﺑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،ﻟﺬا ﺑﺎ وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدﻧﺪ وﻟﯽ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ آﻧﮑﻪ ﺗﺴﻠﻄﯽ ﺑﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي ﺧﻮد را از ﻧﻈﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪ .آﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﺒﺘﻨﯽ
ﺑﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي اﺳﻼﻣﯽ و ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﯾﺮان ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را
ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﮐﻨﻨﺪ .ﻓﻘﻂ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ آﻧﭽﻪ در ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻣﯽﮔﺬرد ﭼﻪ از ﻧﻈﺮ ﻓﮑﺮي و
ﭼﻪ از ﻧﻈﺮ ﺳﻮاﺑﻖ اﺳﺎﺗﯿﺪي ﮐﻪ از وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺨﺎﻟﻔﻨﺪ وﻟﯽ ﺗﻮان ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺮاي دﯾﮑﺘﻪ
ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي ﺧﻮد را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .ﻧﺘﯿﺠﻪ آﻧﮑﻪ ﺑﺎ ﻓﺸﺎر آﻧﻬﺎ ﻫﺮ دو ﻣﺴﺆول اوﻟﯿﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي
1205ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
26
8
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺳﺘﺎد اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻪ ﺧﺎرج از ﺗﻬﺮان ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪﻧﺪ .آﻧﮑﻪ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﮑﺘﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ زاﻫﺪان ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺷﺪ و آﻧﮑﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪﮔﺮاي ﺗﺎزه ﮐﻤﯽ ﺷﺪه ﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﺑﻪ
ﯾﺰد ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮔﺮدﯾﺪ .آﻧﻬﺎ ﻋﻤﻼَ از ﺗﻬﺮان ﺗﺒﻌﯿﺪ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺳﺆال اﺻﻠﯽ ﺑﺮاي اﯾﻦ ﺟﻮاﻧﺎن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ:
ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در ﺳﺘﺎد اﻧﻘﻼب ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ رﻫﺒﺮي ﮐﻨﺪ .ﺑﺎ
رأيزﻧﯿﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻗﺮﻋﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﯽ ﺧﻮرد ﮐﻪ ﺑﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ آﺷﻨﺎ و ﻣﺆﻟﻒ ﮐﺘﺎب
ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻮد و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎ و ﻣﮑﺎﺗﺐ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﻣﯽﻓﻬﻤﯿﺪ .دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ آن
زﻣﺎن در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﮑﺎر ﺑﻮد .او در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﮐﻪ ﻃﺮﻓﺪار ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﺑﻮد وﻟﯽ
رﺳﺎﻟﺘﯽ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺑﺮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮد .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻗﺒﻞ از ﻫﺮﭼﯿﺰ ﺑﺎﯾﺪ در
ﺧﺪﻣﺖ اﺟﺘﻤﺎع و در ﺧﺪﻣﺖ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺎﺷﺪ .اﺑﺘﺪا ﻗﺮار ﺷﺪ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ از ﺗﺒﺮﯾﺰ ﺑﻪ
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﻮد.
اﻣﺎ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان راه دﯾﮕﺮي را ﺑﺮﮔﺰﯾﺪه ﺑﻮد .ﺗﻨﯽ ﭼﻨﺪ از ﺟﻐﺮاﻓﯽﺧﻮاران ﮐﻪ از
ﺧﻼء ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ،اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺳﻮد ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ و ﺟﺎي ﭘﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
اﺑﺰاري ﺑﺮاي زراﻧﺪوزي اﺳﺘﻮار ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﺑﺎ ورود ﻫﺮ ﮐﺲ ﮐﻪ داراي اﯾﺪه ﻧﻮﯾﯽ ﺑﻮد ﺑﻪ اﯾﻦ ﮔﺮوه
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدﻧﺪ .ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از ﻫﻤﮑﺎران ﺧﻮدﺷﺎن ﻫﻢ ﮐﻪ داراي اﯾﺪه ﻧﻮﯾﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺣﺎﺷﯿﻪ راﻧﺪﻧﺪ ﯾﺎ آﻧﭽﻨﺎن
ﮔﺮﻓﺘﺎر ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺗﻮان ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ آﻧﻬﺎ را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ آﻧﻬﺎ ﻫﻤﺎﻧﻬﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را
در ﺑﺮﺧﯽ واﺣﺪﻫﺎي داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﻧﯿﺰ ﺑﻪ راه ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ و زراﻧﺪوزي ﻣﺤﺾ ﮐﺸﺎﻧﺪﻧﺪ.
ﭘﺲ دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ از ﺗﺒﺮﯾﺰ ﺑﻪ ﺗﻬﺮان ﻣﯽآﻣﺪ ﺗﺎ رﻫﺒﺮي ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﺑﺮﻋﻬﺪه
ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ﺑﺎﯾﺪ در ﮐﺪام داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺸﻐﻮل ﺑﮑﺎر ﻣﯽﺷﺪ و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﻧﻘﻼب ﺑﺎﯾﺪ در ﮐﺠﺎ ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ.
ﺟﻮاﻧﺎن اﻧﻘﻼﺑﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪهﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ دﮐﺘﺮﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﻃﺮﻓﺪاري
ﻧﺪارد و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ از او ﻃﺮﻓﺪاري ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ در ﺣﺎﺷﯿﻪاﻧﺪ.
ﺑﺎ اﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ در ﻣﺪرﺳﻪ ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﮐﻪ ﺑﻌﺪاَ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﻧﺎﻣﯿﺪه ﺷﺪ و ﺑﺮاي ﺗﺮﺑﯿﺖ
ﮐﺎدر ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ اﯾﺠﺎد ﺷﺪه ﺑﻮد ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺎي ﭘﺎﯾﯽ ﺑﺮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﻧﻘﻼب ﻫﻢ ﺑﺎز ﻣﯽﺷﺪ .ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ
در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﺑﻪ ﻫﺪف دوري ﮔﺰﯾﺪن از ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ،روﯾﮑﺮدي ﺟﻬﺎن ﺳﻮﻣﯽ ﺑﻪ وﯾﮋه
ﺟﻬﺎن اﺳﻼم و ﺑﺎ دﯾﺪﮔﺎه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و اﺳﺘﻌﻤﺎر ﺳﺘﯿﺰ و ﻓﻘﺮزدا ﺗﺸﮑﯿﻞ ﮔﺮدﯾﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در آن
زﻣﺎن ﻫﯿﭽﮑﺲ ﻧﻨﺸﺴﺖ ﺗﺎ ﺑﺤﺜﻬﺎي اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮏ را ﭘﯿﮕﯿﺮي و ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﮐﻨﺪ اﻣﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮات ﻣﺤﺘﻮاي
ﮐﻠﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎي داﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ رﻓﺖ و آﻣﺪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان1205
27
9
دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ ﺳﻌﯽ ﮐﺮد اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان
ﺣﺎﮐﻢ ﮐﻨﺪ .او دﯾﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ آﻧﻬﺎ دﯾﺪﮔﺎه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ،
دﯾﺪﮔﺎه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻮد را ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﮐﺮد .از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ او ﺳﻌﯽ
ﮐﺮد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي درﺳﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي درﺳﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﻧﻤﺎﯾﺪ .در
اﯾﻦ راه ﻣﻘﺎوﻣﺘﻬﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﺷﺪﯾﺪ ﺑﻮد .ﻫﺮ ﺑﺎر ﮐﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﺟﺪي ﻗﺮار ﺑﻮد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻋﻮض ﺷﻮد ،ﺷﺶ ،ﻫﻔﺖ
ﻧﻔﺮ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح اﺳﺘﺎد ﭘﯿﺸﮑﺴﻮت داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺑﺪون دﻋﻮت ﺑﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﻣﯽآﻣﺪﻧﺪ و ﺑﺎ
ﺟﺪل و ﻓﺸﺎر ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ را ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺧﻮد ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽدادﻧﺪ و اﺳﺎس ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ را ﺣﻮل ﻣﺤﻮر درﺳﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد
ﻣﯽدادﻧﺪ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﻧﺘﯿﺠﻪ آﻧﮑﻪ در ﭘﺎﯾﺎن ﺟﻠﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯽﺧﻮاران ﺑﺮﻧﺪه ﺑﻮدﻧﺪ و دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ
ﺷﮑﻮﯾﯽ ﯾﮏ ﻗﺮص اﻋﺼﺎب و ﯾﮏ ﻗﺮص ﮐﺎﻫﺶ ﻓﺸﺎر ﺧﻮن ﺗﻨﺎول ﻣﯽﮐﺮد و ﺑﺎ ﻟﺒﺨﻨﺪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻮد
ﺣﮑﺎﯾﺖ از ﯾﮏ ﮐﺘﺎب درد دل ﺑﻮد ،ﺟﻠﺴﻪ را ﺗﺮك ﻣﯽﮐﺮد .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و ﺑﺎ ﻫﺪف
ﺑﺮﻗﺮاري ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﻣﺤﺒﻮس ﻣﯽﺷﺪ و ﺟﻐﺮاﻓﯽﺧﻮاري ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ
ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ در داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان و داﻧﺸﮕﺎه آزاد واﺣﺪﻫﺎي ﺗﻬﺮان ﭘﺮروﻧﻖ ﺗﺮ ﻣﯽﮔﺮدﯾﺪ.
اﻣﺎ ﺗﻼﺷﻬﺎي دﮐﺘﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺷﮑﻮﯾﯽ در ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس و ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻃﺮﻓﺪاران
ﺧﻮد را ﯾﺎﻓﺖ ﺑﺮﺧﯽ از ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻼن اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﮐﻪ ﻫﻢاﮐﻨﻮن در ﮐﺎدر ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس و داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎي دﯾﮕﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﻼش دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ را در ﭼﻬﺎرﭼﻮب اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي
اﻧﺴﺎنﮔﺮا ،اﺳﺘﻘﻼلﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري و ﺟﻬﺎن ﺳﻮﻣﯽ و ﺟﻬﺎن اﺳﻼم ﮔﺮاﯾﯽ ﺗﺒﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪ و ﻓﻀﺎ را
ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺤﻮرﯾﺖ آن ﺑﺎﺷﺪ .در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ در ﺳﺎل
1383اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽﺗﺮﯾﻦ واﺣﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﮐﺸﻮر ﮐﻪ اﻋﻀﺎي ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ آن ﻫﺮ ﮐﺪام ﺑﺮاي ﮐﺎر
ﺧﻮد رﺳﺎﻟﺘﯽ ﻋﻠﻤﯽ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،وﻟﻮ اﯾﻦ رﺳﺎﻟﺖ ﻓﮑﺮي ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﻧﺸﺪه ﺑﺎﺷﺪ ﮔﺮوه
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس اﺳﺖ .ﻧﻤﯽﺗﻮان ادﻋﺎ داﺷﺖ ﮐﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﺑﯽﻋﯿﺐ و ﻧﻘﺺ
اﺳﺖ .ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﻧﻘﺺ آن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎ و دﯾﺪﮔﺎﻫﻬﺎي ﻋﻠﻤﯽ و اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮑﯽ ﺧﻮد را
ﺗﺌﻮرﯾﺰه ﻧﮑﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و ﺗﺰﻫﺎي دﮐﺘﺮا و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺘﻮاي دروس ،ﺑﻪ
ﺳﺎﻋﺎت اﺿﺎﻓﻪ ﺗﺪرﯾﺲ اﺳﺎﺗﯿﺪ اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه )ﻧﺴﺒﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﺗﺪرﯾﺲ اﺳﺎﺗﯿﺪ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﺑﻪ
ﺑﺮﺧﯽ از اﺳﺎﺗﯿﺪ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﮐﻪ در داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﻫﻢ ﻣﺸﻐﻮﻟﻨﺪ ﯾﮏ ﺷﺸﻢ اﺳﺖ .ﯾﻌﻨﯽ اﺳﺘﺎدﻫﺎي
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺷﺶ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺎﺗﯿﺪ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﺣﻖاﻟﺘﺪرﯾﺲ ،ﺣﻖ راﻫﻨﻤﺎي ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪ و
ﺣﻖاﻟﺰﺣﻤﻪ ﺗﺰ دﮐﺘﺮي ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ -ﺗﻮ ﺧﻮد ﺑﺨﻮان ﺣﺪﯾﺚ ﻣﻔﺼﻞ از اﯾﻦ ﻣﺠﻤﻞ( ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﺎﻟﯽ ﮐﺎر و
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﻮدن ﮔﺮوه را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
1206ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
28
0
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در داﻧﺸﮕﺎه آزاد
از داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس ﮐﻪ ﺧﺎرج ﺷﺪﯾﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ آن داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﯽ ﺑﻪ وﯾﮋه
واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﺗﻬﺮان و ﺷﻬﺮ ري اﺳﺖ .ﻣﺤﺘﻮاي ﺟﺰوات درﺳﯽ ﺗﻌﺪاد اﻧﺪك ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ و ﻣﻘﺎﻻت
ﻋﻠﻤﯽ -ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﭼﺎپ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ اﻋﻀﺎي ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه در ده ﺳﺎل اﺧﯿﺮ ،ﻣﺤﺘﻮاي ﺑﺴﯿﺎر
ﻧﺎزل اﯾﻦ ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ و ﻣﻘﺎﻻت ،ﺗﻌﺪاد ﭘﺎﯾﺎن ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و رﺳﺎﻟﻪﻫﺎي دﮐﺘﺮاي دﻓﺎع ﺷﺪه در اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه و
ﻣﺤﺘﻮاي ﺑﺮﺧﯽ ﺗﺰﻫﺎي آن ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﭘﻮل ﻣﺤﻮري ﺗﻤﺎم ﻋﯿﺎر ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺑﺨﺼﻮص واﺣﺪﻫﺎي
ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﺗﻬﺮان اﺳﺖ .وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در داﻧﺸﮕﺎه آزاد در ﻫﻔﺘﻪ دﻫﻬﺎ ﺳﺎﻋﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﺗﺪرﯾﺲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ در ﯾﮏ ﺗﺮم ﺗﺎ ﺣﺪود 50ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪ را راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﻧﻤﺎﯾﺪ ﭼﻪ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﺑﺮ اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه
ﺣﺎﮐﻢ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺑﻄﻮر ﮐﻞ ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ و ﻋﻠﻤﯽ داﻧﺴﺖ .در
ﻫﻤﯿﻦ داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﻓﺎﻗﺪ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ اﻋﻀﺎي ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ ﺟﻮاﻧﯽ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮاي
ارﺗﻘﺎء ﻋﻠﻤﯽ ﮔﺬاﺷﺘﻪاﻧﺪ ،ﮐﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﻨﺘﺸﺮه و ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻫﺪاﯾﺖ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ اﻋﻀﺎي ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ
داﻧﺸﮕﺎه آزاد واﺣﺪﻫﺎي ﻧﺠﻒآﺑﺎد اﺻﻔﻬﺎن ،ﻣﺸﻬﺪ ،اﻫﺮ ،رﺷﺖ ،زاﻫﺪان ،ﺳﻤﻨﺎن ،ﻣﯿﺒﺪ )ﮐﺎرﺗﻮﮔﺮاﻓﯽ( و
ﺑﺮﺧﯽ واﺣﺪﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﮔﺮﻓﺘﺎري ﻋﻠﻤﯽ داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ ﻧﺸﯿﻨﺎن و
ﺑﺮﺧﯽ اﻓﺮاد واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﺒﮑﻪ آﻧﻬﺎ در ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻬﺎ ﭼﻪ در داﻧﺸﮕﺎه آزاد و ﭼﻪ در داﻧﺸﮕﺎه دوﻟﺘﯽ اﺳﺖ.
-6ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،ﮔﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي آرﻣﺎن ﺷﻬﺮ ﺳﺎل دوم ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم اﺳﻔﻨﺪ ،82ﻧﺸﺮﯾﻪ ﻣﺴﺘﻘﻞ داﻧﺸﻮﯾﺎن ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻪ
ﻗﻠﻢ ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ دﺑﯿﺮﯾﺎن ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺷﻮد.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 29
1206
ﻣﯽﺷﻮد وﺿﻊ ﮔﺮوه را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ( ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻔﺮﻣﺎﯾﯿﺪ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﯿﻢ داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ از ﻧﻈﺮ ﻓﮑﺮي 1و
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ و رﺳﺎﻟﺖ و ﺗﻌﻬﺪ ﺳﺎﻗﻂ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻣﻌﻨﺎﯾﺶ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﻓﺮاد آن ﻋﺎﻟﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻣﻤﮑﻦ
اﺳﺖ ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﻢ و ﺻﺎﺣﺐ دﻫﻬﺎ ﺗﺄﻟﯿﻒ ﺑﺎﺷﻨﺪ وﻟﯽ اﯾﻦ ﻋﻠﻢ در ﺧﺪﻣﺖ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ،ﭼﻪ ﭼﯿﺰي و ﮐﺠﺎ
ﻫﺴﺖ ،ﻣﻬﻢ اﺳﺖ.
ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش و ارﺗﻘﺎء ﺳﻄﺢ ﻋﻠﻤﯽ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻣﯽﺗﭙﺪ .در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﯽﺗﻮان ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن را ﯾﮏ ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎ ﮔﺮاﯾﺶ ﮐﺎرﺑﺮدي ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ داﻧﺴﺖ .اﯾﻦ ﮔﺮوه ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﯽ در
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪاي اﯾﻔﺎ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮔﺮوه ﺑﺎ ﺷﺎﺧﺺ 2840اﻣﺘﯿﺎز در ﺳﺎل 1381-82در رأس
1206
3 ﻫﻤﻪ ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺸﻮر ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
داﻧﺸﮕﺎه ﯾﺰد
ﮔﺮوه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﯾﺰد ﺑﻪ ﻫﻤﺖ ﺗﻨﯽ ﭼﻨﺪ از ﺟﻐﺮاﻓﯽ داﻧﺎن ﻧﺴﺒﺘﺎَ ﺟﻮان و ﻓﻌﺎل در ﺣﺎل
ﻫﻮﯾﺖﯾﺎﺑﯽ اﺳﺖ .ﺗﻼﺷﻬﺎي دﮐﺘﺮ ﮐﺮاﻣﺖاﷲ زﯾﺎري ﺑﺮاي اراﺋﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﺎ ﻫﺪف رﺳﯿﺪن ﺑﻪ
ﯾﮏ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺘﻌﺎدل و دﮐﺘﺮ دارﯾﻮش ﻣﻬﺮﺷﺎﻫﯽ ﺑﺮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﻗﻠﯿﺘﻬﺎ،
ﻣﯽرود ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺎر ﺑﻨﺸﯿﻨﺪ و ﯾﺰد را ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻗﻄﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ ﻧﻤﺎﯾﺪ .اﻣﺎ ﮐﺎر اﯾﻦ ﺗﻼﺷﮕﺮان
ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎﯾﯽ روﺑﺮوﺳﺖ ﮐﻪ از ﺷﺒﮑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﺎ ﺗﻔﮑﺮ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺗﻬﺮان ﺣﻤﺎﯾﺖ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﻣﯿﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﺆوﻻن داﻧﺸﮕﺎه ﯾﺰد ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه را ﮐﻪ در ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻮﺗﺎه
ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ﮔﺮوﻫﯽ ﻣﺴﺘﺤﮑﻢ و ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﻠﻤﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻗﺮار دﻫﻨﺪ .ﮔﺮوه
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﯾﺰد ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻬﻢ ﻣﻬﻤﯽ در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﯾﺰد و ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﺸﮏ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮي
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب داراي ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﻣﺨﻔﯽ ﺗﻔﮑﺮ اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﯽ اﺳﺖ ،ﺳﺮدﻣﺪاران
آن در ﻃﻮل ﺣﺪود ﻧﯿﻢ ﻗﺮن ﺗﻼش در ﮐﺎر ﺧﻮد ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮدهاﻧﺪ و روﺣﯿﻪ وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﯽ را در ﺟﻮاﻧﺎن
ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮدهاﻧﺪ و ﺳﻌﯽ ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ ﺑﺮاي اﯾﺮان ﺗﺒﻌﻪ ﺧﻮب ﺗﺮﺑﯿﺖ ﮐﻨﻨﺪ.
در ﺣﺎﺷﯿﻪ اﯾﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻪ ﻫﺪف ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﯽ ﻓﻌﺎﻟﯿﺘﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﺎن دﯾﮕﺮ ﺑﺮاي ﺑﺎزﮔﺸﺎﯾﯽ
1206اﻧﺪازﻫﺎي ﺟﻬﺎن ﺳﻮﻣﯽ ،ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎري )ﻣﺸﻬﺪ( ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ )ﺗﺒﺮﯾﺰ( ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﭼﺸﻢ
4
ﻧﺎﺣﯿﻪاي )اﺻﻔﻬﺎن( ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻤﯽ )ﺷﯿﺮاز( ،ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي )ﺗﺒﺮﯾﺰ و ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﻬﺮان( ﭼﺸﻤﮕﯿﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ﮐﻤﺘﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺪاﻧﯽ،
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در ﺧﺪﻣﺖ زراﻧﺪوزي و ﭘﻮل ﻣﺤﻮري ﻗﺮار داده ﺑﻮد اﮔﺮ ﻣﻌﺪود اﻓﺮادي ﻫﻢ اﯾﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﮑﺮ
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ در ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ داﻧﺸﮕﺎﻫﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﺑﻮد ﮐﻪ رﻗﺎﺑﺘﻬﺎي ﻧﺎﺳﺎﻟﻢ را اﺟﺎزه
ﻧﻤﯽداد .اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺳﺎل 1357در ﻫﻤﻪ ارﮐﺎن ﮐﺸﻮر از ﺟﻤﻠﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻣﺤﻮر اﺻﻠﯽ
ﺑﻮده اﺳﺖ ﺑﺎ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ ﻧﻈﺎم ﺷﺎﻫﻨﺸﺎﻫﯽ ﻣﻬﺠﻮر ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ
اﺳﺖ ﯾﺎ ﻧﺨﻮاﺳﺘﻪ اﺳﺖ ﻧﻪ در ﺗﺌﻮري ﻧﻪ در ﻣﺤﺘﻮاي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ و اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺣﺘﯽ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﯾﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺑﺎ روﯾﮑﺮد ﺟﻬﺎن اﺳﻼم و اﺳﻼمﮔﺮاﯾﯽ را ﺗﺌﻮرﯾﺰه و ﺗﺒﯿﯿﻦ
ﮐﻨﺪ .ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺣﺬف ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺪون آﻧﮑﻪ اﺳﻼمﮔﺮاﯾﯽ ﯾﺎ ﺟﻬﺎن ﺳﻮمﮔﺮاﯾﯽ و ﯾﺎ ﻋﺪاﻟﺖ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽﮔﺮاﯾﯽ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ آن ﺷﻮد .در ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﺑﺪون اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژي و ﻋﻤﻼً در
ﺧﺪﻣﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري اﺷﺎﻋﻪ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ.
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ارﮐﺎن ﺣﮑﻮﻣﺖ و ﻗﺪرت ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺮزﻣﯿﻦ و ﻓﻀﺎ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﯽ
و ﮐﻨﺘﺮل ﻣﯽﮐﻨﺪ و رواﺑﻂ اﻧﺴﺎن را ﺑﺎ آن ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ .ﻣﺤﺘﻮاي دروس ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اﯾﺠﺎد روﺣﯿﻪ
وﻃﻦﺷﻨﺎﺳﯽ ،وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﯽ و ﻓﺪاﮐﺎري در راه وﻃﻦ و ﺗﺮﺑﯿﺖ ﺗﺒﻌﻪ ﺧﻮب ﻣﯽﮔﺮدد .ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﺑﻪ ﻧﺴﻞ
اﻣﺮوزي و ﻧﺴﻠﻬﺎي آﯾﻨﺪه ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﺑﻬﯿﻨﻪ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﺣﻔﻆ ﻣﺤﯿﻂ زﯾﺴﺖ را آﻣﻮزش
ﻣﯽدﻫﺪ .ﻫﻢاﮐﻨﻮن ﺣﺪود 26000داﻧﺸﺠﻮ و ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺎت ﻋﻠﻤﯽ در اﯾﻦ رﺷﺘﻪ در وادي ﺳﺮﮔﺮداﻧﯽاﻧﺪ.
ﺑﺮ وزارت ﻋﻠﻮم ،ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت و ﻓﻨﺎوري و داﻧﺸﮕﺎه آزاد و ﻫﯿﺄت دوﻟﺖ و ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي و ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراي اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮان ﻓﺮض اﺳﺖ ﮐﻪ درﺑﺎره اﯾﻦ رﺷﺘﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ
ﺗﻌﺪاد داﻧﺸﺠﻮ اﻫﺪاﻓﯽ اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻨﺪ و ﺟﻠﻮ ﻫﺪر رﻓﺘﻦ ﻧﯿﺮوي اﻧﺴﺎﻧﯽ و ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ ﮐﺸﻮر را
ﺑﯿﺶ از اﯾﻦ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان 33
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ اﯾﺮان ﻫﯿﭻ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻫﻮﯾﺖ ﺑﺨﺶ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻧﺪارد .در ﮐﻞ
ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺸﻮر ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻣﺘﻮن ﻗﺪﯾﻢ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ﯾﺎ ﻣﺼﺤﺢ آﺛﺎر ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﺗﺎرﯾﺨﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﻧﻪ دﺳﺖ راﺳﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺧﺘﯿﺎر ﺳﺮﻣﺎﯾﻪداري
ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻪ دﺳﺖ ﭼﭙﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺧﺘﯿﺎر ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻪ وﯾﮋﮔﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪاي و ﻧﺎﺣﯿﻪاي را دارد
و ﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﻤﺎم ﻋﯿﺎر ﻓﻘﺮزدا و ﺿﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎر و ﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ﻫﺪﻓﻤﻨﺪ اﺳﺖ و ﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﻧﻈﺮي ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ اﺳﺖ و ﻧﻪ رﺳﺎﻟﺖ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﺸﻮر را ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻗﺎﺋﻞ اﺳﺖ.
1206
5
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان ﻧﻪ ﺷﺮﻗﯽ و ﻧﻪ ﻏﺮﺑﯽ ﻧﻪ اﺳﻼﻣﯽ اﺳﺖ و در وادي ﺳﺮﮔﺮداﻧﯽ ﺑﺮاي ﻣﻌﺪودي
ﻣﺎﻫﯿﺎﻧﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﺗﻮﻣﺎن ﭘﻮل و ﺑﺮاي ﻫﺰاران ﺟﻮان آﯾﻨﺪه ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم و ﺑﺮاي ﮐﺸﻮر ﻫﺰﯾﻨﻪاي
ﻏﯿﺮﻣﻌﻘﻮل را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارد.
ﮔﺮاﯾﺶ زراﻧﺪوزي ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ ﮐﻠﻤﻪ در ﺣﺎل ﮔﺴﺘﺮش و ﻧﻀﺞ اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﻬﺮان و داﻧﺸﮕﺎه آزاد واﺣﺪﻫﺎي ﺗﻬﺮان ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﻨﺪ .ﻃﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن ﭘﺨﺶ اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ در ﺣﺎل ﮔﺴﺘﺮش اﺳﺖ.
ﻣﺸﮑﻼت اﻗﺘﺼﺎدي و ﮐﻤﺒﻮد ﻗﺎﻧﻮن )ﺑﻪﺧﺼﻮص ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺘﯽ از زﺣﻤﺘﮑﺸﺎن( ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮش اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ
ﻋﻠﻢﺳﺘﯿﺰ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﯿﺪ اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻻﺗﯽ ﮐﻪ در ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﺑﻌﺪ از ﺑﯿﺴﺖ
ﺳﺎل ﺣﺎدث ﺷﺪه اﺳﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺎدر رو ﺑﻪ اﺻﻼح ﺑﺮود و اﻣﯿﺪ اﺳﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻼن
داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﯽ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﯽ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﯿﺶ از 15000داﻧﺸﺠﻮي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ
ﺻﺪﻫﺎ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄت ﻋﻠﻤﯽ ﺟﻮان ﺧﻮد را ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﯾﮏ ﮔﺮوه 6-5ﻧﻔﺮه ﺗﺮﺟﯿﺢ دﻫﺪ و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ را در
اﯾﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺘﺤﻮل ﮐﻨﺪ.
34ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
131 134
1304 1347 1349 1357 1363 1365 1370
3 0
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ
اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان
ﺷﺮوع
ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ )وﻃﻦﭘﺮﺳﺘﯽ( ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻣﻐﺪﯾﺴﻢ
-25ﻓﺮﯾﺪ ،ﯾﺪاﻟﻪ ) :(1357ﺳﯿﺮاﻧﺪﯾﺸﻪ در ﻗﻠﻤﺮو ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﻧﺴﺎﻧﯽ ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت و ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﯽ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ ،ﺷﻤﺎره
.18
-26ﻓﺮﯾﺪ ،ﯾﺪاﻟﻪ ) :(1349ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﺮ روش ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺷﻬﺮﻫﺎي اﯾﺮان ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﯽ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﯾﺰ ،ﺷﻤﺎره .7
-27ﻓﺮﯾﺪ ،ﯾﺪاﻟﻪ ) :(1372ﻧﺎﺣﯿﻪ :ﻣﺤﺪوده ﻓﻀﺎﯾﯽ ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،ﺷﻤﺎرهﻫﺎي ﻣﺴﻠﺴﻞ 28و،29
1206
7 ﺑﻬﺎر و ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن .1372
-28ﻗﺰوﯾﻨﯽ ،زﮐﺮﯾﺎ ﻣﺤﻤﺪﺑﻦ ﻣﺤﻤﻮد ) :(1373آﺛﺎر اﻟﺒﻼد و اﺧﺒﺎراﻟﻌﺒﺎد ،ﻣﺼﺤﺢ ،ﻣﯿﺮﻫﺎﺷﻢ ﻣﺤﺪث ،اﻧﺘﺸﺎرات اﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ.
-29اﻗﺘﺪاري ،اﺣﻤﺪ ) :(1359ﺧﻮزﺳﺘﺎن و ﮐﻬﮑﯿﻠﻮﯾﻪ ﻣﻤﺴﻨﯽ ،اﻧﺘﺸﺎرات اﻧﺠﻤﻦ آﺛﺎر ﻣﻠﯽ.
-30ﮐﺮاﭼﮑﻮﻓﺴﮑﯽ ،اﯾﮕﻨﺎﺗﯽ ﭘﻮﻟﯿﺎﻧﻮوﯾﺞ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﭘﺎﯾﻨﺪه ) :(1379ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در ﺟﻬﺎن اﺳﻼﻣﯽ ،ﺷﺮﮐﺖ اﻧﺘﺸﺎرات
ﻋﻠﻤﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
-31ﮐﺮزن ،ﺟﺮج ،ن ،ﺗﺮﺟﻤﻪ غ ،وﺣﯿﺪ ﻣﺎزﻧﺪراﻧﯽ ،اﯾﺮان و ﻗﻀﯿﻪ اﯾﺮان 2 ،ﺟﻠﺪ ،ﻣﺮﮐﺰ اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻤﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
-32ﮐﻼوال ،ﭘﻞ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ ) :(1376ﺗﺎرﯾﺦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﺤﻘﻖ.
-33ﮔﺎﺑﺮﯾﻞ ،آﻟﻔﻮﻧﺲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﺘﺤﻌﻠﯽﺧﻮاﺟﻪ ﻧﻮري ) :(1348ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ راﺟﻊ ﺑﻪ اﯾﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ.
-34ﮔﻨﺠﯽ ،ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ) :(1367ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در اﯾﺮان از داراﻟﻔﻨﻮن ﺗﺎ اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﯽ ،آﺳﺘﺎن ﻗﺪس رﺿﻮي.
-35ﮔﻨﺠﯽ ،ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ،ﺣﺴﯿﻦ ﺧﻠﯿﻠﯽﻓﺮ ،ﻟﻄﻒاﷲ ﻣﻔﺨﻢ ﭘﺎﯾﺎن ) :(1347ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻼس ﭘﻨﺠﻢ و ﺷﺸﻢ اﺑﺘﺪاﯾﯽ ،آﻣﻮزش و ﭘﺮورش.
-36ﮔﻨﺠﯽ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﻦ ،ﺻﻔﯽ ﻧﮋاد ،ﺟﻮاد ) :(1341ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻘﺎﻻت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،ﺿﻤﯿﻤﻪ ﻣﺠﻠﻪ داﻧﺸﮑﺪه ادﺑﯿﺎت داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
-37ﻻﮐﺴﺖ ،اﯾﻮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ دﮐﺘﺮ ﺳﯿﺮوس ﺳﻬﺎﻣﯽ ) :(1347ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻢ رﺷﺪي ،ﭼﺎﭘﺨﺎﻧﻪ ﮐﻮﺷﺶ ﻣﺸﻬﺪ.
-38ﻟﻤﭙﺘﻮن ،ا.ك .س .ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﻨﻮﭼﻬﺮ اﻣﯿﺮي ) :(1339ﻣﺎﻟﮏ و زارع در اﯾﺮان ،ﻣﺮﮐﺰ اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻤﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
-39ﻣﺴﺘﻮﻓﯽ ،اﺣﻤﺪ ) :(1351ﺷﻬﺪاد و ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ دﺷﺖ ﻟﻮت ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺷﻤﺎره .81
-40ﻣﻔﺨﻢ ﭘﺎﯾﺎن ،ﻟﻄﻒاﷲ )40ـ :(1339ﺟﻬﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ،ﺳﺎل اول ،ﻧﺸﺮﯾﻪ اﻧﺠﻤﻦ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺧﺮاﺳﺎن واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ داﻧﺸﮑﺪه ادﺑﯿﺎت و ﻋﻠﻮم
اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻣﺸﻬﺪ.
-41ﻣﻘﺪﺳﯽ ،اﺑﻮﻋﺒﺪاﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺣﻤﺪ ﻣﻘﺪﺳﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﯿﻨﻘﯽ ﻣﻨﺰوي ) :(1361اﺣﺴﻦاﻟﺘﻘﺎﺳﯿﻢ ﻓﯽ ﻣﻌﺮﻓﻪ اﻻﻗﺎﻟﯿﻢ 2 ،ج ،ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺆﻟﻔﺎن و
ﻣﺘﺮﺟﻤﺎن اﯾﺮان.
-42ﻣﻨﺘﺴﮑﯿﻮ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﯽ ﻣﻬﺘﺪي :روحاﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ،اﻧﺘﺸﺎرات اﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ.
-43ﻣﻨﺼﻮر ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮ) :(1380ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮان.
-44ﻣﺆﻣﻨﯽ ،ﻣﺼﻄﻔﯽ ) :(1377ﭘﺎﯾﮕﺎه ﻋﻠﻢ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ در اﯾﺮان ،ج ،1ﭘﺎﯾﮕﺎه ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﺷﻬﺮي در اﯾﺮان :ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎن ﻋﻠﻮم ﺟﻤﻬﻮي اﺳﻼﻣﯽ.
-45ﻣﺆﻣﻨﯽ ،ﻣﺼﻄﻔﯽ؛ ﺟﺎﯾﮕﺎه وﻗﻒ وﻗﻔﻨﺎﻣﻪ در ﺳﺎﺧﺘﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﮐﺎﻟﺒﺪي ﺷﻬﺮﻫﺎ و روﺳﺘﺎﻫﺎي اﯾﺮان ﻣﻮرد ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي
ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺗﻔﺖ در اﺳﺘﺎن ﯾﺰد ،در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﺳﻤﯿﻨﺎر ﺟﻐﺮاﻓﯽ ﺷﻤﺎره 3ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪﺣﺴﯿﻦ ﭘﺎﭘﻠﯽﯾﺰدي ،آﺳﺘﺎن
ﻗﺪس رﺿﻮي ،آﺑﺎن ،1365ﺻﻔﺤﺎت .25-98
-46ﻣﺆﻣﻨﯽ ،ﻣﺼﻄﻔﯽ ) :(1382ﻧﻈﺮي ﺑﺮ زﯾﺮﺑﻨﺎي ﺗﺌﻮرﯾﮏ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي ﮐﻨﻮﻧﯽ اﯾﺮان ،رﺷﺪ آﻣﻮزش ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ،ﺷﻤﺎرهﻫﺎي 66و .67
-47ﻣﺆﻣﻨﯽ ،ﻣﺼﻄﻔﯽ؛ ردﯾﺎﺑﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ وﺣﯽ در ﺳﺎﺧﺘﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،اﻗﺘﺼﺎدي و ﮐﺎﻟﺒﺪي دوره آﻏﺎزﯾﻦ ﺷﻬﺮ دوﻟﺖآﺑﺎد ﻣﻼﯾﺮ ،ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ
ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﯾﯿﺰ .1365
-48ﻫﺰﻟﻦ ) :(1353ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺳﻨﮕﯽ :رود ﻓﻬﺮج ،ﺑﻪ ﮐﻮﺷﺶ اﺣﻤﺪ ﻣﻌﺘﻤﺪ ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،ﻧﺸﺮﯾﻪ ﺷﻤﺎره .11
-49ﯾﻌﻘﻮﺑﯽ ،اﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﯽ ﯾﻌﻘﻮب اﺑﻦ واﺿﺢ ﯾﻌﻘﻮﺑﯽ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﯿﻢ آﯾﺘﯽ ) :(1371ﺗﺎرﯾﺦ ﯾﻌﻘﻮﺑﯽ ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻋﻠﻤﯽـ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
50- Afrique. N. Moy. Ori. Ind.
51- Brunet , Roger ( 1995 ): Geographie universelle.
52- Brunet , Roger ( 1993 ): Les mots de la geographie reclus, la documentation francaise.
53- Claval –Paul ( 1999 ): gographie et cultures revue, Ne 30. C.N.R.S
54-Claval . Paul ( 1984 ): geographie humaine et economique . Puf. Paris 442
37 اﯾﺪﺋﻮﻟﻮژﯾﻬﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﯾﺮان
55- Digard Jean Pierre. Le fait etnnique en Iran et en Afghanistan. C.N.R.S
56-Goeth - univeresity (1995): instilut fur Geshichte der arabisch - islamischen wissenshaften an der johann wolfgang
Goethe - universitat. Publication 1984 summer 1995.
57- Guerassimov. I.P.(1984): Grand Caucase Stara Planina Le Balkan. Academie des sciences de L URSS، AND
ACADEMIE BULGAR des sience. Sofia
58- Lacost .Yvers ( 1984 ): Editorial . . . ( HERODOTE revue de geographie et do geopolitique. No 33 - 34
59- Reclus , Elisee (1876-1894 ): Nouvelle Geographie universelle paris. HACHETTE ﺟﻠﺪ19