Professional Documents
Culture Documents
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 2 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 3 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 4 1996/97
Sestava- PREAMBULA
- 1.èlen- Otrok je vsako èloveško bitje, mlajše od 18 let.
Polnoletnost (in z njo poslovno sposobnost) lahko doseže pred 18 letom v dveh primerih: -
èe mladoletnik sklene zakonsko zvezo -èe postane roditelj. Konvencija ne velja za
mladoletnika ki pridobi poslovno sposobnost.
-2.èlen- NAÈELO NEDISKRIMINACIJE
-3.èlen- NAÈELO NAJVEÈJE KORISTI OTROKA- je najpomembnejši èlen v konvenciji. Glavno
vodilo vseh dejavnosti naj bodo otrokove koristi. Te koristi pa je zelo težko opredeliti-
ZZZDR tega naèela ne pozna. Omenjeno je le v 78.èlenu/ 3- ...razen èe sodišèe glede na
koristi otrok ne doloèi drugaèe. Pristojni organi morajo vedno gledati najveèjo otrokovo
korist.
-7.èlen- PRAVICA DO OSEBNEGA IMENA OTROKA- urejena v zakonu o osebnih imenih (je pravica in
dolžnost do osebnega imena). Doloèita ga oba starša soglasno. Pojavi pa se lahko problem
priimka otroka po razvezi.
Starši morajo v 3 dneh po rojstvu doloèiti osebno ime. V 14 dneh po rojstvu pa morajo iti
na matièni urad in ime otroka vpisati v matièno knjigo. Èe tega ne storijo doloèi ime
otroku Center za socialno delo.
Posvojitelj ne sme otroku spremeniti osebnega imena po 4 letu starosti- ta sprememba
kasneje bi pomenila hud poseg v otrokovo identiteto. Sprememba imena je posebej
dobrodošla èe gre za integracijo otroka v okolje.
- PRAVICA DA OTROK IZVE ZA SVOJE NARAVNE STARŠE- vprašanje je ali naj mu nova družina pove
se pojavi v dveh primerih- pri posvojitvi in pri heterologni osemenitvi.
Pri POSVOJITVI lahko pride do konflikta interesov starša in otroka. Komu dati prednost v
zakonu še ni urejeno. Ponavadi to situacijo rešijo tako da CZSD obvestijo mater da želi
otrok izvedeti zanjo in èe le ta strinja jo povabijo na sestanek.
Pri HETEROLOGNI OSEMENITVI gre za oploditev s semenom tretje osebe. Otrok lahko po
ppolnoletnosti zahteva vpogled v identiteto darovalca. Med darovalcem in otrokom pa ne
obstaja nikakršno pravno razmerje.
- PRAVICA DA STARŠI SKRBIJO ZANJ- je podrobneje doloèena v 9.èlenu. Država ne sme otroka
neupravièeno odvzeti staršem. V tej pravici je skrit celoten koncept dela CZSD- glavni
cilj, èe pride do situacije da mora država otroka staršem odvzeti, naj bo vedno ponovno
združenje družine. Rejništvo naj bo le izhod za kratek èas.
-9 èlen- gre za sodno kontrolo odloèbe. Našaèen prevod je povzroèil da je na ta èlen dan
PRIDRŽEK- ni v skladu z notranjo zakonodajo. Pri nasobstaja le upravni postopek CZSD.
Vedno naj bi bila vsakomur zagotovljena pravica do sodne kontrole vsake upravne odloèbe.
Vprašanje pa je ali lahko dejansko pride do sodne kontrole odloèbe- Otrok po 121.èlenu
Civilnega zakonika ni procesno sposoben in èe se starši strinjajo z ukrepom ne more nihèe
zagovarjati otrokovih pravic. Veèinoma ima otrok možnost zastopnika, ki je poseben loèen
organ in zastopa otrokove interese v vseh postopkih.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 5 1996/97
Do odvzema otroka lahko pride le v primeru zlorabe in zanemarjanja ali pa pri loèitvi, ko
je treba doloèiti otrokovo prebivališèe.
Pri nas poznamo 3 ukrepe:- odvzem roditeljske pravice (CZSD) -odvzem otroka staršem
(sodišèe) -oddaja otroka v zavod (CZSD).
USTAVNE DOLOÈBE
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 6 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 7 1996/97
Druga razlika se pojavi pri razpadu zveze- pri razpadu zakonske zveze ima pristojnost
sodišèe, ki je obvezano z zakonom da doloèi preživnino, tudi èe se ji eden od staršev
odpove, to pa zato da zašèiti interese otroka. -pri razpadu zunajzakonske skupnosti pa je
pristojen Center za socialno delo, ki pa ponavadi ne ve da je ta skupnost sploh razpadla,
zato tudi ne zavaruje interesov otroka.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 8 1996/97
ABORTUS- tukaj se pojavi konflikt med pravico otroka in pravico ženske. Vprašanje pa je
ali ima fetus pravico do življenja. Na tem podroèju je ena pomembnejših odloèb iz 1978
ROE v. WADE, v katerem sodišèe pripozna ženski pravico do abortusa.
Pravice fetusa pa lahko država ureja s predpisi- primer ureditve genetskih raziskav na tkivu
fetusa.
Umetna prekinitev noseènosti je odvisna od volje noseènice èe noseènost ni traja dlje od 10
tednov. Èe traja dlje od 10 tednov odloèa o prekinitvi posebna komisija- ta dovoli poseg
le èe je nevarnost za življenje ženske in njenega materinstva manjša kot nevarnostki nastopi
z nadaljevanjem noseènosti in rojstvom.
Ta ukrep naj bi bil ULTIMA RATIO- prednost naj bi imela prevencija.
2 odnosa- PRO CHOICE ≠ PRO LIFE.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 9 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 10 1996/97
b) Umetna prokreacija posnema naravo- ljudem je treba omogoèiti le tisto za kar jih je
narava prikrajšala.
Iz teh dveh naèel izhaja:- pravico do oploditve z biomedicinsko pomoèjo imajo le pari
(moški in ženska), ki živijo v zakonski zvezi in zunajzakonski skupnosti in ki zaradi
neplodnosti ne morejo imeti otrok. Zakaj dve ženski ne moreta dobiti take pomoèi- zato
ker ženska nima stalnega razmerja z moških in se ne more vedeti èe sploh je neplodna.
- pravico do biomedicinske pomoèi odreka paru dveh moških, ker je ta možnost že po
naravi nemogoèa
- prepovedana je postmortalna (posthumna) uporaba spolnih celic- zdravnih ne sme vnesti
v telo ene osebe spolnih celic darovalca za katerega je vedel da je umrl.
- možnost shranjevanja ženskih spolnih celic
- zakonska zveza ali zunajzakonska skupnost oseb, ki se jim pomaga z biomedicinsko
pomoèjo, mora obstajati v trenutku, ko se oplojene celice vnesejo v spolne organe ženske
(tudi ta doloèba prepreèuje posthumno oploditev)
- prepovedano je nadomestno materinstvo- do nadomestne noseènosti pride z heterologno
osemenitvijo. (Ko se surogatni materi vstavi jajèno celico generiène matere= NAJEM
TREBUHA).
- postopki oploditve z biomedicinsko pomoèjo se lahko opravljajo le za zagotovitev
noseènosti ne pa za zagotavljanje zarodkov v raziskovalne namene
- skrbeti je potrebno za varovanja zdravja bodoèega otroka, njegovih pravic in koristi
- oploditev z biomedicinsko pomoèjo je definirana kot izpeljava biomedicinskega postopka,
ki pripelje do noseènosti na drug naèin kot s spolnim odnosom.
Ti postopki so: znotrajtelesna oploditev, vnos moških spolnih celic, vnos semenskih in
jajènih celic, zunajtelesna oploditev, vnos oplojenih jajènih celic (zgodnjih zarodkov) v
spolne organe ženske.
V osnutku naštevanje teh postopkov ni zakljuèeno (zaprto), to pa zato da se lahko
uporabijo tudi vsi morebitni bodoèi novi postopki. To se je doseglo z besedo "ZLASTI".
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 11 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 12 1996/97
DRUŽINSKOPRAVNI INSTITUTI
1) SKRBNIŠTVO- Center za Socialno Delo postavi najdenemu otroku skrbnika
(skrbništvo je surogat roditeljske pravice)
2) REJNIŠTVO- èe prenehajo razlogi za rejništvo (ni staršev), preneha rejništvo samo.
3) ZAKONSKA ZVEZA- skleneta jo lahko le osebi nasprotnega spola. Razveza zakonske
zveze se doseže sporazumno ali s tožbo (o tem odloèa sodišèe).
Zakonske zveze se ne sme sklepati do 4. kolena v ravni èrti (vnuk-otrok-starši-stari starši)
4) ZUNAJZAKONSKA SKUPNOST- nastena neformalno. Po Ustavi je izenaèena z
zakonsko zvezo v razmerjumed partnerjema. ni pa izenaèena v razmerju do otrok (èe otrok
ni rojen v zakonski zvezi, je znana le mati, oèe pa mora dokazovati oèetovstvo)
5) RODITELJSKA PRAVICA
6) POSVOJITEV- otrok, ki nima staršev ali z njimi ne more živeti, se lahko popolnoma
posvoji.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 13 1996/97
DRUŽINA
Družina je življenska skupnost staršev in otrok. S starši so izenaèeni posvojitelje (imajo
roditeljsko pravico).
Za družino štejemo tudi skupnost življenja otroka z osebo, kini njgov roditelj ali
posvojitelj, èe ta skunost izpolnjuje pogoje: -v njej vlada individualni dolgotrajni odnos
skrbi odrasle osebe za otroka, -ta skupnost je tudi pravno blizu družinski skupnosti staršev
in otrok.
Tako z upoštevanjem teh pogojev KOT DRUŽINO štejemo še življensko skupnost:
- REJNIK-REJENEC- skrbi za otroka, pravo mu daje doloèene pravice in dolžnosti
- SKRBNIK - MLADOLETNI VAROVANEC-skrbnik ima enake pravice in dolžnosti kot starši v okviru
roditeljske pravice. Èe skrbnik mladoletnega varovanca nima pri sebi, ne gre za življensko
skupnost in torej ne za družino.
SORODSTVO
Sorodstvo je razmerje med predniki in njihovimi potomci ter med potomci samimi.
Sorodniki so samo osebe v krvnem sorodstvu. Svaštvo in posvojenost ne sodita v
sorodstvo.
Sorodstvo oznaèujemo z LINIJAMI (èrtami, vrstami) ter s STOPNJAMI (koleni).
SORODSTVO V RAVNI ÈRTI je sorodstvo med predniki (ASCEDENTI) in njihovimi potomci
(DESCEDENTI)- sorodniki izvirajo eden od drugega.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 14 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 15 1996/97
Zakonska zveza je le tista skupnost, ki jo zakon kot tako priznava. Je družbena in pravna
ustanova. Zakon predpisuje naèin in pogoje nastanka zakonske zveze, doloèa pravice in
dolžnosti, ki iz nje izhajajo in doloèa vzroke in posledice prenehanja zakonske zveze.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 16 1996/97
Privolitev je dana v zmoti glede OSEBE zakonca, èe je zakonec mislil, da sklepa zakonsko
zvezo s pravo osebo, pa jo je sklenil z drugo osebo, ali èe je sklenil zakonsko zvezo z
doloèeno osebo, ki pa ni tista, za katero se je izdajala.
Privolitev je dana v zmoti o OSEBNOSTNIH LASTNOSTIH, èe bi te lastnosti zakonca odvrnile od
sklenitve zakonske zveze, èe bi zanje vedel, in ki delajo skupno življenje nevzdržno. Ta
zmota mora trajati od sklenitve zvzee, ves èas trajanja in ob odloèitvi sodišèa.
OBSTOJEÈA ZAKONSKA ZVEZA- oseba, ki je že ali še poroèena, ,ne more skleniti ZZ.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 17 1996/97
ZAKONSKE PREPOVEDI
Kdor je že bil poroèen, mora predložiti dokaz, da je prejšnja zveza prenehala ali je bila
razveljavljena, poleg tega pa še odloèbo o smrti ali pogrešanosti, èe je to potrebno.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 18 1996/97
Èe je zakonsko zvezo dovolil Center za socialno delo na podlagi 23.èlena, mora biti prijavi
priložena odloèba Centra za socialno delo.
Matièar nato opozori osebi, ki nameravata skleniti zakonsko zvezo, na pogoje za veljavnost
zakonske zveze in se preprièa o tem, ali so ti pogoji izpolnjeni.
Èe se ugotovi da ti pogoji niso bili izpolnjeni, obèinski upravni organ, ki skrbi za vodstvo
matiène knjige, z odloèbo zavrne sklenitev zakonske zveze.
Zakonska zveza se sklene pred pooblašèeno osebo obèinske skupšèine ob navzoènosti
matièarja.
Sklepa se javno in slovesno v posebej doloèenih uradnih prostorih (28/2).
Sklene pa se lahko tudi drugje, èe to zahtevata bodoèa zakonca in za to navedeta
pomembne razloge.
Za sklenitev veljavne zakonske zveze je potrebna navzoènost obeh bodoèih zakoncev, dveh
priè, pooblašèene osebe obèinske skupšèine in matièarja.
Zakonska zveza se lahko izjemoma sklene po pooblašèencu v posebno utemeljenih
primerih. Pooblašèenec mora imeti pooblastilo, izdano v obliki javne listine, v katerem
mora biti navedena oseba, s katero namerava pooblastitelj skleniti zakonsko zvezo.
Zakonska zveza po pooblašèencu se sme skleniti najkasneje v 3 mesecih od izdaje
pooblastila.
Prièa pri sklenitvi zakonske zveze je lahko vsaka poslovno sposobna oseba.
Pooblašèena oseba obèinske skupšèine se na podlagi listin in izjav priè ter bodoèih
zakoncev preprièa, da sta prisotni osebi res osebi, ki sta prijavili nameravano sklenitev
zakonske zveze.
Nato pooblašèena oseba obèinske skupšèine prebere doloèbo 14.èlena (v zakonski zvezi sta
zakonca enakopravna) ter doloèbe 44⇒50.èlena o pravicah in dolžnostih zakoncev. Potem
pa vsakega bodoèega zakonca posebej vpraša, ali hoèe z drugim skleniti zakonsko zvezo.
Èe oba bodoèa zakonca odgovorita pritrdilno, razglasi pooblašèena osebaobèinske
skupšèine, da je zakonska zveza med njima sklenjena.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 19 1996/97
Neveljavna je ZZ, ki je bila sklenjena kljub temu, da ob sklenitvi niso bili podani zakonsko
doloèeni pogoji za veljavnost ZZ, to je èe so obstajali zadržki, ki jih zakon doloèa kot
razloge neveljavnosti ZZ. ZZ pa je neveljavna tudi takrat, èe ob sklenitvi niso obstajali
pogoji za sklenitev ZZ in èe niso bile upoštevane doloèene obliènosti sklenitve ZZ.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 20 1996/97
2) ABSOLUTNO NEVELJAVNA ZAKONSKA ZVEZA- Tukaj je doloèen širši krog ljudi, ki so upravièeni
tožiti za razveljavitev. Tožijo lahko:
- oba zakonca
- osebe, ki imajo od razveljavitve neposredno pravno korist (dedièi umrlega zakonca).
Te osebe imajo pravico tožiti na razveljavitev ZZ èe kot vzrok neveljavnosti ZZ navajajo:
a) da je bil zakonec ob sklenitvi ZZ težje duševno prizadet ali nerazsoden in da to stanje še
traja v èasu, ko zahtevajo razveljavitev
b) da je bil zakonec (ali oba) ob sklenitvi ZZ že ali še poroèen
c) da sta zakonca sorodnika v ravni èrti ali v stranski èrti do vkljuèno 4 kolena
d) da zakonca nista bila prisotna ob sklenitvi ZZ ali da ni bil prisoten en zakonec in
pooblašèenec drugega zakonca
e) da zakonca ZZ nista sklenila za namenom skupnega življenja (noben ne sme imeti tega
naamena).
- pravico tožiti ima tudi državni tožilec (èe je zaradi obstoja doloèenega zakonskega
zadržka posebno prizadet javni interes- èe je ZZ sklenila težje duševno prizadfeta ali
nerazsodna oseba, -èe je zakonec že prej poroèen, -èe sta zakonca sorodnika v ravni èrti ali
v stranski èrti do vkljuèno 4 kolena
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 21 1996/97
Zakonska zveza pomeni bistveno spremembo v èlovekovem življenju. Pravo zato veže na
sklenitev zakonske zveze doloèene pravne posledice.
Ustava pravi, da zakonsko zvezo in pravna razmerja v zvezi z njo ureja zakon.
Velik del posledic ureja Zakon o Zakonski Zvezi in Družinskih Razmerjih, vendar pa ne
ureja vseh (osebno ime, davèno, delovno upravno, obligacijsko podroèje).
Nekatere posledice zakonske zveze pa sploh niso zakonsko urejene, to pa zato, ker bi bilo
njihovo urejevanjenesmiselno (moralno-etièni znaèaj⇒ osebne pravice in dolžnosti
zakoncev).
Dokler sta zakonca èustveno medsebojno navezana, pomeni izpolnjevanje ostalih dolžnosti
samoumevno dejanje.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 22 1996/97
Zakonca to dolžnost izpolnjujeta kot nekaj samoumevnega dokler sta èustveno navezana.
Èetudi bi zakon to dolžnost predpisal in bi za njeno kršitev postavil sankcijo, bi ta nujno
bila brez uspeha.
-DOLŽNOST ZAKONCEV, DA SE VZAJEMNO SPOŠTUJETA, SI ZAUPATA IN SI MEDSEBOJNO POMAGATA
-DOLŽNOST, DA PRISPEVATA ZA PREŽIVLJANJE DRUŽINE V SORAZMERJU S SVOJIMI MOŽNOSTMI-zakon ne
doloèa, da morata prispevati enaka deleža. Prispevata v skladu s svojimi dohodki, s
premoženjem, z možnostmi za pridobivanje zaslužka.
Ta dolžnost kaže, da sta oba, moški in ženska enakopravna. Tudi to je razlog da naš zakon
ne ureja vprašanja DOTE.
-PRAVICA, DA ZAKONCA SVOBODNO ODLOÈATA O ROJSTVIH OTROK- zakonec ne more drugegaprisiliti
v rojevanje otrok in v odpoved rojevanja. Odloèanja o rojstvu je po Ustavi individualna
èlovekova pravica in ne skupna pravica obeh zakoncev. O rojstvu otrok odloèa vsak
zakonec posebej, zase.
-PRAVICA DO PROSTE IZBIRE DELA IN POKLICA- pravica, da si pridobi sredstva za svoje
preživljanje. Tudi direktno nasprotovanje drugega zakonca ne more imeti nobenega vpliva.
-PRAVICA DO SPORAZUMNEGA ODLOÈANJA O SKUPNIH ZADEVAH-skupno premoženje,
-odnos do otrok, -vodenje skupnega gospodinjstva, -odloèanje o skupnem prebivališèu
(kje bosta živela skupaj).
-DOLŽNOST PREŽIVLJANJE NEPRESKRBLJENEGA ZAKONCA- izhaja iz dolžnosti medsebojne pomoèi
(moralne in materialne). Preživljanje je nujno le èe je drugi zakonec za to sposoben.
Zakonec lahko preživljanje zahteva s tožbo.
Pogoji, ki jih mora zakonec izpolnjevati, da ima pravico do preživljanja, so:-brezposelen
mora biti brez svoje krivde, -mora biti sposoben za delo, -èe ga je drug zakonec sposoben
preživljati.
Zakonec ni dolžan preživljati zakonca, èe bi bilo s tem ogroženo lastno preživljanje ali
preživljanje drugih oseb, ki jih morajo preživljati (sem ne spadajo starši zakonca- zakonec
ima pred njimi pri preživljanju prednost).
Prav tako ni preživljanja med zakoncema, èe ne živita skupaj in nista gospodarsko
navezana drug na drugega.
Preživljanje ni nujno da se doseže z tožbo, ampak se zakonca lahko dogovorita pred CZSD.
Zakonec pa se lahko preživljanju odpove
Pri preživljanju velja klavzula REBUS SIC STANTIBUS (preživljanje se doloèa po stanju
stvari v èasu odloèanja). Èe se to stanje kasneje spremeni, se lahko na zahtevo spremeni
višina preživnine.
To ne velja le za preživljanje zakonca ampak za vsako preživljanje.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 23 1996/97
SKUPNO PREMOŽENJE
S sklenitvijo zakonske zveze nastane situacija, ko se vse,kar zakonca pridobita Z DELOM
(ni nujno, da je delo skupno) v èasu trajanja zakonske zveze, šteje za SKUPNO PREMOŽENJE. To
je IUS STRICTUM (obvezno pravilo), od tega zakonca ne moreta odstopiti.
Kar pa zakonca ne pridobita z delom, ni skupno premoženje.
Kaj v SKUPNO PREMOŽENJE sodi, zakon izrecno ne doloèa, opiramo pa se na odloèbe sodne
prakse: -osebni dohodki, prihranki OD (rednega in izrednega), prihranki deviz,
odpravnine, ki jo je dobil zakonec po prenehanju dela v tujini, avtorski honorarji,
pokojnine, ki izhajajo iz minulega dela v èasu trajanja ZZ.
-plodovi skupnega premoženja (obresti od glavnice, ki je skupno premoženje, dohodki
posebnega premoženja zakoncev, èe so nastali iz premožnja enega ali obeh zakoncev,
-dohodki posebnega premoženja zakonca, ki so nastali z delom, stvari, kupljene z
denarjem, ki je skupno premoženje)
- sredstva, pridobljena z kreditom ali premoženje, ustvarjeno z kreditom (tudi èe je bil
kredit dan samo enemu zakoncu in ga samo on odplaèuje)
- premoženje, pridobljeno na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, tudi èe je
pogodbo sklenil samo en zakonec, pa sta obveznosti izpolnjevala oba zakonca.
-nepremiènina, ki je last enega zakonca, pa vanjo vlagata oba delo in sredstva, postane
skupno premoženje le, èe je vlaganje tako veliko, da lahko zaradi sprememb, ki so nastale
na zemljišèu, govorimo o novi stvari. Èe pa gre za manjša vlaganja, ostane nepremiènina
posebno premoženje tistega zakonca, kateremu je že prej pripadalo. Zakonec, ki je
prispeval, pa lahko zahteva povraèilo svojegaprispevka k poveèanju vrednosti
nepremiènine.
Skupno premoženje je SKUPNA LAST zakoncev. To pomeni, da deleži niso doloèeni, zato en
zakonec ne more razpolagati z nedoloèenim deležem na premoženju (inter vivos).
Razpolaga lahko samo v primeru smrti (mortis causa).
Èe je skupno premoženje nepremiènina, mora biti vpisana v zemljiško knjigo kot skupno
premoženje z miselnimi deleži obeh zakoncev. Tako kupec ne more biti v dobri veri.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 24 1996/97
OSEBNO PREMOŽENJE
V primeru smrti lahko zahteva delitev preživeli zakonec ali drugi dedièi umrlega zakonca.
Tudi èe je umrli zakonec napravil oporoko, ima preživeli zakonec zahtevo na NUJNI
DELEŽ (razen èe obstajajo razlogi za dedno nevrednost).
Èe deleža doloèita zakonca sama, lahko tudi sama delitev izpeljeta. Stvari lahko razdelita v
naravi, lahko razdelita posamezne deljive stvari, nedeljive stvari pa razdelita s CIVILNO
DELITVIJO (prodata in si izkupièek razdelita).
Èe zakonca skupnega premoženja ne razdelita sama, doloèi naèin delitve in delitev opravi
sodišèe na zahtevo enega ali drugega zakonca (SODNA DELITEV- opravi se v nepravdnem
postopku). Èe je le mogoèe opravi sodišèe delitev v naravi.
Èe predmetov skupnega premoženja ni mogoèe fizièno razdeliti, sodišèe doloèi, da se
orpavi CIVILNA DELITEV (stvari se prodajo, izkupièek pa se razdelimed zakonca).
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 25 1996/97
Sodišèe lahko tudi doloèi, da gre lastnina premoženja enemu zakncu, ta pa je dolžan
drugemu izplaèati njegov delež v denarju.
Èe sodi v skupno premoženje KMETIJA in je potrebno opraviti delitev zaradi smrti enega
zakonca, velja za to delitev Zakon o Dedovanju Kmetijskih Zemljišè in Zasebnih
Kmetijskih Gospostev- kmetijo si v takem primeru lahko delita preživeli zakonec in samo
en dediè umrlega zakonca, ki mora imeti namen obdelovati zemljo.
Za obveznosti, ki bremenijo oba zakonca skupaj (oba sta jih sprejela), obveznosti, ki so
nastale v zvezi s skupnim premoženjem, za obveznosti, ki jih prevzame en zakonec za
tekoèe potrebe družine odgovarjata zakonca solidarno (nerazdelno) tako s skupnim kot s
osebnim premoženjem.
Stanovanjski zakon šteje zakonca za ožjega družinskega èlana lastnika ali najemnika
stanovanja. Kot tak ima pravico odkupiti družbeno stanovanje, na katerem ima njegov
zakonec stanovanjsko pravico. Upravièen pa je zahtevati od lastnika stanovanja, da z njim
sklene najemno pogodbo ,èe drugi zakonec, ki je najemnik stanovanja, umre.
Po smrti enega zakonca lahko drugi zakonec po njem deduje ali po oporoki ali po zakonu.
Èe pride do razpada ali razveljavitve ZZ pred smrtjo, drugi zakonec ne deduje niè.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 26 1996/97
V TZZZ iz leta 46 je bil uveljavljen mešani sistem razveze, ki je združeval dva pravna
koncepta: - razveza kot sankcija zaradi neizpolnjevanja zakonskih dolžnosti (razveza po
krivdnem naèelu) -razveza kot sredstvo, da se zakonec reši neznosne zakonske zveze
(razveza po naèelu omajanosti zakonskega razmerja).
Mešani sistem je TZZZ izpeljal tako, da je dovoljeval razvezo v primeru, èe je bil podan
kakšen od posebnih razlogov, naštetih v zakonu.
TZZZ tudi ni poznal sporazumne razveze.
Naš ZZZDR doloèa, da lahko sodišèe razveže zakonsko zvezo na podlagi sporazuma
zakoncev (SPORAZUMNA RAZVEZA) ali na tožbo vsakega od zakoncev iz razveznega razloga
nevzdržnosti zakonske zveze (RAZVEZA ZARADI NEVZDRŽNOSTI).
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 27 1996/97
Sporazum o razmerju do otrok mora sodišèe oceniti s stališèa koristi otrok, o tem pa je
dolžno zahtevati mnenje socialnega skrbstva. Èe s sporaszumom ni primerno poskrbljeno
za varstvo, preživljanje in vzgojo skupnih otrok, sodišèe tak sporazum ne sprejme in
potem, èe zakonca po opozorilu sodišèa tega sporazuma ne spremenita, predlog na
sporazumbno razvezo zavrne.
Sodišèe pri sporazumni razvezi neprimernega sporazuma o razmerju zakoncev do otrok ne
more nadomestiti s svojo odloèitvijo.
Prav to razmerje do otrok je tako pomembno, da sodišèe vnese v sodbo dogovor zakoncev
o tem razmerju.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 28 1996/97
Sodišèe mora ugotavljati nevzdržnost zakonske zveze tudi v primeru, ko toženi zakonec s
tožbo soglaša.
Potem ko sodišèe sprejme tožbo ali predlog, pošlje tožbo ali predlog CZSD, da ta opravi
SVETOVALNI RAZGOVOR. Tega pogovora pa ni potrebno izvršiti, èe ne bi bilo smisla, da bi se
opravil ali èe ga sploh ni mogoèe opraviti (en zakonec duševno bolan ali erazsoden ali
pogrešan). Prav tako je izvedba pogovora težavna, èe eden od zakoncev živi v tujini ali èe
zakonca v družinski skupnosti nimata skupnih mladoletnih otrok ali otrok, nad katerimi je
podaljšana roditeljska pravica.
Med postopkom za razvezo zakonske zveze se lahko zaèasno uredi vprašanje, pri kom naj
bodo skupni mladoletni otroci in kako je s preživljanjem otrok.
Na predlog zakonca lahko sodišèe izda tudi zaèasno uredbo o njegovem preživljanju.
Sodišèe razveže zakonsko zvezo s SODBO, ne glede na to, ali je bila zahtevana razveza s
tožbo ali predlogom na sporazumno razvezo. Pravnomoèna sodba se vpiše v rojstno in
matièno knjigo.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 29 1996/97
Izjema, ki ne zahteva obstoja pogojev v èasu trajanja zakonske zveze, pa je ta, èe lahko z
gotovostjo prièakujemo, da bo zakonec, ki zahteva preživljanje, v doglednem èasu po
razvezi ostal brez zadostnih sredstev za življenje. Sodišèe lahko v takem primeru doloèi
zahtevajoèemu zakoncu SIMBOLIÈNO PREŽIVNINO, ki jo bo takrat, ko bo nastopila potreba, na
njegovo zahtevo poveèalo.
O preživljanju lahko skleneta zakonca tudi dogovor na CZSD. Sodna odloèba se lahko
zaradi spremenjenih razmer spremeni. Preživnina pa se tudi avtomatièno revalorizira.
Preživnina se lahko prizna tudi samo za doloèen èas, dokler se ravzezani zakonec ne vživi
v novi položaj in si ne uredi razmer.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 30 1996/97
Razvezana zakonca vrneta darila, ki sta jih dala drug drugemu pred sklenitvijo zakonske
zveze ali med njo. Vraèajo se samo darila, ki niso v sorazmerju s premoženjskim stanjem
zakonca, ki je darilo dal. Obièajnih daril ni potrebno vraèati.
Razvezani zakonec zgubi možnost, da bo po smrti drugega zakonca po njem dedoval tako
po zakonu kot po oporoki, èe je umrli zakonec napravil oporoko pred razvezo.
Dedno pravico izgubi tedaj, kadar je zapustnik vložil tožbo za razvezo zakonske zveze in se
po njegovi smrti ugotovi, da je bila tožba utemeljena. Gre za primer, ko dedièi nadaljujejo
postopek na podlagi tožbe, ki jo je vložil zapustnik, predvsem zato, ker imajo interes na
tem, da izkljuèijo zakonca kot dedièa.
V doslej skupnem stanovanju lahko ostane samo en zakonec kot najemnik stanovanja. O
tem, kdo najemnik bo, se zakonca dogovorita vnaprej. Èe se ne dogovorita, odloèi o tem
sodišèe v nepravdnem postopku. Upošteva stanovanjske potrebe razvezanih zakoncev,
njunih otrok in drugih oseb, ki z njim stanujejo.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 31 1996/97
Zakon doloèa, da lahko na vprašanje, KOMU NAJ SE OTROCI ZAUPAJO V VARSTVO IN VZGOJO,
sodišèe odloèi alternativno:
a) da vsi otroci ostanejo pri enem zakoncu,
b) da nekateri ostanejo pri enem, drugi pas pri drugem zakoncu,
c) da se otroci zaupajo tretji osebi ali dajo v zavod.
Sodišèe mora pri odloèanju o eni izmed možnosti zgolj otrokova korist. Svoje mnenje pa
poda tudi socialno skrbstvo. Mnenje socialnega skrbstva o otrokovi koristi ni obvezno,
podatke, ki jih dobi pa mora sodišèe po potrebi preizkusiti in samo oceniti.
Sodišèe odolèa glede na okolišèine, ki obstajajo v èasu odloèanja (REBUS SIC STANTIBUS),
mora pa upoštevati tudi razvoj situacije, ki ga lahko z gotovostjo prièakujemo.
b) NEKATERI OTROCI OSTANEJO PRI ENEM, DRUGI PA PRI DRUGEM RODITELJU- kritika te odloèitve je ta,
da ne gre za interese otrok, saj se loèijo tako od staršev kot od bratov in sester.
Tudi v tem primeru pa tisti od staršev, kateremu sodišèe ne zaupa otroka, ne izgubi svoje
roditeljske pravice.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 32 1996/97
c) OTROKE SE ODDA TRETJI OSEBI (v rejništvo) ALI ODDA V ZAVOD- To sta izredna ukrepa, ki ju
sodišèe uporabi le v primeru, èe ni nobene druge možnosti, da bi otrok živel pri enem ali
pri drugem staršu, ali èe bi bile njegove koristi pri enem in drugem staršu ogrožene.
Starši, katerih otrok je bil oddan tretji osebi ali v zavod, ne morejo varovati in vzgajati
otroka, ohranijo pa vse druge pravice in dolžnosti, ki gredo staršem in ki so združljive z
namenom ukrepa.
Tisti od staršev, ki mu otrok ni bil zaupan v varstvo in vzgojo, ima PRAVICO DO OSEBNIH
STIKOV z otrokom (pravico obiskovati, ga vzeti za doloèen èas s seboj, k sebi, na poèitnice).
Namen osebnih stikov je v tem, da otrok ohrani obèutek povezanosti in medsebojne
pripadnosti in to, da lahko roditelj, ki otroka nima pri sebi, vpliva na otrokovo vzgojo.
Pravico do osebnih stikov lahko sodišèe v odloèbi o tem, pri kom naj bo otrok, vzame ali
omeji, èe meni, da stiki ne bi bili v otrokovo korist. Èe pa sodišèe tega ne stori, ne sme
roditelju nihèe drug omejevati pravice do stikov.
Naèin osebnih stikov uredita roditelja sporazumno, èe sporazuma ni, odloèi CZSD.
Zakon z novelo iz leta 89 roditelju, pri kateremu otrok je, zapoveduje, da omogoèi
drugemu roditelju stike z otrokom.
Sodišèe izda novo odloèbo o varstvu in vzgoji otroka ter o osebnih stikih, èe to glede na
spremenjene razmere (smrt roditelja, odvzem roditeljske pravice ali poslovne sposobnosti)
zahteva korist otroka. Izvrševanje varstva in vzgoje otroka ne preide na drugega roditelja
avtomatièno, ampak mora o tem odloèati sodišèe, ki lahko otroka odda tretji osebi ali
zavodu.
Novo odloèbo izda sodišèe na zahtevo razvezanega zakonca ali socialnega skrbstva.
Zahtevo poda upravièeni v obliki TOŽBE.
Zakon ne doloèa, kako se izvrši izrek sodbe, s katerim se otrok zaupa v varstvo in vzgojo
enemu izmed staršev ali tretji osebi ali zavodu. Pri izvršbi je potrebno zlasti upoštevati
potrebo varovanja osebnosti otroka. Sodišèe lahko najprej poskusi opraviti izvršbo s
pomoèjo denarnih kazni, èe pa to nima uèinka, se otroka roditelju odvzame in se ga izroèi
drugemu roditelju, tretji osebi ali zavodu. V postopku izvršitve mora sodišèe zahtevati
strokovno pomoè socialnega skrbstva.
Tudi po razvezi je vsak roditelj dolžan preživljati otroka. Višina prispevka se doloèi v
razvezni sodbi v skladu z možnostmi staršev in z otrokovimi potrebami.
Novo odloèbo o preživljanju se lahko izda na zahtevo vsakega od staršev ali otroka, èe so
spremenile razmere.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 33 1996/97
Osnovni namen pravne ureditve zunajzakonske skupnosti naj bi bil varovanje šibkejšega
partnerja pred izkorišèanjem drugega.
1) MED PARTNERJEMA OBSTAJA ŽIVLJENSKA SKUPNOST- ta skupnost mora po vsebini biti enaka kot
življenska skupnost, ki naj obstaja med zakoncema. Nanjo kažejo predvsem zunanje
okolišèine: skupno prebivanje, skupno gospodinjstvo, gospodarska skupnost ali
soodvisnost. Te zunanje znake spremlja notornost skupnosti- partnerja veljata v oèeh okolja
za taka življenska tovariša kot sta mož in žena.
Ni potrebno, da so v vsakem primeru podane vse okolišèine, niti ni potrebno, da sta
partnerja nepretrgoma skupaj. Za zunajzakonsko skupnost gre tudi èe partnerja zaèasno ali
obèasno ne živita skupaj, èe sta se o tem prej sporazumela in èe za to obstajajo objektivni
razlogi.
Voljo živeti skupaj morata imeti oba, mož in žena. Èe jo ima samo eden, gre za
neupoštevno mentalno rezervacijo.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 34 1996/97
Partnerja morata hoteti, da ju okolje šteje za taka življenska tovariša kot sta mož in žena.
Oba morata sprejemati in opravljati dolžnosti, za katere menita, da jih imata mož in žena.
Po drugi strani pa je potrebno šteti, da se partnerja ne moreta odpovedati posledicam, ki jih
zakon doloèa za zunajzakonsko skupnost.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 35 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 36 1996/97
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 37 1996/97
Pravice in dolžnosti staršev in sorodnikov do otroka so enake ne glede na to, ali je otrok
rojen v ali izven ZZ.
ZZZDR predpisuje naèine doloèanja izvora otroka. Pomembni so zlasti predpisi o tem,
koga zakon šteje za otrokovega oèeta (mati je vedno znana- MATER SEMPER CERTA EST).
Naèini doloèanja oèetovstva se ravnajo po okolišèini, ali gre za otroka, rojenega v zakonski
zvezi ali za otroka, ki ni rojen v zakonski zvezi. To razlikovanje med obema otrokoma ni v
obsegu pravic in dolžnosti v razmerju otroka do oèeta in njegovih sorodnikov, vpliva pa na
èas njihovega nastanka. Pri otroku, rojenem v zakonski zvezi, nastanejo z rojstvom, pri
zunajzakonskem otroku pa z ugotovitvijo oèetovstva.
V enakem položaju kot otrok, ki ni rojen v zakonski zvezi, je tudi otrok, ki ni rojen v èasu
300 dni po prenehanju zakonske zveze kot tudi otrok, kateremu je spodbito zakonsko
oèetovstvo. Te otroke imenujemo NEZAKONSKI OTROCI.
Ker pa je možno, da otroka ni spoèel materin mož, da torej domnevni oèe ni dejanski oèe
otroka, dovoljuje pravni red prizadetim osebam, da izpodbijajo oèetovstvo materinega
moža. Osebe, ki lahko izpodbijajo so: materin mož (domnevni oèe), mati, otrok, moški, ki
misli, da je oèe.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 38 1996/97
Po sodni praksi mora za ugotovitev oèetovstva materin mož- domnevni oèe tožiti mater in
otroka, otrok domnevnega oèeta in mater, mati domnevnega oèeta in otroka (gre za
NUJNO ENOTNO SOSPORNIŠTVO).
V pravdi za izpodbijanje oèetovstva je treba dokazati, da materin mož ni otrokov oèe.
Pomembno je, kdaj je bil otrok spoèet, ali je imela mati v tistem èasu spolne odnose z
možem, z drugimi, ali je bila umetno oplojena, morebitna nesposobnost moža za spolni akt (IMPOTENTIA
COEUNDI) ali za zaploditev (IMPOTENTIA GENERANDI).
V dokaz se lahko izvrši krvna preizkušnja (primerjava krvnih lastnosti otroka, matere in
njenega moža), antropomorfološka preiskava (primerjava telesnih lastnosti in obisk otroka,
matere ni moža), genski poizkus.
Èe se v pravdi ugotovi, da materin mož ni otrokov oèe, preneha vsako razmerje med njim
in otrokom, prenehajo pravice in dolžnosti med njima, kakor tudi v razmerju do sorodnikov
materinega moža, in sicer z veljavnostjo rojstva otroka (et tunc, za nazaj).
Tukaj je nemogoèe postaviti domnevo oèetovstva, zato je potrebno oèeta v vsakem primeru
poiskati ali ugotoviti.
ZZZDR doloèa, da velja za oèeta otroka, ni ni rojen ali spoèet v zakonski zvezi tisti, ki
otroka prizna za svojega ali èigar oèetovstvo se ugotovi s sodno odloèbo.
Izjavo o pripoznanju, dano pod vplivom napak v volji izjavitelja se lahko izpodbija kot
neveljavno.
Izjava o pripoznanju, ki jo poda moški, ki ve, da ni oèe otroka, je veljavna in je ni mogoèe
izpodbijati.
Pripoznanje, dano v oporoki pa se lahko preklièe, ker je oporoka preklicni pravni posel.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 39 1996/97
NA UGOTOVITEV OÈETOVSTVA lahko toži samo otrok do dopolnjenega 23. leta. Dokler je
mladoleten, lahko toži po zastopniku (materi ali skrbniku). Èe je moški, za katerega se trdi,
da je oèe, umrl, se lahko vloži tožba samo v 1 letu po njegovi smrti.
Na ugotovitev oèetovstva ni mogoèe tožiti, dokler velja po zakonu nek drug moški za oèeta
otroka.
Oèetovstvo je potrebno ugotavljati tudi tedaj, ko je otrok rojen ali spoèet v zunajzakonski
skupnosti, pa materin zunajzakonski partner otroka noèe pripoznati za svojega. Zakon v
zunajzaknski skupnosti ne doloèa domneve oèetovstva za otroka, rojenega v taki skupnosti.
Oèe otroka, rojenega zunaj zakonske zveze, je dolžan po svojih možnostih prispevati k
stroškom zaradi noseènosti in poroda ter k stroškom za preživljanje matere pred in po
porodu, dokler se mati ne zaposli.
Za ugotavljanje materinstva (za najdence) se skladno uporabijo doloèbe za ugotavljanje
oèetovstva.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 40 1996/97
Èe do takšne insemenacije pride, velja za oèeta otroka, ki bi ga vdova rodila v èasu 300 dni
po prenehanju ZZ s smrtjo moža, njen umrli mož.
POSVOJENI OTROCI
POPOLNA POSVOJITEV
ZZZDR ureja samo popolno posvojitev (adopcijo), s katero se posvojenec popolnoma
izloèi iz rodbine naravnih staršev in povsem preide v rodbino posvojitelja, v kateri dobi
položaj naravnega otroka posvojitelja z vsemu pravicami in dolžnostmi v razmerju do
posvojitelja in do njegovih sorodnikov. Posvojitelja se vpiše v matièno knjigo kot
posvojenèeve starše.
Popolne posvojitve ni mogoèe razvezati.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 41 1996/97
POGOJI ZA POSVOJITEV
Na prvem mestu je zaradi varstvenega znaèaja posvojitve doloèeno, da se sme posvojiti
samo mladoletno osebo. Posvojitev mora biti v korist mladoletnika.
Mogoèe je posvojiti samo otroka, ki nima živih staršev, ali èe so ti neznani ali èe so že 1
leto neznanega bivališèa, ali ki so otroka zapustili, ali èe so pred pristojnim organom
privolili, da dajo otroka v posvojitev (pri zadnjem pogoju zadostuje tudi volja samo enega
roditelja).
CZSD pa lahko zaradi varovanja koristi otroka izpelje posvojitev že pred pretekom 1 leta.
Ta možnost CZSD v prvi vrsti onemogoèa, da bi naravni starši uspeli z zahtevo, naj se jim
vrne nazaj otroka, ki je že v varstvu in vzgoji pri bodoèem posvojitelju (poskusna
posvojitev) in ga s tem iztrgali iz družine, v katero se je morda že popolnoma vrase
l. Prav tako pa ta rok olajšuje položaj posvojitelja, ker odpravlja njegovo negotovost, ali bo
otroka obdržal ali ne.
Naše pravo ne pozna BLANKO (INKOGNITO) posvojitve, pri kateri dajo starši soglasje za
posvojitev, ne da bi vedeli, kdo bo njihovega otroka posvojil. Taka vrsta posvojitve
omogoèa, da se naravni starši ne morejo vmešati v otrokovo novo razmerje. Vprašanje pa
je, ali se starši pri tzaki posvojitvi odpovedo roditeljski pravici.
Nikogar ne more posvojiti veè oseb, razen èe sta posvojitelja zakonca, vendar lahko ta dva
samo skupaj posvojita otroka, razen èe eden od njiju posvoji otroka drugega zakonca.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 42 1996/97
NASTANEK POSVOJITVE
NEVELJAVNOST POSVOJITVE
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 43 1996/97
Pri popolni posvojitvi razmerja med posvojencem in njegovimi naravnimi starši ter drugimi
naravnimi sorodniki popolnoma prenehajo. To pa ne velja pri ENOSTRANSKI POSVOJITVI- èe
otroka posvoji oèim ali maèeha, ne prenehajo pravice in dolžnosti med posvojencem in
roditeljem, ki je v ZZ z oèæimom ali maèeho ter z njegovimi sorodniki.
Pri posvojitvi posvojenec in njegovi potomci nimajo dedne pravice po naravnih starših,
njihovih potomcih in ostalih sorodnikih.
NEPOPOLNE POSVOJITVE
Po ZZZDR se nepopolne posvojitve ne moreo veè skleniti. Po prejšnjih predpisih sklenjene
nepopolne posvojitve pa še obstajajo. Èe so podani razlogi, ki so potrebni za popolno
posvojitev, se lahko nepopolna posvojitev spremeni v popolno, sicer pa zanje veljajo
doloèbe TZP (57). Še vedno veljajo doloèbe o posledicah in prenehanju nepopolnih
posvojitev.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 44 1996/97
KORIST OTROKA
Otrokova korist je osnovno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka. To vodilo
velja tako za starše kot tudi za institucije in državne organe.
Zakon doloèa, da uživa družina zaradi koristi otrok posebno družbeno varstvo. Starši
morajo v okviru roditeljske pravice skrbeti za koristi otroka.
Otrokova korist je vodilo pri odloèanju sodišèa ob razvezi ZZ otrokovih staršev na tožbo in
ob razveljavitvi ZZ o tem, komu gre zaupati otroka v varstvo in vzgojo.
Èe gre za sporazumno razvezo, se morata zakonca sporazumeti o nadaljnem varstvu in
vzgoji ter preživljanju skupnih otrok. Sodišèe oceni, ali je s tem sporazumom primerno
poskrbljeno za otroke.
korist otrok mora upoštevati tudi CZSD, ko odloèa o tem, pri kom od staršev bo otrok
živel, èe ne živita skupaj
Korist otroka je tudi razlog za ukrepe CZSD s katerimi poseže v iizvrševanje roditeljske
pravice. Otrokova korist pa je tudi eden od osnovnih pogojev za posvojitev.
Kaj pa otrokova korist pomeni, zakon daje zgolj namige. Tako doloèa, da je v otrokovo
korist, da se zdravo razvija, da ima zagotovljene pogoje za rast in usposobitev za
samostojno življenje in delo, da zadovoljuje svoje potrebe.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 45 1996/97
RODITELJSKA PRAVICA
Za posebno skrb za otroka so odgovorni njegovi starši, ker otrok zaradi duševne in telesne
nerazvitosti ni sposoben za samostojno življenje.
Pravni izraz skrbi za otroka je RODITELJSKA PRAVICA. Posebno varstvo otroka se kaže v
izvrševanju roditeljske pravice, njen namen pa je uresnièitev otrokovih koristi.
Sredstva pravnega varstva otrokovih pravic so zelo omejena- otrok nima samostojne tožbe
na ustrezno izvrševanje roditeljske pravice, na opustitev protipravnega ravnanja staršev, na
odškodninski zahtevek napram staršem, ki kršijo njegove pravice (le zahtevek za
premoženje otroka, ki ga starši samo upravljajo).
Edina tožba, ki jo ima otrok napram staršem, je zahtevek za preživljanje po starših.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 46 1996/97
Gre za skrb staršev za življenje in zdravje otroka ter za oblikovanje otrokove osebnosti.
Sem sodi tudi preživljanje, varstvo in vzgoja.
VARSTVO OTROKA v tem okviru pomeni doloèitev, kje bo otrok živel in stalen nadzor nad
njegovim gibanjem. Èe starši ne živijo skupaj, se morata aporazumeti, pri kom bo otrok
živel. Èe do sporazuma ne pride, odloèi o temCZSD ali sodišèe, ki odloèa o razvezi ali
razveljavitvi ZZ. Pri tem pa upošteva tudi želje otroka, èe jih je ta sposoben izraziti. Ker
so starši dolžni otroka varovati in vzgajati, odgovarjajo za škodo, ki jo otrok povzroèi tretji
osebi.
Tisti od staršev, ki otroka nima pri sebi, ima pravico do OSEBNIH STIKOV z njim. To velja, èe
otrok živi pri drugem roditelju ali pri tretji osebi, v zavodu, èe mu je otrok odvzet, ko je
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 47 1996/97
dan v vzgojni zavod ali v rejništvo. Èe roditelju pravica do osebnih stikov ni bila odvzeta,
mu je ne sme nihèe kratiti.
Ta pravica do stikov gre roditelju po zakonu. Sodišèe ali CZSD jo lahko omejita, èe
ugotovi, da stiki ne bi bili ali èe niso otroku v korist.
Namen osebnih stikov je v tem, da otrok ohrani obèutek povezanosti z roditeljem, obèutek
medsebojne pripadnosti in možnost roditelja, pri katerem ni otroka, da vpliva na njegovo
vzgojo.
Konvencija ZN o varstvu otrok priznava staršem PRAVICO NA SKUPNO ŽIVLJENJE Z OTROKOM, ker
doloèa, da se lahko otroka loèi od staršev proti njihovi volji samo, èe to zahteva korist
otroka ali èe je to nujno zato, ker starši ne živijo skupaj. Otrok ima po Konvenciji pravico
da starši skrbijo zanj. Po Konvenciji ima otrok tudi pravico do osebnih stikov z obema
staršema, razen èe je to v nasprotju z njegovimi koristmi.
Naša ureditev torej od Konvencije odstopa le v toliko, da so osebni stiki pravica roditelja in
ne pravica otroka.
Starši morajo vzdrževati stike z otrokom, zato lahko otrok zahteva, da se mu omogoèi imeti
stike z enim ali obema staršema. Za uveljavitev tega zahtevka pa mu je potrebno postaviti
posebnega skrbnika.
O vzgoji otroka ZZZDR nima posebnih doloèb. Zlasti ne govori o sredstvih in pogojih, ki
lahko zagotovijo vzgojo. Prav tako ne govori o šolanju, izobraževanju, verski in moralni
vzgoji otroka.
Konvencija ZN pa vsebuje vrsto doloèb, ki izražajo pogoje za intelektualni in moralni
razvoj otroka. Gre za pravico otroka do svobode izražanja, do svobode misli, vesti in
veroizpovedi, do svobode združevanja in minega zbiranja. Konvencija tudi posebej doloèa
pravico otroka do izobrazbe.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 48 1996/97
Starši tudi ne morejo zastopati otroka, kadar so njihovi interesi v nasprotju z interesi
otroka, èe sklepajo med seboj pravni posel ali èe se med seboj pravdajo.
Èe imajo starši veè otrok, ne morejo zastopati nobenega od njih, kadar si interesi otrok med
seboj nasprotujejo. V tem primeru se vsakemu otroku postavi posebnega kolizijskega
skrbnika.
Po ZZZDR lahko otrok, ki je DELNO POSLOVNO SPOSOBEN, v naèelu sam sklepa pravne posle,
vendar pa lahko pomembne pravne posle sklene samo s privolitvijo (dovoljenje ali
odobritev) staršev.
Na premoženjskem podroèju bi lahko med take posle šteli razpolagalne posle, ki pomenijo
poseganje v otrokovo osnovno premoženje. V naèelu lahko razpolagajo z otrokovim
osnovnim premoženjem v ta namen starši, lahko pa razpolaga tudi otrok s privolitvijo
staršev, ker se s tem privaja na samostojno odloèanje, ne more pa ogroziti svojih
življenskih interesov.
ZZZDR doloèa, da dokler je negotovo, ali bodo starši tak posel odobrili ali ne, posel ne
velja in ne ustvarja nobenih obveznosti. Èe starši kasneje posel odobrijo, velja od sklenitve,
èe pa ga ne, ostane neveljaven.
ZOR pa doloèa, da tako sklenjen pravni posel v èasu, ko je negotovo, ali ga bodo starši
odobrili ali ne, izpodbojen.
Privolitev staršev k pravnemu poslu otroka ni akt zastopanja, kajti posel sklene posel sam.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 49 1996/97
Mladoletnik, ki je dopolnil 15 let, se lahko sam pravda in opravlja vsa pravdna dejanja v
sporih iz poslov, ki jih lahko samostojno sklepa. V ostalih poslih pa sodelujejo starši kot
zakoniti zastopniki.
Otrok pod roditeljsko pravico ima doloèene dolžnosti do staršev. Èe ne bi bil dolžan
izpolnjevati odloèitev, ki jih starši sprejmejo v njegovem interesu, starši ne bi mogli
dosegati namena roditeljske pravice.
Otrok mora poslušati navodila in nasvete staršev. Otrok je dolžan pomagati staršem pri
delih, ki so primerna glede na njegovo starost in zdravstveno stanje, vendar le v taki meri,
da ni ogroženo njegovo izobraževanje in pripravljanje na doloèen poklic. Otrok je dolžan
živeti s starši oziroma tam, kjer oni doloèijo.
Izpolnjevanje teh dolžnosti lahko starši dosežejo s samopomoèjo, z kaznimi in na druge
naèine.
Èe starši v svojih vzgojnih prizadevanjih nikakor ne uspejo zaradi vedenjske ali osebnostne
motnje otroka, lahko predlagajo CZSD, da otroka odda v zavod.
Otrok, ki je dopolnil 15 let in ki je zaposlen, mora prispevati k stroškom staršev za svoje
preživljanje in izobraževanje, to prispevanje lahko starši izsilijo v pravdi.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 50 1996/97
Imetnika roditeljske pravice sta oba starša skupaj, oèe in mati. Roditeljska pravica jima
pripada skupaj.
Roditeljsko pravico ima samo en od staršev: -èe je drugi umrl, -èe je drugi neznan, -èe je
drugemu odvzeta roditeljska pravica ali poslovna sposobnost.
Izjemoma soodloèata oba starša (tudi tisti, ki otroka nima pri sebi), èe gre za zadeve, ki
bistveno vplivajo na otrokov bodoèi razvoj (odloèitev, da otrok preneha s šolanjem,
daspremeni vrsto izobraževanja, odloèitev o izbiri poklica za otroka, odloèitev o
spremembi osebnega imena). Èe pa bi bilo nevarno odlašati, sme izjemoma odloèiti samo
en od staršev.
Roditelj, ki otroka nima pri sebi, soodloèa pri bistvenih zadevah samo pod pogojem, da
izpolnjuje svoje dolžnosti do otroka.
Èe se starša ne moreta sporazumeti, odloèi CZSD. Ta lahko uveljavi povsem svojo rešitev
in ne upošteva nobene rešitve staršev.
V vseh primerih, ko otrok živi samo z enim od staršev, drugi ne izgubi roditeljske pravice.
Še vedno ima doloèena upravièenja (soodloèanje o daljnosežnih vprašanjih, vplivanje na
vzgojo otroka ob osebnih stikih, možnost, da zahteva odloèitev CZSD èe se ne strinja s
kakšnim ukrepom tistega od staršev, pri katerem otrok živi).
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 51 1996/97
CZSD lahko na temelju splošnega pooblastila iz 119 èlena stori zlasti ukrepe, ki ne terjajo
izloèitve otroka iz družinskega okolja staršev (svetuje staršem, jih napoti v svetovalno
institucijo, jih opozarja na napake pri negi in vzgoji otroka, doloèi stalni nadzor nad
izvrševanjem roditeljske pravice, pomaga staršem pri urejanju življenskih razmer).
Lahko pa opravi še druge ukrepe, èe so potrebni za varstvo otrokovij okristi: -staršem
odvzame doloèena upravièenja, ki jih vsebuje roditeljska pravica (zastopanje).
Prav tako je CZSD dolžan predlagati razveznemu sodišèu, naj med postopkom za razvezo
zakonske zveze staršev izda zaèasno odredbo o varstvu skupnih otrok in o njihovem
preživljanju.
POSEBNI UKREPI- Razen splošnega pooblastila za posege sta v ZZZDR navedena še dva
ukrepa, ki pomenita težji poseg v izvrševanje pravic in dolžnosti staršev, da skrbijo za
osebo svojega otroka, ker z njima socialno skrbstvo izloèi otroka iz družinskega okolja
staršev. Ta ukrepa sta:
- odvzem otroka staršem in izrpoèitev otroka drugi osebi ali ustanovi v varstvo in vzgojo
- oddaja otroka v vzgojni zavod zaradi otrokovih slabih nagnenj.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 52 1996/97
1) UKREP ODVZEMA OTROKA STARŠEM IN ODDAJO OTROKA DRUGI OPSEBI ALI ZAVODU V VARSTVO IN VZGOJO
lahko po zakonu izpelje CZSD, èe so starši zanemarili otrokovo vzgojo ali èe je to iz
drugih pomembnih razlogov objektivne narave v otrokovo korist. Ta ukrep služi varovanju
otrokovega interesa, njegov namen ni kaznovanje staršev. Zato se lahko opravi tudi tedaj,
kadar starši brez svoje krivde odpovedo v skrbi za otrokov razvoj. Otroka je možno staršem
odvzeti že tedaj, ko je samo ogrožen in ni potrebno, da je že nastala škoda v njegovem
razvoju.
Razlogi, zaradi katerih se lahko otroka odvzame staršem se deloma pokrivajo z razlogi za
oddajo otroka v rejništvo.
Izvajanje tega ukrepa spremlja CZSD.
2) UKREP, DA SOCIALNO SKRBSTVO NA LASTNO POBUDO ALI NA PREDLOG STARŠEV ODDA OTROKA V VZGOJNO
ORGANIZACIJO ZARADI OTROKOVE OSEBNOSTNE ALI VEDENJSKE MOTENOSTI, KI BISTVENO OGROŽA NJEGO ZDRAV
OSEBNOSTNI RAZVOJ- vzroki za ukrep so podani pri mladoletniku samemu. Ukrep pomeni
dejansko posebno vrsto omejitve prostosti otroka.
Ukrep mora prenehati, takoj ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bil uveden, potrebno je
torej preverjati, ali je ta ukrep še potreben.
Ta ukrep lahko traja najdalj 3 leta, lahko pa se izjemoma podaljša, vendar le za toliko, kot
je potrebno, dokler obstajajo razlogi (najveè še za 3 leta).
Otrok je lahko v zavodu do 18.leta. Kasneje lahko v zavodu ostane samo, èe on sam v to
privoli. Prisilna izpeljava ukrepa je možna samo proti mladoletniku.
Socialno skrbstvo je dolžno opraviti tudi UKREPE ZA VARSTVO OTROKOVIH PREMOŽENJSKIH INTERESOV,
kadar starši svoje pravice in dolžnosti upravljanja z otrokovim premoženjem ne opravljajo
v redu ali kadar ogrožajo njegove premoženjske koristi. Od staršev lahko zahteva, da
predložijo raèun o upravljanju otrokovega premoženja, lahko predlaga sodišèu, da dovoli
zavarovanje na premoženju staršev ali da postavi starše v položaj skrbnika glede
upravljanja z otrokovim premoženjem.
PROCESNI PROBLEMI
CZSD mora pred upravnopravno odloèitvijo o pravicah in kloristih otroka pridobiti mnenje
strokovnjakov in opraviti ustno obravnavo. Namen te doloèbe je boljše varovanje koristi
otroka v postopkih za izpeljavo ukrepov.
Možnost, da se ta namen uresnièi, pa obstaja samo pri taksativno naštetih ukrepih CZSD:
- odloèitev o tem, pri katerem od staršev bo otrok živel, èe se starši o tem ne morejo
sporazumeti,
- odloèitev o odvzemu ali omejitvi pravice do osebnih stikov tistemu roditelju, pri katerem
otrok ne živi.,
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 53 1996/97
1) Èe teh osnovnih pogojev ne zagotavlja zato, ker ne stori niè ali mnogo premalo v dobro
otroka, velja, da hudo zanemarja roditeljske dolžnosti. Gre za opustitev skrbi za otroka.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 54 1996/97
Roditeljsko pravico se odvzame roditelju zlasti tedaj, kadar ne ravna v korist otrokove
osebe, njegovih osebnih pravic.
Odvzem zaradi kršitve otrokovih premoženjski pravic ne pride v poštev, razen èe roditelj s
svojim ravnanjem hkrati ogroža tudi osebne interese otroka.
Sem sodi odloèitev o varstvu in vzgoji otroka, odloèitev o osebnih stikih po razvezi ali
razveljavitvi zakonske zveze, nova odloèitev sodišèa o teh vprašanjih zaradi spremenjenih
razmer.
Sodišèe lahko tudi omeji pravice staršev glede upravljanja z otrokovim premoženjem, zlasti
lahko odlèi o tem, ali imajo starši položaj skrbinka.
Vse prizadete stranke imajo v postopkih za loèitev otroka od staršev možnost sodelovati in
izraziti svoje mnenje. Otrok, ki je od staršev loèen, ima pravico do osebnih stikov in zveze
z obema staršema, razen èe je to v nasprotju z njegovo koristjo.
Vse države podpisnice morajo z vsemi možnimi sredstvi in ukrepi zavarovati otroka, ki je
na skrbi staršev, pred nasiljem, zlorabami, tršinèenjem in zanemarjanjem.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 55 1996/97
Konvencija postavlja naèelo enake odgovornosti, vendar pa je pri nas še vedno prisotna
misel, da je potrebno otroka ob razvezi zaupati samo enemu od staršev. Konvencija pa
zagotavlja otroku, da pove, pri katerem od staršev bi rad živel.
Roditeljska pravica pa preneha še:- s smrtjo otroka, -s smrtjo obeh staršev, -s posvojitvijo
otroka, -èe se obema staršema odvzame roditeljska pravica ali poslovna sposobnost.
Èe otrok zaradi telesnih ali duševnih napak ni sposoben skrbeti zase, se lahko roditeljska
pavica PODALJŠA tudi èez otrokovo polonoletnost. Tako podaljšana roditeljska pravica traja,
dokler ne prenehajo razlogi, zaradi katerih je do podaljšanja prišlo.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 56 1996/97
Gre predvsem za varovanje otroka na statusnem podroèju. Starši lahko vplivajo na otrokov
družinski status z doloèenimi upravièenji, ki ne izvirajo iz roditeljske pravice (pripoznanje
nezakonskega oèetovstva, izjava nezakonske matere, da se strinja s pripoznanjem otroka,
pravica starše, da zahtevajo razveljavitev zakonske zveze svojega mladoletnega otroka).
Otrok pa ima po pravu možnosti, da zve za okolišèine, ki doloèajo njegov družinski status.
Otrok ima možnost, da zve za svoj izvor- oèetovstvo in materinstvo. Otrok pa po našem
ravu ne more zvedeti za svoje biološke, genetiène starše, èe je bil spoèet z heterologno
insemenacijo.
Naše pravo pa omogoèa, da otrok izve, kdo so njegovi naravni starši.
DOLŽNOST PREŽIVLJANJA
VRSTE PREŽIVLJANJA
Vzajemna dolžnost preživljanja velja po ZZZDR samo med èlani družine (med starši in
otroci ter pod posebnimi pogoji med otrokom in zakoncem njegovega roditelja (pastorka-
oèim...)
Dolžnost preživljanja otroka imajo starši ne samo dokler imajo nad njim roditeljsko
pravico, ampak tudi sicer, èe se otrok redno šola ali èe zaradi telesne ali duševne
prizadetosti ni sposoben za pridobivanje in nima sredstev za življenje.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 57 1996/97
Starši so dolžni preživljati tudi svojega mladoletnega otroka, ki je sklenil zakonsko zvezo,
vendar samo subsidiarno- èe ga ne more preživljati zakonec. Obstajati pa morajo pogoji za
preživljanje.
Preživljanje otroka, ki je poslovno sposoben ne izhaja iz roditeljske pravice, ampak iz
sorodstvenega razmerja starši.otrok.
Sodišèe doloèi preživljanje za otroka po uradni dolžnosti v sodbi o razvezi ali razveljavitvi
zakonske zveze njegovih staršev. Èe se preživljanje ne doloèi po uradni dolžnosti, ga lahko
zahteva otrok s posebno tožbo.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 58 1996/97
katerih je bila odloèba izdana ali je bil sklenjen dogovor (rebus sic stantius), èe se torej
spremenijo potrebe zavezanca ali zmožnosti upravièenca.
Dokler teèe pravda o preživljanju, se lahko zagotovi preživljanje z zaèasno odredbo, ki jo
izda sodišèe na predlog osebe, ki preživljanje zahteva ali po uradni dolžnosti, èe gre za
preživljanje mladoletnega otroka.
REJNIŠTVO
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 59 1996/97
Otroka se lahko odda v rejo samo s privoljenjem staršev oziroma tistega od njiju, pri
katerem otrok živi. Privoljenje ni potrebno, èe je otrok staršem odvzet ali èe jim je odvzeta
roditeljska pravica ali poslovna sposobnost. V tem primeru daje soglasje skrbnik.
VSEBINA REJNIŠTVA
Vsebina rejništva je v tem, da ima rejnik otroka pri sebi, da ga neguje in vzgaja. CZSD pa
pri tem delu rejnika nadzoruje in mu pomaga.
DOLŽNOSTI REJNIKA so doloèene v 164.èlenu ZZZDR: rejnik prevzame nase skrb za varovanje
otroka, za zdravje, negovanje in oskrbovanje, za redno nego otroka, za njegovo
izobraževanje in usposobitev za samostojno življenje.
Staršem je pridržana samo pravica, da dajo svoje soglasje za najpomembnejše vzgojne
ukrepe rejnika (samo èe je bilo potrebno njihovo soglasje za oddajo otroka v rejo). Èe med
starši in rejnikom ni sporazuma, odloèi CZSD.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 60 1996/97
Zunaj okvira roditeljske pravice rejništvo nima posledic. Starši imajo pravico do osebnih
stikov z otrokom, razen èe so jim bili prepovedani. Rejništvo ne vpliva na medsebojno
dedno pravico niti na medsebojno dolžnost preživljanja med starši in otroci.
CZSD pa nadzoruje tudi delo rejnikov, katerim so starši sami zaupali otroke v rejništvo. v
okviru te pravice lahko CZSD ukrene vse, kar je potrebno za otrokovo korist, tudi odvzame
otroka rejniku.
PRENEHANJE REJNIŠTVA
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 61 1996/97
Med te primere štejemo poleg oddaje otroka v rejništvo po starših še oddajo otroka drugi
osebi ob razvezi zakonske zveze, oddajo otroka drugi osebi kot posledico odvzema otroka
staršem, oddajo otroka bodoèemu posvojitelju za poskusno dobo.
Sem pa spada tudi oddaja mladoletnika drugi družini v strožje nadzorstvo.
ODDAJA OTROKA V REJNIŠTVO PO STARŠIH- s tem ne nastane pravo rejništvo. ZZZDR doloèa
samo to, da tako rejništvo nadzoruje CZSD. Da pa bi to lahko opravljal, ga morajo starši in
rejnik o tem obvestiti najpozneje v 1 mesecu po oddaji otroka v rejništvo..
Glede pogojev rejnika se morajo uporabiti splošni pogoji za rejnika po èlenu 162 in ne
samo odloèba 105, ki doloèa, da starši ne morejo zaupati otroka osebi, ki ne sme biti
skrbnik.
Ta oblika rejništva mora izpolnjevati isti namen kot pravo rejništvo.
ODDAJA OTROKA DRUGI OSEBI V VARSTVO IN VZGOJO, KI SLEDI ODVZEMU OTROKA STARŠEM- gre za
ukrep, ki je prisilnega znaèaja, opravi se brez privoljenja staršev. Odvzem otroka opravi
CZSD z odloèbo. V izreku odloèbe mora biti navedena konkretna oseba, ki se ji otroka
zaupa.
Starši obdržijo vsa tista pravièenja, ki jih lahko izvršujejo, ne da bi bil ogrožen namen
odvzema otroka. Imajo pravico do stikov, ki pa se lahko omeji ali odvzame, èe stiki ne bi
bili v korist otroku. To lahko stori v odloèbi o odvzemu otroka ali s posebno odloèbo.
Èe CZSD v isti odloèbi odloèi o odvzemu otroka in o odvzemu pravice do stikov, v odloèbi
ne sme navesti ali oznaèiti osebe, kateri zaupa otroka v varstvo in vzgojo. Za izvedbo
takega ukrepa je CZSD zavezan po 119 èlenu, ker gre za ukrep, ki ga zahtevata vzgoja in
varstvo otroka in njegovih koristi.
Èe pa o odvzemu ali omejitvi stikov CZSD odloèi s posebno odloèbo, bi bila v otrokovem
interesu tudi odloèitev, da zamenja osebo, ki ji zaupa varstvo in vzgojo otroka.
Ta ukrep preneha tudi s smrtjo otroka in s posvojitvijo. Po odloèbi CZSD pa ukrep
preneha, èe so odpadli razlogi, ki so privedli do odvzema otroka staršem.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 62 1996/97
Ukrep odredi sodišèe v sodbi, v izreku sodbe pa mora oznaèiti to osebo. Takrat se mora
tudi posvetovati s CZSD. Otroka ne sme zaupati osebi, pri kateri obstajajo ovire iz
162.èlena.
Vartvo in vzgojo otroka po drugi osebi nadzoruje CZSD.
Oseba, kateri sodišèe zaupa otroka, ima enake pravice in dolžnosti do otroka kot jih ima
rejnik v primeru rejništva brez privolitve staršev.
Ukrep preneha s polnoletnostjo otroka ali èe pridobi poslovno sposobnost, s posvojitvijo ali
s smrtjo otroka. Preneha pa tudi z odloèbo sodišèa, èe to zahtevajo spremenjene razmere.
ODDAJA OTROKA BODOÈEMU POSVOJITELJU ZA POSKUSNO DOBO- gre za pravo rejništvo in se lahko
uporabi veèina doloèb o rejništvu. Za to vrsto rejništva pa ne gre, èe ne moremo
prilèakovati, da se bodo izpolnili pogoji za posvojitev.
Iz razlogov otrokove koristi se otroka lahko da v tako rejništvo še pred nastankom pogojev
(pred pretekom roka), vendar pa je treba osebo, ki otroka želi posvojiti, posvariti, da
obstaja možnost, da do posvojitve ne bo prišlo.Najpogostejši razlog prenehanja rejništva je
posvojitev
SKRBNIŠTVO
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 63 1996/97
Socialno skrbstvo ima doloèene naloge v vseh fazah, v katerih se odvija skrbništvo.
CZSD je pristojen za: doloèitev skrbnika, postavitev pod skrbništvo, dajanje soglasja za
doloèene posle, ki jih opravlja skrbnik, odloèanje o prenehanju skrbništva, razrešitev
skrbnika, odloèanje o pravicah in koristi varovancev.
Prav tako je pomembna dejavnost CZSD nadzor nad delom skrbnika glede osebe in
premoženja varovanca. V okviru te nadzorstvene funkcije lahko prisili skrbnika, da
opravlja svoje dolžnosti, lahko pa odredi tudi primerne ukrepe za zavarovanje
varovanèevih koristi.
Redno pravno sredstvo zoper odloèbe CZSD v zadevah skrbništva je pritožba. Zakon pa
ureja tudi posebno pravno sredstvo-ugovor zoper delo skrbnika in ugovor zoper delo CZSD
v zadevah opravljanja skrbništva.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 64 1996/97
Ugovore zoper delo skrbnika ali CZSD lahko vloži varovanec, ki je to sposoben storiti,
njegovi sorodniki, pristojni organi in strokovne institucije.
Ugovore zoper delo skrbnika rešuje CZSD, ugovore zoper delo CZSD pa Upravni organ
RS, ki je pristojen za socialno skrbstvo.
SKRBNIK
Skrbnik je oseba, ki ji socialno skrbstvo zaupa neposredno skrb za osebo, premoženje,
pravice in koristi varovanca.
Za skrbnika postavi CZSD osebo, ki je glede na osebne lastnosti primerna in sposobna
opravljati to funkcijo in ki vanjo privoli.
Po možnosti postavi CZSD za skrbnika varovanèevega sorodnika, upošteva pa tudi željo
varovanca, èe jo je ta sposoben izraziti in želje njegovih sorodnikov, èe so v korist
varovanca.
Za skrbnika se ne sme postaviti osebe, ki ji je bila odvzeta roditeljska pravica ali ki nima
poslovne sposobnosti in tudi ne osebe, katere koristi so v nasprotju z koristmi varovanca ali
od katere ni mogoèe prièakovati, da bo pravilno opravljala delo skrbnika.
CZSD pa lahko zaupa dolžnost skrbnika tudi pravni osebi, ki potem imenuje posameznika,
ki bi neposredno izvrševal skrbniške posle v imenu in ob odgovornosti pravne osebe, ki je
skrbnik. Za opravljanje neposrednih skrbniških opravil ne more biti postavljena oseba, ki
ne more biti skrbnik.
Skrbnika postavi CZSD z odloèbo, v kateri doloèi njegove dolžnosti ter obseg njegovih
upravièenj.
Skrbnik je dolžan vestno in skrbno opravljati svoje dolžnosti. Pri izvrševanju te funkcije je
samostojen, èeprav dela pod nadzorstvom socialnega skrbstva. Skrbnik sam presoja, v èem
je v dani situaciji varovanèev interes. CZSD mu sicer lahko svetuje, ne more pa mu izdajati
ukazov ali obveznih navodil. Èe tak ukaz ali navodilo vseeno izda, jih skrbnik ni dolžan
izvršiti, èe je mnenja, da so nepotrebni ali da niso v interesu varovanca.
Skrbnik mora zaradi nadzorstva nad njegovim delom CZSD poroèati in mu dati raèun o
svojem delu vsako leto in pa tudi obèasno, èe to zahteva CZSD. V poroèilu morajo biti
podatki o skrbi za osebo varovanca in o skrbi za njegovo premoženje.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 65 1996/97
Skrbnik za svoje delo praviloma ne dobi plaèila, CZSD pa mu lahko doloèi nagrado. Prav
tako pa mu mora povrniti upravièene stroške, ki jih ima z opravljanjem skrbniškega dela.
SKRBNIŠTVO ZA MLADOLETNIKE
POSTAVITEV MLADOLETNIKA POD SKRBNIŠTVO IN DOLOÈITEV
SKRBNIKA
Mladoletnika postavi socialno skrbstvo pod skrbništvo:
-èe nima staršev (naravnih ali adoptivnih),
-èe starši zanj ne skrbijo,
-èe nobeden od staršev ni živ ali znan,
-èe je obema odvzeta roditeljska pravica ali poslovna sposobnost,
-èe sta oba roditelja zadržana izvrševati roditeljsko pravico (bolezen, odsotnost, prestajanje
prostostne kazni).
Odloèba CZSD o postavitvi mladoletnika pod skrbništvo vsebuje tudi izrek o doloèitvi
skrbnika. Center lahko ob uvedbi postopka za postavitev mladoletnika pod skrbništvo izda
zaèasne ukrepe za varstvo mladoletnikove osebe in premoženja.
Postopek je nujen.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 66 1996/97
VARSTVO IN VZGOJA
Ti dve dolžnosti zajemata namestitev mladoletnega varovanca in nadzor nad njegovim
gibanjem, skrb za njegovo življenje in zdravje, šolanje, vzgajanje, izobrazbo, usposobitev
za samostojno življenje.
Èe skrbnik nima mladoletnega varovanca pri sebi, je dolžan poskrbeti za njegovo
namestitev, vzgajanje, nego in oskrbo pri rejniku, v zavodu ali v domu. Mora mu tudi
preskrbeti sredstva za preživljanje, vzgojo in izobrazbo.
Pomembnejše ukrepe glede mladoletnikove osebe lahko izpelje skrbnik samo s privolitvijo
CZSD. Ti ukrepi so: oddaja v zavod ali tretji osebi, odloèitev, da mladoletnik preneha s
šolanjem ali spremeni vrsto izobraževanja, odloèitev o izbiri poklica mladoletnika...
Skrbnik mora imeti soglasje CZSD za zahtevo, naj se iz zdravstvenih razlogov sterilizira
nerazsodnega varovanca.
Skrbnik je za škodo, ki jo povzroèi varovanec, odgovoren tako kot starši.
Skrbnik pa uživa doloèeno pravno varstvo, saj lahko osebo, ki mu protipravno krati pravico
do varstva in vzgoje, toži na vrnitev varovanca. Protipravni odvzem varovanca je kaznivo
dejanje.
UPRAVLJANJE PREMOŽENJA
Skrbnik z upravljanjem premoženja varuje premoženjske koristi varovanca. CZSD izroèi
otrokovo premoženje skrbniku v upravljanje potem, ko je bilo stanje premoženja
ugotovljeno na podlagi popisa in približne ocene vrednosti. Stanje premoženja ob
prevzemu upravljanja je osnova za polaganje raèuna o upravljanju premoženja in za
skrbnikovo odgovornost.
CZSD privoli v posel, ki ga skrbnik opravi za varovanca samo takrat, ko meni, da je posel
potreben zaradi varovanèevega preživljanja, vzgoje in izobrazbe ali èe je varovancu v
korist.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 67 1996/97
Posel, ki ga sklene skrbnik brez privolitve CZSD je neveljaven. Dokler pa traja negotovost,
ali bo odobren ali ne, je izpodbojen.
ZASTOPANJE
Z zastopanjem skrbnik omogoèa varovancu nastopanje v pravnem življenju tako na
osebnem kot premoženjskem podroèju. Za veljavnost poslov, ki jih sklene skrbnik v imenu
in za raèun
varovanca in ki presegajo okvir rednega poslovanja, mora imeti privolitev (dovoljenje ali
odobritev) CZSD, to pa posel odobri, èe ugotovi, da je koristen za varovanca.
Skrbnik pa ne more zastopati mladoletnika pri tistih dejanjih, za katere je potrebna osebna
odloèitev mladoletnika.
Èe je varovanec kljub mladoletnosti postal popolno poslovno sposoben, ga skrbnik ne more
veè zastopati.
Prav tako ni zastopanja v pravnih poslih, èe je varovanec dopolnil 15 let, saj tak varovanec
sklepa pravne posle sam, potrebuje pa le privolitev skrbnika, za tiste posle, ki jih tudi
skrbnik ne more opraviti sam, pa potrebuje privolitev CZSD.
Izjema od tega pravila pa je doloèba, da lahko mladoletnik pod skrbništvom, starejši od 15
let, sam razpolaga z zaslužkom in sam sklepa pravne posle v zvezi z zaslužkom. Prav tako
lahko sam sklene pogodbo o delu.
Mladoletni varovanec prav tako ne potrebuje posebnega varstva pri poslih, od katerih ima
samo korist.
Ne more pa opraviti nekaterih poslov niti s privoljenjem skrbnika (zavezati se kot porok,
odpovedati dedovanju, ki še ni uvedeno).
Zastopanje mladoletnika v pravdnem postopku- velja enako kot glede mladoletnika pod
roditeljsko pravico: èe ni dopolnil 15 let, ga zastopa skrbnik, èe je dopolnil 15 let, opravlja
samostojno pravdna dejanja v sporih iz poslov, ki jih lahko samostojno sklepa, v sporih o
poslih, ki so veljavni samo s privolitvijo skrbnika pa mora pravdna dejanja opravljati
skrbnik kot uradni zastopnik.
Skrbnik lahko sklene pravni posel s svojim varovancem samo tedaj, èe CZSD ugotovi, da
je to varovancu v korist in v posel privoli. Za sklenitev takega posla pa mora biti
mladoletniku postavljen poseben kolizijski skrbnik.
Njegove pravice in dolžnosti so enake kot pri otroku, za katerega skrbijo starši. Ker skrbnik
ni dolžna preživljati varovanca, le ta ne more od skrbnika zahtevati preživljanja.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 68 1996/97
PRENEHANJE SKRBNIŠTVA
Skbništvo nad mladoletnikom preneha:
-ko varovanec postane polnoleten,
-èe pred polnoletnostjo dobi poslovno sposobnost s sklenitvijo zakonske zveze ali po
odloèbi sodišèa,
-èe je postal roditelj,
-èe je varovanec posvojen,
-èe roditeljska pravica spet oživi
-èe varovanec umre.
SKRBNIŠTVO ZA OSEBE, KI JIM JE BILA ODVZETA POSLOVNA
SPOSOBNOST
ODVZEM POSLOVNE SPOSOBNOSTI
Razlogi za odvzem poslovne sposobnosti so lastnosti, ki prizadeti osebi jemljejo
sposobnost, da bi sama skrbela zase, za svoje pravice in koristi: napake volje in razuma,
volje ali znaèaja (duševna bolezen, zloraba, alkoholiziranost, zapravljivost, tožbaejenje
(KVELURANTSVO), pa tudi težje telesne napake (gluhonemost, slepota + gluhost).
Prizadeti osebi sodišèe poslovno sposobnost odvzame popolnoma ali delno glede na to, v
kakšni meri je prizadeta oseba sposobna sama skrbeti zase, na to pa vpliva vrsta in
intenziteta vzroka za nesposobnost.
Oseba, ki ji je popolno odvzeta poslovna sposobnost ima položaj mladoletnika pod
skrbništvom, ki že ima 15 let. Taka oseba pa lahko opravlja nekatere posle samostojno,
brez privolitve.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 69 1996/97
CZSD postavi prizadeto osebo pod skrbništvo in ji doloèi skrbnika takoj, ko dobi
pravnomoèno odloèbo sodišèa o odvzemu poslovne sposobnosti. To odloèbo mora sodišèe
poslati CZSD takoj, ko postane pravnomoèna.
POPOLNO ODVZETA POSLOVNA SPOSOBNOST- skrbnik ima take pravice in dolžnosti kot skrbnik
mladoletnika pod 15 let. Glede zastopanja velja, da tukaj skrbnik popolnoma nadomešèa
voljo varovanca, tako pri pravnih poslih kot pri drugih izjavah volje.
DELNO ODVZETA POSLOVNA SPOSOBNOST- skrbnik ima take pravice in dolžnosti skrbnika
mladoletnika nad 15 let, vendar pa z eno razliko- CZSD lahko po potrebi doloèi, katere
posle sme varovanec opravljati samostojno, brez odobritve. Glede zastopanja tukaj velja,
da skrbnik voljo varovanca samo dopolnjuje, saj varovanec pravne posle sklepa sam, za
njihovo veljavnost pa je potrebna privolitev skrbnika, za posle, ki pa jih tudi skrbnik ne
more opravljati, pa še privolitev CZSD.
PRENEHANJE SKRBNIŠTVA
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 70 1996/97
V smislu generalne klavzule iz 211.èlena ZZZDR lahko socialno skrbsto postavi skrbnika
tudi v vseh drugih primerih, ko je to potrebno za varstvo pravic in koristi posameznika:
- nasciturusu
- težko bolni, telesno ali suševno prizadeti osebo, katere stanje pa ni tako hudo, da bi ji
bilo potrebno odvzeti poslovno sposobnost
- odsotni osebi, katere bivališèe je znano ali osebi, ki je na prestajanju prostostne kazni
- otroku, èigar staršem je CZSD odvzelo pravico, da ga zastopajo, v zadevah, v katerih ga
ne smejo zastopati starši.
KLEMEN M.
DRUŽINSKO PRAVO 71 1996/97
KLEMEN M.