Buletini I Gjykates Supreme 2004 - 2005

GJYKATA SUPREME E REPUBLIKS S KOSOVS
VRHOVNI SUD REPUBLIKE KOSOVA

SUPREME COURT OF REPUBLICE OF KOSOVO
BULETINI I PRAKTIKES GJYQESORE
BILTEN SUDSKE PRAKSE

BULLETIN OF CASE LAW
2004 - 2005
GJYKATA SUPREME E KOSOVES
BULETINI I PRAKTIKS
GJYQSORE
Botuar nga
Qendra Juridike e Kosovs
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - Buletini i Praktiks Gjyqsore

SUPREME COURT OF KOSOVO - Bulletin of the Case Law
VRHOVNI SUD KOSOVA - Biletin Sudske Prakse
Funded by the United States Department of Justice
Kosovo Law Centre, Pristina, 2006
KLC
Qendra Juridike e Kosovs / Pravni Centar Kosovo
Kosovo Law Centre
T gjitha pikpamjet e shprehura n kt botim, nuk paraqesin medoemos pikpamjet e Qendrs Juridike t Kosovs. Asnj pjes e
ktij buletini nuk guxon t shumzohet, t ruhet n ndonj sistem deponues, ose t bartet n fardo mjeti elektronik, mekanik,
fotokopjim, incizim ose ndonj mnyr tjetr, n trsi apo pjesrisht, pa lejen me shkrim nga Qendra Juridike e Kosovs.
Any opinions expressed in this publication may not necessarily represent the opinions of the Kosovo Law Centre. No part of this
bulletin may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted by any means, either electronic, mechanical, photocopying,
recording or otherwise, in whole or part, without prior written permission from the Kosovo Law Centre.
Sva izneta gledita u ovom izdanju ne predstavljaju neophodno gledita Pravnog Centra Kosova. Ni jedan deo ovog biletina ne sme
se umnoiti, niti se uvati u bilom kakvom sistemu skladitenja, niti prenositi bilo kakvim elektronskim, mehanikim,
fotokopirnim ili sredstvima za snimajne, ili na neki drugi nain, u potpunosti ili delimino, bez pismene dozvole Pravnog Centra
Kosova ili samog izdavaa.
Ky projekt u financua nprmes grantit t Shteteve t Bashkuara n Prishtin dhe Departamentit t Drejtsis t Shteteve t
Bashkuara. Mendimet, prfundimet dhe konkludimet apo rekomandimet e shprehura ktu jan t Autorit(ve) dhe jo medoemos
pasqyrojn qndrimet e Departamentit t Shtetit dhe t Departamentit t Drejtsis.
This project was funded, through United States Office Pristina and United States Department of Justice Grant. The opinions,
findings and conclusions or recommendations expressed herein are those of the Author(s) and do not necessarily reflect those of the
Department of State and Department of Justice.
Ovaj projekat je finansiran preko granta Sjedinjenih Drava kancelarije u Pristini i Odeljenja za Pravosue Sjedinjenih Drava.
Miljenja, stavovi i zakljuci ili preporuke sadrane ovde pripadaju autoru(ima) i ne izrazavaju neophodno stavove State
Departmenta i Odeljenja za Pravosue.
Parathnie
Drejtsia nuk duhet thjesht t bhet por duhet gjithashtu t shihet duke u
br
Kosova gjendet n momentin e nj kthese historike dhe n proces t
ndryshimeve rrnjsore t sistemit politik, ekonomik, juridik dhe shoqror.
Gjat ksaj kohe vendimtare sfidat me t cilat prballen ata t cilt punojn n
kuadr t sektorit t drejtsis do t jen t mdha, mirpo mundsia pr t
kontribuar n mnyr kuptimplote n tranformimin e Kosovs n nj
demokraci t hapur, plotsisht t qeverisur nga sundimi i ligjit do t jet edhe
m e madhe. Natyrisht, krijimi i nj shoqrie t ktill t hapur dhe me shiqim
kah e ardhmja krkon nj sektor t drejtsis i cili sht transparent dhe i cili
udhheqet nga profesionist t cilt e kan fituar besimin dhe mbshtetjen e t
gjith kosovarve. Botimi i vllimit t par t Buletinit t Gjykats Supreme si
dhe botimi i vllimeve erekvjetore jan nj hap i rndsishm prpara n kt
drejtim, pr shkak se pr her t par do t vjn n dispozicion t t gjith
kosovarve vendimet e gjykats m t lart t Kosovs. N kt mnyr,
buletini do t kontribuoj n mnyr thelbsore n zhvillimin e precedentit
gjyqsor parimor dhe konsistent pr shkak se do t'ju mundsoj gjyqtarve dhe
juristve t formsojn argumentet e tyre ligjore me nj kuptim t qart t asaj
se si t njjtat situata faktike dhe ligjore jan adresuar n rastet e mparshme.
Un falenderoj kolegt e mi gjyqtar t cilt sht dashur t zgjidhin
shpeshher shtje t vshtira ligjore t cilat jan objekt i vendimeve t
paraqitura ktu dhe gjithashtu dshiroj t pranoj punn e madhe t
prokurorve dhe avokatve, t cilt gjat prfaqsimit t zellshm dhe t
ndershm t interesave t klientve t tyre n kt koh t tranzicionit t madh
pr sektorin e drejtsis, kan kontribuar n mnyr t rndsishme n
zhvillimin e precedentit gjyqsor t Kosovs. Pr m tepr dshiroj t shpreh
falenderimet e tr Gjykats Supreme pr Departamentin e Drejtsis t
Shteteve t Bashkuara i cili nprmjet t Zyrs Amerikane n Prishtin dhe n
koordinim me Qendrn Juridike t Kosovs kan ofruar mbshtetje t
rndsishme financiare dhe logjistike q ka br t mundshme kt nism tejet
ambicioze dhe t rndsishme. Prderisa shiqojm t ardhmen ligjore dhe
politike t Kosovs, shpresoj q juristt do t mbshteten gjithnj e m tepr n
kt buletin si mjet qndror pr zhvillimin dhe formsimin e argumenteve t
tyre ligjore dhe q do t jemi krenar s bashku prderisa precedenti gjyqsor i
Kosovs fiton n pjekuri dhe zhvillohet dhe se garancat e procesit t rregullt
dhe trajtimit t barabart para ligjit bhen nj norm e pritur n gjykatat e
Kosovs.
Rexhep Haxhimusa
Kryetari i Gjykats Supreme
GJYKATA SUPREME E KOSOVS
Neni dhe Ligji
Vendimi
PRMBAJTJA
Faqja
AP.........................................VENDIMET PENALE..................................51
Neni 20 KPPK
AP 102/2005
AP 165/2005
119
149
Neni 23 KPPK
Neni 25 KPPK
AP 23/2005
AP 24/2005
AP 57/2005
AP 89/2005
62
67
96
109
Neni 30 KPPK
AP 1/2005
51
PKL..............MBROJTJA E LIGJSHMRIS......7
Neni 19 LPJ
PKL 11/2004
Neni 38 LPK
PKL 24/2004
37
Neni 115 LPK
PKL 15/2004
PKL 24/2004
19
37
PKL 10/2004
PKL 13/2004
PKL 26/2004
7
16
42
Neni 139 KPPK
AP 89/2005
109
Neni 146 KPPK
AP 102/2005
119
Neni 140 LPK
PKL 16/2004
23
Neni 149 KPPK
AP 103/2005
123
Neni 145 LPK
PKL 24/2004
37
Neni 153 KPPK
AP 1/2005
AP 24/2005
51
67
Neni 157 LPK
PKL 11/2005
PKL 24/2004
9
37
Neni 154 KPPK
AP 24/2005
67
Neni 165 LPK
PKL 12/2004
12
Neni 159 KPPK
AP 248/2005
161
Neni 168 LPJ
PKL 27/2004
45
Neni 161 KPPK
AP 248/2005
161
Neni 171 LPK
PKL 12/2004
12
Neni 193 KPPK
AP 115/2005
AP 160/2005
131
144
Neni 200 LPK
PKL 24/2004
37
Neni 229 KPPK
Neni 203 LPK
PKL 20/2004
PKL 23/2004
27
33
AP 62/2005
AP 105/2005
102
127
Neni 244 KPPK

Neni 229 KPPK
PKL 29/2004
48
AP 4/2005
AP 55/2005
AP 100/2005
56
89
117
Neni 244 KPPK
PKL 27/2004
45
Neni 245 LPJ
AP 56/2005
91
Neni 245 LPJ
PKL 25/2004
39
Neni 253 KPPK
AP 57/2005
96
Neni 253 KPPK
PKL 22/2004
PKL 24/2005
30
37
Neni 291 KPPK
AP 57/2005
96
Neni 297 KPPK
AP 50/2005
86
Neni 135 LPK
XXV
XXVI
AP 180/2005
PRMBAJTJA
152
REV 88/2005
REV 98/2005
REV 101/2005
REV 102/2005
REV 105/2005
198
201
206
209
212
Neni 316 KPPK

Neni 317 KPPK
AP 23/2005
AP 23/2005
AP 47/2005
62
62
82
Neni 327 KPPK
AP 165/2005
149
Neni 389 LPK
REV 77/2005
189
Neni 328 KPPK
AP 1/2005
AP 16/2005
AP 24/2005
AP 30/2005
AP 36/2005
AP 45/2005
AP 47/2005
AP 71/2005
AP 91/2005
AP 103/2005
AP 117/2005
AP 133/2005
AP 183/2005
AP 248/2005
AP 352/2004
AP 401/2004
AP 464/2004
51
59
67
73
76
79
82
106
114
123
137
140
156
161
167
170
173
Neni 391 LPK
REV 85/2005
196
Neni 392 LPK
REV 67/2005
REV 77/2005
REV 81/2005
REV 85/2005
186
189
194
196
Neni 393 LPK
REV 8/2005
177
Neni 400 LPK
REV 67/2005
REV 81/2005
REV 85/2005
REV 88/2005
REV 98/2005
186
194
196
198
201
Neni 443 LPK
REV 81/2005
REV 85/2005
REV 99/2005
194
196
AP 180/2005
152
Neni 437 LPK
REV 88/2005
198
Neni 358 KPPPK

Seksioni 8.2 dhe 8.6
Rreg.UNMIK-ut 2001/7
AP 102/2005
119
AC.......................................VENDIMET CIVILE...................217
Neni 10 LPK
AC 23/2005
258
Neni 106 LPK
AC 23/2005
258
Neni 223 LPK
AC 5/2005
224
Neni 265 LPK
AC 25/2005
262
Neni 293 LPK
AC 25/2005
262
Neni 295 LPK
AC 23/2005
258
REV.................................... VENDIMET CIVILE.......................177

Neni 282 LPK
REV 67/2005
186
Neni 385 LPK
REV 33/2005
180
Neni 386 LPK
REV 8/2005
REV 33/2005
REV 37/2005
REV 74/2005
REV 77/2005
177
180
183
188
189
XXVII
XXVIII
PRMBAJTJA
AC 1/2005
AC 9/2005
AC 12/2005
AC 13/2005
AC 17/2005
AC 18/2005
AC 23/2005
AC 25/2005
217
227
235
239
248
251
258
262
AC 1/2005
AC 4/2005
AC 27/2005
217
221
265
AC 16/2005
AC 27/2005
244
265
AC 9/2005
AC 12/2005
227
235
Neni 370 LPK
AC 12/2005
237
Neni 373 LPK
AC 16/2005
244
A ................................VENDIMET ADMINISTRATIVE.......................269
Neni 67 LMMF
AC 1/2005
AC 4/2005
AC 5/2005
AC 11/2005
AC 12/2005
AC 13/2005
AC 16/2005
AC 17/2005
AC 18/2005
AC 23/2005
AC 25/2005
217
221
224
232
235
239
244
248
251
258
262
Neni 7 LKA
A 35/2005
291
Neni 9 LKA
A 381/2005
A 382/2005
A 383/2005
A 384/2005
318
320
322
324
Neni 14 LKA
A 21/2005
A 132/2005
283
304
Neni 26 LKA
Neni 68 LMMF
AC 27/2005
265
A 382/2005
A 383/2005
A 384/2005
320
322
324
Neni 109 LMMF
AC 12/2005
235
Neni 28 LKA
A 132/2005
304
Neni 111 LMMF
AC 1/2005
AC 12/2005
AC 13/2005
AC 16/2005
217
235
239
244
Neni 30 LKA
A 383/2005
A 384/2005
322
324
Neni 33 LKA
A 35/2005
A 142/2005
291
306
Neni 354 LPK
Neni 365 LPK
Neni 368 LPK

Neni 369 LPK
XXIX
Neni 116 LMMF
AC 1/2005
AC 12/2005
AC 13/2005
217
235
239
Neni 117 LMMF
AC 1/2005
AC 11/2005
AC 12/2005
217
232
235
Neni 244 LMMF
AC 19/2005
254
Neni 273 LMMF
AC 19/2005
254
Neni 284 LMMF
AC 1/2005
217
Neni 297 LMMF
AC 10/2005
AC 19/2005
229
254
Neni 305 LMMF
AC 10/2005
229
XXX
PRMBAJTJA
A 174/2005
A 183/2005
311
314
A 15/2005
A 22/2005
A 37/2005
A 55/2005
A 196/2005
278
286
293
296
315
A 1/2005
A 3/2005
A 9/2005
A 15/2005
A 34/2005
A 67/2005
A 170/2005
A 196/2005
269
272
275
278
289
299
308
315
A 3/2005
A 15/2005
A 22/2005
A 34/2005
A 67/ 2005
A 170/2005
A 196/2005
272
278
286
289
299
308
315
A 15/2005
A 142/2005
A 174/2005
A 183/2005
278
306
311
314
Neni 65 LKA
A 381/2005
318
Neni 209 LKA
A 15/2005
278
Neni 263 LKA
A 15/2005
278
Neni 265 LKA
A 15/2005
278
Neni 117 LMMF
A 9/2005
275
Neni 39 LKA
Neni 40 LKA
Neni 42 LKA
Neni 62 LKA
A 55/2005
296
Rregullorja e UNMIK-ut 2001/26 A 381/2005

A 382/2005
A 383/2005
A 384/2005
318
320
322
324

A 21/2005
A 132/2005
269
283
304
Regullorja e UNMIK-ut 2003/38 A 22/2005

A 67/2005
A 170/2005
A 196/2005
286
299
308
315
Rregullorja e UNMIK-ut 2003/40
A 34/2005
AE....................................VENDIMET EKONOMIKE..........................327
Neni 16 LPK
AE 29/2005
AE 31/2005
AE 33/2005
335
338
341
Neni 332 LPK
AE 20/2005
332
Neni 348 LPK
AE 10/2005
327
Neni 354 LPK
AE 29/2005
AE 31/2005
AE 33/2005
335
338
341
Neni 378 LPK
AE 14/2005
329
AP-KZ........VENDIMET E GJYQTARVE NDRKOMBTAR.......345
291
272
XXXI
Neni 22 LPJ
APKZ 110/2005
349
Neni 30 LPJ
APKZ 110/2005
APKZ 251/2003
APKZ 324/2003
349
385
399
XXXII
Neni 39 LPK
APKZ 353/2003
403
Neni 137 LPK
PKL 4/2004
354
Neni 174 LPK
APKZ 251/2003
385
Neni 190
LPK APKZ 353/2003
403
Neni 363 LPK
APKZ 324/2003
399
Neni 364 LPK
APKZ 172/2002
368
Neni 367 LPK
APKZ 324/2003
399
Neni 376 LPK
APKZ 251/2003
385
Neni 385 LPK
APKZ 172/2002
APKZ 545/2004
368
412
Neni 387 LPK
APKZ 172/2002
APKZ 251/2003
APKZ 324/2003
APKZ 545/2004
368
385
399
412
Neni 419 LPK
PKL 4/2004
349
Neni 424 LPK
PKL 4/2004
349
Neni 451 KPPPK
APKZ 172/2002
368
Neni 452 KPPPK
APKZ 172/2002
368
Neni 453 KPPPK
APKZ 172/2002
368
Neni 455 KPPPK
APKZ 172/2002
368
Neni 457 KPPPK
APKZ 172/2002
368
Rregullorja e UNMIK-ut 2001/7 APKZ 110/2005

APKZ 545/2004
349
412
XXXIII
XXIV BOSH
MBROJTJA E LIGJSHMRIS
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi krkesn pr mbrojtjen e

ligjshmris - neni 551(2) - aktgjykimi i forms s prer pas hyrjes n fuqi
t KPPPK-s -135(2) LPK - vjedhja e rnd - krkesa e hudhur posht neni 451, 454(2) KPPPK]
A r s y e t i m i
Avokati mbrojts paraqiti krkes pr mbrojtjen e ligjshmris kundr

aktgjykimeve t Gjykats Komunale dhe t Qarkut t Pejs pr shkelje
esenciale t ligjit t procedurs penale kur shkelja e till ndikon n
ligjshmrin e aktvendimit t Gjykats, si parashihet me nenin 451 (1) pika 1
dhe nenin 451 (3) t KPPPK-s.
I pandehuri sht akuzuar pr vepr penale t vjedhjes s rnd, sht shpallur
fajtor, dhe sht dnuar me dnim prej gjasht muaj burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa sht paraqitur para hyrjes n fuqi t
kodit t ri dhe aktgjykimi n kt shtje ka marr form t prer para hyrjes n
fuqi t KPPPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e
avokatit mbrojts sht e papranueshme.
Pkl.nr.10/2004
Gjykata Komunale Pej, me aktgjykimin P.nr.384/2001 dat 26.12.2002,

t akuzuarin A. K. e ka shpallur fajtor pr veprn penale vjedhje e rnd t
parashikuar nga neni 135 par.2 t LPK dhe e ka gjykuar me 6 (gjasht) muaj
burgim. Gjykata e Qarkut Pej, me aktgjykimin Ap.nr.23/2003 dat
17.03.2004, prkitazi me t akuzuarin A. K., ka refuzuar ankesn e tij dhe ka
vrtetuar aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par.
Mbrojtsi i t akuzuarit A. K., av. Osman Laji nga Peja, ka paraqitur
krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s ligjit penal dhe
shkeljeve t tjera t dispozitave t procesurs penale kur shkeljet e tilla kan
ndikuar ne ligjshmrin e vendimit gjyqsor, parashikuar nga neni 451 par.1
pika 1 dhe 3 t KPPPK, me propozim q kjo Gjykat krkesn n fjal ta
pranoj dhe aktgjykimet e kundrshtuara t'i prish, kurse shtjen t'ia kthej
Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs shqyrtoi shkresat e lnds n kuptim t
nenit 454 par.1 t KPPPK dhe gjeti se:
N EMR T POPULLIT
Krkesa sht e papranueshme.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga Kryetari i

Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjyqtart: Miftar Jasiqi dhe
Zait Xhemajli, antar, me bashkpuntorin professional Suad Kuraja,
procesmbajts, n lndn penale kundr t gjykuarve I. L. nga fshati Trboviq,
komuna e Pejs dhe A. K. nga fshati Shtupeq i Vogl, komuna e Pejs, pr
veprn penale vjedhje e rnd t parashikuar nga neni 135 par.2 t LPK, ndrsa
i gjykuari I. L. edhe pr veprat penale vjedhje e rnd t parashikuar nga neni
135 par.1 t LPK, prkitazi me krkesn e mbrojtsit t t gjykuarit A. K. pr
mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats Komunale
Pej, P.nr.384/2001 dat 26.12.2002 dhe aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Pej, Ap.nr.23/2003 dat 17.03.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m
04.06.2004, mori kt
AKTVENDIM
Hidhet posht si e papranueshme kkrkesa e mbrojtsit t t gjykuarit A.
K. pr mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats
Komunale Pej, P.nr.384/2001 dat 26.12.2002 dhe aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut Pej, Ap.nr.23/2003 dat 17.03.2004.
Me dispozitn e nenit 551 par.2 t KPPPK sht parashikuar se i dnuari

dhe mbrojtsi i tij mund t paraqesin krkes pr mbrojtje t ligjshmris vetm
pr ato aktgjykime q marrin form t prer pas hyrjes n fuqi t ktij Kodi. N
rastin konkret aktgjykimi ka marr formn e prer me datn 17.03.2004, kurse
Kodi i Prkohshm i Procedurs Penale i Kosovs ka hyr n fuqi m
06.04.2004.
Me dispozitn e nenit 454 par.2 t KPPPK sht parashikuar q Gjykata
Supreme e Kosovs e hedh posht me aktvendim krkesn pr mbrojtjen e
ligjshmris, nse krkesa sht e papranueshme.
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, duke marr parasysh se krkesa pr
mbrojtje t ligjshmris sht paraqitur kundr aktgjykimit t forms s prer
para hyrjes n fuqi t ktij Kodi, kjo Gjykat mon se krkesa n fjal sht e
papranueshme, si parashikon dispozita e nenit 551 par.2 t KPPPK, prandaj n
kuptim t nenit 454 par.2 t KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij
aktvendimi.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS N PRISHTIN
Pkl.nr.10/2004, dat 04.06.2004
Procesmbajtsi,
Suad Kuraja
8
Kryetari i Gjykats-kolegjit
Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 2(2) KPPK - kualifikimi juridik i veprs - aplikimi i
ligjit m t favorshm - neni 157(3)(1) LPK, neni 19 LPJ - shkaktimi i
rrezikut t prgjithshm - aktgjykimi i ndryshuar - neni 291(3)(1) KPPK,
454(1), 457(1) pika 1 KPPPK]
veprs penale shkaktimi i rrezikut t prgjithshm, t parashikuar me nenin 291

par.3 lidhur me par.1 t KPPK-s.
Avokati mbrojts paraqiti krkes pr mbrojtjen e ligjshmris kundr aktgjykimeve t

Gjykats s Qarkut n Prizren dhe Gjykats Supreme t Kosovs pr shkelje t nenit 451
(1) t KPPPK-s, duke br pretendimin ankimor se t dyja gjykatat kan br gabim n
prcaktimin e cilsimit juridik t veprs penale.
I pandehuri sht akuzuar pr vepr penale t shkaktimit t rrezikut t prgjithshm n
baz t nenit 157(3) n lidhje me nenin 157(1) t LPK-s dhe nenin 19 t LPJ-s, sht
shpallur fajtor dhe sht dnuar me gjasht muaj burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktgjykimi sht marr pas nxjerrjes s KPPK.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktgjykimet ishin n kundrshtim me nenin 2(2) t
kodit t ri, i cili parashikon se n rast se ligji n fuqi ndryshon para shqiptimit t
vendimit t forms s prer, ather ndaj kryersit zbatohet ligji q sht m i
favorshm. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur krkesn e avokatit mbrojts si t
bazuar dhe ndryshoi aktgjykimin n at t shkaktimit t rrezikut t prgjithshm n baz
t Nenin 291(3) n lidhje me Nenin 291(1) t KPPK, i cili parashikon nj dnim m t
but dhe m t favorshm se ai me t cilin i akuzuari sht dnuar fillimisht.
Pkl.nr.11/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS- Kolegji i prbr nga Kryetari i
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjyqtart: Shahdane Agani
dhe Meleqe Behxheti antar, me bashkpuntoren profesionale Mr.Sc. Flora
Balidemaj, procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit D. S. nga
fshati Nashec, komuna e Prizrenit, pr veprn penale shkaktimi i rrezikimit t
prgjithshm, t parashikuar me nenin 157 par.3 lidhur me par.1 t LPK-s,
lidhur me nenin 19 t LPJ-s, duke vendosur prkitazi me krkesn pr
mbrojtje t ligjshmris t mbrojtsit t t gjykuarit av. Zef Delhysa, ngritur
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren P.nr.15/2002 dat
17.12.2003 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs, Ap.nr.53/2004
dat 13.04.2004, n seancn e Kolegjit t mbajtur m 10.12.2004, me
pjesmarrjen e Prokurorit Publik t Kosovs Ilmi Zhitia, mori kt:
A r s y e t i mi
Gjykata e Qarkut Prizren, me aktgjykimin P.nr.15/2002 dat 17.12.2003, t
akuzuarin D. S., e ka shpallur fajtor pr veprn penale shkaktimi i rrezikimit t
prgjithshm t parashikuar me nenin 157 par.3 lidhur me par.1 t LPK-s,
lidhur me nenin 19 t LPJ-s, dhe e ka gjykuar me dnim burgimi me 6 (gjasht)
muaj. Duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut
Prizren dhe asaj t mbrojtsit t t akuzuarit, Gjykata Supreme, me aktgjykimin
Ap.nr.53/2004 dat 13.04.2004, i ka refuzuar ato si t pabazuara dhe e ka
vrtetuar aktgjykimin e shkalls s par.
Kundr aktgjykimeve t lartprmendura mbrojtsi i t akuzuarit, av. Zef
Delhysaj ka ngritur krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes
s dispozitave t parashikuara me nenin 451 par.1 pika 1 t KPPPK-s, n dm
t t gjykuarit, duke theksuar se Kodi i Ri Penal, i cili ka hyr n fuqi m
06.04.2004, pr veprn penale shkaktimi i rrezikimit t prgjithshm, pr t
ciln i akuzuari sht shpallur fajtor, parashihet dnim m i but se sa ai q ka
qen n fuqi n kohn e kryrjes s veprs penale dhe nga i cili i akuzuari sht
dnuar. Ka propozuar q kjo Gjykat ta pranoj krkesn n fjal, ashtu q t
ndryshoj vendimin e forms s prer dhe t gjykuarit t shqiptohet nj dnim
m i but, apo q n prputhje me dispozitat e nenit 2 t KPPK-s, t zbatohet
ligji m i favorshm pr t gjykuarin, apo q t anuloj vendimin e Gjykats m
t lart dhe lndn ta kthej n rigjykim.
N seancn e kolegjit ishte present edhe Prokurori Publik i Kosovs, i cili
n trsi qndroi pran propozimit t br n prgjigjen ndaj krkess s
mbrojtsit pr mbrojtjen e ligjshmris.
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t shkresave t lnds dhe
vlersimit t krkess n fjal, n kuptim t nenit 454 par.1 dhe nenit 457 par.1
pika 1 t KPPPK-s, konstatoi:
Krkesa sht e bazuar.
A K T GJ Y K I M
Pranohet si e bazuar krkesa pr mbrojtjen e ligjshmris t mbrojtsit t
t gjykuarit D. S., dhe ndryshohen aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren,
P.nr.15/2002 dat 17.12.2003 dhe aktgjykimi i Gjykats Supreme t Kosovs,
Ap.nr.53/2004 dat 13.04.2004, vetm sa i prket cilsimit juridik t veprs
penale shkaktimi i rrezikimit t prgjithshm, t parashikuar me nenin 157
par.3 lidhur me par.1 t LPK-s, lidhur me nenin 19 t LPJ-s, ashtu q Gjykata
Supreme e Kosovs gjeti se n veprimet e t gjykuarit qndrojn elementet e
9
Nga shkresat e lnds rezulton, se Gjykata e Qarkut Prizren, t akuzuarin

D. S., me datn 17.12.2003 e ka shpallur fajtor pr veprn penale shkaktimi i
rrezikimit t prgjithshm t parashikuar me nenin 157 par.3 lidhur me par.1 t
LPK-s, lidhur me nenin 19 t LPJ-s, dhe e ka gjykuar me dnim burgu me 6
(gjasht) muaj.
Gjykata Supreme, duke vendosur prkitazi me ankesat e paraqitura
kundr ktij aktgjykimi, me aktgjykimin Ap.nr.53/2004, dat 13.04.2004, ka
10
refuzuar ankesat dhe ka vrtetuar aktgjykimin e kundrshtuar.

Me datn 06.04.2004, ka hyr n fuqi Kodi i Prkohshm Penal i
Kosovs dhe n dispozitat e prgjithshme t tij, konkretisht me nenin 2 sht
parashikuar edhe parimi i zbatimit t ligjit m t favorshm. Kshtu n nenin 2
par.2 t ktij Kodi, shprehimisht sht parapar se n rast se ligji n fuqi
ndryshon para shqiptimit t vendimit t forms s prer, ather ndaj kryesit
zbatohet ligji q sht m i favorshm.
Meqense, seance e Gjykats Supreme sht mbajtur m 13.04.2004,
respektivisht (tet) dit pas hyrjes n fuqi t Kodit t Prkohshm Penal, rrjedh
se kolegji i ksaj Gjykate, kur ka vendosur pr kt shtje penale, sht dashur
ta zbatoj nenin 2 par.2 t KPPK-s, mbi zbatimin e ligjit m t favorshm,
sepse pr veprn penale pr t ciln i akuzuari sht shpallur fajtor, ky Kodi i
Prkohshm Penal parasheh dnim prej 6 muaj deri n 5 vjet, ka do t thot se
n rastin konkret ky ligj sht m i favorshm n krahasim me Ligjin Penal t
mparshm i cili pr t njjtn vepr ka parapar dnim prej 1 deri n 8 vjet.
Pr kto arsye, sht i drejt pretendimi i mbrojtsit t t akuzuarit se, me
aktgjykimet e kundrshtuara sht shkelur ligji penal n dm t t gjykuarit D.
S., nga neni 451 par.1 i KPPK-s, pr shkak t moszbatimit t rrezikimit t
prgjithshm t parashikuar me nenin 291 par.3 lidhur me par.1 t KPPK-s,
parashihet dnim m i but.

ligjshmris - neni 403(1) pika 12 KPPPK-s - deklarimi i bazave q kan
t bjn me provat materiale - neni 410(4) KPPPK - palt e thirrura me
koh n seancn e apelit - neni 171(4), 165 LPK - vepra penale kundr
siguris s trafikut publik- aktgjykimi i ndryshuar - neni 396(7), 451, 457
KPPPK]
aktgjykimeve t Gjykats Komunale t Kamenics dhe Gjykats s Qarkut t
Gjilan pr shkelje t nenit 403 (1) pika 12 dhe 410(4) t KPPPK-s. I pandehuri
sht akuzuar pr vepra penale t rnda kundr siguris s trafikut publik si
parashihet me nenin 171 (4) n lidhje me nenin 165 (3) n lidhje me nenin
165(1) t LPK-s, sht shpallur fajtor, dhe sht dnuar me kusht.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktgjykimi i gjykats s shkalls s par sht
n kundrshtim me procedurn penale, nenin 403(1) pika 12 e KPPPK-s pr
shkak se ka dshtuar t sqaroj faktet vendimtare t veprs penale, kryesisht
llojin dhe natyrn e veprs penale t vozitjes t kryer nga i akuzuari. Gjykata
Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s dyt ka vepruar n kundrshtim
me nenin 410(4) t KPPPK-s pr shkak se ka dshtuar q t njoftoj avokatin
mbrojts pr seancn dhe pr shkak se ka zhvilluar seancn n munges t tyre.
S kndejmi, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts
sht e bazuar dhe prishi aktgjykimet dhe ktheu lndn Gjykats s shkalls s
par pr rigjykim
Prandaj, pr kt arsye Gjykata Supreme e pranoi sit bazuar krkesn e

mbrojtsit t t gjykuarit dhe ndryshoi aktgjykimin e shkalls s par dhe at t
shkalls s dyt nga ky aspekt, duke konstatuar se n veprimet e t gjykuarit t
prmendur qndrojn elementet e veprs penale t shkaktimit t rrezikimit t
prgjithshm t parashikuar me nenin 291 par.3 lidhur me par.1 t KPPK-s.
Sa i prket propozimit t mbrojtsit pr shqiptimin e nj dnimi m t but
ndaj t gjykuarit, Gjykata Supreme mon se ky propozim sht i pabazuar,
pavarsisht nga ndryshimi i cilsimit juridik t veprs, sidomos kur merret
parasysh fakti se ktij t gjykuari i sht shqiptuar nj dnim burgimi me 6
(gjasht) muaj, i cili n realitet paraqet dnimin minimal t parapar pr kt
vepr penale.
Nga sa u parashtrua dhe n baz t nenit 454 par.1 dhe nenit 457 par.1 pika
1 t KPPPK-s, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Pkl.nr.11/2004, dat 10.12.2004
Procsmbajtse,
Flora Balidemaj
Pkl.nr.12/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS- kolegji i prbr nga Kryetari i
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjyqtart: Shahdane Agani
dhe Riza Loci, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit G. G. nga Bujanovci, pr
veprn penale vepra t rnda kundr siguris s komunikacionit, t parashikuar
nga neni 171 par.4 lidhur me nenin 165 par.3 lidhur me par.1 t LPK, prkitazi
me krkesn pr mbrojtje t ligjshmris t mbrojtsit t t gjykuarit, avokat
Vahid Halili, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats
Komunale n Kamenic, P.nr.97/2001 dat 06.02.2004, dhe aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut Gjilan, Ap.nr.56/2004 dat 22.04.2004, n seancn e
Kolegjit t mbajtur m 09.11.2004, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Kryetari i Gjykats-kolegjit,
Rexhep Haxhimusa
11
12
Pranohet si e bazuar krkesa e mbrojtsit t t akuzuarit G. G. pr

mbrojtje t ligjshmris dhe prishen aktgjykimi i Gjykats Komunale n
Kamenic, P.nr.97/2001 dat 06.02.2004, dhe aktgjykimi i Gjykats s Qarkut
Gjilan, Ap.nr.56/2004 dat 22.04.2004, kurse shtja i kthehet Gjykats s
Shkalls s Par pr rigjykim.
A r s y e t i mi
Gjykata Komunale n Kamenic, me aktgjykimin P.nr.97/2001 dat
06.02.2004, t akuzuarin G. G. e ka shpallur fajtor pr veprn penale vepra t
rnda kundr siguris s komunikacionit, t parashikuar nga neni 171 par.4
lidhur me nenin 165 par.3 lidhur me par.1 t LPK, dhe e ka gjykuar me kusht,
duke i caktuar dnimin me 5 (pes) muaj burgim, i cili nuk do t ekzekutohet
nse n afat prej 1 (nj) vit e 6 (gjasht) muaj, nuk kryen vepr t re penale.
Gjykata e Qarkut n Gjilan, duke vendosur lidhur me ankesn e
Prokuroris Publike Komunale t Gjilanit dhe ankesn e mbrojtsit t t
akuzuarit, me aktgjykimin Ap.nr.56/2004 dat 22.04.2004, pranoi ankesn e
Prokurorit Publik Komunal dhe e ndryshoi aktgjykimin e shkalls s par sa i
prket vendimit pr dnimin, ashtu q t akuzuarin, pr veprn penale pr t
ciln sht shpallur fajtor, e gjykoi me 4 (katr) muaj burgim, ndrsa ankesn e
mbrojtsit t t akuzuarit e refuzoi sit pabaz.
Kundr ktyre aktgjykimeve, mbrojtsi i t akuzuarit, avokati Vahid
Halili, ka ngritur krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s
dispozitave t procedurs penale, parashikuar nga neni 403 ar.1 nnpar.12 dhe
par2 nnpar.2 t KPPPK.
Mbrojtsi i t akuzuarit konsideron se aktgjykimi i Gjykats Komunale n
Kamenic prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale t
parashikuar nga neni 403 par.1 nnpar.12 t KPPPK, e cila qndron n faktin se
dispozitivi i aktgjykimit t kundrshtuar sht i paqart dhe i pakuptueshm,
sepse nga prshkrimi faktik nuk mund t kuptohet se far lshimi n
komunikacion ka br i akuzuari, ndrsa n arsyetimin e aktgjykimit t
kundrshtuar nuk shpjegohet fare se ka nnkupton Gjykata me shprehjen
shpejtsi tejmase, domethn cila sht kjo shpejtsi, pr m tepr kur vet
Gjykata konstaton se aksidenti i komunikacionit ka ndodhur pr shkak t
lshimeve t t dmtuarit S. D., ndrsa pas ktij konstatimi e shpall fajtor t
akuzuarin, gj q aktgjykimin e kundrshtuar e bn t paqart dhe t
pakuptueshm dhe njhersh edhe t kundrligjshm.
Ndrkaq, prsa i prket aktgjykimit t shaklls s dyt, mbrojtja pretendon
se ai sht prfshir m shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale,
parashikuar nga neni 403 par.2 nnpar.2, e cila ka t bj me shkeljen e s
13
drejts s mbrojtjes, sepse Gjykata e Shkalls s dyt ka pamundsuar

pjesmarrjen e mbrojtjes dhe t akuzuarit n seancn publike t dats
22.04.2004, duke konstatuar se fletkthesa pr t akuzuarin nuk sht kthyer n
Gjykat, ndrsa pr mbrojtsin sht kthyer pa dorzim.
Kshtu, mbrojtja konsideron se aktgjykimet e kundrshtuara jan prfshir
me shkeljet e dispozitave ligjore t cekura m lart, prandaj ka propozuar q
krkesa n fjal t pranohet dhe aktgjykimet e kundrshtuara t prishen, kurse
shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs, me prgjigjen ndaj krkess PPK.nr.27/2004
dat 01.07.2004, propozoi q krkesa e mbrojtsit t t akuzuarit t pranohet si
e bazuar.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds n kuptim t nenit 454 par.1
lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi thniet e krkess pr mbrojtje t
ligjshmris dhe konstatoi:
Krkesa pr mbrojtje t ligjshmris sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds rezulton se n dispozitivin e aktgjykimit t shkalls
s par, prkitazi me ngjarjen e kundrligjshme t automobilit nga ana e t
akuzuarit thuhet se i akuzuari ka ngar at me shpejtsi tej mase, thnie kjo
q sht e pakuptueshme, sepse nga ky prshkrim faktitk nuk mund t kuptohet
se a sht fjala pr tejkalimin e shpejtsis s lejuar t ngarjes s automjetit apo
pr mosprshtatje t shpejtsis me kushtet e komunikacionit.
Ndrkaq, neni 165 par.1 i LPK, parashikon: Pjesmarrsi n
komunikacion n rrug q nuk u prmbahet dispozitave t komunikacionit dhe
me kt rrezikon komunikacionin aq sa v n rrezik jetn ose trupin e njerzve
ose pasurin n vllim t madh dhe pr kt shkak te personi tjetr shkaktohet
plagosja e leht ose dmi mbi pasurin mbi dhjet mij dinar. Nse sht fjala
pr tjekalim t shpejtsis, sht dashur q n dispozitiv t ceket fakti se far
shpejtsie e lvizjes sht e lejuar n vendin e ngjarjes, (cila ka qen dispozita e
komunikacionit n rastin konkret) dhe me far shpejtsie ka ngar veturn i
gjykuari para momentin t ndrmarrjes s frenimit t saj. N dispozitiv
mungojn kto t dhna, t cilat dispozitivin e aktgjykimin e bjn t
pakuptueshm. Nse sht fjala pe mosprshtatje t shpejtsis s automjetit,
sht dashur q n dispozitiv t konkretizohen kushtet e komunikacionit dhe
cila shpejtsi e lvizjes konsiderohet e paprshtatshme me kushtet e
komunikacionit, n t cilat sht shkaktuar aksidenti. Kto fakte nuk jan
prmendur n dispozitiv n dispozitiv, i sht i pakuptueshm edhe pr kto
arsye. Paqartsit e cekura m lart kan t bjn me ngarjen e kundrligjshme t
automobilit nga ana e t gjykuarit, fakt ky i rndsishm, vendimtar, vendimtar
dhe element konstituiv I ksaj vepre penale.
14
N pjesn e arsyetimit ku flitet pr gjendjen faktike, e cila dallon nga

gjendja faktike e prshkruar n dispozitiv t t njjtit aktgjykim, nuk jan cekur
n mnyr t plot faktet e vrtetuara gjat seancs kryesore, nuk jan paraqitur
qart dhe n mnyr t plot se cilat fakte dhe pr far arsye konsiderohen si t
vrtetuara apo t pavrtetuara. Pra, n arsyetimin e ktij aktgjykimi nuk jan
dhn arsyet lidhur me faktet vendimtare, si parashikohet me nenin 396 par.7
t KPPPK. Kto lshime prbjn shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale, parashikuar nga neni 403 par.1 pika 12 t KPPPK, si
thuhet me t drejt n krkesn e mbrojtsit t t akuzuarit.

ligjshmris - neni 403 - shkelja e prgjithshme e procedurs penale - neni
135(1) pika 2 LPK - vjedhje e rnd - neni 154(1) LPK - fshehje krkesa e
hedhur posht - neni 454, 456 KPPPK]
Nga shkresat e lnds, konkretisht nga aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s

Dyt rezulton se n seancn e kolegjit avokati dhe klienti i tij nuk kan marr
pjes, ngase pr avokatin ftesa sht kthyer e padorzuar, ndrsa pr t
akuzuarin, fletkthesa nuk sht kthyer n Gjykat. Nga kjo del se Gjykata e
Shkalls s Dyt seancn e kolegjit e ka mbajtur pa pranin e t akuzuarit dhe
mbrojtsit t tij, prkundr faktit se n ankes kan propozuar q t njoftohen
pr seancn e kolegjit. Dispozita e nenit 410 par.4 t KPPPK, parashikon se
Gjykata e Shkalls s Dyt ka t drejt t mbaj seancn e kolegjit pa pranin e
palve q kan krkuar q t marrin pjes n seanc, vetm n rastet kur palt
njoftohen pr seancn e rregullt. Prandaj, Gjykata e Shkalls s Dyt, duke
vepruar n kundrshtim me nenin 410 par.4 t KPPPK, n aktgjykimin e
shkalls s dyt ka shkelur t drejtn e mbrojtjes, t parashikuar nga neni 403
par.2 pika 2 t KPPPK.
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, kjo Gjykat mon se me aktgjykimet e
kundrshtuara jan br shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs penale,
parashikuar nga neni 403 par.1 pika 12 dhe neni 403 par.2 pika 2 lidhur me
nenin 451 par.1 pika 2 dhe 3 t KPPPK, sepse kto shkelje kan cenuar
ligjshmrin dhe drejtshmrin e aktgjykimeve, pr t ciln arsye u pranua si e
bazuar krkesa e mbrojtsit t t akuzuarit dhe u prishn aktgjykimet e
kundrshtuara, pr t'iu kthyer lnda pr rigjykim Gjykats s Shkalls s Par.
Gjat riprocedimit, Gjykata e Shkalls s Par duhet t'i mnjanoj shkeljet
esenciale t dispozitave t procedurs penale t siprmenduara, t caktoj dhe
t mbaj seancn kryesore dhe, n fund, t marr nj vendim t drejt e t
ligjshm n kto shtje penale.

aktgjykimeve t Gjykats Komunale t Vitis dhe Gjykats s Qarkut t Gjilanit
pr shkelje t nenit 403 t KPPPK-s.
Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa pr mbrojtjen e ligjshmris sht
mjet juridik i jashtzakonshm, i parashikuar n baz t nenit 451 t KPPPKs. Gjykata Supreme gjeti se krkesa nuk specifikon se cila dispozit e nenit 403
t KPPPK sht shkelur, dhe dshtoi t kundrshtoi aktgjykimin n baza
ligjore, mirpo n vend t ksaj sht paraqitur ankesa kundr tij n shkall t
dyt, pr vrtetim t gabuar dhe jo t plot t fakteve. Prandaj, Gjykata
Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts sht e pabaz.
Pkl.nr.13/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjyqtart Avdi Dinaj dhe
mr.sc.Fejzullah Hasani antar, me bashkpuntoren profesionale mr.sc.Flora
Balidemaj procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit N. M. nga
fshati Begunc, komuna e Vitis, pr veprn penale vjedhje e rnd e
parashikuar me nenin 135 par.1 pika 2 t LPK-s, duke vendosur prkitazi me
krkesn e t gjykuarit pr mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats Komunale Viti P.nr.52/2003, dat 27.05.2003 dhe
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Gjilan Ap.nr.19/2004, dat 11.03.2004, n
seancn e kolegjit t mbajtur m 07.03.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar krkesa e t gjykuarit N. M. pr mbrojtje t
ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats Komunale Viti
P.nr.52/2003, dat 27.05.2003 dhe aktgjykimit t Gjyakts s Qarkut Gjilan
Ap.nr.19/2004, dat 11.03.2004.
Nga sa u parashtrua dhe n baz t nenit 457 par.1 par.2 t KPPPK, u

vendos sin dispozitiv t ktij aktvendimi.
Pkl.nr.12.2004, dat 09.11.2004
Procesmbajtsi,
15
A r s y e t i m i
Gjykata Komunale Viti, me aktgjykimin P.nr.52/2003 dat 27.05.2003,
t akuzuarin N. M. e ka shpallur fajtor pr veprn penale vjedhje e rnd e
parashikuar me nenin 135 par.1 pika 2 t LPK-s, dhe veprs penale t fshehjes
s parashikuar me nenin 154 par.1 t LPK-s, dhe e ka gjykuar me dnim unik
me 8 (tet) muaj burgim. Duke vendosur sipas ankess s mbrojtsit t t
16
akuzuarit, Gjykata e Qarkut Gjilan, me aktgjykimin Ap.nr.19/2004, dat

11.03.2004, e ka refuzuar ankesn dhe ka vrtetuar aktgjykimin e shkalls s
par.
Bazuar n kt gjendje, Gjykata Supreme vlersoi se nuk ka kushte

ligjore pr pranimin e saj, prandaj n prputhje me dispozitn e nenit 456 t
KPPPK-s, vendosi sin dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Kundr ktyre aktgjykimeve i gjykuari N. M. ka paraqitur krkes pr

mbrojtje t ligjshmris pr shkak t shkeljes s ligjit penal dhe shkeljes
esenciale t ligjit t procedurs penale nga neni 403 t KPPPK-s, me
propozim q Gjykata Supreme e Kosovs t prish aktgjykimet e
kundrshtuara dhe shtjen ta kthej n rishqyrtim dhe rigjykim, apo q ato t
ndryshohen.
Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn PPK nr.34/04, dat
07.09.2004, ka propozuar q krkesa e t gjykuarit pr mbrojtje t ligjshmris
t refuzohet si e pabazuar.

Pkl.nr.13/2004, dat 07.03.2005
Procesmbajtse,
Mr.Sc.Flora Balidemaj
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t shkresave t lnds n

kuptim t nenit 454 par.1 t KPPPK-s, studimit t aktgjykimeve dhe
vlersimit t krkess pr mbrojtje t ligjshmris, konstatoi:
Krkesa pr mbrojtje t ligjshmris sht e pabazuar.
N krkesn e vet, i gjykuari, n mnyr t prgjithsuar ka theksuar
se jan br shkeljet e ligjit penal dhe shkeljet esenciale t ligjit t procedurs
penale nga neni 403 par.1, duke mos e precizuar se cilat pika t ktij neni jan
shkelur konkretisht. Thekson se, Gjykata e Shkalls s Par ka br vrtetimin
e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike me arsyetim se nuk jan dgjuar
dshmitart N. Q. dhe B. B. dhe se aktgjykimet e kundrshtuara jan bazuar n
dshmin e t bashkakuzuarit P. F., t t miturit M. I. dhe I. Q., t cilat sipas t
gjykuarit jan t papranueshme dhe shton se shqyrtimi kryesor sht mbajtur
pa pjesmarrjen e personave t ftuar, duke menduar n dshmitarin N. Q., i cili
ka qen dshmitar okular. Sipas vlersimit t Gjykats Supreme kto
pretendime nuk jan t bazuara pr kto arsye:
Me dispozitn e nenit 451 t KPPPK-s, shprehimisht parashihen rastet e
paraqitjes s krkess pr mbrojtje t ligjshmris si mjet i jashtzakonshm
juridik, ndr t cilat jan: shkelje e ligjit penal; shkelje esenciale t ligjit t
procedurs penale nga neni 403 par.1, shkelje t tjera t dispozitave t
procedurs penale, kur shkeljet e tilla kan ndikuar n ligjshmrin e vendimit
gjyqsor.
Duke pasur parasysh se n krkesn e tij i gjykuari nuk e kundrshton
aktgjykimin pr baza ligjore pr mbrojtje t ligjshmris, por vetm i
prgjithson disa rrethana q pr nga prmbajtja, m tepr i ngjajn ankess pr
shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, q ka qen
object shqyrtimi n shkall t dyt, se sa krkess pr mbrojtje t ligjshmris
q n rastin konkret sht objekt shqyrtimi.
17
18
Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 403(1) pika 12 KPPPK - deklarimi i bazave q kan t
bjn me provat materiale - neni 451(1) pika 1,2,3 KPPPK - bazat pr
krkesn pr mbrojtjen e ligjshmris - neni 115(1) LPK - mashtrimi i
blersve - neni 195(1) - veprat penale t arbitraritetit - krkesa e refuzuar neni 454, 455, 456 KPPPK]
Qarkut n Mitrovic, Ap.nr.196/2001 dat 13.04.2004.

A r s y e t i m i

aktgjykimeve t Gjykats Komunale t Vushtrris dhe Gjykats s Qarkut t
Mitrovics pr shkelje t nenit 403(1) pika 12 dhe nenin 451(1) t KPPPK-s.
Gjykata Supreme ka vendosur se n baz t nenit 451(2) t KPPPK-s, nj
krkes e till, nuk mund t paraqitet pr vrtetim t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike pr shkak se sht paraqitur nga i akuzuari n kt rast.
Krahas ksaj, Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykatat e shkalls m t ult
kan vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot faktet vendimtare gjat marrjes s
aktgjykimeve t tyre, si parashihet me nenin 387 dhe 396(7) t KPPPK-s.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts sht e
pabazuar.
Pkl.nr.15/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjyqtarr: Shahdane Agani
dhe Riza Loci, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit A. H. nga fshati Bajsk,
pr shkak t veprave penale: mashtrim i blersve nga neni 115 par.1 t LPK,
dhe dy veprave penale vetgjyqsia nga neni 195 par.1 t LPK, prkitazi me
krkesn pr mbrojtje t ligjshmris t mbrojtsit t t gjykuarit, avokat Vahid
Halili, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats Komunale n
Vushtrri, P.nr.80/2001 dat 01.11.2001, dhe aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
n Mitrovic, Ap.nr.196/2001 dat 13.04.2004, n seancn e kolegjit t
mbajtur m 09.11.2004, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar krkesa e mbrojtsit t t akuzuarit A. H. pr
mbrojtje t ligjshmris, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t
Gjykats Komunale n Vushtri, P.nr.80/2001 dhe aktgjykimit t Gjykats s
19
Gjykata Komunale n Vushtrri, me aktgjykimin P.nr.80/2001 dat

01.11.2001, t akuzuarin A. H. e ka shpallur fajtor, pr shkak t veprave penale:
mashtrim i blersve nga neni 115 par.1 t LPK, dhe dy veprave penale
vetgjyqsia nga neni 195 par.1 t LPK, dhe e ka gjykuar, pasi pr seciln vepr
i caktoi dnimet me burg ve e ve dhe kto: pr veprn penale n pikn I t
dispozitivit-me 6 (gjasht) muaj, pr veprn penale n pikn II t dispozitivitme 1 (nj) muaj, dhe pr veprn penale n pikn III t dispozitivit-me 1 (nj)
muaj, e ka gjykuar me dnim unik burgu prej 7 (shtat) muaj, n t cilin dnim
do t'i llogaritet koha e kaluar n paraburgim prej 27.04.2001 gjer m
01.06.2001.
Gjykata e Qarkut n Mitrovic, duke vendosur sipas ankesave t
mbrojtsve t t akuzuarit, me aktgjykimin Ap.nr.196/2001 dat 13.04.2004, e
kryesisht e ndryshon aktgjykimin e shkalls s par prkitazi me: veprat penale
t prshkruara nn pikn II dhe III t dispozitivit, e refuzon akuzn conform
nenit 349 pika 6 lidhur me nenin 365 pika 3 t LPP, ndrsa pr veprn penale t
prshkruara nn pikn I t dispozitivit t aktgjykimit t ankimuar prmbushen
t gjitha elementet e veprs penale mashtrimi i blersve t parashikuara n
nenin 242 par.1 t KPPK, pr t ciln vepr e gjykon me dnim me burg n
kohzgjatje prej 6 (gjasht) muaj, n t cilin i llogaritet edhe koha e kaluar n
paraburgim prej dats 27.04.2001 deri m 10.06.2001.
Kundr ktyre aktgjykimeve, mbrojtsi i t akuzuarit avokati Xhafer
Maliqi, ka ngritur krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s
dispozitave t procedurs penale dhe shkeljes s ligjit penal.
N krkesn e mbrojtsit t t akuzuarit thuhet se aktgjykimi i
Gjykats s Qarkut Mitrovic, n pjesn gjykuese dhe ai i Gjykats Komunale
n Vushtrri, prmbajn shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, t
parashikuara nga neni 403 par.1 nnpar.12 dhe par.2 t KPPPK. Lidhur me kto
shkelje, mbrojtsi n fakt bn fjal pr gjendjen faktike. Kshto, n krkes
theksohet se lidhur me kt shtje penalo-juridike Gjykata Komunale n
Vushtrri ka br tri ekspertiza t karburantit, sipas protokolleve 190, 208, dhe
239 t prpiluara nga Instituti pr Hulumtime n Bullgari, q kan t bjn me
cilsin e tij, kurse aktgjykimin e bazon n dy ekspertiza (190 dhe 208),
ndrkaq ekspertiza e tret (239), e cila nuk ka rezultuar me uj. N krkes
pretendohet se nuk jan marr parasysh kontraditat e paraqitura nga Instituti
pr Hulumtime n Bullgari dhe aktgjykimet e kundrshtuara pr kto fakte nuk
prbjn arsye t qarta t cilat kan pasur ndikim n marrjen e vendimit jo t
ligjshm dhe n dm t t akuzuarit. Prve ksaj mbrojtsi n krkes bn fjal
edhe pr shkelje t tjera, porn mnyr t prgjithsuar.
20
Mbrojtsi m tutje pretendon se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s

Par dhe aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Dyt, n pjesn me t cilin i
akuzuari sht shpallur fajtor pr veprn penale mashtrim i blersve, jan t
kundrligjshme, sepse n rastin konkret kemi t bjm me prgjegjsin
penale t personit juridik, t parashikuar me dispozitn e nenit 106 t KPPK.
gjat shqyrtimit kryesor dhe lidhur me to kan paraqitur konkludime t qarta.

Si Gjykata e Shkalls s Par, ashtu edhe ajo e shkalls s dyt t gjitha faktet
vendimtare t shtjes i kan vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot. Qasja e tyre
ndaj fakteve vendimtare ka qen e drejt dhe e ligjshme, sepse kan mbshtejte
n provat e administruara, kshtu q asnj fakt vendimtar n kt shtje
penalo-juridike nuk ka ngelur i dyshimt dhe i pavrtetuar.
Kshtu, mbasi sipas krkess, aktgjykimet e kundrshtuara jan t

prfshira me shkelje t dispozitave ligjore t cekura m lart, mbrojtsi
propozon q krkesa n fjal t pranohet dhe aktgjykimet e kundrshtuara t
ndryshohen, ashtu q i akuzuari t lirohet nga akuza pr veprn penale
mashtrim i blersve nga neni 115 par.1 t LPK, ose aktgjykimet n kt pjes t
prishen dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs, me shkresn PPK.nr.37/2004 dat
10.08.2004, nuk sht deklaruar prkitazi me krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris.
Gjykata Supreme n seancn e mbajtur shqyrtoi shkresat e lnds n
kuptim t nenit 454 par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi thniet n
krkesn pr mbrojtje t ligjshmris dhe konstatoi:
Gjykata Supreme pranon n trsi qndrimin juridik t Gjykats s

Shkalls s Par dhe t Shkalls s Dyt, t shprehur n aktgjykimet e tyre,
prkitazi me prgjegjsin penale t t akuzuarit dhe se n veprimet e t
akuzuarit A. H. qndrojn t gjitha elementet objektive dhe subjektive t veprs
penale mashtrim i blersve nga neni 242 par.1 t KPPK.
Pr arsyet e msiprme, kjo Gjykat vlerson se n rastin konkret nuk
ka shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs penale t parashikuar nga
neni 403 par.1 pika 12 dhe par.2 t KPPPK, as shkelje t ligjit penal-neni 14 t
KPPK, lidhur me nenin 451 par.1 pika 1,2 dhe 3 t KPPPK. Pra, nuk sht i
bazuar pretendimi i mbrojtsit t t akuzuarit se me aktgjykimet e
kundrshtuara sht shkelur ligji n dm t t gjykuarit A. H..
Nga sa u parashtrua dhe n kuptim t nenit 456 t KPPPK, u vendos si
n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Pretendimet e mbrojtsit t t gjykuarit t theksuara n krkes
kryesisht kan t bjn me vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike. Pra, n fakt, kontestohet gjendja faktike e vrtetuar me aktgjykimet e
kundrshtuara.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS NE PRISHTIN

Pkl.nr.15/2004, dat 09.11.2004
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Me dispozitn e nenit 451 par.2 parashikohet se krkesa pr mbrojtje t

ligjshmris nuk mund t ushtrohet pr shkak t konstatimit t gabuar ose jot
plot t gjendjes faktike, as kundr vendimit t Gjykats Supreme t Kosovs
me t cilin sht vendosur mbi krkesn pr mbrojtje t ligjshmris. Andaj,
kjo Gjykat vlerson se pretendimet q kan t bjn me gjendjen faktike, n
kt faz t procedurs, jan jolndore.
Prkitazi me pretendimet tjera t theksuara n krkes, kjo Gjykat
vlerson se n rastin konkret nuk ka shkelje thelbsore t dispozitave t
procedurs penale t parashikuar nga neni 403 par.1 pika 12 t KPPPK, sepse
Gjykata e Shkalls s Par, si dhe ajo e shkalls s dyt, i kan vlersuar provat
n pajtim me dispozitn e nenit 387 t KPPPK, kurse pr provat kontradiktore
kan vepruar n pajtim me dispozitn e nenit 396 par.7 t KPPPK, duke
paraqitur n mnyr t plot se cilat fakte dhe pr far arsye i merr si t
provuara ose si t paprovuara, duke br vlersimin e provave kontradiktore.
Ato kan br vlersimin dhe analizn e t gjitha provave t administruara
21
22
Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 2(2) KPPK - kualifikimi juridik i veprs - neni 140(1)
LPK - mashtrimi - aktgjykimi i ndryshuar - neni 152, 454, 456 KPPPK]
A K T GJ Y K I M

aktgjykimeve t Gjykats Komunale t Pejs dhe the Gjykats s Qarkut t
Prishtins pr shkelje t Nenin 2(2) t KPPK, duke br pretendimin ankimor
se Gjykatat e shkalls s par dhe t dyt kan dshtuar t pranojn dshmit e
dshmitarve t propozuar pr shkak se pas hyrjes n fuqi t dispozitave t
KPPPK-s, gjykata sht dashur t zbatoj ligjin m t favorshm pr t
akuzuarin.
I pandehuri sht akuzuar pr mashtrim si parashihet me nenin 140(1) t
LPK-s, sht shpallur fajtor, dhe sht dnuar me me kusht.
Gjykata Supreme gjeti se Gjykata mundet, sipas vlersimit t vet t pranoj,
shqyrtoj apo refuzoi provat dhe gjeti se refuzimi i dshmis s dshmitarit n
gjyq nuk paraqet shkelje t t drejtave t mbrojtjes, si parashihet me nenin
152 t KPPPK-s.
Megjithat, Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka
shkelur ligjin n dm t t Pandehurit pr shkak se nuk sht zbatuar ligji m i
favorshm pr t pandehurin.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts sht
pjesrisht e bazuar dhe ndryshoi aktgjykimin sipas nenit 2(2) t KPPK-s, n
at t veprs penale t mashtrimit si parashihet me nenin 261(1) t KPPK-s
q pasqyron nj shqiptim m t favorshm t dnimit se dnimi me t cilin i
pandehuri ishte dnuar fillimisht.
Pkl.nr.16/2004
Aprovohet pjesrisht krkesa e t akuzuarit N. H. pr mbrojtje t

ligjshmris, ndryshohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin,
Ap.nr.1/2003 dat 21.04.2004, vetm prkitazi me cilsimin juridik, ashtu q
Gjykata Supreme gjen se n veprimet e t akuzuarit prmbushen elementet e
veprs penale mashtrimit parashikuar me nenin 261 par.1 t KPPK, ndrsa pr
pjest tjera krkesa refuzohet si e pabazuar.
A r s y e t i m i
Gjykata Komunale n Pej, me aktgjykimin, P.nr.155/2002 dat
03.07.2001 e ka shpallur fajtor t akuzuarin N. H., pr veprn penale
mashtrimi, parashikuar me nenin 140 par.1 t LPK, dhe e ka gjykuar me dnim
me kusht n kohzgjatje prej 9 (nnt) muaj i cili nuk do t ekzekutohet nse i
akuzuari n afat prej 2 (dy) vjetsh, nuk kryen vepr penale t re.
Gjykata e Qarkut n Prishtin, me aktgjykimin Ap.nr.1/2003 dat
21.04.2004, e vrteton aktgjykimin e shkalls s par, ndrsa ankesn e
mbrojtsit t t akuzuarit e refuzon si t pabazuar.
Kundr ktyre aktgjykimeve, i akuzuari N. H., ka ngritur krkes pr
mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljeve esenciale t dispozitave t
procedurs penale dhe shkeljeve t ligjit penal-neni 2 par.2 t KPPK., me
propozim q Gjykata Supreme ta aprovoj krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris dhe lndn ta kthej n rigjykim Gjykats s Shkalls s Par.
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-Kolegji i prbr nga Kryetari i
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar Kolegji dhe gjyqtart: Zait Xhemajlji
dhe mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita
Rexhaj, procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit N. H. nga Fush
Pej, komuna e Pejs, pr shkak t veprs penale mashtrimi, parashikuar me
nenin 140 par.1 t LPK, prkitazi me krkesn pr mbrojtje t ligjshmris s t
gjykuarit, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats Komunale
n Pej, P.nr.155/2002 dat 03.07.2001, dhe aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
n Prishtin, Ap.nr.1/2003 dat 21.04.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur
m 18.03.2005, mori kt
23
I akuzuari konsideron se aktgjykimi i Gjykats Komunale n Pej,

P.nr.155/2002 dat 03.07.2001, prmban shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale, sepse nuk sht aprovuar krkesa pr marrjen e provsdgjimin e dshmitarve t propozuar E. Sh., H. B. e R. L., dhe n kt mnyr
t gjykuarit i sht shkelur e drejta n mbrojtje.
Ndrkaq, pr sa i prket aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt, i
akuzuari pretendon se po ashtu sht i prfshir me shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale, me faktin se sht vrtetuar aktgjykimi i
shkalls s par i cili nuk ka aprovuar propozimin pr dgjimin e dshmitarve
pr t cilt u b fjal m lart. Njherit n krkes pr mbrojtje t ligjshmris i
gjykuari konsideron se aktgjykimi i shkalls s dyt sht prfshir me shkelje
t ligjit penal-neni 2 par.2 t KPPK, sepse dispozitat e Kodit Penal t
Prkohshm t cilat m von kan hyr n fuqi, jan m t favorshme pr t
akuzuarin, andaj Gjykata sht dashur q ta bj ricilsimin e veprs penale me
24
dispozita t KPPK.
Prokurori Publik i Kosovs, konform nenit 454 par.2 t KPPPK, ka
dhn prgjegje n krkesn pr mbrojtje t ligjshmris s t akuzuarit me
shkresn, PPK.nr.38/2004 dat 06.08.2004, dhe ka propozuar q krkesa e t
akuzuarit t aprovohet dhe aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin
Ap.nr.1/2003 dat 24.04.2004 t ndryshohet vetm sa i prket cilsimit juridik
t veprs penale ashtu q vepra penale pr t ciln sht shpallur fajtor t
cilsohet si vepr penale mashtrimi, parashikuar me nenin 261 par.1 t KPPK.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds n kuptim t nenit 454
par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi thniet e krkess pr mbrojtje
t ligjshmris dhe konstatoi:
Krkesa pr mbrojtje t ligjshmris pjesrisht sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds rezulton se krkesa e t akuzuarit pr t ftuar
dshmitart E. Sh., H. B. dhe R. L., nuk sht aprovuar nga ana e Gjykats s
Shkalls s Par. Gjykata e Qarkut n Prishtin me aktgjykimin Ap.nr.1/2003
dat 21.04.2004, e refuzon si t pabazuar pretendimin ankimor t t akuzuarit
se me aktgjykimin e shkalls s par sht mohuar e drejta e mbrojtjes, me
arsyetim se nga procesverbali i seancs kryesore rezulton se i akuzuari ka qen
i udhzuar pr t gjitha t drejtat e tij.
Me dispozitn e nenit 152 par.3 pika 1 t KPPK, sht parashikuar se
Gjykata mund t refuzoj krkesn pr marrjen e provs: 1) Kur marrja e
provs s till pr t plotsuar provat tjera sht e panevojshme dhe e teprt,
sepse shtja sht e njohur n vija t prgjithshme.
parndsishme. Bazur n kt kjo Gjykat konsideron se aktgjykimet e

ankimuara nuk jan t prfshira me shkelje t dispozitave t procedurs penale
t cilat do t ndikonin n ligjshmrin e vendimeve n fjal.
Me dispozitn e nenit 2 par.2 t KPPPK, sht parashikuar se n rast
se Ligji n fuqi ndryshon para shqiptimit t vendimit prfundimtar, ather
ndaj personit q gjendet nn hetime, i akuzuar apo q shpallet fajtor zbatohet
ligji m i favorshm.
N rastin konkret, pr t akuzuarin m i favorshm sht KPPK, sepse
pr kt vepr penale sht parashikuar dnim me gjob apo me burgim deri n
3 (tri) vjet, prandaj n frym t ktyre dispozitave, me aktgjykimet e
kundrshtuara sht shkel ligji penal n dm t gjykuarit me q nuk sht
aplikuar ligji m i favorshm pr t akuzuarin. Pr kt arsye Gjykata Supreme
duke e aplikuar nenin 2 par.2 t KPPK, aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n
Prishtin Ap.nr.1/2003 dat 21.04.2004, e ndryshoi ashtu q gjen se n
veprimet e t akuzuarit sajohen t gjitha elementet e veprs penale mashtrim
nga neni 261 par.1 t KPPK, dhe se i akuzuari pr kt vepr sht fajtor.
ka shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs penale, ndrsa aktgjykimi i
Gjykats s Shkalls s Dyt prmban shkelje t ligjit penal t parashikuar nga
neni 2 par.2 t KPPK.
Nga sa u parashtrua dhe n kuptim t nenit 457 par.1 pika 1 t KPPPK,
u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS NE PRISHTIN
Pkl.nr.16/2004, dat 18.03.2005
Me dispozitn e nenit 152 par.2 t KPPK, parashihet se Gjykata

sipas
vlersimit t vet, mund t pranoj dhe t marr parasysh do prov t
pranueshme q ajo mendon se sht e rndsishme pr procedurn penale
konkrete dhe ka autoritetin t vlersoj lirisht t gjitha provat e parashtruara me
qllim t prcaktimit t rndsis ose papranueshmris s tyre.
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Prandaj, sipas vlersimit t ksaj Gjykate, mos aprovimi i propozimit

nga ana e Gjykats s Shkalls s Par q dshmitart e propozuar nga ana e t
akuzuarit t dgjohen n shtjen konkrete penale, nuk paraqet shkelje t s
drejts n mbrojtje si pretendohet me krkes, me q sht e drejt e Gjykats
q pr vrtetimin e gjandjes faktike t administroj dhe t vlersoj provat dhe
ather kur konsideron se gjendja faktike sht vrtetuar plotsisht, t refuzoj
administrimin e atyre provave t cilat i konsideron sit parndsishme. Bazur
n kt kjo Gjykat konsideron se gjendja faktike sht vrtetuar plotsisht, t
refuzoj administrimin e atyre provave t cilat i konsideron si t
25
26
Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 451(1) pika 3 KPPPK - ligjshmria e aktvendimit
gjyqsor - neni 203(3) dhe 203(1) LPK - falsifikimi i dokumentit - krkesa
e refuzuar - neni 445, 454, 456, 458 KPPPK]
n Prishtin, KP.nr.285/2004 dat 03.08.2004.

A r s y e t i m i

aktgjykimit t Gjykats Komunale n Ferizaj dhe the Gjykats s Qarkut n
Prishtina pr shkelje t nenit 451(1) piks 3 t KPPPK-s, duke br
pretendimin ankimor se Gjykata n shkall t par dhe t dyt ka nxjerr
konkluzione t cilat nuk ka mundur t'i nxjerr n fazn e procedurs pr
prsritjen e procedurs penale.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata n shkall t par ka bazuar
aktvendimin e vet n dispozitat n fuqi t nenit 407(1) t LPPK-s, dhe se
Gjykata n shkall t dyt, n fazn e ankess, kishte nxjerr prfundim t
drejt kur kishte prcaktuar se kushtet ligjore pr prsritjen e lnds nuk jan
plotsuar, kryesisht pr shkak se paraqitja e dshmive shtes nuk do t ishte
esenciale pr kt shtje.
Prandaj Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts sht e
pabaz.
Pkl.nr.20/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS- Kolegji i prbr nga Kryetari
i Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar Kolegji dhe gjyqtarr: Miftar Jasiqi dhe
Zait Xhemajlji, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit Sh. H. nga Kastrioti, pr
shkak t veprs penale falsifikimi i dokumentit t parashikuar me nenin 203
par.3 lidhur me par.1 t LPK, prkitazi me krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris s t gjykuarit, ngritur kundr aktvendimit t forms s prer t
Gjykats Komunale n Ferizaj, KP.nr.56/2004 dat 12.07.2004, dhe
aktvendimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin, KP.nr.285/2004 dat
03.08.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m 10.12.2004, mori kt
Gjykata Komunale n Ferizaj, me aktvendimin KP.nr.56/2004 dat

12.07.2004, e hedh sit pabazuar krkesn e t gjykuarit Sh. H. pr prsritjen
e procedurs penale t prfunduar me aktgjykimin e forms s prer t
Gjykats s Qarkut n Prishtin Ap.nr.120/2002 t dats 12.04.2004.
Gjykata e Qarkut n Prishtin, me aktvendimin KP.nr.285/2004 t
dats 03.08.2004, e refuzon si t pabaz ankesn e t gjykuarit Sh. H. t
paraqitur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats Komunale n
Ferizaj KP.nr.56/2004 dat 12.07.2004.
Kundr ktyre aktvendimeve, i akuzuari Sh. H., ka ngritur krkes pr
mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s dispozitave t procedurs
penale-neni 451 par.1 pika 3 t KPPPK.
I akuzuari konsideron se aktvendimi i Gjykats Komunale n Ferizaj,
prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale t parashikuara
nga neni 451 par.1 pika 3 t KPPPK, e cila qndron n faktin se Gjykata n
aktvendim bn vlersime t cilat nuk mund t'i bj n kt faz t procedurs
por vetm n fazn e shqyrtimit t konteadiktoritetit ku ecurin dhe mnyrn e
veprimit e cakton par.2 e nenit 445 dhe dispozitat punuese. Nga kjo rrjedh se
paraqitsi i krkess thirret vetm n shkeljen e dispozits s nenit 445 par.2 t
KPPPK.
Ndrkaq, pr sa i prket aktvendimit t shkalls s dyt, i akuzuari
pretendon se ai sht i prfshir me t njejtat shkelje t dispozitave t
procedurs penale, nga se me kt aktvendim sht vrtetuar vendimi i
Gjykats s Shkalls s Par.
Kshtu, i akuzuari konsideron se aktvendimet e kundrshtuara jan
prfshir me shkeljet e dispozitave ligjore t cekura m lart, prandaj ka
propozuar q krkesa n fjal t pranohet dhe aktvendimet e kundrshtuara t
prishen, dhe lnda t kthehet n rigjykim, apo n baz t nenit 458 lnda, t'i
kthehet pr vendosje nj Gjykate tjetr kompetente t Shkalls s Par.
A K T GJ Y K I M
Prokurori Publik i Kosovs, me prgjigjen ndaj krkess

PPK.nr.40/2004 dat 23.09.2004, propozoi q krkesa e t akuzuarit t
refuzohet si e pabazuar.
Refuzohet si e pabazuar krkesa e t akuzuarit Sh. H. pr mbrojtje t

ligjshmris, ngritur kundr aktvendimit t forms s prer t Gjykats
Komunale n Ferizaj, KP.nr.56/2004, dhe aktvendimit t Gjykats s Qarkut
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds n kutpom t nenit 454

27
28

Nga shkresat e lnds rezulton se Gjykata e Shkalls s Par
aktvendimin e vet e ka bazuar n dispozitn e nenit 407 par.1 t LPP, sepse
konsideron se faktet dhe provat e propozuara pr prsritjen e procedurs nuk
jan t prshtatshme n baz t t cilave do t lejohej prsritja (rishikimi) i
procedurs. Edhe Gjykata e Qarkut ka vlersuar drejt kur e ka refuzuar ankesn
si t pabazuar, duke gjetur se n rastin konkret nuk jan plotsuar kushtet
ligjore pr prsritjen e procedurs penale, pr faktin se i gjykuari nuk ka
prezentuar prova t reja t cilat do ta provonin ndonj fakt relevant prkitazi me
kt shtje penalo-juridike e t cilat kishin me qen t prshtatshme pr
lejimin e prsritjes s procedurs penale.
Qndron fakti se aktvendimi i Gjykats s Shkalls s Par prmban
disa vlersime, t cilat sipas vlersimit t ksaj Gjykate, nuk paraqesin shkelje
t dispozitave t procedurs penale te cilat kishin pr t ndikuar n
ligjshmrin e marrjes s vendimit si nga ana e Gjykats s Shkalls s Par
ashtu edhe nga Gjykata e Shkalls s Dyt.
Gjykata Supreme vlerson se faktet dhe provat e propozuara nga ana
e t akuzuarit, nuk jan t asaj natyre q do ta bnin t bazuar krkesn, sepse t
njejtat prova jan vlersuar n mnyr t drejt dhe t plot dhe n lidhmri me
provat tjera, prandaj edhe kjo Gjykat konsideron se aktvendimet e ankimuara
nuk jan t prfshira me shkelje t dispozitave t procedurs penale t cilat do
t ndikonin n ligjshmrin e vendimeve n fjal.

ligjshmris - neni 285(1), 285(2), 284(2) pika 1 KPPPK - bazat dhe
kohzgjatja e paraburgimit - neni 253(1) pika 1 n lidhje me nenin 23
KPPK - vjedhja e rnd - krkesa e refuzuar - neni 22(3), 306(5), 454(1),
455(1), 456 KPPPK]
aktgjykimeve t Gjykats Komunale t Gllogovcit dhe the Gjykats s Qarkut t
Prishtins pr shkelje t nenit 285(1), 285(2) dhe 284(2) pika 1 e KPPPK-s,
duke br pretendimin ankimor se paraburgimi i t pandehurit ishte zgjatur pa
propozimin e prokurorit publik dhe pa informimin e t pandehurit dhe avokatit
t tij mbrojts pr propozimin pr zgjatjen e paraburgimit dhe se kohzgjatja e
paraburgimit pr at periudh kishte tejkaluar maksimumin e kohs s
parashikuar me ligj.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka vepruar n
pajtim me dispozitat n fuqi dhe ka dhn arsye t duhura ligjore dhe faktike.
Gjykata Supreme ka vendosur se nse i pandehuri sht n paraburgim, dhe
aktakuza nuk prmban propozim pr lirimin e tij apo t saj, neni 306(5) i
KPPPK-s lejon q kolegji i prbr nga tre gjyqtar t veproj sipas detyrs
zyrtare nga data e pranimit t aktgjykimit pr t prcaktuar nse zgjatja apo
ndrprerja e paraburgimit krkohet si e till.
pabaz.
Pkl.nr.22/2004

neni 451 par.1 pika 3 t KPPPK.
Pkl.nr.20/2004, dat 10.12.2004
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Rexhep Haxhimusa
N EMR T POPULLIT
gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji, dhe gjygjtart: Zait Xhemajli dhe
Miftar Jasiqi, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale t t akuzuarit B. S. dhe t miturit A. E., pr
veprn penale vjedhje e rnd, t parashikuar nga neni 253 par.1 pika 1 lidhur
me nenin 23 t Kodit t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), prkitazi me
krkesn e mbrojtsit t t akuzuarit B. S., avokat Ibrahim Dobruna, pr
mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktvendimit t forms s prer mbi
vazhdimin e paraburgimit t Gjykats Komunale Gllogovc, Kp.nr.11/2004
dat 21.9.2004 dhe t Gjykats s Qarkut Prishtin, Kp.nr.331/2004 dat
22.9.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m 8.10.2004, mori kt
A K T GJ Y K I M
29
30
Refuzohet si e pabazuar krkesa e mbrojtsit t t akuzuarit B. S., pr

mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktvendimit t forms s prer mbi
vazhdimin e paraburgimit t Gjykats Komunale Gllogovc, Kp.nr.11/2004
dat 21.9.2004, dhe t Gjykats s Qarkut Prishtin, Kp.nr.331/2004 dat
22.9.2004
A r s y e t i m i
Gjykata Komunale Gllogovc me aktvendimin Kp.nr.11/2004 dat
21.9.2004, ua ka vazhduar paraburgimin t akuyuarit B. S. dhe t miturit A. E.
n kuptim t nenit 306 par.5 dhe nenit 22 par.3 t KPPPK. Duke vendosur sipas
ankess s mbrojtsit t t akuzuarit, Gjykata e Qarkut Prishtin, me
aktvendimin Kp.nr.331/2004 dat 22.9.2004, e ka refuzuar si t pabazuar
ankesn e prmendur.
Kundr ktyre aktvendimeve, mbrojtsi i t akuzuarit B. S. ka ngritur
krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s dispozitave t
KPPPK, t parashikuar me nenin 285 par.1 e 2 dhe nenit 284 par.2 pika 1 n
dm t t akuzuarit, duke propozuar q t aprovohet krkesa pr mbrojtje t
ligjshmris dhe t prishet aktvendimi i Gjykats Komunale n Gllogovc
Kp.nr.11/2004 dat 21.9.2004 dhe ai i Gjykats s Qarkut Prishtin
Kp.nr.331/2004 dat 22.9.2004, ashtu q t akuzuarit t'i ndrpritet paraburgimi
dhe t lihet pr t'u mbrojtur n liri.
Gjykata Supreme gjen se nuk qndrojn pretendimet e msiprme

ankimore e as q ka shkelje t tjera esenciale t dispozitave t procedurs
penale, t cilat kjo Gjykat sipas detyrs zyrtare i v ren, e t cilat kishin
kushtzuar prishjen e aktvendimeve t ankimuara.
Aktvendimet e ankimuara jan t qarta dhe konkrete; n to nuk ka
kundrthnie; jan dhn arsye t duhura juridike dhe faktike, t cilat i aprovon
si t drejta dhe objektive kjo Gjykat, sepse Gjykata e Shkalls s Par ka
vepruar n pajtim me dispozitat: e nenit 306 par.5 t KPPPK, sipas s cils,
Kur i pandehuri ndodhet n paraburgim dhe aktakuza nuk prmban
propozimin pr lirimin e tij, kolegji prej tre gjygjtarsh mbrenda tri ditve nga
dita e pranimit t aktakuzs shikon sipas detyrs zyrtare nse ende ekzistojn
arsyet pr paraburgim dhe merr aktvendim pr zgjatjen ose pushimin e
paraburgimit. ''Dhe nenit 284 par.2 pika 1 t KPPPK, sipas s cils Para
ngritjes s aktakuzs paraburgimi nuk mund t zgjas m shum se tre muaj, kur
procedura zbatohet pr vepr penale t denueshme me m pak se pes vjet''.
Si rezulton nga shkresat e lnds, n kt shtje penale sht ngitur
aktakuza me dat 20.9.2004, kurse aktvendimet e kundrshtuara jan marr m
21.9.2004 dhe 22.9.2004, domethn par ngritjes s aktakuzs.
Nga kjo rezulton se nuk kemi shkelje t dispozitave t neneve 285
par.1 e 2 dhe 284 par.2 pika 1 t KPPPK. n dm t t akuzuarit, pr t cilat
pretendon mbrojtja, andaj edhe pr kto arsye krkesa pr mbrojtje t
ligjshmris u refuzua si e pa bazuar.
Nga sa u tha m lart dhe n baz t nenit 456 t KPPPK, u vendos si n
dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds n kuptim t nenit 454

par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi thniet n krkesn pr
mbrojtje t ligjshmris dhe konstatoi:
Krkesa nuk sht e bazuar.

Pkl.22/2004, dat 8.10.2004
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Mbrojtsi i t akuzuarit n krkesn pr mbrojtje t ligjshmris

pretendon se vendimet, si i shkalls s par, Kp.nr.11/2004 dat 21.9.2004,
ashtu edhe ai i shkalls s dyt, Kp.nr.331/2004 dat 22.9.2004, jan marr me
shkelje t dispozitave t nenit 285 par.1 dhe 2 t KPPPK, ngase, sipas ktyre
pretendimeve, me aktvendime t kundrshtuara paraburgimi sht vazhduar
pa propozimin e Prokurorit Publik dhe pa u informuar i pandehuri dhe
mbrojtsi i tij prkitazi me propozimin pr vazhdimin e paraburgimit.
Gjithashtu mbrojtsi n krkesn e tij pretendon se me aktvendimet e
kundrshtuara sht br edhe shkelja e dispozits s nenit 284 par.2 pika 1 t
KPPPK, q ka t bj me kohzgjatjn e paraburgimit, meq n rastin konkret
t pandehurit paraburgimi sht vazhduar m tepr se tre muaj.
31
32
Kryetar i gjykats - kolegjit

Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 123(2) dhe 125 KPPPK - dorzimi dhe pranimi i
kopjeve t vrtetuara t aktvendimit - neni 2(2) - kualifikimi juridik i
veprs - neni 203(3) dhe 203(1) LPK - falsifikimi i dokumentit - krkesa e
refuzuar - neni 451, 454, 455 KPPPK dhe neni 41 LPJ]
Refuzohet si e pabazuar krkesa e t gjykuarit P. K. pr mbrojtje t

ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats
Komunale n Prizren P.nr.488/2001 dat 4.10.2002 dhe aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut n Prizren, Ap.nr.60&2003 dat 6.8.2004.

aktgjykimeve t Gjykats Komunale dhe Gjykats s Qarkut t Prizrenit pr
shkelje t nenit 123(2), 125 dhe 451(1) piks 1 dhe piks 3 t KPPPK-s, duke
br pretendimin ankimor se i pandehuri kishte dshtuar q t pranoj nj
kopje t vrtetuar t aktgjykimit dhe se Gjykata e shkalls s dyt kishte
ndryshuar aktgjykimin n pjesn q ka t bj me cilsimin juridik t veprs
penale mirpo ka br gabim n ndryshimin e aktgjykimit sipas detyrs zyrtare
n zbatimin e nj dnimi m t rnd.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykatave Komunale u kishte dorzuar
kopjen e aktgjykimit mirpo kopja e aktgjykimit ishte kthyer prapa.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s dyt nuk sht i
lidhur pr nenin 2(2) t KPPK-s n shqiptimin e dnimit m t rnd gjat
ndryshimit t aktgjykimit. Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e
shkalls s dyt gjat caktimit t dnimit ka marr parasysh t gjitha
rrethanat t cilat ndikojn n kohzgjatjen e aktgjykimit. Prandaj, Gjykata
Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts sht e pabaz.
A r s y e t i m i
Pkl.nr.23/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjygjtart: Zait Xhemajli
dhe Fejzulah Hasani, antar, me bashkpuntorn profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale t gjykuarit P. K., nga fshati Hoqa e Qytetit,
komuna e Prizrenit, pr veprn penale falsifikim i dokumentit, t parashikuar
nga neni 203 par.3 lidhur me par.1 t LPK, prkitazi me krkesn e t gjykuarit,
pr mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t forms s prer t
Gjykats Komunale n Prizren P.nr.488/2001 dat 4.10.2002 dhe aktgjykimit
t Gjykats s Qarkut n Prizren, Ap.nr.60/2003 dat 6.8.2004, n seancn e
Kolegjit t mbajtur m 18.3.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Gjykata Komunale n Prizren, me aktgjykimin P.nr.488/2001 dat

4.10.2002, e ka shpallur fajtor t akuzuarin B. B., pr veprn penale falsifikim i
dokumentit, t parashikuar nga neni 203 par.3 lidhur me par.1 t LPK dhe e ka
gjykuar me denim me kusht n kohzgjatje prej 8 (tet) muaj i cili nuk do t
ekzekutohet nse i akuzuari n afat prej 2 (dy) vjetsh, nuk kryen vepr penale
t re.
Gjykata e Qarkut n Prishtin, me aktgjykimin AP.nr.60/2003 dat
6.8.2004, me aprovimin e ankess s Prokurorit Publik Komunal n Prizren
dhe sipas detyrs zyrtare e ndryshon aktgjykimin e shkalls s par sa i prket
cilsimit juridik, duke gjetur se n veprimet e t akuzuarit prmbushen
elementet e veprs s njejt penale, por nga dispozita e nenit 332 par.3 t
KPPPK, dhe pr kt vepr penale i shqipton dnimin me gjob n shum prej
700 (shtatqind) Euro, t ciln duhet t paguaj n afatin prej 15
(pesmbdhjet) ditsh pasi q aktgjykimi t merr formn e prer. N rast t
mos pagess, ky dnim do t zvendsohet me dnim me burg, duke ia
llogaritur 15 (pesmbdjet) Euro pr 1 (nj) dit burgu.
Kundr ktyre aktgjykimeve, i akuzuari P. K., ka ngritur krkes pr
mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljs s dispozitave t procedurs
penale, parashikuar nga neni 123 par.2 dhe nenit 125 par.1 t LPP, dhe nenit 451
par.1 nn par.1 dhe 3 t KPPPK.
I akuzuari konsideron se aktgjykimi i Gjykats Komunale n Prizren
P.nr.488/2001 dat 4.10.2002, prmban shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale, parashikuar nga neni 123 par.2 dhe nenit 125 par.1 t LPP,
me pretendim se t gjykuarit nuk i sht dorzuar personalisht aktgjykimi i
Gjykats s Shkals s Par.
Ndrkaq, pr sa i prket aktgjykimit t shkalls s dyt, i akuzuari
pretendon se ai sht i prfshir me shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale, parashikuar nga neni 451 par.1 nn par.1 dhe 3 t KPPPK,
me pretendim se Gjykata e Shkalls s Dyt edhe pse e aplikoi ligjin m t
favorshm t akuzuarit i shqiptoi dnim m t rnd.
33
34
8.11.2004, shkresat e lnds i kthen n kompetenc t mtejme pa dhn

propozim.
Gjykata supreme i shqyrtoi shkresat e lnds n kuptim t nenit 454
caktimin e lartsis s dnimit, si parasheh dispozita e nenit 41 t LPJ.

123 par.2 dhe 125 par.1 t LPP, dhe nenit 451 par.1 pika 3 t KPPPK.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS PRISHTIN
Pkl.nr.23/2004, dat 18.03.2005
Krkesa nuk sht e bazuar.

Nga shkresat e lnds rezulton se Gjykata Komunale n Prizren,
aktgjykimin e shkalls s par sht prpjekur ti dorzoj t akuzuarit P. K., n
adresn e tij n Fshatin Hoq e Qytetit, Komuna e Prizrenit me dat
05.11.2002, mirpo flet drgesa pr dorzimin e tij sht kthyer me arsyetim
se nuk gjendet n shtpi. Prandaj, kjo Gjykat, aktgjykimin e shkalls s par
P.nr.488/2001 dt.04.10.2002 e ka publikuar n tabeln e shpalljeve prej dats
15.11.2002 deri m 30.11.2002.
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Nisur nga kjo gjendje e shtjs, Gjykata Supreme mon se n rastin

konkret nuk sht br shkelja e dispozitave t neneve 123 par.2 dhe nenit 125
par.1 t LPP, (t cilat kan qen n fuqi n kohn kur sht br tentimi i
dorzimit t aktgjykimit t shkalls s par) sepse Gjykata e Shkalls s Par ka
vepruar konform dispozits s nenit 123 par.3 t LPP, me t cilat parashihet se,
kur pr shkaqe t ndryshme t pandehurit nuk mund ti dorzohen vendimet
nga drgimi i t cilit rjedh afati pr ankim, vendimi do t shpallet n tabeln e
shpalljeve t Gjykats dhe pasi t kalojn tet dit nga dita e shpalljes,
konsiderohet se sht br drgimi i plotfuqishm.
Pretendimi ankimor se Gjykata e Shkalls s Dyt edhe pse e aplikon
ligjin m t favorshm t akuzuarit i shqipton nj dnim m t rnd, duke
pretenduar n shkeljet e nenit 451 par.1 nn par.1 dhe 3 t KPPPK, nuk qndron
sepse sipas vlersimit t Gjykats Supreme, Gjykata sht e obliguar ta bj
ricilsimin konform dispozits s nenit 2 par.2 t KPPPK, sipar t cilit, n rast
se Ligji n fuqi ndryshon para shqiptimit t vendimit prfundimtar, ather
ndaj personit q gjendet nn hetime, i akuzuar apo q shpallet fajtor zbatohet
ligji m i favorshm. Ndrsa n rastin konkret edhe pse Gjykata e Shkalls s
Dyt me aprovimin e ankess s Prokurorit Publik e sipas detyrs zyrtare
(kryesisht) e ndryshon aktgjykimin e shkalls s par duke aplikuar ligjin m t
favorshm nuk sht e obliguar q ti shqiptoi dnim m t but. Matja e dnimit
nga ana e Gjykats bhet brenda minimumit dhe maksimumit t dnimit t
parashikuar me ligj pr ato vepra penale dhe duke i marr parasysh rrethanat
rnduese dhe lehtsuese.
Prandaj, sipas vlersimit t Gjykats Supreme, Gjykata e Shkalls s Dyt
drejt dhe n mnyr t plot i ka vlersuar t gjitha rethanat q ndikojn n
35
36
Kryetari i Gjykats kolegjit

Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 281(1) pika 2(ii) dhe 281(2) KPPPK - bazat dhe
kohzgjatja e paraburgimit - neni 200 LPK - pjesmarrja n grupin q
shkakton dhun - neni 157(1) LPK - veprat penale kundr siguris s
prgjithshme - neni 38 LPK - lndimi i rnd trupor - neni 115 KPPK
nxitja e urrejtjes, e prarjes ose e mosdurimit kombtar, racor, fetar a
etnik - neni 253(1) KPPK - vjedhja e rnd - neni 145(2) LPK - shkaktimi i
dmtimit ndaj objektit t personit tjetr - krkesa e refuzuar ]
dt.16.10.2004 dhe atij t Kolegjit Penal t Gjykats s Qarkut n Prizren

Kp.nr.260/2004 t dats 18.10.2004,

vendimit t gjyqtarit t procedurs paraprake dhe aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut t Prizrenit, pr shkelje t nenit 281(1) piks 2(ii) dhe 281(2) t
KPPPK-s. I pandehuri ka paraqitur krkes pr mbrojtjen e ligjshmris
kundr aktvendimeve t siprprmendura me t cilin krkon ndryshimin e
vendimit pr caktimin e paraburgimit dhe kohzgjatjes s tij. Avokati mbrojts
trheqi krkesn. Prandaj, Gjykata Supreme refuzoi krkesn formalisht.
Pkl.nr.24/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjygjtart: Miftar Jasiqi dhe
Zait Xhemajli, antar, me bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj,
procesmbajtse, n lndn penale kundr t pandehurit E. H. nga Prizreni, pr
veprat penale: pjesmarrje n grupin q kryen veprn penale t parashikuar me
nenin 200 t LPK, vepra t rnda kundr siguris t prgjithshme t
parashikuar me nenin 157 par.1 t LPK lndim t rnd trupor t parashikuar
me nenin 38 t LPK, nxitjes s urrejtjes, prqarjes ose mosdurimit kombtar,
racor, fetar, fetar a etnik t parashikuar me nenin 115 t KPPK, vjedhje e rnd
t parashikuar me nenin 253 par.1 t KPPK dhe dmtimi i nj prone tjetr t
parashikuar me nenin145 par.2 t LPK, prkitazi me krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris t mbrojtsit t t pandehurit E. H., avokat Haki Lecaj nga
Prizreni, paraqitur kundr aktvendimit t gjygjtarit t procedurs paraprake pr
caktimin e paraburgimit Hep.nr.189/2004 t dt. 16.10.2004 dhe kolegjit penal
t Gjykats s Qarkut n Prizren Kp.nr.260/24 t dats 18.10.2004, n seancn
e kolegjit t mbajtur m 15.12.2004, mori kt
Arsyetimi
Gjykata e Qarkut Prizren, Gjykatsi procedurs paraprake, me
aktvendimin Hep.nr.189/2004 dat 16.10.2004, ia ka caktuar paraburgimin t
akuzuarit E. H. n kuptim t nenit 283 lidhur me nenin 281 par.1 pika 2 nn pika
(ii) t KPPPK. Duke vendosur sipas ankess s mbrojtsit t t pandehurit,
Gjykata e Qarkut Prizren, me aktvendimin Kp.nr.260/2004 dat 18.10.2004, e
ka refuzuar si t pabazuar ankesn e prmendur.
Kundr ktyre aktvendimeve, mbrojtsi i t pandehurit, ka ngritur krkes
pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljs s dispozitave t KPPPK, t
parashikuar me nenin 281 par.1 pika 2 nn pika (ii) dhe par.2 t KPPPK, n dm
t t pandehurit, duke propozuar q t aprovohet krkesa pr mbrojtje t
ligjsmris dhe t ndryshohet aktavendimi i gjygjtarit t procedurs paraprake
pr caktimin e paraburgimit Hep.nr.189/2004 t dt.16.10.2004 dhe ai i Kolegjit
Penal t Gjykats s Qarkut n Prizren Kp.nr.260/2004 t dats 18.10.2004,
ashtu q t pandehurit t'i ndrpritet paraburgimi dhe t lihet pr t'u mbrojtur n
liri ose t anulohen dhe qshtja t kthehet n rivendosje.
Prokurori Publik i Kosovs, me shkresn PPK.nr.50/2005 dat 8.11.2004,
propozoi q krkesa t refuzohet si e pabazuar.
Mbrojtsi i t pandehurit avokat Haki Lecaj, me shkresn e dats
13.12.2004, e njofton Gjykatn se e trheq krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris.
Prandaj, Gjykata Supreme n kuptim t nenit 454 par.2 t KPPPK, vendosi
si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Pkl.nr.24.2004, dat 15.12.2004
Procesmbajtsi,
Drita Rexhaj
AKTVENDIM
Hidhet si e palejueshme krkesa pr mbrojtje t ligjshmris e
mbrojtsit t t pandehurit E. H., paraqitur kundr aktvendimit t gjygjtarit t
procedurs paraprake pr caktimin e paraburgimit Hep.nr.189/2004 t
37
38
Kryetari i Gjykats - kolegjit

Rexhep Haxhimusa

ligjshmris - neni 387 dhe 396(1) KPPPK - marrja parasysh e fakteve
gjat pruarjes s aktgjykimit - neni 245 LPJ - prodhimi i paautorizuar dhe
shitja e narkotikve - krkesa e refuzuar - neni 456 KPPPK]
Gjykata Komunale n Prizren ma aktgjykimin P.nr.230/2003 dat

1.4.2003, t akuzuarin J. J. e ka shpallur fajtor, pr shkak t veprs penale
prodhim i paautorizuar dhe vnia n qarkullim e narkotikve, parashikuar me
nenin 245 par.1 t LPJ, pr t ciln vepr e ka gjykuar me dnim burgu n
kohzgjatje prej 6 (gjasht) muaj, duke e llogaritur edhe kohn e kaluar n
paraburgim prej 28.1.2003 deri m 1.4.2003.

aktgjykimeve t Gjykatave Komunale dhe t Qarkut t Prizrenit pr shkelje t
nenit 387 dhe 396(1) t KPPPK-s, duke br pretendimin ankimor se Gjykatat
e t dyja instancave kan dshtuar t vlersojn drejt dshmit n caktimin e
aktgjykimeve.
Gjykata Supreme ka vendosur se nuk ka ndodhur kurrfar shkelje e ligjit penal
dhe atij t procedurs penale dhe se t dyja Gjykatat kishin zhvilluar nj
vlersim dhe analiz t t gjitha dshmive t cilat ishin administruar gjat
shqyrtimit kryesor dhe ka nxjerr konkluzione t qarta prkitazi me dshmit.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e
pabaz.
Pkl.nr.25/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar kolegji dhe gjygjtart: Zait Xhemajli
dhe mr.sc.Fejzulla Hasani, antar me bashkpuntoren profesionale Drita
Rexhaj, procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit J. J. nga Prizreni,
pr shkak t veprs penale prodhim i paautorizuar dhe vnia n qarkullim e
narkotikve, parashikuar me nenin 245 par.1 t LPJ, prkitazi me krkesn pr
mbrojtje t ligjshmris t gjykuarit J. J., ngritur kundr aktgjykimit t forms
s prer t Gjykats Komunale n Prizren, Ap.nr.232/2003 dat 26.8.2004, n
seancn e kolegjit t mbajtur m 18.03.2205 mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar krkesa e t akuzuarit J. J. pr mbrojtje t
ligjshmris, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats
Komunale n Prizren, P.nr.230/2003 dat 1.4.2004, dhe aktgjykimit t
Gjykats t Qarkut n Prizren, Ap.nr.232/2003 dat 26.8.2004.
Arsyetimi
Gjykata e Qarkut n Prizren, duke vendosur sipas ankesave t

mbrojtsve t t akuzuarve, me aktgjykim Ap.nr.232/2003 dat 26.8.2004, e
ndryshon aktgjykimin e shkalls s par prkitazi me cilsimin juridik dhe
vendimin pr dnimin, ashtu q n veprimet e t akuzuarit gjen se prmbushen
elementet e veprs penale mundsin e prdorimit t narkotikve, parashikuar
me nenin 246 par.1 t LPJ, pr t ciln i shqipton dnimin me burgim n
kohzgjatje prej 4 (katr) muaj.
Kundr ktyre aktgjykimeve i akuzuari J. J., ka ngritur krkes pr
mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes s dispozitave t procedurs
penale dhe shkeljes s ligjit penal.
N krkesne t akuzuarit thuhet se aktgjykimi i Gjykats s Qarkut
Prizren, dhe ai i Gjykats Komunale n Prizren, prmbajn shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale, dhe shkelje t ligjit penal. Lidhur me kto
shkelje, i akuzuari n fakt bn fjal pr gjendjen faktike. Kshtu, n krkes
theksohet se lidhur me kt shtje penalo-juridike si Gjykata e Shkalls s
Par ashtu edhe ajo e Shkalls s Dyt, me asnj prov nuk e kan vrtetuar se
kam kryer veprn penale e cila m vhet n barr. Gjykatat aktgjykimet e veta i
kan mbshtet n deklaratn e t akuzuarit Gj. M. se kinse un atij i kam shitur
narkotik, ndrsa tel un nuk sht gjetur asnj lloj narkotiku.
Pra sipas krkess, aktgjykimet e kundrshtuara jan t prfshira me
shkelje ligjore t cekura m lart, prandaj edhe propozon q krkesa n fjal t
pranohet dhe aktgjykimet e kundrshtuara t ndryshohen, ashtu q i akuzuari t
lirohet nga akuza n munges t provave, ose aktgjykimet n kt pjes t
prishen dhe shtja t'i kthehet Gjyakts s Shkalls s Par pr rigjykim.
8.11.2004, propozon q krkesa pr mbrojtje t ligjshmris e paraqitur nga i
gjykuari J. J. t refuzohet si e pabazuar.
Gjykata Supreme n seancen e mbajtur shqyrtoi shkresat e lndes n
kuptim t nenit 454 par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi thniet n
krkesn pr mbrojtje t ligjshmris dhe konstatoi:
Krkesa pr mbrojtje t ligjshmris sht e pabazuar .
Pretendimet e t gjykuarit t theksuara n krkes kryesisht kan t
39
40
bjn me vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike. Pra, n fakt

kontestohet gjendja faktike e vrtetuar me aktgjykimet e kundrshtuara.

ligjshmris - neni 70(2) and 70(4) LPP - emrimi i avokatit mbrojts nga
Gjykata - neni 135(1) pika 1 dhe 135(2) LPK - vjedhje e rnd n
bashkpjesmarrje - aktgjykimi i prishur - urdhrimi i rigjykimit - neni
456 KPPPK]
Me dispozitn e nenit 451 par.2 parashikohet se krkesa pr mbojtje

t ligjshmris nuk mund t ushtrohet pr shkak t konstatimit t gabuar ose jo
t plot t gjendjes faktike, as kundr vendimit t Gjykats Supreme t
Kosovs me t ciln sht vendosur mbi krkesn pr mbrojtje t
ligjshmris. Andaj, kjo Gjykat vlerson se pretendimet q kan t bjn me
gjendjen faktike, n kt faz t procedurs, jan jolndore.
Prkitazi me pretendimet tjera t theksuara n krkes, kjo Gjykat
vlerson se n rastin konkret nuk ka shkelje thelbsore t dispozitave t
procedurs penale e as shkelje t ligjit penal, sepse Gjykata e Shkalls s Par,
si dhe ajo e Shkalls s Dyt, i kan vlersuar provat n pajtim me dispozitn e
nenit 387 t KPPPK, kurse i pr provat kontradiktore kan vepruar n pajtim
me dispozitn e nenit 396 par.7 t KPPPK, duke paraqitur n mnyr t plot se
cilat fakte dhe pr far arsyesh i merr si t provuara ose si t paprovuara, duke
br vlersimin e provave kontradiktore. Ato kan br vlersimin dhe
analizn e t gjitha provave t administruara gjat shqyrtimit kryesor dhe
lidhur me to kan paraqitur konkludime t qarta.
Gjykata Supreme pranon n tersi qndrimin juridik t Gjykats s
Shkalls s Dyt, t shprehur n aktgjykimin e saj, prkitazi me prgjegjsin
penale t akuzuarit dhe se n veprimet e t akuzuarit J. J., qndrojn t gjitha
elementet objektive dhe subjektive t veprs penale mundsim i prdorimit t
narkotikve, parashikuar me nenin 246 par.1 t LPJ.
ka shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs penale, as shkelje t ligjit
penal. Pra, nuk sht i bazuar pretendimi i t akuzuarit se me aktgjykimet e
kundrshtuara sht shkelur ligji n dm t gjykuarit J. J..
Pkl.nr.25.2004, dat 18.3.2005
Procesmbajtsi,
Drita Rexhaj
Kryetari i Gjykats - kolegjit

Rexhep Haxhimusa
Prokurori Publik paraqiti krkes pr mbrojtjen e ligjshmris kundr

aktgjykimit t Gjykats Komunale t Vushtrris dhe the Gjykats s Qarkut t
Mitrovics pr shkelje t nenit 70(2), 70(4), 364(1), 364(3) dhe 376(2) t LPKs, duke br pretendimin ankimor se t dyja Gjykatat kan shkelur parimin e
mbrojtjes s obligueshme pr shkak se i akuzuari nuk kishte avokat mbrojts
edhepse vepra penale pr t ciln i pandehuri sht akuzuar sht e dnueshme
me 10 vjet burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata n shkall t par ka shkelur
procedurn penale duke mos caktuar avokatin mbrojts pr t akuzuarin si n
fazn e ngritjes s aktakuzs ashtu edhe at t gjykimit, si parashihet me nenin
70 t LPP-s. Krahas ksaj, Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i
Gjykats s shkalls s dyt pr vrtetimin e aktgjykimit sht n kundrshtim
me nenin 364 dhe 376 t LPP-s, pr shkak se Gjykata sht dashur t veproj
sipas detyrs zyrtare n caktimin e avokatit mbrojts pr t akuzuarin.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e prokurorit publik sht e
bazuar, ta prish aktvendimin dhe tia kthen lndn Gjykats s shkalls s par
pr rigjykim.
Pkl.nr.26/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-Kolegji i prbr nga Kryetari i
Gjykats Rexhep Haxhimusa dhe gjygjtart: mr.sc.Fejzulah Hasani dhe Zait
Xhemajli, antar, me bashkpuntoren profesionale Mejreme Memaj,
procesmbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarit I. A., nga Vushtrria, pr
shkak t veprs penale t vjedhjes s rnd t kryer n bashkveprim
parashikuar me nenin 125 par.1 pika 1 dhe 2 t LPK-s, prkitazi me krkesn
pr mbrojtje t ligjshmris t Prokurorit Publik t Kosovs, Ppk.nr.42/2004
dat 29.10.2004, ngritur kundr aktgjykimit t forms s prer t Gjykats
Komunale Vushtrri, P.nr.35/2000 dat 22.12.2000 dhe aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut Mitrovic, Ap.nr.42/2001 dat 20.05.2003, n seancn e kolegjit t
A K T GJ Y K I M
41
42
Konstatohet se krkesa e Prokurorit Publik t Kosovs pr mbrojtje t

ligjshmris, sht e bazuar dhe me aktgjykimin e forms s prer t cilin e
prbjn aktgjykimi i Gjykats Komunale Vushtrri, P.nr.35/2000 dat
22.12.2000 dhe aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Mitrovic, Ap.nr.42/2001 dat
20.05.2003, sht shkelur dispozita e nenit 70 par.2 e 4 t Ligjit t Procedurs
Penale, ksht q aktgjykimet e lartprmendura prishen, kurse shtja i kthehet
Gjykats s Shkals s Par n rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs n seancn e kolegjit shqyrtoi shkresat e

lnds n kuptim t nenit 454 par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t Kodit t
Prkohshm t Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK), dhe pas vlersimit t
pretendimeve n krkes gjeti se :
Arsyetimi
Gjykata Komunale n Vushtrri, me aktgjykimin P.nr.35/2000 dat
22.12.2000, e ka shpallur fajtor t akuzuarin I. A., pr veprn penale t vjedhjs
s rnd t kryer n bashkveprim parashikuar me nenin 135 par.1 pika 1 e 2 t
LPK, ndrsa e ka gjykuar me kusht duke i caktuar dnimin me burg n
kohzgjatje prej 6 (gjasht) muajve, i cili dnim nuk do t ekzekutohet nse n
afatin prej 1 (nj) viti, nuk kryen ndonj vepr tjetr penale.
Duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik, Komunal,
Gjykata e Qarkut Mitrovic me aktgjykimin Ap.nr.42/2001 dat 20.05.2003, e
ndryshon aktgjykimin e Gjykats Komunale vetm prkitazi me vendimin pr
denim, ashtu q Gjykata e Qarkut Mitrovic t akuzuarin I. A. pr veprn
penale pr t ciln sht shpallur fajtor e gjykon me dnim burgu n
kohzgjatje prej 8 (tet) muajve.
Kundr Ktyre aktgjykimeve Prokurori Publik i Kosovs ka ngritur
krkes pr mborjtje t ligjshmris pr shkak t shkeljeve t dispozitave t
neneve 70 par.2 dhe 4, nenit 364 par.1 pika 3 dhe 376 par.2 t ligjit t
Procedurs Penale (LPP). Prokurori Publik konsideron se Gjykata e Shkalls
s Par ka shkelur dispozitn e nenit 70 par.2 dhe 4 t LPP-s, ngase i akuzuari
jo vetm n momentin e dorzimit t aktakuzs por as gjat seancs kryesore
nuk ka pasur mbrojts ashtu si obligojn dispozitat e nenit 70 par.4 t LPP-s,
edhe pse pr veprn penale pr t ciln sht akuzuar sht parapar dnimi me
burgim deri n 10 (dhjet) vjet, me 'rast mbrojtja sht e detyrueshme dhe
kshtu sht shkelur edhe dispozita e nenit 364 par.1 pika 3 t LPP-s. Po ashtu,
Prokurori Publik konsideron se edhe Gjykata e Shkalls s Dyt me rastin e
vendosjs sipas ankess s Prokurorit ka shkelur dispozitn e nenit 376 par.2 t
LPP-s, sepse ka qen e obliguar sipas detyrs detyrs zyrtare t'i vrej shkeljet
esenciale t bra nga Gjykata e Shkalls s Par t ciln gj nuk e ka br, por
ka konstatuar se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk prmban shkelje
esenciale t dispozitave t procedurs penale. Propozohet q aktgjykimet e
lartcekura t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n
rigjykim.
43

Nga shkresat e lnds rezulton se i akuzuari I. A., sht akuzuar dhe
shpallur fajtor pr veprn penale t vjedhjs s rnd parashikuar me nenin 135
par.1 pika 1 dhe 2 t LPK, pr t cilin me ligj parashihet dnimi me burgim prej
1 (nj) deri n 10 (dhjet) vjet, ndrsa Gjykata e Shkalls s Par nuk ka caktuar
mbrojts pr t akuzuarin jo vetm pas ngritjes s aktakuzs pos as n shqyrtim
kryesor. Gjykata e Shkalls s Dyt me aktgjykimin Ap.nr.42/2001 dat
20.05.2003, konstaton se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk
prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale.
Duke pasur parasysh kt gjendje, Gjykata Supreme vlerson se si
Gjykata e Shkalls s Par ashtu edhe Gjykata e Shkalls s Dyt kan br
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, konkretisht kan shkelur
dispozitn e nenit 70 par.2 e 4, nenit 364 par.1 pika 3 dhe nenit 376 par.1 pika 1
te LPP-s, sepse prkundr faktit se i akuzuari nuk ka dashur t angazhoj
mbrojts, n rastin konkret mbrojtja ka qen e detyrueshme. Sipas dispozits s
nenit 70 par.2 t LPP-s, pas ngritjes s aktakuzs pr veprn penale pr t ciln
sipas ligjit mund t shqiptohet dnim me 10 (dhjet) vjet burgim ose dnim m i
rnd, i pandehuri duhet ta ket mbrojtsin n kohn e drgimit t aktakuzs.
Sipas par.4 t ktij neni kur i pandehuri n rastet e mbrojtjs s detyruar nuk
angazhon vet mbrojts, Gjykata do t'ia caktoj mbrojtsin kryesisht pr
zhvillimin e mtejm t procedurs deri sa aktgjykimi t merr formn e prer.
Bazuar n kt, konstatimi i Gjykats s Shkalls s Dyt se aktgjykimi i
Gjykats s Shkalls s par nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale sht i paqendrueshm. Pr kto arsye krkesa e Prokurorit
Publik t Kosovs sht e bazuar prandaj aktgjykimet e kundrshtuara u
prishen, kurse shtja i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim.
Gjat rigjykimit, Gjykata e Shkalls s par duhet t'i eliminoj
shkeljet e lartcekura dhe pastaj t merr vendim t drejt dhe t ligjshm.
Nga sa u tha m lart e n kuptim t nenit 457 par.1 pika 2 t KPPPK, u
vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
GJYKATA SUPREME E KOSOV NE PRISHTIN
Pkl.nr.26/2004, dat 4.04.2005
Procesmbajtse,
44
Kryetari i Gjykats kolegjit,

ligjshmris - neni 403(1) pika 12 KPPPK - deklarimi i bazave q lidhen
me provat materiale - neni 168(1) LPJ dhe 244(1) KPPK - prodhimi i
parave t falsifikuara - krkesa e refuzuar - neni 451, 454, 455, 456
KPPPK]
Gjykata e Qarkut Gjilan, me aktgjykimin P.nr.157/2003 dat 7 nntor

2003, e ka shpallur fajtor t akuzuarin K. B. pr veprn penale falsifikim i
parave, parashikuar nga neni 168 par.1 t LPJ dhe e ka gjykuar me 8 (tet) muaj
burgim, n t cilin i sht llogaritur edhe koha e kaluar n paraburgim prej dats
28.08.2003 gjer m 7.12.2003.

aktgjykimeve t Gjykats s Qarkut t Gjilan dhe Gjykats Supreme t Kosovs
pr shkelje t nenit 403(1) pika 12 e KPPPK-s, duke br pretendimin
ankimor se t dyja Gjykatat kan dshtuar t vlersojn drejt dshmit dhe
kan bazuar aktgjykimet e tyre n deklaratat e pals s dmtuar.
Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e avokatit mbrojts bazohej n
pretendimin ankimor t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike
n shkall t par dhe t dyt, dhe prcaktoi se n baz t nenit 451(2) t
KPPPK-s, nj krkes e till nuk mund paraqitet n kt faz t apelit.
Gjykata Supreme ka vendosur se t gjitha provat jan administruar n pajtim
me krkesat e dshmive si parashihen me nenin 387 dhe 396(7) t KPPPK-s.
pabaz
Gjykata Supreme e Kosovs, duke vendosur sipas ankess s

mbrojtsit t t gjykuarit, me aktgjykimin Ap.nr.131/2004 dat 21 korrik 2004,
e ka ndryshuar aktgjykimin e shkalls s par vetm prkitazi me cilsimin
juridik t veprs penale, ashtu q t gjykuarin K. B. e ka shpallur fajtor pr
veprn penale falsifikim i parave, parashikuar nga neni 244 par.1 t KPPPK,
kurse n pjest tjera aktgjykimin e goditur e ka vrtetuar, dhe ankesn e
mbrojtsit t t gjykuarit e ka refuzuar si t pabazuar.
Pkl.nr.27/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga
gjygjtart: Gjuran Dema, kryetar, Avdi Dinaj, Shahdane Agani, Osman Tmava
dhe Vjosa Nimani Zulfiu, antar, procesmbajtse Drita Rexhaj,
bashkpuntore profesionale, n lndn penale t t gjykuarit K. B., nga
Durrsi, Republika e Shqipris, me vendbanim n Gjilan, pr veprn penale
falsifikim i parave, parashikuar nga neni 244 par.1 t KPPK, prkitazi me
krkesn pr mbrojtje t ligjshmris t t gjykuarit M. M., avokat nga Gjilani,
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Gjilan, P.nr.157/2003 dat
7 nntor 2003 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs,
Ap.nr.131/2004 dat 21 korrik 2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m 21
mars 2005, mori kt
Kundr ktyre aktgjykimeve mbrojtsi i t gjykuarit ka paraqitur

krkes pr mbrojtje t ligjshmris, pr shkak t shkeljes esenciale t
dispozitave t procedurs penale dhe ligjit penal, por si rrjedh nga ankesa,
edhe pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjs faktike.
N krkesn e mbrojtsit t t gjykuarit thuhet se aktgjykimi i
Gjykats s Qarkut Gjilan dhe ai i Gjykats Supreme t Kosovs prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, parashikuar nga neni 403
par.1 pika 12 te KPPPK dhe shkelje t ligjit penal. Lidhur me kto shkelje,
mbrojtsi i t gjykuarit, n fakt bn fjal pr gjendjn faktike. Kshtu, n
krkes theksohet se lidhur me kt shtje penalo-juridike si Gjykata e
Shkalls s Par ashtu edhe ajo e Shkalls s Dyt me asnj prov nuk kan
vrtetuar q i gjykuari ta ket kryer veprn penale q i ngarkohet. Gjykatat
aktgjykimet e veta i kan mbshtetur n deklaratat e t dmtuarit.
Pra, sipas krkess, aktgjykimet e kundrshtuara jan prfshir nga
shkeljet ligjore t cekura m lart, prandaj propozon q krkesa n fjal t
pranohet dhe aktgjykimet e kundrshtuara t ndryshohen, ashtu q i gjykuari t
lirohet nga akuza ose ato t prishen dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls
s Par pr rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs me shkresn PPK.nr.52/2004 dat 8
nntor 2004, shkresat e lnds i ktheu n kompetenc dhe vendosje t mtejme,
A K T GJ Y K I M
Pa dhn ndonj propozim konkret.
Refuzohet si e pabazuar krkesa pr mbrojtje t ligjshmris e t
gjykuarit K. B., paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Gjilan,
P.nr.157/2004 dat 7 nntor 2003 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme t
Kosovs, Ap.nr.131/2004 dat 21 korrik 2004.
Arsyetimi
45
Gjykata Supreme n seancn e mbajtur shqyrtoi t gjitha shkresat e

lnds n kuptim t nenit 454 par.1 lidhur me nenin 455 par.1 t KPPPK, moi
thniet n krkesn pr mbrojtje t ligjshmris dhe konstatoi:
46
Pretendimet e t gjykuarit, t theksuara n krkes, kryesisht kan t

bjn me vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike. Pra, n fakt
kontestohet gjendja faktike e vrtetuar me aktgjykimet e kundrshtuara, kurse
pretendimet e krkess se aktgjykimet e kundrshtuara prmbajn shkelje
esenciale t dispozitave t procedurs penale dhe shkelje t ligjit penal vetm
parafrazohen, duke mos u arsyetuar fare.

ligjshmris - neni 403 KPPPK - shkelja e prgjithshme e procedurs
penale - neni 245 dhe 22 LPJ - neni 229(2) PCCK - blerja, posedimi dhe
shprndarja e paautorizuar dhe shitja e drogave t rrezikshme dhe
substancave psikotropopike - krkesa e refuzuar - neni 451, 454, 456
KPPPK]
Me dispozitn e nenit 451 par.2 parashikohet q krkesa pr mbrojtje

t ligjshmris nuk mund t ushtrohet pr konstatim t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike as kundr vendimit t Gjykats Supreme t Kosovs, me t
cilin sht vendosur mbi krkesn pr mbrojtje t ligjshmris. Andaj kjo
Gjykat vlerson se pretendimet q kan t bjn me gjendjen faktike, n kt
faz t procedurs jan jashtlndore.

aktgjykimeve t Gjykats s Qarkut t Pejs dhe Gjykats Supreme t Kosovs
pr shkelje t nenit 403 t KPPPK-s.
Gjykata Supreme vlerson se krkesa mund t paraqitet pr shkelje esenciale t
procedurs penale nse shkelja ndikon n ligjshmrin e vendimit, si
parashihet me nenin 451 t KPPPK-s.
Gjykata Supreme mon se kjo krkes nuk sht e lidhur me ligjshmrin e
aktgjykimit mirpo vetm prgjithson disa nga rrethanat t cilat pr nga
prmbajtja ishin m t ngjashme me shtjet t cilat ishin objekt i shqyrtimit n
shkall t dyt.
Prandaj, Gjykata Supreme vendosi se krkesa e avokatit mbrojts sht e
pabaz.
Prkitazi me pretendimet e tjera t theksuara n krkes, kjo Gjykat

mon se n rastin konkret nuk ka shkelje esenciale t dispozitave t procedurs
penale dhe as shkelje t ligjit penal, sepse si Gjykata e Shkalls s Par ashtu
edhe ajo e Shkalls s Dyt i kan vlersuar provat e administruara n pajtim
me dispozitn e nenit 387 t KPPK, kurse lidhur me provat kontradiktore kan
vepruar n pajtim me dispozitn e nenit 396 par.7 t KPPK, duke paraqitur ne
mnyr t plot se cilat fakte dhe pr far arsyesh i konsideron t provuara ose
t paprovuara, duke br vlersimin e provave kontradiktore, lidhur me t cilat
kan nxjerr prfundime t qarta dhe konkrete.
Pkl.nr.29/2004
N EMR T POPULLIT
Gjykata Supreme pranon n tersi qndrimin juridik t Gjykats s

Shkalls s Par dhe asaj t Shkalls s Dyt t shprehur n aktgjykimet e veta
prkitazi me prgjegjsin penale t t gjykuarit K. B., n veprimet e t cilit
qndrojn t gjitha elementet qensore t veprs penale falsifikim i paras,
parashikuar nga neni 244 par.1 t KPPK.
Pr arsyet e msiprme, kjo Gjykat vlerson se n rastin konkret
nuk ka shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale dhe as shkelke t
ligjit penal. Pra, nuk sht i bazuar pretendimi se me aktgjykimet e
kundrshtuara sht shkelur ligji n dm t t gjykuarit K. B..
Nga sa u tha m lart dhe n kuptim t nenit 256 t KPPPK, u vendos si
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - Kolegji i prbr nga Kryetari

i Gjykats Rexhep Haxhimusa, dhe gjygjtart: Miftar Jasiqi dhe Zait Xhemajli,
antar, me bashkpuntoren profesionale mr.sc.Flora Balidemaj, process
mbajtse, n lndn penale kundr t gjykuarve Y. L. nga Kamenica dhe A. K.
nga fshati Radavc, komuna e Pejs pr veprn penale prodhim i paautorizuar
dhe vnia n qarkullim e narkotikve t kryer n bashkveprim t parashikuar
me nenin 245 par.2 t LPJ, lidhur me nenin 22 t LPJ, duke vendosur prkitazi
me krkesn e mbrojtsit t t gjykuarit A. K., avokat Sokol Mushkolaj pr
mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Pej, P.nr.268/2003 dat 31.72003 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme t
Kosovs, Ap.nr.504/2003 dat 27.04.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m
7.3.2005, mori kt:

Pkl.nr.27/2004, dat 21 mars 2005
A K T GJ Y K I M
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Kryetar i kolegjit,
Gjuran Dema
Refuzohet si e pabazuar krkesa e mbrojtsit t t gjykuarit A. K. pr
mbrojtje t ligjshmris, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
47
48
Pejs, P.nr.268/2003 dat 31.6.2003 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme t

Kosovs Ap.nr.504/2003 dat 27.4.2004.
vendimit gjygjsor.
Duke pas parasysh se n krkesn e tij, mbrojtsi i t gjykuarit nuk e
kundrshton aktgjykimin pr kto baza ligjore pr mbrojtje t ligjshmris, por
vetm prgjithson disa rrethana q pr nga prmbajtja m tepr i ngjajn
ankess pr shkak t vendimit pr dnimin q ka qen objekt shqyrtimi n
shkall t dyt apo nj krkese pr zbutjen e jashtzakonshme t denimit q
mund t paraqitet konform dispozitave prkatse t KPPPK, se sa krkess pr
mbrojtje t ligjshmris q n rastin konkret sht objekt shqyrtimi.
Arsyetimi
Gjykata e Qarkut Pej, me aktgjykimin P.nr.268/2003 dat 31.7.2003,
t akuzuarin A. K. e ka shpallur fajtor pr veprn penale prodhim i paautorizuar
dhe vnia n qarkullim e narkotikve, t parashikuar me nenin 245 par.2 t
LPJ-s, lidhur me nenin 22 t LPj-s, dhe e ka gjykuar me 8 (tet) muaj burgim.
Duke vendosur sipas ankess s mbrojtsit t t akuzuarit, Gjykata Supreme
me aktgjykimin Ap.nr.504/2003 dat 27.4.2004, e ka ndryshuar aktgjykimin e
shkalls s par vetm prkitazi me cilsimin juridik, ashtu q t akuzuarin A.
K. e shpall fajtor pr veprn penale blerja, posedimi, shprndarja, dhe shitja e
paautorizuar e narkotikve t rezikshm dhe e substancave psikotrope t
parashikuara me nenin 229 par.2 t KPPK-s.
Kundr ktyre aktgjykimeve mbrojtsi i t gjykuarit A. K., av.Sokol
Mushkolaj ka paraqitur krkes pr mbrojtje t ligjshmris pr shkak t
shkeljss ligjit penal dhe shkeljs esenciale t ligjit t procedurs penale nga
neni 403 t KPPPK-s, me propozim q Gjykata Supreme e Kosovs t'i
ndryshoj aktgjykimet e kundrshtuaradhe t gjykuarin A. K. t'i shqiptoj nj
dnim m t but, respektivisht dnim me gjob.
Gjykata Supreme vlersoi se nuk ka kushte ligjore pr pranimin e saj,

prandaj n prputhje me dispozitn e nenit 456 t KPPPK, vendosi si n

Pkl.nr.29/2004, dat 07.03.2005
Procesmbajtse,
Mr.sc.Flora Balidemaj
Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn PPK.nr.65.04, dat

29.12.2004, konform dispozits s nenit 454 par.2 t KPPPK sht prgjigjur
se krkesa mbrojtsit t ligjshmris, konstatoi:
N krkesn e vet, mbrojtsi i t gjykuarit, n mnyr t prgjithsuar
thekson se sht br shkelja e rnd e ligjit penal nga neni 404 lidhur me nenin
406 t KPPK-s, duke mos e precizuar se pr cilat shkelje konkrete bhet fjal.
Shton se Gjykata e Shkalls s Par me rastin e shqiptimit t dnimit nuk i ka
vlersuar sa duhet rethanat lehtsuese q t gjykuarit i kan shkuar n favor, me
'rast ka mund t'i shqipoj dnim vetm me t holla q parashihet me at rast me
nenin n fjal. Sipas vlersimit t Gjykats Supreme kto pretendime nuk jan
t bazuara pr kto arsye:
Me dispozitn e nenit 451 t KPPPK-s parashihet, se krkesa pr mbojtje t
ligjshmris si mjet i jashtzakonshm juridik, mund t paraqitet vetm pr
shkak t shkeljs s ligjit penal; pr shkak t shkeljeve esenciale t ligjit t
procedurs penale nga neni 403 par.1 dhe n rat t shkeljeve tjera t dispozitave
t procedurs penale, kur shkeljet e tilla kan ndikuar n ligjshmrin e
49
50
Kryetar i Gjykats - kolegjit

Rexhep Haxhimusa
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 328(2), 153 (1)
30 KPPK - mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim
t paautorizuar t armve; - lndimi i leht trupor - ankesat pr
ndryshimin e dnimit - rrethanat rnduese / lehtsuese n caktimin e
dnimit - gjendja faktike]
akuzuarit pr veprn penale lndim i rnd trupor nga neni 154 al.1 pika 3 t
KPPK, pr t cilin sht shpallur fajtor i cakton dnimin me burgim n
kohzgjatje prej 1 (nj) vit e 6 (gjasht) muaj dhe duke e marr si t vrtetuar
dnimin e caktuar pr vepr penale nga neni 328 al. 2 t KPPK me 8 (tet) muaj
burgim e gjykon me dnim unik burgim n kohzgjatje prej 2 (dy) vjetsh n t
cilin do t'i llogaritet edhe koha e kaluar n paraburgim prej 14.07.2004.
Prokurori i Qarkut i Prizrenit paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Prizren duke br pretendimin ankimor se dnimi i shqiptuar nga
Gjykata e Qarkut sht tejet i but. Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr
aktvendimit t Gjykats s Qarkut n Prizren duke br pretendimin ankimor
se Gjykata e Qarkut kisht br vrtetimin e gabuar dhe jo t t plot t
gjendjes faktike dhe kishte shqiptuar dnim t rnd kundr t akuzuarit. I
pandehuri ishte akuzuar pr vepr penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll,
n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve dhe pr lndim t leht
trupor dhe u dnua me dnim me burg me kohzgjatje prej 2 vjet e 6 muaj si dhe
me dnime financiare shtes dhe masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut gjat shqiptimit t dnimit
t duhur kishte vlersuar gjendjen faktike si dhe gjendjen ligjore mirpo kisht
konsideruar gabimisht rrethann rrnduese. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e bazuar dhe ndryshoi
aktvendimin e kundrshtuar n pjesn pr dnim.
Ap.nr.1/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji i prbr nga gjyqtart:
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi dhe Avdi Dinaj, antar, me
bashkpuntoren profesionale Mejreme Memaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t akuzuarit A. K., nga Vrmica, komuna e Prizrenit, pr vepra penale
mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t
armve nga neni 328 al.2 t KPPPK dhe lndim i rnd trupor nga neni 153 al.1
pika 3 t t njjtit kod, duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik
t Qarkut Prizren dhe ankesn e mbrojtsit t t akuzuarit av. Durak Jashari, t
paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren, P.nr.156/2004
dat 1.11.2004, n seancn e Kolegjit t mbajtur n kuptim t nenit 410 t
KPPPK, m 26.04.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e pjesshm t ankess s mbrojtsit t t akuzuarit A. K.,
ndryshohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren, P.nr.156/2004, dat
1.11.2004, vetm prkitazi me vendimin pr dnimin ashtu q kjo Gjykat t
51
Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut refuzohet si e pabazuar.

Ar s y etimi
Gjykata e Qarkut Prizren me aktgjykimin P.nr.156/2004 dat 1.11.2004,
t akuzuarin A. K. e ka shpallur fajtor pr vepra penale mbajtja n pronsi, n
kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328
al. 2 t KPPK dhe lndim i rnd trupor nga neni 154 al. 1 pika 3 t KPPK dhe
pasi i ka caktuar dnimin ve e ve pr do njrn vepr (8 muaj dhe 24 muaj) e
ka gjykuar me dnim unik burgim n kohzgjatje prej 2 (dy) vjet e 6 (gjasht)
muaj n t cilin ia ka llogaritur edhe kohn e kaluar n paraburgim prej
14.07.2004 e tutje. Ka shqiptuar masn e siguris marrjen e revoles t tipit TT
kal. 7,62 mm me nr. serik K-133187 si mjet i kryerjes s veprs penale e
njherit e ka obliguar q t'i paguaj shpenzimet e procedurs penale sipas
llogaris s Gjykats dhe paushallin gjyqsor n shum prej 200 . I dmtuari
Sh. P. pr realizimin e krkess pronsoro-juridike sht udhzuar n kontest
civil.
Kundr ktij aktgjykimi n afat kan paraqitur ankes:
- Prokurori Publik i Qarkut Prizren pr shkak t vendimit pr dnimin
me propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj at dhe t akuzuarit t'i shqiptoj
dnim m t ashpr me burgim dhe
- mbrojtsi i t akuzuarit pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot
t gjendjes faktike dhe vendimin mbi dnimin me propozim q Gjykata
Supreme ta ndryshoj at ashtu q t akuzuarit t'i shqiptoj dnimi m t but.
Gjykata Supreme e mbajti seancn e kolegjit n pajtim me nenin 410 t
KPPK n t ciln mbrojtsi i t akuzuarit sqaroi disa pretendime nga ankesa
dhe ngeli pran propozimeve t parashtruara n t, ndrkaq Prokurori Publik i
Kosovs me parashtresn PPA.nr.1/2005 dat 27.01.2005, ka propozuar q t
aprovohet si e bazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut kurse ajo e
mbrojtsit t t akuzuarit t refuzohet si e pabazuar. Pr seancn sht njoftuar
edhe i akuzuari i cili ndodhet n paraburgim.
52
VENDIMET PENALE
Gjykata Supreme shqyrtoi shkresat e ksaj shtje penale, studioi

aktgjykimin e kundrshtuar n pajtim me dispozitn e nenit 415 t KPPPK dhe
pas vlersimit t pretendimeve ankimore konstatoi se:
Ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit sht pjesrisht e bazuar kurse ajo e
Prokurorit Publik t Qarkut sht e pabazuar.
Prkitazi me gjendjen faktike n kt shtje penale, nuk rezulton
kontestuese se t dmtuarit Sh. P. nga Ndrmarrja e Pyjeve n Prizren i ishte
dhn plqimi pr shfrytzimin e prkohshm me qira n tokn pyjore n
siprfaqe prej 0.15 ha n vendin e quajtur "Bregu i bures" ngastra kadastrale
KK Vrmic nr. i parcels 1107 me plqimin pr ndrtimin e objektit montazh
n t pr koh t caktuar dhe se n mbshtetje t ksaj ai ka ndrmarr veprime
pr ndrtimin e objektit t prkohshm. Mirpo, duke mos u pajtuar me kt,
me pretendim se pronar i ksaj patundshmrie sht i akuzuari A. K. andaj pa
plqimin e tij i dmtuari nuk mund ta shfrytzoj at dhe as t ndrtoj objekt t
prkohshm n te, m 14.07.2004 ka reaguar dhe me nipin e tij dshmitarin V.
K. pr ta penguar n ndrtimin e objektit dhe ndaluar n shfrytzimin e
mtejm t asaj prcjelljeje kan shkuar ke i dmtuari dhe me at rast n mes ka
lindur mospajtim pr kt kontest dhe ka ardhur deri te nj konflikt verbal n
mes tyre gjat t cilit i akuzuari ka shtn me revole t ciln e ka bartur pa leje
prkatse dhe me nj predh e ka goditur t dmtuarin dhe i ka shkaktuar
lndime t rnda trupore n pjest e trupit t prshkruara m pr s afrmi me
mendimin e ekspertit t mjeksis ligjor Dr. Cen Morina dat 18 tetor 2004.
Kt gjendje faktike, nuk e konteston me ankes as mbrojtsi i t
akuzuarit edhe pse aktgjykimin e kundrshton pr shkak t vrtetimit t gabuar
dhe jo t plot t gjendjes faktike. Nga ankesa m shum rezulton se ankuesi
pretendon n shkeljen e ligjit penal, prkatsisht cilsimin juridik t veprs pr
shkak t gjendjes t afektit mendor q ka vepruar i akuzuari i vn pa fajin e tij
n gjendje t tronditjes s rnd mendore, prandaj n rastin m t pavolitshm
pr t akuzuarin veprimet e tij do t mund t cilsoheshin n vepr penale
plagosje e rnd trupore nga neni 154 par. 6 t KPPK e kurrsesi t veprs penale
nga neni 154 al. 1 pika 3 si gabimisht ka vepruar Gjykata e Shkalls s Par.
Mbrojtsi ankuesi duke iu referuar mbrojtjes s t akuzuarit pretendon se i
akuzuari ishte pronar i patundshmris n t ciln i dmtuari kishte filluar t
ndrtoj nj objekt, prandaj duke e pasur t drejtn mbi at pasuri bashk me
nipin e tij kan shkuar ditn kritike ke i dmtuari pr t'ia trhjekur vrejtjen se
nuk mund t ndrtoj objekt n pronn e tij pa e pyet at dhe pa u marr vesh n
mes veti dhe n vend se i dmtuari ta respektoj kt, le q nuk ka pranuar t
bisedoj por ka filluar ta shaj dhe fyer m t madhe duke e sjellur n gjendje t
tronditjes s rnd mendore dhe pr kt me at rast i akuzuari ka vepruar duke
shtn me revole ndaj t dmtuarit Sh. P. Prandaj, veprimet e tij duhet t
cilsohen ndryshe e jo si gabimisht ka konstatuar Gjykata e Shkalls s Par.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme pretendimet e msiprme
53
ankimore nuk qndrojn.

N baz t fletposedimit nr. 318 me ZK Vrbnic vrtetohet se ngastra
kadastrale nr. 1187 me kultur kullos klasa IV me siprfaqe prej 0,91,21 ha n
vendin e quajtur "Vrmnica-shkrumza" evidentohet si pasuri shoqrore OP e
Pylltaris "Sharri" Prishtin. Prandaj, si pronar i ksaj patundshmrie sht
Ndrrmarja e Pyjeve n Prizren dhe ajo m 22.05.2001 n baz t krkess me
shkrim i ka dhn plqimin pr dhnie n shfrytzim t prkohshm nj pjes t
ksaj pasurie n siprfaqe prej 0,15 ha qytetarit Sh. P. nga Vrmnica si dhe
plqimin pr ndrtimin e objektit montazh me kusht q ai pr nj objekt t till
t siguroj dokumentacionin komplet nga KK n Prizren e cila do t'i jepte leje t
veant pr ngritjen e objektit n fjal.
Nga e gjith kjo rezulton se i akuzuari pa baz ka pretenduar kinse si
pronar i asaj parcele sht ai dhe ia ka kontestuar pa baz shfrytzimin e
parcels n fjal t dmtuarit dhe ka tentuar ta pengoj n ndrtimin e objektit t
prkohshm kurse i dmtuari me t drejt n bised me t akuzuarin e ka
mbrojtur t drejtn e lejuar t tij. S kndejmi dalin t pabazuara edhe
pretendimet ankimore pr kinse t drejtn e t akuzuarit pr ta mbrojtur
patundshmrin e vet dhe pr ta penguar t dmtuarin n ndrtimin e objektit n
fjal. Duke mos kontestuar se me t akuzuarin A. kan shndrruar disa fjal
mos prputhse prkitazi me pronn dhe t drejtn pr ndrtimin e objektit i
dmtuari Sh. ka mohuar n trsi se e ka sulmuar n fardo mnyre t
akuzuarin apo q e ka shajtur at apo fyer n ndonj mnyr t vrazhd, prandaj
Gjykata Supreme i vlersoi t pabazuara pretendimet ankimore n drejtim t
cilsimit juridik t veprs nga neni 154 par. 6 t KPPK, sepse nga shkresat e
lnds nuk del se i akuzuari sht vn n gjendje t tronditjes s rnd
mendore pa fajin e vet nga sulmi apo fyerjet e rnda nga pala e dmtuar.
Tronditja e rnd mendore konsiderohet gjendja e jashtzakonshme psikike,
me 'rast kryersi pa gjykuar n mnyr kritike kryen krimin, ngase m par ka
qen i fyer apo i sulmuar nga viktima. Tronditja n kuptim t ksaj dispozite
sht ajo q prek thell ndjenjn e dinjitetit t personit, sulmi dhe fyerja duhet t
jen, sipas mnyrs dhe intensitetit t tilla q mund ta sjellin t akuzuarin n
gjendje t tronditjes s fort, pra jo do fjalosje, fyerje apo sulm. Ndrsa nga
rrjedha e ngjarjes nuk rezulton se i dmtuari e ka fyer rnd apo sulmuar t
akuzuarin, prkundrazi i akuzuari ka ardhur n vendin e ngjarjes pr ta ndaluar
t dmtuarin n punimet e mtejme t objektit t prkohshm n pronn
shoqrore q kishte siguruar plqimin prej pronarit, fakte kto q shpijn n
prfundim se vetdija e t akuzuarit nuk ishte e ngushtuar por prkundrazi ishte
plotsisht i vetdijshm pr veprimet e tij.
Prandaj, duke pasur parasysh t gjitha rrethanat e siprprmendura si
dhe rrethanat dhe arsyet m detajisht t theksuara n aktgjykimin e shkalls s
par, rezulton si i drejt dhe i ligjshm konkludimi i gjykats s shkalls s par
dhe pr aplikimin e ligjit penal kundr t akuzuarit dhe pr at e ka shpallur
fajtor pr veprn penale nga neni 154 al. 1 pika 3 t KPPK dhe neni 328 al. 2 t
54
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 244(1) KPPK

prodhimi i parave t falsifikuara - ankes pr ndryshimin e dnimit]
t njjtit kod.
Duke e vlersuar aktgjykimin e kundrshtuar prkitazi me vendimin
pr dnimin, Gjykata Supreme vlerson se Gjykata e Shkalls s Par drejt i ka
vlersuar rrethanat lehtsuese n ann e t akuzuarit, ndrsa sa i takon
rrethanave t cilat ajo Gjykat i ka marr si rnduese si jan lndimet e
shkaktuara paraqesin rrezikshmri q i dmtuari t humb jetn si dhe numri i
gjuajtjeve me revole nuk mund t vlersohen si rrethana t veanta rnduese
meqense rrezikshmria e veprs dhe t shtnat me arm jan elemente t
veprs penale. Prandaj, Gjykata Supreme e ndryshoi aktgjykimin e
kundrshtuar prkitazi me vendimin pr dnimin si n dispozitiv t ktij
aktgjykimi duke pasur parasysh edhe faktin se i akuzuari sht person n
mosh tejet t shtyre dhe se me kt dnim do t mund t arrihet qllimi i
prgjithshm i dnimit i parashikuar me ligj.
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut n

Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut kishte br
vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe se kishte shkelur
kodin penal. I pandehuri sht shpallur fajtor pr vepr penale t prodhimit t
parave t falsifikuara dhe sht dnuar me kohzgjatje prej 8 muaj burgim si
dhe me ndshkime financiare shtes. Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata
e Qarkut gjat shqiptimit t dnimit t duhur kishte vlersuar t gjitha
rrethanat prkatse lehtsuese t cilat do t kishin ndikim n kohzgjatjen e
dnimit dhe se dnimi i shqiptuar nga Gjykata e Qarkut sht llogaritur n
mnyr t duhur pr t arritur qllimin e dnimit t parashikuar me ligj
pabaz.
Pr kt arsye Gjykata Supreme i vlersoi t pabazuara pretendimet

ankimore t Prokurorit Publik t Qarkut prkitazi me vendimin pr dnimin.
Ap.nr.4/2005
Nga sa u tha m lart e n baz t nenit 421 part. 1 t KPPPK, u vendos si


Ap.nr. 1/2005, dat 26.04.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit,
Miftar Jasiqi
Avdi Dinaj
Kryetari i kolegjit,
Zait Xhemajli
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi e Doc.dr. Hamdi Podvorica, antar, me
penale t akuzuarit A. A., nga Bllanca, komuna e Vitis, pr vepr penale
falsifikim i parave nga neni 244 par.1 t KPPK, duke vendosur prkitazi me
ankesn e t akuzuarit dhe at t mbrojtsit t tij av. Bajram Kadriu, t
paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.74/2004
dat 23.07.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m 19.07.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohen si t pabazuara ankesa e t akuzuarit A. A. dhe ajo e
mbrojtsit t tij kurse akgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.74/2004
dat 23.07.2004, vrtetohet.
Ar s y etimi
Gjykata e Qarkut n Gjilan me aktgjykimin P.nr.74/2004 dat
23.07.2004, t akuzuarin A. A. e ka shpallur fajtor pr vepra penale falsifikimi i
parave nga neni 244 par. 1 t KPPK dhe e ka gjykuar me dnim burgimi n
kohzgjatje prej 8 (tet) muaj, n t cilin ia ka llogaritur edhe paraburgimin prej
55
56
VENDIMET PENALE
24.04.2004 gjer m 23.07.2004. E ka obliguar q t'i paguaj shpenzimet e

procedurs penale sipas llogaris s Gjykats dhe paushallin n shum prej 50
.
Kundr ktij aktgjykimi kan paraqitur ankes: i akuzuari pr shkak t
vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe shkeljes s ligjit
penal me propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj at ashtu q t akuzuarin
ta liroj nga akuza apo ta ndryshoj prkitazi me cilsimin juridik t veprs
duke gjetur se n veprimet e tij prmbushen elementt e veprs penale nga neni
244 par.3 t Kodit Penal n fjal apo ta prish dhe lndn t'ia kthej gjykats s
shkalls s par pr rigjykim dhe mbrojtsi i tij av.Bajram Kadriu pr shkak t
vendimit pr dnimin me propozim q Gjykata Supreme t akuzuarit t'i
shqiptoj dnim dukshm m t but.
ditur se paraja e till sht e falsifikuar ather gjykata e shkalls s par ka

qen dashur q t njjtin ta shpall fajtor pr kt vepr pr t ciln sht i
parapar edhe dnimi m i but nga vepra pr t ciln gabimisht e ka shpallur
fajtor n aktgjykimin e kundrshtuar.
Gjykata Supreme n pajtim me dispozitn e nenit 410 t KPPPK e

caktoi seancn e kolegjit n t ciln edhe pse i njoftuar me rregull mbrojtsi i t
akuzuarit nuk mori pjes, kurse pr t akuzuarin njoftimi sht kthyer me
konstatim t drguesit t posts se i njjti ndodhet n Gjermani. Prokurori
Publik i Kosovs gjithashtu nuk mori pjes n seanc por me parashtresn
PPA.nr.4/2005 dat 25.01.2005, ka propozuar q ankesat t refuzohen si t
pabazuara.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds, studioi aktgjykimin e
kundrshtuar n pajtim me dispozitn e nenit 415 t KPPPK dhe pas vlersimit
t pretendimeve ankimore konstatoi se ankesat nuk jan t bazuara.
I akuzuari me ankes pretendon se Gjykata e Shkalls s Par gabimisht
ka vrtetuar se i akuzuari me dashje ka vn n qarkullim banknotn e
falsifikuar n shum prej 500 kur t njjtn ia ka dhn puntorit n pompn e
benzins "Fisi Petroll" pr ta shrbyer me derivate t nafts meq ai nuk ka
qen n dijeni se banknota n fjal sht e falsifikuar pasi q t njjtn e kishte
marr dit m par nga personi t cilit ia ka shitur nj lop n tregun e bagtis
n Ferizaj, prandaj sht befasuar kur pronari i pomps n fjal ia ka kthyer at
dhe i ka treguar se ajo sht e falsifikuar prandaj nga frika q e njjta mund t'i
gjindet pastaj e ka mshefur prfundi karrigs dhe jo nga shkaku se ka desht
q t njjtn prsri ta vej n qarkullim. Prandaj, meq mungon dashja n
rastin konkret nuk ka as vepr penale si gabimisht ka vepruar Gjykata e
Shkalls s Par thekson m tutje n ankes i akuzuari. Sido q t jet i akuzuari
konsideron se n rastin konkret edhe pr t merret si e vrtet se i akuzuari e ka
dit se banknota n fjal sht e falsifikuar dhe e ka vn n qarkullim t njjtn
si t till nuk bhet fjal pr vepr penale nga neni 244 par.1 t ligjit n fjal, por
mund t bhet eventualisht fjal pr veprn penale nga paragrafi 3 i nenit n
fjal pasi q aty parashihet q "kushdo q e v n qarkullim paren e falsifikuar,
duke e ditur se para e till sht e falsifikuar ose ka dijeni pr prodhimin a
qarkullimin e parave t falsifikuara dhe kt nuk e lajmron dnohet me gjob
ose me burgim deri n 1 (nj) vit", prandaj edhe po t merrej se i akuzuari ka
57
Gjykata Supreme konstaton se kto pretendime ankimore nuk jan t

bazuara. Nga kto arsye: i akuzuari pronarit t pomps s benzins n fjal ia ka
ofruar banknotn prej 500 pr ta shrbyer at me sasi t karburanteve n vleft
prej rreth 60 , mirpo menjher kur shrbyesi n pompn e benzins ka
vrejtur se banknota n fjal sht e falsifikuar ai n vend q t krkoj falje
prej tij apo sikur t qndronte ajo se nuk e ka ditur se banknota sht e
falsifikuar t krkoj q t sqarohet me t njjtin para organeve kompetentepolicore ai banknotn e ka futur n ulsen e automobilit dhe ka vazhduar
qarkullimin s bashku me vllain e tij kur sht zn nga patrulla e policis ka
vetvetiu tregon se paran e falsifikuar e ka vn n qarkullim duke dit m par
q ajo sht e falsifikuar, prandaj me t drejt Gjykata e Shkalls s Par
veprimet e ktilla t t akuzuarit i ka cilsuar si vepr penale nga neni 244 par.1
t KPPK, kshtu q pretendimet ankimore t mbrojtsit jan t pabazuara edhe
prkitazi me shkeljen e ligjit penal n dm t t akuzuarit.
Duke e vlersuar aktgjykimin e shkalls s par prkitazi me vendimin
pr dnimin Gjykata Supreme konstaton se Gjykata e Shkalls s Par drejt i ka
vlersuar t gjitha rrethanat q ndikojn n llojin e lartsis s dnimit dhe i ka
peshuar ato kur t akuzuarit i ka shqiptuar dnimin me burgim n kohzgjatje
prej 8 (tet) muajve. N ankesa t parashtruara nuk potencohet ndonj rrethan
tjetr e posame lehtsuese e cila kishte pr t ndikuar q t akuzuarit t'i
shqiptohet ndonj dnim m i but prandaj i refuzoi ankesat si t pabazuara
edhe n kt drejtim dhe konstatoi se dnimi i shqiptuar t akuzuarit sht n
prpjestim me shkalln e rrezikshmris shoqrore t veprs dhe prgjegjsin
penale t t akuzuarit me t cilin do t arrihet qllimi i dnimit i parapar me
ligj.
Nga sa u tha m lart e n baz t nenit 423 t KPPPK, u vendos si n
Ap.nr. 4/2005, dat 19.07.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
58
Antart e kolegjit,
Miftar Jasiqi
Doc.dr.Hamdi Podvorica
Zait Xhemajli
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 328 (2) KPPK
mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve - ankesa pr ndryshimin e dnimit - rrethanat
lehtsuese n caktimin e dnimit]
Gjykata e Qarkut n Mitrovic, me aktgjykimin P.nr.74/2001 dat 18.11.2004,

t akuzuarin G. N. e ka shpallur fajtor pr veprn penale mbajtja n pronsi, n
kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve, parashikuar
me nenin 328 par. 2 t KPPK, dhe e ka gjykuar me dnim me gjob n shum
prej 600 (gjashtqind) , t ciln obligohet ta paguaj n afat prej 15
(pesmbdhjet) ditsh nga dita e plotfuqishmris s aktgjykimit, me
krcnimin se, n rast t mos pagess s ktij dnimi n afatin e prmendur, ky
do t shndrrohet n dnim burgu, duke ia llogaritur 15 (pesmbdhjet) pr 1
(nj) dit burgim. E ka detyruar q t'i paguaj shpenzimet e procedurs penale
sipas llogaris prfundimtare t Gjykats dhe, n emr t paushallit gjyqsor,
shumn prej 70 . Ndaj t akuzuarit ka shqiptuar masn e siguris konfiskimin
e revoles "Crvena Zastava" e kalibrit 7,62 mm, nr. serik 148230 dhe 1
karikator me 2 cop fishek.
Prokurori i Qarkut i Mitrovics paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Mitrovic duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut ishte tejet i but pr shkak se kishte zmadhuar rrethanat lehtsuese
duke mos konsideruar rrezikun e rnd public q shkaktohet nga vepra penale
si parashihet me nenin 41 t LPJ-s. I pandehuri ishte i akuzuar pr vepr
penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve dhe ishte dnuar me gjob prej 600 euro, si dhe me
dnime financiare shtes dhe masa t siguris. Gjykata Supreme ka vendosur
se Gjykata e Qarkut gjat shqiptimit t dnimit t duhur kishte marr parasysh
si rrethanat rnduese ashtu edhe ato lehtsuese dhe se dnimi i Gjykats s
Qarkut sht llogaritur n mnyr t duhur pr t arritur qllimin e dnimit t
parashikuar me ligj. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
Prokurorit t Qarkut sht e pabaz.
Ap.nr.16/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi dhe Avdi Dinaj, antar, me pjesmarrjen
e bashkpuntores profesionale Drita Rexhaj, procesmbajtse, n shtjen
penale kundr t akuzuarit G. N. nga fsh. Gllanasell komuna e Skenderaj, pr
veprn penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve, parashikuar me nenin 328 par.2 t KPPK, duke
vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic, t
ushtruar kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Mitrovic, P.nr.74/2001
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic,
kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Mitrovic, P.nr.74/2001 dat
18.11.2004, vrtetohet.
A r s y e t i m i
59
Kundr ktij aktgjykimi ankes ka ushtruar Prokurori Publik i Qarkut n

Mitrovic, pr shkak t vendimit pr dnimin, me propozim q Gjykata
Supreme aktgjykimin e ankimuar ta ndryshoj, ashtu q t akuzuarin, pr
veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor, ta gjykoj me nj dnim m t
rnd.
Prokurori Publik i Kosovs, me shkresn PPA.nr. 16/2005 dat 28.1.2005,
propozoi q ankesa e paraqitur t pranohet si e bazuar.
Gjykata Supreme shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje juridikopenale, aktgjykimin e ankimuar n pajtim me dispozitn e nenit 376 par.1 t
Ligjit t Procedurs Penale (LPP) dhe, pas vlersimit t pretendimeve t cekura
n ankes, gjeti se:
Ankesa sht e pabazuar.
Meqense aktgjykimi i kundrshtuar, nuk prmban shkelje qensore t
dispozitave t procedurs penale, e as shkelje t ligjit penal n dm t akuzuarit
pr t cilat Gjykata Supreme n prputhje me dispozitat e nenit 376 t LPP-s
kujdeset detyrimisht, edhe pse aktgjykimi nuk kundrshtohet n at drejtim, e
po ashtu edhe gjendja faktike sht vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot, kjo
Gjykat u kufizua vetm n vlersimin e pretendimeve ankimore prkitazi me
vendimin pr dnimin.
N ankesn e vet Prokurori Publik i Qarkut thekson se gjykata e shkalls
s par me rastin e matjes s dnimit, nuk i ka vlersuar t gjitha rrethanat e
parapara n nenin 41 t LPJ, si pasoj e s cils n aktgjykimin e goditur ndaj t
akuzuarit G. N. ka shqiptuar dnim tejet t but tu e marr parasysh peshn e
veprs penale q i vihet n barr t akuzuarit. Rrethanat lehtsuese t cilat jan
cek n arsyetimin e aktgjykimit qndrojn por ato nuk jan t natyrs
veanrisht lehtsuese t cilat kishin me arsyetua shqiptimin e nj dnimi tejet
60
VENDIMET PENALE
t but, si sht dnimi me gjob sepse veprat penale, si sht kjo pr t ciln
i akuzuari sht shpallur fajtor, paraqesin nj shkall t lart t rrezikshmris
shoqrore, jan n rritje e sipr dhe se i akuzuari ka qen n dijeni pr amnisti,
por me gjith at armn nuk e ka dorzuar, Prokurori konsideron se me nj
dnim t till t shqiptuar nga ana e gjykats s shkalls s par nuk do t mund
t pritej arritja e qllimit t dnimit pr t ndikuar tek i akuzuari q t mos
kryej ndonj vepr penale t re, prandaj ktij t'i shqiptohet nj dnim m i
rnd.
Duke vlersuar kto pretendime, Gjykata Supreme gjen se gjykata e
Shkalls s Par me rastin e shqiptimit t dnimit, ndaj t akuzuarit G. N. n
mnyr t plot dhe gjithprfshirse i ka vlersuar t gjitha rrethanat q
parashihen me dispozitn e nenit 41 t LPJ-s, pr t cilat ka dhn arsye, t
cilat si t drejta i pranon edhe kjo Gjykat.
[ Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal, Kodi i Procedurs

Penale - neni 317 (2), (1), 23, 316 (1) KPPK - sulmi ndaj personit zyrtar
gjat kryerjes s detyrave zyrtare, pengimi i personit zyrtar gjat kryerjes
s personit zyrtar - ankes pr prishjen e aktgjykimit / ndryshimin e
vendimit pr dnim - dispozitat e KPK - gjendja ligjore dhe faktike,
rrethanat lehtsuese - neni 364 (1) 11), 376, 365 (1) 4); 184 (2), (1), 183 (1)
cck; 41 LPJ; 5, 33 LPJ]
Ksisoj, si rrethana lehtsuese, Gjykata e Shkalls s Par ka pas

parasysh faktin se i akuzuari sht njeri famijar, m par nuk ka qen i gjykuar,
e as q ndaj tij zhvillohet ndonj procedur tjetr penale, si dhe sinqeriteti i tij
para Gjykats, ndrsa si rrethana rnduese ka marr rrezikshmrin shoqrore t
veprs dhe se veprat e tilla jan n rritje e sipr. Prandaj, sa u prket rrethanave
rnduese t theksuara n ankesn e Prokurorit, kjo Gjykat konsideron se nuk
jan t asaj natyre dhe t asaj shkalle q do t ndikonin n ashprsimin e
dnimit ndaj t akuzuarit, sepse rrezikshmria shoqrore e veprs penale nuk
sht rrethan rnduese, por sht element qensor i veprs penale. Andaj, n
munges t ndonj rrethane tjetr veanrisht rnduese e cila nuk parashtrohet
n ankes, vendimi pr dnimin edhe sipas vlersimit t ksaj Gjykate i
prgjigjet shkalls s rrezikshmris shoqrore t veprs dhe prgjegjsis
penale t akuzuarit dhe do t mund t pritej se edhe me kt lloj dnimi do t
arrihet qllimi i prgjithshm i dnimit i parashikuar me ligj.
Avokati mbrojts i t akuzuarit paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Prishtin duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n
aktvendimin kishte shkelur dispozitat n fuqi t kodit penal dhe t kodit t
procedurs penale dhe se kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike. T pandehurit ishin akuzuar pr vepr penale t sulmit dhe
pengimit t personit zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare dhe ishin dnuar me
dnim me burg me kohzgjatje t ndryshme si dhe me dnime financiare shtes.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i Gjykats s Qarkut sht n
pajtim me dispozitat e KPK-s dhe se Gjykata kishte vlersuar n mnyr t
duhur gjendjen faktike dhe se kishte gjetur t gjitha rrethanat lehtsuese dhe se
dnimi i Gjykats s Qarkut ishte llogaritur n mnyr t duhur pr t arritur
qllimin e dnimit t parashikuar me ligj. Gjykata Supreme ka vendosur se
Gjykata e Qarkut ka vlersuar gabimisht gjendjen ligjore dhe ka shkelur
dispozitat e zbatueshme t KPP-s pr shkak se Gjykata e Qarkut nuk ka
zbatuar ligjin n t favorshm pr t akuzuarin siparashihet me nenin 2 (2) t
KPPK-s dhe ndryshoi aktgjykimin e kundrshtuar n cilsimin juridik t
veprs penale. Prandaj, Gjykata Supreme vendosi se ankesa e avokatit
mbrojts sht e pabaz.
Ap.nr.23/2005
N EMR T POPULLIT
Nga ka u tha m lart dhe n prputhje me dispozitat e nenit 384 t LPPs, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Ap.nr. 16/2005, dat 17.5.2005
Procesmbajtsja,
Drita Rexhaj
Zait Xhemajli
61

Riza Loci, kryetar, Gjuran Dema dhe Avdi Dinaj, antar, me bashkpuntoren
profesionale Mejreme Memaj, procesmbajtse, n lndn penale t akuzuarve
D., A. e M. S. dhe S. Z., pr veprn penale sulm ndaj personit zyrtar gjat
kryerjes s detyrs zyrtare n bashkkryerje, parashikuar nga neni 317 al.2
lidhur me al.1 dhe nenin 23 t KPPK, dhe t akuzuarit B. S.i, pr veprn penale
pengim i personit zyrtar n kryerjen e detyrave zyrtare, parashikuar nga neni
316 al.1 t KPPK, prkitazi me ankesn e mbrojtsit t t akuzuarve, avokatit
Ramiz Krasniqi nga Prishtina, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut Prishtin, P.nr.656/2003 dat 31.05.2004, n seancn e kolegjit t
mbajtur n kuptim t dispozits s nenit 371 t LPP, m dat 15.3.2005, mori
kt:
62
VENDIMET PENALE
A K T GJ Y K I M
Me rastin e ankess s mbrojtsit t t akuzuarve D. S., A. S., M. S. e B.
S. dhe S. Z. dhe sipas detyrs zyrtare, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut
Prishtin, P.nr.656/2003, dat 31.05.2004, ndryshohet n dispozitivin nn i
vetm prkitazi me cilsimin juridik t veprs penale, ashtu q Gjykata
Supreme veprimet e t akuzuarve D. S., A. S., M. S. e S. Z., juridikisht i cilson
vepr penale sulm ndaj personit zyrtar n kryerjen e punve t sigurimit n
bashkekzekutim, parashikuar nga neni 184 al. 2 lidhur me al.1 t LPK dhe
nenin 22 t LPJ, kurse veprimet e t akuzuarit B. S. vepr penale pengimi i
personit zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare, parashikuar nga neni 183 al.1 t
LPK.
Ankesa e mbrojtsit t t akuzuarve D. S., A. S., M. S. e B. S. dhe S. Z.,
Kundr ktij aktgjykimi mbrojtsi i t akuzuarve ka paraqitur ankes

n afat ligjor, pr shkak t: shkelje qensore t dispozitave t procedurs
penale, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit
penal dhe vendimit pr dnim, me propozim q aktgjykimi i goditur t prishet
dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim ose t
ndryshohet n pikpamje t vendimit pr dnim ashtu q t akuzuarve t'u zbuten
dnimet e shqiptuara, ndrsa prkitazi me t akuzuarin M. S. aktgjykimi t
ndryshohet dhe ai, n munges t provave, t lirohet nga akuza ose prkitazi me
t aktgjykimi t ndryshohet n pikpamje t vendimit pr dnimin, ashtu q t'i
shqiptohet gjykim me kusht.
N ankes ka propozuar q n kuptim t nenit 317 al.1 t LPP, pr
seancn t njoftohen ai dhe i akuzuari M. S..
N seanc mbrojtsi i t akuzuarit pasi sqaroi disa nga pretendimet
ankimore, qndroi n propozimet e bra n ankes, kurse i akuzuari M. S. n
trsi pranoi mbrojtjen e mbrojtsit t tij.
Ar s y etimi
Me dispozitivin I t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin,
P.nr.656/2003 dat 31.5.2004, jan shpallur fajtor: i akuzuari D. S.(pr veprn
penale sulm ndaj personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs zyrtare n
bashkveprim, parashikuar nga neni 317 al.2 lidhur me al.1 t KPPK dhe nenin
23 t KPPK dhe me dispozitivin II, dhe pr veprn penale mbajtje n pronsi,
n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni
328 al. 1 t KPPK; t akuzuarit A. e M. S. dhe S. Z., pr veprn penale sulm
kundr personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs zyrtare n bashkveprim,
parashikuar nga neni 317 al.2 lidhur me al.1 dhe nenin 23 t KPPK, ndrsa i
akuzuari B. S. pr veprn penale pengimi i personit zyrtar n kryerjen e detyrs
zyrtare, parashikuar nga neni 316 al.1 t KPPK. T akuzuarit D. S., pr veprn
penale t prshkruar n dispozitivin nn I, i sht caktuar dnimi me 1 (nj) vit
e 2 (dy) muaj burgim, kurse pr veprn penale t prshkruar n dispozitivin nn
II, i sht caktuar dnim me 6 (gjasht) muaj burgim dhe sht gjykuar me
dnim unik burgimi n kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht) muaj, n t cilin
i sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim prej dats 24.9.2003 e tutje. I
akuzuari A. S. sht dnuar me 10 (dhjet) muaj burgim, n t cilin i sht
llogaritur koha e kaluar n paraburgim prej dats 6.10.2003 e tutje. I akuzuari
M. S. sht dnuar me 4 (katr) muaj burgim, kurse i akuzuari B. S. me 3 (tre)
muaj burgim, n t cilin u sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim prej
dats 16.5.2003 deri m dat 5.6.2003, ndrkaq i akuzuari S. Z. sht dnuar
me 4 (katr) muaj burgim. T akuzuarit jan detyruar q t'i paguajn solidarisht
shpenzimet e procedurs penale dhe secili ve e ve shumn prej nga 100 n
emr t paushallit gjyqsor, n afat prej 15 ditsh, pasi aktgjykimi t marr
form t prer.
63
- Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn PPA.nr.23/2005 dat

17.2.2005, ka propozuar q ankesa e mbrojtsit t akuzuarve t refuzohet si e
pabazuar. N seanc nuk mori pjes edhe pse sht njoftuar me rregull.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds s bashku me aktgjykimin
e goditur, t cilin e studioi n kuptim t dispozits nga neni 376 t LPP dhe, pasi
vlersoi pretendimet ankimore, gjeti se:
Nuk qndrojn pretendimet ankimore se aktgjykimi i goditur prmban
shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale, parashikuar nga neni 364
al.1 pika 11 t LPP.
Dispozitivi i aktgjykimit t goditur sht i kuptueshm. Prshkrimi
faktik i veprs penale n dispozitivin nn I i prmban t gjitha veprimet
inkriminuese t secilit nga t akuzuarit ve e ve, kurse fakti se veprimet e t
akuzuarve D., A. e M. S. dhe S. Z. jan paraqitur n nj dispozitiv s bashku me
veprimet inkriminuese t t akuzuarit B. S., nuk paraqet shkelje qensore t
dispozitave t procedurs penale, t cilat do t ndikonin n prishjen e
aktgjykimit, pr shkak se dispozitivi prmban prshkrimin faktik si pr veprn
penale sulm ndaj personit zyrtar gjat kryerjes s detyrave zyrtare, ashtu edhe
pr veprn penale pengim i personit zyrtar n kryerjen e detyrave zyrtare.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban as shkelje qensore t dispozitivave t
procedurs penale, t cilat kjo Gjykat, n kuptim t nenit 376 t LPP, i vren
detyrimisht.
Pa baz pretendohet se me aktgjykimin e gjykats s shkalls s par
64
VENDIMET PENALE
gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot.

Me provat e nxjerra n seancn kryesore, sidomos nga deklaratat e
dshmitarve S. S., M. P. e Q. J., ekspertiza mjekoligjore pr t dmtuarin
dshmitarin S. dhe vshtrimi i fotodokumentacionit, Gjykata e Shkalls s
Par ka ardhur n prfundimin e drejt se ditn kritike, kur dshmitart S., M. e
Q., n cilsi t personave zyrtar, si polic t SHPK-s, kan ardhur n oborrin
e t akuzuarit M. me qllim q ta legjitimonin t akuzuarin D., pr shkak se
dyshohej se ai ishte involvuar n kryerjen e nj vepre penale, i akuzuari D. jo
vetm q ka refuzuar t identifikohet, por e sulmon fizikisht policin S., me
'rast i shkakton lndim t leht trupor n form t grvishtjeve dhe kafshimit
t dors, lndime kto m hollsisht t paraqitura n ekspertizn mjekoligjore,
pasatj arin t'ia nxjerr revolen zyrtare dhe t largohet nga vendi i ngjarjes. Me
kt rast t akuzuarit A. dhe M. S. dhe S. Ze. i kan shar dhe ofenduar
dshmitart S., M. dhe Q. e pastaj e kan sulmuar dshmitarin S. me grusht n
shpin dhe e kan shtyr dshmitarin Q., ndrsa i akuzuari A. ktij dshmitari
edhe i sht krcnuar, ndrkaq i akuzuari B. S. i ka shtyr polict dhe i ka
penguar n kryerjen e detyrs zyrtare.
Pretendimet ankimore se i akuzuari M. S. ditn kritike nuk ka
ndrmarr asnj veprim inkriminues, jan t pabazuara. Gjykata e Shkalls s
Par, duke analizuar deklaratn e dshmitarit S. dhe fotodokumentacionin dhe
duke i vlersuar kto prova, me t drejt ka ardhur n prfundim t sakt se i
akuzuari M., ditn kritike, derisa i akuzuari D. po kacafytej me polict, ai
dshmitarit S. i sht hedhur n shpin dhe e ka goditur me grushte.
Duke u kujdesur sipas detyrs zyrtare, kjo Gjykat gjen se ligji penal me
aktgjykimin e goditur sht zbatuar n mnyr t gabuar, respektivisht
aktgjykimi i goditur n dispozitivin nn I prmban shkelje t ligjit penal n
kuptim t dispozits nga neni 365 al.1 pika 4 e LPP, sepse me t sht zbatuar
ligji q nuk ka mundur t zbatohej, prandaj aktgjykimi i gjykats s shkalls s
par u ndryshua prkitazi me cilsimin juridik t veprs penale. Ky ndryshim u
b pr shkak se kjo Gjykat, n kuptim t dispozits s nenit 2 al.2 t KPPK, ka
zbatuar ligjin m t favorshm pr t akuzuarit, sepse vepra penale sulm
kundr personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs zyrtare, parashikuar nga neni
317 al.2 lidhur me al.1 t KPPK, pr t cilin jan shpallur fajtor me
aktgjykimin e goditur t akuzuarit D., A. e M. S. dhe S. Z., parashikon dnim
burgimi prej 6 (gjasht) muaj deri n 5 (pes) vjet, kurse pr veprn penale
sulm ndaj personit zyrtar n kryerjen e punve t sigurimit nga neni 184 al.2
lidhur me al.1 t LPK, parashikohet dnimi me burgim prej 3 (tre) muaj deri n
5 (pes) vjet, ndrkaq pr veprn penale pengim i personit zyrtar n kryerjen e
detyrs zyrtare, parashikuar nga neni 316 al.1 t KPPK pr t ciln sht
shpallur fajtor B. S., parashikohet dnim me burgim prej 3 (tre) muaj deri n 3
(tri) vjet, kurse pr veprn penale pengimi i personit zyrtar gjat kryerjes s
detyrs zyrtare, parashikuar nga neni 183 al.1 t LPK, parashikohet dnimi me
65
burgim n kohzgjatje deri n 3 (tri) vjet, q nnkupton se dispozitat e

prmendura nga Ligji Penal i Kosovs, i cili ka qen n fuqi n kohn e kryerjes
s veprave penale nga ana e t akuzuarve, jan m t favorshme pr ta,
krahasuar me dispozitat ligjore, sipas t cilave jan shpallur fajtor ata me
aktgjykimin e goditur.
Aktgjykimi i shkalls s par goditet pa baz pr vendimin pr dnimin,
i cili pretendohet se sht i lart.
Me rastin e matjes s dnimit, t akuzuarve u jan njohur rrethanat
lehtsuese dhe rnduese n pajtim me nenin 41 t LPJ. Pretendimet ankimore
se qllimi i dnimit ndaj t akuzuarit M. S. mund t arrihet edhe me gjykim t
kushtzuar, pr shkak se ai sht veteran i arsimit, se sht i moshs relativisht
t vjetr dhe se sht n gjendje t dobt shndetsore, jan t pabazuara. Vepra
penale pr t ciln jan shpallur fajtor t akuzuarit prmban rrezikshmri t
lart shoqrore, ndrsa pretendimet ankimore se i akuzuari M. sht n gjendje
t dobt shndetsore nuk provohen me asnj prov, ashtu si nuk provohen
propozimet ankimore pr shqiptim t dnimeve m t buta ndaj t akuzuarve
tjer.
Kjo Gjykat gjen se vendimi pr dnimet e shqiptuara me aktgjykimin e
goditur sht i drejt dhe n prputhje me rrezikshmrin shoqrore dhe me
shkalln e prgjegjsis penale t t akuzuarve dhe mund t pritet se me to do t
arrihet qllimi i dnimit n kuptim t dispozits s nenit 5 dhe 33 t LPJ, i
zbatueshm sipas me Rregullores s UNMIK-ut.
Nga sa u parashtrua dhe n kuptim t dispozits s nenit 387 t LPP, u
Ap.nr. 23/2005, dat 15.3.2005
Procesmbajtsja
Mejreme Memaj
66
Riza Loci
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 328 (2) KPPK/
neni 153 (2) KPPK/ neni 154 (1) KPPK/ neni 23 KPPK - mbajtja n
pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t
armve - shkaktimi i lndimit t leht trupor - shkaktimi i lndimit t
rnd trupor n bashkpjesmarrje - ankes pr ndryshimin e dnimit
shkelja e Kodit Penal - neni 423 KPPPK]
prbashkt t t akuzuarve S. K. dhe M. M., t paraqitur prmes av.Ruzhdi

Berisha nga Prizreni, e t ushtruara kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
n Prizren Pnr.122/2004 t dats 17.9.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur me
dat 08.03.2005, mori kt:
Avokatt mbrojts paraqitn ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut

n Prizren duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n vendimin e
vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe se kishte br vrtetimin e
gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
I pandehuri S.L.ishte akuzuar pr vepr penale t pronsis, kontrollit,
posedimit, dhe shfrytzimit t paautorizuar t armve dhe shkaktimit t
lndimit t leht trupor dhe ishte dnuar me tre muaj burgim si dhe me
ndshkime financiare shtes dhe me masa t siguris. T pandehurit S.K. dhe
M.M. ishin akuzuar pr vepr penale t shkaktimit t lndimit t rnd trupor t
kryer n bashkpjesmarrje dhe ishin shpallur fajtor, ku S.K ishte dnuar me
dnim prej 3 muaj burgim ndrsa M.M me 2 muaj burgim si dhe me ndshkime
financiare shtes dhe me masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se dispozitivi i aktgjykimit sht i paqart dhe n
kundrshtim me vetvetn dhe gjithashtu nuk ofron fakte t mjaftueshme pr
faktet vendimtare dhe edhe ato pak arsye t cilat jan dhn jan t paqarta.
Prandaj, Gjykata Supreme vendosi se ankesa e avokatit mbrojts sht e
bazuar, prishi aktvendimin e Gjykats s Qarkut dhe ktheu lndn Gjykats s
shkalls s par pr rigjykim.
Ap.nr.24/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji i prbr nga gjyqtari:
Miftar Jasiqi, kryetar, Zait Xhemajli dhe Avdi Dinaj, antar, me
bashkpuntorin profesional: Ali Hajdini, si procesmbajts, n shtjen penale
kundr t akuzuarve: S. L. nga fsh. Brrut KK Dragash, pr shkak t veprs
penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t pa
autorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK-s dhe veprs penale lndime
t lehta trupore nga neni 153 par.2 t KPPK-s, kurse t akuzuarit S. K. nga fsh.
Kosav KK Dragash dhe M. M. nga fsh. Bresan KK Dragash, pr shkak t
veprs penale lndime t rnda trupore n bashkkryerje nga neni 154 par.1
nn par.4, lidhur me nenin 23 t KPPK-s, duke vendosur sipas ankess s
mbrojtsit t t akuzuarit S. L., av.Masar Pirana nga Prizreni dhe ankess s
67
A K T V E N D I M
Me aprovimin e ankess s mbrojtsit t t akuzuarit S. L. dhe ankess
s t akuzuarve S. K. dhe M. M., prishet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n
Prizren, Pnr.122/2004 i dats 17.09.2004 dhe lnda i kthehet Gjykats s
Shkalls s Par n rigjykim.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Prizren me aktgjykimin Pnr.122/2004 t dats
17.09.2004, t akuzuarin S. L. e ka shpallur fajtor pr veprn penale, mbajtja n
pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t pa autorizuar t armve
nga neni 328 par.2 t KPPK-s dhe pr veprn penale, lndime t lehta trupore
nga neni 153 par.2 t KPPK-s dhe e ka gjykuar, pr veprn penale t
dispozitivit nn I t aktgjykimit dnimin me burgim n kohzgjatje prej 3 (tre)
muaj dhe pr veprn penale t dispozitivit nn II t aktgjykimit dnimin me
burgim n kohzgjatje prej 2 (dy) muaj, ashtu q i ka vrtetuar dnim unik me
burgim n kohzgjatje prej 3 (tre) muaj e 15 (pesmbdhjet) dit, kurse t
akuzuarit S. K. dhe M. M. i ka shpallur fajtor pr veprn penale lndime t
rnda trupore n bashkkryerje nga neni 154 par.1 nn par.4, lidhur me nenin 23
t KPPK-s dhe i ka gjykuar, t akuzuarin S. K. me dnim me burgim n
kohzgjatje prej 3 (tre) muaj, ndrsa t akuzuarin M. M. me dnim me burgim
n kohzgjatje prej 2 (dy) muaj.
T akuzuarit jan obliguar q t paguajn shpenzimet e procedurs
penale sipas llogaris s Gjykats, kurse n emr t paushallit gjyqsor shumn
prej nga 50 euro, secili ve e ve, t gjitha n afat prej 15 ditsh, pas
plotfuqishmris s ktij aktgjykimi.
Konform nenit 328 par.5 lidhur me nenin 60 par.3 t KPPK-s, ndaj t
akuzuarit S. L. sht shqiptuar dnimi plotsues marja e obligueshme e thiks
si mjet pr kryerjen e veprs penale.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ankesa kan ushtruar:
68
VENDIMET PENALE
- Mbrojtsi i t akuzuarit S. L., av.Masar Pirana, pr shkak t shkeljes

qensore t dispozitave t procedurs penale pr shkak t vrtetimit t gabuar
dhe jo t plot t gjendjes faktike, pr shkak t shklejes s ligjit penal dhe pr
shkak t vendimit mbi dnimin, me propozim q Gjykata Supreme
aktgjykimin e ankimuar ta ndryshoj dhe t akuzuarin S. L. ta liroi nga akuza
pr t dy veprat penale ose t njjtin ta prish dhe shtjen t'ia kthej Gjykats
s Shkalls s Par n rigjykim.
dispozitivi nn I i aktgjykimit t ankimuar sht n kundrshtim me arsyetimin.

Ndrsa t akuzuarit S. K. dhe M. M. pretendojn se dispozitivi nn II dhe nn
III i aktgjykimit t ankimuar sht i pakuptueshm dhe kundrthns n mes
veti, sepse nga prshkrimi faktik i veprs penale n dispozitivin nn II dhe nn
III t aktgjykimit t ankimuar del se fjala sht pr t njjtn ngjarje. Prandaj,
sipas t akuzuarve n dispozitivin nn II t aktgjykimit t ankimuar, lidhur me
t akuzuarin S. L. thuhet se: " i del prpara S. K., i cili ishte n shoqri me M.
M. dhe gjat prleshjes e ka goditur t akuzuarin S. ". N kundrshtim me
kt, n dispozitivin nn III t aktgjykimit thuhet se: " t akuzuarit S. K. dhe
M. M., gjat nj prleshje me t akuzuarin S. L., rnd e kan lnduar t njjtin
". Andaj nga dispozitivi nuk mund t kuptohet se kush ka sulmuar e kush ka
vepruar n mbrojtjen e vetes ose n mbrojtjen e tjetrit. I pa kuptueshm sht
edhe dispozitivi i aktgjykimit t ankimuar, q ka t bj me shpenzimet e
procedurs penale, sepse nga kjo pjes e dispozitivit nuk mund t kuptohet se
cili nga t akuzuarit detyrohet pr pagimin e shpenzimeve t procedurs
penale, apo t gjith t akuzuarit pr kt detyrohen solidarisht.
- T akuzuarit S. K. dhe M. M. prmes av.Ruzhdi Berisha, pr shkak t

shkeljes qensore t dispozitave t procedurs penale, pr shkak t vrtetimit t
gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, pr shkak t shklejes s ligjit penal
dhe pr shkak t vendimit mbi dnimin, me propozim q Gjykata Supreme
aktgjykimin e ankimuar ta ndryshoj ashtu q t akuzuarit S. K. dhe M. M. t'i
liroi nga akuza ose t njjtin ta prish dhe shtjen t'ia kthej Gjykats s
Shkalls s Par n rigjykim.
Konform dispozits s nenit 475 t KPPPK-s ka krkuar q t akuzuarit dhe
mbrojtsi t njoftohen pr seancn e kolegjit.
Gjykata Supreme, duke vepruar sipas krkess, konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK-s, mbajti seancn e kolegjit n t ciln u ftuan, t
akuzuarit S. K., M. M. dhe S. L. si dhe mbrojtsi i tij, av.Masar Pirana. N
seanc t kolegjit prezantuan i akuzuari S. L. dhe mbrojtsi i tij, av.Masar
Pirana, kurse t akuzuarit S. K. dhe M. M. edhe pse t ftuar me rregull nuk
prezantuan n seanc.
N seancn e kolegjit mbrojtsi i t akuzuarit S. L., av.Masar Pirana, pasi
sqaroi disa nga pretendimet ankimore, ngeli n trsi pran propozimeve t
paraqitura n ankes, kurse i akuzuari S. L. e prkrahi mbrojtjen e mbrojtsit t
tij.
N seanc nuk mori pjes as Prokurori Publik i Kosovs, por i njjti me
parashtresn me shkrim, PPA.nr.24/2005 t dats 02.02.2005, ka propozuar q
ankesa e t akuzuarve S. K. dhe M. M. dhe ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit S.
L., av.Masar Pirana t refuzohen si t pabazuara, kurse aktgjykimi i ankimuar
t vrtetohet.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds s bashku me aktgjykimin e
ankimuar n kuptim t dispozitave t nenit 415 t KPPPK-s dhe pas vlersimit
t pretendimeve ankimore gjeti se:
Ankesat jan t bazuara.
N ankes mbrojtsi i t akuzuarit S. L., av.Masar Pirana dhe t
akuzuarit S. K. dhe M. M.i, pretendojn se aktgjykimi i ankimuar prmban
shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 12
t KPPPK-s, nga se dispozitivi i tij sht i pakuptueshm, kundrthns me
vetveten dhe me arsyetimin dhe se nuk prmban arsye t mjaftueshme lidhur
me faktet vendimtare. N t vrtet sipas mbrojtsit, av.Masar Pirana
69
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, aktgjykimi i ankimuar prmban

shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 12
e KPPPK-s, sepse dispozitivi i tij sht i pa kuptueshm, n kundrshtim me
vetveten dhe me arsyetimin e aktgjykimit dhe nuk prmban arsye lidhur me
faktet vendimtare edhe ato arsye t pakta t dhna, jan krejtsisht t paqarta,
shkelje kto q aktgjykimin e bjn t pa qndrueshm. N t vrtet nga
dispozitivi i aktgjykimit, si nga dispozitivi nn II ashtu edhe nga ai nn III i
aktgjykimit, nuk mund t kuptohet se cili i akuzuar ka vepruar n sulm e cili n
mbrojtje, kurse dispozitivi nn II i aktgjykimit t ankimuar sht n
kundrshtim me arsyetimin, nga se n t thuhet se i akuzuari S. L., ditn kritike i
doli prpara t akuzuarit S. K. i cili ishte n shoqri me M. M. dhe gjat
prleshjes me ann e mpreht t nj brisku dhe me grushta e ka goditur t
akuzuarin S., ndrsa nga arsyetimi i aktgjykimit t ankimuar del se ditn kritike
i akuzuari M. e ka goditur me thik t akuzuarin S. L.. Poashtu aktgjykimi i
ankimuar nuk prmban arsye lidhur me faktet vendimtare, kshtu ai nuk
prmban arsyet lidhur me faktin relevant se me far mjeti u krye vepra penale
e lndimit t rnd dhe e lndimit t leht trupor, pastaj edhe ato arsye q
prmban ato jan plotsisht t paqarta dhe t pa kuptueshme, andaj pretendimet
ankimore n kt drejtim n trsi jan t bazuara.
Mbrojtsi i t akuzuarit S. L., av.Masar Pirana, pretendon se Gjykata e
Shkalls s Par, n mnyr t gabuar dhe jo t plot e ka vrtetuar edhe
gjendjen faktike, sepse nuk ka prova se bomba e dors ka qen pron e t
akuzuarit S. L., por t njjtn ai e mori nga vendi i ngjarjes me qllim q t'i
shmanget ndonj fatkeqsie m t madhe dhe se bombn e dors policia e gjeti
pasi ai i tregoi policis se n shtpin e tij gjendet nj bomb dore t ciln e ka
gjetur n vendin e ngjarjes. Poashtu sipas mbrojtsit t t akuzuarit S. L., ai
ditn kritike ka qen i prcjellur nga S. K. dhe M. M. dhe m pastaj ka qen
70
VENDIMET PENALE
edhe i sulmuar nga ata dhe nga personi me emrin H. N., ndrsa brisku i cili
sht prezantuar n seanc kryesore nuk sht i tij dhe se ai ka qen i pa
armatosur, andaj n kt rast i akuzuari S. L. ka qen n mbrojtje t nevojshme
dhe pr kt shkak ai sht dasht t lirohet nga akuza. Ndrkaq, sipas t
akuzuarve S. K. dhe M. M., gjykata e shkalls s par n mnyr t gabuar dhe
jo t plot e ka vrtetuar gjendjen faktike, sepse n arsyetimin e aktgjykimit t
ankimuar, gjykata e shkalls s par gjendjen faktike e ka vrtetuar vetm n
baz t
prshkruar saktsisht se cili prej tyre e inicioi sulmin, n 'mnyr dhe me far
mjeti, e m pastaj se ka dhe si vepruan t akuzuarit e tjer.
Deklaratave t t akuzuarve pa dhn ndonj vlersim dhe analiz t fakteve

vendimtare t vrtetuara, saktsia e t cilave mbshtetet vetm n prshkrimin
e deklaratave t t akuzuarve. Andaj, ktu edhe qndron vrtetimi i gabuar dhe
jo i plot i gjendjes faktike.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, Gjykata e Shkalls s Par me
provat e administruara, n mnyr t gabuar dhe jo t plot e ka vrtetuar edhe
gjendjen faktike, sepse si nga dispozitivi nn I, II dhe nn III t aktgjykimit
ashtu edhe nga arsyetimi i tij, nuk mund t kuptohet se n rastin konkret kush
ishte sulmues e kush ka vepruar n mbrojtje, kshtu q n aktgjykimin e
ankimuar ekziston dualiteti n kuptimin e fakteve vendimtare t vrtetuara.
Poashtu ekziston dyshimi edhe lidhur me saktsin e faktit vendimtar, se n
rastin konkret a sht shkaktuar lndimi i rnd ose i leht trupor me thik apo
me brisk, dyshim ky q pr Gjykatn Supreme faktin e till e bn t pa qen.
Poashtu n aktgjykimin e ankimuar nuk sht vrtetuar as fakti vendimtar se,
bombn e dors a e gjeti i akuzuari S. n vendin e ngjarjes apo at ai e kishte
posedaur edhe m hert, t ciln e gjeti policia pas nj bastisje q bri n
shtpin e tij. S fundit Gjykata e Shkalls s Par e ka vrtetuar gjendjen
faktike duke i prshkruar deklaratat e t akuzuarve pa dhn ndonj vlersim
dhe analiz t provave t administruara, se pr far arsyesh e ka marr si t
provuar nj fakt. Prandaj, pretendimet ankimore n kt drejtim poashtu jan t
bazuara.
Gjykata e Shkalls s Par n rigjykim, do t duhej t administroi si

prov edhe dgjimin e policit apo t policve, n cilsin e dshmitarit, pr t
vrtetuar faktin se, SHPK-ja a e bri bastisjen n shtpin e t akuzuarit S. L.,
me 'rast e gjeti bombn e dors, si rezultat i hetimeve t zhvilluara n kt
drejtim apo bastisjen e bri si rezultat i kallzimit q e bri vet i akuzuari S. L.,
gjat kohs sa ishte i shtrir n spital dhe n fund pasi t vlersoi seciln prov
ve e ve dhe n lidhje me njra tjetrn dhe t gjitha s bashku me pretendimet
ankimore, t'i evitoi t gjitha shkeljet e paraqitura n kt aktvendim dhe duke e
zbatuar drejt ligjin penal, t marr vendim t ligjshm dhe t drejt n kt
shtje.
Andaj, nga sa u tha m lart, konform dispozits s nenit 424 t KPPPKs, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Ap.nr.24/05, dat 08.03.2005
Procesmbajtsi,
Ali Hajdini
Si rezultat i gjendjes faktike t vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t

plot, aktgjykimi i ankimuar prmban edhe shkelje t ligjit penal. Si rezulton
nga arsyetimi i aktgjykimit dhe nga shkresat e lnds, n kt rast nuk mund t
kuptohet si cili i akuzuar cilat veprime inkriminuese i ka realizuar pr t cilat
sht shpallur fajtor. Prandaj, prfundimet e Gjykats s Shkalls s Par n
aktgjykimin e ankimuar lidhur me aplikimin e ligjit penal nuk mund t
qndrojn, ksht q edhe pretendimet ankimore n kt drejtim jan
plotsisht t bazuara.
Gjykata e Shkalls s Par duhet q n rigjykim edhe nj her t'i
administroi t gjitha provat, seciln ve e ve dhe t gjitha s bashku, t
vlersoi mbrojtjen e t akuzuarve, e veanrisht n mnyr t kjart t
prshkruaj veprimet inkriminuese t secilit prej t akuzuarve, duke
71
72
Miftar Jasiqi
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 328 (2) KPPK
paautorizuar t armve - ankes pr ndryshimin e dnimit]
Prizren duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut kishte br
vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike. I pandehuri sht
shpallur fajtor pr vepr penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll, n
posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve dhe sht dnuar me
dnim me kohzgjatje prej dy vjet burgim i cili nuk do t mbahet nse i akuzuari
nuk kryen vepr penale t re brenda dy vjetve.
Gjykata Supreme ka vendosur se dispozitivi i aktgjykimit sht i paqart, n
kundrshtim me vetveten dhe gjithashtu nuk jep fakte t mjaftueshme prkitazi
me faktet vendimtare dhe madje edhe ato arsye q ishin dhn ishin t paqarta.
bazuar.
Ap.nr.30/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi e Doc.dr. Hamdi Podvorica, antar, me
penale t t akuzuarit F. B., nga Billusha, komuna e Prizrenit, pr vepr penale
t mbajtjes n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve parashikuar nga neni 328 par.2 t KPPK, duke
vendosur prkitazi me ankesn e mbrojtsit t t akuzuarit av. Nexhat Elshani,
t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prizren,
P.nr.207/2003 dat 5.11.2004, n seancn e mbajtur m 19.07.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Me rastin e ankess s mbrojtsit t t akuzuarit F. B. e kryesisht,
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prizren, P.nr.207/2003 dat 5.11.2004
ndryshohet vetm pr sanksionin penal ashtu q Gjykata Supreme t akuzuarit
pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor ia merr si t vrtetuar
dnimin me gjob t shqiptuar nga gjykata e shkalls s par n shum prej 500
t ciln sht i detyruar ta paguaj n afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris
s aktgjykimit e n rast se t njjtn shum nuk e paguan brenda afatit t
caktuar, Gjykata ka pr t vendosur q pr do 15 do t'i llogaritet nj dit
burgim.
73
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Prizren me aktgjykimin P.nr.207/2003 dat
5.11.2004, t akuzuarin F. B. e ka shpallur fajtor pr veprn penale t mbajtjes
n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve
nga neni 328 par.2 t KPPK dhe e ka gjykuar me kusht ashtu q ia ka vrtetuar
dnimin me burgim prej 1 (nj) viti i cili nuk do t ekzekutohet nse i akuzuari
n afat prej 2 (dy) vitesh nuk do t kryen vepr t re penale dhe me gjob si
dnim plotsues n shum prej 500 t ciln sht i detyruar ta paguaj n afat
prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s ktij aktgjykimi e n rast se t njjtn
shum nuk e paguan brenda afatit t caktuar gjykata do t vendos q pr do 15
t'ia llogarit nj dit burgim. Ndaj t akuzuarit ka shqiptuar edhe masn e
siguris sekuestrimin e sprejit t llojit "nato" CS GAS-SILLIARDE. T
dmtuarit M. K., V. Sh. dhe D. K. pr realizimin e krkess pronsoro-juridike i
ka udhzuar n kontest civil. T akuzuarin e ka obliguar q t'i paguaj
shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris s gjykats dhe paushallin
gjyqsor n shum prej 100 .
Kundr ktij aktgjykimi ankes ka paraqitur mbrojtsi i t akuzuarit pr
shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe vendimit
mbi dnimin me propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj at, ashtu q t
akuzuarin pr munges t provave ta liroj nga akuza ose ta prish dhe lndn
t'ia kthej Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn me shkrim PPA.nr.30/2005
dat 2.02.2005, ka propozuar q ankesa t refuzohet si e pabazuar kurse
aktgjykimi i shkalls s par t vrtetohet.
kundrshtuar n pajtim me dispozitn e nenit 376 t LPP dhe pas vlersimit t
thnieve n ankes dhe detyrimisht konstatoi se aktgjykimi duhet ndryshuar
prkitazi me sanksionin penal dhe vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Duke mos kontestuar faktin se i akuzuari ditn kritike e ka prdorur
sprejin ndaj t dmtuarve ashtu si ka konstatuar Gjykata e Shkalls s Par
mbrojtsi n ankes prkitazi me gjendjen faktike pretendon se i akuzuari n
rastin konkret ka vepruar n suaza t mbrojtjes ekstreme ngase para se ta
prdor sprejin n fjal ka qen i krcnuar nga i dmtuari M. K. me fjalt se
"Apet ke ardhur a", prandaj duke u friguar se menjher pas ktyre fjalve do t
psoj sulm i akuzuari me qllim q ta menjanoj prej vetes at sulm ose
rrezikun e hapur t atasshm duke mos mundur ta mnjanoj n ndonj
mnyr tjetr ka vepruar me sprej duke i shkaktuar t dmtuarve nj t keqe e
cila n asnj mnyr nuk sht m e madhe se ajo q i kanosej t akuzuarit,
prandaj veprimet e tij nuk paraqesin vepr penale dhe sht dashur t lirohet
nga akuza e jo t gjykohet si gabimisht ka vepruar Gjykata e Shkalls s Par
74
VENDIMET PENALE
me aktgjykimin e kundrshtuar.
Gjykata Supreme konstaton se kto pretendime ankimore nuk jan t
bazuara. Nga dshmit e dshmitarve t dmtuar M. K., V. Sh. dhe D. K. n
mnyr t qart dhe bindse vrtetohet se asnjri prej ktyre nuk kan
ndrmarr ndonj sulm ndaj t akuzuarit si pa baz pretendon ankesa e as q
fjalt q prmenden n ankes t ken pasur karakter krcnues q do ta
imponojshin t akuzuarin q pr tu mbrojtur ta prdor sprejin si ka vepruar ai
n momentin kritik, prandaj n rastin konkret me asnj mnyr nuk
prmbushen elementt e nevojs ekstreme n kuptim t nenit 10 t LPJ,
prkatsisht nenit 9 t KPPK.
Ndrkaq duke e shqyrtuar aktgjykimin e shkalls s par prkitazi me
vendimin pr dnimin Gjykata Supreme konstaton se n rastin konkret Gjykata
e Shkalls s Par nuk ka mundur q ndaj t akuzurit t shqiptoj dnime
komulative me burgim dhe gjob pr veprn penale n fjal ngase sipas
prkufizimit ligjor t nenit 328 par.2 t KPPK ndaj kryesit parashifet dnimi
me gjob deri n 7.500 ose me burgim prej 1 (nj) deri n 8 (tet) vjet e fo t
dyja bashk si ka vepruar gabimisht Gjykata e Shkalls s Par, prandaj me
aplikimin e drejt t ksaj dispozite Gjykata Supreme detyrimisht e ndryshoi
aktgjykimin si n dispozitiv t ktij aktgjykimi. Ndrkaq pretendimet
ankimore t mbrojtsit pr nj dnim edhe m t but i vlersoi si t pabazuara
ngase konstatoi se dnimi me gjob n shumn prej 500 paraqitet i
nevojshm pr t'u arritur qllimi i dnimit i parapar me ligj.
Nga sa u tha m lart e n baz t nenit 421 part. 1 t KPPPK, u vendos si
Ap.nr.30/2005, dat 19.07.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
paautorizuar t armve - ankes pr shkak t vrtetimit gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike - neni 415 KPPPK]
Prokurori i Qarkut n Prizren paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats
s Qarkut n Prizren duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut
kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike. I pandehuri
sht akuzuar pr pr vepr penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll, n
posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve dhe ishte liruar nga
Gjykata e Qarkut n Prizren. Gjykata Supreme ka vendosur se i pandehuri nuk
kishte kryer veprn penale, se aktvendimi i gjykats s shkalls s par ishte i
drejt dhe i ligjshm dhe se Gjykata e Qarkut kishte br vrtetimin e drejt dhe
t plot t gjendjes faktike. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
prokurorit t qarkut sht e bazuar..
Ap.nr.36/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi dhe Zait Xhemajli, antar, me
pjesmarrjen e bashkpuntores profesionale Drita Rexhaj, procesmbajtse,
n shtjen penale kundr t akuzuarit Z. P., nga fsh. Dragobil, komuna e
Malishevs, pr shkak t veprs penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n
posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve, parashikuar me nenin
328 par.2 t KPPK, duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t
Qarkut n Prizren, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren,
P.nr.172/2004, dat 25.11.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m 31.5.2005,
mori kt
Zait Xhemajli
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n
Prizren, kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prizren , P.nr.172/2004, dat
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut Prizren, me aktgjykimin P.nr.172/2004, dat
25.11.2004, t akuzuarin Z. P., n kuptim t nenit 390 par.2 t KPPPK, lidhur
me nenin 18 t KPPK e ka liruar nga akuza, pr veprn penale mbajtja n
75
76
VENDIMET PENALE
pronsi, n kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve,

parashikuar me nenin 328 par. 2 t KPPK.
udhzimeve t tyre se mund t jet n posedim t arms derisa t siguroj t

njjtn edhe pa lejen e organit kompetent. Po ashtu nga foto dokumentacioni q
gjendet n shkresat e lnds, vrtetohet se arma e gjuetis n momentin e
transportit ishte e demontuar trsisht.
Shpenzimet procedurale penale bien n barr t mjeteve buxhetore t

Gjykats.
Kundr ktij aktgjykimi, n afat ligjor, ankes ka ushtruar Prokurori
Publik i Qarkut n Prizren, pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike neni 402 par.1 pika 3 lidhur me nenin 405 t KPPK, me
propozim q Gjykata Supreme aktgjykimin e ankimuar ta prish dhe lndn ta
kthej n rigjykim ose t bie aktgjykim dnues.
Prandaj edhe sipas vlersimit t Gjykats Supreme, ekzistojn

elementet t cilat e prjashtojn prgjegjsin penale, sepse sht fakt notor se
t interesuarve pr leje t armve n Kosov s pari u jepet sqarime se m par
duhet t sigurojn armn e pastaj t paraqesin pr regjistrimin dhe leje tek
organi kompetent, se arma i sht gjetur e demontuar plotsisht dhe jo e
gatshme pr veprim, po ashtu edhe fakti se ai ishte gjuetar i regjistruar,
posedonte Librezn e Antarsis nga Federata e Gjuetarve t Kosovs.
Prgjigje n ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, ka

ushtruar mbrojtsi i t akuzuarit Iskender Muzbeg, avokat n Prizren, me
propozim q Gjykata Supreme e Kosovs, aktgjykimin e kundrshtuar ta
vrtetoi ndrsa, amkesn e PPQ n Prizren ta refuzoi.
Prokurori Publik i Kosovs, me shkresn PPA.nr.36/2005 dat
10.02.2005, propozoi q ankesa e paraqitur t pranohet si e bazuar.
Kjo gjendje faktike vrtetohet me mbrojtjen e t akuzuarit, n listn mbi

marrjen e sendeve, me foto dokumentacionin q gjendet n shkresat e lnds si
dhe fakte dhe rrethana t vrtetuara n shqyrtimin kryesor.
Gjykata Supreme i shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje juridikopenale, studioi aktgjykimin e ankimuar konform dispozits s nenit 415 t
KPPPK dhe, pasi vlersoi pretendimet e cekura n ankes, gjeti se:
Po ashtu me nenin 11 t Rregullores s UNMIK-ut 2001/7, pr

Autorizimin e Posedimit t Armve n Kosov, pos tjerash sht parashikuar
q posedimi i armve t gjuetis dhe rekreacionit do t rregullohet me
rregullore t posame. Nga informata e m vonshme e cila konsiderohet pjes e
rregullores s prmendur pushkt e gjuetis mund t mbahen pa leje apo pa
ertifikat pr arm gjuetie derisa t furnizohen me lejen prkatse.
Ankesa nuk sht e bazuar.

Meqense aktgjykimi i kundrshtuar, nuk prmban shkelje qensore t
dispozitave t procedurs penale, n dm t akuzuarit pr t cilat Gjykata
Supreme n prputhje me dispozitat e nenit 376 t LPP-s kujdeset
detyrimisht, kjo Gjykat u kufizua n vlersimin e pretendimeve tjera
ankimore.
Duke pas parasysh kto rrethana dhe rrethanat e arsyet tjera t

shpjeguara m hollsisht n aktgjykimin e shkalls s par, sipas vlersimit t
ksaj Gjykate, rezulton i njjti konkludim se i akuzuari nuk sht kryes i ksaj
vepre penale, se aktgjykimi i shkalls s par sht i drejt dhe i ligjshm, se n
mnyr t drejt sht vrtetuar gjendja faktike.
Prkitazi me bazn ankimore vrtetimi i gabuar ose jo i plot i gjendjes

faktike, n ankes theksohet se Gjykata e Shkalls s Par gjat administrimit
t provave nuk i ka vlersuar drejt dhe n mnyr t plot t gjitha provat, por
n rastin konkret Gjykata e Shkalls s Par e ka marr parasysh deklaratn e t
akuzuarit, ku sipas tij q t sigurohet leja s pari duhet t sigurohet arma e
pastaj t aplikohet pr leje, prandaj konsiderojm se kjo bie n kundrshtim t
plot me Urdhresn Administrative 2003/1, neni 2 pika 2.1, ku precizohet se
Policia e UNMIK-ut, sht organi i vetm prgjegjs q administron
regjistrimin e armve t gjuetis dhe t rekreacionit n Kosov.
Nga kto arsye, pretendimet ankimore t Prokurorit Publik t Qarkut se

gjykata e shkalls s par ka br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike nuk mund t pranohen.
Nga shkresat e lnds, n kt shtje juridiko-penale, rezulton se Z. P.

sht antar i Shoqats s Gjuetarve "Dreri" n Malishev. Ka qen i
interesuar pr marrjen e lejes s arms por me shpjegimin q i sht dhn n
Njsitin e armve n Malishev ka kuptuar se s pari duhet t sigurohet arma e
pastaj t regjistrohet dhe t jepet leja pr t njjtn, njherit iu ka besuar
77
Nga sa u tha m lart dhe n prputhje me dispozitat e nenit 420 par.1

pika 2 t KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ap.nr.36/2005, dat 31.5.2005
Procesmbajtsja,
Drita Rexhaj
78
Zait Xhemajli
VENDIMET PENALE
mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim t paautorizuar t armve
ankes pr ndryshimin e dnimit - gjendja faktike, kualifikimi juridik neni 390 (1) KPPPK, shtojca a e rregullores s UNMIK-ut 2001/7,
urdhresa administrative e UNMIK-ut nr. 2003/1, regullorja e UNMIK-ut
2001/7]
Me aktgjykimin e Gjykata e Qarkut n Prishtin, P.nr.452/2004 dat

7.12.2004, i akuzuari R. Z. n kuptim t dispozits nga neni 390 par.1 t
KPPPK sht liruar nga akuza, pr shkak t veprs penale mbajtja n pronsi,
n kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni
328 par. 2 t KPPK. Shpenzimet procedurale bien n barr t mjeteve
buxhetore t Gjykats, kurse pushka e gjuetis nr. 110408 model "Sansilmas"
TS 870 TM i kthehet t akuzuarit.
Prokurori i Qarkut paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut

n Prishtin duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut ka br
vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe ka shkelur kodin
penal.
I pandehuri sht akuzuar pr marrja n pronsi, kontroll, posedim, dhe
shfrytzim t paautorizuar t armve dhe ishte liruar nga Gjykata e Qarkut.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut kishte vlersuar drejt
gjendjen faktike dhe kishte vlersuar n mnyr t duhur kriteret e nevojshme
pr lirimin e t akuzuarit si parashihet me nenin 390 t KPPPK-s. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut sht e pabaz.
Ap.nr.45/2005
N EMR T POPULLIT
Agim Krasniqi, kryetar, Gjuran Dema dhe Riza Loci, antar, me
bashkpuntoren profesionale Minire Xhambazi, procesmbajtse, n lndn
penale t t akuzuarit R. Z., pr shkak t veprs penale mbajtja n pronsi, n
kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve, nga nenin
328 par.2 t KPPK, duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t
Qarkut n Prishtin, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Prishtin, P.nr.452/2004 dat 7.12.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m
22.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin refuzohet si e
pabazuar, kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin, P.nr.452/2004
A r s y e t i m i
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ka paraqitur ankes Prokurori

Publik i Qarkut n Prishtin, pr shkak t: vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnim, me propozim
q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls
s Par pr rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn PPA.nr.45/2005 dat
9.02.2005, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin t
pranohet si e bazuar. N seanc nuk mori pjes edhe pse sht njoftuar me
rregull.
e ankimuar t cilin e studioi n kuptim t dispozits nga neni 415 t KPPPK dhe
pasi vlersoi pretendimet ankimore, gjen se:
Aktgjykimi i ankimuar nuk prmban shkelje qensore t dispozitave t
procedurs penale pr t cilat kjo Gjykat n baz t nenit 415 t KPPPK,
kujdeset detyrimisht.
Pa baz ankimohet aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par se gjendja
faktike sht vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot.
Nga mbrojtja e t akuzuarit, vrtetimit pr marrjen e pushks s gjuetis
dhe ertifikats s Shoqats s Gjuetarve n Ferizaj dat 12.12.2001, me
aktgjykimin e ankimuar gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr t drejt dhe
t plot dhe me te ligji penal sht zbatuar n mnyr t drejt. Drejt ka vepruar
Gjykata e Shkalls s Par kur t akuzuarin e ka liruar nga akuza n kuptim t
dispozits s nga neni 390 par.1 t KPPK. Nga provat e nxjerrura, rrjedh se t
akuzuarit n pompn e benzins pronar i s cils sht ai, m dat 15.04.2002 i
sht marr pushka dy tytshe e gjuetis me shnime m t hollsishme si n
dispozitivin e aktgjykimit t ankimuar, pr t ciln ka poseduar ertifikat nga
Shoqata e Gjuetarve n Ferizaj.
Pretendimet ankimore se i akuzuari sht dashur t paraqet krkes
pran organeve kompetente q t'i lejohet e drejta pr mbajtje t pushks s
79
80
VENDIMET PENALE
gjuetis, jan t pabazuara. Nga shtojca A e Rregullores nr.2001/7 pr

posedimin e autorizimit t armve n Kosov dhe informata pr pronart e
armve t gjuetis, pos tjerash rrjedh se: "Armt t cilat definohen si arm
gjuetie mund t mbahen legalisht pa leje apo ertifikat pr arm gjuetie",
prandaj, mbajtja e pushks s gjuetis nga ana e t akuzuarit n kohn kur i
sht marr ajo, nuk paraqet vepr penale. Urdhresa administrative e
UNMIK-ut nr. 2003/1, pr zbatimin e Rregullores nr. 2001/7, Pr autorizimin e
posedimit t armve n Kosov ka hyr n fuqi m dat 17.01.2003, kurse neni 7
dhe 8 i ksaj urdhrese m dat 1 maj 2003, respektivisht kjo urdhres nuk ka
efekt retroaktiv. Duke zbatuar n mnyr t drejt shtojcn A t Rregullores nr.
2001/7 dhe informatn pr pronart e armve t gjuetis si pjes prbrse e
ksaj Rregulloreje, Gjykata e Shkalls s Par drejt ka zbatuar ligjin penal kur
ka gjetur se veprimet e t akuzuarit nuk paraqesin vepr penale pr t ciln ai ka
qen i akuzuar dhe drejt ka vendosur kur t akuzuarin n kuptim t nenit 390
par.1 t KPPPK e ka liruar nga akuza.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - nenet 317 (2), 328
(2) KPPK - sulmi kundr personit zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare,
paauorizuar t armve - ankesa pr prishjen e aktgjykimit - dispozitat e
procedurs penale - gjendja faktike dhe ligjore - vendimi pr dnim - neni
403 (1) 12) KPPPK, 64 KPPK]
Nga sa u parashtrua m lart e n kuptim t dispozits nga neni 423 t

KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Prishtin duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin
vet ka shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe se ka br
vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
I pandehuri sht akuzuar pr sulm t personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs
zyrtare dhe pr marrje n pronsi, kontroll, posedim, dhe shfrytzim t
paautorizuar t armve dhe ishte shpallur fajtor dhe dnuar me 10 muaj
burgim dhe me ndshkime shtes financiare.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut i ishte prmbajtur
dispozitave n fuqi t procedurs penale dhe kishte br vrtetimin e duhur t
gjendjes faktike dhe t gjendjes ligjore. Gjykata Supreme ka vendosur se
vendimi pr dnim vlerson n mnyr t drejt rrethanat rnduese dhe
lehtsuese si parashihet me nenin 64 t KPPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme
ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e pabaz.

Ap.nr. 45/2005, dat 23.03.2005
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
Ap.nr.47/2005
Agim Krasniqi
Antart e kolegjit gjyqtart:
Gjuran Dema
Riza Loci
N EMR T POPULLIT
Miftar Jasiqi, kryetar, Zait Xhemajli e Avdi Dinaj, antar, me
bashkpuntoren profesionale Mejreme Memaj, procesmbajtse, n lndn
penale ndaj t akuzuarit F. S., nga Prishtina, pr veprat penale sulm ndaj
personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs zyrtare nga neni 317 al.2 t Kodit t
Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), dhe veprs penale mbajtja n pronsi,
n kontroll, n posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328
al.1 t KPPK, duke vendosur prkitazi me ankesn e mbrojtsit t t akuzuarit
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, P.nr. 283/2004
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit F. S. ndrsa
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, P.nr. 283/2004 dat 18.10.2004,
vrtetohet.
A r s y e t i m i
81
82
VENDIMET PENALE
Gjykata e Qarkut Prishtin me aktgjykimin P.nr.283/2004 dat

18.10.2004, t akuzuarit F. S. dhe L. B. i ka shpallur fajtor pr veprn penale t
kryer n bashkveprim sulm ndaj personit zyrtar gjat kryerjes s detyrs
zyrtare nga neni 317 al.2 t KPPK, ndrsa t akuzuarin F. edhe pr veprn
penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 al. 1 t KPPK, i ka gjykuar t akuzuarin F.
S. me dnim unik burgu n kohzgjatje prej 10 (dhjet) muajve, n t cilin i
llogaritet edhe koha e kaluar n paraburgim nga data 5.04.2004 gjer m
19.07.2004, t akuzuarin L. B.a me dnim burgu n kohzgjatje prej 5 (pes)
muajve, n t cilin i llogaritet edhe koha e kaluar n paraburgim nga data
3.04.2004 gjer m 19.07.2004. T akuzuarit jan obliguar q t'i paguajn t
gjitha shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris s Gjykats dhe n emr
t paushallit gjyqsor secili ve e ve shumn prej 40 .
pra aludon n shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale parashikuar

me nenin 403 par.1 pika 12 t KPPPK. Mirpo n ankes nuk paraqiten arsyet
se ku qndrojn kto shkelje ndrsa arsyet e dhna i referohen vrtetimit jo t
plot t gjendjes faktike.
Me t njjtin aktgjykim i akuzuari G. K. sht liruar nga akuza pr

veprn penale pengimi i personit zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare nga neni
316 al.1 t KPPK.
Kundr pjess ndshkuese t ktij aktgjykimi n afat ligjor ka paraqitur
ankes mbrojtsi i t akuzuarit F. S., av. Bajram Tmava, nga Prishtina, pr
shkak t shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t
gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit
pr dnim me propozim q Gjykata Supreme ta aprovoj ankesn ndrsa
aktgjykimin e kundrshtuar ta prish dhe shtjen t'ia kthej gjykats s
shkalls s par n rigjykim apo ta ndryshoj prkitazi me vendimin pr dnim
dhe t akuzuarit F. S. t'i shqiptoj dnim m t but. Ka krkuar q s bashku
me t akuzuarin t njoftohen pr seancn e kolegjit.
Sipas krkess s mbrojtsit t t akuzuarit e n kuptim t dispozits s
nenit 410 t KPPPK-s, Gjykata Supreme mbajti seancn e kolegjit n t ciln
ishte i pranishm mbrojtsi i t akuzuarit i cili pasi q sqaroi disa nga thniet n
ankes mbeti n trsi pran propozimeve t bra n t. Edhe pse t njoftuar me
rregull nuk ishin t pranishm i akuzuari F. S. e as Prokurori Publik i Kosovs,
mirpo Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn PPA.nr.47/2005 dat
4.02.2005, ka propozuar q ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit t refuzohet si e
pabazuar ndrsa aktgjykimi i kundrshtuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme pasi q i shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje
juridiko-penale, studioi aktgjykimin e kundrshtuar sipas dispozits s nenit
415 t KPPPK, vlersoi pretendimet ankimore gjeti se:
Ankesa nuk sht e bazuar.
Mbrojtsi i t akuzuarit F. S. n ankes pretendon se aktgjykimi i
kundrshtuar prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale
sepse ekzistojn kundrthnie midis dispozivit dhe arsyetimit t aktgjykimit,
83
Por kjo Gjykat vlerson se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par

nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale nga neni
403 par.1 pika 12 t KPPPK, sepse dispozitivi i tij sht i qart, nuk ka
kundrthnie qoft me vetveten ose me arsyetimin. N arsyetimin e tij jan
dhn arsye t mjaftuara faktike dhe juridike t cilat i aprovon edhe kjo
Gjykat, ndrsa gjendja e fakteve dhe konkludimet e Gjykats s Shkalls s
Par kan mbshtetjen n provat e administruara.
Sa i prket bazs ankimore vrtetim i gabuar dhe jo i plot i gjendjes
faktike n ankes mbrojtsi i t akuzuarit pretendon se Gjykata e Shkalls s
Par me asnj prov nuk ka vrtetuar se i akuzuari F. ka kryer veprat penale t
prshkruara n dispozitivin e aktgjykimit t kundrshtuar. Pretendon se
Gjykata e Shkalls s Par nuk e ka vrtetuar faktin se i mbrojturi i tij posedonte
granatn e dors ngase nuk sht konfiskuar ditn e ngjarjes dhe nuk sht
gjetur edhe me rastin e bastisjes s shtpis. Me tutje pretendon se nuk sht
vrtetuar se polict t cilt ishin sulmuar ditn e ngjarjes a kishin prpiluar
raport me shkrim dhe ky raport a ishte arsyetuar nga eprori i tyre.
Edhe pretendimet e msiprme ankimore sipas ksaj Gjykate jan t
pabazuara. N kt shtje juridiko-penale sht irelevante prpilimi i raportit
me shkrim nga polict dhe kontrollimi i ktij raporti nga eprori i tyre. Nga
deponimet e policve-dshmitarve t ksaj ngjarje B. M., B. A., H. N. dhe L.
B., Gjykata e Shkalls s Par ka vrtetuar se i akuzuari F. se bashku me L. B.
dhe G. K. prderisa ishin duke udhtuar me automjetin e tipit "xhip landover"
n Prishtin n rrugn Agim Ramadani, policia i ka ndal pr ti kontrolluar, i
akuzuari L. ka filluar t'i shaj dhe ofendoj polict, n momentin kur policia ka
nxjerr nga vetura t akuzuarin L., i akuzuari F. reagon me fjalt lironi L. se ju
qova n hava, dhe n dor kishte granatn, t cils tentonte t ia hiqte siguresn.
Dshmitart e ksaj ngjarje-polict duke u gjetur para ksaj situate meq
gjendeshin n vend ku kishte qarkullim t madh t njerzve nga frika se i
akuzuari F. do ta aktivizonte granatn detyrohen t'i lshojn, ndrsa t
akuzuarit largohen nga vendi i ngjarjes. Nga kjo rezulton se i akuzuari F. ditn e
ngjarjes posedonte granatn e dors ndrsa duke pasur parasysh mnyrn se si
sht zhvilluar ngjarja, faktin se i akuzuari sht arrestuar disa jav nga dita e
ngjarjes sht irelevante se atij nuk i sht sekuestruar apo gjetur granata.
Sa i prket bazs ankimore t shkeljes s ligjit penal, mbrojtsi n
ankes pretendon se Gjykata e Shkalls s Par ka shkelur ligjin penal n dm
t t akuzuarit sepse t akuzuarin F. e ka shpallur fajtor pr veprat penale t cilat
nuk i ka kryer, konsideron se Gjykata e Shkalls s Par gabimisht ka cilsuar
veprn penale t dyt kur ka gjet se ka kryer veprn penale vringllimi me arm
84
VENDIMET PENALE
pasi q nj cilsim i till me nenin 328 t KPPK, fare nuk ekziston.

Kjo Gjykat edhe kto pretendime ankimore i konsideron si t
pabazuara, sepse nga provat e administruara n mnyr t padyshimt sht
vrtetuar se i akuzuari sht kryes i veprave penale pr t cilat sht shpallur
fajtor, ndrsa sa i prket cilsimit t veprs penale kjo Gjykat konsideron se
Gjykata gabimisht ka emrtuar veprn penale nga neni 328 par.1 t KPPK-s,
si vringllim me arm, sepse emrtimi ligjor i ksaj vepre sht mbajtja n
pronsi, n kontroll, n posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve
ndrsa paragrafi 1 i ktij neni i referohet cilsimit t veprs penale.
Prkitazi me vendimin pr dnim n ankes mbrojtsi i t akuzuarit fare
nuk jep arsyetim meq sipas ankess aktgjykimi i kundrshtuar prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, ligjit penal, arsyetimi
mbi vendimin pr dnim sht i teprt.
Mirpo, duke vlersuar aktgjykimin e kundrshtuar n kt aspekt
Gjykata Supreme gjen se gjykata e shkalls s par drejt dhe n mnyr t plot
i ka vlersuar t gjitha rrethanat q sipas dispozits s nenit 64 t KPPPK,
ndikojn n llojin dhe masn e dnimit e po ashtu edhe rrethanat e rastit
konkret. Si rrethana lehtsuese pr t akuzuarin F. S. gjykata e shkalls s par
ka gjetur, padnueshmrin e tij t mhershme dhe gjendjen e varfr
ekonomike, ndrsa rrethana rnduese nuk ka gjetur. Nj vlersim t till t t
gjitha rrethanave e aprovon si t drejt edhe kjo gjykat, me bindje se dnimi i
shqiptuar nga ana e gjykats s shkalls s par i prgjigjet rrezikshmris
shoqrore t veprs penale dhe shkalls s prgjegjsis t t akuzuarit, dhe se
edhe me kt dnim do t arrihet qllimi i dnimit i parapar me dispozitat
prkatse ligjore.
Nga sa u tha m lart e n baz t nenit 423 t KPPPK, u vendos si n
Ap.nr. 47/2005, dat 19.04.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit,
Zait Xhemajli
Avdi Dinaj
Miftar Jasiqi
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 297 (1,3,5) KPPK
rrezikimi i trafikut publik - ankes pr ndryshimin e dnimit]
Prokurori i Qarkut n Gjilan paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s
Qarkut n Gjilan duke br pretendimin ankimor se dnimi i shqiptuar nuk
ishte n prpjestim me shkalln e prgjegjsis penale t akuzuarit dhe
intensitetin e rrezikut shoqror. I pandehuri sht shpallur fajtor pr vepr
penale t rrezikimit t trafikut publik dhe sht dnuar me kusht dhe me
ndshkime financiare shtes dhe masa t siguris. Gjykata Supreme ka
vendosur se dnimi me kusht nuk ishte n prpjestim me rrezikun shoqror si
theksohet n ankesn e prokurorit. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e prokurorit t qarkut sht e bazuar.
Ap.nr.50/2005
N EMR T POPULLIT
Miftar Jasiqi, kryetar kolegji, gjyqtart Zait Xhemajli e Fejzullah Hasani,
antar, me bashkpuntoren profesionale Mejreme Memaj, procesmbajtse,
n shtjen penale ndaj t akuzuarit I. A. nga fsh. Sllatin e Eprme, komuna e
Vitis, pr veprn penale rrezikimi i trafikut publik nga neni 297 al.1 lidhur me
al.5 dhe 3 t Kodit t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), duke vendosur
lidhur me ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut-Gjilan PP.nr.83/2004 dat 1
nntor 2004, t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut-Gjilan,
P.nr.98/2004 dat 22.09.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur me 11.05.2005,
mori kt:
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e ankess s Prokurorit Publik t Qarkut-Gjilan,
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Gjilan P.nr.98/04 dat 22.09.2004, ndryshohet
prkitazi me vendimin pr dnim ashtu q Gjykata Supreme t akuzuarin I. A.
pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor, e gjykon me dnim burgu n
kohzgjatje prej 5 muajve, n t cilin i llogaritet edhe koha e kaluar n
paraburgim prej dats 24.04.2004 gjer me datn 18.05.2004.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Gjilan, me aktgjykimin P.nr.98/2004, dat
22.09.2004, t akuzuarin I. A., e ka shpall fajtor pr veprn penale rrezikimi i
komunikacionit rrugor nga neni 297 par.1 lidhur me par.5 dhe 3 t KPPK-s, e
ka gjykuar kusht duke ia caktuar dnimin me burg n kohzgjatje prej 1(nj)
85
86
VENDIMET PENALE
viti, i cili nuk do t ekzekutohet nse i akuzuari brenda afatit prej 2(dy) viteve
nuk kryen vepr tjetr penale, duke ia llogaritur n kt dnim edhe kohn e
kaluar n paraburgim prej dats 24.04.2004 e deri me datn 18.05.2004. sht
obliguar q t'i paguaj shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris
prfundimtare t gjykats dhe shumn prej 50 (pesdhjet) eurove, n emr t
paushallit gjyqsor. Sipas dispozits s nenit 58 t KPPK-s, t akuzuarit i
sht shqiptuar masa e siguris ndalimi i vozitjes me automjet motorik t
udhtarve n kohzgjatje prej 1(nj) viti.
t komunikacionit vozitja prej 40 km/h, nuk do t ishte fatale pr fmin 10

(dhjet) vjear B. S., m tutje thekson se lshimet e t ndjerit B. nuk jan t asaj
mase sa q Gjykata e shkalls s par ta ndaj prgjegjsin penale.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ka paraqitur ankes

-Prokurori Publik i Qarkut n Gjilan, pr shkak t vendimit pr dnim,
me propozim q Gjykata Supreme aktgjykimin e kundrshtuar ta ndryshoi n
at mnyr q t akuzuarit t'i shqiptoj dnim m t ashpr.
Gjykata Supreme e Kosovs pr seancn e kolegjit n kuptim t
dispozits s nenit 410 t KPPPK-s, njoftoi t akuzuarin, mbrojtsin e tij dhe
Prokurorin Publik t Kosovs. N seanc ishte i pranishm i akuzuari, ndrsa
mbrojtsi i tij dhe Prokurori Publik i Kosovs edhe pse t njoftuar n mnyr t
rregullt nuk morn pjes, mirpo Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn
PPA.nr.50/2005 dat 16.02.2005, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik
t Qarkut-Gjilan t aprovohet si e bazuar, ndrsa aktgjykimi i kundrshtuar t
ndryshohet ashtu q t akuzuarit t'i shqiptohet dnim m i ashpr.
Duke vlersuar kto pretendime ankimore Gjykata Supreme gjen se

dnimi me kusht nuk i prgjigjet rrezikshmris shoqrore t veprs penale,
ashtu si me t drejt prokurori thekson n ankes. Prkundr rrethans s
prgjigjes pr aksidentin e ndodhur ka qen edhe viktima e ksaj ngjarje, duke
pasur parasysh rrethann se i akuzuari ka vozitur me nj shpejtsi prej 46 km/h,
n vendin ku shpejtsia maksimale e lejuar sht 40 km/h dhe konstatimin e
ekspertit t komunikacionit se sikur ngassi i veturs t'i prmbahej shpejtsis
s lejuar dhe t voziste me kujdes t shtuar nuk do t vinte deri tek aksidenti,
ndrsa n rastin konkret fmija ka vdekur, kjo gjykat i shqiptoi dnimin
sikurse n dispozitiv t ktij aktgjykimi me bindje se edhe me kt dnim do t
arrihet qllimi i ndshkimit i parapar me dispozitat prkatse ligjore.
Nga sa u tha m lart e sipas dispozits s nenit 426 t KPPPK-s, u
Ap.nr. 50/2005, dat 11.05.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Gjykata Supreme shqyrtoi shkresat e ksaj shtje juridiko-penale,

studioi aktgjykimin e kundrshtuar konform dispozits s nenit 415 t KPPPKs, dhe pas vlersimit t pretendimet ankimore n ankes konstatoi:
-ankesa sht e bazuar.
Meq aktgjykimi i kundrshtuar nuk prmban shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale, t cilat Gjykata Supreme n kuptim t
dispozits s nenit 415 t KPPPK-s, i vren sipas detyrs zyrtare e as shkelje
t ligjit penal edhe pse aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk
kundrshtohet n kt drejtim, ndrsa edhe gjendja faktike sht vrtetuar drejt
dhe n mnyr t plot, kjo Gjykat vlersoi vetm pretendimet e cekura n
ankes.
N ankes Prokurori Publik i Qarkut pretendon se dnimi i shqiptuar
nuk i prgjigjet prgjegjsis penale t akuzuarit dhe intensitetit t
rrezikshmris shoqrore t veprs penale duke pasur parasysh rrethanat se i
akuzuari n momentin kritik nuk ka ndrmarr asnj veprim t mnjanimit t
s keqes, ditn e ngjarjes ka vozitur me shpejtsi prej 46,04 km/h, n vendin ku
shpejtsia maksimale e lejuar sht 40 km/h, ndrsa sipas mendimit t ekspertit
87
88
Antart e kolegjit,
Zait Xhemajli
mr.sc.Fejzullah Hasani
Miftar Jasiqi
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 244(2) KPPK
prodhimi i parave t falsifikuara - ankesa pr ndryshimin e dnimit
ankesa e trhequr nga Prokurori Publik i Kosovs]
n Gjilan, pr shkak t shkeljes esenciale t procedurs penale nga neni 364

par.1 pika 11 t LPP dhe vrtetimit t gabuar t gjendjes faktike, me propozim
q Gjykata Supreme aktgjykimin e kundrshtuar ta ndryshoj dhe t akuzuarin
ta shpall fajtor pr veprn penale falsifikimi i paras nga neni 244 al.2 t
KPPK dhe ta dnoj sipas ligjit, apo q kt aktgjykim ta prish dhe lndn ta
kthej n rigjykim.

Qarkut n Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n
aktvendimin e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs
penale dhe se kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
I pandehuri ishte akuzuar pr prodhim t parave t falsifikuara dhe ishte liruar
nga Gjykata e Qarkut.
Prokurori Publik i Kosovs trhoqi ankesn. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut sht e pabazuar.
Prokuroria Publik e Kosovs me parashtresn PPA.nr.55/2005 t dats

1.3.2005, ka deklaruar se heq dor nga ushtrimi i ankess s Prokuroris s
Qarkut n Gjilan t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Gjilan P.nr.111/2004, dats 4.10.2004.
Meqense Prokuroria Publike e Kosovs e ka trhequr ankesn,
Gjykata Supreme, n pajtim me dispozitn e nenit 383 t LPP, vendosi si n
dispozitiv t ktij aktvendimi.
Ap.nr.55/2005
N EMR T POPULLIT

Ap.nr.55/2005, dat 1.6.2005

Gjuran Dema, kryetar, mr.sc.Fejzullah Hasani, Agim Krasniqi antar, me
bashkpuntoren profesionale Minire Xhambazi, procesmbajtse, n shtjen
penale kundr t akuzuarit B. Xh. nga fsh. Dobresh Viti, pr veprn penale
falsifikimi i paras, nga neni 244 al.2 t KPPK, duke vendosur lidhur me
ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan, e paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.111/2004, dat 4.10.2004, n
seancn e Kolegjit t mbajtur m 19.5.2005, mori kt:
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
A K T V E N D I M
Hidhet si e palejueshme ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan
e paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan, Pn.111/2004,
dat 4.10.2004
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.111/2004, dat
4.10.2004, n baz t nenit 350 al.3 t LPP i akuzuari B. Xh., sht liruar nga
akuza, pr veprn penale falsifikimi i paras nga neni 244 al.2 t KPPK.
Kundr ktij aktgjykimi, ankes ka paraqitur Prokurori Publik i Qarkut
89
90
Gjuran Dema
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 245 LPJ

prodhimi dhe shprndarja e paautorizuar e narkotikve n
bashkpjesmarrje - ankes pr shkak t shkeljes s Kodit Penal
dshmitart bashkpuntor]
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Mitrovic P.nr.236/2004 dat

15.09.2004, t akuzuarit jan liruar nga akuza n baz t nenit 390 pika 3 t
KPPPK dhe at: N. V. dhe A. A., pr shkak t veprs penale prodhimi i
paautorizuar dhe vnia n qarkullim t narkotikve n bashkekzekutim nga
neni 245 par.2 lidhur me par.1 lidhur me nenin 22 t LPJ, dhe t akuzuarit N. V.,
A. A. dhe F. T., pr shkak t veprs penale prodhimi i paautorizuar dhe vnia n
qarkullim t narkotikve n bashkekzekutim nga neni 245 par.2 lidhur me
par.1 e lidhur me nenin 22 t LPJ. Shpenzimet procedurale i jan ngarkuar
mjeteve buxhetore t gjykats.
Prokurori i Qarkut n Mitrovic paraqiti ankes kundr aktvendimit t

Gjykats s Qarkut n Mitrovic duke br pretendimin ankimor se Gjykata e
Qarkut n aktvendimin e vet ka shkelur dispozitat e kodit penal dhe t
procedurs penale dhe ka br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike. T pandehurit jan shpallur fajtor pr vepr penale t prodhimit dhe
shprndarjes s paautorizuar t narkotikve t kryer n bashkpjesmarrje
dhe ishin liruar nga Gjykata e Qarkut. Gjykata Supreme ka vendosur se
Gjykata e shkalls s par n aktvendimin vet ka prdorur gabimisht termin
dshmitar anonym duke i referuar gjat shqyrtimit kryesor dshmitarit
bashkpunues. Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut duke e br
nj gj t till ka br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike
duke shkelur kodin penal. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
prokurorit t qarkut sht e bazuar.
Ap.nr.56/2005
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ankes ka paraqitur Prokurori

Publik i Qarkut n Mitrovic, pr shkak t: shkeljeve esenciale t dispozitave t
procedurs penale, shkeljes s ligjit penal dhe vrtetimit t gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike, duke propozuar q aktgjykimi i ankimuar t prishet
dhe lnda t'i kthehet t njjts gjykat n rigjykim.
Gjykata Supreme e caktoi seancn e kolegjit konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK, pr t ciln ishin njoftuar me rregull t gjitha palt, ku
prezent ishte vetm mbrojtsi i t akuzuarit, avokati Shefqet Ibrahimi, nga
Sknderaj, i cili propozoi q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic
t refuzohet si e pabazuar.
N EMR T POPULLIT
Agim Krasniqi, kryetar, Gjuran Dema dhe dr. Hamdi Podvorica, antar, me
penale t t akuzuarve N. V., A. A., dhe F. T., t gjith nga Mitrovica, pr shkak
t veprave penale prodhimi i paautorizuar dhe vnia n qarkullim t
narkotikve n bashkekzekutim nga neni 245 par.2 lidhur me par.1 e lidhur
me nenin 22 t LPJ, duke vendosur sipas ankess t Prokurorit Publik t Qarkut
n Mitrovic, t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Mitrovic, P.nr.236/2004 dat 15.09.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur
konform dispozits s nenit 410 t KPPPK (Kodi i Prkohshm i Procedurs
Penale t Kosovs), m dat 10.05.2005, mori kt
A K T V E N D I M
Pranohet si e bazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n
Mitrovic, kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Mitrovic, P.nr.236/2004
dat 15.09.2004, prishet dhe lnda i kthehet t njjts Gjykat n rigjykim.
Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn e vet PPA.nr.56/2005 dat

14.02.2005, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic
t pranohet si e bazuar dhe aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet
ankimuar konform dispozits s nenit 415 t KPPPK dhe pas vlersimit t
pretendimeve ankimore, gjeti se:
Ankesat sht e bazuar.
Aktgjykimi i ankimuar prmban shkelje esenciale nga neni 403 par.1
pika 12 t KPPPK, sepse nuk prmban fare arsye pr faktet vendimtare, sikurse
dhe ka kundrthnie t konsiderueshme ndrmjet asaj q paraqitet n
arsyetimin e aktgjykimit lidhur me prmbajtjen e shkresave ose t
procesverbaleve pr deklarimet e dhna n procedur dhe t vet ktyre
shkresave dhe procesverbaleve. S kndejmi, Gjykata e Shkalls s Par
aktgjykimin e vet e mbshtet n dispozitn e nenit 157 t KPPPK par.3 dhe 4,
fare duke mos i vlersuar mbrojtjet e t akuzuarve, n veanti mbrojtjen e t
akuzuarit F. T., n lidhmri me deklaratn e dshmitarit bashkpunues.
Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e bazuar.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e ankimuar as nuk sht br orvatje q t jipen arsye
91
92
VENDIMET PENALE
pr faktet se cilave Gjykata i kushton besim, por vetm t njjtn e mbshtet

n dispozitn e nenit 157 par.3 dhe 4 t KPPPK. Gjykata e Shkalls s Par
dshmin e dshmitarit bashkpunues nuk e vlerson fare n kontekst t
mbrojtjeve t t akuzuarve, e n veanti t mbrojtjes t t akuzuarit F. T., i cili
deklaron se i njeh t akuzuarit N. V. dhe A. A., me t cilt ka udhtuar n Novi
Pazar. Nuk tregon arsyen pse ka udhtuar edhe ai n Novi Pazar, por t
akuzuarit e tjer, sipas mbrojtjes t t akuzuarit F., kan udhtuar pr nevojat e
H. M., i cili ka pasur me dorzuar dokumentat pr rregullimin e pasaports dhe
lejes s automjetit. I akuzuari F. T. i njeh mir t akuzuarit N.V. dhe A. A., i cili e
ka pseudonimin "Zhuti". Mbrojtjet e t akuzuarve duhet t vlersohen n
lidhmri me deklaratn e dshmitarit bashkpunues, i cili deklason: "t
akuzuarin N. V. e njeh prej vitit 2003, i cili ka krkuar q bashkarisht t punojn
di. N ndrkoh e ka njoftuar me A. dhe t akuzuarin A. A., t cilin e quajn
"Zhuti", duke ia ditur edhe adresn e tij, e i cili mirret me tregtin e t gjitha
sendeve N Nntor t vitit 2003 i akuzuari N. e thrret n telefon n ora 18
dhe krkon q t takohet, takohen n pjesn veriore t qytetit n kafiterin
"Matrix", ku aty i len t akuzuarit N. dhe A. s bashku me dy vajza t quajtura
G. dhe I., vet ky shkon n pjesn jugore t Mitrovics. Pas nj kohe t shkurtr
e thrrasin dhe i propozojn q t takohen n Prishtin, n lokalin "Kvos", ku
edhe jan takuar, n shoqri kan qen t akuzuarit A. dhe N. si dhe dy vajzat e
prmendura, me 'rast i akuzuari N. i tregon se prej A. A. ka bler 6 kilogram
marihuan, t cilin G. dhe I. do t'i transportojn n Serbi. Meq i akuzuari N.
nuk ka pasur para me ia paguar A. A. pr mallin e bler, n prezencn e tij jan
marr vesh q i akuzuari N. t'i bie n oborr t A. A. dy vetura t marks "Llada
niva" njra me targ UN-124 e tjetra 600-KS-613, t cilat vet i ka pa, e q m
pastaj i akuzuari N. do t'ia paguaj parat. I akuzuari A. drogn e prmendur e
ka shitur me mim prej 150 euro pr kilogram. Pas ksaj, A. A. ia jep 50 pr
at se sht arritur marrveshja. Pas disa ditsh prsri takohet me t akuzuarin
A. n pjesn jugore t Mitrovics, e pastaj kalojn n pjesn veriore, sepse i
akuzuari duhej t takohej me t akuzuarin N.. Shkojn dhe takohen me t
akuzuarin N., me t cilin ka qen edhe nj djalosh i ri, farmacist n Zvean, i
quajtur M. nga Serbia. Aty n kafiteri t akuzuarit N. dhe A. jan marr vesh pr
blerjen sasis s re t drogs, t tipit "Heroin". At nat s bashku me t
akuzuarit A. dhe N. dhe t prmendurin M., farmacist nga Zveani kalojn n
pjesn jugore t Mitrovics n hotelin "Pallas", me automobilin e marks
"Llada niva" me targ UN 124. Gjat darks t akuzuarit A. dhe N. shkojn dhe
takohen me nj person t quajtur "Liko" afr restorantit "Mitrometal" pr t'u
marr vesh rreth drogs t tipit t quajtur "okolat". M von po at nat vijn
t akuzuarit A. dhe N. dhe i tregojn se prej personit t quajtur "Liko" kan
marr 250 gram drog t tipit "okolat". Pas darks, t akuzuarit A. dhe N.
kalojn n ann e kundrt t rrugs prball kafiteris "Mitrometal" ku
qndron te nj automobil i parkuar i marks "BMW", me ngjyr t bardh, me
tabela t Bosns dhe Hercegovins, ku biseduan di, e m pastaj i akuzuari N.
dhe farmacisti M. shkuan n Beograd ku drguan 250 gram drog t quajtur
"okolat". Deklaron se kt automobil "BMW" e njeh mir si dhe vozitsin e
tij. Nj dit tjetr e thrret i akuzuari A. dhe takohen ku ia jep 150 q t shkon
ky deri n Rashka, me t akuzuarin N. dhe t akuzuarin F. T., me automobilin
"Peugaut 306", me ngjyr t bardh, me tabela KM-142-92. Ky s bashku me F.
nuk kan guxuar me dal prej automobilit, i akuzuari N. ua ka treguar se me ata
njerz q sht takuar e t cilt ishin me automobilin e marks "Kalibra" me
ngjyr t bardh, me regjistrim UR-296-340, sht marr vesh q t'iu drgoj
sasi t re t drogs. M pastaj ka pa se t akuzuarit A. e N. shoqrohen dhe n
Serbi kan drguar sasi t mallit t drogs si dhe se jan marr me tregti t
automobilave prej Serbis n Kosov. sht i njohur se t akuzuarit N. i jan
kthyer dy automobilat "Llada niva" t cilat i ka dhn peng t akuzuarit A. t
premten, e jan kthyer t hnn n mngjes n ora 6. Vozitsi i Gjykats s
Qarkut n Mitrovic Selajdin Haliti ka par t akuzuarin A. t quajtur "Zhuti"
se si e voziste automobilin "Llada niva" i cili sht i Gjykats s Qarkut n
Mitrovic. M pastaj, i akuzuari N. e thrret n telefon dhe i krcnohet se do ta
vret. Me datn 22.12.2003 rreth ors 18, derisa ka qen duke shkuar prej
shtpis n pun, sepse banon n pjesn veriore t Mitrovics, e ka pritur i
akuzuari N. me dy persona t tjer, i afrohet dhe e pyet se a dshiron q edhe m
tutje t punojn, ky i prgjigjet se jo, por i afrohet shoku i t akuzuarit N. i
quajtur "Bucko" se sht i trash, dhe i bjen me boks t hekurt, kurse personi i
tret i quajtur S., ish polic jugosllav, t cilin e njeh e t cilt ende i vijn n shtpi
dhe i krcnohen. Kt pr arsye se i akuzuari N. qllimisht e bn kt q me
dhun ta detyroj t mirret me tregti me drog dhe mos t'i tregoj dikujt se ai
mirret me drog". Nga kjo deklarat e dshmitarit bashkpunues rezulton se t
gjith t akuzuarit njihen, dhe prputhet me deklaratn e t akuzuarit F. T. se
bashkarisht kan qen edhe n Rashka dhe Novi Pazar. Por, Gjykata nuk ka
br vlersimin e ksaj prove n lidhmri me mbrojtjet e t akuzuarve.bn kt
q me dhun ta detyroj t mirret me tregti me drog dhe mos t'i tregoj dikujt
se ai mirret me drog". Nga kjo deklarat e dshmitarit bashkpunues rezulton
se t gjith t akuzuarit njihen, dhe prputhet me deklaratn e t akuzuarit F. T.
se bashkarisht kan qen edhe n Rashka dhe Novi Pazar. Por, Gjykata nuk ka
br vlersimin e ksaj prove n lidhmri me mbrojtjet e t akuzuarve.
93
N aktgjykimin e ankimuar Gjykata gabimisht prdor termin

dshmitari anonim, sepse n rastin konkret deklarata e dshmitarit t lexuar n
seancn kryesore ishte e dshmitarit bashkpunues.
Prandaj, gjendja faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t drejt dhe t
plot.
Me nj gjendje t till faktike t vrtetuar n mnyr jo t drejt dhe t
plot, ka ardhur edhe deri te shkelja e ligjit penal.
N rigjykim, Gjykata e Shkalls sPar s pari duke vepruar sipas nenit
302 t KPPPK, t akuzuarit dhe mbrojtsit e tyre duhej t'i njoftoj me urdhrin e
Gjykats pr t shpalljen pr dshmitar bashkpunues, m pastaj n seancn
kryesore pas dgjimit t t gjith t akuzuarve dhe administrimit t provave
94
VENDIMET PENALE
ekzistuese dhe ato t propozuara, si dhe t provave t tjera pr t cilat gjen t

arsyeshme q t'i administroj, t bj vlersimin e duhur dhe logjik t provave
t administruara n lidhmri me mbrojtjet e t akuzuarve, dhe t merr vendim
t drejt sipas ligjit.
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 253 (1) pika 1
KPPK/ - neni 23 KPPK/ neni 291 (1) KPPK - shkaktimi i rrezikut t
prgjithshm vjedhja e rnd - ankes pr ndryshimin e dnimit shkelje
esenciale e KPPK]
Nga sa u tha m lart, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi e n

baz t nenit 424 t KPPPK.

Gjykats s Qarkut n Mitrovic duke br pretendimin ankimor se dnimi i
Gjykats s Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi t shqiptoi nj dnim m t
rnd.
Mitrovic duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin
e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe kishte
br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
T pandehurit jan shpallur fajtor pr vepr penale t shkaktimit t rrezikut t
prgjithshm dhe vjedhje t rnd dhe jan dnuar me dnim me kohzgjatje
prej pes vjet e gjasht muaj dhe me dnime financiare shtes. Gjykata
Supreme ka vendosur se vendimi i Gjykats s Qarkut prmban kundrshtime
t konsiderueshme q e bjn vendimin jo kredibil n aspektin juridik. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e bazuar.

Ap.nr.56/2005, dat 10.05.2005
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
Antart e kolegjit,
Gjuran Dema
Hamdi Podvorica
Agim Krasniqi
Ap.nr.57/2005
N EMR T POPULLIT

Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi e Avdi Dinaj, antar, me pjesmarrjen e
bashkpuntores profesionale Mejreme Memaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t t akuzuarve I. R. dhe N. D., pr katr vepra penale t vjedhjes s
rnd parashikuar nga neni 253 par.1 pika 1 lidhur me nenin 23 t Kodit t
Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), dhe veprs penale shkaktimi i rrezikut
t prgjithshm parashikuar nga neni 291 par.1 lidhur me nenin 23 t t njjtit
Kod, duke vendosur pr ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut Mitrovic,
ankesat e mbrojtsve t t akuzuarve dhe ankesn e t akuzuarit N. D. t
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Mitrovic, P.nr.137/2004,
dat 21.10.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur n prputhje me nenin 410 t
KPPPK, m 29.06.2005, mori kt
95
96
VENDIMET PENALE
shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar

dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal, vendimit pr dnimin
A K T V E N D I M
Me aprovimin e ankesave t mbrojtsve t t akuzuarve I. R. dhe N. D.
dhe asaj t t akuzuarit N. D., aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Mitrovic,
P.nr.137/2004, dat 21.10.2004, n pjesn gjykuese prishet dhe shtja i
kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Kundr t akuzuarve I. R. dhe N. D. ndrpritet paraburgimi.
Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut Mitrovic, pr tani, sht jo
lndore.
Dhe shpenzimet e procedurs penale dhe krkess pr dmshprblim me

propozim q Gjykata Supreme ta prish at dhe shtjen t'ia kthej Gjykats s
Shkalls s Par n rigjykim ose ta nzdryshoj prkitazi me cilsimin juridik t
veprave,
- mbrojtsi i t akuzuarit N. D., avokat Miro Deleviq, pr shkak t
shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar
dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal, dhe vendimit pr
dnimin me propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj aktgjykimin e
kundrshtuar ashtu q t akuzuarin n munges t provave ta lirojn nga akuza
ose ta prish at dhe shtjen t'ia kthej Gjykats s Shkalls s Par dhe
- i akuzuari N. D., pr t njjtat baza sikurse edhe mbrojtsi i tij me
propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj at ashtu q ta liroj nga akuza ose
ta prish dhe shtjen t'ia kthej Gjykats s Shkalls s Par.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut Mitrovic me aktgjykimin P.nr.137/2004 dat
21.10.2004, t akuzuarit I. R. dhe N. D. i ka shpallur fajtor si bashkkryes pr
katr vepra penale vjedhje e rnd parashikuar nga neni 253 par.1 pika 1 lidhur
me nenin 23 t KPPK dhe veprn penale shkaktimi i rrezikut t prgjithshm
nga neni 291 par.1 lidhur me nenin 23 t t njjtit Kod dhe pasi ua ka prcaktuar
dnimet ve e ve pr seciln vepr i ka gjykuar me dnim unik me burgim
secilin prej nga 5 (pes) vjet e 6 (gjasht) muaj, n t cilin dnim ua ka
llogaritur edhe paraburgimin prej 18.01.2004 e tutje. I ka obliguar q n emr
t paushallit gjyqsor secili t paguaj shumn prej nga 150 si dhe n mnyr
solidare shpenzimet e procedurs penale. T dmtuarit Gjykata e Qarkut dhe
Gjykata Komunale Mitrovic, Gjykata Komunale Zubin Potok, U.N.-LCO
dhe A. A. pr realizimin e krkesave pronsore-juridike jan udhzuar n
kontest civil.
Me t njjtin aktgjykim i akuzuari I. R. n pajtim me dispozitn e nenit
390 par.3 t KPPK, sht liruar nga akuza pr vepr penale pengimi i personit
zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare nga neni 183 par.1 t Ligjit Penal t
Kosovs (LPK)
Kundr pjess gjykuese t ktij aktgjykimi ankesa t afatshme kan
paraqitur:
- Prokurori Publik i Qarkut Mitrovic pr shkak t vendimit pr
dnimin me propozim q Gjykata Supreme ta ndryshoj at, ashtu q t
akuzuarve t'iu prcaktoj dnime m t larta pr seciln vepr e pastaj t'iu
shqiptoj dnim unik m t ashpr.
Mbrojtsi i t akuzuarit I. R., avokat Miodrag Brkljaq, pr shkak t
97
Gjykata Supreme n pajtim me dispozitn e nenit 410 t KPPK e mbajti

seancn e kolegjit n t ciln mbrojtsit e t akuzuarit sqaruan disa nga
pretendimet e parashtruara n ankesa dhe ngeln pran propozimeve t
parashtruara n to. Njherit edhe i akuzuari N. D. sqaroi disa nga pretendimet e
parashtruara n ankesn e tij dhe duke i prkrahur pretendimet e propozimet e
mbrojtsit t tij ngeli pran propozimeve t parashtruara n ankes. I akuzuari
I. R. sht pajtuar me qndrimet e mbrojtsit t tij dhe propozimet e
parashtruara nga ai. Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn
PPA.nr.57/2005 dat 21.02.2005, ka propozuar q t aprovohet ankesa e
Prokurorit Publik t Qarkut Mitrovic kurse ankesat e mbrojtsve t t
akuzuarve dhe ajo e t akuzuarit N. D. t refuzohen si t pabazuara.
kundrshtuar n pajtim me nenin 415 t KPPK dhe pasi vlersoi pretendimet
ankimore gjeti se:
Ankesat e mbrojtsve t t akuzuarve dhe ajo e t akuzuarit N. D.
pjesrisht jan t bazuara kurse ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut Mitrovic
pr tani sht jo lndore.
Aktgjykimi i kundrshtuar nuk prmban shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale parashikuar nga neni 403 par.1 pika 12 t
KPPPK, ngase dispozitivi i aktgjykimit sht n kundrshtim me arsyetimin,
n aktgjykim nuk jan paraqitur arsyera lidhur me faktet vendimtare, pr faktet
vendimtare n aktgjykim ka kundrthnie t konsiderueshme ndrmjet asaj q
paraqitet n arsyetimin e aktgjykimit lidhur me prmbajtjen e shkresave, ose
procesverbaleve pr deklarimet e dhna n procedur dhe vet ktyre
98
VENDIMET PENALE
shkresave dhe procesverbaleve, t cilat pr tani e bjn at t paqndrueshm

n aspektin juridik.
t till se kemi t bjm me bashkveprim t kryerjes s veprs penale. N

dispozitiv, duhet t vihen n dukje t gjitha elementet t cilat veprimin e
kryerjes s veprs penale e bjn bashkveprues e q jan: uniteti i dashjes pr
vendimin e prbashkt t shum personave q t kryejn vepr penale, ndarjen
e roleve n procesin e kryerjes s veprs dhe marrveshjen pr ta kryer at dhe
marrveshjen e kryerjes s saj. N rastin konkret pr veprn penale t theksuar
m lart por as pr veprat e tjera penale nuk ka asnj fjal n aktgjykim, nga
rezulton se aktgjykimi i shkalls s par prmban shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale parashikuar nga neni 403 par.1 pika 12 t
KPPPK dhe at e bjn t paqndrueshm.
Duke e arsyetuar gjendjen faktike t vrtetuar me aktgjykim, Gjykata e

Shkalls s Par ndr t tjera mbshtetet n dshmin e dshmitarit R. H., duke
konstatuar se ai ka pohuar se me rastin e bastisjes s garazhs s t akuzuarit I.
R. n cilsin e policit t autorizuar s bashku me policin M. K. n mes
sendeve t tjera kan gjetur edhe nj makin shkrimi numri i s cils i prgjigjet
numrit t evidencs n Gjykatn Komunale Mitrovic, pllakat e keramiks pr
t cilat vozitsi i Gjykats Komunale Zubin Potok, V. N. ka vrtetuar se kan
qen n automobilin "Llada Niva" t Gjykats Komunale n Zubin Potok kur i
jan vjedhur bashk me automobilin n fjal dhe pjes t kompjuterve me
numra serik t cilat prputhen me dokumentacionin e Gjykats Komunale
Mitrovic, nga rezulton se ka vlersuar se kto jan fakte q argumentojn se t
akuzuarit i kan kryer veprat penale t vjedhjes s rnd nga neni 253 par.1
pika 1lidhur me nenin 23 t KPPK t prshkruara n dispozitivin I/1, 2 dhe 3 t
dispozitivit t aktgjykimit. Gjykata Supreme vlerson se kjo nuk sht n
harmoni me t dhnat me dispozitiv t aktgjykimit ngase makina e shkrimit
dhe as pllakat e keramiks n fjal nuk jan t prshkruara si objekte
inkriminimi t veprave panle n dispozitiv t aktgjykimit n fjal. Duke pasur
parasysh kt dhe faktin se as aktakuza e Prokurorit Publik t Qarkut
Mitrovic, makinn e shkrimit dhe pllakat e keramiks n fjal nuk i prmban
si objekt n t cilat jan kryer veprat penale ngel dubioze se a rezultojn kto
apo jo nga vjedhjet n fjal gj q lypset t vrtetohet n rigjykim. I akuzuari
pr veprat e tjera penale V. N. n fazn e hetuesis nuk ka dshmuar asgj pr
pllakat e keramiks n fjal, kur dhe ku dhe si jan vjedhur ato kurse n seancn
gjyqsore nuk sht dgjuar fare, nga rezulton se kjo shtje nuk sht ndriuar
n trsi dhe as prkitazi me pronsin e tyre. Pos thnieve n arsyetim t
aktgjykimit se numrat serik n pjest e kompjuterve q jan gjetur n
garazhn e t akuzuarit I. R. prputhen me dokumentacionin e Gjykats nuk ka
di m konkrete n kt drejtim, ngase si rezulton nga shkresat e lnds nuk ka
ndonj evidenc me shkrim se cilat sende i ka gjetur dhe marr dshmitari,
polici R. H. me rastin e bastisjes s garazhs n fjal.
Automobili i marks "Llada-Niva" me targ regjistrimi EU-502 q
sht gjetur n garazhn e t akuzuarit I. R. m 18 janar 2004, sht objekt i
veprs penale t vjedhjes s rnd nga neni 253 par.1 pika 1 lidhur me nenin 23
t KPPK, t prshkruar n dispozitivin nn I/5 t aktgjykimit pr t cilin t
akuzuarit si bashkkryes jan shpallur fajtor. Mirpo, n aktgjykimin e
ankimuar nuk jan dhn arsye m konkrete dhe bindse pr kryerjen n
bashkveprim t ksaj vepre penale. Sipas vlersimit t Gjykats Supreme pr
tani nuk sht i qndrueshm konstatimi i Gjykats s Shkalls s Par se
vetm fakti "se meq po at nat 18.01.2004, diku rreth ors 3,00 t mngjesit
t akuzuarit jan zn n Zvean, ata n bashkveprim e kan kryer veprn
penale n fjal" ngase ai fakt nuk sht prov e mjaftueshme pr nj konstatim
99
Kundrthniet dhe mangsit e theksuara e rezultojn t pavrtetuar n

mnyr t drejt dhe t plot gjendjen faktike n kt shtje penale. N radh
t par me aktgjykimin e kundrshtuar rezulton t jet dubioze shtja e
makins s shkrimit q sht gjetur n garazhn e t akuzuarit I. R. si njra prej
provave materiale a sht apo jo ajo objekt inkriminimi i veprs penale, pasi si
e till si u theksua m lart nuk prshkruhet n dispozitiv t aktgjykimit, por as
me at t aktakuzs. Ngjajshm me kt del edhe shtja prkitazi me pllakat e
keramiks t gjetura n garazhn e t akuzuarit I. R. dhe pjest e kompjuterve,
sepse vetm dshmia e dshmitarit, policit R. H. se ato kan qen objekte nga
veprat e theksuara penale, pa u deklaruar pr kt prfaqsuesit e Gjykatave n
fjal dhe V. N. n cilsin e dshmitarit nuk sht prov e mjaftueshme pr
nxjerrjen e aktgjykimit gjykues si ka vepruar Gjykata e Shkalls s Par n
rastin konkret.
T gjitha kto sipas vlersimit t Gjykats Supreme e bjn aktgjykimin
e kundrshtuar juridikisht t paqndrueshm dhe si i till u desht t prishet dhe
shtja t'i kthehet gjykats s shkalls s par n rigjykim.
N rigjykim Gjykata e Shkalls s Par duhet t'i eliminoj t gjitha
shkeljet e siprprmendura, t veproj n pajtim me vrejtjet e cekura m sipr,
t'i administroj t gjitha provat e mparshme si dhe t dgjoj prfaqsuesit e
Gjykatave t dmtuara dhe n cilsi t dshmitarit V. N. dhe t njjtat t'i
vlersoj n pajtim me dispozitat prkatse dhe mvarsisht nga rezultati i
vlersimit t provave t nxjerr konkluzione t drejta, t ligjshme e t bazuara
me provat e administruara e mandej t merr vendim prkats, duke patur
parasysh edhe pretendimet e tjera t cekura n ankesa.
Nga sa u tha m lart dhe n baz t nenit 420 par.1 pika 3 dhe 424 par.1 t
KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Nga arsyet e theksuara, pr tani ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut
Mitrovic sht jo lndore dhe si e till me kt rast nuk sht vlersuar.
100
VENDIMET PENALE
N pajtim me dispozitn e nenit 420 par.6 t KPPPK, Gjykata Supreme

ka vendosur pr paraburgimin si n dispozitiv t ktij aktvendimi me
aktvendim t posam.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 229 (1) 23
KPPK - blerja, posedimi, shprndarja dhe shitja e paautorizuar e
narkotikve t rrezikshm dhe e substancave psikotropike - ankes pr
prishjen e aktgjykimit - dnimit apo lirimin e t akuzuarit - procedura
penale, gjendja faktike, rrethanat lehtsuese - neni 34 KPPK]

Ap.nr.57/2005, dat 29.06.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit,
Miftar Jasiqi
Avdi Dinaj
Zait Xhemajli

Prishtin duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin e
vet shkeli dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe kisht br
I pandehuri sht akuzuar pr blerje, posedim, shprndarje dhe shitje t
paautorizuar t drogave narkotike dhe substancave psikotropike, ishte
shpallur fajtor dhe ishte dnuar me 18 muaj burgim si dhe me ndshkime
financiare shtes dhe me masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte shkelur
procedurn penale dhe se kishte vlersuar n mnyr t drejt gjendjen faktike.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte vlersuar n
mnyr t plot rrethanat lehtsuese dhe si rrjedhoj kishte shqiptuar nj
dnim m t rnd si parashihet me nenin 34 t KPPK-s. Prandaj, Gjykata
Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr.62/2005
N EMR T POPULLIT
Gjuran Dema, kryetar, Agim Krasniqi, Avdi Dinaj, Mr.sc.Fejzullah Hasani dhe
Miftar Jasiqi, antar, me bashkpuntoren profesionale Minire Xhambazi,
procesmbajtse, n shtjen penale t akuzuares A. G. D., nga qyteti Sllanca
Prahova-Republika e Rumunis, pr shkak t veprs penale blerja, posedimi,
shprndarja dhe shitja e paautorizuar e narkotikve t rrezikshm dhe
substancave psikotropike n bashkkryerje nga neni 229 par.4 nn par.1 lidhur
me nenin 23 t KPPK (Kodi i Prkohshm Penal i Kosovs), duke vendosur
sipas ankess s mbrojtsit t t akuzuars, avokatit Hasan Jashari, nga
Prishtina, t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin,
P.nr.394/2004 t dats 09.12.2004, n seancn e mbajtur konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK (Kodi i Prkohshm i Procedurs Penale t Kosovs), m
datn 21.04.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
101
102
VENDIMET PENALE
Me aprovimin e pjesshm t ankess t mbrojtsit t t akuzuars A. G.

D., aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin P.nr.394/2004 i dats
09.12.2004, ndryshohet vetm prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q
Gjykata Supreme t akuzuarn pr veprn penale pr t ciln sht shpallur
fajtore e gjykon me dnim burgu n kohzgjatje prej 1 (nj) viti, kurse dnimi
me gjob mirret si i vrtetuar.
nuk ishte prezent, por me parashtresn e vet PPA.nr.62/2005 dat 15.02.2005,

ka propozuar q ankesa e mbrojtsir t t akuzuars t refuzohet si e pabazuar,
kurse aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme pas shqyrtimit t shkresave t lnds studioi
aktgjykimin e ankimuar n baz t nenit 415 t KPPPK dhe pas vlersimit t
Ankesa pjesrisht sht e bazuar.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Prishtin P.nr.394/2004 t
dats 09.12.2004, e akuzuara A. G. D. sht shpallur fajtore pr shkak t
veprs penale blerja, posedimi, shprndarja dhe shitja e paautorizuar e
narkotikve t rrezikshm dhe substancave psikotropike n bashkkryerje nga
neni 229 par.4 nn par.1 lidhur me nenin 23 t KPPK, dhe sht gjykuar me
dnim burgu n kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht) muaj dhe me gjob
prej 1.500 , n t cilin dnim i sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim
prej dats 19.05.2004 e tutje.
Narkotikt dhe substancat psikotropike jan konfiskuar.
T akuzuars i sht shqiptuar edhe dnimi plotsues-dbimi i t huajve
nga territori i Kosovs n kohzgjatje prej 1 (nj) viti, nga dita e
plotfuqishmris s aktgjykimit.
E akuzuara sht obliguar q t'i paguaj shpenzimet procedurale sipas
llogaris s Gjykats dhe paushalin gjyqsor n shum prej 100 , t gjitha n
afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ankes ka paraqitur mbrojtsi i t
akuzuars pr shkak t: shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs
penale, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit
penal dhe vendimit mbi dnimin, duke propozuar q aktgjykimi i ankimuar t
prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s shkalls s par n rigjykim, ose t
ndryshohet dhe e akuzuara t lirohet nga akuza n munges provash. N ankes
ka propozuar q s bashku me t mbrojturn e vet t njoftohen pr seancn e
Kolegjit.
Gjykata Supreme e mbajti seancn e kolegjit konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK, ku mbrojtsi i t akuzuars dha ca sqarime nga thniet e
ankess dhe mbeti n propozimet e bra n te, kurse e akuzuara pranoi thniet e
mbrojtsit t vet.
Prokurori Publik i Kosovs i njoftuar me rregull pr seancn e kolegjit
103
Aktgjykimi i ankimuar nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave

t procedurs penale, sepse i njjti prmban arsye mbi faktet vendimtare n
kt shtje juridiko-penale dhe sht n prputhje me prmbajtjen e shkresave
dhe t procesverbaleve, t administruara si prova dhe t trajtuara n mnyr t
drejt.
Gjykata drejt ka vlersuar mbrojtjen e t akuzuars n kontekst t t
gjitha provave t administruara, duke dhn prfundime t qarta dhe t drejta.
Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e pabazuar.
Gjendja faktike me aktgjykimin e ankimuar n kt shtje juridikopenale sht vrtetuar n mnyr t drejt dhe t plot me vlersim t drejt t
mbrojtjes t t akuzuars dhe provave tjera t administruara ve e ve dhe n
lidhmri njra me tjetrn, drejt duke prfunduar se e akuzuara n marrveshje
paraprake me t pandehurit A. T. dhe A. Sh. kishin marr substanca narkotikeheroin, t paketuara n dy pako me neto pesh njra pako me pesh prej 490
gr e tjetra me pesh prej 472 gr, me pesh t prgjithshme neto t heroins prej
962 gr, t konstatuar nga ana e Institutit t Kriminalistiks n Republikn e
Bullgaris-Sofije n raportin e tyre Nr.H-600 t dats 06.08.2004, ku sht
konstatuar se prbrja e ktyre dy pakove sht substance narkotike heroin, e
cila sht e ndaluar t prodhohet apo t prdoret legalisht dhe sht nn
kontroll sipas Konvents t Prbashkt t KB-s t vitit 1961 pr substanca
toksike (lista 1) dhe Konvents t KB-s t vitit 1988. E akuzuara kto pako i ka
pasur n trup brenda veshjes s saj, ashtu q gjat kontrollimit n Aeroportin e
Prishtins n pikn kontrolluese X-Rej (detektori elektrik rezatues pr
kontroll) ka treguar se n trupin e saj qndron diq e dyshuar. Pas kontrollimit
nga ana e Policis sht vrtetuar se n ato dy pako gjendet heroina.
Me aktgjykimin e ankimuar drejt sht prfunduar se e akuzuara n
marrveshje paraprake me t pandehit A. T. dhe A. Sh., me dashje, i ka marr
pakot me narkotik me vehte me qllim shitjeje dhe prfitim material. S
kndejmi drejt jan vlersuar t gjitha provat e administruara s bashku me
mbrojtjen e t akuzuars ve e ve dhe n lidhmri njra me tjetrn dhe drejt
sht prfunduar se t gjitha veprimet e t akuzuars kan qen t ndrmarra
me vetdije dhe qllim pr t ardhur deri te prfitimi material, pra me dashje
104
VENDIMET PENALE
direkte. Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e pabazuar.

Me nj gjendje t till faktike t vrtetuar n mnyr t drejt dhe t
plot, drejt sht prfunduar se n veprimet e t akuzuars A. G. D. ekzistojn
t gjitha elementt e veprs penale blerja, posedimi, shprndarja dhe shitja e
paautorizuar e narkotikve t rrezikshm dhe substancave psikotropike nga
neni 229 par.4 nn par.1 lidhur me nenin 23 t KPPK, meq kt vepr e ka
kryer n bashkkryerje s bashku me t pandehurit A. T. dhe A. Sh.. Prandaj, n
kt drejtim ankesa sht e pabazuar.
Duke vlersuar aktgjykimin e ankimuar prkitazi me vendimin pr
dnimin, Gjykata Supreme se rrethanat lehtsuese t konstatuara nuk jan
vlersuar n mas t duhur, e ato: se m par nuk ka qen e gjykuar, se sht
nn e nj fmiu, gjendjen e varfr ekonomike t saj dhe sjelljet e saja korekte,
sidomos rrethana se sht nn e nj fmiu t mitur e n kontekst t gjendjes s
varfr ekonomike, prandaj i shqiptoi dnim nn minimumin e parapar ligjor
dhe e gjykoi me dnim burgu n kohzgjatje prej 1 (nj) viti, n t cilin i
llogaritet koha e kaluar n paraburgim prej dats 19.05.2004, kurse dnimin
me gjob e muar si t vrtetuar, me bindje se dnimi i shqiptuar i prgjigjet
intenzitetit t rrezikshmris shoqrore t veprs s kryer penale dhe shkalls
s prgjegjsis penale t t akuzuars dhe do t arrihet qllimi i dnimit i
parapar me dispozitn e nenit 34 t KPPK. Prandaj, n kt drejtim ankesa
sht e bazuar.

Ap.nr. 62/2005, dat 21.04.2005
Procesmbajtse,
Minire Xhambazi
Antart e kolegjit
Agim Krasniqi
Avdi Dinaj
Mr.sc.Fejzullah Hasani
Miftar Jasiqi
Gjuran Dema
Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 328 (2) KPPK
paautorizuar t armve - ankes pr ndryshimin e dnimit - rrethanat q
ndikojn n llojin dhe kohzgjatjen e dnimit - neni 41 LPJ]
Gjykats s Qarkut n Mitrovic duke br pretendimin ankimor se dnimi i
Gjykats s Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi t shqiptoi nj dnim m t
rnd.
T pandehurit jan akuzuar me marrje n pronsi, kontroll, posedim apo
shfrytzim t paautorizuar t armve ishin shpallur fajtor dhe ishin dnuar me
gjob.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut kisht br vlersimin e
drejt t rrethanave rnduese dhe lehtsuese si parashihet me nenin 41 t
LPJ-s Gjykata Supreme ka vendosur se lloji dhe kohzgjatja e dnimit t
shqiptuar nga Gjykata e Qarkut ishin adekuate. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e pabaz.
Ap.nr.71/2005
N EMR T POPULLIT
GjYKATA SUPREME E KOSOVS - Kolegji i prbr nga gjyqtart:
Gjuran Dema, kryetar kolegji, Riza Loci e Agim Krasniqi, antar, me
penale kundr t akuzuarve E. H., D. H. e A. H. q t tret nga fsh. Vinarc i ult,
komuna e Mitrovics, pr veprn penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll,
posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328 al.2 t Kodit t
Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), duke vendosur prkitazi me ankesn e
Prokurorit Publik t Qarkut-Mitrovic dhe prgjigjes n ankes t mbrojtsit t
t akuzuarve, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut-Mitrovic,
P.nr.47/01 dat 9.12.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur me dat 5.04.2005,
mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Prokurorit Publik t QarkutMitrovic, ndrsa aktgjykimi i Gjykats s Qarkut-Mitrovic, P.nr.47/2001
105
106
VENDIMET PENALE
A r s y e t i m
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk prmban shkelje

qensore t dispozitave t procedurs penale dhe shkelje t ligjit penal n dm
t akuzuarit pr t cilat kjo Gjykat n baz t nenit 376 t LPP-s, kujdeset
detyrimisht.
Po ashtu n ankes aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk
ankimohet pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike,
prandaj n kt aspekt aktgjykimi i ankimuar nuk ka qen objekt vlersimi i
ksaj Gjykate, prandaj u vlersua lidhur me pretendimet ankimore.
Gjykata e Qarkut - Mitrovic, me aktgjykimin P.nr.47/2001 dat

9.12.2004, t akuzuarit E. H., D. H. dhe A. H., secilin ve e ve i ka shpallur
fajtor pr veprn penale t mbajtjes n pronsi, n kontroll, n posedim ose n
shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328 al. 2 t KPPK-s i ka gjykuar
t akuzuarin E. H. me dnim me gjob n shum prej 600 (gjashtqind) eurove,
t akuzuarin D. H. me dnim me gjob n shum prej 500 (pesqind) eurove
dhe A. H. me dnim me gjob n shum prej 700 (shtatqind) euro, secili prej
tyre kto shuma obligohen ti paguajn n afat prej 15 (pesmbdhjet) ditsh
nga plotfuqishmria e ktij aktgjykimi e n rast t mos pagess i njjti do tu
zvendsohet me dnim burgu duke iu llogaritur do dit e kaluar n burg me
15 (pesmbdhjet) euro. Jan obliguar q secili ve e ve n emr t paushallit
gjyqsor t paguajn shumn prej 50 (pesdhjet) eurove dhe shpenzimet e
procedurs penale n mnyr solidare sipas lists definitive t Gjykats.
T akuzuarit E. H. i sht marr revolja e marks "TT-M-57", e
kal.7.63mm, me nr.serik 62456, 53 fishek t kal.7.62mm. T akuzuarit D. H.
granta e dors defansive "F11" prodhim i ish BRSS, 8 (tet) fishek t
kal.7.65mm dhe 4 fishek t kal.6.35mm, dhe nga i akuzuari A. H. pushka e
marks "Mauzer-48" me nr.serik 19723, 76 fishek t kal.7mm dhe 56 fishek t
kal.6.35mm.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ka ushtruar ankes Prokurori
Publik i Qarkut-Mitrovic, pr shkak t vendimit pr dnim me propozim q
Gjykata Supreme ta ndryshon aktgjykimin e ankimuar vetm sa i prket
vendimit pr dnim ashtu q t akuzuarve tu shqiptohet dnim m i ashpr.
Prgjigje n ankesn e Prokurorit ka ushtruar mbrojtsi i t akuzuarve
av. Zenel Ademi nga Mitrovica, me propozim q ankesa e Prokurorit t
N ankes prokurori pretendon se Gjykata e Shkalls s Par me rastin e

caktimit t mass s dnimit nuk i ka vlersuar drejt dhe n mnyr t plot t
gjitha rrethanat q ndikojn n llojin dhe lartsin e dnimit. Konsideron se
Gjykata gabimisht vlerson se n ann e t akuzuarve nuk ka rrethana rnduese
ndrsa, sipas ankess si rrethan rnduese sht dashur t vlersohet
rrezikshmria shoqrore e veprs penale dhe fakti se kto lloj veprash ne treven
e ksaj Gjykate jan n rritje t dukshme.
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate pretendimet ankimore t msiprme
jan t pabazuara. Gjykata e Shkalls s Par drejt dhe n mnyr t plot i ka
konstatuar dhe vlersuar t gjitha rrethanat q n kuptim t dispozits s nenit
41 t LPJ-s, q ndikojn n caktimin e llojit dhe lartsin e dnimit dhe
rrethanat e rastit konkret. Rrezikshmria shoqrore sipas vlersimit t ksaj
Gjykate sht element i veprs penale ashtu si me t drejt cek mbrojtsi i t
akuzuarve n prgjigjen e dhn ndaj ankess s prokurorit, ndrsa meq n
ankes nuk ceket ndonj rrethan tjetr rnduese n ann e t akuzuarve, e as q
kjo Gjykat gjen, pretendimet q t akuzuarve tu shqiptohen dnime m t
ashpra jan t pabazuara. Dnimet e shqiptuara ndaj t akuzuarve i prgjigjen
rrezikshmris shoqrore t veprs penale dhe shkalls s prgjegjsis penale
t t akuzuarve dhe me dnimet e shqiptuara kjo Gjykat sht e bindur se do t
arrihet qllimi i dnimit i parapar me dispozitat prkatse ligjore.
Gjykata Supreme e Kosovs mbajti seancn e kolegjit n t ciln edhe

pse i njoftuar me rregull nuk mori pjes Prokurori Publik i Kosovs por me
parashtresn me shkrim PPA.nr.71/2005 dat 15.02.2005, ka propozuar q
ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut-Mitrovic, t aprovohet si e bazuar dhe
aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet vetm mbi vendimin pr dnim ashtu q
t akuzuarve tu shqiptohet dnim me burg.
Nga sa u tha m lart e n kuptim t dispozits s nenit 384 t LPP-s u

Gjykata Supreme e Kosovs shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje

juridiko-penale, studioi aktgjykimin e ankimuar konform dispozits s nenit
376 t LPP-s, vlersoi pretendimet ankimore n ankes dhe prgjigjes n
ankes dhe konstatoi se:
Procesmbajtsja
Mejreme Memaj

Ap.nr. 71/2005, dat 5.04.2005
- ankesa nuk sht e bazuar.

107
108
Kryetari i kolegjit
Gjuran Dema
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 139 (1) KPPK/
neni 25 KPPK - trafikimi me njerz - ankes pr ndryshimin e dnimit
rrethanat lehtsuese]
(dy) vitesh, ia llogarit kohn e kaluar n paraburgim prej dats 26.06.2004 deri
m dat 28.10.2004.

Qarkut n Gjilan duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut sht tejet i but dhe propozoi t shqiptoi nj dnim m t rnd.
Gjilan, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin e
vet kishte shkelur kodin penal dhe t procedurs penale dhe se kishte br
T pandehurit ishin akuzuar pr vepr penale t trafikimit me njerz, ishin
shpallur fajtor dhe ishin dnuar me 2 vjet dhe me 2 vjet e 6 muaj burgim si dhe
me ndshkime financiare shtes dhe me masa t siguris. Gjykata Supreme ka
vendosur se Gjykata e shkalls s par ka br vrtetimin e gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike, pr shkak se nj gjendje tjetr faktike ishte vrtetuar
ndryshe nga prshkrimi faktik i veprimeve t t akuzuarit. Prandaj, Gjykata
Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr.89/2005
N EMR T POPULLIT
Gjuran Dema, kryetar kolegji, Agim Krasniqi dhe mr.sc.Fejzullah Hasani,
antar, me pjesmarrjen e bashkpuntores profesionale Mejreme Memaj,
procesmbajtse, n shtjen penale t akuzuarve G. L., pr shkak t veprs
penale trafikimi me njerz nga neni 139 par.1 t KPPK (Kodi i Prkohshm
Penal i Kosovs) dhe N. L., pr shkak t veprs penale trafikimi me njerz nn
ndihm nga neni 139 par.1 lidhur me nenin 25 t KPPK, duke vendosur sipas
ankesave: t Prokurorit Publik t Qarkutn Gjilan dhe mbrojtsve t t
akuzuarve, av. Nasuf Nasufi dhe Shemsedin Piraj, t paraqitura kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.109/2004 dat 28.10.2004, n
seancn e Kolegjit t mbajtur konform dispozits s nenit 410 t KPPPK, m
24.05.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
I. Me pranimin e pjesshm t ankess s mbrojtsit t t akuzurit G. L.
dhe sipas detyrs zyrtare, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan,
P.nr.109/2004 i dats 28.10.2004, n pjesn nn I. t dispozitivit ndryshohet
vetm prkitazi me vendimin pr llogaritjen e paraburgimit, ashtu q Gjykata
Supreme t akuzuarit G. L., n dmin e shqiptuar me burg n kohzgjatje prej 2
109
II. Pranohet si e bazuar ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit N. L., kurse

aktgjykimi i prmendur n pikn nn II. t ktij aktgjykimi prkitazi me t
akuzuarin N. L., sikurse edhe masa e siguris konfiskimi i parave dhe ajo e
shqiptimit t mass s ndalimit t ushtrimit t profesionit, shpenzimeve
procedurale dhe t paushallit gjyqsor, prishen dhe lnda n kt pjes kthehet
III. Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan refuzohet si e
pabazuar.
A r s y e t i m
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Gjilan P.nr.109/2004 dat
28.10.2004, t akuzuarit G. dhe N. L., jan shpallur fajtor dhe at i akuzuari i
par pr shakak t veprs penale trafikimi me njerz nga neni 139 par.1 t
KPPK, dhe i akuzuari i dyt pr shkak t veprs penale trafikimi me njerz nga
neni 139 par.1 lidhur me nenin 25 t KPPK, dhe jan gjykuar: i akuzuari i par
me dnim burgu n kohzgjatje prej 2 (dy) vitesh, i akuzuari i dyt me dnim
burgu n kohzgjatje prej 2 (dy) vite e 6 (gjasht) muaj. Kundr t akuzuarit N.
L. jan shqiptuar: masa e siguris konfiskimi i parave 3.300 , 442 $ dhe 110
CHF, dhe masa e ndalimit t ushtrimit t profesionit dhe veprimtaris hoteliere
n restorantin "Leka N.", n kohzgjatje prej 1 viti, e cila mas i llogaritet nga
dita e plotfuqishmris s aktgjykimit, koha e kaluar n paraburgim nuk i
llogaritet n shqiptimin e dnimit. T akuzuarit jan obliguar q n emr t
paushallit gjyqsor t paguajn nga 50 dhe n mnyr solidare t'i
kompensojn shpenzimet procedurale sipas llogaris s Gjykats, t gjitha n
afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit nn krcnimin e
prmbarimit t dhunshm.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ankesa kan paraqitur:
- Prokurori Publik i Qarkut n Gjilan pr shkak t vendimit pr dnim,
duke propozuar q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet prkitazi me vendimin
pr dnimin ashtu q t akuzuarve t'iu shqiptohen dnim m t mdha,
- mbrojtsi i t akuzuarit G. L., pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike dhe shkeljes s ligjit penal, duke propozuar q
aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet t njjts Gjykat n
rigjykim,
- mbrojtsi i t akuzuarit N. L., pr shkak t shkeljeve esenciale t
dispozitave t procedurs penale, shkeljes s ligjit penal, vrtetimit t gabuar
110
VENDIMET PENALE
dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe vendimit pr dnimin, duke propozuar q

aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t kthehet n rigjykim, ose t
ndryshohet dhe t akuzuarit t'i shqiptohet nj dnim m i but, dhe ka
parashtruar edhe prgjigje n ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan,
ku ka propozuar q e njjta ankes t refuzohet si e pabazuar.
zbulimin e rastit n kt lokal, me 'rast vjen policia, bn bastisjen dhe i privon

nga liria. Me aktgjykimin e ankimuar prkitazi me t akuzuarin G. L. jan
vlersuar t gjitha provat ve e ve e n lidhmri me mbrojtjen e t akuzuarit, si
dhe t gjitha sbashku, duke dhn arsye t bindshme prse Gjykata nuk e
pranon mbrojtjen e t akuzuarit, e konform dispozits s nenit 396 pika 7 t
KPPPK. Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e pabazuar.
Gjykata Supreme e mbajti seancn e kolegjit konform dispozits s

nenit 410 t LPP, ku ishin prezent i akuzuari N. L. dhe mbrojtsi i tij i cili dha ca
sqarime nga thniet e theksuara n ankes dhe n prgjigjen e dhn n ankesn
e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan, duke mbetur n pretendimet e bra n
ato, i akuzuari i pranoi thniet e mbrojtsit t tij, kurse nuk ishin prezent i
akuzuari G. L. dhe mbrojtsi i tij, si dhe Prokurori Publik i Kosovs , t cilt
kan qen t njoftuar me rregull.
Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn e vet PPA.nr.89/2005 dat
17.02.2005, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan, t
pranohet si e bazuar, kurse ato t mbrojtsve t t akuzuarve t refuzohen si t
pabazuara.
pretendimeve ankimore t prgjigjes n ankes, gjeti se:
Ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit G. L. pjesrisht sht e bazuar, ajo e
mbrojtsit t t akuzuarit N. L. sht e bazuar, kurse ajo e Prokurorit Publik t
Qarkut n Gjilan sht e pabazuar.
Aktgjykimi i ankimuar prkitazi me t akuzuarin G. L. nuk prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale me t cilat kjo Gjykat
kujdeset detyrimisht konform dispozits s nenit 415 par.1 pika 1-3 t KPPPK.
Gjendja faktike n kt shtje penale prkitazi me t akuzuarin G. L.
sht vrtetuar n mnyr t drejt dhe t plot, sidomos me deklaratat e qarta
dhe shum konkrete t t dmtuars J. K. dhe t dshmitarit E. A., nga t cilat
sht vrtetuar n mnyr t padyshimt se ditn kritike, pra m dat
26.06.2004, n restorantin "Leka N.", i akuzuari G. dshmitarit E. A.
paraprakisht ia cakton terminin, pra ditn kritike pr t cilin e cakton q J. K. t
ket marrdhnie seksuale, n lokalet e ktij restoranti, pr t cilin shrbim nga
dshmitari E. A. merr 10 , ndrkaq i njjti dshmitar t dmtuars
paraprakisht ia jep 50 , t cilat para kan qen t fiksuara dhe e njjta banknot
prej 50 me nr. X 10669661804 gjithashtu sht gjetur. Pasi q s pari e
dmtuara J. K. shkon n dhomn e caktuar e m pastaj nj person e fton
dshmitarin E. A. q edhe ky t shkoj n dhom, me 'rast e dmtuara zhvishet
deri n brez e njkohsisht krkon q edhe dshmitari E. t zhvishet, i cili kinse
me qllim q ta lajmroj shokun e vet me telefon q m von t vjen me e
marr me vetur, e njofton, meq paraprakisht ishte prgatitur plani pr
111
Me vrtetimin e drejt dhe t plot t gjendjes faktike edhe ligji penal

drejt sht zbatuar kur sht prfunduar se n veprimet e t akuzuarit G. L.
formohen t gjitha elementt e veprs penale trafikimi me njerz nga neni 139
par.1 t KPPPK, pr t ciln vepr edhe sht shpallur fajtor. Prandaj, n kt
drejtim ankesa sht e pabazuar. Mirpo, Gjykata Supreme duke vendosur
sipas detyrs zyrtare e n baz t nenit 415 par.1 pika 4 lidhur me nenin 404
par.1 pika 6 t KPPPK, gjen se n dm t akuzuarit G. L. sht shkelur ligji
penal dhe at neni 73 t KPPK, sepse n dnimin e shqiptuar nuk i sht
llogaritur koha e kaluar n paraburgim, ashtu q kjo Gjykat n dnimin e
shqiptuar t akuzuarit G. L. ia llogarit kohn e kaluar n paraburgim prej dats
26.06.2004 deri m dat 28.10.2004.
Duke e vlersuar aktgjykimin e ankimuar prkitazi me vendimin pr
dnimin, kjo Gjykat i pranon t gjitha rrethanat e konstatuara dhe drejt t
vlersuara pr t akuzuarin G. L., se sht i ri, i papun, gjer m tani i pagjykuar,
si rrethana lehtsuese, dhe prej rrethanave rnduese se kto vepra penale n
Kosov jan n rritje e sipr, kurse rrethann se me kryerjen e veprs ka dasht
me prfitu pasuri t kundrligjshme, duke shfrytzuar pozitn e rnd t
dmtuars, kto prbjn elementt e veprs penale, prandaj si t tilla nuk
mund t qndrojn. Mirpo, kjo Gjykat nuk gjeti ndonj rrethan posarisht
lehtsuese e cila kishte me ndiku n lartsin e dnimit, prandaj, dnimi i
shqiptuar pr t akuzuarin G. L. me burg n kohzgjatje prej 2 (dy) vitesh, n t
cilin i llogaritet koha e kaluar n paraburgim prej dats 26.06.2004 deri m
28.10.2002, sht n prputhje edhe me shkalln e rrezikshmris shoqrore
dhe t prgjegjsis penale t t akuzuarit, dhe mund t pritet se me kt dnim
do t arrihet qllimi i dnimit i parapar me dispozitn e nenit 34 t KPPK.
Ndrsa, aktgjykimi i ankimuar prkitazi me t akuzuarin N. L. prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, sepse dispozitivi
prkitazi me kt t akuzuar sht i pakuptueshm, kundrthns, sidomos kur
thuhet se: "i akuzuari me dashje i ka ndihmuar n trafikimi me njerz, me
qllim t shfrytzimit seksual t dmtuarn J. K., e cila thnie nuk prkon me
elementt e veprs penale. N kt pjes aktgjykimi prmban shkelje esenciale
t dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 12 t KPPPK,
prandaj ankesa n kt drejtim sht e bazuar.
Edhe gjendja faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t drejt dhe t
plot, sepse pr kt t akuzuar sht vrtetuar nj gjendje tjetr faktike
112
VENDIMET PENALE
krahasuar me prshkrimin faktik t veprimeve t t akuzuarit n dispozitivin

nn II t aktgjykimit t ankimuar, meq Gjykata ka vrtetuar se i akuzuari N. L.
ka vn n disponim dhomn e lokalit t tij pr trafikim, pr t cilin shrbim ka
marr 15 . Mirpo, ky konstatim sht n kundrshtim me prshkrimin faktik
t veprs penale n dispozitivin nn II t aktgjykimit t ankimuar ku thuhet se i
akuzuari ka ndihmuar me dashje n trafikim me njerz, me qllim t
shfrytzimit seksual t dmtuarn J. K.. I akuzuari kursesi nuk ka mundur me i
ndihmu t dmtuars J. K. q ta kryej veprn penale, sikurse gabimisht sht
konstatuar n dispozitivin nn II, ndrsa n arsyetim jan dhn krejtsisht
arsye t tjera. S kndejmi, Gjykata nuk ka br edhe vlersimin e provave ve
e ve dhe n lidhmri me mbrojtjen e t akuzuarit N. L. konform dispozits s
par.7 t nenit 396 t KPPPK. Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e bazuar.
Me nj gjendje t till t vrtetuar faktike n mnyr t gabuar dhe jo t

plot, ka ardhur deri te shkelja e ligjit penal, sepse kjo Gjykat pr tani nuk
mund t pranoj prfundimin e Gjykats s Shkalls s Par se n veprimet e t
akuzuarit ekzistojn elementt e veprs penale trafikimi me njerz n ndihm
nga neni 139 par.1 lidhur me nenin 25 t KPPK. Prandaj, n kt drejtim ankesa
sht e bazuar.
N rigjykim, Gjykata e Shkalls s Par, prkitazi me t akuzuarin N.
L., pas administrimit t t gjitha provave dhe vlersimit t tyre ve e ve dhe t
mbrojtjes s t akuzuarit, edhe t gjitha s bashku, duke pasur parasysh edhe
pretendimet e tjera ankimore, t bj vlersim t drejt se n veprimet e t
akuzuarit a formohen elementet e veprs penale pr t ciln sht akuzuar apo
eventualisht t ndonj vepre tjetr penale dhe t merr vendim sipas ligjit.
Nga sa u tha m lart e n baz t nenit 426 dhe 425 t KPPPK, u vendos
si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ap.nr. 89/2005, dat 24.05.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit,
Agim Krasniqi
Kryetari i kolegjit
Gjuran Dema
Ipandehuri paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan

duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin e vet kishte
shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe se kishte br
I pandehuri ishte akuzuar pr marrje n pronsi, kontroll, posedim dhe
shfrytzim t paautorizuar t armve, ishte shpallur factor dhe ishte dnuar me
6 muaj burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se i akuzuari u deklarua fajtor, shqyrtimi kryesor
do t vazhdoj me fjaln prfundimtare si parashihet me nenin 359 paragrafin
5 t KPPPK-s. Gjykata Supreme ka vendosur se gjykata e shkalls s par nuk
i sht prmbajtur ktyre instituteve juridike dhe i ka injoruar ato sikurse t
mos ekzistonin fare. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e t
akuzuarit sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr.91/2005
N EMR T POPULLIT
Gjuran Dema, kryetar, Riza Loci dhe mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, me
pjesmarrjen e bashkpuntores profesionale Minire Xhambazi,
procesmbajtse, n shtjen penale kundr t akuzuarit H. M. nga fshati
Lipovic, komuna e Gjilanit, pr shkak t veprs penale mbajtja n pronsi, n
kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve parashikuar
me nenin 328 par.2 t Kodit t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), duke
vendosur pr ankesn e t akuzuarit t ushtruar kundr aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut n Gjilan P.nr.139/04 dat 6 janar 2005, n seancn e kolegjit t
mbajtur m 21 qershor 2005, mori kt:
A K T V E N D I M
Me rastin e ankess s t akuzuarit H. M. dhe sipas detyrs zyrtare
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan P.nr.139/04 dat 6 janar 2005
anulohet dhe shtja i kthehet t njjts gjykat pr rigjykim.
113
114
VENDIMET PENALE
A r s y e t i m i
gabuar dhe jo i plot i gjendjes faktike. Kjo do t thot se i akuzuari nuk ka

pasur t drejt t paraqes ankes prkitazi me kt baz ankimore.
Gjykata e Qarkut n Gjilan, me aktgjykimin Pnr.139/04 dat 6 janar

2005 t akuzuarin H. M., e ka shpallur fajtor pr veprn penale mbajtja n
pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve
nga neni 328 par.2 t KPPK-s dhe pr pr kt vepr e ka gjykuar me dnim
burgu n kohzgjatje prej 6 (gjasht) muajsh. E ka obliguar q t'i paguaj t
gjitha shpenzimet e procedurs penale dhe 100 n emr t paushallit
gjyqsor, njherit i sht sekuestruar pushka e llojit karabin prodhimi jugosllav
M-C Zastava, t kalibrit 8,57 mm me nr.serik 178810 s bashku me 3 fishek.
Kundr ktij aktgjykimi ankes ka paraqitur i akuzuari, pr shkak t
vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe vendimit pr
dnimin, me propozim q Gjykata Supreme aktgjykimin e ankimuar ta anuloj
dhe shtjen ta kthej pr rigjykim ose ta ndryshoj prkitazi me vendimin pr
dnimin, ashtu q t akuzuarit t'i shqiptoj nj dnim me kusht.
Pr seancn e kolegjit n pajtim me dispozitn e nenit 410 t Kodit t
Prkohshm t Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK) jan njoftuar
Prokurori Publik i Kosovs, i akuzuari dhe mbrojtsi i tij, mirpo nuk morn
pjes n seancn e kolegjit. Por, Prokurori Publik i Kosovs, me shkresn
PPA.nr.91/05 dat 14 shkurt 2005 propozoi q ankesa e paraqitur t refuzohet
si e pabazuar.
Gjykata Supreme pasi q shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje
juridiko-penale, studioi aktgjykimin e ankimuar n pajtim me dispozitn e
nenit 415 t KPPPK-s dhe pasi vlersoi pretendimet e cekura n ankes, gjeti
se:
- aktgjykimi i ankimuar prmban shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale t cilat kushtzojn prishjen e tij.
Sipas shkresave t ksaj shtje penalo-juridike rezulton se i akuzuari
n seancn e konfirmimit t aktakuzs t mbajtur m dat 30 nntor 2004 ka
pranuar fajsin. Nj pranim t till t fajsis pr do pik t akuzs i akuzuari
e ka prsritur edhe n shqyrtimin gjyqsor t mbajtur m 6 janar 2005. N
raste t tilla, pra si rastin konkret, konform dispozits s nenit 359 par.5 t
KPPPK pas deklarimit t akuzuarit menjher shqyrtimi gjyqsor vazhdon me
fjaln prfundimtare t palve. Pra, nuk zbatohet procedura e t provuarit, nuk
administrohen provat, nuk krkohet deklarimi i t akuzuarit prkitazi me
gjendjen e fakteve t ngjarjes kritike. Kshtu, substrati faktografik i ngjarjes
nuk sht objekt vlersimi as i Gjykats s Shkalls s Par, e as i asaj t
shkalls s dyt, sepse konform nenit 402 par.2 t KPPPK kundr aktgjykimit
kur i akuzuari ka pranuar fajsin e trupi gjykues sht pajtuar me nj pohim t
till, nuk mund t ushtrohet ankes prkitazi me bazn ankimore vrtetimi i
115
Mu n rrethanat e siprcekura manifestohet rndsia e institucionit

juridik t seancs pr konfirmimin e aktakuzs dhe mundsis s t akuzuarit
pr deklarim pr fajsin n shqyrtimin gjyqsor. N rastin konkret Gjykata e
Shkalls s Par fare nuk i ka prfillur kto institute, pr m tepr i ka injoruar
sikur t mos ishin, sepse n shqyrtimin gjyqsor jo vetm q jan administruar
t gjitha provat, por ato n aktgjykimin e ankimuar jan vlersuar, n ann tjetr
i akuzuari sht marr n pyetje para prezantimit t provave.
Edhe pse aktgjykimi i shkalls s par nuk ankimohet pr shkak t
shklejes esenciale t dispozitave t procedurs penale, megjithat Gjykata
Supreme t njjtin e vlersoi edhe n kt aspekt sipas detyrs zyrtare, n
pajtim me dispozitn e nenit 415 t KPPPK dhe konstatoi se i njjti, duke pasur
parasysh t gjitha rrethanat e siprcekura prmban shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale t parashikuara nga neni 403 par.1 pika 12 t
KPPK, sepse pr faktet vendimtare ka kundrthnie t konsiderueshme
ndrmjet asaj q paraqitet n arsyetimin e aktgjykimit dhe vet shkresave dhe
procesverbaleve. Po ashtu, prmban edhe shkelje esenciale t dispozitave t
procedurs penale nga neni 403 par.2 pika 1 t KPPPK.
Prandaj, nga arsyet e siprcekura aktgjykimi i ankimuar nuk mund t
qndroj, nuk sht marr n harmoni me dispozitat ligjore dhe si i till sht
dasht q t anulohet neni 424 t KPPPK.
N rigjykim Gjykata e Shkalls s Par duhet t veproj n pajtim me
vrejtjet e siprcekura dhe varsisht nga rezultati i procedurs t merr vendim
prkats t ligjshm.
Nga sa u tha m lart, e n pajtim me dispozitn e nenit 424 t KPPPK, u
vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Ap.nr.91/05, dat 21.6.2005
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
116
Antart e kolegjit:
Riza Loci
Miftar Jasiqi
VENDIMET PENALE
prodhimi i parave t falsifikuara - ankesa e trhequr nga prokurori
publik i Kosovs]
Qarkut n Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n
penale dhe se kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
I akuzuari ishte akuzuar pr prodhim t parave t falsifikuara dhe ishte liruar
nga Gjykata e Qarkut.
Prokurori Publik i Kosovs e trhoqi ankesn. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut sht e pabazuar.
Ap.nr.100/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi dhe Avdi Dinaj, antar, me
bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse, n shtjen penale
t akuzuarit H. H. nga Gjilani, pr veprn penale falsifikim i parave nga neni
244 par.1 t KPPK duke vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t
Qarkut n Gjilan, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Gjilan, P.nr.62/2004 dat 29.07.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur me
05.04.2005, mori kt:
gjykats.
Ndaj t akuzuarit sht shqiptuar masa e siguris marrja e banknots n
apoen prej 50 euro me numr serik P00751070073
Kundr ktij aktgjykimi ka paraqitur ankes Prokurori Publik i Qarkut
n Gjilan, pr shkak t shkeljes esenciale t dispozitave t procedurs penale
dhe vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
N prgjigje ndaj ankess s Prokurorit Publik n Gjilan, mbrojtsi i t
akuzuarit propozon q ankesa e PPQ Gjilan t refuzohet si e pabazuar.
N prputhje me dispozitat e LPP, ankesa s bashku me shkresat e
lnds i sht drguar Prokuroris Publike t Kosovs, e cila, prkitazi me kt
shtje juridiko-penale, me parashtresn PPA.nr.100/2005 dat 24.02.2005,
njoftoi Gjykatn se heq dor nga ushtrimi i ankess.
Meq Prokuroria Publike e Kosovs e ka trhjekur ankesn, Gjykata
Supreme, n pajtim me dispozitn e nenit 383 t LPP, vendosi si n dispozitiv t
ktij aktvendimi.

Ap.nr.100/2005, dat 05.04.2005
Procesmbajtsja,
Ajna Gashi
A K T V E N D I M
Hidhet si e palejueshme ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Gjilan,
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.62/2004
dat 29.07.2004.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Gjilan, me aktgjykimin P.nr.62/2004 dat
29.07.2004, t akuzuarin H. H. nga Gjilani e ka liruar nga akuza pr veprn
penale falsifikim i parave nga neni 244 par.1 t KPPK.
Shpenzimet e procedurs penale bien n barr t mjeteve buxhetore t
117
118
Kryetari i kolegjit
Zait Xhemajli
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - aktvendimi mbi Kodin e Procedurs Penale - neni 146

(1), neni 20- vrasja - nenet 8.2, 8.6 rregullorja e UNMIK-ut 2001/7
paauorizuar t armve - ankesa pr prishjen/ndryshimin e aktgjykimit
dispozitat e procedurs penale, gjendja faktike dhe ligjore, vendimi pr
dnim - neni 403 para. 1 p. 12 KPPPK]
vrtetuar t ciln Gjykata e Shkalls s Par ia ka shqiptuar t akuzuarit pr

vepr penale mbajtje t paautorizuar t arms nga neni 8.2 e n lidhje me nenin
8.6 t Rregullores s UNMIK-ut nr. 7/2001 burg n kohzgjatje prej 5 muaj,
duke u mbshtetur n nenin 71 t KPPK, t akuzuarin e gjykon me dnim unik
burg n kohzgjatje prej 1 vit e 6 muaj duke iu llogaritur edhe koha e kaluar n
paraburgim prej dt. 25.02.2004.

Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin e
vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale , dhe kishte
I pandehuri ishte shpallur fajtor pr marrje n pronsi, kontroll, posedim, dhe
shfrytzim t paautorizuar t armve, ishte shpallur fajtor , dhe ishte dnuar
me 1vjet dhe 10 muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte shkelur
procedurn penale dhe kishte vlersuar drejt gjendjen faktike. Gjykata
Supremeka vendosur se qllimi i dnimit do t mund t arrihej me nj dnim m
t but. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts
sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr. 102/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, Kolegji i prbr nga gjygjtart:
Miftar Jasiqi, Kryetar i Kolegjit, Avdi Dinaj, Fejzullah Hasani dhe Hamdi
Podvorica, antar t Kolegjit, me bashkpuntoren professionale Mejreme
Memaj, procesmbajts, n shtjen penale t t akuzuarit V. L., pr shkak t
veprs penale vrasje nga neni 146 par.1e n lidhje me nenin 20 t KPPK dhe t
veprs penale mbajtje t paautorizuar t arms nga neni 8.2 e n lidhje me
nenin 8.6 t Rregullores s UNMIK-ut nr. 7/2001, duke vendosur lidhur me
ankesat e t akuzuarit dhe mbrojtsit t tij n aktgjykimin e Gjykats s Qarkut
n Gjilan P.nr.73/04 t dt. 27.09.2004, n seancn e mbajtur n pajtim me
dispozitat e nenit 410 t KPPK, me dt. 18.05.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Duke marr n konsiderat pjesrisht ankesn e t akuzuarit V. L. dhe t
mbrojtsit t tij korigjohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan P.nr.
73/04 t dt. 27.09.2004, vetm n pjesn vendimit pr dnimin, kshtu q kjo
Gjykat t akuzuarin pr vepr penale vrasje nga neni 146 par.1 e n lidhje me
nenin 20 t KPPK pr ka sht shpallur fajtor, ia prcakton dnimin me
burg n kohzgjatje prej 1 vit 4 muaj dhe duke marr parasysh si dnim t
119
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Gjilan me aktgjykimin P.nr. 73/ 04 t dt. 27.09.2004 e
ka shpallur fajtor t akuzuarin V. L. pr vepr penale vrasje nga neni 146 par. 1
e n lidhje me nenin 20 t KPPK dhe pr vepr penale mbajtje t paautorizuar t
arms nga neni 8.2 e n lidhje me nenin 8.6 t Rregullores s UNMIK-ut nr.
7/2001 dhe pr kto vepra penale e ka shqiptuar dnimin unik me burg n
kohzgjatje prej 1 vit e 10 muaj duke e llogaritur edhe kohn q i akuzuari e ka
kaluar n paraburgim prej dt. 25.02.2004. Gjykata e ka obliguar t akuzuarin t
paguaj harxhimet e procedurs penale n pajtim m kalkulimin prfundimtar
t Gjykats si dhe paushallin gjygjsor n lartsi prej 50 EUR. Kundr t
akuzuarit Gjykata ka shqiptuar dnimin shtes konfiskim i arms si mjet me t
cilin sht kryer vepra penale.
Kundr ktij aktgjykimi me koh ankesa kan paraqitur i akuzuari V. L.
dhe mbrojtsi i tij Paviq Vlladimir, avokat, pr shkak t shkeljes esenciale t
dispozitave t Ligjit mbi procedurn penale, pr shkak t shkeljes t Ligjit, pr
arsye t vrtetimit t gabuar dhe jo t mjaftueshm t gjendjes faktike dhe pr
shkak t vendimit pr dnimin me propozim q akgjykimi i ankimuar t
anulohet dhe lnda t kthehet n Gjykat t Shkalls s Par n gjykim t
prsritur apo q e njejta t t rikualifikohet dhe i akuzuari t lirohet nga
aktakuza apo t akuzuarit t i shqiptohet dnim me kusht. N ankes sht
propozuar q i akuzuari dhe mbrojtsi i tij t informohen pr mbajtjn e seancs
s Kolegjit.
Gjykata Supreme e Kosovs duke vepruar sipas propozimit t vn n
ankes, ka caktuar seancn e Kolegjit n t ciln ka mar pjes mbrojtsi i t
akuzuarit Paviq Vlladimir, avokat i cili pasi ka paraqitur arsyetimin e ankess
ka mbetur n trsi pran pohimeve nga ankesa i ka propozuar Gjykats q
aktgjykimi i ankimuar t rikualifikohet n pajtim me nenin 420 par.1 pika 4 t
KPPK, kurse i akuzuari i cili sht n paraburgim dhe i cili sht njoftuar me
koh pr mbajtjen e seancs t Kolegjit nuk ka shfaqur dshir q t mer pjes
n seancn e Kolegjit andaj sanca sht zhvilluar pa prezencn e t akuzuarit.
N seanc gjithashtu nuk ishte prezent edhe Prokurori publik i Kosovs i cili
gjithashtu ka qen i informuar me koh pr mbajtjen e seancs s Kolegjit por
me shkresn e vet PPA nr. 102/05 t dt. 25.02.2005, ka propozuar q ankesat t
refuzohen si t pabazuara.
120
VENDIMET PENALE
Gjykata Supreme duke shqyrtuar shkresat nga kjo lnd si dhe aktgjykimin
e ankimuar n pajtim me dispozitat nga neni 415 t KPPK, dhe pas vlersimit t
pohimeve nga ankesa, ka gjetur se:
dt. 25.01.2004 deri m dt. 13.03.2004 kurse nga vrtetimi mjeksor nr. 2/9 t dt.
09.09.2004 se n rastin konkret bhet fjal pr lndime serioze me pasoja pr
jetn. Pran ksaj gjendje thnjet ankimore nga ankesa e mbrojtsit t t
akuzuarit se gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot,
sipas Gjykats Supreme nuk jan t bazuara.
Ankesat jan pjesrisht t bazuara.

N ankesn e vet mbrojtsi i t akuzuarit prpos tjerash prmend se
aktgjykimi i ankimuar prmban lshime esenciale t dispozitave t
procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 12 t KPPK sepse e njejta nuk
prmban arsyet pr faktet vendimtare. Gjegjsisht, ankesa konsideron se
Gjykata e Shkalls s Par nuk e ka vrtetuar se a ka qen i akuzuari i
vetdijshm apo ka mundur t jet i vetdijshm n momentin kritik t kryerjes
s veprs penale dhe n rastin konkret a e ka kryer i akuzuari veprn e
inkriminuar me paramendim direkt apo eventual, me q i akuzuari ka qen n
gjendje t neurozs t fort dhe nn ndikimin e alkoolit. Gjykata Supreme ka
gjetur se kto fakte ankimore jan t pabazuara dhe se aktgjykimi i ankimuar
prmban arsye t mjaftueshme n t gjitha faktet vendimtare dhe se shqiptimi
i dnimit n trsi sht n pajtim me arsyetimin dhe arsyet t prmendura n
aktgjykimin e ankimuar. Gjegjsisht, Gjykata e Shkalls s Par pa mar
parasysh se i akuzuari ka qen nn ndikim t alkoolit me t drejt ka gjetur se i
akuzuari ka qen i vetdijshm pr veprimet e veta dhe se n rastin konkret
veprn e ka kryer me paramendim dhe se nuk ka kurfar baze ligjore t cilat
kishin me e eliminuar prgjegjsin penale t t akuzuarit.
Duke muar akgjykimin e ankimuar n pjesn e cila bn fjal pr vertetim
t drejt dhe t plot t gjendjes faktike, Gjykata Supreme gjithashtu gjen se
aktgjykimi i ankimuar edhe n kt pjes sht e ligjshme dhe se Gjykata e
Shkalls s Par n mnyr t drejt dhe t plot ka vrtetuar gjendjen faktike.
Nuk sht kontestuese se ditn kritike gjegjsisht m dt. 25.02.2004 ka ardhur
deri te grindja n mes t t akuzuarit V. L. dhe djalit t tij t dmtuarit V. R., dhe
se kjo grindje ka prfunduar n mnyr q i akuzuari ka hyr n dhomn e
fjetjes ku e ka mar pistoletn t cilin e mbante t fshehur dhe nga e njejti ka
shkrepur katr plumba n drejtim t t dmtuarit duke e goditur n pjesn e
krahrorit t majt dhe me dy plumba n pjesn e abdomenit dhe se me kt rast
t dmtuarit i ka shkaktuar lndime q konsiderohen si lndime t natyrs s
rnd me pasoja pr jetn nga t cilat lndime i dmtuari ende sht duke u
mjekuar. Kjo gjendje faktike sht vrtetuar nga ana e Gjykats s Shkalls s
Par pjesrisht n baz t pranimit t t akuzuarit dhe nga dshmia e
dshmitarit t dmtuarit V. R., pastaj dshmitarve S. Z., V. K., B. F. dhe B. P. t
cilt pasi kishin dgjuar t shtnat kan hyr n shtpi t t akuzuarit dhe kan
gjetur t dmtuarin t shtrir n gjak dhe menjiher e kan drguar pr n
ndihm mjeksore. Gjithashtu Gjykata e Shkalls s Par ka vrtetuar nga
fletlshimi nr. 00247 t kliniks kirurgjike n Vranj n emr t t dmtuarit V.
R. se i njejti n kt klinik sht shruar nga plagt e mara me an t arms prej
121
Gjykata e Shkalls s Par n baz t vrtetimit t drejt t gjendjes

faktike, n mnyr t drejt ka implementuar dispozitat e Ligjit penal, kur ka
gjetur se n veprimet e t akuzuarit gjenden t gjitha karakteristikat e veprs
penale vrasje nga neni 166 par.1 e n lidhje me nenin 20 t KPPK dhe t veprs
penale mbajtje e paautorizuar e arms dhe municionit nga neni 8.2 e n lidhje
me nenin 8.6 t Rregullores s UNMIK-ut nr. 7/2001 dhe se i akuzuari pr kto
vepra sht penalisht prgjegjs.
Duke vlersuar aktgjykimin e ankimuar n vendimit pr dnim, Gjykata
Supreme ka gjetur se n kt pjes t ankess t t akuzuarit dhe mbrojtsit t tij
pjesrisht jan t bazuara. Prpos faktit se Gjykata e Shkalls s Par me rastin
e prcaktimit t dnimit n mnyr t drejt ka vlersuar t gjitha rrethanat t
cilat jan me ndikim q dnimi t jet m i rnd apo m i leht, Gjykata
Supreme ka gjetur se n ann e t akuzuarit qndrojn rrethanat lehtsuese,
posaqrisht se bhet fjal pr mardhnje t rregulluara familijare n mes t
djalit dhe babas, dhe duke patur parasysh faktin se kto mardhnje kohv
t fundit jan prmirsuar dhe se djali gjegjsisht i dmtuari e viziton baban
n burg dhe duke pranuar t gjitha arsyet tjera t cilat Gjykata e Shkalls s Par
i ka dhn me rastin e vlersimit t rrethanave lehtsuese, kjo Gjykata ka gjetur
se ka vend pr zbutje t dnimit pr t akuzuarin kshtu q n kt pjes sht
pranuar ankesa dhe aktgjykimi i ankimuar ndryshohet ashtu q i akuzuari
gjykohet me dnim unik me burg n kohzgjatje prej 1 vit e gjasht muaj, duke
iu llogaritur koha q i akuzuari e ka akluar n paraburgim, i njejti dnim sht
n prpjestim m peshn dhe pasojat e veprs penale me dhe se me kt dnim
do t arrihet qllimi i prgjithshm i dnimit e prcaktuar me Ligj.
Nga se u tha m lart e n baz t nenit 426 t KPPK, sht vendosur sin n
dispozitiv t ktij akgjykimi.
Ap. Nr. 102/2005 t dt. 18.05.2005
Procesmbajtsi,
Mejreme Memaj
122
Antart e Kolegjit,
1. Zait Xhemajli
2. Avdi Dinaj
3. Fejzullah Hasani
4. Hamdi Podvorica
Kryetari I Kolegjit,
Miftar Jasiqi
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme- aktvendim mbi Kodin Penal - neni 149 KPPK- vrasje
nga pakujdesia - neni 328 (2) KPPK - mbajtja n pronsi, n kontroll, n
posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t armve - ankes pr prishjen
e aktgjykimit / ndryshimin e dnimit - vrtetimi i gabuar i gjendjes faktike
shkelje e t drejts materiale - deklarimi i fajsis - neni 351 (1) KPPK neni
359 (2) KPPK]
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit tGjykata e Qarkut in
Ipandehuri ishte akuzuar pr vrasje nga pakujdesia dhe ith marrje n pronsi,
kontroll, posedim dhe shfrytzim t paautorizuar t armve, ishte shpallur
fajtor, dhe ishte dnuar me 1 vjet dhe 6 muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se nuk ekzistojn bazat pr kundrshtimin e
aktvendimit t gjykats s shkalls s par pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe
jo t plot t gjendjes faktike duke marr parasysh se i akuzuari ishte deklaruar
fajtor gjat shqyrtimit kryesor n seciln pik t aktakuzs. Gjykata Supreme
ka vendosur se Gjykata e shkalls s par kishte zbatuar drejt nenin 351 (1)
dhe 359(2) t KPPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
avokatit mbrojts ishte e pabazuar.
Ankesa e t dmtuarit A. B. hudhet si e pasafatshme.

Ar s y etim
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Gjilan P.nr.146/2004 dat
17.12.2004, n dispozitivin nn I i akuzuari S. H. sht shpallur fajtor pr vepr
penale vrasje nga pakujdesia nga neni 149 t KPPK, kurse n dispozitivin nn
II sht shpallur fajtor pr vepr penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n
posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK.
Pr veprn penale nn I t dispozitivit i sht caktuar dnimi me burgim n
kohzgjatje prej 1 (nj) viti, kurse pr veprn penale nn II t dispozitivit i sht
caktuar dnimi me burgim n kohzgjatje prej 7 (shtat) muajsh dhe sht
gjykuar me dnim unik burgimi n kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht)
muaj, n t cilin i sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim prej dats
14.09.2004 deri m dat 13.10.2004. I akuzuari sht detyruar t'i paguaj
shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris prfundimtare t Gjykats, n
afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit. T akuzuarit i sht
shqiptuar dnimi plotsues, marrja e pushks s gjuetis, kalibr 12 mm me
numr serik 3536 i prodhimit rus.
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor kan paraqitur ankesa:
Ap.nr.103/2005
N EMR T POPULLIT
GjYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji i prbr nga gjyqtart:
Avdi Dinaj, kryetar, Gjuran Dema dhe Mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, me
penale t t akuzuarit S. H., pr shkak t veprs penale vrasje nga pakujdesia
nga neni 149 i KPPK dhe t veprs penale mbajtja n pronsi, n kontroll,
posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK,
duke vendosur prkitazi me ankesat e t akuzuarit, mbrojtsit t tij av.Avdullah
Ismajli nga Gjilani dhe t dmtuarit, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut n Gjilan P.nr.146/2004 dat 17.12.2004, n seancn e kolegjit t
mbajtur n kuptim t nenit 410 t KPPPK, me dat 04.05.2005, merr kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohen si t pabazuara ankesat e t akuzuarit S. H. dhe mbrojtsit t
tij, kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan P.nr.146/2004 dat
123
- I akuzuari, nprmjet av. Halit Azemi nga Gjilani, pr shkak t:

shkeljes qensore t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar dhe
jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnim,
me propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe shtja t'i kthehet
Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim, ose t ndryshohet prkitazi me
vendimin pr dnim ashtu q i akuzuari t lirohet nga dnimi,
- Mbrojtsi i t akuzuarit, av.Avdullah Ismajli, nga Gjilani, pr shkak t
vendimit pr dnim, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet
prkitazi me vendimin pr dnim dhe i akuzuari t lirohet nga dnimi, apo t'i
shqiptohet dnim m i but, dhe
- I dmtuari, pr shkak t vendimit pr dnim, me propozim q
aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnim, ashtu
q i akuzuari t lirohet nga aktakuza.
Kjo gjykat seancn e mbajti n kuptim t dispozits nga neni 410 t
KPPPK, n t ciln morn pjes i akuzuari dhe mbrojtsi i tij av.Halit Azemi.
Mbrojtsi i t akuzuarit n seanc pasi sqaroi disa nga pretendimet ankimore,
ngeli pran propozimeve t bra n ankes, kurse i akuzuari n trsi pranoi
mbrojtjen e mbrojtsit t tij.
124
VENDIMET PENALE
Prokurori Publik i Kosovs me parashtresn PPA.nr.103/2005 dat

24.02.2005, ka propozuar q ankesat e t akuzuarit, mbrojtsit t tij dhe t
dmtuarit t refuzohen si t pabazuara, kurse aktgjykimi i ankimuar t
vrtetohet. N seanc nuk mori pjes edhe pse sht njoftuar me rregull.
Gjat matjes s dnimit me aktgjyjimin e ankimuar t akuzuarit i jan

njohur rrethana lehtsuese dhe n munges t rrethanave rnduese, pr veprat
Penale pr t cilat sht shpallur fajtor, i sht shqiptuar dnimi unik me burg n
kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht) muaj. Rrethanat lehtsuese t njohura
t akuzuarit me aktgjykimin e ankimuar si drejt t vlersuara i pranon edhe kjo
Gjykat. N ankesa nuk sht paraqitur asnj rrethan lehtsuese e cila ka
ekzistuar n kohn e marrjes s aktgjykimit t ankimuar por ka ngelur e pa
vlersuar, e as ndonj rrethan lehtsuese e cila sht paraqitur pas marrjes s
aktgjykimit e cila do t kishte ndikim q vendimi pr dnim t jet m i but,
krahasuar me t shqiptuarin me aktgjykimin e ankimuar.

Ankesat e t akuzuarit dhe mbrojtsit t tij jan t pabazuara, kurse
ankesa e t dmtuarit sht e pasafatshme.
Pretendimet ankimore se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par
prmban shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale parashikuar me
nenin 403 par.1 pika 12 e KPPPK, pr shkak se dispozitivi i aktgjykimit sht i
pakuptueshm, nuk prmban arsye pr faktet vendimtare, se arsyerat e dhna
jan n kundrthnie n mes veti dhe se ekziston kundrthnie e
konsiderueshme n mes arsyerave t aktgjykimit pr prmbajtjen e
dokumenteve dhe procesverbaleve pr deklaratat e dhna n procedur dhe
vet atyre dokumentave dhe procesverbaleve, nuk arsyetohen fare. Kjo
Gjykat duke studiuar aktgjykimin e ankimuar detyrimisht, n kuptim t
dispozits nga neni 415 t KPPPK, gjen se aktgjykimi i ankimuar nuk prmban
shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale.
faktike sht e vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot. Duke pasur
parasysh se i akuzuari n seanc kryesore e ka pranuar fajsin pr t gjitha
pikat e aktakuzs, n kuptim t dispozits nga neni 402 par.2 t KPPPK,
prjashtohet mundsia e ankimimit t aktgjykimit pr bazn ankimore,
vrtetimi i gabuar dhe jo i plot i gjendjes faktike.
Kjo Gjykat gjen se vendimi pr dnim i shqiptuar t akuzuarit n

aktgjykimin e ankimuar sht n prputhshmri me intensitetin e
rrezikshmris shoqrore t veprave penale dhe prgjegjsin penale t t
akuzuarit, me t cilin mund t pritet se do t arrihet qllimi i dnimit i
parashikuar me dispozitn nga neni 34 i KPPPK dhe i cili do t ndikoj q n t
ardhmen i akuzuari t prmbahet nga kryerja e veprs s njjt apo t ngjashme
penale e gjithashtu do t ndikoj edhe te t tjert q t prmbahen nga kryerja e
veprave penale.
Duke pasur parasysh se i dmtuari aktgjykimin e ankimuar e ka pranuar
me dat 14.01.2005, ndrsa ankesn e tij gjykata e shkalls s par e ka pranuar
me dat 01.02.2005, respektivisht pas afatit ligjor prej 15 ditsh nga dita e
pranimit t aktgjykimit, ankesa hidhet si e pasafatshme. Qndron edhe fakti se i
dmtuari nuk e ka paralajmruar ankesn parashikuar me nenin 400 par.1 t
KPPPK.
Nga sa u parashtrua m lart e n kuptim t dispozits nga neni 421 dhe
423 t KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Jan t pabazuara pretendimet ankimore se aktgjykimi i Gjykats s

Shkalls s Par prmban shkelje t ligjit penal.
Drejt ka vendosur Gjykata e Shkalls s Par kur ka gjetur se n
veprimet e t akuzuarit sajohen t gjitha elementet objektive dhe subjektive t
veprs penale t vrasjes nga pakujdesia nga neni 149 t KPPK dhe t veprs
penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK. I akuzuari n procedurn e
konfirmimit t aktakuzs dhe n seancn kryesore ka pranuar fajsin pr t
gjitha pikat e aktakuzs, ndrsa gjykata e shkalls s par drejt ka zbatuar
dispozitat nga neni 315 par.1 dhe 359 par.2 t KPPPK.

Ap.nr. 103/2005, dat 04.05.2005
Procesmbajtsje,
Mejreme Memaj
Nuk qndrojn pretendimet ankimore se vendimi pr dnim me

aktgjykimin e ankimuar sht i kundrligjshm dhe i ashpr.
125
126
Antart e kolegjit,
Gjuran Dema
Kryetari i kolegjit
Avdi Dinaj
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 229 (1) 23
KPPK - blerja, posedimi, shprndarja dhe shitja e paautorizuar e
narkotikve t rrezikshm dhe e substancave psikotropike - ankesat pr
ndryshimin / prishjen e aktgjykimit /- dispozitat e KPPPK - gjendja
ligjore dhe faktike - rrethanat lehtsuese n caktimin e dnimit]
T pandehurit ishin akuzuar pr blerje, posedim, shprndarje dhe shitje t
drogave narkotike t rrezikshme dhe substancave psikotropike, ishin shpallur
fajtor, dhe ishin dnuar me 10 muaj burg, si dhe me ndshkime financiare
shtes dhe masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte vlersuar
dshmit n pajtim t plot me dispozitat n fuqi t KPPPK, kishte br
vrtetimin e drejt dhe t plot t gjendjes faktike , dhe kishte vlersuar drejt
rrethanat lehtsuese. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
avokatit mbrojts sht e pabazuar.
P.nr.144/2004 i dats 02.12.2004, vrtetohet.

A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Gjilan, P.nr.144/2004 t dats
02.12.2004, t akuzuarit H. Sh. dhe Ll. R. jan shpallur fajtor pr shkak t
veprs penale blerja e paautorizuar, posedimi, distribuimi dhe shitja e
narkotikve t rrezikshm dhe t substancave psikotropike n bashkkryerje
nga neni 229 par.2 lidhur me nenin 23 t KPPK, dhe t dy t akuzuarit jan
gjykuar me nga 10 (dhjet) muaj burg dhe me dnim me gjob n shum prej
150 , t ciln shum do t paguajn n afat prej 15 ditsh pas
plotfuqishmris s aktgjykimit, nn krcnimin e prmbarimit t dhunshm.
Nse dnimi me gjob nuk mund t paguhet as me prmbarim t dhunshm do
t zvendsohet me dnim burgu, ashtu q pr do 15 euro t filluara llogaritet
nj dit burgu. N dnimet e shqiptuara me burg t akuzuarve iu sht llogaritur
koha e kaluar n paraburgim prej dat 21.03.2004 deri m datn 02.12.2004.
Kundr t akuzuarve sht shqiptuar masa e siguris konfiskimi i mjeteve
narkotike t llojit "heroin" n sasi prej 5.99gr.
Ap.nr.105/2005
N EMR T POPULLIT
Gjuran Dema, kryetar, Agim Krasniqi dhe Avdi Dinaj, antar, me
penale t akuzuarve H. Sh., nga Gjilani dhe Ll. R., nga fshati Pozharan
komuna e Vitis, pr shkak t veprs penale blerja e paautorizuar, posedimi,
distribuimi dhe shitja e narkotikve t rrezikshm dhe t substancave
psikotropike n bashkkryerje nga neni 229 par.2 lidhur me nenin 23 t KPPK
(Kodi i Prkohshm Penal i Kosovs), duke vendosur sipas ankesave: t
mbrojtsit t t akuzuarit H. Sh., avokati Aziz Shaqiri, nga Gjilani, dhe t
akuzuarit Ll. R., t paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Gjilan, P.nr.144/2004 dat 02.12.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur m
A K T GJ Y K I M
Refuzohen si t pabazuara ankesat e mbrojtsit t t akuzuarit H. Sh.
dhe i t akuzuarit Ll. R., kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Gjilan,
127
- mbrojtsi i t akuzuarit H. Sh., pr shkak t: shkeljeve esenciale t

dispozitave t procedurs penale, shkeljes s ligjit penal dhe vrtetimit t
gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, duke propozuar q aktgjykimi i
ankimuar t prishet dhe lnda t kthehet n rigjykim, ose i njjti t ndryshohet
dhe i akuzuari t lirohet nga akuza, dhe
- i akuzuari Ll. R., pr shkak t: vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnimin, duke
propozuar q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet dhe i akuzuari t lirohet nga
akuza, ose i njjti t prishet dhe lnda t kthehet n rigjykim.
Gjykata Supreme e caktoi seancn e kolegjit konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK, ku t akuzuarit dhe mbrojtsit e tyre kan qen t njoftuar
me rregull, sikurse edhe Prokurori Publik i Kosovs, t cilt nuk ishin prezent.
Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn e vet PPA.nr.105/2005
dat 24.02.2005, ka propozuar q ankesat e parashtuara t refuzohen si t
pabazuara, dhe aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds, studioi aktgjykimn e
128
VENDIMET PENALE
Ankesat jan t pabazuara.
rrethana rnduese nuk ka dhe se kjo rrethan gabimisht sht konstatuar
Aktgjykimi i ankimuar nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave t

procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 12 t KPPPK, sepse dispozitivi i t
njjtit sht i qart edhe n prputhje me arsyetimin e dhn, ku jan dhn
arsye t qarta mbi faktet vendimtare pr veprn penale pr t ciln t akuzuarit
jan shpallur fajtor, sikurse edhe arsyet se cilave prova gjykata nuk u ka
kushtuar besim e cilave u kushton besim e n t cilat mbshtet aktgjykimin e
ankimuar, duke dhn vlersime t drejta n baz t nenit 396 t KPPPK.
Sikurse edhe pr faktet vendimtare t dhna ekziston prputhshmri me
prmbajtjen e dokumenteve ose t procesverbaleve pr deklaratat e dhna n
procedur t vet t t akuzuarve dhe t vet atyre dokumenteve ose
procesverbaleve. Gjithashtu, kjo Gjykat konstaton se nuk ekzistojn shkelje
tjera qensore n t cilat kujdeset detyrimisht konform dispozits s nenit 415
t KPPPK. Prandaj, n kt drejtim ankesa sht e pabazuar.
Gjendja faktike n kt shtje juriko-penale sht vrtetuar n mnyr
t drejt dhe t plot, sepse Gjykata drejt i ka vlersuar mbrojtjet e t
akuzuarve, ku i akuzuari Ll. R. ka deklaruar se para se t vijn tek punkti pr
kontrollim t KFOR-it i akuzuari i par H. Sh. ia jep nj send t mbshtjell me
letr t bardh t cilin ky i akuzuar e fut nn brek prpara, kurse i akuzuari H.
Sh. prve tjerash deklaron se kur kan kontrolluar detajisht t akuzuarin Ll.
ushtart e KFOR-it e n prezencn e policis kan gjetur dika por kam mund
me marr me mend se kan gjetur nj sasi narkotik. I akuzuari Ll. H. n seanc
s pari e pranon n trsi aktakuzn, kurse m pastaj prsri n seanc e mohon
duke thn se i akuzuari H. nuk i ka dhn asgj por ajo substanc narkotike
"heroin" q sht gjetur te ai ka qen e tij. Me baz Gjykata nuk i kushton besim
deklarats t akuzuarit Ll. dhn n seanc pas pranimit t trsishm t
aktakuzs, e cila sht e drejtuar kah shmangia e prgjegjsis penale t t
akuzuarit H.. S kndejmi, Gjykata duke br analizn e mbrojtjeve t t
akuzuarve dhe provave t administruara drejt prfundon se t akuzuarit H. dhe
Ll. me marrveshje paraprake e me qllim q t sigurojn prfitim pasuror t
kundrligjshm kan siguruar substanc narkotike t llojit "heroin" n pesh
prej 5.99 gr, e me qllim q t njjtn ta vjn n qarkullim. Prandaj, n kt
drejtim ankesat jan t pabazuara.
prkitazi me llojin dhe sasin e drogs s gjetur, sepse sasia nuk ka qen e
konsiderueshme, por edhe n munges t rrethans rnduese e cila nuk kishte
ndikim n lartsin e dnimit, n kontekst t intensitetit t rrezikshmris
shoqrore t ksaj vepre penale, kjo Gjykat gjen se dnimet e shqiptuara
kundr t akuzuarve me burg n kohzgjatje me nga 10 (dhjet) muaj dhe me
dnim gjobe me nga 150 , jan n prputhje me shkalln e prgjegjsis
penale t t akuzuarve, duke qen e bindur se me kto dnime do t arrihet
qllimi i dnimit i parapar me dispozitn e nenit 34 t KPPPK. Prandaj, n
kt drejtim ankesa sht e pabazuar.
Nga sa u tha m lart, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi, e n
Ap.nr. 105/2005, dat 17.05.2005
Procesmbajtsa,
Minire Xhambazi
Antart e kolegjit:
Agim Krasniqi
Avdi Dinaj
Me vrtetimin e drejt dhe t plot t gjendjes faktike edhe ligji penal

drejt sht zbatuar kur sht prfunduar se n veprimet e t akuzuarve H. Sh.
dhe Ll. R. formohen t gjitha elementet e veprs penale blerja e paautorizuar,
posedimi, distribuimi dhe shitja e narkotikve t rrezikshm dhe t
substancave psikotropike n bashkkryerje nga neni 229 par.2 lidhur me nenin
23 t KPPK.
dnimin, kjo Gjykat i pranon t gjitha rrethanat lehtsuese t konstatuara dhe
drejt t vlersuara nga ana e gjykats s shkalls s par, me konstatim se
129
Gjuran Dema
130
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - Neni 193 (3) ((5))
KPPK- prdhunimi ankes pr prishjen e aktgjykimit / ndryshimin e
dnimit - shkelje e t drejts materiale - shkelje e KPPPK-s - vrtetimi i
gabuar i gjendjes faktike - Neni 157 - Neni 391 KPPPK Neni 403 KPPPK]
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykata e Qarkut n
Prishtin, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin
e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale , dhe
kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
T pandehurit ishin akuzuar pr dhunim, ishin shpallur fajtor, dhe ishin dnuar
me 6 vjets burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se vendimi i Gjykats s Qarkut nuk prmban
shkelje esenciale dhe nuk jep arsye t mjaftueshme pr faktet vendimtare dhe
ishte bazuar n t gjitha dshmit dhe deklaratave t mbrojtjes, t cilat qoft
ishin t administruara ve e ve apo n lidhje me njra tjetrn. Dhe aktvendimi
ishte bazuar kryesisht n deklaratn e pals s dmtuar . Gjykata Supreme ka
vendosur se dnimet e shqiptuara ishin n pajtim me shkalln e prgjegjsis
penale t t akuzuarve. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
avokatit mbrojts sht e pabazuar.
Ap.nr.115/2005
N EMR T POPULLIT
Gjykata Supreme e Kosovs, kolegji i prbr nga gjyqtart: Gjuran
Dema, kryetar, Agim Krasniqi, dr. Hamdi Podvorica, mr.sc.Fejzullah Hasani
dhe Avdi Dinaj, antar, me bashkpuntoren profesionale Minire Xhambazi,
procesmbajtse, n shtjen penale t akuzuarve Emrush Gashi, Muharrem
Gashi dhe Ramiz Gashi, pr shkak t veprs penale, secili ve e ve, t
dhunimit nga neni 193 par.3 pika 5 lidhur me par.1 t KPPK (Kodi i
Prkohshm Penal i Kosovs), duke vendosur sipas ankesave t akuzuarve dhe
mbrojtsve t tyre avokatve Ramadan Berisha, Haxhi Millaku dhe Ramiz
Krasniqi, t gjith nga Prishtina, t paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut n Prishtin, P.nr.393/2004 dat 06.10.2004, n seancn e kolegjit t
mbajtur konform dispozits s nenit 410 t KPPPK, m dat 26.05.2005, mori
kt:
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Prishtin, P.nr.393/2004 t
dats 06.10.2004 t akuzuarit Emrush Gashi, Muharrem Gashi dhe Ramiz
Gashi, jan shpallur fajtor secili ve e ve, pr shkak t veprs penale t
dhunimit nga neni 193 par.3 pika 5 lidhur me par.1 t KPPK dhe jan gjykuar
me nga 6 (gjasht) vjet burg, , n t cilat dnime iu sht llogaritur koha e kaluar
n paraburgim, pr t akuzuarit Emrush Gashi dhe Muharrem Gashi prej dats
05.05.2004, kurse pr t akuzuarin Ramiz Gashi prej dats 08.05.2004. E
dmtuara pr realizimin e krkess juridiko-pronsore sht udhzuar n
kontestin civil. T akuzuarit jan obliguar q t'i paguajn t gjitha shpenzimet
procedurale sipas llogaris s gjykats dhe n emr t paushallit gjyqsor
shumn prej 150 , t gjitha n afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s
aktgjykimit, nn krcnim t ekzekutimit t dhunshm.
- mbrojtsi i t akuzuarit Emrush Gashi, av.Ramadan Berisha, pr shkak
t shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, shkeljes s ligjit
penal, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe vendimit pr
dnimin, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet
gjykats s shkalls s par pr rigjykim, ose t ndryshohet dhe i akuzuari t
gjykohet me nj dnim m t but;
- i akuzuari Emrush Gashi, pa prcaktuar bazat ankimore, me propozim
q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s shkalls s
par n rigjykim;
- mbrojtsi i t akuzuarit Muharrem Gashi, av.Haxhi Millaku, pr shkak
t: shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar
dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr
dnimin, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet
gjykats s shkalls s par pr rigjykim, ose t ndryshohet dhe i akuzuari t
lirohet nga akuza. N ankes n baz t nenit 410 t KPPPK ka propozuar q s
bashku me t mbrojturin e tij t njoftohen pr seancn e kolegjit;
A K T GJ Y K I M
- i akuzuari Muharrem Gashi, pa prcaktuar bazat ankimore, me

propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s
shkalls s par n rigjykim, si dhe t'i ndrpritet paraburgimi;
Refuzohen si t pabazuara ankesat e t akuzuarve Emrush Gashi,

Muharrem Gashi dhe Ramiz Gashi, dhe mbrojtsve t tyre, kurse aktgjykimi i
Gjykats s Qarkut n Prishtin P.nr.393/2004 dat 06.10.2004, vrtetohet.
- mbrojtsi i t akuzuarit Ramiz Gashi, av.Ramiz Krasniqi, pr shkak t:

shkeljeve esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar t
gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnimin, duke
propozuar q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s
131
132
VENDIMET PENALE
shkalls s par pr rigjykim, ose t ndryshohet dhe i akuzuari t lirohet nga

akuza. N kuptim t nenit 410 t KPPPK ka krkuar q s bashku me t
mbrojturin e tij t njoftohen pr seancn e kolegjit, dhe
mbrojtjes s tij n procedurn paraprake, sepse i njjti vet sht deklaruar se

heq dor nga avokati, pra nuk dshiron mbrojts, prandaj, n kt drejtim nuk
qndrojn shkeljet e dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.2 pika 1
dhe 2 t KPPPK.
- i akuzuari Ramiz Gashi, pa prcaktuar bazat ankimore, me propozim

q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s shkalls s
par n rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs konform dispozits s nenit 410 t KPPPK
i njoftoi mbrojtsit dhe t akuzuarit, ku ishin prezent mbrojtsit e t akuzuarve
Muharrem Gashi dhe Ramiz Gashi, t cilt dhan ca sqarime nga thniet e
ankesave t tyre dhe mbetn n pretendimet e bra n ato, si dhe t akuzuarit
Muherrem Gashi dhe Ramiz Gashi t cilt i pranuan n trsi thniet e
mbrojtsve t tyre.
Nuk ishin prezent: mbrojtsi i t akuzuarit Emrush Gashi, avokati
Ramadan Berisha, i njoftuar me rregull pr seancn e kolegjit dhe i akuzuari
Ramiz Gashi, pr t cilin qndron konstatimi nga Burgu Dubrava n Istog se
nga Gjykata Komunale n Prishtin sht arratisur.
Prokurori Publik i Kosovs i njoftuar me rregull pr seancn e kolegjit
nuk ishte prezent, por me parashtresn e vet PPA.nr.115/2005 dat 11.03.2005
ka propozuar q ankesat e t akuzuarve dhe mbrojtsve t tyre t refuzohen si t
pabazuara, kurse aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds, studioi aktgjykimet e
ankimuara konform dispozits s nenit 415 t KPPPK (Kodi i Prkohshm i
Procedurs Penale t Kosovs), dhe pas vlersimit t pretendimeve ankimore,
gjeti se:
Ankesat jan t pabazuara.
procedurs penale nga neni 403 par.1 pika 7 t KPPPK, sepse aktakuza sht
shqyrtuar dhe zgjidhur n trsi, ndrkaq vepra penale dhunimi nuk mund t
kryhet n bashkkryerje, prandaj moszbatimi i dispozits nga neni 23 i KPPK
me aktgjykimin e ankimuar sht i drejt.
Aktgjykimi i njjt nuk prmban shkelje esenciale nga dispozita e piks
12 par.1 t nenit 403 t KPPPK, spese n t jan dhn arsye t bindshme dhe t
qarta pr faktet vendimtare, n baz t vlersimit t t gjitha provave t
administruara dhe t mbrojtjeve t t akuzuarve ve e ve e n lidhmri me
njra tjetrn, t cilat jan n prputhje me prmbajtjen e tyre. Prandaj, drejt
sht zbatuar edhe dispozita e nenit 391 t KPPPK.
Prkitazi me t akuzuarin Emrush Gashi, nuk sht shkelur e drejta e
133
Prkitazi me thnien e ankess s mbrojtsit t t akuzuarit Muharrem

Gashi, se avokati Nik Lumezi s pari ka pas autorizimin me mbrojt kt t
akuzuar e m pastaj ka prfaqsuar t dmtuarn, nuk paraqet asnj shkelje
ligjore, sepse i njjti avokat nuk ka marr pjes n asnj instanc procedurale
ndaj t akuzuarit Muharrem Gashi.
Aktgjykimi i ankimuar sht marr n baz t gjitha provave t
administruara n seanc kryesore, respektivisht n baz t deklarats s t
dmtuars Shqipe Kaja, t dgjuar edhe n cilsi t dshmitares dhe ekspertizs
mjeko-ligjore, prandaj pretendimet ankimore se i njjti sht mbshtetur vetm
n deklaratn e t dmtuars dhe se nuk sht zbatuar drejt dispozita nga neni
157 t KPPPK, nuk qndrojn.
Aktgjykimi i ankimuar nuk prmban shkelje qensore t dispozitave t
procedurs penale pr t cilat kjo Gjykat kujdeset detyrimisht, konform
dispozits s nenit 415 t KPPPK.
Prandaj, n kt drejtim ankesat jan t pabazuara.
Gjendja faktike n kt shtje juriko-penale sht vrtetuar n mnyr
t drejt dhe t plot, sidomos nga deklaratat e t dmtuars Shqipe Kaja, e cila
tr rastin kritik e prshkruan n mnyr t detajizuar, se ditn kritike m datn
04.052004, rreth ors 15,00, ka qen e marrur me dhun dhe e futur n
automobilin e t akuzuarve, nga dy persona, pr t cilt ka deklaruar se ata nuk
ishin prezent n salln e gjykimit, t cilt me vetur e drgojn n malet e
fshatit Mramor. N vetur kan qen 5 veta t cilt me radh e dhunojn, prej
tyre i pari i akuzuari Ramiz Gashi, t cilin e dmtuara Shqipe e ka njohur edhe
prpara, meq me t m prpara ka kaluar, por marrdhniet i ka ndrprer para
ca muajsh pr arsye se i akuzuari Ramiz kishte qen i arrestuar n Burgun e
Prizrenit, prandaj edhe n rastin kritik i ka thn t dmtuars: "kjo sht
hakmarrja e Prizrenit", duke iu krcnuar me thik, e detyron q e dmtuara t
zhvishet dhe e dhunon e m pastaj me radh vijn t akuzuarit: Emrush Gashi
dhe Muharrem Gashi dhe dy persona t tjer, t gjith e dhunojn, ku i akuzuari
Muharrem i bjen disa shuplaka t dmtuars, e prafrsisht pas 2 orsh, me
automobil e kthejn n Prishtin dhe e ln n vendin e quajtur "Hani i Dilit". E
dmtuara Shqipe Kaja, t akuzuarin Muharrem Gashi dhe Emrush Gashi i
identifikon gjat identifikimit t br n polici, dhe at t akuzuarin Muharrem
Gashi me numrin 2 ndrsa t akuzuarin Emrush Gashi me numrin 4. E
dmtuara sht kontrolluar menjher edhe nga eksperti i mjeksis ligjore, ku
134
VENDIMET PENALE
jan konstatuar dmtime n pjest e trupit, prkatsisht n pjest e gjoksit dhe

t skuqura n pjest e organit seksual, me konstatim se n pjesn e gjoksit jan
konstatuar ndrydhje dhe hematome t bra me besueshmri t lart nga
shtrngimi me duar (mollza e gishtit), kurse t tjerat, skuqjet e shtypjes nga
dhmbt, ndrkaq skuqjet n organin gjenital tregojn pr marrdhnie
seksuale n afrsi kohore. Nga t gjitha kto prova gjykata e shkalls s par
drejt ka prfunduar se t akuzuarit kan pas marrdhnie seksuale me dhun
me t dmtuarn.
Me t drejt gjykata e shkalls s par nuk u ka kushtuar besim
mbrojtjeve t t akuzuarve, sepse ato jan n kundrshtim me deklaratn e t
dmtuars Shqipe Kaja dhe me provat e tjera t administruara. E dmtuara
Shqipe Kaja edhe sipas bindjes s ksaj Gjykate nuk ka pas arsye me iu
mvesh veprime inegziste t akuzuarve, q pretendohet n ankesat e t
akuzuarve dhe mbrojtsve t tyre. Deklrata e t dmtuars n trsi prputhet
edhe me konstatimin dhe mendimin e ekspertit t mjeksis ligjore pr
dmtimet e konstatuara te ajo.
Nga sa u tha m lart, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi

konform dispozits s nenit 423 t KPPPK.
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
Gjuran Dema
Antart e kolegjit:
Agim Krasniqi
Dr.Hamdi Podvorica
Me nj gjendje t till faktike t vrtetuar n mnyr t drejt dhe t

plot edhe ligji penal drejt sht zbatuar kur sht prfunduar se n veprimet e
t akuzuarve: Emrush Gashi, Muharrem Gashi dhe Ramiz Gashi, ve e ve,
formohen t gjitha elementt e veprs penale t dhunimit nga neni 193 par.3
pika 5 lidhur me par.1 t KPPK.
Avdi Dinaj

dnimin, Gjykata Supreme i pranon t gjitha rrethanat konstatimet dhe
vlersimet pr rrethanat e marra me rastin e caktimit t llojit dhe t lartsis s
dnimit pr do t akuzuar. Vendimi pr dnim me aktgjykimin e ankimuar nuk
sht arsyetuar n mnyr t mjaftueshme, mirpo duke patur parasysh se i
njjti sht arsyetuar n baz t fakteve t konstatuara n dispozitiv, kjo
rrethan nuk paraqet baz e cila do t kishte pr pasoj prishjen e aktgjykimit.
Kjo Gjykat gjen se n ann e t akuzuarve ekzistojn edhe rrethana rnduese
mnyra e vrazhd e kryerjes s veprs penale. Prandaj, dnimet e shqiptuara
me aktgjykimin e ankimuar t akuzuarve jan n prputhje me intensitetin e
rrezikshmris shoqrore t veprave t kryera penale dhe me shkalln e
prgjegjsis penale t t akuzuarve. Kjo gjykat sht e bindur se me kto
dnime do t arrihet qllimi i dnimit i parapar me nenin 34 t KPPK. Prandaj,
n kt drejtim ankesat jan t pabazuara.
135
136
VENDIMET PENALE
Gjykata e Qarkut-Gjilan, me aktgjykimin P.nr.195/2004, dat

19.01.2005, t akuzuarin N. S., pr veprn penale mbajtja n pronsi, n
kontroll, n posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni 328
par. 2 t KPPK-s, konform nenit 390 par.1 nnpar.3 t Kodit t Prkohshm t
Procedurs Penale, e ka liruar nga akuza. Shpenzimet e procedurs penale i
jan ngarkuar mjeteve buxhetore t Gjykats.
Prokurori i Qarkut n Gjilan paraqiti ankes kundr aktvendimit tGjykata e

Qarkut of Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n
penale , dhe kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
I pandehuri ishte akuzuar pr marrje n pronsi, kontroll, posedim apo
shfrytzim t paautorizuar t armve , dhe ishte liruar nga Gjykata e Qarkut
n Gjilan.
Gjykata Supreme ka vendosur se vendimi i Gjykats s Qarkut ishte i qart ,
drejtprdrejt, dhe nuk prmban kundrshtime qoft me vetveten apo me arsyet
tjera dhe provat e administruara . Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e prokurorit t qarkut sht e pabazuar.
Ap.nr.117/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar kolegji, Miftar Jasiqi dhe Avdi Dinaj, antar, me
penale ndaj t akuzuarit N. S. nga Gjilani, pr veprn penale mbajtja n
pronsi, n kontroll, posedim, ose shfrytzim t paautorizuar t armve, nga
neni 328 par.2 t Kodit t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), duke
vendosur prkitazi me ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut-Gjilan, paraqitur
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut-Gjilan, P.nr.195/04, dat
19.01.2004, n seancn e kolegjit t mbajtur me dat 18.05.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut-Gjilan,
ndrsa aktgjykimi i Gjykats s Qarkut-Gjilan, P.nr.195/2004, dat
A r s y e t i m i
137
Kundr ktij aktgjykimi n afat ligjor ka ushtruar ankes Prokurori

Publik i Qarkut-Prishtin pr shkak t sjklejeve esenciale t dispozitave t
procedurs penale, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, me
propozim q Gjykata Supreme aktgjykimin e kundrshtuar ta prish dhe lnda
t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs mbajti seancn e kolegjit n pajtim me
nenin 410 t KPPPK-s, n t ciln edhe pse pse i njoftuar me rregull nuk mori
pjes Prokurori Publik i Kosovs por me parashtresn me shkrim
t Qarkut-Prishtin, t aprovohet si e bazuar ndrsa aktgjykimi i kundrshtuar
t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje
juridiko-penale, studioi aktgjykimin e kundrshtuar konform dispozits s
nenit 415 t KPPPK-s, vlersoi pretendimet ankimore dhe konstatoi se:
-ankesa nuk sht e bazuar.
N ankes prokurori pretendon se aktgjykimi i kundrshtuar prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.1 pika.12
t KPPPK-s, sepse dispozitivi i aktgjykimit sht n kundrshtim me
arsyetimin dhe prmbajtjen e shkresave t lnds. Kto kundrthnie sipas
ankess manifestohen n rrethann se konkludimi i Gjykats s Shkalls s
Par i dhn n arsyetimin e aktgjykimit se nga mbrojtja e t akuzuarit sht
vrtetuar se i akuzuari nuk sht furnizues dhe as posedues i pushks s gjuetis
sht n kundrshtim me dshmin e dshmitarit E. M., dshmia e t cilit fare
nuk vlersohet n arsyetimin e aktgjykimit, e poashtu n arsyetimin e
aktgjykimit nuk prmendet se sht shtjelluar si prov vrtetimi mbi
konfiskimin e prkohshm t sendeve nga i akuzuari.
Kjo Gjykat pretendimet e msiprme ankimore i konsideron si t
pabazuara, aktgjykimi i kundrshtuar sht i qart, i kuptueshm dhe konkret,
nuk ka kundrthnie qoft me veten apo me arsyet dhe provat e administruara.
Gjykata e Shkalls s Par ka br vlersimin dhe analizn e t gjitha provave t
administruara gjat shqyrtimit gjyqsor dhe lidhur me to ka paraqitur
konkludimet e veta t cilat si t drejta i pranon edhe kjo Gjykat. N kt
shtje juridiko-penale nuk sht kontestuese se pushka e gjuetis sht gjetur
n shtpin e t akuzuarit N., ky fakt jo vetm q vrtetohet nga dshmia e
138
VENDIMET PENALE
dshmitarit E. M., fotodokumentacioni hetues, raporti mbi marrjen e pushks,

por edhe nga i akuzuari i cili me rastin e bastisjes s shtpis vullnetarisht e ka
lajmruar policin pr armn, por mohon njkohsisht se arma-pushka
egjuetis sht e tij.
paautorizuar t armve - kualifikimi juridik - ankes pr ndryshimin e
dnimit]
Prkitazi me bazn ankimore vrtetimi i gabuar ose jo i plot i gjendjes

faktike prokurori publik n ankes pretendon se Gjykata e Ghkalls s Par
nuk e ka vrtetaur faktin se shtpia ku sht gjetur arma sht pronsi e
prbashkt e t akuzuarit N. dhe e vllait t tij N. S., me tutje konteston
konkludimin e Gjykats s shtjes se pushka e gjuetis e gjetur n shtpin e t
akuzuarit nuk sht e tij por e vllait t tij bazuar vetm n librezn e antarsis
s shoqats s gjuetarve sepse shoqata e gjuetarve nuk ka autorizim t
lshoj leje pr posedimin e armve, ndrsa pushka e gjuetis sht gjetur n
dhomn e t akuzuarit.
Prokurori i Qarkut n Prishtin paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Prishtin, duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi q Gjykata t shqipton dnim efektiv me
burg .
I pandehuri ishte akuzuar pr marrje n pronsi, kontroll, posedim apo
shfrytzim t paautorizuar t armve , ishte shpallur fajtor dhe ishte dnuar
me dnim me kusht me 10 muaj burg , i cili nuk do t ekzekutohet nse i
akuzuari nuk prsrit veprn penale pr dy vjett e ardhshme.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par kishte zbatuar
gabimisht kodin penal kur ka gjetur se veprimet e t akuzuarit prbjn
elemente t dy veprabe penale. Gjykata Supreme ka vendosur se rasti prkats
kishte t bj me nj vepr penale pr shkak se ka t bj me nj pal t dmtuar
dhe se kishte ndoshur gjat nj kontinuiteti kohor.
Gjykata Supreme ka vendosur se shqiptimi i dnimit me kusht nuk sht n
prpjestim me intenstitetin t rrezikut ndaj vlers s mbrojtur. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut ishte pjesrisht e
bazuar.
Edhe kto pretendime ankimore jan t pabazuara sipas vlersimit t

ksaj Gjykate. Qndron fakti se shoqata e gjuetarve nuk sht organ q lshon
leje pr posedimin e armve, mirpo nga libreza e antarsis sht vrtetuar se
pushka e gjuetis nuk i takon t akuzuarit por vllait t tij, ndrsa sipas
Rregullores s UNMIK-ut nr.2001/7, pr autorizimin e posedimit t armve n
Kosov, pushkt e gjuetis ju lejohet qytetarve t'i mbajn pa leje vetm n
shtpi, ndrsa pushka e gjuetis n rastin konkret sht gjetur n shtpi,
irelevante sht vendi ku sht gjetur arma dhe fakti se shtpia a sht pronsi e
prbashkt e t akuzuarit dhe vllait t tij.
Duke pasur parasysh rrethanat e lartcekura, arsyet me detale t
theksuara n aktgjykimin e kundrshtuar, rezulton si i drejt dhe i ligjshm
konkludimi i Gjykats s shtjes se i akuzuari nuk sht kryers i veprs
penale pr t ciln sht akuzuar.
Nga sa u tha m lart e n kuptim t dispozits s nenit 423 t KPPPK-s
u vendos n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Ap.nr.117/2005, dat 31.5.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit
Miftar Jasiqi
Avdi Dinaj
Ap.nr.133/2005
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Miftar Jasiqi dhe Mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, me
bashkpuntoren profesionale Drita Rexhaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t t akuzuarit Sh. H., nga Shtimja, pr dy vepra penale mbajtja n
pronsi, n kontroll, posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni
328 par.1 t KPPK, duke vendosur sipas ankess s Prokurorit Publik t Qarkut
Prishtin t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin,
P.nr.303/2004 dat 24.01.2005, n seancn e mbajtur konform dispozits s
nenit 410 t KPPPK, m dat 7.06.2005, mori kt
Zait Xhemajli
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e pjesshm t ankess s Prokurorit Publik t Qarkut
Prishtin, e detyrimisht ndryshohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin,
P.nr.303/2004 dat 24.01.2005, prkitazi me cilsimin juridik dhe sanksionin
139
140
VENDIMET PENALE
penal ashtu q i akuzuari Sh. H. shpallet fajtor pr nj vepr penale mbajtja n

pronsi, n kontroll, posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga
neni 328 par.1 t KPPK n vazhdim dhe pr kt vepr gjykohet me dnim me
gjob prej 1.000 , t cilin dnim obligohet q ta paguaj n afatin prej 15
ditsh nga dita kur aktgjykimi merr form t prer, e nse ky dnim nuk mund
t ekzekutohet edhe me dhun, ather i njjti do t zvendsohet me dnim me
burg duke llogaritur 15 pr nj dit burgim.
Mbrojtsi i t akuzuarit n seanc pasi sqaroi disa nga pretendimet ankimore,

ngeli pran propozimeve t bra n ankes, kurse i akuzuari n trsi pranoi
mbrojtjen e mbrojtsit t tij.
A r s y e t i m

24.02.2005, ka propozuar q ankesat e t akuzuarit, mbrojtsit t tij dhe t
dmtuarit t refuzohen si t pabazuara, kurse aktgjykimi i ankimuar t
vrtetohet. N seanc nuk mori pjes edhe pse sht njoftuar me rregull.
Gjykata e Qarkut Prishtin, t akuzuarin Sh. H. e ka shpallur fajtor pr

dy vepra penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 par.1 t KPPK dhe pr kto dy vepra i ka
shqiptuar dnim. Pr veprn penale nn I t dispozitivit i sht caktuar dnimi
me burgim n kohzgjatje prej 1 (nj) viti, kurse pr veprn penale nn II t
dispozitivit i sht caktuar dnimi me burgim n kohzgjatje prej 7 (shtat)
muajsh dhe sht gjykuar me dnim unik burgimi n kohzgjatje prej 1 (nj)
viti e 6 (gjasht) muaj, n t cilin i sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim
prej dats 14.09.2004 deri m dat 13.10.2004. I akuzuari sht detyruar t'i
paguaj shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris prfundimtare t
Gjykats, n afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit. T
akuzuarit i sht shqiptuar dnimi plotsues, marrja e pushks s gjuetis,
kalibr 12 mm me numr serik 3536 i prodhimit rus.
Ankesat e t akuzuarit dhe mbrojtsit t tij jan t pabazuara, kurse

ankesa e t dmtuarit sht e pasafatshme.
nenin 403 par.1 pika 12 e KPPPK, pr shkak se dispozitivi i aktgjykimit sht i
pakuptueshm, nuk prmban arsye pr faktet vendimtare, se arsyerat e dhna
jan n kundrthnie n mes veti dhe se ekziston kundrthnie e
konsiderueshme n mes arsyerave t aktgjykimit pr prmbajtjen e
dokumenteve dhe procesverbaleve pr deklaratat e dhna n procedur dhe
vet atyre dokumentave dhe procesverbaleve, nuk arsyetohen fare. Kjo
Gjykat duke studiuar aktgjykimin e ankimuar detyrimisht, n kuptim t
dispozits nga neni 415 t KPPPK, gjen se aktgjykimi i ankimuar nuk prmban
shkelje qensore t dispozitave t procedurs penale.
- I akuzuari, nprmjet av. Halit Azemi nga Gjilani, pr shkak t:

shkeljes qensore t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar dhe
jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnim,
me propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe shtja t'i kthehet
gjykats s shkalls s par pr rigjykim, ose t ndryshohet prkitazi me
vendimin pr dnim ashtu q i akuzuari t lirohet nga dnimi,

faktike sht e vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot. Duke pasur
parasysh se i akuzuari n seanc kryesore e ka pranuar fajsin pr t gjitha
pikat e aktakuzs, n kuptim t dispozits nga neni 402 par.2 t KPPPK,
prjashtohet mundsia e ankimimit t aktgjykimit pr bazn ankimore,
vrtetimi i gabuar dhe jo i plot i gjendjes faktike.
- Mbrojtsi i t akuzuarit, av.Avdullah Ismajli, nga Gjilani, pr shkak t

vendimit pr dnim, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet
prkitazi me vendimin pr dnim dhe i akuzuari t lirohet nga dnimi, apo t'i
shqiptohet dnim m i but, dhe
Jan t pabazuara pretendimet ankimore se aktgjykimi i Gjykats s

Shkalls s Par prmban shkelje t ligjit penal.
- I dmtuari, pr shkak t vendimit pr dnim, me propozim q

aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnim, ashtu
q i akuzuari t lirohet nga aktakuzar
Kjo Gjykat seancn e mbajti n kuptim t dispozits nga neni 410 t
KPPPK, n t ciln morn pjes i akuzuari dhe mbrojtsi i tij av.Halit Azemi.
141
Drejt ka vendosur gjykata e shkalls s par kur ka gjetur se n

veprimet e t akuzuarit sajohen t gjitha elementet objektive dhe subjektive t
veprs penale t vrasjes nga pakujdesia nga neni 149 t KPPK dhe t veprs
penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose shfrytzim t
Paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK. I akuzuari n procedurn e
konfirmimit t aktakuzs dhe n seancn kryesore ka pranuar fajsin pr t
gjitha pikat e aktakuzs, ndrsa Gjykata e Shkalls s Par drejt ka zbatuar
142
VENDIMET PENALE
dispozitat nga neni 315 par.1 dhe 359 par.2 t KPPPK.

Nuk qndrojn pretendimet ankimore se vendimi pr dnim me
aktgjykimin e ankimuar sht i kundrligjshm dhe i ashpr.
Gjat matjes s dnimit me aktgjyjimin e ankimuar t akuzuarit i jan
njohur rrethana lehtsuese dhe n munges t rrethanave rnduese, pr veprat
penale pr t cilat sht shpallur fajtor, i sht shqiptuar dnimi unik me burg
n kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht) muaj. Rrethanat lehtsuese t
njohura t akuzuarit me aktgjykimin e ankimuar si drejt t vlersuara i pranon
edhe kjo Gjykat. N ankesa nuk sht paraqitur asnj rrethan lehtsuese e
cila ka ekzistuar n kohn e marrjes s aktgjykimit t ankimuar por ka ngelur e
pa vlersuar, e as ndonj rrethan lehtsuese e cila sht paraqitur pas marrjes
s aktgjykimit e cila do t kishte ndikim q vendimi pr dnim t jet m i but,
krahasuar me t shqiptuarin me aktgjykimin e ankimuar.
Kjo gjykat gjen se vendimi pr dnim i shqiptuar t akuzuarit n
aktgjykimin e ankimuar sht n prputhshmri me intensitetin e
rrezikshmris shoqrore t veprave penale dhe prgjegjsin penale t t
akuzuarit, me t cilin mund t pritet se do t arrihet qllimi i dnimit i
parashikuar me dispozitn nga neni 34 i KPPPK dhe i cili do t ndikoj q n t
ardhmen i akuzuari t prmbahet nga kryerja e veprs s njjt apo t ngjashme
penale e gjithashtu do t ndikoj edhe te t tjert q t prmbahen nga kryerja e
veprave penale.
Duke pasur parasysh se i dmtuari aktgjykimin e ankimuar e ka pranuar
me dat 14.01.2005, ndrsa ankesn e tij Gjykata e Shkalls s Par e ka
pranuar me dat 01.02.2005, respektivisht pas afatit ligjor prej 15 ditsh nga
dita e pranimit t aktgjykimit, ankesa hidhet si e pasafatshme. Qndron edhe
fakti se i dmtuari nuk e ka paralajmruar ankesn parashikuar me nenin 400
par.1 t KPPPK.
Nga sa u parashtrua m lart e n kuptim t dispozits nga neni 421 dhe
423 t KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ap.nr. 133/2005, dat 04.05.2005
Procesmbajtsje,
Mejreme Memaj
Antart e kolegjit,
Gjuran Dema
[Gjykata Supreme - aktvendim mbi Kodin Penal - neni 193 (3) ((1)) ((2))
KPPK - prdhunimi - ankes pr prishjen e aktgjykimit / ndryshimin e
dnimit - shkelje e t drejts materiale - shkelje e KPPPK-s - vrtetimi i
gabuar i gjendjes faktike - neni 157 -neni 391 KPPPK- neni 403 KPPPK]
Prokurori i Qarkut n Prishtina paraqiti ankes kundr aktvendimit t
Gjykats s Qarkut n Prishtin, duke br pretendimin ankimor se dnimi i
Gjykats s Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi t shqiptohet nj dnim m t
rnd.
e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe kishte
I pandehuri ishte akuzuar pr dhunim, ishte shpallur fajtor dhe ishte dnuar
me 1 vjet dhe 6 muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk ka marr parasysh
ndonj rrethan rnduese dhe se dnimi i Gjykats s Qarkut nuk ishte
llogaritur si duhet pr t arritur qllimin e dnimit t parashikuar me ligj.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut ishte e
bazuar.
Ap.nr.160/2005
N EMR T POPULLIT
Agim Krasniqi, kryetar, Gjuran Dema, Miftar Jasiqi, Dr. Hamdi Podvorica dhe
Mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, me bashkpuntoren profesionale Mejreme
Memaj, procesmbajtse, n lndn penale t akuzuarit L. H., pr shkak t
veprs penale dhunimi nga neni 193 par.3 nn par.1 dhe 2 t KPPK, duke
vendosur prkitazi me ankesat e Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin dhe
mbrojtsit t t akuzuarit av. Ahmet Gjinovci nga Prishtina, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin, P.nr.406/2004 dat 10.11.2004,
n seancn e kolegjit t mbajtur n kuptim t dispozits nga neni 410 t
KPPPK, me dat 24.05.2005, mori kt:
Kryetari i kolegjit
Avdi Dinaj
A K T GJ Y K I M
Me pranimin e ankess s Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin,
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin, P.nr.406/2004 dat 10.11.2004,
143
144
VENDIMET PENALE
ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q Gjykata Supreme t

akuzuarin L. H. pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor e gjykon me
dnim burgimi n kohzgjatje prej 2 (dy) vite e 6 (gjasht) muaj, n t cilin ia
llogarit kohn e kaluar n paraburgim prej dats 30.06.2004 deri m dat
10.11.2004.

e ankimuar t cilin e studioi n kuptim t dispozits nga neni 415 i KPPPK dhe
Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin sht e bazuar, kurse
ajo e mbrojtsit t akuzuarit sht e pabazuar.
Ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit L. H. refuzohet si e pabazuar.

A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Prishtin, P.nr.406/2004 dat
10.11.2004, i akuzuari L. H. sht shpallur fajtor pr vepr penale dhunimi nga
neni 193 par.3 nn par.1 dhe 2 t KPPK dhe sht gjykuar me dnim burgimi n
kohzgjatje prej 1 (nj) viti e 6 (gjasht) muaj n t cilin i sht llogaritur koha e
kaluar n paraburgim prej dats 30.06.2004 deri m dat 10.11.2004. I
akuzuari sht liruar nga detyrimi i pagess t shpenzimeve t procedurs
penale dhe t paushallit gjyqsor.
- Prokurori Publik i Qarkut n Prishtin, pr shkak t vendimit pr
dnim, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet prkitazi me
vendimin pr dnimin, ashtu q t akuzuarit t'i shqiptohet dnim me burgim n
kohzgjatje m t madhe, dhe
- Mbrojtsi i t akuzuarit, pr shkak t: shkeljes qensore t dispozitave
t procedurs penale, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe
shkeljes s ligjit penal, me propozim q aktgjykimi i ankimuar t prishet dhe
Kjo Gjykat, seancn e mbajti n kuptim t dispozits nga neni 410 t
KPPPK, n pr t ciln i njoftoi t akuzuarin dhe mbrojtsin e tij, por ata nuk
ishin t pranishm.
23.03.2005, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin
t pranohet si e bazuar, kurse ajo e mbrojtsit t akuzuarit t refuzohet. N
seanc nuk mori pjes edhe pse sht njoftuar me rregull.
145

nenin 403 par.1 pika 12 e KPPPK, pr shkak se dispozitivi i aktgjykimit sht
n kundrshtim me arsyerat dhe me shkresat e lnds, nga se n dispozitiv
thuhet se vepra penale sht kryer me dat 20.06.2004 kurse n arsyetim me
dat 29.06.2004, jan t pabazuara.
Koha e kryerjes s veprs penale si dhe lshimet e tjera t paraqitura me
aktgjykimin e ankimuar, jan prmirsuar me aktvendimin e Gjykats s
Shkalls s Par P.nr.406/2004 dat 17.02.2005, kopjen e t cilit e ka pranuar i
akuzuari dhe mbrojtsi i tij. Me kt aktvendim jan prmisuar lshimet e
paraqitura me aktgjykimin e ankimuar, ashtu q koha e kryerjes s veprs
penale merret data 29.06.2004. Pretendimet ankimore se ekziston
kundrthnia e konsiderueshme n mes t arsyerave t aktgjykimit t ankimuar
pr prmbajtjen e dokumenteve dhe procesverbaleve pr deklaratat e dhna n
procedur dhe vet atyre dokumentave dhe procesverbaleve, nuk arsyetohet
fare. Kjo Gjykat duke u kujdesur detyrimisht n kuptim t dispozits nga neni
415 t KPPPK, gjen se aktgjykimi i ankimuar nuk prmban shkelje qensore t
dispozitave t procedurs penale.
Nuk qndrojn pretendimet ankimore se me aktgjykimin e ankimuar
gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr t gabuar dhe jo t plot, pr shkak se
provat materiale nuk jan vlersuar n mnyr t drejt dhe t plot.
Me vlersimin e drejt t deklarats t dmtuars M. M., e dgjuar edhe
n cilsi t dshmitares, raportet mjeksore t lshuar n emr t saj t dats
30.06.2004 dhe fotodokumentacionet dhe duke vlersuar n kuadr t ktyre
provave edhe deklaratat e dshmitarve Z. R., A. P. dhe S. B., Gjykata e
Shkalls s Par n mnyr t drejt dhe t plot ka vrtetuar gjendjen faktike
dhe ka ardhur n prfundim t drejt kur ka gjetur se i akuzuari L. H. me dashje
e ka detyruar t dmtuarn M. n marrdhnie seksuale, duke i thn q ajo t
hy n shtpin e tij, meqense n shtpi jan bashkshorti dhe fmijt e tij, e pasi
e ka bindur t dmtuarn n momentin kur ajo ka hyr n shtpi, ai ia mbyll
dern me els, fillon ta grushtoj dhe shqelmoj duke i shkaktuar lndime n
pjes t trupit t paraqitura m hollsisht n dispozitiv t aktgjykimit t
ankimuar, e pasi e then rezistencn e t dmtuars, me t kryen aktin seksual.
Pretendimet ankimore se nga deklaratat e dshmitarve sht vrtetuar
se vet e dmtuara i ka dhn alkool t akuzuarit dhe pastaj e ka marr pr dore
146
VENDIMET PENALE
t dehur nga kafeneja, nuk e prjashton prgjegjsin penale t tij, pasi i

akuzuari veprimet inkriminuese n drejtim t kryerjes s veprs penale pr t
ciln sht shpallur fajtor me aktgjykimin e ankimuar i ndrmorri pasi t
dmtuarn me paraqitjen e fakteve t rrejshme e vendosi n shtpin e tij. Fakti
se e dmtuara i ka sjell alkool t akuzuarit derisa ai ka qen n treg e pastaj i ka
ndihmuar atij q ta drgoj n shtpin e tij, nga kafeneja ku ka qen duke u
kotur, nuk paraqesin arsye t cilat prjashtojn prgjegjsin penale t
akuzuarit, por prkundrazi keqprdorim ndaj mirsjelljes s saj.
Nga gjendja faktike e vrtetuar n mnyr t drejt dhe t plot, me
aktgjykimin e ankimuar drejt sht zbatuar ligji penal dhe drejt ka vendosur
Gjykata e Shkalls s Par kur ka gjetur se n veprimet e t akuzuarit L. H.
qndrojn t gjitha elementet objektive dhe subjektive t veprs penale
dhunimi nga neni 193 par.3 nn par.1 dhe 2 t KPPK. I akuzuari para dhe gjat
Dhunimit duke prdorur forc i ka shkaktuar lndime trupore t dmtuars
duke e torturuar dhe duke e trajtuar n mnyr jo njerzore q si pasoj ka pasur
rregullim t rnd t shndetit fizik dhe shpirtror t saj, prandaj pretendimet
ankimore se ligji penal me aktgjykimin e ankimuar sht zbatuar n dm t t
akuzuarit, jan t pabazuara.
Nga sa u parashtrua m lart e n kuptim t dispozits nga neni 426 t

KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Ap.nr.160/2005, dat 14.05.2005
Procesmbajtse,
Mejreme Memaj
Thniet ankimore t Prokurorit Publik t Qarkut n Prishtin se vendimi

pr dnim me aktgjykimin e ankimuar nuk i prgjigjet intensitetit t
rrezikshmris shoqrore t veprs penale dhe se me t nuk mund t arrihet
qllimi i dnimit, jan t bazuara, kurse thniet e mbrojtsit t t akuzuarit se
vendimi pr dnim sht i kundrligjshm, si pasoj e mos vrtetimit t
ekzistimit t veprs penale n ann e tij, jan t pabazuara.
Rrethanat lehtsuese t njohura t akuzuarit gjat matjes s dnimit me
aktgjykimin e ankimuar, si drejt t vlersuara i pranon edhe kjo Gjykat. Edhe
pse t akuzuarit gjat matjes s dnimit nuk i sht marr asnj nga rrethanat
rnduese, aktgjykimi i ankimuar u ndryshua prkitazi me vendimin pr dnim
duke pasur parasysh rrezikshmrin shoqrore t veprs penale pr t cilin
sht shpallur fajtor i akuzuari, ashtu q i njjti pr veprn penale pr t ciln
sht shpallur fajtor u gjykua me dnim burgimi n kohzgjatje prej 2 (dy) vite
e 6 (gjasht) muaj.
Dnimi i shqiptuar t akuzuarit me kt aktgjykim sht n
prputhshmri me intensitetin e rrezikshmris shoqrore t veprs penale dhe
shkalln e prgjegjsis penale t tij, me t cilin mund t pritet q do t arrihet
qllimi i dnimit i parashikuar me dispozitn nga neni 34 t KPPK, ashtu q ky
dnim n t ardhmen do t ndikoj q i akuzuari t prmbahet nga kryerja e
veprave penale dhe t ndikoj n rehabilitimin e tij, e gjithashtu t ndikoj edhe
te t tjert q t prmbahen nga kryerja e veprave penale.
147
148
Antart e kolegjit,
Gjuran Dema
Miftar Jasiqi
Dr.Hamdi Podvorica
Agim Krasniqi
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - Aktvendim mbi Kodin Penal - Neni 327 (2) KPPKNeni 20 KPPK- Furnizimi, transporti, prodhimi, kmbimi ose shitja e
paautorizuar e armve - ankes pr ndryshimin e dnimit]
A r s y e t i m i
Prokurori i Qarkut nPrizren paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Prizren, duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi t shqiptoi nj dnim m t rnd.
I pandehuri ishte akuzuar pr furnizimi, transportimi, prodhimi, shkmbimi
apo shitja e paautorizuar e armve, ishte shpallur fajtor dhe ishte dnuar me 5
muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par kishte tejmuar
rrethanat lehtsuese dhe shqiptoi dnimin me burg i cili nuk sht n
prpjestim me intenstitetin t rrezikut shoqror dhe shkalls s prgjegjsis
penale. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t
qarkut sht e bazuar.
Gjykata e Qarkut Prizren, me aktgjykimin P.nr.214/2004 dat 14 janar

2005, t akuzuarin B. Th. e ka shpallur fajtor pr veprn penale furnizimi,
transporti, prodhimi, kmbimi ose shitja e paautorizuar e armve n tentativ
nga neni 327 par.2 lidhur me nenin 20 t KPPK dhe e ka gjykuar me dnim
burgu n kohzgjatje prej 5 (pes) muajsh; e ka obliguar q t'i paguaj
shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris prfundimtare t gjykats dhe
50 n emr t shums paushalle.
Ndaj t akuzuarit sht shqiptuar masa e siguris marrja e 720 fishekve
t pushks automatike t kal.7,622 mm, 250 cop fishek t pushks s gjuetis
t kal. 12mm, 100 fishek t revoles s kal. 7,62, nj revole t tipit QZ
"Zbrojevka" me nr. serik 694965 e kal. 7,55mm, nj karikator me 6 fishek t
kal. 7,55mm si mjete t kryerjes s veprs penale.
Ap.nr.165/2005
Kundr ktij aktgjykimi ankes ka paraqitur Prokurori Publik i Qarkut
Prizren vetm prkitazi me vendimin pr dnimin, me propozim q kjo
Gjykat aktgjykimin e ankimuar ta ndryshoj, ashtu q t akuzuarit, pr veprn
penale pr t ciln sht shpallur fajtor, t'i shqiptoj dnim m t ashpr
N EMR T POPULLIT
Zait Xhemajli, kryetar, Avdi Dinaj e Miftar Jasiqi, antar, me pjesmarrjen e
bashkpuntores profesionale Drita Rexhaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t t akuzuarit B. Th., nga fshati Rogov, komun e Gjakovs, pr
veprn penale furnizimi, transportimi, prodhimi, kmbimi ose shitja e
paautorizuar e armve n tentativ nga neni 327 par.2 lidhur me nenin 20 t
KPPPK, duke vendosur lidhur me ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut
Prizren, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren,
P.nr.214/2004 dat 14 janar 2005, n seancn e kolegjit t mbajtur m 28
qershor 2005, mori kt
Gjykata Supreme mbajti seancn e kolegjit, n t ciln edhe pse t

njoftuar me rregull i akuzuari, mbrojtsi i tij av. Nexhat Elshani nga Prizreni si
dhe Prokurori Publik i Kosovs, nuk morn pjes, por Prokurori Publik i
Kosovs me propozimin me shkrim PPA.nr.165/2005 dat 30.03.2005, ka
propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut t aprovohet si e bazuar.
Gjykata Supreme i shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje juridiko
penale, studioi aktgjykimin e ankimuar konform dispozits s nenit 415 t
KPPPK dhe pasi vlersoi pretendimet e cekura n ankes gjeti se:
Ankesa sht e bazuar.
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e ankess s Prokurorit Publik t Qarkut Prizren,

aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren, P.nr.214/2004 dat 14 janar 2005,
ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q Gjykata Supreme t
akuzuarin B. Th., pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor, e gjykon
me dnim burgu n kohzgjatje prej 8 (tet) muajsh, n t cilin i llogaritet koha
e kaluar n paraburgim prej 9 dhjetor 2004 gjer m 14 janar 2005.
149
Edhe pse aktgjykimi i shkalls s par nuk ankimohet pr shkelje

esenciale t dispozitave t procedurs penale, megjithat kjo Gjykat e
shqyrtoi at edhe n kt aspekt konform dispozits s nenit 415 t KPPK dhe
gjeti se nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, t
cilat do t kushtzonin prishjen e tij. Po ashtu, as gjendja faktike e vrtetuar nga
Gjykata e Shkalls s Par nuk kontestohet, prandaj ajo nuk ka qen objekt
shqyrtimi nga ana e ksaj Gjykate.
Duke e shqyrtuar shtjen prkitazi me vendimin pr dnimin, Gjykata
Supreme gjen se ankesa e paraqitur sht e bazuar. Si rrethana lehtsuese, t
cilat Gjykata e Shkalls s Par i ka njohur t akuzuarit kan qen: pranimi i
150
VENDIMET PENALE
veprs penale, sjellja korrekte para Gjykats, pa dnueshmria e tij kurse

rrethana rnduese nuk ka gjetur.
rrezikimi i trafikut publik - neni 358 KPPPK - deklarimi i fajsis - neni
358 KPPPK - neni 403 KPPPK- rrethanat lehtsuese - neni 64 KPPK -neni
66, 42, 43 i KPPPK-s]
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate, Gjykata e Shkalls s Par i ka

mbivlersuar rrethanat lehtsuese dhe ka shqiptuar dnim me burg si n
dispozitiv t aktgjykimit t ankimuar, i cili nuk sht n prpjestim me
intensitetin e rrezikshmris shoqrore t veprs s kryer penale dhe me
shkalln e prgjegjsis penale t t akuzuarit, si ekzekutor, duke pasur
parasysh se te i akuzuari sht gjetur sasi e madhe e municionit t ndryshm, si
dhe revolja, sipas t akuzuarit kan qen t dedikuara pr tregti, q paraqet
rrezikshmri t lart shoqrore.
Prandaj, duke i pasur parasysh kto rrethana, kjo Gjykat t akuzuarit i
shqiptoi dnimin si n dispozitiv t ktij aktgjykimi me bindje se do t arrihet
qllimi i ndshkimit i parapar me dispozitn e nenit 34 t KPPK.
Nga sa u tha m lart e n pajtim me dispozitn e nenit 426 t KPPPK, u
Ap.nr.165/2005, dat 28 qershor 2005
Procesmbajtse,
Drita Rexhaj
Antart e kolegjit,
Avdi Dinaj
Miftar Jasiqi

e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale , dhe
I pandehuri ishte akuzuar pr rrezikimin e trafikut publik, ishte shpallur fajtor
dhe ishte dnuar me 1 vjet burg
Gjykata Supreme ka vendosur se nuk ka baz pr kundrshtimin e aktvendimit
t Gjykats s shkalls s par pr vrtetim t gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike duke marr parasysh se i pandehuri sht deklaruar fajtor gjat
shqyrtimit kryesor n seciln pik t aktakuzs. . Gjykata Supreme ka vendosur
se Gjykata e shkalls s par kishte zbatuar drejt nenin 351 (1) dhe 359(2) t
KPPPK-s. Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte
vlertsuar rrethanat lehtsuese dhe kishte shqiptuar dnimin i cili nuk ishte n
prpjestim me intensitetin e rrezikut shoqror dhe shkalls s prgjegjsis
penale. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts
sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr.180/2005
Zait Xhemajli
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS kolegji i prbr nga gjyqtart:
Miftar Jasiqi, kryetar, doc.dr. Hamdi Podvorica dhe mr.sc.Fejzullah Hasani,
antar, me bashkpuntoren profesionale Minire Xhambazi, procesmbajtse,
n shtjen penale kundr t akuzuarit H. H. nga fshati Gllavnik i Komuns s
Podujevs, pr shkak t veprs penale rrezikimi i trafikut publik, t parashikuar
nga neni 297 par.5 t KPPK-s, prkitazi me ankesn e t akuzuarit H. H. t
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin P.nr.347/2004
dat 23.02.2005, n seancn e kolegjit t mbajtur konform nenit 410 t
KPPPK-s, m 24.05.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Me pranimin e pjesshm t ankess s t akuzuarit H. H., ndryshohet
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin P.nr.347/2004 dat 23.02.2005,
vetm prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q Gjykata Supreme pr
veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor, pas zbutjes s dnimit sipas
nenit 66 t KPPK-s dhe me zbatimin nenit 42 dhe 43 t KPPK-s, t akuzuarin
151
152
VENDIMET PENALE
e gjykon me dnim t kushtzuar, duke i shqiptuar dnimin me burgim n

kohzgjatje prej 1 (nj) viti, i cili nuk do t ekzekutohet nse i akuzuari nuk
kryen vepr tjetr penale n afatin prej 2 (dy) vjetsh.
KPPPK-s, se nuk i sht dhn mundsi t akuzuarit t deklarohet pr

pranimin e fajsis pr seciln pik t aktakuzs dhe se aktgjykimi sht i
kundrligjshm.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Prishtin, me aktgjykimin P.nr.347/2004 dat
23.02.2005, t akuzuarin H. H. e ka shpall fajtor pr veprn penale rrezikimi i
trafikut publik t parashikuar nga neni 297 par.5 t KPPK-s dhe pr kt vepr
penale e ka gjykuar me dnim burgu n kohzgjatje prej 1 (nj) viti, n t cilin i
ka llogaritur edhe kohn e kaluar n paraburgim prej 20.04.2004 deri m
02.06.2004. E ka detyruar q n emr t paushallit gjyqsor t paguaj 100
dhe shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris prfundimtare t Gjykats
n afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit. Pr realizimin e
krkess pasurore-juridike t dmtuarn S. M. e ka udhzuar n kontest civil.
Kundr ktij aktgjykimi ka ushtruar ankes t afatshme i akuzuari H. H.
pr shkak t shkeljes esenciale t dispozitave t procedurs penale, shkeljes s
ligjit penal, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, shkeljes s
ligjit penal dhe pr shkak t vendimit pr sanksionin penal, me propozim q
Gjykata Supreme e Kosovs aktgjykimin e ankimuar ta prish dhe shtjen t'ia
kthej Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim dhe vendim, ose ta ndryshoj
prkitazi me vendimin pr dnimin ashtu q t akuzuarin ta gjykoj me dnim
t kushtzuar. Ka krkuar q ai dhe mbrojtsi i tij av. Hasan Rexha t njoftohen
pr seancn e kolegjit.
Gjykata Supreme mbajti seancn e kolegjit konform nenit 410 t
KPPPK-s, n t ciln mbrojtsi i t akuzuarit dhe i akuzuari pasi sqaruan
pretendimet ankimore t parashtruara, ngeln pran propozimeve t bra n
ankes.
Prokurori Publik i Kosovs ka propozuar n shkresn PPA.nr.180/2005
dat 26.04.2005, q ankesa e t akuzuarit t refuzohet si e pabazuar kurse
aktgjykimi i kundrshtuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme, pas shqyrtimit t shkresave t ksaj shtje juridike
penale, studimit t aktgjykimit t ankimuar lidhur me nenin 415 t KPPPK-s,
vlersimit t pretendimeve ankimore n ankes, gjeti se:
Ankesa e t akuzuarit sht pjesrisht e bazuar.
N ankesn e ushtruar pretendohet se aktgjykimi i ankimuar prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale neni 403 par.1 nnpar.9 t
153
Gjykata Supreme gjen se Gjykata e Shkalls s Par drejt ka zbatuar

dispozitat e nenit 358 t KPPPK-s, andaj pretendimet ankimore se nuk i sht
dhn mundsia t akuzuarit t deklarohet pr t gjitha pikat e aktakuzs pr
pranimin e fajsis dhe se aktgjykimi sht i kundrligjshm, jan t
pabazuara. Nga shkresat e lnds rezulton se n shqyrtimin kryesor i akuzuari e
ka pranuar fajsin pr tr aktakuzn. Me pranimin e fajsis t akuzuarit
sht pajtuar edhe trupi gjykues dhe as i akuzuari e as mbrojtsi i tij nuk kan
paraqitur vrejtje sa i prket pranimit t fajsis t akuzuarit pr tr akuzn.
Nga kjo rrjedh se Gjykata e Shkalls s Par ka zbatuar drejt dispozitat e
nenit 358 t KPPPK-s dhe ka marr aktgjykim t ligjshm.
As pretendimet ankimore se aktgjykimi i kundrshtuar prmban
shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale nga neni 403 par.1 nn
par.8 dhe nga neni 402 par.3 t KPPPK, pr shkak se bazohen n prova t
papranueshme dhe se gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr t gabuar dhe
jo t plot, nuk qndrojn. N baz t nenit 402 par.2 t KPPPK-s, kur i
akuzuari ka pranuar fajsin pr t gjitha pikat e aktakuzs dhe trupi gjykues
sht pajtuar me pohimin e till, konsiderohet se edhe gjendja faktike sht
vrtetuar n mnyr t sakt dhe t plot, ashtu q as ndaj aktgjykimit nuk
mund t ushtrohet ankes pr shkak t vrtetimit t gabuar ose jo t plot t
gjendjes faktike. Aktgjykimi i ankimuar nuk prmban as shkelje t tjera
esenciale pr t cilat Gjykata i shqyrton sipas detyrs zyrtare, e t cilat kishin
pr ta kushtzuar prishjen e ktij aktgjykimi.
Qndron fakti se Gjykata e Shkalls s Par n kundrshtim me
dispozitat e nenit 387 par.1, aktgjykimin e bazon edhe n prova t cilat nuk i ka
proceduar n shqyrtim gjyqsor, si: mendimi dhe konstatimi i ekspertit t
trafikut dat 06.05.2004 dhe shikimi i fotodokumetacionit t vendngjarjes,
mirpo, kjo Gjykat gjen se n shtjen konkrete juridike ky lshim nuk ka
peshn e ndikimit t prishjes s aktgjykimit t ankimuar, sepse duke marr
parasysh pranimin e fajsis s t akuzuarit pr tr aktakuzn dhe pajtimin e
trupit gjykues me kt, edhe pa kto prova, do t merrej i njjti aktgjykim. Pra,
sht zbatuar drejt edhe ligji penal.
Pretendimi ankimore prkitazi me vendimin pr dnimin sht i bazuar.
Gjykata e Shkalls s Par, duke i vlersuar rrethanat plotsuese dhe rnduese
t cilat ndikojn n llojin dhe n lartsin e sanksionit penal, n mbshtetje t
nenit 64 t KPPK-s, si rrethan lehtsuese pr t akuzuarin merr parasysh
faktin se ai m par nuk ka qen i akuzuar, se ishte i moshuar, ndaj tij nuk
zhvillohet procedur tjetr penale, se sht at i 5 fmijve dhe i gjendjes s
vshtir ekonomike, ndrsa rrethana veanrisht rnduese nuk ka gjetur,
154
VENDIMET PENALE
rrethana kto t cilat i parovon edhe kjo Gjykat. Mirpo, sipas vlersimit t
Gjykats Supreme, sht dashur t kihet parasysh si rrethan
lehtsuese edhe sjelljen korrekte para dhe pas kryerjes s veprs penale t
akuzuarit, pendimi i tij i thell, ndrsa si rrethan veanrisht lehtsuese
gjendjen e tij t rnd shndetsore, i cili vuan nga smundja Diabetes mellitus
dhe gangrena, pra i jan amputuar gishtrinjt e kmbs s djatht dhe lviz
me vshtirsi.
Prandaj, duke pasur parasysh t gjitha rrethanat e lartprmendura,
sipas vlersimit t ksaj Gjykate, duhet zbutur dnimi me aplikimin e
dispozitave t nenit 66 dhe me zbatimin edhe t nenit 42 dhe 43 t KPPPK-s, t
akuzuarit t'i shqiptohet dnimi i kushtuar si n dispozitiv t ktij aktgjykimi,
sepse ky sanksion penal sht n harmoni me intensitetin e rrezikshmris
shoqrore t veprs s kryer penale dhe me shkalln e prgjegjsis penale t
akuzuarit si ekzekutor dhe se me t do t arrihet qllimi i ndshkimit i
parashikuar me dispozitn e nenit 34 t KPPK, q t parandaloj kryersin nga
kryerja e veprave penale n t ardhmen, q t bj rehabilitimin e tij dhe q t
prmbaj persona t tjer nga kryerja e veprave penale.
paautorizuar t armve - neni 160 KPPPK- neni 403 (1) ((2)) KPPPK]
e vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale, dhe
shfrytzim t paautorizuar t armve, ishte shpallur fajtor dhe ishte dnuar me
5 muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par, kishte dhn nj
gjendje faktike e cila ishte vrtetuar duke ofruar arsye t qarta, logjike dhe
bindse pr t provuar faktet dhe se kishte prshkruar rezultatin e procedurs
s dshmive prkitazi me faktet vendimtare. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht e pabazuar.
Ap.nr.183/2005
N EMR T POPULLIT
Nga sa u tha m lart u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi

komfor dispozits s nenit 426 par.1 t KPPPK.
Ap.nr. 180/2005, dat 24.05.2005
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
Antart e kolegjit,
Doc.dr.Hamdi Podvorica
Miftar Jasiqi

Riza Loci, kryetar, doc.dr. Hamdi Podvorica dhe mr.sc.Fejzullah Hasani,
antar, procesmbajtsja, Minire Xhambazi, bashkpuntore profesionale, n
shtjen penale kundr t akuzuarit Rr. L., nga fshati Bainc, komuna Drenasit,
pr shkak t veprs penale mbajtje n pronsi, n posedim, n kontroll, apo n
shfrytzim t paautorizuar t armve t parashikuar nga neni 328 par.1 t Kodit
t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), prkitazi me ankesn e mbrojtsit t
akuzuarit Cen Gashi, avokat nga Klina, t paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut Prishtin, P.nr.400/2004 dat 25.02.2005, n seancn e
kolegjit t mbajtur n pajtim me nenin 410 t Kodit t Prkohshm t
Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK), m dat 31.3.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e mbrojtsit t akuzuarit Rr. L., ndrsa
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, P.nr.400/2004 dat 25.02.2005,
vrtetohet.
155
156
VENDIMET PENALE
A r s y e t i m
jan gjini e afrt.
Gjykata e Qarkut Prishtin, me aktgjykimin P.nr.400/2004 dat

25.02.2005, t akuzuarin Rr. L. e ka shpallur fajtor pr veprn penale mbajtje n
pronsi, n posedim, n kontroll apo n shfrytzim t paautorizuar t armve
parashikuar nga neni 328 par.1 t KPPK, pr t ciln e ka gjykuar me dnim
burgu n kohzgjatje prej 5 (pes) muajsh, n t ciln i ka llogaritur kohn e
kaluar n paraburgim prej 28.06.2004 deri m 20.07.2004. I ka konfiskuar
revolen tipi "TT" kal.1.7,62 mm si mjet i kryerjes s veprs penale. I dmtuari
A. L. e ka udhzuar n kontest civil pr realizimin e krkess pronsore
juridike. Ka detyruar t akuzuarin q n emr paushallit gjyqsor t paguaj
100 si dhe shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris s Gjykats, n
afatin prej 15 ditsh, pasi aktgjykimi t ket marr form t prer.
Kundr ktij aktgjykimi mbrojtsi i t akuzuarit Rr, L,, Cen Gashi,
avokat nga Kilna, ka ushtruar ankes t afatshme, pr shkak t shkeljes
esenciale t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabueshm dhe jo t
plot t gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe pr shkak t vendimit
lidhur me sanksionin penal, me propozim q Gjykata Supreme e Kosovs
aktgjykimin e ankimuar ta prish dhe shtjen t'ia kthej t njjts Gjykat n
rigjykim dhe vendosje ose ta ndryshoj, ashtu q t akuzuarit Rr. L. t'i shqiptoj
nj dnim t kushtzuar.
Gjykata Supreme mbajti seancn e kolegjit n pajtim me nenin 410 t
KPPPK, n t ciln mbrojtsi i t akuzuarit dhe i akuzuari, pasi sqaruan
pretendimet ankimore t parashtruara, qndruan n propozimet e bra n
ankes.
Prokurori Publik i Kosovs, me parashtresn PPA.nr.183/2005 dat
26.4.2005, ka propozuar q ankesa e mbrojtsit t t akuzuarit Rr. L. t
refuzohet si e pabazuar kurse aktgjykimi i kundrshtuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme pas shqyrtimit t shkresave t ksaj shtje juridikepenale, ekzaminimit t aktgjykimin t ankimuar sipas nenit 415 t KPPPK dhe
vlersimit t pretendimeve ankimore, gjeti se:
Sipas pretendimeve ankimore t parashtruara n ankes, aktgjykimi
ankimor prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale
parashikuar nga neni 403 par.1 nn.par.12 t KPPPK, sepse dispozitivi i
aktgjykimit sht kundrthns n brendin e tij ose me arsyet e aktgjykimit, n
t nuk jan paraqitur arsyet lidhur me faktet vendimtare dhe aktgjykimi sht
bazuar vetm n deponimet e dshmitarve dhe t dmtuarve, t cilt mes veti
157
Gjykata Supreme vlerson se nuk qndrojn pretendimet e

lartprmendura ankimore e as q ka shkelje t tjera esenciale t cilat kjo
Gjykat i merr parasysh sipas detyrs zyrtare e t cilat do t kushtzonin
prishjen e aktgjykimit.
Aktgjykimi i shkalls s par nuk prmban shkelje esenciale t
dispozitave t procedurs penale parashikuar nga neni 403 par.1 nn.par.12 t
KPPPK, t cilave vetm n mnyr t prgjithsuar e pa baz ligjore u
referohet ankesave. N t vrtet Gjykata e Shkalls s Par n arsyetimin e
aktgjykimit ankimor ka parashtruar gjendjen faktike t ciln e ka vrtetuar
duke dhn arsye t qarta, logjike dhe bindse pr vrtetimin e fakteve, ka
prshkruar rezultatin e procedurs provuese lidhur me me faktet vendimtare
dhe ka dhn vlersimin pr provat e shtjelluara duke arsyetuar se pr 'arsye
disa fakte i mori si t provuara e disa jo, ka vlersuar edhe mbrojtjen e t
akuzuarit e ka dhn arsye t qarta pr 'arsye nuk e pranoi versionin e
mbrojtjes t t akuzuarit, por dshmit e dshmitarve: H. L., A. L. dhe H. E.
dhe t dmtuarve: B. L., B. L. dhe H. L., t cilat n t trsi i mbshtet edhe kjo
Gjykat. T qenurit gjini e afrt e t dmtuarve ose e dshmitarve, nuk
prbn bazn ligjore pr lirimin e tyre nga detyra e dshmitarit (neni 160 i
KPPPK). Prandaj, edhe Gjykata Supreme vlerson se konstatimi i Gjykats s
Shkalls s Par se duhet kushtuar besimin dshmis s t dmtuarve dhe
dshmitarve sht i drejt, sepse ata me ato dshmi kan ofruar t dhna, fakte
t qarta, konkrete dhe bindse pr shtjen, t cilat kan mbshtetje edhe n t
gjitha provat e tjera t administruara.
Sa i prket bazs ankimore se gjendja faktike sht vrtetuar n mnyr
t gabueshme ose jo t plot, n ankes pretendohet se deklaratat e t akuzuarit
jan diametralisht t kundrta me deponimet e dshmitarve dhe t dmtuarve,
se nuk sht br ballafaqimi n rrethanat kontestuese mes t akuzuarit,
dshmitarve dhe t dmtuarve dhe i akuzuari ka shtn revole ather kur i
kanosej rreziku, pasi t dmtuarit kishin kaluar dshmitarin H. L. dhe i
afroheshin t akuzuarit.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme edhe kto pretendime ankimore
nuk rezultojn t bazuara. Nga procesverbali i shqyrtimit gjyqsor dat
01.2005 rezulton se i akuzuari ka pohuar q ditn kritike ka shtn njher
revole n ajr. Me t drejt Gjykata e Shkalls s Par aktgjykimin e ka
mbshtetur edhe n kt pjes t mbrojtjes s tij, sepse ajo nuk ishte n
kundrshtim me asnj prov t administruar e as me deponimet e dshmitarve
dhe t dmtuarve. N rrethanat kontestuese nuk ka qen e mundur t bhet
ballafaqimi i t akuzuarit me dshmitart dhe t dmtuarit, sepse kur jan
dgjuar dshmitart dhe t akuzuarit, si del nga procesi i shqyrtimit gjyqsor
dat 24.2.2005, i akuzuari sht mbrojtur n heshtje. sht provuar n mnyr
158
VENDIMET PENALE
t plot dhe t drejt me deponimet e dshmitarve B. L., B. L., H. L. Dhe

dshmitarit H. L.u se i akuzuari ka shtn revole kur t dmtuarit: B. L., B. L.
dhe H. L., jan kthyer mbrapa pr t shkuar n shtpit e tyre. I akuzuari kishte
shkuar me kamion pr t'i bartur san nga livadhi H. L.. Kjo tregon se ata kan
qendruar n marrdhnie t mira njri me tjetrin. Nga ky shkak dyshimi i
shprehur n ankes n objektivitetin e ktij dshmitari, dshmitarve t tjer
dhe t dmtuarve jan t pabazuara, aq m tepr se ato nuk ishin n
kundrshtim njra me tjetrn dhe ata ishin t pranishm gjat gjith zhvillimit
t ngjarjes. Andaj, duhet theksuar se kto deponime jan prova t sigurta e t
padyshimta. Arsyet m detajisht t cituara n arsyetimin e aktgjykimit t
ankimuar si t drejta n trsi i pranon edhe kjo Gjykat.
me dnimin e shqiptuar si n dispozitiv t aktgjykimit t ankimuar do t arrihet

qllimi i ndshkimit i parapar me dispozitn e nenit 34 t KPPK, q t
parandaloj kryersin nga kryerja e veprs penale n t ardhmen, q t bj
rehabilitimin e tij dhe q t parandaloj personat e tjer nga kryerja e veprave
penale.
S kndejmi, duke u gjetur n pranin e ksaj gjendje faktike t

vrtetuar dalin t pabazuara pretendimet ankimore n ankes, kurse, n ann
tjetr, del i drejt, logjik dhe i ligjshm konkludimi i Gjykats s Shkalls s
Par se n veprimet e t akuzuarit prmbushen t gjitha tiparet e veprs penale
mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t paautorizuar t
armve t parashikuara nga neni 328 par.1 i KPPPK. Nga kjo rrejdh se drejt
jan aplikuar edhe dispozitat e ligjit penal.
Nga sa u tha m lart dhe n pajtim me dispozitn e nenit 423 t KPPPK,

u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Ap.nr. 183/2005, dat 31.05.2005
Procesmbajtsja,
Minire Xhambazi
Duke shqyrtuar shtjen prkitazi me vendimin pr dnimet, Gjykata

Supreme vlerson se edhe n kt baz pretendimet ankimore nuk jan t
bazuara. Mbrojtsi i t akuzuarit n ankes thekson se t akuzuarit sht dashur
q si rrethana lehtsuese t'i merren parasysh edhe: "Pranimi i sinqert i veprs
penale (par.2 nga neni 328 t KPPK) nga i akuzuari, mos ikja nga vendbanimi,
tregimi i arms dhe dorzimi i saj pa krkesn e policis, pendimi i sinqert dhe
real, sjellja e t akuzuarit gjat gjith procedurs". Ka pretenduar se kto
rrethana kushtzojn shqiptimin e gjykimit me kusht.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme rezultojn t pabazuara edhe kto
pretendime ankimore, sepse rrethanat e lartprmendura nuk mund t merren
parasysh si lehtsuese n rastin konkret, sepse pranimi i veprs tjetr penale jo i
fajsis pr veprn pr t ciln i akuzuari sht shpallur fajtor nuk sht
rrethan lehtsuese. S'mund t jet rrethan lehtsuese pendimi i sinqert dhe
real, nse i akuzuari fare nuk e pranon veprn penale pr t ciln sht shpallur
fajtor, e as mos ikja nga vendbanimi apo tregimi i arms dhe dorzimi i saj, pr
arsye se ato nuk kan kurrfar ndikimi n matjen e llojit dhe t lartsis s
dnimit.
Prandaj, duke pasur parasysh t gjitha kto q u than m lart dhe faktin
se Gjykata e Shkalls s Par me rastin e matjes s llojit e t lartsis s dnimit,
drejt i ka vlersuar t gjitha rrethanat si parasheh dispozita e nenit 64 e KPPK,
del se dnimi i shqiptuar t akuzuarit sht n proporcion me veprn, me sjelljet
e rrethanat e kryersit, n harmoni me intensitetin e rrezikshmris shoqrore
t veprs s kryer penale dhe shkalln e prgjegjsis penale t t akuzuarit dhe
159
160
Antart e kolegjit,
Doc.dr. Hamdi Podvorica
Kryetari i kolegjit
Riza Loci
VENDIMET PENALE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - Neni 328(2) KPPK
paautorizuar t armve - Neni 159 (1) KPPK - rrmbim i personit - Neni
161 (2) KPPK - kanosje - kualifikim ligjor - bashkim i veprave penale
dnime i prbashkt - Neni 403 (1) ((12))]
- ndryshohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prizren, P.nr.27/2005

dat 6.04.2005, n pjesn nn 2 t dispozitivit, prkitazi me cilsimin juridik
dhe vendimin pr dnimin, ashtu q Gjykata Supreme t akuzuarin e shpall
fajtor pr vepr penale rrmbim i personit nga neni 159 par.3 t KPPK dhe pr
kt vepr e gjykon me dnim me burg n kohzgjatje prej 7 (shtat) muajve,
n t cilin dnim do t'i llogaritet edhe koha e kaluar n paraburgim prej dats
19.01.2005,
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats sQarkut n

Prizren, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut n aktvendimin e
vet kishte shkelur dispozitat e kodit penal dhe t procedurs penale dhe kishte
shfrytzim t paautorizuar t armve dhe kidnapim, ishte shpallur fajtor dhe
ishte dnuar me 5 muaj burg .
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par, kishte dhn nj
gjendje faktike e cila ishte prcaktuar duke ofruar arsye t qarta, logjike dhe
bindse pr provimin e fakteve dhe se kishte prshkruar rezultatin e procedurs
s dshmive prkitazi me faktet vendimtare. Gjykata Supreme gka vendosur se
aktvendimi i Gjykats s shkalls s par prmban shkelje t dispozitave t
procedurs penale prkitazi me prshkrimin faktik t veprs penale. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit mbrojts sht pjesrisht e
bazuar.
Ap.nr.248/2005
N EMR T POPULLIT
Miftar Jasiqi, kryetar, Zait Xhemajli e doc.dr. Hamdi Podvorica, antar, me
bashkpuntoren profesionale, Mejreme Memaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t t akuzuarit N. T., nga fshati Piran, komuna e Prizrenit, pr vepr
penale mbajtja n pronsi, kontroll, posedim, ose n shfrytzim t paautorizuar
t armve nga neni 328 par.2 t KPPK, rrmbimi i personit nga neni 159 par.1 t
KPPK dhe kanosja nga neni 161 par.2 t KPPK, duke vendosur sipas ankesave
t Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren dhe mbrojtsve t t akuzuarit, t
paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prizren, P.nr.27/2005
dat 6.04.2005, n seancn e mbajtur konform dispozits s nenit 410 t
KPPPK, m 27.07.2005, mori kt
-n pjest nn 1 dhe 3 t dispozitivit, prishet dhe shtja n kt pjes i

Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, pr pjesn nn 2 t
dispozitivit, prkitazi me veprn penale t rrmbimit t personit nga neni 159 t
KPPK, refuzohet si e pabazuar, ndrsa pr pjest tjera t aktgjykimit kjo ankes
tani pr tani sht jo lndore.
A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut n Prizren, me aktgjykimin P.nr.27/2005 dat
6.04.2005, t akuzuarin N. T. e ka shpallur fajtor pr tri vepra penale dhe at pr
vepr penale mbajtja n pronsi, kontroll, posedim, ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK, pr vepr penale rrmbim i
personit nga neni 159 par.1 t KPPK dhe pr vepr penale kanosje nga neni 161
par.2 t KPPK dhe i ka shqiptuar pr seciln vepr dnimin ve e ve kurse me
aplikimin e nenit 71 t KPPK pr kto tri vepra e ka gjykuar me dnim unik me
burg n kohzgjatje prej 1 (nj) vit e 6 (gjasht) muaj, n t cilin dnim ia ka
llogaritur edhe kohn e kaluar n paraburgim prej dats 21 janar 2005.
Ndaj t akuzuarit Gjykata ka shqiptuar edhe dnimin plotsues marrjen
e revoles TT-M57 me nr.serik C38037, kal.7,62 mm dhe 7 predha t kal.9 mm,
kurse t dmtuarit E. B. dhe E. B. pr realizimin e krkess pronroro-juridike i
ka udhzuar n kontest civil. Gjykata t akuzuarin gjithashtu e ka obliguar q t'i
paguaj edhe shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris prfundimtare
dhe paushallin gjyqsor n shumn prej 200 .
Kundr ktij aktgjykimi me afat ankes kan paraqitur:
- Prokurori Publik i Qarkut n Prizren, pr shkak t vendimit mbi
dnimin, me propozim q aktgjykimi i kundrshtuar t ndryshohet dhe t
akuzuarit t'i shqiptohet nj dnim m i ashpr.
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e pjesshm t ankesave t mbrojtsve t t akuzuarit N.
T.:
161
- ankes t prbashkt mbrojtsit e t akuzuarit av. Lulzim Billurdagu

dhe Nexhat Elshani, pr shkak t shkeljeve qensore t dispozitave t
procedurs penale, shkeljes s ligjit penal, vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t
162
VENDIMET PENALE
gjendjes faktike dhe vendimit pr dnimin, me propozim q aktgjykimi i

kundrshtuar t ndryshohet dhe i akuzuari t lirohet nga aktakuza dhe q i njjti
t prishet dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim;
Asnjrn prej veprave penale pr t cilat sht shpallur fajtor. Duke e shqyrtuar
aktgjykimin e kundrshtuar prkitazi me kto pretendime ankimore, Gjykata
Supreme vlerson se kto pretendime pjesrisht jan t bazuara. Qndron fakti
se i akuzuari N. T. nn 1 t dispozitivit t ktij aktgjykimi sht shpallur fajtor
pr armmbajtje pa leje ngase m 19.01.2005, me rastin e bastisjes s shtpis
s tij n nj stog sane afr shtpis s tij sht gjet se pa lejen e organit
kompetent ka mbajtur nj revole t tipit TT kal.7,62 mm. Nga shkresat e lnds
rezulton se ditn kritike i akuzuari m dat 19.01.2005 ka qen n paraburgim
dhe se me rastin e bastisjes s shtpis s tij kur sht gjetur revolja n fjal i
prmenduri nuk ka qen prezent. Bazuar n kt Gjykata e Shkalls s par nuk
ka dhn arsye mbi faktin vendimtar se si dhe n 'mnyr i akuzuari e ka
mbajtur kt arm, a ishte ai n posedim, n pronsi apo n prdorim t ksaj
arme, rrethana kto t cilat meqense prve t akuzuarit n shtpin ku sht
br bastisja, jetojn edhe antart tjer t familjes, aktgjykimin e bjn t
pakjart. Po ashtu, sipas vlersimit t Gjykats Supreme t bazuara jan edhe
pretendimet ankimore prkitazi me prshkrimin e veprimeve t t akuzuarit sa
i takon veprs penale t kanosjes t prshkruar nn 3 t dispozitivit t
aktgjykimit t kundrshtuar, sidomos pretendimet se kjo vepr penale ndiqet
sipas propozimit dhe se n rastin konkret prkitazi me kt shtje nga ana e t
dmtuarit nuk ka propozim. Bazuar n kt Gjykata Supreme gjen se n kt
pjes aktgjykimi i kundrshtuar prkitazi me prshkrimin faktik t veprs
penale nn 1 dhe nn 3 t ktij aktgjykimi sht i prfshir me shkelje qensore
t dispozitave t procedurs penale t parashikuara me nenin 403 par.1 pika 12
t KPPPK dhe si i till nuk mund t qndroj, andaj n kt pjes i njejti duhet
t prishet.
- mbrojtsi i t akuzuarit av.Ymer Osaj, pr shkak t shkeljeve qensore

t dispozitave t procedurs penale, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike, shkeljes s ligjit penal dhe vendimit pr dnimin, me
propozim q aktgjykimi i kundrshtuar t prishet dhe shtja t'i kthehet
gjykats s shkalls s par pr rigjykim dhe ndaj t akuzuarit t ndrpritet
paraburgimi duke ia mundsuar q i njjti t mbrohet n liri.
Mbrojtsit e t akuzuarit me ankesa kan parashtruar propozimin q
konform dispozits s nenit 410 t KPPK t njoftohen pr seancn e kolegjit.
Duke u bazuar me propozimin e parashtruara me ankesa, Gjykata
Supreme caktoi seancn e kolegjit n t ciln ishin prezent mbrojtsit e t
akuzuarit av. Lulzim Billurdagu, Nexhat Elshani dhe Ymer Osaj, ndrsa i
akuzuari meq gjindet n paraburgim i njjti konform dispozits s nenit 410
par.2 t KPPPK nuk ka shfaqur dshirn q t marr pjes n seanc. N seanc
nuk ishte prezent as Prokurori Publik i Kosovs edhe pse i njoftuar me rregull,
por i njjti me parashtresn me shkrim PPA.nr.248/2005 dat 27.06.2005, ka
propozuar q ankesat e mbrojtsve t t akuzuarit t refuzohen si t pabazuara
ndrsa ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut t aprovohet si e bazuar. N seanc
mbrojtsit e t akuzuarit secili ve e ve, pasi dhan disa sqarime prkitazi me
pretendimet ankimore, n trsi ngeln sipas propozimeve t bra n ankesa.
Gjykata Supreme shqyrtoi shkresat e ksaj lnde, studioi aktgjykimin e
kundrshtuar n pajtim me dispozitn e nenit 415 t KPPPK dhe pas vlersimit
t pretendimeve ankimore, konstatoi:
Ankesat e mbrojtsve t t akuzuarit jan pjesrisht t bazuara ndrsa
ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut, n pjesn q ka t bj me veprn penale
t rrmbimit t personit nga neni 159 par.1 t KPPK, nuk sht e bazuar. Ndrsa
pr pjest tjera t aktgjykimit, pr tani, sht jo lndore.
Mbrojtsit e t akuzuarit me ankesa pretendojn se aktgjykimi i
kundrshtuar sht i prfshir me shkelje qensore t dispozitave t procedurs
penale t parashikuara me nenin 403 par.1 pika 12 t KPPK, ngase dispozitivi i
aktgjykimit t kundrshtuar sht i paqart, sht n kundrshtim me
arsyetimin dhe se pr faktet vendimtare nuk jan dhn arsye t mjaftueshme,
prkitazi me veprimet e t akuzuarit, veprime kto t cilsuara si vepra penale
pr t cilat sht shpallur fajtor. Sipas ankesave dispozitivi i aktgjykimit sht
kontradiktor me at 'ka thuhet n arsyetimin e aktgjykimit pr faktin se si
rezulton edhe nga aktgjykimi i kundrshtuar Gjykata aktgjykimin e ka bazuar
pjesrisht edhe n pranimin e t akuzuarit ndrsa, i akuzuari nuk e ka pranue
163
Duke e shqyrtuar aktgjykimin e kundrshtuar prkitazi me pretendimet

ankimore pr vrtetim jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike, Gjykata e
Shkalls s Par gjen se pretendimet ankimore t mbrojtsve t t akuzuarit
edhe n kt pjes jan pjesrisht t bazuara. Gjykata e Shkalls s Par, si
rezulton nga shkresat e lnds, me rastin e kontrollimit t shtpis s t
akuzuarit N. T., m dat 19.01.2005, n nj stog me duaj t kashts policia ka
gjet nj revole t tipit TT kal.7,62 mm. N shkresat e lnds nuk ka
procesverbal mbi marrjes e sendeve e as t kontrollit nga i cili do t shihej se
nga i akuzuari sht marr revolja n fjal, kurse po ashtu nga shkresat e lnds
rezulton se i akuzuari me rastin e bastisjes s shtpis nuk ka qen n shtpi,
meq ishte n paraburgim. Bazuar n kt, rezulton se gjendja faktike prkitazi
me kt vepr penale nuk sht vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot, meq n
shkresat e lnds nuk ka prova se i akuzuari ishte n posedim t ksaj arme.
Edhe sa i takon veprs penale t kanosjes, Gjykata e Shkalls s Par nuk e ka
vrtetuar plotsisht gjendjen faktike. Si rezulton nga shkresat e lnds i
akuzuari bashkshorten e tij E. B. e ka krcnuar duke i thn: "eja m shpejt
hyn n vetur sa nuk t kam vra ty dhe gjith familjen tnde" dhe se kur ajo don
t hyj n vetur srish i drejtohet me fjal "largohu nga vetura se ti m nuk do
t vjen te un" dhe se me kt rast e ka godit me dorz t revoles n krah. N
164
VENDIMET PENALE
ankesat e mbrojtsve t t akuzuarit me t drejt parashtrohet pyetja se kjo

kanosje ishte serioze e nse po, si do t guxonte tani e dmtuara E. qe me vllain
e saj E. pas pak astesh t shkonin n shtpin e t akuzuarit, i cili me at rast
nuk ka ndrmarr asnj veprim prve se i ka thn se ajo duhet t kthehet te
baba i saj. Sa i takon veprs penale t rrmbimit t personit Gjykata e Shkalls
s par drejt e ka vrtetuar gjendjen faktike prkitazi me veprimet e t
akuzuarit, veprime kto t cilsuara si rrmbim t personit. Nuk sht
kontestuese se ditn kritike m dat 17.01.2001 i akuzuari N. kishte shkuar n
familjen B. pr ta marr bashkshorten e tij E. dhe se me at rast n oborrin e
shtpis e kishte takuar vllaun e bashkshortes E. t cilin e kishte marr dhe
kishin shkue mbas shtpie edhe at nn krcnimin e arms dhe se pr kt
ngjarje, antart e familjes B. e kishin njoftuar policin. Me t ardhur policia,
ata kishin kontaktuar me t akuzuarin nprmes telefonit dhe se ai u kishte
thn policis se E. sht mir dhe se s shpejti do t kthehet n shtpi e kshtu
edhe kishte ndodhur, pra prafrsisht mbas dy orsh nga koha kur ai e kishte
marr E. ky i fundit pra i dmtuari E. ishte kthyer n shtpi. Bazuar n kt
gjendje t ksisoji t vrtetuar faktike, prkitazi me veprimet e t akuzuarit sa i
takon armmbajtjes pa leje dhe kanosjes, Gjykata Supreme vlerson se Gjykata
e Shkalls s Par nuk e ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot gjendjen
faktike e si pasoj e ksaj ka ardhur edhe deri tek aplikimi i gabuar i ligjit penal.
Sipas nenit 161 par.5 t KPPK, procedura penale pr veprn penale nga
paragraft 1,2 dhe 3 t ktij neni fillohet sipas propozimit, n rastin konkret, si
rezulton nga shkresat e lnds, ky propozim mungon. N baz t nenit 55 par.1
t KPPPK, propozimi pr ndjekje i paraqitet Prokurorit Publik. Bazuar n kt
Gjykata e Shkalls s Par ka shkel ligjin penal duke e shpallur t akuzuarin
fajtor pr veprn penale t kanosjes t parashikaur me nenin 161 par.2 t KPPK.
Edhe sa i prket veprs penale t armmbajtjes pa leje po ashtu Gjykata e
Shkalls s Par, meq n shkresat e lnds nuk ekzistojn prova se i akuzuari
ka qen n posedim n pronsi apo n prdorim t arms, e cila sht gjet
jasht shtpis, n stog t kashts, edhe n kt rast e ka shkel ligjin penal kur
n munges t ktyre provave, t akuzuarin e ka shpallur fajtor. Gjykata e
Shkalls s Par ka shkel ligjin penal n dm t t akuzuarit edhe me rastin e
shpalljes s t akuzuarit fajtor, gjegjsisht kur veprimet e t akuzuarit i ka
cilsuar si vepr penale t rrmbimit t personit nga neni 159 par.1 t KPPK,
meq si rezulton nga shkresat e lnds, por edhe nga gjendja faktike e
vrtetuar drejt n kt pjes, nga Gjykata e Shkalls s Par, prkitazi me kto
veprime, i akuzuari n rastin konkret vullnetarisht e ka liruar personin e
rrmbyer edhe at para se t jet realizuar ndonj krkes e tij, si ishte ajo q ai
ta merr bashkshorten e tij E.. Prandaj, duke pasur parasysh kto rrethana,
veprimet e t akuzuarit, Gjykata Supreme i cilsoi si vepr penale rrmbimi i
personit nga neni 159 par.3 t KPPK.
n Prizren sht e pabazuar pasi q me ankes nuk parashtrohet ndonj

rrethan veanrisht rnduese, kurse ankesat e mbrojtsve t t akuzuarit jan
t bazuara pasi q n rastin konkret kemi t bjm me vepr penale t cilsuar si
rrmbim i personit nga neni 159 par.3 t KPPK, me 'rast sipas ligjit Gjykata
pr kt vepr kryesin mund ta dnoj m but ose ta liroj nga dnimi. Bazuar
n kt Gjykata Supreme t akuzuarin duke e shpallur fajtor pr vepr penale
nga neni 159 par.3 t KPPK e gjykoi me dnim me burg n kohzgjatje prej 7
(shtat) muaj, n t cilin dnim ia llogarit edhe edhe kohn e kaluar n
paraburgim prej dats 19.01.2005, kur i akuzuari sht privuar nga liria e jo si
gabimisht ia ka llogaritur Gjykata e Shkalls s Par prej dats 21.01.2005.
Gjykata Supreme gjen se dnimi i shqiptuar i prgjigjet shkalls s
rrezikshmris shoqrore t veprs dhe duke i marr si t bazuara rrethanat
lehtsuese t cilat i ka vlersuar Gjykata e Shkalls s Par, vemas se kemi t
bjm me nj konflikt familjar, qndrimin e t akuzuarit, gjendjen e tij
familjare dhe duke pasur parasysh se sht baba i tre fmijve, ndrsa
bashkshortja e tij tani E. jeton e ndar nga fmijt tek familja e babait, kshtu
q fmijt kan mbetur pa prkujdesje prindrore, llogarit se edhe me dnimin
e shqiptuar do t arrihet qllimi i prgjithshm i dnimit i parashikuar me ligj.
Ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut prkitazi me veprat penale nn 1 dhe 3 t
dispozitivit t aktgjykimit t kundrshtuar pr momentin tani sht jo lndore
meqense n kt pjes aktgjykimi i kundrshtuar prishet dhe shtja i kthehet
Gjykats s Shkalls s par pr rigjykim.
Duke e shqyrtuar aktgjykimin e kundrshtuar prkitazi me vendimin

pr dnimin vetm sa i takon veprs penale rrmbim i personit nga neni 159
Gjykata Supreme gjen se n kt drejtim ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut
165
N rigjykim, pr pjesn pr t ciln aktgjykimi prishet, Gjykata e

Shkalls s Par, duhet q edhe njher, t'i administroj provat e propozuara
dhe provat e tjera pr t cilat konsideron se jan t nevojshme pr zbardhjen e
ksaj shtje, e vemas duke e dgjuar n cilsi t dshmitarit babain e t
akuzuarit U. T., prkitazi me revolen e gjetur n stogun e kashts. Gjykata e
Shkalls s Par po ashtu, konform dispozits s nenit 55 par.1 t KPPK dhe
nenit 161 par.5 t KPPK, duhet t vlersoj se a ka propozim pr ndjekje dhe
pas vlersimit t t gjitha provave si ve e ve dhe t gjitha s bashku, n pajtim
me dispozitn e nenit 396 par.7 t KPPK, n kt shtje penale, do t merr
aktgjykim t drejt dhe t ligjshm.
Nga sa u tha m lart e konform t dispozits s nenit 426 dhe 424 par.5
t KPPPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ap.nr. 248/2005, dat 27.07.2005
Procesmbajtsja,
Mejreme Memaj
166
Antart e kolegjit,
Zait Xhemajli
Doc.dr. Hamdi Podvorica
Kryetari i kolegjit
Miftar Jasiqi
VENDIMET PENALE
Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Kodin Penal - neni 328 (2) KPPK
paautorizuar t armve - ankesat pr ndryshimin e dnimit - rrethanat
lehtsuese n caktimin e dnimit - nenet 66, 42 KPPK- llogaritja e kohs s
kaluar n paraburgim - neni 415 (1) 1) dhe neni 404 (1) 6) KPPK]
12(dymbdhjet) muajsh ia llogarit kohn e kaluar n paraburgim prej dats

.. deri m datn 31.05.2004.
Ndrsa, ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren refuzohet si e
pabazuar.
Ar s y etimi
Prokurori i Qarkut n Prizren paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats

s Qarkut n Prizren, duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats
sQarkut ishte tejet i but dhe propozoi q Gjykata t shqipton dnim efektiv me
burg .
shfrytzim t paautorizuar t armve, ishte shpallur fajtor , dhe ishte dnuar
me dnim me kusht prej 2 vjet, si dhe me ndshkime financiare shtes dhe masa
t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut kishte muar n mnyr t
duhur rndsin e t gjitha rrethanave rnduese si parashihet me nenin 66 dhe
kishte zbatuar drejt nenin 42 t KPPK-s. Gjykata Supreme ka vendosur se
mos llogaritja e kohs s kaluar n paraburgim ishte shkelje e nenit 415 (1) 1)
dhe nenit 404 (1) 6) t KPPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e prokurorit t qarkut sht pjesrisht e bazuar.
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Prizren P.nr.88/2004 dat

31.05.2004, i akuzuari I. K. sht shpallur fajtor pr shkak t veprs penale
mbajtja n pronsi, kontroll, posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve,
nga neni 328 par.2 t KPPK dhe i sht shqiptuar dnimi me kusht, me 'rast i
sht caktuar dnimi me burg n kohzgjatje prej 12 (dymbdhjet) muajsh, i
cili dnim nuk do t ekzekutohet n afat prej 2 (dy) vjetsh, nse brenda ktij
afati i akuzuari nuk kryen vepr tjetr penale. Kundr t akuzuarit sht
shqiptuar masa e siguris marrja e pushks automatike me nr.serik 90345155
dhe 175 fishek t kal. 7.62 mm, nj granat dore e tipit F-1 e prodhimit
jugosllav, si mjete t kryerjes s veprs penale. I akuzuari sht obliguar q t'i
paguaj t gjitha shpenzimet e procedurs sipas llogaris s Gjykats dhe n
emr t paushallit gjyqsor shumn prej 50 , t gjitha kto n afat prej 15
ditsh pas plotfuqishmris s aktgjykimit, nn krcnimin e prmbarimit t
dhunshm.
Ap.nr.352/2004
Publik i Qarkut n Prizren, pr shkak t vendimit pr dnimin, duke propozuar
q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet dhe i akuzuari t dnohet me burg
efektiv.
N EMR T POPULLIT
Riza Loci, kryetar, Agim Krasniqi dhe mr.sc. Fejzullah Hasani, antar, me
penale t akuzuarit I. K., nga fshati Krushic komuna e Suhareks, pr shkak t
veprs penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t Kodit t Prkohshm Penal t
Kosovs (KPPK), duke vendosur sipas ankess t Prokurorit Publik t Qarkut
n Prizren, t paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prizren
P.nr.88/2004 dat 31.05.2004, n seancn e mbajtur konform dispozits s
nenit 410 t Kodit t Prkohshm t Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK),
m datn 14.12.2004, mori kt
A K T GJ Y K I M
Me rastin e ankess t Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren e sipas
detyrs zyrtare, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prizren P.nr.88/2004 dat
31.05.2004, ndryshohet vetm prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q
Gjykata Supreme t akuzuarit I. K., n dnimin e vrtetuar n kohzgjatje prej
167
Mbrojtsi i t akuzuarit avokati Adem Jetishi, nga Prizreni, ka

parashtruar prgjigje n ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, ku
propozon q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren t refuzohet si e
pabazuar, kurse aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme e caktoi dhe e mbajti seancn e kolegjit n kuptim t
nenit 410 t Kodit t KPPPK, ku i akuzuari dha ca sqarime lidhur me thniet e
parashtress s mbrojtsit t tij dhe n trsi akceptoi thniet e parashtuara n
prgjigjen n ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren nga ana e
mbrojtsit t tij.
Mbrojtsi i t akuzuarit i njoftuar me rregull pr seanc nuk ishte
prezent, sikurse edhe Prokurori Publik i Kosovs, i cili me parashtresn e tij
t Qarkut n Prizren, e paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n
Prizren P.nr.88/2004 dat 31.05.2004, t pranohet si e bazuar dhe aktgjykimi i
ankimuar t ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnimin, ashtu q t
akuzuarit t'i shqiptohet dnim me burg efektiv.
168
VENDIMET PENALE

ankimuar dhe n kuptim t nenit 415 par.1 t KPPPK dhe pas vlersimit t
pretendimeve ankimore dhe thnieve n prgjigjen e ankess, gjeti se:
paautorizuar t armve - ankesat pr ndryshimin e dnimit - rrethanat
lehtsuese n caktimin e dnimit - nenet 66, 42 KPPK]
- Ankesa sht e pabazuar.

procedurs penale nga neni 415 par.1 pika 1 deri n 3 t KPPPK, n t cilat kjo
Gjykat kujdeset detyrimisht.
Duke vepruar sipas detyrs zyrtare e me rastin e ankess s paraqitur,
Gjykata Supreme konstaton se me rastin e shqiptimit t dnimit sht shkelur
ligji penal n dm t akuzuarit, sepse me rastin e vrtetimit t dnimit t
akuzuarit nuk i sht llogaritur koha e kaluar n paraburgim e n baz t nenit
415 par.1 pika 4 lidhur me nenin 404 par.1 pika 6 t KPPPK. Prandaj, n kt
drejtim kjo Gjykat t akuzuarit ia llogarit kohn e kaluar n paraburgim prej
dats . deri m datn 31.05.2004.
dnimin, kjo Gjykat konstaton se rrethanat e paraqitura dhe drejt t vlersuara
n kuptim t dispozits s nenit 66 t KPPK, i pranon edhe kjo Gjykat si t
drejta sepse drejt sht konstatuar se n veprimet e t akuzuarit nuk ekzistojn
rrethana rnduese, por prkundrazi me rastin e shqiptimit t dnimit n favor t
akuzuarit nuk sht marr rrethanae posarisht lehtsuese se vet i akuzuari e
ka ftuar policin dhe ua ka dorzuar armt, rrethan kjo q rezulton nga
mbrojtja e t akuzuarit dhe nga shkresat e lnds. Prandaj , dnimi i shqiptuar
me kusht sht n prputhje me intensitetin e rrezikshmris shoqrore t
veprs s kryer penale dhe me shkalln e prgjegjsis penale t t akuzuarit.
Pr kto arsyera kjo Gjykat sht e bindur se me nj dnim t till kushtzuar
pritet t arrihet qllimi i dnimit i parapar me dispozitn e nenit 42 t KPPPK.
Nga sa u tha m lart, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi, e n
Prokurori Publik i Kosovs paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s

Qarkut n Prizren, duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi q Gjykata t shqiptoi dnim efektiv me
burg .
dnim me kusht prej 10 muaj burg, si dhe me ndshkime financiare shtes dhe
masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut kishte muar n mnyr t
duhur rndsin e t gjitha rrethanave rnduese si parashihet me nenin 66 dhe
kishte zbatuar drejt nenin 42 t KPPK-s me qllimin e vet qortues. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t qarkut sht e
pabazuar.
Ap.nr.401/2004
N EMR T POPULLIT
Riza Loci, kryetar, Agim Krasniqi dhe mr.sc. Fejzullah Hasani, antar, me
penale t akuzuarit H. R., nga Prizreni, pr shkak t veprs penale mbajtja n
pronsi, n kontroll, posedim ose shfrytzim t paautorizuar t armve nga neni
328 par.2 t Kodit t Prkohshm Penal t Kosovs (KPPK), duke vendosur
sipas ankess t Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prizren P.nr.87/2004 dat 12.07.2004, n
seancn e mbajtur m datn 14.12.2004, mori kt

Ap.nr.352/2004, dat14.12.2004
Procesmbajtsja,
Drita Rexhaj
A K T GJ Y K I M
Kryetari i Kolegjit - gjyqtari

Riza Loci
Refuzohet si e pabazuar ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n

Prizren, kurse aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prizren P.nr.87/2004 dat
Agim Krasniqi
169
Ar s y etimi
170
VENDIMET PENALE
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Prizren, i akuzuari H. R. sht

shpallur fajtor pr shkak t veprs penale mbajtja n pronsi, kontroll, posedim
ose shfrytzim t paautorizuar t armve, nga neni 328 par.2 t KPPK dhe i
sht shqiptuar dnimi me kusht, me 'rast i sht caktuar dnimi me burg n
kohzgjatje prej 10 (dhjet) muajsh, i cili nuk do t ekzekutohet n afat prej 2
(dy) vjetsh, po qe se i akuzuari brenda ktij afati nuk kryen vepr tjetr penale.
Kundr t akuzuarit sht shqiptuar masa e siguris marrja e armve: pushks
automatike "AK-47" me nr.serik 073232-89,97 plumba t kal. 7.65 mm dhe nj
bajonet. I akuzuari sht obliguar q t'i paguaj t gjitha shpenzimet e
procedurs penale sipas llogaris s Gjykats dhe n emr t paushallit
gjyqsor shumn prej 50 t gjitha n afat prej 15 ditsh pas plotfuqishmris
s aktgjykimit.
rrethann se i akuzuari e ka pranuar veprn penale, gjendjen e tij ekonomike se

sht i varfr, gjendjen e tij familjare se sht baba i 5 fmijve e ushqyes i
vetm i familjes, pendimin e tij t thell se kurr m nuk do t bie ndesh me
normat pozitive, se edhe kjo Gjykat konstaton se n ann e t akuzuarit nuk
ekzistojn rrethana rnduese, sepse kto arm i kan mbet n pojat ku i
mban dhent, dhe pa kurrfar hezitimi t njjtat i ka dorzuar pjestarve t
KFOR-it. Prandaj, dnimi i shqiptuar me kusht, me 'rast i sht caktuar dnimi
me burg prej 10 (dhjet) muajsh, i cili dnim nuk do t ekzekutohet n afat prej
2 (dy) vjetsh, po qe se i akuzuari brenda ktij afati nuk kryen vepr tjetr
penale, sht n prputhje me intensitetin e rrezikshmris shoqrore t t
akuzuarit dhe shkalln e prgjegjsis penale t tij, duke patur parasysh edhe
sjelljen e tij t mparshme se gjer m tani nuk ka ra n konflikt me ligjin. Edhe
kjo Gjykat sht e bindur se me kt dnim t kushtzuar do t arrihet qllimi i
dnimit i parapar me nenin 42 t KPPPK.

Publik i Kosovs, duke propozuar q aktgjykimi i ankimuar t ndryshohet
prkitazi me vendimin pr dnimin dhe i akuzuari, pr veprn penale pr t
ciln sht shpallur fajtor t dnohet me burg efektiv.
N ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, mbrojtsi i t
akuzuarit avokati Iljaz Kadolli ka paraqitur prgjigjen n ankes, me propozim
q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, t refuzohet si e pabazuar,
kurse aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme e caktoi seancn e kolegjit, n kuptim t nenit 410 t
Kodit t KPPPK, ku nuk ishin prezent i akuzuari dhe mbrojtsi i tij t cilt kan
qen t njoftuar me rregull, sikurse dhe Prokurori Publik i Kosovs i cili me
parashtresn e vet PPA.nr.400/2004 dat 31.08.2004, ka propozuar q ankesa e
Prokurorit Publik t Qarkut n Prizren, t pranohet si e bazuar, dhe aktgjykimi i
ankimuar t ndryshohet prkitazi me vendimin pr dnimin dhe i akuzuari H.
R., pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor t gjykohet me burg
efektiv.
Prgjigja e mbrojtsit t t akuzuarit n ankesn e Prokurorit Publik t Qarkut

n Prizren u shqyrtua nga kjo Gjykat, e cila nuk kishte ndikim n
vendimmarrje.
Nga sa u tha m lart u vendos sikurse n dispozitiv t ktij aktgjykimi e
n baz t nenit 423 t KPPPK.

Ap.nr.401/2004, dat14.12.2004
Procesmbajtsja,
Drita Rexhaj
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds studioi aktgjykimin e

ankimuar dhe n kuptim t nenit 415 par.1 t KPPPK dhe pas vlersimit t
pretendimeve ankimore dhe thnieve n prgjigjen e ankess, gjeti se:
Kryetari i Kolegjit - gjyqtari

Riza Loci
Agim Krasniqi

procedurs penale dhe t ligjit penal nga neni 415 par.1 KPPPK, n t cilat kjo
Gjykat kujdeset detyrimisht.
dnimin, Gjykata e Shkalls s par i ka trajtuar t gjitha rrethanat lehtsuese
dhe drejt i ka vlersuar ato konform dispozits s nenit 66 t KPPK, t cilat
ndikojn n llojin dhe lartsin e dnimit, sidomos duke pasur parasysh
171
172
VENDIMET PENALE
paauorizuar t armve - ankesa pr ndryshimin e dnimit - rrethanat
lehtsuese n caktimin e dnimit - neni 41 e LPJ, neni 34 KPPK]
Prokurori i Qarkut n Pishtin paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats
s Qarkut n Prishtin, duke br pretendimin ankimor se dnimi i Gjykats s
Qarkut ishte tejet i but dhe propozoi t shqiptoi nj dnim m t rnd.
gjob prej 400 si dhe me ndshkime financiare shtes dhe masa t siguris.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e Qarkut kishte tejmuar rrethanat
lehtsuese. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e prokurorit t
qarkut sht pjesrisht e bazuar.
Ap.nr.464/2004
dnim burgu, ashtu q do dit e filluar do t'i llogaritet n shumn prej 15 .

A r s y e t i m i
Gjykata e Qarkut Prishtin me aktgjykimin P.nr.269/2004 dat 20 gusht
2004, t akuzuarin Bislim Syla e ka shpallur fajtor pr veprn penale mbajtje n
pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t pautorizuar t armve,
parashikuar nga neni 328 par.2 t KPPK dhe e ka gjykuar me dnim n t holla
n shumn prje 400 , t cilat sht i detyruar t'i paguaj n afat prej 15 ditsh e
n rast mospagese, ky dnim do t'i shndrrohet n dnim burgu, ashtu q do 15
e filluar do t'i llogaritet n nj dit burgimi. E ka obliguar t'i paguaj
shpenzimet e procedurs penale sipas llogaris s Gjykats dhe 50 euro n
emr t shums paushalle.
Ndaj t akuzuarit sht shqiptuar masa e siguris, marrja e nj pushke
automatike AK 47 me nr.serik 030172 t kal. 7.62 mm dhe 40 fishek, si mjete
t kryerjes s veprs penale.
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji i prbr nga gjyqtart
Agim Krasniqi, kryetar, Avdi Dinaj dhe Riza Loci, antar, me pjesmarrjen e
bashkpuntores profesionale Drita Rexhaj, procesmbajtse, n shtjen
penale t t akuzuarit B. S., nga fshati Rimanisht, komuna e Prishtins, pr
veprn penale mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t
paautorizuar t armve nga neni 328 par.2 t KPPK, lidhur me ankesn e
Prokurorit Publik t Qarkut Prishtin dhe prgjigjenn ndaj ankess t
mbrojtsit t t akuzuarit, t paraqitura kundr aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut Prishtin P.nr.269/2004 dat 20 gusht 2004, n seancn e kolegjit t
mbajtur n pajtim me dispozitn e nenit 410 t Kodit t Prkohshm t
Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK), m 8.2.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Me aprovimin e ankess s Prokurorit Publik t Qarkut Prishtin,
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin P.nr.269/2004 dat 20 gusht 2004,
ndryshohet prkitazi me vendimin pr sanksionin penal, ashtu q Gjykata
Supreme t akuzuarin B. S., pr veprn penale pr t ciln sht shpallur fajtor,
e gjykon me dnim n t holla n shumn prej 1.000 , t ciln sht i detyruar
ta paguaj n afat prej 15 ditsh e n rast mospagese, ky do t'i shndrrohet n
173
Kundr ktij aktgjykimi ankes ka paraqitur Prokurori Publik i Qarkut

Prishtin, vetm prkitazi me vendimin pr dnimin, me propozim q kjo
Gjykat aktgjykimin e ankimuar ta ndryshoj ashtu q t akuzuarit, pr veprn
penale pr t ciln sht shpallur fajtor, t'i shqiptoj nj sanksion m t lart.
Mbrojtsi i t akuzuarit, avokati Ramiz Krasniqi, n prgjigjen ndaj
ankess s Prokurorit Publik t Qarkut ka propozuar q ajo t refuzohet si e
pabazuar, kurse aktgjykimi i ankimuar t vrtetohet.
Gjykata Supreme seancn e mbajti konform dispozits s nenit 410 t
KPPPK, me t ciln i akuzuari, ngeli pran propozimve t bra n prgjigjen n
ankes, ndrsa, mbrojtsi i t akuzuarit av. Ramiz Krasniqi dhe Prokurori
Publik i Kosovs edhe pse t njoftuar me rregull pr datn e mbajtjes s seancs
nuk morn pjes n te, por ai, me propozimin me shkrim PPA.nr. 463/2004 dat
22 tetor 2004, ka propozuar q ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut t
aprovohet si e bazuar.
Gjykata Supreme i shqyrtoi t gjitha shkresat e ksaj shtje juridikopenale, studioi aktgjykimin e ankimuar konform dispozit s nenit 415 t
KPPPK dhe, pasi vlersoi pretendimet e cekura n ankes, gjeti se:
174
Edhe pse aktgjykimi i shkalls s par nuk ankimohet pr shkelje

esenciale t dispozitave t procedurs penale, megjithat, kjo Gjykat e
Shqyrtoi at edhe n kt aspekt konform dispozits s nenit 376 t LPP dhe
gjeti se nuk prmban shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale, t
cilat do t kushtzonin prishjen e tij. Po ashtu, as gjendja faktike e vrtetuar nga
gjykata e shkalls s par nuk kontestohet, prandaj kjo nuk ka qen objekt
shqyrtimi nga ana e ksaj Gjykate.
Duke e shqyrtuar shtjen prkitazi me vendimin pr sanksionin penal,
Gjykata Supreme gjen se ankesa e paraqitur sht e bazuar. Si rrethana
lehtsuese, t cilat Gjykata e Shkalls s Par ia ka njohur t akuzuarit, kan
qen: mosha e re, se ai m par nuk ka qen i gjykuar, sjelljet korekte para
Gjykats, ndrsa rrethana rnduese nuk ka gjetur.
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate, Gjykata e Shkalls s Par i ka
mbivlersuar rrethanat lehtsuese dhe ka shqiptuar nj sanksion penal q nuk
sht n prpjestim me intensitetin e rrezikshmris shoqrore t veprs s
kryer penale dhe me shkalln e prgjegjsis penale t t akuzuarit, si
ekzekutor, duke pasur parasysh se tek i akuzuari sht gjetur arma dhe
municioni t cilat fare nuk u lejohen qytetarve, gj q paraqetn rrezikshmri t
lart shoqrore.
Prandaj, duke i pasur parasysh kto rrethana, kjo Gjykat t akuzuarit i
shqiptoi dnimin si n dispozitiv t ktij aktgjykimi, me bindjen se do t arrihet
qllimi i ndshkimit i parashikuar me dispozitat e nenit 34 t KPPK.
Nga sa u tha m lart e n pajtim me dispozitn e nenit 426 t KPPPK, u
Ap.nr.464/2004, dat 8.2.2005
Procesmbajtsja,
Drita Rexhaj
Antart e kolegjit
1) Avdi Dinaj
2) Riza Loci
Agim Krasniqi
175
176
bosh
VENDIMET CIVILE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 386, 393
Ligji mbi Procedurn Kontestimore - pushim nga puna - kushtet e
marrdhnies s puns - revizion i aktgjykimit ankesa e refuzuar]
4.02.2004, sht refuzuar krkespadia e paditsit q t anulohet vendimi i t

paditurs dhe t detyrohet e paditura q paditsin ta kthej n marrdhnie pune
n pun dhe detyra t puns ku ka punuar m par, dhe t'ia njoh t gjitha t
drejtat nga marrdhnia e puns si dhe t'ia paguaj shpenzimet procedurale nn
krncim t prmbarimit t detyrueshm.
Paditsi paraqiti krkes pr revision t aktvendimit t Gjykats s Qarkut n

Pej duke mbajtur qndrimin seGjykata ka shkelur dispozitat e aplikueshme t
procedurs kontestimore dhe ka zbatuar gabimisht t drejtn materiale.
Paditsi ishte i punsuar pran pals s paditur deri n vitin 1999 n t ciln
koh shkon nga Kosova pr n Gjermani. Pas kthimit n Kosov paditsi
krkoi kthimin e tij n vendin e puns mirpo atij I'u refuzua kjo krkes sipas
nenit 3 t rregullave t prkohshme t punsimit t pals s paditur gj q
specifikon afatin kohor pr krkesa t tilla.
Gjykata Supreme ka vedosur se Gjykatat e shkalls m t ult kan vrtetuar
drejt dhe plotsisht gjendjen faktike dhe kan interpretuar n mnyr t duhur
ndikimin e kushteve t punsimit. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesn e t paditsit sht e pabazuar
Rev.nr.8/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga
Kryetari i Gjykats Rexhep Haxhimusa, kryetar dhe gjyqtart: Shahdane
Agani, mr. Rifat Zylfiu, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu, antar,
n shtjen juridike t paditsit F. Q., nga fshati Strellc i Ult, t cilin e
prfaqson Bek Laji, avokat nga Peja, kundr t paditurs KEK Prishitn
Elektrokosova Distribucioni n Pej, pr nulimin e vendimit mbi
ndrprerjen e marrdhnies s puns, prkitazi me revizionin t paditsit
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej, Ac.nr.188/2004 dat
7.09.2004, n seancn e mbajtur m 29.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si i pabazuar revizioni i paditsit, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej, Ac.nr. 188/2004 dat 7.09.2004.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats Komunale Pej, C.nr. 707/2001 dat
177
Gjykata e Qarkut Pej, me aktgjykimin Ac.nr.188/2004 dat

7.09.2004, ka refuzuar ankesn e paditsit dhe aktgjykimin e Gjykats
Komunale Prishtin e ka vrtetuar.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt paditsi me
koh ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljes thelkbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore dhe zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me
propozim q t ndryshohet aktgjykimi i shkalls s dyt dhe ai i shkalls s
par, ashtu q krkespadia e paditsit t pranohet ose aktgjykimet e Gjykats
t instancs m t ult t prishen dhe dhe shtja t'i kthehet Gjykats s Shkalls
s Par pr rigjykim.
Pas shqyrtimit t aktgjykimeve t goditura sipas nenit 386 t Ligjit
t Procedurs Kontestimore (LPK), Gjykata Supreme ka gjetur se revizioni
sht i pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsi ka qen n marrdhnie pune
t prhershme te e paditura. Gjat kohs s lufts, paditsi ka shkuar n
Gjermani si azilant. Gjat qndrimit n Gjermani paditsi ka qen n shrim
spitalor q nga dat 11.08.1999. Nga krkesa pr kthim n pun drejtuar t
paditurs, del se, paditsi me dat 2.07.2001 ka krkuar q t'i lejohet kthimi n
pun. Me vendimin e s paditurs nr. 2849 dat 7.09.2001, sht refuzuar si e
pabazuar krkesa e paditsit pr kthimn e tij n pun, me arsyetimin se
paditsi e ka lshuar afatin e caktuar pr rikthimin n pun, sipas nenit 3 t
rregullave t prkohshme t marrdhnies s puns t puntorve t KEK-ut, e
aprovuar nga Bordi Drejtues m 8.03.2000, me t cilin sht caktuar afati i
rikthimit n pun m s voni gjer m 1.07.2000 pr t gjith puntort e dbuar
me dhun nga puna para 3.12.1990 dhe ata m von t dbuar nga organet e
dhunshme.
Gjykata e shkalls s dyt n trsi i ka pranuar konstatimet
faktike dhe qndrimin juridik t Gjykats s Shkalls s Par. Ka vlersuar se
aktgjykimi i Gykats s Shkalls s Par nuk prmban shkelje thelbsore t
procedurs kontestimore, prbn arsye t mjaftuara pr faktet vendimtare,
prandaj e ka refuzuar si e pabazuar ankesn e paditsit dhe e ka vrtetuar
aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par.
Nisur nga kjo gjendje e shtjes Gjykata Supreme e Kosovs ka
vlersuar se gjykatat e instancs m t ult n baz t gjendjes faktike t
178
VENDIMET CIVILE
vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot, drejt i kan zbatuar dispozitat e

procedurs kontestimore dhe t drejtn materiale kur kan gjetur se
krkespadia e paditsit sht e pabazuar.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 386 dhe
385(3) - Ligji mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns
gjendja specifike faktike - revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e Kosovs ka

gjetur se aktgjykimet e Gjykatave t instancs m t ult nuk prbjn shkelje
thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore, parashikuar nga neni 354
par. 2 pika 14 t LPK, ngase sipas vlersimit t ksaj Gjykate, dispozitivi i
aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par sht i kuptueshm, nuk sht n
kundrshtim me arsyetimin e aktgjykimit dhe nuk ka kundrthnie mes
arsyeve dhe provave t administruarra.
Paditsi paraqiti krkes pr revizion t aktvendimit t Gjykats s Qarkut n

Prishtin duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka shkelur dispozitat e
aplikueshme t procedurs kontestimore dhe ka zbatuar gabimisht t drejtn
materiale.
Gjykatat e shkalls s ult gjetn se pala e paditur e ka prfunduar gabimisht
marrdhnien e puns me paditsin dhe kan udhzuar kthimin n vendin e
puns t pals s paditur Ndrprerja e marrdhnies s puns sht bazuar n
lnien e punsn nga ana e paditsit n pritje t pensionit sipas kshills
administrative t Departamentit t Transportit dhe Infrastrukturs. Gjykatat e
shkalls m t ult konsideruan se nn rrethana t ktilla kshill administrative
nuk ishte baz e mjaftueshme ligjore pr ndrprerje t marrdhnies s puns
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykatat e shkalls m t ult kan vrtetuar
plotsisht dhe drejt gjendjen faktike dhe kan zbatuar n mnyr t duhur t
drejtn materiale. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
paditsit sht e pabazuar
Gjykata Supreme e Kosovs ka vlersuar se Gjykatat e instancs

m t ult drejt kan zbatuar dispozitat e procedurs kontestimore dhe t drejt
materiale kur kan gjetur se paditsi nuk ka vepruar sipas nenit 3 t Rregullave
t Prkohshme pr Marrdhnie Pune t Koorporats Energjetike t Kosovs.
N aktgjykimet e cekura ato kan dhn arsye t mjaftueshme pr faktet
vendimtare t cilat i pranon edhe kjo Gjykat.
N baz t asaj q u tha e me zbatimin nenit 393 t LPK, u vendos
Rev.nr.33/2005
N EMR T POPULLIT

Rev.nr.8/2005, dat 29.03.2005
Kryetari i Gjykats-Kolegjit,
Rexhep Haxhimusa
GJYKATA SUPREME E KOSOVS- kolegji i prbr nga gjyqtart:

Meleqe Behxheti, kryetare, mr. Rifat Zylfiu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit M. J., nga
fshati Bardh i Madh, komuna e Fush Kosovs, kundr t paditurs
Hekurudhat e Kosovs-Fush Kosov, pr kthimin n vendin e puns, prkitazi
me revizionin e s paditurs paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Prishtin, Ac.nr. 55/2002 dat 16.7.2004, n seancn e mbajtur m 14.06.2005,
mori kt
A K T GJ Y K I M
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr. 55/2002 dat 16.7.2004.
A r s y e t i m i
179
180
VENDIMET CIVILE
Me aktgjykimin e Gjykats Komunale Prishtin, C.nr. 92/2001 dat

25.06.2001, sht pranuar krkespadia e paditsit dhe sht anuluar si joligjor
vendimi i t paditurs nr. 197 dat 28.02.2001 dhe sht detyruar e paditura q
paditsin ta kthej n vendin e puns konduktor Rep.Operimit n t ciln ka
punuar para ndrprerjes s marrdhnies s puns, me t gjitha t drejtat nga
marrdhnia e puns n afat prej 8 ditsh nga plotfuqishmria e ktij
aktgjykimi me krcnim t prmbarimit t detyrueshm. sht vendosur q
secila pal t'i heq shpenzimet e veta procedurale.
qen t plotsuara kushtet ligjore pr marrjen e vendimit t lartprmendur, kjo

pr arsye se ditn e marrjes se ktij vendimi paditsi ka pasur 40 vite prvoj
pune dhe 61 vjet moshe, ka don t thot se paditsi nuk e ka plotsuar
asnjrn nga kushtet e parapara me ligj pr ndrprerjen e marrdhnies s
puns sipas ksaj baze, prandaj ka vendosur si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr. 55/2002 dat

16.7.2004, sht refuzuar si e pabazuar ankesa e s paditurs dhe sht
vrtetuar aktgjykimi i Gjykats Komunale Prishtin.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt e paditura me
koh ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore, vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike
dhe zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi i
shkalls s dyt t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr
rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t aktgjykimit t goditur
sipas nenit 386 t LPK, ka gjetur se revizioni sht i pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsi me padi si pal e paditur i ka
cekur Hekurudhat e Kosovs, dhe gjat tr procedurs nuk ka br
ndryshimin e padis. Me vendimin e paditurs nr. 197 dat 28.02.2001,
paditsi i caktuar n vendin e puns konduktor Rep.Operimit i ndrprehet
marrdhnia e puns pr shkak t shkuarjes n pritje t pensionit m dat
28.02.2001, dhe se nga pika 1 e ktij vendimi atij i sigurohet benificioni pr
shrbim afatgjat n shumn prej 120 DM n muaj pr tr vitin. N arsyetimin
e vendimit t lartprmendur sht konstatuar se N baz t instruksioneve
administrative t Departamentit t Transportit dhe Infrastrukturs nr. 2001/3 t
dats 27.02.2001, t gjith puntort e sistemuar-aktiv n HK ose t cilt
gjenden n listn e puntorve rezerv t HK prej 350 sish e t cilt i kan
mbushur ose do t arrijn gjat vitit 2001, 60 vjet t moshs ose 35 vjet prvoj
t puns duke llogaritur edhe prvojn e benificuar sipas dispozitave ligjore
stazhin e beneficuar, do t marrin beneficion pr shrbim afatgjat, duke filluar
prej 1.03.2001, pr puntort aktiv dhe rezerv t hekurudhs. N baz t
evidencs n librin am t puntorve, shihet se puntori paditsi i ka gjithsej
40 vite prvoj pune dhe sht i lindur n vitin 1940.
Gjykata e Shkalls s Dyt, duke vendosur sipas ankess s t

paditurs, ka pranuar konstatimet faktike dhe qndrimin juridik t Gjykats s
Shkalls s Par, duke gjetur se ajo e ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot
gjendjen faktike, n baz t s cils ka zbatuar drejt procedurn kontestimore
dhe t drejtn materiale, kur ka gjetur se krkespadia e paditsit sht e bazuar.
Nisur nga fakti vendimtar, si sht fakti se ka ekzistuar marrdhnia
e puns s paditsit n koh t pacaktuar me paln e paditur dhe se paditsit me
vendimin e paligjshm mbi largimin nga marrdhnia e puns iu ka br e
pamundur t punoj n vendin e tij t puns, ngase instruksioni administrativ
nuk mund t jet baz ligjore pr ndrprerjen e marrdhnies s puns, prandaj
gjykatat e instancs m t ult e kan detyruar t paditurin ta kthej paditsin n
vendin e tij t puns.
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e Kosovs
vlerson se Gjykatat e instancs m t ult, n baz t gjendjes faktike t
vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot, drejt e kan zbatuar t drejtn materiale
kur kan gjetur se krkespadia e paditsit sht e bazuar dhe se aktgjykimet e
tyre nuk prmbajn shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs
kontestimore, t cilat kjo Gjykat i vren sipas detyrs zyrtare.
Thniet n revizion t cilat kan t bjn me vrtetimin jo t drejt dhe
t plot t gjendjes faktike, Gjykata Supreme e Kosovs nuk i ka shqyrtuar
ngase sipas dispozits s nenit 385 par. 3 t LPK, revizioni nuk mund t
paraqitet pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.
N baz t asaj q u tha e me zbatimin e nenit 393 t LPK, u vendos si
n dispozitiv t ktij aktvendimi.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-PRISHTIN
Rev.nr.33/2005, dat 14.06.2005
Kryetare e kolegjit,
Meleqe Behxheti
Gjykata e shkalls s par, ka gjetur se vendimi i paditurs nr. 197

dat 28.02.2001, nuk mund t jet baz ligjore pr ndrprerjen e marrdhnies
s puns t paditsit pr shkak t shkuarjes n pritje t pensionit m dat
28.02.2001, sepse, sipas vlersimit t asaj Gjykate n rastin konkret nuk kan
181
182
VENDIMET CIVILE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 386 Ligji
mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns - kushtet e
kontrats s puns - revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]
25.05.2004, sht refuzuar ankesa e paditsit dhe sht vrtetuar aktgjykimi i

Gjykats Komunale Prishtin, C.nr. 99/2001 dat 18.12.2001, me t cilin sht
refuzuar si e pabazuar krkespadia e paditsit q t vrtetohet se ai sht n
marrdhnie pune t prhershme tek e paditura, n punt dhe detyrat e puns
shits n shitore dhe t detyrohet e paditura q at ta kthej n vendin e puns t
mparshm dhe t detyrohet q atij t'ia paguaj n emr t shpenzimeve t
procedurs shumn prej 215 n afat prej 8 ditsh.

materiale.
Paditsi ishte i punsuar pran t paditurit deri n vitin 1999 kur edhe e
lshon Kosovn pr t shkuar jasht venditpr shkak se ka dshtuar n mnyr
t paarsyeshme pr t paraqitur n vendin e puns si krkohet me kushtet e
marrdhnies s puns. Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykatat e shkalls
m t ult kan zbatuar drejt t drejtn materiale kur e kan hedhur posht
krkespadin e paditsit. Gjykata Supreme ka vendosur se i padituri nuk
kishte pr obligim q t siguroj kthimin n vendin e puns t paditsit pr
shkak se marrdhnia e puns ndrmjet t pundhnsit dhe t punsuarit ishte
ndrprer. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit sht
e pabazuar.
Rev.nr.37/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit Mehdi
Arifi, nga Prishtina, kundr t paditurs Tregtia e Kosovs NT Tekacomerc
Prishtin, pr kthimin n vendin e puns, prkitazi me revizionin e paditsit
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr. 484/2002
dat 25.05.2004, n seancn e mbajtur m 14.06.2005, mori kt
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt, paditsi n afatin

ligjor ka paraqitur revizion pr shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore dhe pr shkak t zbatimit t gabuar t s drejts
materiale me propozim q aktgjykimet e t dy Gjykatave t instancs m t ult
t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
sipas nenit 386 t LPK, gjeti se revizioni i paditsit sht i pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsi ka qen n marrdhnie pune n
ndrmarrjen e paditur gjer m 24.03.1999. Gjat lufts sht larguar nga
Kosova dhe si refugjat ka shkuar n Gjermani gjer m 17.07.2000, kur sht
kthyer n Kosov. M 15.08.2000 sht paraqitur me krkes n ndrmarrjen e
t paditurs, por kjo e ka refuzuar krkesn e tij pr t'u kthyer n pun, me
arsyetimin se paditsi sht paraqitur n pun pas skadimit t afatit t parapar
me vendimin e s paditurs t dats 4.07.1999, me t cilin sht parapar q t
gjith puntort q gjinden prkohsisht jasht vendit, jan t detyruar t'i
paraqiten shrbimeve prkatse, nprmjet telefonit, teleksit ose me ndonj
form tjetr t shkruar n afatin prej 30 ditsh nga dita e marrjes s vendimit
gjer m 4.08.1999. Paditsi nuk e ka arsyetuar vonesn e tij pr t'u paraqitur n
pun. Gjat kohs deri sa ka qndruar n Gjermani, nuk sht interesuar pr
vendin e tij t puns, nuk ka krkuar informata lidhur me kushtet dhe afatin e
kthimit n vendin e puns.
N baz t ksaj gjendje faktike, Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur
se sipas vendimit t Tubimit t Puntorve 2/1 dat 4.07.1999 t ndrmarrjes
s paditur, krkespadia e paditsit sht e pabazuar dhe, si t till, e ka
refuzuar.
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si i pabazuar revizioni i paditsit paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr. 484/2002 dat 25.05.2004.
A r s y e t i m i
Gjykata e Shkalls s Dyt, n procedurn ankimore n trsi i ka

pranuar konstatimet faktike dhe qndrimin juridik t Gjykats s Shkalls s
Par. Ajo ka gjetur se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk prmban
shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore, prandaj ankesn
e ka refuzuar si t pabazuar dhe aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par e ka
vrtetuar.

183

184
VENDIMET CIVILE
vlerson se n baz t gjendjes s prshkruar faktike, Gjykatat e instancs m t

ult drejt e kan zbatuar t drejtn materiale kur kan gjetur se krkespadia e
paditsit sht e pabazuar, ngase sipas vendimit t Tubimit t Puntorve nr.
2/1 dat 4.07.1999 t ndrmarrjes, paditsi ka mundur t kthehet n pun gjer
m 4.08.1999, megjithat ky nuk sht paraqitur n pun gjer m 17.07.2000,
ndrsa krkesn me shkrim ka paraqitur m 15.08.2000 afr 1 vit pas skadimit
t afatit t parapar, prandaj nuk mund t thuhet se n kt rast gabimisht sht
zbatuar e drejta materiale.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 282(2),

392, 400(1) Ligji mbi Procedurn Kontestimore - pagimi i borxhit n emr
t qiras - revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]
Gjykata Supreme e Kosovs thniet e revizionit t paditsit, q nuk ka

qen i informuar dhe vendimi nuk ka qen i shpallur n mjetet e informimit
publik i vlerson si t pabazuara, ngase nga deklarata e dshmitarit H. M. del se
paditsin e ka djal t motrs dhe vazhdimisht kan biseduar nprmjet
telefonit dhe prej deklarats s tij konstatohet se vendimi i s paditurs pr
rikthimin e puntorve sht shpallur n tabeln e ndrmarrjes dhe afati i
kthimit-lajmrimit ka qen gjer m 4.08.1999. Meq paditsi nuk ka vepruar
sipas vendimit, e paditura ka konsideruar se pas kalimit t atij afati, paditsi
nuk sht n marrdhnie pune. Pas kthimit t tij nga Gjermania n Kosov ka
paraqitur krkes pr kthimin n pun, por e paditura e ka refuzuar krkesn e
tij si t pabazuar.
Pr detyrimin e s paditurs pr ta kthyer paditsin n pun si
parakusht duhet t ekzistoj marrdhnie juridike-punuese mes t paditurs si
pundhns dhe paditsit si i punsuar, ka nga shkresat e lnds nuk rezulton
nj supozim i till, prandaj thniet e paditsit se Gjykata e Shkalls s Dyt
gabimisht e ka zbatuar t drejtn materiale, kur ka gjetur se krkespadia e
paditsit sht e pabazuar dhe si t till e ka refuzuar jan t pabazuara.
Rev.nr.37/2005, dat 14.06.2005

materiale.
Paditsi paraqiti padi n Gjykatn Komunale t Ferizajit kundr t paditurit
pr borxhin e papaguar t qiras. Gjykata Komunale n Ferizaj i'a prcjelli
rastin Gjykats Ekonomike t Prishtins bazuar n kompetencn lndore si
parashihet me nenin 282(2) t LPK-s. Gjykata Supreme ka vendosur se
Gjykats komunale i mungon kompetenca pr t dgjuar lndn pr shkak se
procedura sht prmbyllur nga Gjykata me kompetenc t duhur si krkohet
me nenin 400 (1) t LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa
e paditsit sht e pabazuar
Rev.nr.67/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga gjyqtart:
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit Hekurudhat
e Kosovs n Fush Kosov kundr t paditurs N.T. Triumf n Ferizaj pr
pagimin e borxhit n emr t qiras prkitazi me revizionin e paditsit paraqitur
kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.51/2002 dat
01.04.2004, n seancn e mbajtur m 26.04.2005, mori kt:
A KT V E N D I M
Meleqe Behxheti
Hudhet posht si i palejuar revizioni i paditsit, paraqitur kundr

aktvendimit t Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.51/2002 dat 01.04.2004.
A r s y e t i m i
Me aktvendimin C.nr.208/2001 dat 30.11.2001, Gjykata Komunale
185
186
VENDIMET CIVILE
Ferizaj sht shpallur jokompetente lndore pr t gjykuar n kt shtje

juridike. sht vendosur q pas plotfuqishmris s aktvendimit, shkresat e
lnds t'i drgohen Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin si Gjykat
kompetente n vendosje t mtutjeshme.
Gjykata e Qarkut Prishtin me aktvendimin Ac.nr.51/2002 dat
01.04.2004, e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e paditsit dhe aktvendimin e
Gjykats Komunale Ferizaj e ka vrtetuar.
mbi Procedurn Kontestimore - kushtet e nevojshme ligjore pr fitimin e
t drejts pronsore dhe pronsin - okupimi i paligjshm i baness
revizion i aktgjykimit - ankesa e pranuar]
Kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, paditsi me

koh ka paraqitur revizon pr shkak t zbatimit t gabuar t s drejts
materiale, me propozimin q t dy aktvendimet t prishen dhe lnda t'i kthehet
gjykats s shkalls s par n vendosje.
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur
sipas nenit 400 par.4 lidhur me nenin 386 t LPK, ka gjetur se revizioni sht i
palejuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsi ka paraqitur padi kundr t
paditurs pr pagesn e qiras pr tokn e cila sht n pronsi t
paditsit afr sacionit hekurudhor n Ferizaj n nj siprfaqe prej 55 m2. E
paditura nuk e ka paguar qiran pr 6 muaj t vitit 2000 dhe 7 muaj pr vitin
2001.
Gjykata Komunale Ferizaj n baz t nenit 282 par.2 t LPK, ka marr
vendim q pr vendosjen n kt shtje juridike kompetente sht Gjykata
Ekonomike e Qarkut Prishtin, prandaj sht shpallur jokompetente pr t
vendosur lidhur me padin e paditsit.
Sipas dispozits s nenit 400 par.l t LPK, palt mund t paraqesin
revizion edhe kundr aktvendimit t Gjykats s Shkalls s Dyt me t cilin
procedura ka prfunduar n form t prer. Duke marr parasysh kt revizioni
nuk sht i lejuar kundr aktvendimit me t cilin Gjykata sht shpallur
jokompetente reale.

Mitrovic duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka shkelur dispozitat e
materiale.
Paditsi, n shkall t par, ishte i suksesshm n inicimin e procedurs kundr
t paditurit q t lshoj banesn pron e paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykatat e shkalls m t ult nuk kishin br
vrtetimin e plot t gjendjes faktike si parashikohet me nenin 386 t LPK-s.
Gjykata Supreme ka vendosur se paditsi bart barrn e provs s provimit t
pronsis si barr e nevojshme ligjore pr t prcaktuar t drejtat pronsorojuridike n banesn n fjal. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa
e t paditurit sht e bazuar.
Rev.nr.74/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylifu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit S. D. nga
fshati Rudnik, kundr t paditurit Kompiroviq Petar nga Mitrovica, pr lirimin
e baness prkitazi me revizionin t paditurit paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut Mitrovic Ac.nr.331/2004 dat 14.1.2005, n seancn e
mbajtur m 24.05.2005, mori kt:
Nisur nga kjo gjendje e shtjes Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur

se revizioni n kt shtje juridike nuk sht i lejuar, nga se Gjykata sht
shpallur jokompetente reale dhe sipas nenit 400 par.l t LPK procedura nuk ka
prfunduar n form t prer.
A K T V E N D I M
Pr faktin se revizioni nuk sht i lejuar n kt shtje juridike,

Gjykata Supreme e Kosovs, me zbatimin e nenit 392 t LPK, ka vendosur si
Pranohet revizioni i t paditurit dhe prishet aktgjykimi i Gjykats s

Qarkut Mitrovic Ac.nr.331/2004 dat 14.1.2005 dhe ai i Gjykats Komunale
Mitrovic C.nr.739/2004 dat 12.10.2004, ndrsa lnda i kthehet Gjykats s

Rev.nr.67/2005, dat 26.04.2005
A r s y e t i m i
187
188
VENDIMET CIVILE
mbi Procedurn Kontestimore - vrtetimi i t drejts pronsore - rifillimi
i procedurs - revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar - Neni 389(2), 392
LCP]
A r s y e t i m i
Paditsi paraqiti krkes pr revizion t aktvendimit t Gjykats s Qarkut dhe

Gjykats Komunale n Gjilan duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka shkelur
dispozitat e aplikueshme t procedurs kontestimore dhe ka zbatuar gabimisht
t drejtn materiale.
Paditsi paraqiti padi kundr t paditurve n baza t provimit t t drejts
pronsore juridike. Gjykata Supreme ka vendosur se paraqitsi i revizionit n
kt rast nuk ishte pal n procedur dhe si e till i mungonte pushteti pr t
paraqitur revizion. Sipas nenit 389(2) t LPK-s, paraqitsi i revizionit duhet
t jet prfaqsues i autorizuar pr paditsin. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se krkesa e paditsit sht e pabaz.
Rev.nr.77/2005
Me aktvendimin e Gjykats Komunale Gjilan, C.nr. 276/2002 dat

8.10.2004, sht hedhur posht si i palejueshm propozimi i Q. A. nga Gjilani,
pr prsritjen e procedurs e prfunduar me aktgjykimin e plotfuqishm t
gjykats s shkalls s par, C.nr. 92/2000 dat 3.08.2000.
Gjykata e Qarkut Gjilan, me aktvendimin Ac.nr. 276/2004 dat
27.12.2004, e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e propozuesit Q. A., nga
Gjilani dhe aktvendimin e Gjykats Komunale Gjilan, e ka vrtetuar.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par dhe Shkalls s
Dyt propozuesi Q. A., nga Gjilan, ka paraqitur revizion pr shkak t shkeljeve
thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore dhe zbatimit t gabuar t
s drejts materiale, me propozim q revizioni t pranohet dhe t prishen dhe
lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim ose t ndryshohen
dhe propozimi pr prsritjen e procedurs t pranohet.
N EMR T POPULLIT
Gjykata Supreme e Kosovs pas shqyrtimit t aktvendimeve t

goditura, sipas nenit 386 t LPK, ka gjetur se revizioni sht i palejuar.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji i prbr nga

gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, mr. Rifat zylfiu, Meleqe Behxheti, Vjosa
Nimani-Zylfiu dhe mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, n shtjen juridike t
paditses M. A., nga Gjilani, t ciln e prfaqson Mustaf Musa, avokat nga
Gjilani, kundr t paditurve M. H., Sh. H., T. H. dhe N. ., e lindur H., t gjith
nga Prishtina, t cilt i prfaqson Hazir Haziri, avokat nga Gjilani, pr
vrtetimin e s drejts s pronsis-pr prsritjen e procedurs, prkitazi me
revizionin e Q. A., nga Gjilan, t cilin e prfaqson Shemsedin Piraj, avokat
nga Gjilani, paraqitur kundr aktvendimit t Gjykats Komunale Gjilan, C.nr.
276/2002 dat 8.10.2004 dhe aktvendimit t Gjykats s Qarkut Gjilan, Ac.nr.
276/2004 dat 27.12.2004, n seancn e mbajtur m 25.05.2005, mori kt
Nga shkresat e lnds del se paditsja ka ushtruar padi kundr t

paditurve pr vrtetimin e s drejts s pronsis.
A K T V E N D I M
Hidhet posht si i palejuar revizioni i Q. A., nga Gjilani, paraqitur
kundr aktvendimit t Gjykats Komunale Gjilan, C.nr. 276/2002 dat
8.10.2004 dhe aktvendimit t Gjykats s Qarkut Gjilan, Ac.nr. 276/2004 dat
27.12.2004.
189
Gjykats s Shkalls s Par, ka marr aktgjykim C.nr. 92/2000 dat

3.08.2000, n baz t pranimit, i cili aktgjykim sht br i plotfuqishm m
dat 18.09.2000.
Paraqitsi i revizionit Q. A., nga Gjilani,nuk sht pal n kt
procedur kontestimore, as pjesmarrs n procedur, prandaj konsiderohet si
person i paautorizuar pr t parashtruar revizionin.
Me nenin 389 par. 2 t LPK, sht parashikuar q revizioni sht i
palejueshm, n qoft se e ka paraqitur personi q nuk sht i autorizuar pr t
parashtruar revizionin. Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e
Kosovs ka gjetur se revizioni nuk sht i lejuar ngase sht paraqitur nga
personi i paautorizuar q nuk sht pal n procedur, as pjesmarrs n kt
shtje juridike.
Sipas dispozits s nenit 392 t LPK, revizionin t pasafatshm, jo t
plot dhe t palejueshm Gjykata e revizionit do ta hedh posht me
aktvendim, n qoft se kt gj, brenda kufijve t autorizimeve t veta (neni
399 t LPK), nuk e ka br Gjykata e Shkalls s Par. Pr kt arsye, Gjykata
Supreme e Kosovs revizionin e paraqitsit e ka hedhur posht si t palejuar.
190
VENDIMET CIVILE
Me aktgjykimin pr shkak t mungess t Gjykats Komunale

Mitrovic C.nr.739/2004 dat 12.10.2004, sht pranuar krkespadia e
paditsit dhe sht detyruar i padituri q atij t'ia liroj nga njerzit dhe sendet
banesn e cila gjindet n Mitrovic Rr.Kral Petar I Bll.S/2 hyrja 1-IX/35 dhe
t'ia dorzoj n posedim at. sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet
e veta procedurale.
Gjykata e Qarkut Mitrovic me aktgjykimin Ac.nr.331/2004 dat
14.1.2005, e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e t paditurit dhe aktgjykimin e
Gjykats Komunale Mitrovic e ka vrtetuar.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt, i padituri me
koh ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore, me propozimin q aktgjykimet e Gjykatave t
instancs m t ult t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par
pr rigjykim.
Pas shqyrtimit t aktgjykimit t goditur sipas nenit 386 t LPK,
Gjykata Supreme gjeti se revizioni sht i bazuar.
Nga shkresat e lnds del se, n baz t kontrats s vrtetuar n
Gjykatn Komunale Mitrovic Vr.nr.951/2004 dat 01.6.2004, ish pronari B.
S. ia ka shitur banesn paditsit n Rr.Kral Petar I Bll.S/2 hyrja 1-IX/35, n
siprfaqe prej 60,14 m2 n Mitrovic. N banes sht vendosur i padituri i cili
refuzon lirimin e saj.
mnyra e dorzimit ligjor t sendit. N shkresat e lnds nuk ka prova lidhur me

pronsin e ish pronarit s baness, gjegjsisht nse shitsi i baness ka qen
ose jo pronar i baness dhe a ka mundur ai t'ia kaloj t drejtn e pronsis
paditsit n baz t kontrats s shitblerjes s baness kontestuese, duke pasur
parasysh faktin se paditsi nuk ka dshmuar me kurfar provash pronsin e ish
pronarit B. S., respektivisht mbi qfar baze juridike ish pronari sht br
pronar i baness. Kjo pr arsye se n kontratn e shtiblerjes s baness ceket se
ish pronari ka fituar t drejtn e pronsis n baz t aktvendimit t Gjykats
Komunale Mitrovic T.nr.190/2003 dat 29.9.2003, por n shkresat e lnds
nuk gjindet aktvendimi i Gjykats Komunale Mitrovic T.nr.190/2003 dat
29.9.2003.
Gjykata e Shkalls s Par sht e detyruar q n rigjykim t'i
mnjanoj t metat e vrejtura nga kjo Gjykat, kshtu q pr t'i vrtetuar
rrethanat kontestuese, n radh t par t vrtetoj me prova t nevojshme
pronsin e ish pronarit-shitsit s baness kontestuese, respektivisht bazn e
vlefshme juridike t fitimit t pronsis nga ana e ish pronarit, ashtu q paditsi
duhet t sjell prova gjegjsisht aktvendimin e Gjykats Komunale Mitrovic
T.nr.190/2003 dat 29.9.2003 n baz t cilit ish pronari ka fituar t drejtn e
pronsis mbi banesn kontestuese , sepse nga vrtetimi ose mos vrtetimi i
pronsis s baness kontestuese varet zbatimi i drejt i s drejts materiale,
respektivisht kalimi i s drejts s pronsis t paditsit n baz t kontrats pr
shitblerjen e baness, pas vrtetimit t ktyre provave dhe provave t tjera
eventuale, t marr nj vendim t ligjshm.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 395 par.2 t LPK, u
Gjykats s Shkalls s Par, ka marr aktgjykim pr shkak t

mungess dhe e ka detyruar t paditurin q t'ia liroj banesn paditsit t ciln e
shfrytzon pa baz juridike. T njejtin qndrim juridik lidhur me zbatimin e s
drejts materiale e ka marr edhe Gjykata e Shkalls s Dyt me rastin e
refuzimit si t pabazuar t ankess s t paditurit dhe e ka vrtetuar aktgjykimin
e Gjykats s Shkalls s Par.
GJYKATA SUPREME E KOVOVS N PRISHTIN

Rev.nr.74/2005, dat 24.05.2005
Meleqe Behxheti
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e Kosovs, tani pr

tani, nuk mund t pranoj si t drejt dhe t ligjshm nj qndrim t till t
gjykatave t instancs m t ult, ngase, sipas vlersimit t ksaj Gjykate, pr
shkak t zbatimit t gabuar t s drejts materiale nuk sht vrtetuar plotsisht
gjendja faktike.
Gjykata e shkalls s par nuk ka vrtetuar n mnyr t plot se mbi
qfar baze juridike ish pronari B. S. e ka fituar t drejtn e pronsis mbi
banesn kontestuese. Prfitimin e t drejts s pronsis mbi paluajtshmrin
n baz t puns juridike, sht e nevojshme t plotsohen kto kushte juridike:
q t ekzistoj baza e vlefshme juridike, pronsia e pronarit t mparshm dhe
191
192
VENDIMET CIVILE
N baz t asaj q u tha e me zbatimin e nenit 392 t LPK, u vendos si n

[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 400(4)

Ligji mbi Procedurn Kontestimore - pengim posedimi - revizion i
aktgjykimit - ankesa e refuzuar - Neni 392 dhe 443(3) LPK]

Rev.nr.77/2005, dat 25.05.2005
Shahdane Agani
I padituri paraqiti krkes pr revizion t aktvendimit t Gjykats s Qarkut n

Pej duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka shkelur dispozitat e aplikueshme t
procedurs kontestimore dhe ka zbatuar gabimisht t drejtn materiale.
I padituri nuk ishte i suksesshm n paraqitjen e ankess kundr aktvendimit t
gjykats s shkalls s par dhe krkoi revizion n lndn e kontestit t pengim
posedimit. Gjykata Supreme ka vendosur se revizioni nuk mund t paraqitet
kundr aktvendimit t Gjykats n kontestin e pengim posedimit si parashihet
me nenin 443(3) t LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
krkesa e t paditurit sht pabaz.
Rev.nr.81/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani, kryetare, mr.Rifat Zylfiu, Meleqe Behxheti, Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit I. S., nga
Deani, kundr t paditurit B. H., nga Deani, pr pengim posedimi, sipas
revizionit t paditurit, paraqitur kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut Pej,
Ac.nr.134/2004 dat 25.01.2005, n seancn e mbajtur m 24.05.2005, mori
kt
A K T V E N D I M
Hidhet posht si i palejuar revizioni i t paditurit, paraqitur kundr
aktvendimit t Gjykats s Qarkut Pej, Ac.nr. 134/2004 dat 15.03.2004.
A r s y e t i m i
Me aktvendimin e Gjykats Komunale Pej C.nr. 116/2000 dat
15.03.2004, sht hedhur posht ankesa e t paditurit si jo e plot.
Me aktvendimin e Gjykats s Qarkut Pej, Ac.nr. 134/2004 dat
25.01.2005, sht refuzuar si e pabazuar ankesa e t paditurit dhe sht
vrtetuar aktvendimi i Gjykats Komunale Pej, C.nr. 116/2000 dat
193
194
VENDIMET CIVILE
15.03.2004.
Kundr aktvendimit t Gjykats s Shkalls s Dyt i padituri ka
paraqitur revizion pr shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore, me propozim q aktvendimi i shkalls s par dhe ai i
shkalls s dyt t prishen dhe lnda t kthehet n Gjykatn e Shkalls s Par
pr rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs, pas vlersimit t revizionit sipas nenit
400 par. 4 t Ligjit t Procedurs Kontestimore (LPK), ka gjetur se revizioni
sht i palejuar.
Sipas dispozits s nenit 443 par. 3 t LPK, kundr aktvendimit t
marr n kontestet e pengimit t posedimit revizioni nuk sht i lejuar.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 391, 392,
400(4); 443(3) - Ligji mbi Procedurn Kontestimore - Pengim posedimi
revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]
materiale.
Gjykatat e shkalls m t ult gjetn se i padituri kishte br pengim posedimin
e parcells kadastrale.
Gjykata Supreme ka vendosur se revizioni nuk mund t paraqitet kundr
aktvendimit t Gjykats n kontestin e pengim posedimit si parashihet me
nenin 443(3) t LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e t
paditurit sht pabaz.
Nga se aktvendimi i goditur sht marr n kontestin e pengimit t

posedimit, sipas dispozits s cekur t nenit 443 par. 3 t LPK, revizioni n kt
shtje juridike nuk sht i lejuar.
Rev.nr.85/2005
N EMR T POPULLIT
Pasi q Gjykatat e instancs m t ult nuk kan vepruar n pajtim me

nenin 389 par. 2 t LPK dhe ta hedhin revizionin si t palejuar, Gjykata
Supreme e Kosovs, me zbatimin e nenit 392 t ktij Ligji, u desht q
revizionin ta hedh posht si t till.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 392, 400 par. 4 dhe
443 par. 3 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga gjyatart:

Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani dhe Vjosa
Nimani-Zylifu, antar, n shtjen juridike t paditsit B. I. nga fshati
Dumnic e Ult, kundr t paditurit D. R. nga fshati Dumnic e Ult, pr
pengim posedim, prkitazi me revizionin e t paditurit paraqitur kundr
aktvendimit t Gjykats s Qarkut Mitrovic Ac.nr.188/2004 dat 04.03.2005,
n seancn e mbajtur m 24.05.2005, mori kt:

Rev.nr. 81/2005, m 24.5.2005
A K T V E N DI M
Shahdane Agani

aktvendimit t Gjykats s Qarkut Mitrovic Ac.nr.188/2004 dat 04.03.2005.
A r s y e t i m i
Me pjesn I t dispozitivit t aktvendimit t Gjykats s Qarkut
Mitrovic Ac.nr.188/2004 dat 04.03.2005, sht ndryshuar vendimi i
Gjykats Komunale n Vushtrri K.nr.49/2004 dat 09.06.2004, vetm sa i
prket titullit t vendimit, ashtu q n vend t aktgjykimit duhet t jet
aktvendim. Me pjesn II t dispozitivit vendimi i Gjykats s Shkalls s Par
195
196
VENDIMET CIVILE
sht vrtetuar, me t cilin sht pranuar krkespadia e paditsit dhe sht

vrtetuar se i padituri e ka penguar paditsin n posedimin faktik t fundit t
ngastrs kadastrale nr.1142 dhe 1144 KK Dumnic e Ult, n kohn dhe
mnyrn t prshkruar m hollsisht n dispozitivin e aktvendimit t Gjykats
s Shkalls s Par; sht urdhruar i padituri q t ndrpres pengimin e
posedimit, n t ardhmen t prmbahet nga nj pengim i till ose i ngjajshm i
posedimit, duke br tr kt n afat prej 8 ditsh, me krcnim t
prmbarimit t dhunshm. sht detyruar i padituri q atij t'ia paguaj
shpenzimet e procedurs n shum prej 243 .
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile -Neni 386, 437,
400 (4) Ligji mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns
revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]

paraqitur revizion, pr shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t
propozimin q aktvendimi i Gjykats s Shkalls s Dyt dhe ai i Shkalls s
Par t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim,
ose ato t ndryshohen ashtu q krkespadia e paditsit t refuzohet si e
pabazuar.

materiale.
Gjykata e Qarkut n Prishtin refuzoi ankesn e paditsit n krkesn e par q
kishte t bj me kthimin e tin n vendin e puns si parashihet me nenin 437 t
LPK-s, q parasheh se n rast t konfliktit nga marrdhnia e puns afati pr
ankes sht 8 dit. Paditsi e tejkaloi kt afat pr dy dit. Gjykata Supreme ka
vendosur se Gjykata e Qarkut nuk kishte br gabim n zbatimin e ligjit.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkes e paditsit sht pabaz.
Rev.nr.88/2005

400 par.4 t LPK, gjeti se revizioni sht i palejuar.
Sipas dispozits s nenit 443 par.3 t LPK, kundr aktvendimit t
Ngase aktvendimi i goditur, sht marr n kontestin e pengimit t
posedimit, sipas dispozits s cekur t nenit 443 par.3 t LPK, revizioni n kt
Pasi q Gjykata e instancs m t ult nuk kan vepurar n pajtim me
nenin 389 par.2 t LPK, q ta hedhin revizioni si t palejuar, Gjykata Supreme e
Kosovs, me zbatimin e nenit 392 t ktij ligji revizionin sht dashur ta hedh
si t till.
N baz t asaj q u tha, me zbatimin e nenit 391, 392, 400 par.4 dhe
443 par.3 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylifu dhe Mr.sc.Fejzullah Hasani,antar, n shtjen juridike t paditses S.
V., nga Prishtina , t ciln e prfaqson Ramiz Suka avokat nga Prishtina,
kundr s paditurs Banka Kreditore-SHA Prishtin, pr kthim n pun,
prkitazi me revizionin e t autorizuarit i s paditses paraqitur kundr
aktvendimit t Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.456/2002 dat 28.12.2004,
n seancn e mbajtur me 25.5.2005, mori kt:
A KT V E N D I M
Refuzohet si i pabazuar revizioni i t autorizuarit t s paditses
paraqitur kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.456/2002
dat 28.12.2004.

Rev.nr.85/2005, dat 24.05.2005
A r s y e t im i
Meleqe Behxheti
197
Me aktvendimin e Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.456/2002 dat

28.12.2004, sht hedhur posht ankesa e paditses si e pasafatshme, paraqitur
198
VENDIMET CIVILE
kundr aktgjykimit t Gjykats Komunale Prishtin C.nr.547/2001 dat

11.04.2002.
q mund t ndikon n zbatimin e gabuar t s drejts materiale n rastin

konkret.
Kundr aktvendimit t Gjykats s Shkalls s Dyt i autorizuari i

paditses me koh ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljes thelbsore t
dispozitave t procedurs kontestimore dhe zbatimit t gabuar t s drejts
materiale me propozimin q revizioni t pranohet, ndrsa aktvendimi i
gjykats s shkalls s dyt t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls
s Dyt n vendosje sipas ankess s paditses.
N baz t asaj q u tha me zbatimin e nenit 393 lidhur me nenin 400

par.4 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.

Rev.nr.88/2005, dat 25.05.2005
Pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur sipas nenit 386 lidhur me

nenin 400 par.4 t LPK, Gjykata Supreme e Kosovs, gjeti se revizioni sht i
pabazuar.
Meleqe Behxheti
Nga shkresat e lnds del se me aktgjykimin e Gjykats Komunale

Prishtin C.nr.547/2001 dat 11.04.2002, sht refuzuar si e pabazuar
krkespadia e paditses, q t detyrohet e paditura q paditsen ta kthej n
vendin e puns t mparshm me t gjitha t drejtat nga marrdhnia e puns
duke filluar nga data 15.08.1999. Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls
s Par i autorizuari i s paditses ka paraqitur ankes. Gjykata e Qarkut
Prishtin pas shqyrtimit t shkresave t lnds dhe ankess ka gjetur se ankesa
sht e pasafatshme, pr arsye se t autorizuarit s paditses aktgjykimi i
Gjykats Komunale Prishtin C.nr.547/2001 dat 11.04.2002 i sht dorzuar
m 03.06.2002, ndrsa ankesn kundr aktgjykimit t gjykats s shkalls s
par ka paraqitur m 13.06.2002.
Gjykata Supreme e Kosovs, nisur nga nj gjendje e till e shtjes,
ka gjetur se Gjykata e Shkalls s Dyt drejt ka zbatuar t drejtn materiale
kur ka gjetur se ankesa e paditses sht e pasafatshme.
Sipas dispozits s nenit 437 t LPK sht parashikuar q n kontestet
nga marrdhnia e puns afati i paraqitjes s ankimit sht 8 dit. Nga
fletdrgesa pr dorzim personal q gjindet n shkresat e lnds del se t
autorizuarit i s paditses avokatit Ramiz Suka aktgjykimi i Gjykats s
Shkalls s Par i sht dorzuar m 03.06.2002, ndrsa ankesn kundr
aktgjykimit ka paraqitur prej dore Gjykats (i cili fakt del nga vula e Gjykats)
m 13.06.2002, pas afatit prej 8 ditsh t parashikuar me dispozitn e nenit 437
t LPK.
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate, Gjykata e Shkalls s Dyt drejt ka
vepruar kur me aplikimin e nenit 367 t LPK ankesn e paditses e ka hedhur
posht si t pasafatshme.
Gjykata Supreme e Kosovs i vlersoi si t pabazuara thniet e cekura
n revizion, pr arsye se me kurfar prova nuk jan provuar thniet n revizion,
199
200
VENDIMET CIVILE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 386,

400(4) Ligji mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns e
drejta pr shqyrtim gjyqsor - revizion i aktgjykimit - ankesa e refuzuar]
Gjykata e Qarkut Prishtin me aktvendimin Ac.nr.316/2003 dat

11.03.2005, e ka refuzuar ankesn e paditsit dhe aktvendimin e gjykats s
shkalls s par e ka vrtetuar.

materiale.
Paditsi paraqiti padi kundr t paditurve pr shkak t ndrprerjes s
marrdhnies s puns. Gjykatat e shkalls m t ult kan vendosur se lnda
shte pasafatshme dhe jasht pushtetit gjyqsor pr t shtyer t paditurin pr
t kthyer paditsin n vendin e puns.
Gjykata Supreme ka vendosur se neni 83 i ligjit pr marrdhniet themelore t
puns specifikoi afatin pr shqyrtim gjyqsor t vendimeve t punsimit dhe ka
vendosur se paditsi kishte dshtuar t prmbush afatin kohor. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e paditsit sht pabaz.
Kundr aktvendimit t gjykats s shkalls s dyt, paditsi me koh

ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljeve t dispozitave t procedurs
kontestimore dhe zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me propozimin q
aktvendimi i gjykats s shkalls s dyt dhe ai i shkalls s par t prishen dhe
shtja t'i kthehet gjykats s shkalls s par pr rigjykim.
Rev.nr.98/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylifu, Shahdane Agani, Vjosa NimaniZylifu dhe Osman Tamava, antar, n shtjen juridike t paditsit Adem
Ademi nga fshati Pestov, Komuna e Vushtrris, t cilin e prfaqson Ilaz
Qerkinaj avokat nga Prishtina, kundr t paditurs Komuna e Vushtrris , pr
kthim n vendin e puns, prkitazi me revizionin e paditsit paraqitur kundr
aktvendimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin Ac.nr.316/2003 dat
11.03.2005, n seancn e mbajtur me dat 14.6.2005, mori kt:
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur

, sipas nenit 386 lidhur me nenin 400 par.4 t LPK , ka gjetur se revizioni sht i
pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsit i sht ndrprer marrdhnia e
puns n vendin e puns gardist n sektorin e sigurimit fizik, me vendimin e s
paditurs nr.889 dat 25.07.2002. Kundr ktij vendimi paditsi ka paraqitur
kundrshtim organit t shkalls s dyt t t paditurs Bordit ekzekutiv t
KEK-ut m 05.8.2002, por lidhur me kundrshtimin e paditsit nuk sht
vendosur. Paditsi m 17.12.2002 iu ka drejtuar gjykats s shkalls s par me
padi, me t ciln ka krkuar q t detyrohet e paditura ta kthej at n vendin e
puns ku ka punuar me t gjitha t drejtat dhe detyrat n afat prej 8 ditsh.
Gjykata e shkalls s par ka gjetur se padia e paditsit pr kthimin n
vendin e puns sht e pasafatshme.
Gjykata e shkalls s dyt n trsi ka pranuar qndrimin juridik t
gjykats s shkalls s par, duke gjetur se ajo e ka zbatuar drejt t drejtn
materiale, kur ka gjetur se padia e paditsit sht e pasafatshme.
vlerson se gjykatat e instancs m t ult e kan zbatuar drejt t drejtn
materiale, kur kan gjetur se padia e paditsit sht e pasafatshme. Ato kan
dhn arsye t mjaftueshme, t cilat i pranon edhe kjo gjykat.
A K T V E N D I M
aktvendimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin Ac.nr.316/2003 dat
11.03.2005.
A r s y e t i m i
Me aktvendimin e Gjykats Komunale Prishtin C.nr.284/2002 dat
18.04.2003, sht hedhur posht si e pasafatshme padia e paditsit,paraqitur
kundr s paditurs.
201
Sipas nenit 83 t Ligjit pr t Drejtat Themelore nga Marrdhnia e

Puns sht parashikuar q puntori i paknaqur me vendimin definitiv t
organit kompetent n organizat apo nse ky organ nuk merr vendim n afat
prej 30 ditsh nga dita e paraqitjes s krkess , gjegjsisht kundrshtimit, ka t
drejt q n afat prej 15 ditsh t krkoj mbrojtjen e t drejtave t veta para
gjykats kompetente. Paditsi sipas Ligjit t Puns s Bashkuar dhe Ligjit pr
t Drejtat Themelore nga Marrdhnia e Puns, ka mundur ta krkoj
mbrojtjen e t drejtave nga marrdhnia e puns. Kto ligje kan qen n fuqi
dhe jan n fuqi, pr arsye se me Rregulloren e Prfaqsuesit Special t
Sekretarit t Prgjithshm t OKB-s nr.1919/24 (neni 1) jan prcaktuar ligjet
202
VENDIMET CIVILE
q jan n fuqi n Kosov. Me nenin nn I b) jan prcaktuar ligjet q kan qen

n fuqi n Kosov gjer m 22.03.1989. Ligji i zbatueshm gjer n vitin 1989,
prveq ligjeve t tjera, ka qen edhe Ligji i Puns s Bashkuar dhe Ligji pr t
Drejtat Themelore nga Marrdhnia e Puns, t cilat parashikojn afatin pr
mbrojtjen e t drejtave t puntorve nga marrdhnia e puns .
N rastin konkret, paditsi padin n gjykat ka paraqitur pas afatit t
parashikuar me ligjin e lartprmendur , pr arsye se padia sht dorzuar m
17.12.2002, ndrsa kundrshtimin kundr vendimit pr ndrprerjen e
marrdhnies s puns ka paraqitur m 05.8.2002.
Thniet e revizionit t paditsit jan prsritje e thnieve t cekura n
ankes, t cilat kan qen objekt shqyrtimi para gjykats s shkalls s dyt.
Gjykata e shkalls s par ka vepruar sipas nenit 288 t LPK , nga se
afatshmria e padis sht shtje paraprake, ashtu q sipas nenit 83 t
LPTHMP, ky afat sht prekluziv dhe, pas skadimit t tij, puntori e humb t
drejtn e mbrojtjes gjyqsore. Prandaj, padia e paraqitur pas ktij afati doemos
duhet t hidhet posht si e pasafatshme.
N baz t asaj q u tha me zbatimin e nenit 393 lidhur me nenin 400
par.4 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Rev.nr.98/2005 dat 14.6.2005
Meleqe Behxheti
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi procedurn civile - Neni 443(3)

Ligji mbi Procedurn Kontestimore - Pengim posedimi - revizion i
aktgjykimit - ankesa e refuzuar - Neni 391, 392, 400 (4)] \
materiale.
Gjykatat e shkalls m t ult gjetn se i padituri kreu vepr t pengim
posedimit t parcells kadastrale.
Gjykata Supreme ka vendosur se revizioni nuk mund t paraqitet kundr
Gjykats n kontestin e pengim posedimit si parashihet me nenin 443(3) t
LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e t paditurit sht
e pabaz.
Rev.nr.99/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS-kolegji i prbr nga gjyatart:
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani dhe Vjosa
Nimani-Zylifu, antar, n shtjen juridike t paditsit A. M. nga Prishtina,
kundr t paditurit L. H. M., nga fshati Maxhunaj, pr pengim posedim,
prkitazi me revizionin e t paditurit paraqitur kundr aktvendimit t Gjykats
s Qarkut Mitrovic Ac.nr.310/2003 dat 22.03.2005, n seancn e mbajtur m
24.05.2005, mori kt:
A K T V E N DI M
aktvendimit t Gjykats s Qarkut Mitrovic Ac.nr.310/2003 dat 22.03.2005.
A r s y e t i m i
Me aktvendimin e Gjykats s Qarkut Mitrovic Ac.nr.310/2003 dat
22.03.2005, sht refuzuar si e pabazuar ankesa e t paditurit dhe sht
vrtetuar aktvendimit i Gjykats Komunale n Vushtrri K.nr.258/2001 dat
28.02.2003, me t cilin sht vrtetuar si i padituri e ka penguar paditsin n
posedimin faktik t fundit t ngastrs kadastrale nr.1883 n vendin e quajtur
203
204
VENDIMET CIVILE
Prtej Reke, me kultur ar t kalsit t II n siprfaqe prej 0.12,82 ha, e

evidencuar sipas fletposedimit nr.158 KK Novosell e Maxhunit, n kohn
dhe mnyrn t prshkruar m hollsisht n dispozitivin e aktvendimit t
Gjykats s Shkalls s Par; sht urdhruar i padituri q t ndrpres
pengimin e posedimit, n t ardhmen t prmbahet nga nj pengim i till ose i
ngjajshm i posedimit , duke br tr kt n afat prej 8 ditsh, me krcnim t
prmbarimit t dhunshm. sht detyruar q secila pal t'i heq shpenzimet e
veta t procedurs.
mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns - revizion i
aktgjykimit - revizioni i pranuar - urdhrimi i rigjykimit - Neni 395(2)
LPK]
Me aktvendimin e Gjykats s Shkalls s Dyt sht prishur

aktvendimi n pjesn II t dispozitivit q ka t bj me shpenzimet e
procedurs, ndrsa lnda n at pjes sht kthyer n rigjykim.
paraqitur revizion, pr shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t
propozimin q aktvendimi i Gjykats s Shkalls s Dyt dhe ai i Shkalls s
Par t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n rigjykim,
ose ato t ndryshohen ashtu q krkespadia e paditsit t refuzohet si e
pabazuar.

materiale.
Gjykatat e shkalls m t ult kan vendosur se i padituri kishte ndrprer n
mnyr t paligjshme marrdhnien e puns t paditsit n baz t plotsimit t
kushtit t pensionimit n baz t ligjit t puns s bashkuar dhe ligjit pr
sigurimin e pensionit invalidor. Gjykata Supreme ka vendosur se faktet
vendimtare t domosdoshme pr t vrtetuar se paditsi kishte prmbushur
krkesat e pensionimit nuk ishin prcaktuar dhe si rrjedhoj e ksaj zbatimi
korrekt i t drejts materiale nuk ishte realizuar.
Rev.nr.101/2005

400 par.4 t LPK, gjeti se revizioni sht i palejuar.
N EMR T POPULLIT
Sipas dispozits s nenit 443 par.3 t LPK, kundr aktvendimit t


Shahdane Agani, kryetare, mr. Rifat Zylfiu, Meleqe Behxheti, Vjosa NimaniZylfiu dhe mr.sc.Fejzullah Hasani, antar, n shtjen juridike t paditsit Sh.
Z., nga Prishtina, t cilin e prfaqson Januz Murati, avokat nga Prishtina,
kundr t paditurit Ujsjellsi Regjional Batllava n Prishtin, pr kthim n
vendin e puns, prkitazi me revizionin e paditsit paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr.564/2002 dat 13.12.2004,
n seancn e mbajtur m 25.05.2005, mori kt
Ngase aktvendimi i goditur, sht marr n kontestin e pengimit t

posedimit, sipas dispozits s cekur t nenit 443 par.3 t LPK, revizioni n kt
Pasi q Gjykata e instancs m t ult nuk kan vepurar n pajtim me
nenin 389 par.2 t LPK, q ta hedhin revizioni si t palejuar, Gjykata Supreme e
Kosovs, me zbatimin e nenit 392 t ktij ligji revizionin sht dashur ta hedh
si t till.
N baz t asaj q u tha, me zbatimin e nenit 391, 392, 400 par.4 dhe
443 par.3 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Rev.nr.99/2005, dat 24.05.2005
A K T V E N D I M
Pranohet revizioni i paditsit dhe prishen aktgjykimi i Gjykats s
Qarkut Prishtin, Ac.nr. 564/2002 dat13.12.2004, dhe aktgjykimi i Gjykats
Komunale Prishtin, C.nr. 500/2001 dat 18.04.2002, kurse lnda i kthehet
Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
A r s y e t i m i
Meleqe Behxheti
205
206
VENDIMET CIVILE
Me pjesn I t diapozitivit t aktgjykimit t Gjykats Komunale

Prishtin, C.nr. 500/2001 dat 18.04.2002, sht refuzuar krkespadia e
paditsit q t nulohet si jo ligjor vendimi i paditurit nr. 1686/5 dat 18.10.2001
dhe vendimi nr. 1750/2001 dat 7.11.2001, si dhe t detyrohet i padituri q
paditsin ta kthej n vendin e puns n t cilin ka punuar para ndrprerjes s
marrdhnies s puns, me t gjitha t drejtat nga marrdhnia e puns. Me
pjesn II t dispozitivit sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e
procedurs.
13.12.2004, sht refuzuar si e pabazuar ankesa e paditsit dhe sht vrtetuar
aktgjykimi i Gjykats Komunale Prishtin.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par dhe t Dyt
paditsi me koh ka paraqitur revizion, pr shkak t zbatimit t gabuar t s
drejts materiale, me propozim q t dy aktgjykimet e cekura t prishen dhe
lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t aktgjykimeve t
goditura sipas nenit 386 t Ligjit t Procedurs Kontestimore (LPK), ka gjetur
se revizioni sht i bazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsit me vendimin e t paditurit
nr.1686/5 dat 18.10.2001, i ka pushuar marrdhnia e puns pr shkak t
plotsimit t kushteve pr pension. Me vendimin e bordit mbikqyrs t
paditurit t dats 6.09.2001, puntort t cilt i kan plotsuar kushtet pr
pension n baz t Ligjit pr Sigurimin Pensional Invalidor i ndrpritet
marrdhnia e puns n ujsjellsin Batllava dhe t njjtit do t realizojn
kompensimin-ndihmn e prkohshme, 70% t mesatares s t ardhurave n
nivel t ujsjellsit Batllava n Prishtin dhe se pagesa do t bhet gjer n
fillimin e t drejts n Fondin Pensional-Invalidor t Kosovs. Me vendimin t
paditurit paditsit i cili ka qen i caktuar n pun dhe detyra t puns shofer i
kategoris D i pushon marrdhnia e puns m 31.10.2001 n ujsjellsin
regjional Batllava n Prishtin pr shkak t plotsimit t kushteve pr
pension. Me vendimin t paditurit nr. 1758/1 dat 7.11.2001, refuzohet ankesa
e paditsit me arsyetim se paditsi ka moshn mbi 62 vite si dhe ka 42 vite
prvoj pune, dhe se sipas nenit 120 t Ligjit mbi Marrdhniet e Puns s
Kosovs dhe sipas neni 71 t Ligjit mbi Sigurimin Pensional-Invalidor t
Kosovs si dhe vendimit t Bordit-mbikqyrs t paditurit si organ m i lart,
paditsit i pushon marrdhnia e puns m dat 31.10.2001, n moshn 62
vjeare. Nga ertifikatja e lindjes t paditsit del se ai ka lindur m 27.11.1939
ndrsa nga libreza e puns del se i njjti ka prvoj pune 7 vjet, 10 muaj dhe 1
dit.
Gjykata e Shkalls s Par mbas administrimit t provave, ka gjetur se
207
paditsi n momentin e pensionimit i ka pasur 42 vjet stazh pensionimi,

prandaj i ka plotsuar kushtet q t ndrpritet marrdhnia e puns sipas fuqis
ligjore n kuptim t dispozitave t Ligjit pr Punn e Bashkuar t Kosovs dhe
Ligjin mbi Sigurimin Pensional e Invalidor, prandaj ka vendosur si n
Gjykata e Shkalls s Dyt duke vendosur sipas ankess t paditsit,
ka pranuar konstatimet faktike dhe qndrimin juridik t Gjykats s Shkalls s
Par, duke gjetur se ajo e ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot gjendjen
faktike, n baz t s cils ka zbatuar drejt procedurn kontestimore dhe t
drejtn materiale, kur ka gjetur se krkespadia e paditsit sht e pabazuar.
Gjykata Supreme e Kosovs tani pr tani nuk mund ta pranoj
qndrimin juridik t Gjykatave t instancs m t ult, ngase, sipas vlersimit
t saj pr shkak t zbatimit t gabuar t s drejts materiale, gjendja faktike nuk
sht vrtetuar drejt dhe pr kt arsye nuk ka kushte pr ndryshimin e
aktgjykimeve t cekura, kshtu q u desht q t dy aktgjykimet t prishen dhe
Fakti vendimtar sht fakti se paditsi a i ka plotsuar kushtet e
parapara pr shkuarje n pritje t pensionit m dat 31.10.2001 sipas dispozits
s nenit 120 t Ligjit mbi Marrdhniet e Puns dhe nenit 71 t Ligjit mbi
Sigurimin Pensional dhe Invalidor t Kosovs, meq nga libreza e puns t
paditsit nuk del se paditsi ka 42 vite prvoj pune, dhe se paditsi ka patur 62
vjet moshe m 31.10.2001, kur i ka pushuar marrdhnia e puns te i padituri,
dhe nga t gjitha kto varet bazueshmria e krkespadis s paditsit, pa
vrtetimin e t cilave nuk mund t vlersohet zbatimi i drejt i s drejts
materiale.
Gjykata e Shkalls s Par sht e detyruar q n riprocedur t
vrtetoj me provat e nevojshme faktet e prmendura m sipr, duke i pasur
parasysh thniet e paraqitura n revizion dhe, pas vlersimit t drejt t
provave, t marr nj vendim t ligjshm.
N baz t asaj q u tha e me zbatimin e nenit 395 par. 2 t LPK, u
Rev.nr.101/2005, dat 25.05.2005
Shahdane Agani
208
VENDIMET CIVILE
mbi Procedurn Kontestimore - kthimi n vendin e puns revizion i
aktgjykimit - ankesa e refuzuar - Neni 354(2) - Neni 385(3) dhe 393 LCP]
Me pjesn I t diapozitivit t aktgjykimit t Gjykats Komunale

Prishtin C.nr.183/2001 dat 20.11.2001, sht refuzuar krkespadia e
paditsit q t detyrohet e paditura q paditsin ta kthej n marrdhnie pune
dhe detyra t puns ku ka punuar m par, dhe t'ia njoh t gjitha t drejtat nga
marrdhnia e puns. Me pjesn II t dispozitivit sht vendosur q secila pal
t'i heq shpenzimet e procedurs.

materiale.
Gjykata e shkalls s par refuzoi krkespadin e paditsit pr t urdhruar t
paditurin q t siguroj kthimin e paditsit n vendin e puns.
Gjykata Supreme ka vendosur se nuk ekziston shkelje e nenit 354 paragrafit 2 t
LPK-s duke prfunduar se: Kur Gjykata e shkalls s dyt vrteton
aktvendimin e Gjykats s shkalls s par, arsyetimi i aktvendimit t Gjykats
s shkalls s dyt, q duhet t shrbej si prgjigje n arsyet e ankess mjafton
kur t'i referohet arsyeve t Gjykats s shkalls s par, t cilat jan pranuar si
t duhura nga gjykata e shkalls s dyt. Gjykata Supreme gjeti se Gjykata e
shkalls s par nuk kishte br vrtetimin e drejt t gjendjes faktike dhe
zbatuar drejt t drejts materiale, si parashihet me nenin 385(3) t LPK-s.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e paditsit sht e pabaz.
Gjykata e Qarkut Prishtin, me aktgjykimin Ac.nr. 98/2002 dat

6.10.2004, ka refuzuar ankesn e paditsit dhe aktgjykimin e Gjykats
Komunale Prishtin, e ka vrtetuar.
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt paditsi me koh
ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t
propozim q aktgjykimet e Gjykats t instancs m t ult t prishen dhe
E paditura ka paraqitur prgjigje n revizion me propozim q
revizioni t refuzohet si i pabazuar.
Rev.nr.102/2005
Pas shqyrtimit t aktgjykimit t goditur sipas nenit 386 t Ligjit t

Procedurs Kontestimore (LPK), Gjykata Supreme ka gjetur se revizioni sht
i pabazuar.

Shahdane Agani, kryetare, mr.Rifat Zylfiu, Meleqe Behxheti, Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditsit I. M., nga
fshati Stanovc i Eprm, komuna e Vushtrris, t cilin e prfaqson Jonuz
Rama, avokat nga Prishtina, kundr t paditurs Korporata Energjetike e
Kosovs Seperacioni n Kastriot, pr kthim n vendin e puns, prkitazi me
revizionin t paditsit, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Prishtin, Ac.nr. 98/2002 dat 6.10.2004, n seancn e mbajtur m 24.05.2005,
mori kt
Nga shkresat e lnds del se paditsi ka qen n marrdhnie pune t

prhershme te e paditura. Gjat kohs s lufts, paditsi ka shkuar n botn e
jashtme si refugjat. Gjat qndrimit n botn e jashtme, paditsi pr shkaqe
shndetsore t antarit t familjes s tij nuk ka pasur mundsi t kthehet deri
m datn 1.07.2000. Nga krkesa pr kthim n pun drejtuar t paditurs, del
se, paditsi m 8.08.2000 ka krkuar q t'i lejohet kthimi n pun. Me vendimin
e s paditurs nr. 2540/5 dat 19.12.2000, sht refuzuar si e pabazuar krkesa
e paditsit pr kthimin e tij n pun, me arsyetimin se paditsi e ka lshuar
afatin e caktuar pr rikthimin n pun, sipas nenit 3 t rregullave t prkohshme
t marrdhnies s puns t puntorve t KEK-ut, e aprovuar nga Bordi
drejtues m 8.03.2000, me t cilin sht caktuar afati i rikthimit n pun m s
voni gjer m 1.07.2000 pr t gjith puntort e dbuar me dhun nga puna para
3.12.1990 dhe ata m von t dbuar nga organet e dhunshme.
N EMR T POPULLIT
A K T GJ Y K I M
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, Ac.nr.98/2002 dat 6.10.2004.
Gjykata e Shkalls s Dyt n trsi i ka pranuar konstatimet faktike

dhe qndrimin juridik t Gjykats s Shkalls s Par. Ka vlersuar se
aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk prmban shkelje thelbsore t
procedurs kontestimore, prbn arsye t mjaftuara pr faktet vendimtare,
prandaj e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e paditsit dhe e ka vrtetuar
aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par.
A r s y e t i m i
209
210
VENDIMET CIVILE
Nisur nga kjo gjendje e shtjes Gjykata Supreme e Kosovs ka

vlersuar se Gjykatat e instancs m t ult n baz t gjendjes faktike t
vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot, drejt i kan zbatuar dispozitat e
procedurs kontestimore dhe drejtn materiale kur kan gjetur se krkespadia
e paditsit sht e bazuar.
mbi Procedurn Kontestimore - pushim nga puna revizion i aktgjykimit
shkelje e procedurs dhe zbatimi i gabuar i t drejts materiale - ankesa e
pranuar]
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, nuk qndrojn thniet e

revizionit se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Dyt sht marr me shkelje
thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore, kur n arsyetim t
aktgjykimit ka konstatuar se Gjykata e Shkalls s Par nuk ka br shkelje
thelbsore t dispozitave t procedurs parashikuar nga neni 354 par. 2 t LPK,
pr t cilat Gjykata kujdeset sipas detyrs zyrtare. Kur gjykata e shkalls s
dyt e vrteton aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par, sikurse n rastin
konkret, arsyetimi i aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt, q duhet t
paraqet prgjigje n arsyet e ankess sht i mjaftueshm kur u referohet
arsyeve t Gjykats s Shkalls s Par, t cilat i ka muar si t drejta, sikurse
drejt ka vepruar Gjykata e Shkalls s Dyt. Prndryshe, prsritja e arsyeve
nga aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par do t ishte i panevojshm.
Gjykata Supreme e Kosovs ka vlersuar se gjykatat e instancs m t
ult drejt kan zbatuar dispozitat e procedurs kontestimore dhe t drejtn
materiale kur kan gjetur se paditsi nuk ka vepruar sipas nenit 3 t rregullave
t prkohshme pr marrdhnie pune t Korporats Energjetike t Kosovs. N
aktgjykimet e cekura ata kan dhn arsye t mjaftueshme pr faktet
vendimtare t cilat i pranon edhe kjo Gjykat.
Thniet n revizion t cilat kan t bjn me vrtetimin jo t drejt dhe
t plot t gjendjes faktike, Gjykata Supreme e Kosovs nuk i ka shqyrtuar
ngase, sipas dispozits s nenit 385 par. 3 t LPK, revizioni nuk mund t
paraqitet pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike.

materiale.
Paditsi, ish i punsuar i Shrbimit t Kontabilitetit Shoqror, pretendoi se i
padituri ishte detyruar q t siguroj kthimin n vendin e puns t tij/saj.
Gjykata e Qarkut gjeti se i padituri ishte subjekt i pavarur juridik dhe asnj
vazhdimsi e marrdhnies s puns ndrmjet paditsit dhe t paditurit
ekziston si parashihet me Rregulloren e UNMIK-ut Nr.1999/2. Gjykata
Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par dhe t dyt kishte zbatuar
drejt t drejtn materiale. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se krkesa e
paditsit sht e pabaz.
Rev.nr.105/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu, Shahdane Agani,Vjosa NimaniZylfiu dhe Osman Tmava, antar, n shtjen juridike t paditses M. M. nga
Prishtina, t ciln e prfaqson Bajram Maraj avokat nga Prishtina, kundr t
paditurs Autoriteti bankar dhe i pagesave t Kosovs Prishtin, pr
ndrprrerjen e marrdhnies s puns, prkitazi me revizionin e paditses
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjyikats s Qarkut n Prishtin,
Ac.nr.547/2003 dat 28.2.2005, n seancn e mbajtur me 16.6.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M

Rev.nr. 102/2005, dat 24.05.2005
Refuzohet si i pabazuar revizioni i paditses, paraqitur kundr

aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin Ac.nr.547/2003 dat 28.2.2005.
Shahdane Agani
A r s y e t i mi
Me aktgjykimin e Gjykats Komunale n Prishtin, C.nr.52/2002
211
212
VENDIMET CIVILE
dat 30.5.2003 sht refuzuar krkespadia e paditses si e pabazuar,q t

detyrohet e paditura q paditsen ta kthej n vendin e saj t puns me t gjitha
t drejtat nga marrdhnia e puns dhe t'ia paguaj n emr t shprblimit t
ardhurave personale shumn prej 300 DM n muaj duke filluar prej 01.9.2000
deri te kthimi n pun, n afat prej 15 ditsh , me krcnimin t prmbarimit t
dhunshm. sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta
procedurale.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, aktgjykimet e t dy Gjykatave

m t instancs m t ulta jan marr me zbatimin t drejt t s drejts
materiale.
Gjykata e Qarkut n Prishtin me aktgjykimin Ac.nr.547/2003 dat

28.2.2005, e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e paditses dhe aktgjykimin e
Gjykats Komunale n Prishtin e ka vrtetuar .
Kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt, paditsja me
koh ka paraqitur revizion, pr shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t
propozimin q revizioni t pranohet dhe aktgjykimi i shkalls s dyt dhe ai i
shkalls s par t ndryshohen, ashtu q t pranohet krkespadia e paditses ,
ose t prishen dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
sipas nenit 386 t LPK, ka gjetur se revizioni sht i pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsja ka qen puntore i ish SHKSHs n Prishtin, duke filluar nga data 06.11.1974, deri n themelimin e t
paditurs si person juridik publik i veant me sistemin Bankar sipas
Rregullores nr.1999/20 t UNMIK-ut. E paditura sht pajtuar q paditses dhe
gjith ish puntorve t shrbimit t pagesave publike t Kosovs t cilt jan
gjetur n ato objekte t'iu paguaj nj stipendium (burs) prej 210 DM n muaj dhe
at gjer m 31.8.2000. Nga njoftimi e t paditurs drguar paditses del se
punsimi i paditses do t prfundon me 31.8.2000, por nse do t jet
mundsia q t ket nevoj pr punsim brenda organizats, paditsja ka t
drejt t konkurron pr vendin e puns.
N baz t ksaj gjendjeje t shtjes, Gjykata e Shkalls s Par sht
e mendimit q n baz t provave t administruara nuk ekziston kontinuiteti i
marrdhnies s puns paditses me t paditurn dhe nuk qndron obligimi i t
paditurs q paditsen ta kthej n vendin e puns, pr arsye se pranimi i
puntorve sht br n prputhje me dispozitat e ligjit mbi marrdhnien e
puns dhe sipas nenit 4 t Rregullores 1999/11.
Gjykata e Shkalls s Dyt ka gjetur se Gjykata e Shkalls s Par,
duke vlersuar drejt gjendjen faktike t vrtetuar n baz t provave t
administruara, ka zbatuar drejt t drejtn materiale, kur ka gjetur se
krkespadia e paditsit sht e bazuar.
213
Vrtet paditsja ka qen n marrdhnie pune n ish SHKSH dhe

gjer m 31.8.2000 e paditura ia ka paguar n form t ndihms stipendium nj
shum prej 210 DM. Sipas rregullores 1999/20 dat 15.11.1999 Autoriteti
bankar dhe i pagesave t Kosovs (BPK) sht nj person juridik publik i
veant dhe sipas dispozits s nenit 3.2 t Rregullores s UNMIK-ut 1999/20
sht parashikuar q BPK-ja n emr t UNMIK-ut, mund t prdor dhe
administroj pronn e Banks Kombtare t Kosovs me qendr n rrugn
Marshall Tito tani (Nn Tereza) si dhe pronn e Shrbimit t Pagesave
Publike t Kosovs me qendr n rrugn Lenini n Prishtin. Me
Rregulloren e UNMIK-ut nr.1999/11 t dats 13.10.1999, sht parapar
ushtrimi i kontrollit mbi pajisjet, objektet dhe shrbimet e pagesave. Ndr t
tjera me dispozitn e nenit 1 t ksaj Rregullore sht parapar q t gjitha
pajisjet dhe objektet, duke prfshir gjith pasurin e luajtshme dhe t
paluajtshme, q gjendet n Kosov dhe jan prdorur nga Shrbimi i Pagesave
Publike n Kosov, me seli n rrugn Lenini n Prishtin , do t prdoren dhe
administrohen nga UNMIK-u.
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate, me asnj nga dispozitat e
rregullores s lartprmendur nuk sht parashikuar se Autoriteti Bankar dhe i
Pagesave t Kosovs sht vazhdues i ish-Shrbimit t Kontabilitetit Shoqror.
Po ashtu, e paditura nuk ka marr ndonj detyrim nga marrdhnia e puns pr
puntort e ish SHKSH-s, e as ndonj detyrim pr punsimin e paditses.
Praktika e punsimit te e paditura sht parashikuar me nenin 65 t Rregullores
s lartprmendur. Nga kjo del se nuk mund t bhet fjal pr suksesion juridik
t ish - SHKSH-s dhe BPK-s paditurs, si nuk ka pasur as n organet e tjera
shtetrore, ekzekutive dhe administrative t Kosovs, t themeluara nga
UNMIK-u, por tr personeli n organet e themeluara sht punsuar n baz
t konkurseve publike dhe testimeve.
Nga fakti se e paditura i administron mjetet themelore, t cilat i ka
administruar ish-Shrbimi i Kontabilitetit Shoqror, nuk mund t prfundohet
pr ekzistimin e ndonj suksesion juridik mes t paditurs dhe ish - SHKSH-s,
nga se, sipas nenit 6 t Rregullores 1999/1, UNMIK-u do ta administroj
pasurin e luajtshme dhe t paluajtshme, duke prfshir financat, llogarit
bankare dhe pronn tjetr t do organi t saj, q gjendet n territorin e
Kosovs. Nuk ekziston asnj baz juridike, me t ciln parashikohet q e
paditura ka trashguar detyrimet nga ish SHKSH-ja. Prve ksaj paditsja ka
qen e njoftuar q pagesa n form t burse nga ana e t paditurs do t bhet
gjer m 31.8.2000 dhe,, nse ekziston nevoja pr punsim brenda organizats,
paditsja ka t drejt t konkurroj pr at vend pune. Gjykata e Shkalls s
Par, sikurse edhe Gjykata e Shkalls s Dyt,kan zbatuar drejt t drejtn
214
materiale, kur kan gjetur se krkespadia e paditses sht e pabazuar. Pr

kt arsye revizioni i paditses sht refuzuar si i pabazuar.
N baz t asaj q u tha m lart e me zbatimin e nenit 393 t LPK, u

Rev.nr.105/2005, dat 14.06.2005
Meleqe Behxheti
216 bosh
215
VENDIMET CIVILE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi - Procedurn Kontestimore

zgjidhje e martess - ankesa pranohet - Neni 365 LPK/ Neni 67 LMMF/
Neni 354 (2) pika - besimi i fmijve-14 LPK/ Nenet 111, 116 dhe 117
LMMF/ Neni 284 (1) LMMF- ushqimi i fmijve]
Me pjesn I. t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut

Prizren C.nr.265/2004 dat 14.12.2004, sht zgjidhur martesa mes paditses
dhe t paditurit e lidhur me 16.6.1992 n Zyrn e vendit n fshatin Zym
Komuna e Prizrenit. Me pjesn II. t dispozitivit, fmijt e mitur G. e lindur m
17.8.1995 dhe H. i lindur m 10.7.1997 iu kan besuar pr ruajtje dhe edukim
paditses ms L., ndrsa fmiu i mitur G. i lindur m 28.10.1992 i sht besuar
n ruajtje dhe edukim t paditurit babas. Me pjesn III. t dispozitivit,
kontaktimi i t paditurit me fmit e mitur sht caktuar vikendin e par t muajit
si dhe gjat pushimeve verore n fillim dhe at gjat pushimeve dimrore 5
dit, ndrsa gjat pushimeve verore 15 dit t'i kalojn me t atin. Kontaktimi
paditses me fmiun e mitur G. sht caktuar n vikendin e tret si dhe n fund
t pushimeve dimrore 5 dit dhe pushimeve verore 15 dit.
I padituri paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s Qarkut n Prizren

duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka zbatuar t drejtn materiale n mnyr
t gabuar dhe ka vrtetuar gabimisht gjendjen faktike.
Gjykata e Qarkut n Prizren vendosi pr prishjen e martess ndrmjet t
paditurit dhe paditsit dhe vendosi pr kujdestarin dhe alimentacionin e
fmijve t mitur.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i Gjykats s Qarkut prmban
shkelje esenciale t nenit 354 paragrafit 2 piks 14 t LPK-s. Gjykata
Supreme ka vendosur se aktvendimi i Gjykats s Qarkut nuk prmban
arsyetim pr faktet vendimtare t cilat ishin t rndsishme pr shqyrtimin e
duhur t ksaj shtje ligjore dhe se nuk ka qen n gjendje t vrtetoj
gjendjen faktike plotsisht. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
t paditurit sht e bazuar.
Ac.nr.1/2005
Me pjesn IV t dispozitivit sht detyruar i padituri q n emr t

ushqimit pr fmijt e mitur G. dhe H. t'ia paguaj nga 60 , gjithsej 120 , n
muaj duke filluar prej 14.12.2004 gjersa ekzistojn kushtet ligjore pr pages
paditses gjer m datn 5 t muajit . Me pjesn V. t dispozitivit sht refuzuar
si e pabazuar krekspadia e paditses q t detyrohet i padituri q asaj t'ia
paguaj n emr t ushqimit shumn prej 200 , n muaj si dhe pr fmit e mitur
mbi shumat prej 60 n muaj. Me pjesn VI. t dispozitivit sht vendosur q
secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs.
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Meleqe Behxheti, kryetare, Shahdane Agani dhe Osman Tmava ,
antar, n shtjen juridike t paditses L. T. nga fshati Demjan t ciln e
prfaqson Adem Jetishi avokat nga Prizreni , kundr t paditurit Q. T. nga
fshati Karashingjergj t cilin e prfaqson Myrvete Qollaku avokate nga
Prizreni , pr zgjidhjen e martess prkitazi me ankesn e t paditurit paraqitur
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren C.nr.265/2004 dat
14.12.2004 n seancn e mbajtur m 14.3.2005, mori kt:
A KT V E N D I M
Kundr ktij aktgjykimi me koh ka paraqitur ankes i padituri, pr

shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe zbatimit t
gabuar t s drejts materiale me propozimin q aktgjykimi i shkalls s par,
n pjesn II dhe IV t dispozitivit, t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s
Paditsja ka paraqitur prgjegje n ankes me propozimin q ankesa e
t paditurit t refuzohet si e pabazuar.
Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se ankesa sht e bazuar.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par n pjest I, III dhe V

mbeten t pashqyrtuara.
Nga shkresat e lnds del se ndrgjyqsit kan lidhur bashksin

martesore me 16.6.1992 n fshatin Zym. N kt bashksi u kan lindur 3
fmij G. m 28.10.1992, G. m 17.8.1995 dhe H. me 10.7.1997. N fillim t
martess marrdhnie martesore kan qen t mira, por m von ato jan
keqsuar gjer n at mas sa q jeta bashkshortore sht br e padurueshme.
Pr shkak t rregullimeve serioze dhe t vazhdueshme t marrdhnieve
bashkshortore , bashksia mes tyre definitivisht ka pushuar n muajin mars t
vitit 2004.
A r s y e t i m i
Gjykata e shkalls s par ka gjetur se jan plotsuar kushtet e

parashikuara nga neni 67 i LMMF, q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve, pr
Pranohet ankesa e t paditurit dhe prishet n pjest II , IV dhe VI t

dispozitivit aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren C.nr.265/2004 dat
14.12.2004, kurse lnda i kthehet s njejts Gjykat pr rigjykim.
217
218
VENDIMET CIVILE
arsye se m 02.3.2004 bashksia mes tyre definitivisht ka pushuar dhe ajo nuk
sht rivendosur dhe se ky rregullim i marrdhnieve bashkshortore sht i
vazhdueshm. I padituri me ankes nuk e ka goditur aktgjykimin n pjes q ka
t bj pr zgjidhjen e martess. Gjykata e Shkalls s Par fmit e mitur G. dhe
H. i ka besuar paditses, ndrsa fmiun e mitur G. ia ka besuar t paditurit, me
arsyetimin se fmit e mitur momentalisht gjinden tek paditsja dhe
emocionalisht m shum jan lidhur me nnn-paditsen, si dhe faktin q sht
n interesin e fmijve t mitur H. dhe G. q tani pr tani t jen nn kujdesin e
t ms, ndrsa pr fmiun e mitur G. ka pasur parasysh q i njejti sht nn
kujdesin e t atit nga fillimi si dhe dshirn e tij q t besohet babait t tij.
Kontaktimi i fmijve me prindrit sht caktuar si n pjesn III t dispozitivit
t aktgjykimit.
emocionale dhe dshirat e fmis nse ka mbushur 10 vjet, pr t ciln gj

merr vendimin nga ekspertt prkats, gjithmon kur kt gj e krkojn
rrethanat e rastit .
Gjykata e Shkalls s Par sht e detyruar q n riprocedur t'i
menjanoj t metat e cekura duke i pasur parasysh edhe thniet ankimore e t
paditurit, t krkoj prej t dy qendrave pr pun sociale (n Prizen dhe n
Gjakov), t'i harmonizojn mendimet konkluzionet lidhur me besimin e
fmijve t mitur me prshkrimin e kushteve materiale dhe banesore t
paditses, duke pasur parasysh moshn e fmijve dhe lidhjen emocionale t
tyre me prindrit dhe ndarjen e fmijve lidhur me besimin e tyre njerit apo
tjetrit prind, t marr mendimin nga eksperti-psikologu lidhur me faktin se qfar
ndikim mund t ket ndrimi i mjedisit jetsor n psikikn e fmijve t mitur si
dhe reagimin e tyre n mjedisin ku jeton paditsja. Me kt rast posaqrisht
merren parasysh nevojat emocioanle t fmijve ndaj prindrve, gj q do t
thot se interesat e prindrve vijn n rend t dyt.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme t Kosovs, aktgjykimi i

goditur n pjesn II dhe IV t dispozitivit sht marr me shkelje thelbsore t
dispozitave t procedurs kontestimore, parashikuar nga neni 354 par.2 pika 14
t LPK. Prveq ksaj gjendja faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t plot.
Aktgjykimi i goditur nuk prman arsye pr faktet vendimtare, t
rndsishme pr gjykimin e drejt t ksaj shtjeje juridike dhe gjendja
faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t plot. Nga mendimi i Qendrs pr
Pun Sociale n Prizren del prshkrimi i kushteve materiale t paditurit dhe
prej plotsimit t mendimit t dats 26.10.2004, del se ekipi i shrbimit social
sht i mendimit q fmijt e mitur t'i besohen pr ruajtje dhe edukim t
paditurit t atit. Nga mendimi i Qendrs pr Pun Sociale n Gjakov del se
ekipi i shrbimit sht i mendimit q fmit e mitur t'i besohen pr ruajtje dhe
edukim paditses nns L., sepse fmijt jan n moshn n t ciln kujdesi i
nns sht i domosdoshm nga aspekti emocional si dhe fakti q ato gjinden
tek paditsja , pas nj kohe t shkurtr nga momenti kur bashksia martesore
faktikisht sht ndrprer mes ndrgjyqsve. Mendimi i Qendrs pr Pun
Sociale Gjakov nuk prman prshkrimin e kushteve materiale dhe banesore e
paditses .
Gjykata e Shkalls s Par nuk ka dhn arsye lidhur me lidhjen
emocionale t fmijve t mitur me njerin apo tjetrin prind si dhe ndikimin e
drejt prdrejt t prindrve n edukimin e tyre. Prveq ksaj n rastin konkret
n shkresat e lnds gjenden dy raporte t kundrta me dy propozimet pr
besimin e fmijve t mitur .
Me dispozitn e nenit 116 t LMMF sht parashikuar q Gjykata,
prkatsisht organi i kujdestaris i cili e merr vendimin mbi besimin e fmis
pr ruajtje dhe edukim, ka pr detyr q n mnyr t prshtatshme t'i hetoj t
gjitha rrethanat q jan me rndsi pr zhvillimin e drejt psikik dhe fizik dhe
pr edukimin e fmis dhe, me rastin e marrjes t vendimit t niset, n rradh t
par, nga interesat e fmis. Me at rast posaqrisht i merr parasysh nevojat
219
Nga se faktet e cekura jan fakte relevante pr marrjen e nj

aktgjykimi t ligjshm, mungesa e arsyetimit paraqet shkak pr prishjen e tij.
Gjykata e Shkalls s Par sht e detyruar q n rigjykim t vendos
sipas neneve 111, 116 dhe 117 t LMMF dhe, pas vrtetimit t t gjitha
rrethanave t rndsishme, t marr nj vendim t ligjshm.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par sht prishur edhe n
pjesn IV t dispozitivit q ka t bj pr ushqimi e t miturve, cila pjes sht
goditur me ankes, ashtu q Gjykata e Shkalls s Par pas vrtetimit t fakteve
t sipr prmendura lidhur me besimin e fmijve pr ruajtje dhe edukim duhet
t marr vendim lidhur me nenin 284 par.l t LMMF me t cilin parashikohet q
prindrit kan pr detyr q t'i ushqejn fmijt e tyre t mitur.
Meq aktgjykimi u prish n pjesn II dhe IV sht prishur edhe
vendimi pr shpenzimet e procedurs kontestimore.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par n pjest I, III dhe V t
dispozitivit mbetn t pashqyrtuara, pasi q n kto pjes ato nuk jan goditur
me ankes.
N baz t asaj q u tha me zbatimin e nenit 369 dhe 370 t LPK, u
Ac.nr.1/2005, dat 14.3.2005
Meleqe Behxheti
220
VENDIMET CIVILE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi Procedurn Kontestimore

zgjidhje e martess- ankesa refuzohet - Neni 365 LPK/ Neni 67 LMMF]
I padituri paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s Qarkut n Pej duke
mbajtur qndrimin se Gjykata ka zbatuar t drejtn materiale n mnyr t
gabuar dhe ka vrtetuar gabimisht gjendjen faktike.
Gjykata e Qarkut n Pej vendosi pr prishjen e martess ndrmjet t paditurit
dhe paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka vrtetuar n
mnyr drejt dhe plotsisht gjendjen faktike dhe ka zbatuar drejt t drejtn
materiale kur ka gjetur se krkesat e parashikuara me nenin 67 t LMMF jan
plotsuar pr prishjen e martess ndrmjet ndrgjyqsve. Gjykata Supreme ka
vendosur se martesa duhet t mbahet vetm nse ekziston dashuri e ndrsjell
ndrmjet bashkshortve e cila shfaqet nprmjet t bashkjetess s
harmonishme dhe vullneti i vetm njrit prej bashkshortve pr t mbajtur
martesn nuk mjafton. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
pals s paditur sht e pabazuar.
Ac.nr.4/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Shahdane Agani dhe Vjosa Nimani-Zylfiu,
antar, n shtjen juridike t paditses M. J.-D. nga Novesella, me
vendqdrim n Zvicr, t ciln e prfaqson i autorizuari A. J. ndrsa kt e
prfaqson R. Gj. avokat nga Gjakova, kundr t paditurit B. D. nga Prishtina
t cilin e prfaqson i autorizuari i ati D. D. nga Prishtina pr zgjidhjen e
martess prkitazi me ankesn e t paditurit paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut Pej C.nr.321/2004 dat 26.11.2004, n seancn e mbajtur
m 14.3.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e t paditurit dhe vrtetohet
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej C.nr.321/2004 dat 26.11.2004.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut n Pej C.nr.321/2004 dat
221
26.11.2004, sht zgjidhur martesa mes paditses dhe t paditurit, e lidhur m

31.7.2003 n zyrn e ofiqaris n Klin me nr.57/34-MR. sht vendosur q
Kundr ktij aktgjykimi i padituri me koh ka paraqitur ankes, pr
shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore,
vrtetimi t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe zbatimit t gabuar t
s drejts materiale , me propzimin q aktgjykimi i goditur t prishet dhe lnda
t'i kthehet gjykats s shkalls s par pr rigjykim.
Gjykata Supreme ka gjetur se ankesa e t paditurit sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se palt ndrgjyqse kan lidhur martes me
31.7.2003. Ndrgjyqsit sipas traditave jan fejuar me 31.7.2002. Pas ksaj
kohe kan lidhur martes m 31.7.2003, por bashkshortt realisht jan
bashkuar m 26.4.2004, pr arsye se paditsja gjendet n Zvicr dhe i padituri
pas rregullimit t dokumentacionit n prill t vitit 2004 ka shkuar n Zvicr.
Menjher pas bashkimit t bashkshortve marrdhniet mes tyre jan
rregulluar, ashtu q bashksia martesore faktikisht sht ndrprer m
20.6.2004, ashtu q paditsja ka vazhduar qndrimin n Zvicr, ndrsa i
padituri sht kthyer n vendlindje.
Pr shkak se raportet mes ndrgjyqsve jan rregulluar n mnyr
serioze e duke pasur parasysh faktin se bashkshortt prej vitit 2004 nuk jetojn
bashk, respektivisht n bashsi martesore kan jetuar vetm dy muaj, Gjykata
e Shkalls s Par ka gjetur se jan plotsuar kushetet e parashikuara me nenin
67 t LMMF, q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme t Kosovs, Gjykata e Shkalls
s Par drejt dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen faktike, n baz t s
cils e ka zbatuar drejt edhe t drejtn materiale, duke zgjidhur martesn e
ndrgjyqsve, pr ka n arsyetimin e aktgjykimit ka dhn arsye t
mjaftueshme, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat. Martesa duhet t mbahet
vetm kur ekziston dashuria e ndrsjell e bashkshortve, e cila shfaqet edhe
me nj bashkjetes t harmonishme t tyre dhe nuk mjafton pr ruajtjen e saj
vetm dshira e njrit bashkshort, sikurse pa baz thuhet n ankes, sipas s
cils sht zbatuar gabimisht e drejta materiale.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave
t procedurs kontestimore, t parashikuara nga neni 354 par.2 t LPK, t cilat
kjo Gjykat i vren edhe sipas detyrs zyrtare.
Thniet n ankes e t paditurit se antar t trupit gjykues nuk kan
qen t pranishm, jan t pabazuara, pr arsye se nga procesverbali mbi
shqyrtimin kryesor t dats 26.11.2004, del se emrat e gjyqtarve porot jan
222
VENDIMET CIVILE
shnuar n procesverbalin mbi shqyrtimin kryesor, ndrsa i padituri nuk ka

br vrejtje pr mospranimin e antarit t trupit gjykues. Ky fakt vrtetohet
edhe nga procesverbali mbi votimin q gjinden n shkresat e lnds. Thniet e
tjera t ankess t t paditurit jan prsritje e thnieve t cekura n seancat e
mbajtura pran Gjykats s Shkalls s Par si dhe me parashtresat me shkrim,
t cilat kan qen objekt shqyrtimi gjat marrjes s vendimit nga ana e Gjykats
s Shkalls s Par.
N baz t asaj q u tha me zbatimin e nenit 368 t LPK, u vendos si n

Ac.nr.4/2005, dat 14.3.2005

zgjidhje e martess - ankesa refuzohet Neni - 365 LPK/ Neni 67 LMMF/
Neni 223 LPK- zbatimi i vlersimit t lir- ushqimi]
dhe paditsit dhe urdhroi paditsin t paguaj alimentacionin pr t
paditurin.
materiale kur ka gjetur se krkesat e parashikuara me nenin 67 t LMMF jan
plotsuar pr prishjen e martess ndrmjet ndrgjyqsve. Gjykata Supreme ka
vendosur se marrdhniet martesore ndrmjet ndrgjyqsve ishin rregulluar
n mnyr serioze dhe vazhduese dhe nuk ka gjas q t rregullohen. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e pals s paditur sht e pabazuar.
Meleqe Behxheti
Ac.nr.5/2005
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, mr. Rifat Zylfiu dhe Meleqe Behxheti,
antar, n shtjen juridike t paditsit Q. F., nga fshati Ratish e Eprme,
komuna e Deanit, t ciln e prfaqson Pash Kuqi, avokat nga Deani,
kundr t paditurs Xh. F., nga fshati Ratish e Eprme, komuna e Deanit, t
ciln e prfaqson Nexhdet Gora, avokat nga Peja, pr zgjidhjen e martess,
prkitazi me ankesn e s paditurs, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut Pej, C.nr. 347/2004 dat 8.11.2004, n seancn e mbajtur m
17.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e s paditurs dhe vrtetohet
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 347/2004 dat 8.11.2004.
A r s y e t i m i
223
224
VENDIMET CIVILE
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej,

C.nr. 347/2004 dat 8.11.2004, sht zgjidhur martesa e lidhur ndrmjet
paditsit dhe t paditurs. Me pjesn II t dispozitivit paditsi sht detyruar q
n emr t ushqimit t paguaj pr t paditurn nga 100 n muaj, duke filluar
prej 8.11.2004, gjer sa t ekzistojn kushtet pr kt pages, n afatin prej 15
ditsh, pas marrjes s aktgjykimit nn krcnim t prmbarimit t
detyrueshm. Me pjesn IIII t dispozitivit sht refuzuar krkespadia e
paditses q paditsi t'i paguaj asaj n emr t ushqimit 200 n muaj, duke
filluar prej 8.11.2004 e gjersa t ekzistojn kushtet ligjore dhe me pjesn IV t
dispozitivit sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e procedurs
kontestimore.
Gjykata e Shkalls s Par e ka zbatuar drejt t drejtn materiale - neni

67t LMMF, kur e ka zgjidhur martesn e ndrgjyqsve, duke gjetur se ajo ka
humbur qllimin e ekzistimit. Martesa duhet t mbahet vetm kur ekziston
dashuria e ndrsjell e bashkshortve, e cila shfaqet edhe me nj bashkjetes
t harmonishme t tyre dhe nuk mjafton pr ruajtjen e saj dshira e njrit
bashkshort.
Kundr ktij aktgjykimi e paditura me koh ka paraqitur ankes pr

gabuar t s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi t prishet dhe lnda
t'i kthehet gjykats s shkalls s par pr rigjykim.
Gjykata e Shkalls s Par e ka detyruar paditsin q pr t paditurn

ta paguaj, n emr t ushqimit, nga 100 n muaj. N kt rast kemi t bjm
me zbatimin e vlersimit t lir - nenit 223 i LPK, sipas t cilit, kur gjykata
vrteton se pals i takon nj shum t hollash, por lartsia e shums nuk mund
t vrtetohet ose do t mund t vrtetohej me shpenzime joproporcionale, ajo
do t vendos sipas vlersimit t lir. Prandaj, duke marr parasysh se detyrimi
i paditsit prmbushet me pagesn e shums prej 100 n muaj, Gjykata
Supreme konsideron se nuk sht br shkelja e s drejts materiale n dm t
s paditurs.

Gjykata Supreme e Kosovs gjeti se ankesa sht e pabazuar.

Nga aktgjykimi i goditur dhe shkresat e lnds del se ndrgjyqsit

kan lidhur bashksi martesore m 24 janar 1973 n Zyrn e vendit Isniq. N
kt bashksi u kan lindur gjasht fmij, t cilt jan t moshs madhore. N
fillim t martess marrdhniet martesore kan qen t mira, por prej vitit 1991
jetojn t ndar: e paditura me fmijt jeton n shtpin e tyre n fshatin
Ratish, ndrsa paditsi jeton dhe punon n Gjermani dhe ka lidhur bashksi
jashtmartesore me nj grua tjetr, me t ciln ka dy fmij. Pr shkak t
rregullimit t ktyre marrdhnieve bashkshortore, bashksia martesore
mes tyre ka pushuar.

Ac.nr.5/2005, dat 17.03.2005
Shahdane Agani
Pr shkak se marrdhniet martesore jan rregulluar n mnyr

serioze dhe nuk ka gjasa pr rivendosjen e bashkjetess mes tyre, Gjykata e
Shkalls s Par ka gjetur se jan plotsuar kushtet e parashikuara me nenin 67
t Ligjit pr Martesn dhe Marrdhniet Familjare (LMMF), q t zgjidhet
martesa e ndrgjyqsve.
Sipas mendimit t Gjykats Supreme t Kosovs, marrdhniet
bashkshorte mes ndrgjyqsve jan rregulluar n mnyr serioze dhe t
vazhdueshme, prandaj nuk ka gjasa pr rivendosjen e tyre, veanrisht duke
pasur parasysh se ata jetojn ndaras dhe faktin se paditsi jeton n bashksi
jashtmartesore me nj femr tjetr, me t ciln ka dy fmij. Duke i pranuar si
t drejta arsyet e aktgjykimit t shkalls s par, kjo Gjykat vlerson se
aktgjykimi i goditur nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore, t cilat kjo Gjykat i vren sipas detyrs zyrtare.
225
226
VENDIMET CIVILE

zgjidhje e martess - ankesa pranohet - Neni 365 LPK/ Neni 354 (2) pika 8
LPK/ Nenet 369 LPK]

vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe zbatimit t gabuar t
s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi t prishet dhe lnda t'i kthehet
Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.

paditurit dhe paditsit. Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i Gjykats
s Qarkut prmban shkelje esenciale t procedurs kontestimore si
parashikohet me nenin 354 paragrafin 2 pikn 8 t LPK-s. Pala e paditur n
mnyr t paligjshme nuk i sht e dhn e drejta pr rishikim gjyqsor pran
ksaj Gjykate pr shkak se saanca sht mbajtur n munges. Prandaj,

Procedurs Kontestimore (LPK), Gjykata Supreme e Kosovs gjeti se ankesa
sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds del se Gjykata e Shkalls s Par, n seancn
pr shqyrtimin kryesor t dats 19.03.2004, ka konstatuar se e paditura nuk ka
ardhur n seancn pr shqyrtimin kryesor, edhe pse sht thirrur me rregull,
prandaj ka marr vendim q seanca t mbahet n munges t s paditurs.
Ac.nr.9/2005
Nga shkresat e lnds del se seanca pr shqyrtimin kryesor sht

caktuar pr 19.03.2004, kurse e paditura, edhe pse ka qen e thirrur me rregull,
nuk ka ardhur n seancn pr shqyrtimin kryesor, pr arsye se ka qen e
penguar, sepse m dat 17 dhe 18 mars 2004, ka pasur trazira n Kosov.

gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, mr. Rifat Zylfiju dhe Meleqe Behxheti,
antar, n shtjen juridike t paditsit N. Q., nga Prizreni, t cilin e
prfaqson Muharem Skenderi, avokat nga Prizreni, kundr t paditurs S. Q.,
nga Beogradi, pr zhgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e s paditurs,
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren, C.nr. 233/2003

goditur prmban shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore
t parashikuar nga neni 354 par. 2 pika 8 e LPK, t ciln kjo Gjykat e vren
sipas detyrs zyrtare. Kjo ngase, me veprim t paligjshm, pals s paditur nuk
i sht dhn mundsia t zhvilloj shqyrtim para Gjykats, sepse seanca sht
mbajtur n munges t saj, edhe pse sht ditur botrisht se, pr arsye t
trazirave n Kosov, lvizjet kan qen t kufizuara m 17 dhe 18 mars 2004,
prandaj e paditura nuk ka mundur t vinte me koh nga Beogradi pr t marr
pjes n seancn pr shqyrtimin kryesor t caktuar pr datn 19.03.2004, n
orn 11,00.
N EMR T POPULLIT
A K T V E N D I M
Pranohet ankesa e s paditurs dhe prishet aktgjykimi i Gjykats s
Qarkut Prizren, C.nr. 233/2003 dat 19.03.2004, kurse lnda i kthehet s
njjts Gjykat pr rigjykim.

mnjanoj t metat e cekura, duke i pasur parasysh edhe thniet ankimore dhe
t vendos sipas ligjit.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 369 t LPK, u vendos
A r s y e t i m i

Ac.nr. 9/2005, dat 17.03.2005
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Prizren, C.nr. 233/2003 dat

19.03.2004, sht zgjidhur martesa e lidhur ndrmjet paditsit dhe t paditurs
m 24.09.1972 n Beograd. sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e
procedurs kontestimore.
Kundr ktij aktgjykimi e paditura me koh ka paraqitur ankes, pr
227
Shahdane Agani
228
VENDIMET CIVILE

kompensim i shpenzimeve t ushqimit ankesa refuzohet - Neni 365 LPK/
Neni 297 LMMF/ Neni 305 (1) LMMF]
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Pej, C.nr.169/2002 dat

01.12.2004, sht refuzuar si e pabazuar krkesa e t paditurit-kundrpaditsit
q t detyrohet paditsja-e kundrpaditura q, n emr t ushqimit pr t
miturin A., t'i paguaj shumn prej 100 . n muaj, duke filluar prej 1.12.2000 e
n t ardhmen, gjersa t ket kushte ligjore pr pagesn, m s voni prej 1-5 t
muajit, ndrsa kstet e arritura e t papaguara dhe kamatn prkatse ligjore t'i
paguaj nga data e arritjes s secilit kst ve e ve si dhe shpenzimet e
procedurs t gjitha n afat prej 15 ditsh.

Gjykata e Qarkut n Pej ka refuzuar krkespadin e pals s paditur t
paraqitur pr urdhrimin e paditsit q t paguaj alimentacionin pr fmijn
e mitur.
materiale kur ka vendosur se krkesat e parashikuara me nenin 297 t LMMF
nuk jan plotsuar, e cila parashikon se n rast t kontestit t alimentacionit
ndrmjet prindrve gjykata merr parasysh kontributin e prindit t cilit i sht
besuar fmiu pr kujdes dhe edukim i cili ofron kujdes dhe mirqenie pr
fmiun. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit sht e
pabazuar.
Ac.nr.10/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu dhe Shahdane Agani, antar, n
shtjen juridike t paditses - t kundrpaditurs A. B., nga Shkodra, t ciln e
prfaqson Ferid Xhikolli, avokat nga Peja, kundr t padituritkundrpaditsit A. B., nga Gjakova, t cilin e prfaqson Teki Bokshi, avokat
nga Gjakova, pr kompensimin e shpenzimeve t ushqimit, prkitazi me
ankesn e kundrpaditsit, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Pej, C.nr.169/2002 dat 01.12.2004, n seancn e mbajtur m 28.04.2005,
mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e t paditurit-kundrpaditsit dhe
vrtetohet aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej, C.nr.169/2002 dat
01.12.2004.
Ar s y e t i m i
229
Kundr ktij aktgjykimi kundrpaditsi ka paraqitur ankes, pr

shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore,
s drejts materiale, me propozimin q aktgjykimi i goditur t prishet dhe lnda
t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Gjykata Supreme e Kosovs gjeti se ankesa sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut
Pej C.nr.69/2001 dat 12.12.2001, sht zgjidhur martesa e palve
ndrgjyqse, kurse i mituri Andi, i lindur m 4.1.1996, i sht besuar pr ruajtje
dhe edukim paditses-nns. Me aktgjykimin e ksaj Gjykate, Ac.nr.1/2001
dat 14.05.2002, sht vrtetuar aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par, por i
njjti aktgjykim, n pjesn n t ciln sht refuzuar krkesa q t detyrohet
paditsja t paguaj pr t miturin ushqimin, sht prishur dhe lnda, n pjesn
IV t dispozitivit, sht kthyer pr rigjykim.
Gjykata e Shkalls s Par n riprocedur, pas administrimit t
provave t nevojshme, ka gjetur se krkesa e t paditurit-kundrpaditsit sht
e pabazuar, pr arsye se i mituri Andi i sht besuar paditses- t
kundrpaditurs pr ruajtje dhe edukim me aktgjykimin e Gjykats s Shkalls
s Par nga data 12.12.2001, ashtu q i padituri nuk ka vepruar sipas
aktgjykimit t Gjykats, respektivisht prmbarimin lidhur me dorzimin e t
miturit e ka br t pamundshm.
Gjykata Supreme e Kosovs vlerson se Gjykata e Shkalls s Par e
ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot gjendjen faktike, n baz t s cils e
ka zbatuar drejt edhe t drejtn materiale. Me nenin 297 t LMMF sht
parashikuar q n kontestin e prindrve pr ushqimin e fmijs, prindit q i
sht besuar fmija pr ruajtje dhe edukim, Gjykata, si kontribut t tij pr
ushqimin e fmijs, posarisht e merr punn dhe prkujdesjen e atij prindi i
cili pr do dit i kushton kujdesin pr mirrritjen e fmijs. N rastin konkret,
nuk jan plotsuar kushtet e parashikuara nga neni 297 t LMMF pr detyrimin
e s kundrpaditurs pr pagesn e ushqimit pr t miturin A., pr arsye se me
aktgjykimin e dats 12.12.2001, i cili ka marr form t prer, i mituri A. i sht
230
VENDIMET CIVILE
besuar paditses-t kundrpaditurs pr ruajtje dhe edukim, prandaj edhe sipas

vlersimit t ksaj Gjykate, krkesa e kundrpaditsit pr pagesn e ushqimit
nuk ka baz juridike n dispozitat e LMMF.

zgjidhje e martess - ankesa refuzohet - kontakti personal me fmijt e
mitur - Neni 365 LPK/ Neni 67 LMMF/ Neni 117 LMMF]
N arsyetimin e aktgjykimit thuhet se krkesa e kundrpaditsit sht

e pabazuar sipas dispozits s nenit 305 par.l t LMMF, por kjo Gjykat
vlerson se neni 305 par.l i Ligjit t siprprmendur ka t bj me personin e
tret, i cili ka hequr shpenzimet e ushqimit t ndonj personi, ashtu q me padi
mund t krkoj kompensimin e atyre shpenzimeve nga ai person q, sipas
ktij ligji, ka pr detyr t jap ushqimin, ndrsa n rastin konkret krkohet
ushqimi nga prindi tjetr, t cilit i sht besuar fmija pr ruajtje dhe edukim.

dhe paditsit dhe vendosi pr kontaktin personal me fmiun e mitur.
materiale kur ka vendosur se krkesat e parashikuara me nenin 117 t LMMF
nuk jan plotsuar i cili parashikon q mbajtja e kontakteve personale t
fmijve me prindrit e tyre mund t kufizohet apo ndalohet prkohsisht pr
qllime t mbrojtjes s shndetit dhe interesave tjer t famiut. Prandaj,
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par nuk prmban shkelje

thelbsore t dispozitave t procedurs kontetimore, t cilat kjo Gjykat i vren
edhe sipas detyrs zyrtare. Gjykata e Shkalls s Dyt e shqyrton aktgjykimin e
shkalls s par brenda kufijve t arsyeve t paraqitura n ankes, me t ciln
n kt rast nuk vihen n dyshim gjendja faktike e vrtetuar nga ana e Gjykats
s Shkalls s Par.
Ac.nr.11/2005
Nga sa u parashtrua dhe me zbatimin e nenit 368 t LPK, u vendos si

N EMR T POPULLIT
antare, n shtjen juridike t paditses M. D. e lindur Kastrati nga Gjakova t
ciln e prfaqson Rexhep Gjikolli avokat nga Gjakova, kundr t paditurit R.
D. nga Gjakova, t cilin e prfaqson babai A. D. nga Gjakova , pr zgjidhjen e
martess, prkitazi me ankesn e t paditurit paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut Pej, C.nr.435/2004 dat 04.2.2005, n seancn e mbajtur
m 30.3.2005, mori kt:

Ac.nr.10/2005, dat 28.04.2005
Meleqe Behxheti
A K T GJ Y K I M
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej C.nr.435/2004 dat 04.2.2005 n pjesn
III t dispozitivit q ka t bj me kontaktin personal t paditses me fmijt e
mitur.
I njejti aktgjykim n pjesn I dhe II t dispozitivit mbetet i
pashqyrtuar.
231
232
VENDIMET CIVILE
A r s y e t i m i
edukimin e fmijve t mitur, prandaj duke pasur parasysh nenin 117 t LMMF,
ankesa e t paditurit sht refuzuar si e pabazuar.
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej

C.nr.435/2004 dat 04.2.2005, sht zgjidhur martesa e lidhur m 11.2.1999
mes paditses dhe t paditurit n zyrn e ofiqaris n Gjakov. Me pjesn II t
dispozitivit, fmijt e mitur R. i lindur m 11.3.2000 dhe R. e lindur m
16.10.2003, jan besuar n ruajtje dhe edukim t paditurit babait. Me pjesn III
t dispozitivit sht vendsour q kontakti personal i t miturve me nnnpaditsen t bhet dy her n muaj, n vikendin e par dhe t tret t muajit,
duke filluar prej ors 12 t s shtuns deri n orn 12 t s dieles. sht
vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par mbetet i pashqyrtuar n

pjesn I dhe II t dispozitivit pasi q kto pjes nuk jan goditur me ankes.
Kundr ktij aktgjykimi i padituri me koh ka paraqitur ankes pr

shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore n
pjesn III t dispozitivit, me propozimin q aktgjykimi n kt pjes t
ndryshohet ose ai t prishet dhe lnda t'i kthehet gjykats s shkalls s par n
rigjykim.

Ac.nr.11/2005, dat 30.3.2005
Meleqe Behxheti
Pas shqyrtimit t aktgjykimit n pjesn t goditur sipas nenit 365 t

LPK, Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur q ankesa sht e pabazuar.
serioze, Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se jan plotsuar kushetet e
parapara me nenin 67 t LMMF q t zgjidhet martesa ndrgjyqsve. Fmijt e
mitur jan besuar n ruajtje dhe edukim t padtiurit babait.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme t pa baza jan thniet n
ankesn e t paditurit se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par sht marr
me shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore. Sipas nenit
117 t LMMF, sht parashikuar q nse fmia jeton n bashksi me prindrit
ose me njrin prej tyre, prindrit do t merren vesh pr mnyrn e mbajtjes s
kontakteve personale me fmiun. N rast t kontestit vendimin lidhur me kt
gj e merr organi i kujdestaris. Organi i kujdestaris prsri mund t rregulloj
mnyrn e mbajtjes s kontakteve personale t prindrve me fmin, nse kt
gj e krkojn rrethanat e ndryshuara. Mbajtja e kontakteve personale t
fmijve me prindrit mund t kufizohet ose t ndalohet prkohsisht vetm
pr arsyse t mbrojtjes s shndetit dhe t interesave t tjera t rndsishme t
fmijve.
Thniet ankimore q kan t bjn me faktin se paditsja nuk sht e
denj pr ushtrimin e t drejts prindore jan t pabazuara, nga se me asnj
prov nuk sht sjell n dyshim aftsia e saj pr ushtrimin e ksaj t drejte.
Prveq ksaj, ankesa me kurfar propozimesh nuk vn n dyshim q
paditsja gjat kontaktit me fmijt e mitur mund t ndikoj negativisht n
233
234
VENDIMET CIVILE

zgjidhje e martess - ankesa pranohet pjesrisht - Neni 365 LPK/ Neni 67
LMMF/ Neni 354(2) LPK- besimi i fmijve t mitur - Neni 116 LMMF/
Neni 109 LMMF - kontakti personal me fmijt e mitur - Nenet 111 dhe
117 LMMF/ Neni 369 dhe 370 LPK]
Pranohet aneksa e s paditurs dhe prishet n pjesn II, III, IV dhe V t

dispozitivit aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren, C.nr. 142/2004 dat
27.01.2005, kurse lnda i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.

paditurit dhe paditsit dhe vendosi q fmiu i mitur t besohet pr kujdes dhe
edukim paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i ankimuar n pjesn pr besimin
e fmiut pr kujdes dhe edukim paditsit si baba dhe pagesn e alimentacionit
prmban shkelje esenciale t nenit 354 paragrafit 2 piks 14 t LPK-s dhe
neneve 111, 116 dhe 117 t LMMF.. Gjykata Supreme ka vendosur se gjendja
faktike nuk sh vrtetuar n mnyr t plot dhe se aktvendimi nuk prmban
arsye t mjaftueshme prkitazi me faktet vendimtare pr marrjen e nj vendimi
t drejt. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e pals s paditur
sht e pabaz.
Ac.nr.12/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu,
antare, n shtjen juridike t paditsit Xh. M., nga Prizreni, t cilin e
prfaqson mr. Vehap Hashani, avokat nga Prizreni, kundr t paditurs V. M.,
nga Prizreni, t ciln e prfaqson Fatmir Celina, avokat nga Prizreni, pr
zgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e s paditurs paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prizren, C.nr. 142/2004 dat 27.01.2005, n
seancn e mbajtur m 30.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e s paditurs dhe vrtetohet n
pjesn I t dispozitivit, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr.
142/2004 dat 27.01.2005.
235
Ar s y e t i m i
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Prizren, C.nr. 142/2004 dat 27.01.2005, sht zgjidhur martesa ndrmjet
paditsit dhe s paditurs, e lidhur m 13.05.1994, pran shrbimit t ofiqaris
n Prizren. N pjesn II t dispozitivit fmijt e mitur: T. i lindur m
24.07.1994, F. i lindur m 6.05.1996, A. e lindur m 13.10.1997 dhe H. e lindur
m 25.01.2001, jan besuar pr ruajtje dhe edukim paditsit - babas. Me pjesn
III t dispozitivit sht detyruar paditsi q t'i mundsoj t paditurs t ket
kontakte me fmijt e tyre t mitur dy her n muaj - t shtunden e par dhe t
tret t muajit, prej ors 10,00 gjer n ora 17,00 dhe t'i mundsoj t paditurs
q me fmijt e tyre t mitur t kaloj gjat festave fetare nga nj dit, gjat
pushimeve dimrore 5 dit ndrsa pushimeve verore 15 dit. Me pjesn IV t
dispozitivit, sht refuzuar krkesa e s paditurs q paditsi t detyrohet asaj
t'ia paguaj ushqimin si krkes pa baz. Me pjesn V t dispoztivit sht
vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs kontestimore.
gabuar t s drejts materiale, me propozimin q aktgjykimi n pjesn II t
dispozitivit t ndryshohet ashtu q fmijt e mitur t'i besohen asaj n ruajtje dhe
edukim dhe paditsi t detyrohet t paguaj ushqimin pr fmijt e mitur dhe
pr t paditurn.
sipas nenit 365 t Ligjit t Procedurs Kontestimore (LPK), ka gjetur se ankesa
n pjesn II t dispoztivit, t aktgjykimit t goditur sht e bazuar.
Nga shkrest e lnds del se ndrgjyqsit kan lidhur bashksin
martesore m 13 maj 1994 n Prizren. N kt bashksi martesore u kan lindur
katr fmij. N fillim ta martess marrdhniet martesore kan qen t mira,
por m von ato jan rregulluar n mnyr serioze dhe prej vitit 2003 jetojn t
ndar: e paditura jeton me prindrit e saj, ndrsa paditsi jeton me fmijt e tyre
dhe ka lidhur bashksi jashtmartesore me nj grua tjetr dhe kan nj fmij.
Pr shkak t rregullimit t ktyre marrdhnieve bashkshortore, bashksia
martesore mes tyre ka pushuar.
Pr shkak se marrdhneit martesore jan rregulluar n mnyr
serioze dhe t vazhdueshme, Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se jan
plotsuar kushtet e parapara me nenin 67 t Ligjit pr Martesn dhe
236
VENDIMET CIVILE
Marrdhniet Familjare (LMMF), q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve.

Sipas mendimit edhe t Gjykats Supreme t Kosovs, marrdhniet
bashkshortore mes ndrgjyqsve jan rregulluar n mnyr serioze dhe t
vazhdueshme, prandaj nuk ka gjasa pr rivendosjen e tyre, veanrisht duke
pasur parasysh se paditsi jeton n bashksi jashtmartesore me I. P. me t ciln
ka nj fmij. Duke i pranuar si t drejta arsyet e aktgjykimit t shkalls s par,
kjo Gjykat vlerson se jan t pabazuara edhe thniet e ankess se Gjykata e
Shkalls s Par gabimisht e ka zbatuar t drejtn materiale. Aktgjykimi i
goditur nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs
kontestimore t parashikuar nga neni 354 par. 2 t LPK, t cilat kjo Gjykat i
vren sipas detyrs zyrtare.
goditur q ka t bj me vendimin pr besimin e fmijve t mitur pr ruajtje
dhe dukim paditsit, si bab, sht marr me shkelje thelbsore t procedurs
kontestimore t parashikuar nga neni 354 par. 2 pika 14 t Lijgit t Procedurs
Kontestimore (LPK). Prveq ksaj, gjendja faktike nuk sht vrtetuar n
mnyr t plot.
Aktgjykimi i goditur n kt pjes nuk prmban arsye lidhur me
faktet vendimtare pr marrjen e nj vendimi t ligjshm. Vendimi pr besimin e
fmijve t mitur nuk prmban arsyetim dhe nuk sht cekur se ka prmban
mendimi i Qendrs pr Pun Sociale, n t ciln mbshtetet vendimi pr
besimin e fmijve t mitur pr ruajtje dhe edukim. Sipas nenit 116 t LMMF,
gjykata e cila merr vendim pr besimin e fmijve pr ruajtje dhe edukim, ka
pr detyr q n mnyr t prshtatshme t vrtetoj t gjitha rrethanat q jan
me rndsi pr zhvillimin e drejt psikik e fizik dhe pr edukimin e fmijs dhe,
me rastin e marrjes s vendimit, t niset, n radh t par, nga interesi i fmijs.
Me at rast, posarisht merr parasysh lidhjet emocionale t fmijs me
prindrit. Gjykata e Shkalls s Par duhet t veproj sipas neni 109 t LMMF i
cili nen parashikon se t drejtn prindrore e ushtrojn prindrit bashkarisht
dhe me marrveshje, n rast t mospajtimit t tyre vendos organi i kujdestaris.
Nga nj gjendje e till e shtjes del se pr faktet e prmendura aktgjykimi i
goditur nuk prmban arsye.
N riprocedur gjykata e shkalls s par duhet t krkoj mendimin e

rij nga Qendra pr Pun Sociale n Prizren, q duhet ta prmbaj propozimn
konkret se cilit prindr duhet t'i besohen fmijt e mitur, duke marr parasysh
nenin 116 t LMMF, me t ciln parashikohet q gjykata, prkatsisht organi i
kujdestaris, i cili e merr vendimin mbi besimin e fmijs pr ruajtje dhe
edukim, ka pr detyr q n mnyr t prshtatshme t'i hetoj t gjitha rrethanat
q jan me rndsi pr zhvillimin e drejt psikik dhe fizik dhe pr edukimin e
fmijs dhe me rastin e marrjes s vendimit, t niset n radh t par nga
interest e fmijs. Me at rast posarisht i merr parasysh nevojat emocionale
t fmijs, ta respektoj dshirn e fmijs - T., pasi q i mituri ka mbushur 10
vjet.
Gjykata e Shkall s Par sht e detyruar q n rigjykim t'i menjanoj
t metat e cekura gjegjsisht t veproj sipas neneve 111, 116 si dhe sipas neni
117 t LMMF lidhur me mnyrn e mbajtjes s kontakteve personale t
prindrve me fmijt e mitur, dhe pas vrtetimit t gjitha rrethanve t
rndsishme, t marr nj vendim t ligjshm.
Duke qen se aktgjykimi sht prishur n pjesn II, III, IV u prish edhe
vendimi mbi shpenzimet e procedurs kontestimore.
N baz t asaj q u tha e me zbatimin e nenit 369 dhe nenit 370 t
LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ac.nr.12/2005, dat 30.03.2005
Shahdane Agani
Aktgjykimi i goditur n pjesn refuzuese t krkess t paditurs pr

detyrimin ushqimor, nuk prmban arsye dhe gjendja faktike nuk sht
vrtetuar n mnyr t plot. N riprocedur gjykata e shkalls s par duhet t
vrtetoj se a sht paditsja e lajmruar n Entin e Punsimit dhe a ka gjasa pr
punsim, pastaj si sht gjendja materiale e saj, si siguron mjetet pr ekzistenc
dhe t vrtetoj gjendjen shndetosre, prkatsisht aftsin e t paditurs pr
pun. Prveq kaj, duhet t vrtetohet drejt nse papunsia e saj ka ardhur pa
fajin e t paditurs.
237
238
VENDIMET CIVILE

zgjidhje e martess - ankesa pranohet pjesrisht - Neni 67 LMMF/ Neni
354(2) LPK - kontaktet personale me fmijn e mitur - Neni 116 LMMF/
Nenet 111 (3) LMMF]
Refuzohet si e pabazuar ankesa e s paditurs dhe vrtetohet, n

pjesn III dhe IV t dispozitivit, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin,
C.nr. 230/2004 dat 16.12.2004.
I padituri paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin

t gabuar dhe ka vrtetuar gabimisht gjendjen faktike n lidhje me pjesn III
dhe V t aktgjykimit. Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s
Qarkut n Prishtin duke mbajtur qndrimin se Gjykata ka zbatuar t drejtn
materiale n mnyr t gabuar dhe ka vrtetuar gabimisht gjendjen faktike n
lidhje me pjesn I, III dhe V t aktgjykimit.
Gjykata e Qarkut n Prishtin vendosi pr prishjen e martess ndrmjet t
edukim paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i ankimuar prkitazi me
kohzgjatjen e kontakteve personale me fmiun e mitur prmban shkelje
esenciale t procedurs kontestimore dhe se gjendja faktike nuk sht vrtetuar
n mnyr t plot. Gjykata Supreme ka vendosur se duhet dhn prioritet
interesit t fmiut me qllim t zhvillimit adekuat fizik dhe psikologjik t fmiut
dhe edukimit t tij/saj (neni 116 t LMMF). Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e paditsit dhe t paditurit sht pjesrisht e bazuar.
Ac.nr.13/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu, n
shtjen juridike t paditsit V. A., nga Prishtina, t ciln e prfaqson Ndue
Thai, avokat nga Prishtina, kundr t paditurs L. A., nga Prishtina, pr
zgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e paditsit dhe at t s paditurs,
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr. 230/2004
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e paditsit dhe vrtetohet, n pjesn II
edhe III t dispozitivit, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr.
230/2004 dat 16.12.2004.
239
Pranohet ankesa e paditsit dhe t paditurs dhe prishet n pjesn V t

dispozitivit aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr. 230/2004 dat
16.12.2004, kurse lnda kthehet t njejts Gjykat pr rigjykim.
I njejti aktgjykim, n pjesn I dhe VI t dispozitivit, mbetet i
pashqyrtuar.
A r sy e t i mi
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit C.nr. 230/2004 dat
16.12.2004, sht zgjidhur martesa e lidhur ndrmjet paditsit dhe t paditurs.
N pjesn II t dispozitivit fmiju i mitur K. A., e lindur m 11.07.2001, sht
besuar pr ruajtje dhe edukim t paditurs-nns. Me pjesn III t dispozitivit
sht detyruar paditsi q n emr t detyrimit ushqimor t'ia paguaj fmijs s
mitur nga 100 n muaj duke filluar nga plotfuqishmria e ktij aktgjykimi e
gjersa t ekzistojn kushtet e parapara ligjore. Me pjesn IV t dispozitivit sht
refuzuar si e pabazuar krkesa e s paditurs pr detyrimin ushqimor prtej
pjess s gjykuar. Me pjesn V t dispozitivit sht detyruar e paditura q t
mundsoj paditsit t ket kontakte me fmijun e tyre t mitur tri her n muajt premtn e par, t dyt dhe t katrt t muajit, ashtu q paditsi do t marr t
mituren K. nga kopshti n ora 16,00 e do ta kthej n kopsht t hnn n
mngjes n ora 8,00, ditn e dyt t festave fetare, shtetrore dhe ditn e dyt t
ditlindjes s fmijut nprmjet kopshtit. Me pjesn VI t dispozitivit e
paditura do t mban mbiemrin e vajzris H. dhe n pjesn VII t dispozitivit
sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta.
Kundr ktij aktgjykimi me koh kan paraqitur ankesa:
-paditsi pr shkak t shkeljes thelbsore t procedurs kontestimore,
s dejts materiale me propozim q aktgjykimi i goditur, n pjesn I, III dhe V
t dispozitivit ta ndryshoj ashtu q paditsit t'i besohet n ruajtje dhe edukim e
mitura K. A., prej dits s hn n orn 8,00 deri t premtn n ora 16,00 ndrsa
n ditt e vikendit, festave dhe pushimeve tjera t qndroj te e paditura, ose t
prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim;
-e paditura pr shkak t shkeljes thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore, vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike
dhe zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi i
240
VENDIMET CIVILE
goditur, n pjesn III dhe V t dispozitivit, t ndryshohet ashtu q paditsi t

detyrohet t paguaj n emr t ushqimis shumn prej 150 n muaj.
procedurs kontestimore, t parsahikuara nga neni 354 par. 2 t LPK, pr t

cilat kjo Gjykat kujdeset sipas detyrs zyrtare.
Pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur sipas nenit 365 t LPK,

Gjykata Supreme e Kosovs, ka gjetur se ankesa e paditsit dhe ajo e s
paditurs n pjesn V t dispozitivit jan t bazuara.
Nga shkresat e lnds del se bashkshortt kan lidhur martes m
29.06.2001, n Prishtin. N bashksin martesore kan nj fmij K., e lindur
m 11.08.2001. Marrdhniet bashkshortore n fillim kan qen t mira, por
ato m von jan rregulluar n mnyr serioze. Pr shkak t ktyre
rregullimeve t raporteve bashkshortore, bashksia martesore mes tyre ka
pushuar m 3.04.2004 dhe ata jetojn t ndar: e paditura me vajzn e tyre n
shtpin e prindrve t saj, ndrsa paditsi jeton n shtpin e prindrve t tij.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, Gjykata e Shkalls s Par drejt

dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen faktike dhe n baz t gjendjes s
ktill e ka zbatuar drejt t drejtn materiale prkitazi me pjesn II t
dispozitivit, q ka t bj me detyrimin e paditsit q t kontriboj pr ushqimin
e s miturs si dhe me lartsin e saj n emr t ushqimit, duke dhn arsye t
mjaftueshme, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat.

Marrdhniet Familjare (LMMF) q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve.
Gjykata Supreme e Kosovs ka vlersuar se Gjykata e Shkalls s
Par drejt dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen faktike dhe n baz t
saj e ka zbatuar drejt t drejtn materiale kur t mituren K. ia ka besuar pr
ruajtje dhe edukim s'ms, duke pasur parasysh mendimin e Qendrs pr Pun
Sociale Prishtin, moshn e fmijs.
Sipas mendimit t Gjykats Supreme, t pabaza jan thniet n
ankesn e t paditsit se me aktgjykimin e goditur gabimisht jan zbatuar
dispozitat materiale me rastin e besimit e t miturs s'ms s saj. Duke pasur
parasysh moshn e fmijs dhe faktin se nna-e paditura, sht e arsimuar, e ka
t siguruar shtjen e banimit dhe sht n gjendje q shum m tepr t
kontribuoj n ngritjen dhe edukimin e saj, sht n interesin e fmijs t'i
besohet t paditurs. Prveq ksaj, Gjykata e Shkalls s Par ka vrtetuar drejt
n baz t provave, se e mitura emocionalisht sht e lidhur me nnn, se nna
me s miri mund t kujdeset pr t. Gjykata e Shkalls s Par, me velrsimin e
provave t nevojshme ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot gjendjen
faktike, n baz t s cils kan zbatuar drejt t drejtn materiale prkatsisht
nenin 116 t LMMF, me t cilin parashikohet se Gjykata, e cila merr vendimin
mbi besimin e fmijs pr ruajtje dhe edukim, n mes tjerash, posarisht i
merr parasysh nevojat emocionale dhe dshirat e fmijs.
N arsyetimin e aktgjykimit Gjykata e Shkalls s Par ka dhn
arsye t mjaftueshme mbi faktet vendimtare pr marrjen e nj aktgjykimi t
ligjshm, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat.
Jan me baz thniet e ankess t paditsit dhe s paditurs se

aktgjykimi sht marr me shkelje thelbsore t dispozits t procedurs
kontestimore, t parashikuar nga neni 354 par. 2 pika 14 t LPK, ngase ai nuk
prmban arsye pr faktet vendimtare lidhur me mnyrn dhe kohzgjatjen e
kontakteve personale t paditsit me fmijun e mitur. Aktgjykimi i Gjykats s
Shkalls s Par nuk prmban asnj arsye, prveq konstatimit n arsyetim se
kontakti i fmijs s mitur me paditsin do t bhet tri her n muaj dhe at do
t premte t par, t dyt dhe t katrten e muajit, dhe se paditsi do t marr t
mituren nga kopshti n ora 16,00 dhe do ta kthej n kopsht t hnn n
mngjes n ora 8,00, ditn e dyt t fesatave fetare, shtetrore dhe ditn e dyt t
ditlindjes s fmijut, prmes kopshtit. Se far e ka motivuar Gjykatn e
Shkalls s Par pr nj vendim t till, aktgjykimi i goditur nuk prmban
kurfar arsye lidhur me vendimin e saj, pra nuk ka arsye pr faktin vendimtarprparsin e interesit t fmijs pr zhvillimin e drejt psikik dhe fizik dhe pr
edukimin e saj neni 116 t LMMF).
As gjendja faktike nuk sht vrtetuar plotsisht-cili sht interesi m
i madh i fmijs t kontaktoj me paditsin-babn, dy her n muaj dhe at gjat
vikendit t dyt dhe t katrt, si ka propozuar Qendra pr Pun Sociale n
Prishtin, apo kontaktimi t bhet tri her n muaj dhe ate do t premtn e par,
t dyt dhe t katrt t muajit, sikurse ka vendosur Gjykata e Shkalls s Par.
Me nenin 111 par. 3 t LMMF parashikohet q gjykata do t rregulloj
me aktgjykim edhe mnyrn e mbajtjes s kontakteve personale t fmijs me
prindrin, i cili nuk e ushtron t drejtn prindrore, nse prindi tjetr e pengon
n kt gj, ose, nse, duke i muar t gjitha rrethanat e rastit, konstaton se kjo
gj sh e nevojshme pr mbrojtjen e fmijs.
Duke qen se aktgjykimi sht prishur n pjesn V t dispozitivit, u
prish edhe n pjesn VII t dispozitivit q ka t bj me vendimin mbi
shpenzimet e procedurs kontestimore.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par n pjesn I dhe VI t dispozitivit,
mbetet i pashqyrtuar pasi q n kto pjes nuk sht goditur me ankes.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave t

241
242
VENDIMET CIVILE
Gjykata e Shkalls s Par sht e detyruar q n rigjykim t menjanoj t metat

e cekura, gjegjsisht t veproj sipas nenit 111 par. 3 t LMMF dhe, pasi t'i
hetoj t gjitha rrethanat q jan me rndsi pr zhvillimin e drejt psikik dhe
fizik dhe pr edukimin e fmijs, t vendos pr kohzgjatjen e mbajtjes s
kontakteve personale t paditsit me fmijun e mitur, duke dhn n
aktgjykimin arsyet pr t gjitha faktet vendimtare dhe duke i pasur parasysh
edhe thniet ankimore t paditsit dhe t paditurs, dhe mandej t marr nj
vendim t ligjshm.

zgjidhje e martess - ankesa pranohet pjesrisht - Neni 67 LMMF - besimi
i fmijs - kontaktet personale me fmijn e mitur - Neni 116 LMMF/
Nenet 111 (3) LMMF/ Nenet 368 dhe 373 LPK]
N baz t asaj q u tha m lart e me zbatimi e nenve 368 dhe 370 t LPK, u
vendos si n dispozitiv t ktij aktgykimi.
Ac.nr.13/2005, dat 30.03.2005
Shahdane Agani

edukim paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par n pjesn q ka t
bj me kohzgjatjen e kontakteve personale me fmiun e mitur ka zbatuar
gabimisht t drejtn materiale. Gjykata Supreme ka vendosur se arsyetimi
mund t kufizohet vetm pr qllime t mbrojtjes s shndetit dhe interesave
tjer prkats t fmiut si parashikohet me nenin 111 paragrafin 3 t LMMF.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e pals s paditur sht
pjesrisht e bazuar.
Ac.nr.16/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetare, Mr.Rifat Zylfiu dhe Shahdane Agani, antar, n
shtjen juridike t paditses A. S. nga Skenderaj, t ciln e prfaqson
Ramadan Berisha, avokat nga Prishtina, kundr t paditurit N. S. nga Prishtina,
pr zgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e t paditurit paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr.262/2004 dat 11.01.2005, n
seancn e mbajtur me 28.04.2005, mori kt:
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e t paditurit dhe vrtetohet n pjesn
II t dispozitivit aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr.262/2004 dat
11.01.2005.
Pranohet ankesa e t paditurit dhe aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s
Par ndryshohet n pjesn III t dispozitivit, q ka t bj me kontaktin
personal t t paditurit me t miturn G., ashtu q caktohet kontakti personal dy
her n muaj - do t premte t par dhe t tret t muajit, kur paditsja do ta
dorzoj fmijn e mitur prej ors 15:00 t premten-babait n lokale t Qendrs
pr Pun Sociale n Skenderaj dhe i padituri do t'ia kthej paditses t dieln n
243
244
VENDIMET CIVILE
orn 15:00, para shtpis s saj, ndrsa lidhur me festat fetare, festat shtetrore
dhe ditn e dyt t ditlindjes s fmijs, aktgjykimi mbetet i pandryshuar.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par, n pjesn I, IV dhe V t
diapozitivit, mbetet i pashqyrtuar.

serioze dhe t vazhdueshme, duke pasur parasysh faktin se n vitin 2004 jeta
bashkshortore mes tyre faktikisht sht ndrprer, Gjykata e Shkalls s Par
ka gjetur se jan plotsuar kushtet e parashikuara nga neni 67 t LMMF q t
zgjidhet martesa e ndrgjyqsve. E mitura i sht besuar pr ruajtje dhe edukim
nns - paditses, duke pasur parasysh edhe propozimin e Qendrs pr Pun
Sociale n Prishtin.
A r s y e t i m i
Prishtin, C.nr.262/2004 dat 11.01.2005, sht zgjidhur martesa e lidhur me
20.03.1999 n Prishtin mes paditses dhe t paditurit. Me pjesn II t
dispozitivit, e mitura G., e lindur m 19.04.1999, i sht besuar pr ruajtje dhe
edukim nns - paditses, pa detyrimin e t paditurit (tani pr tani) pr pagimin
e ushqimit. Me pjesn III t diapozitivit, sht vendosur q kontakti personal i
s miturs G. me baban e saj t bhet dy her n muaj - t premten e par dhe t
tret t muajit, prej ors 12-14, ditn e dyt t festave fetare, shtetrore dhe
ditn e dyt t ditlindjes s fmijs, prmes Qendrs pr Pun Sociale n
Skenderaj. Me pjesn IV t dispozitivit, sht vendosur q paditsja ta mbaj
mbiemrin e vajzris B.. Me pjesn V t dispozitivit, sht detyruar i padituri
q asaj t'ia paguaj shpenzimet e procedurs n shumn prej 40 ., n afat prej
15 ditsh.
Kundr ktij aktgjykimi, ndaj pjess II dhe III t dispozitivit, i
padituri me koh ka paraqitur ankes, pr shkak t zbatimit t gabuar t s
drejts materiale, me propozimin q aktgjykimi, n pjesn e goditur, t
ndryshohet ashtu, q fmija i mitur t'i besohet t paditurit pr ruajtje dhe
edukim.
Paditsja ka paraqitur prgjigje ndaj ankess me propozimin q
ankesa e t paditurit t refuzohet si e pabazuar.
Pas shqyrtimit t aktgjykimit n pjest e goditura sipas nenit 365 t
LPK, Gjykata Supreme e Kosovs gjeti se ankesa e t paditurit, q ka t bj me
pjesn II t dispozitivit, sht e pabazuar, ndrsa n pjesn III t dispozitivit
sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds del se bashkshortt kan lidhur martes m
20.03.1999. N kt bashksi martesore u ka lindur e mitura G.. N fillim,
marrdhniet martesore t tyre kan qen t mira, por ato m von jan
rregulluar pr shkak t karaktereve t ndryshme, ashtu q jeta e prbashkt e
bashkshortve sht br e pamundur. Bashkshortt jetojn ndaras dhe
bashksia mes tyre definitivisht ka pushuar q nga maji i vitit 2004, kurse e
mitura prej ndarjes faktike t bashksis martesore gjendet te paditsja.
245
Gjykata Supreme e Kosovs vlersoi se Gjykata e Shkalls s Par e

ka vrtetuar drejt dhe n mnyr t plot gjendjen faktike, n baz t s cils e
ka zbatuar drejt edhe t drejtn materiale me zgjidhjen e martess s
ndrgjyqsve dhe me besimin e fmijs s mitur, duke dhn n arsyetimin e
aktgjykimit arsye t mjaftueshme, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, vendimi pr besimin e s
miturs Gresa sht i drejt, duke pasur parasysh mendimin e Qendrs pr Pun
Sociale Prishtin dhe moshn e s miturs, s cils i nevojitet kujdesi i nns.
Kjo edhe pr arsye se e mitura, prej ndarjes faktike t bashksis martesore,
gjendet tek paditsja dhe lidhjen emocionale me nnn. Prve ksaj, baza
ekonomike sht kusht me rndsi pr besimin e fmijve t mitur pr ruajtje
dhe edukim, por nuk sht i vetm dhe vendimtar, prandaj nuk mund t thuhet
se sht n interesin e fmijs s mitur q ajo, vetm pr at shkak, t'i besohet t
paditurit - babait, duke pasur parasysh faktin q edhe paditsja ka kushte t
mira ekonomike dhe banesore.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, aktgjykimi i Gjykats s
Shkalls s Par, n pjesn III t dispozitivit, q ka t bj me kontaktin
personal t t paditurit me t miturn, duhet ndryshuar, duke i muar t bazuara
thniet n ankesn e t paditurit q kan t bjn me kontaktin personal, pr
arsye se Gjykata e Shkalls s Par n kt pjes gabimisht ka zbatuar t drejtn
materiale me caktimin e kontakteve personale dy her n muaj - prej ors 12-14
n Qendrs pr Pun Sociale n Skenderaj.
Me dispozitn e nenit 111 par.3 t LMMF, sht parashikuar q
Gjykata do ta rregulloj me aktgjykim edhe mnyrn e mbajtjes s kontakteve
personale t fmijs me prindin i cili nuk e ushtron t drejtn prindrore, nse
prindi tjetr e pengon n kt gj, ose, nse, duke i muar t gjitha rrethanat e
rastit, konstaton se kjo gj sht e nevojshme pr mbrojtjen e fmijs. Duke u
nisur nga dispozita e lartprmendura, Gjykata Supreme e Kosovs sht e
mendimit q kontakti personal i t paditurit me fmijn e mitur t caktohet dy
her n muaj - n vikendin e par dhe t tret, si koh e mjaftueshme duke i
dhn prparsi interesit t fmijs s mitur pr zhvillimin e drejt psikik dhe
fizik dhe pr edukimin e saj. Paditsja do t premte t par dhe t tret, prej
ors 15:00 do ta dorzoj fmijn e mitur t paditurit- babait n Qendrn pr
Pun Sociale n Skenderaj, ndrsa do ta marr t miturn G. nga i padituri t
246
VENDIMET CIVILE
dielen n orn 15,00 para shtpis s saj, meq t dieleve Qendra pr Pun
Sociale nuk punon. Kjo pr arsye se caktimi i kontaktit personal dy her n
muaj nga dy or, siq ka vepruar Gjykata e Shkalls s Par sht kundr
interesave t s miturs me prindin t cilit ajo nuk i sht besuar. Kontaktet
mund t kufizohen vetm pr arsye t mbrojtjes s shndetit dhe t interesave t
tjera t rndsishme t fmijs dhe pr kto arsye aktgjykimi n kt pjes t
dispozitivit u ndryshua.

zgjidhje e martess - ankesa pranohet - Neni 67 LMMF - besimi i fmijve
t mitur -Neni 354 (2) pika 14 LPK]
Aktgjykimi i shkalls s par, n pjesn I, IV dhe V t dispozitivit,

mbetet i pashqyrtuar, pasi n kto pjes nuk sht goditur me ankes.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 368 lidhur me nenin
373 t LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ac.nr.16/2005, dat 28.04.2005

dhe paditsit dhe vendosi q fmiu i mitur t besohet pr kujdes dhe edukim
paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i kundrshtuar prkitazi me
vendimin pr besimin e fmiut pr kujdes dhe edukim prmban shkelje
esenciale t procedurs kontestimore dhe se gjendja faktike sht vrtetuar n
mnyr jo t plot. Gjykata Supreme ka vendosur se baza financiare sht kusht
i rndsishm pr besimin e fmiut t mitur pr kujdes dhe edukim mirpo nuk
sht fakti i vetm vendimtar. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa
e pals s paditur sht pjesrisht e bazuar.
Ac.nr.17/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti

Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu,
antare, n shtjen juridike t paditses F. B., nga fshati Beleg, komuna e
Deanit, kundr t paditurit B. B., nga fshati Beleg, komuna e Deanit, pr
zgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e paditses, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 332/2004 dat 13.01.2005, n
A K T V E N D I M
Pranohet ankesa e paditses dhe prishet n pjesn II dhe III t
dispozitivit aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 332/2004 dat
13.01.2005, kurse lnda i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
I njejti aktgjykim, n pjesn I t dispozitivit mbetet i pashqyrtuar.
A r s y e t i m i
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej,
C.nr. 332/2004 dat 13.01.2005, sht zgjidhur martesa ndrmjet paditses dhe
t paditurit, e lidhur m 5 maj 1997 n Zyrn e Vendit n Dean. Me pjesn II t
dispozitivit fmijt e mitur Sh. B., i lindur m 29.10.1999, Sh. B., i lindur m
247
248
VENDIMET CIVILE
24.04.1998 dhe Sh. B., e lindur m 15.05.1997, jan besuar pr ruajtje dhe
edukim t paditurit-babas. Me pjesn III t dispozitivit sht detyruar i
paditurit q t'i mundsoj paditses t ket kontakte me fmijt e tyre t mitur t
premtn e par dhe t fundit n muaj, n Qendrn pr Pun Sociale n Dean,
prej ors 12:00 e gjer n ora 14:00. Me pjesn IV t dispozitivit sht vendosur
q secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs kontestimore.
Kundr ktij aktgjykimi paditsja me koh ka paraqitur ankes me
propozimin q aktgjykimi n pjesn III t dispozitivit t prishet dhe lnda t'i
sipas nenit 365 t LPK, ka gjetur se ankesa, n pjesn II t dispozitivit t
aktgjykimit t goditur sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds del se ndrgjyqsit kan lidhur bashksin
martesore m 5.05.1997 n Zyrn e Vendit n Dean. N kt bashksi
martesore u kan lindur tre fmij. N fillim t martess marrdhniet
martesore kan qen t mira, por m von ato jan rregulluar n mnyr
serioze. Pr shkak t ktyre rregullimeve t raporteve bashkshortore,
bashksia martesore e tyre ka pushuar n muajin qershor t vitit 2004 dhe ata
jetojn ndaras-paditsi me fmijt e tyre jeton n shtpin e tij n fshatin Beleg,
ndrsa paditsja te prindrit e saj.
Pr shkak se marrdhniet martesore jan rregulluar n myr
plotsuar kushtet e pararpara me nenin 67 t Ligjit pr Martes dhe
Marrdhniet Familjare (LMMF), q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve.
Gjykata e Shkalls s Par fmijt e mitur t ndrgjyqsve ia ka
besuar pr ruajtje dhe edukim t paditurit, si bab, duke pasur parasysh
mendimin e Qendrs pr Pun Sociale n Dean se i padituri ka kushtet
ekonomike shum m t mira ndrsa kujdesi ndaj fmijve sht n nivel.
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, aktgjykimi i goditur pr sa i
prket vendimit pr besimin dhe ruajtjen e fmijve, sht marr me shkelje
thelbsore t procedurs kontestimore, parashikuar nga neni 354 par. 2 pika 14
t LPK. Prveq ksaj, gjendja faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t plot.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban arsye pr faktet vendimtare, t
rndsishme pr gjykimin e drejt t ksaj shtjeje-juridike dhe gjendja faktike
nuk sht vrtetuar n mnyr t plot. N mendimin e Qendrs pr Pun
Sociale n Dean prshkruhen kushtet materiale dhe banesore t ndrgjyqsve
dhe theksohet se kushtet materiale t t paditurit jan m t mira se ato t
paditses, se fmijt e mitur, pas pushimit faktik t bashksis martesore,
249
gjenden tek i padituri dhe se jan adaptuar n at mjedis familjar.

Gjykata e Shkalls s Par nuk ka dhn fare arsye pr faktet q kan
t bjn me moshn e re t fmijve t mitur, t cilt jetojn me t paditurinbabn dhe me njerkn, kur ka pushuar bashksia martesore e ndrgjyqsve,
lidhjen emocionale t fmijve me njrin apo tjetrin prind, ndikimin e
drejtprdrejt t prindrve n edukimin e tyre. Baza ekonomike sht kusht me
rndsi pr besimin e fmijve t mitur pr ruajtje dhe edukim, por nuk sht i
vetm dhe vendimtar, prandaj nuk mund t thuhet se sht n interesin e
fmijve t mitur t ndrgjyqsve q ata, vetm pr kt shkak, t'i besohen t
paditurit-babas.
Me dispozitn e nenit 116 t LMMF sht parashikuar q Gjykata,
prkatsisht organi i kujdestaris, i cili merr vendimin pr besimin e fmijs pr
ruajtje dhe edukim, ka pr detyr q t'i hetoj n mnyr t prshtatshme t
gjitha rrethanat q jan me rndsi pr zhvillimin e drejt psikik dhe fizik dhe
pr edukimin e fmijs dhe, me rastin e marrjes s vendimit, t niset, n radh t
par, nga interesat e tij.
Duke qen se aktgjykimi sht prishur n pjesn II t dispozitivit, u
prish edhe n pjesn III t dispoztivit q ka t bj me caktimin e kontaktit
personal t nns me fmijt e mitur dhe n pjesn IV t dispozitivit q ka t
bj me vendimin mbi shpenzimet e procedurs kontestimore.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par, n pjesn I t dispozitivit,
mbetet i pashqyrtuar, pasi q n kt pjes, nuk sht goditur me ankes.
menjanoj t metat e cekura, duke i pasur parasysh edhe thniet ankimore t
paditses, t marr mendimin e ekspertit prkats lidhur me ndikimin q mund
t ket ndrrimi i mjedisit jetsor n psikikn e fmijve t mitur, pastaj t
krkoj nga ana e kujdestaris t jap mendim dhe propozim t prer se cilit prej
prindrve duhet t'u besohen fmijt e mitur dhe t'i hetoj t gjitha rrethanat q
jan me rndsi, gjithmon duke u nisur nga interesi i fmijve. Me at rast
posarisht merren parasysh nevojat emocionale t fmijve, ka do t thot se
interesat e prindrve vijn n rend t dyt.
N baz t asaj q u tha m lart e me zbatimin e nenit 369 dhe 370 t
LPK, u vendos si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Ac.nr.17/2005, dat 30.03.2005
Shahdane Agani
250
VENDIMET CIVILE

zgjidhje e martess - ankesa refuzohet - Neni 365 LPK/ Neni 67 LMMF/
Neni 354 (2) LPK - kompetenca gjykats - neni 62/65 Ligji pr zgjidhjen e
Konflikteve t ligjeve t Shteteve t tjera RSFJ 42/82]
dhe paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka vepruar drejt
kur ka gjetur se krkesat e parashikuara me nenin 67 t LMMF jan plotsuar
pr prishjen e martess ndrmjet ndrgjyqsve. Gjykata Supreme ka vendosur
se krkespadia q ka t bj me jokompetencn e gjykats nuk ishte gjetur pr
shkak se krkesat e parashikuara me nenin 62 t Ligjit mbi Konfliktet me
Jurisdikcionet e Huaja q parashikon jurisdikcionin ndrkombtar t
Gjykatave, nse marrim parasysh se palt n procedur kan qen kosovar,
nuk jan plotsuar. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e pals
s paditur sht e pabazuar.
Ac.nr.18/2005
N EMR T POPULLIT
Meleqe Behxheti, kryetar, Shahdane Agani dhe Vjosa Nimani-Zylfiu, antare,
n shtjen juridike t paditsit A. S. nga fshati Osek Hile Komuna e Gjakovs ,
tani me vendqndrim t prkohshm n RF t Gjermanis , t cilin e prfaqson
Hasan Pruthi avokat nga Gjakova, kundr t paditurs A. S. e lindur M. nga
Gjakova, tani me vendqndrim t prkohshm n RF t Gjermanis, t ciln e
prfaqson Avdi Rizvanolli avokat nga Gjakova, pr zgjidhjen e martess
prkitazi me ankesn e s paditurs paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut n Pej C.nr.438/2004 dat 17.2.2005, n seancn e mbajtur m
30.03.2005, mori kt:
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Pej C.nr.438/2004 dat
17.2.2005, sht zgjidhur martesa mes paditsit dhe s paditurs, e lidhur m
28.4.2003 n Zyrn e vendit Skivjan Komuna e Gjakovs. sht vendosur q
Kundr ktij aktgjykimi e paditura me koh ka paraqitur ankes, pr
s drejts materiale, me propozimin q aktgjykimi i goditur t prishet dhe lnda
t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
Pas shqyrtimit t aktgjykimit t goditur sipas nenit 365 t LPK ,
Gjykata Supreme ka gjetur se ankesa e s paditurs sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se palt ndrgjyqse kan lidhur martes m
28.4.2003 n Zyrn e vendit n Skivjan. Pas rregullimit t dokumentacionit nga
ana e paditsit, m 31.1.2004, e paditura ka shkuar n Gjermani. Mirpo
menjher pas bashkimit t bashkshortve marrdhniet mes tyre jan
rregulluar dhe pr shkak t ktyre rregullimeve bashksia martesore
faktikisht sht ndrprer n korrik t vitit 2004, ashtu q e paditura jeton te
tezja n Gjermani. Ndrgjyqsit n kt martes nuk kan pasur fmij.
Pr shkak se raportet mes ndrgjyqsve jan rregulluar dhe
bashksia martesore ka zgjatur gjasht muaj, kur ajo faktikisht sht ndrprer
n korrik t njejtit vit, Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se jan plotsuar
kushtet e parashikuara me nenin 67 t LMMF, q t zgjidhet martesa e tyre.
Gjykata Supreme e Kosovs mon se Gjykata e Shkalls s Par
drejt dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen faktike , n baz t s cils e
ka zbatuar drejt edhe t drejtn materiale, duke zgjidhur martesn e
ndrgjyqsve, pr ka n arsyetimin e aktgjykimit ka dhn arsye t
mjaftueshme, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat. Martesa duhet t mbahet
vetm kur ekziston dashuria e ndrsjell e bashkshortve , e cila shfaqet edhe
me nj bashkjetes t harmonishme t tyre dhe nuk mjafton pr ruajtjen e saj
vetm dshira e njrit bashkshort, sikurse pa baz thuhet n ankes, sipas s
cils sht zbatuar gabimisht e drejta materiale.
A K T GJ Y K I M
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej C.nr.438/2004 dat 17.2.2005.
251
Thniet e s paditurs n ankes pr inkompetencn e Gjykats n

Kosov pr zgjidhjen e martess jan t pabazuara, pr arsye se sipas nenit 62
lidhur me nenin 65 t Ligjit pr Zgjidhjen e Konflikteve t Ligjeve t Shteteve
t Tjera, n raportet e caktuara me t cilat rregullohet kompetenca
ndrkombtare e Gjykatave n kontestet martesore parashikohet q nse pala e
252
VENDIMET CIVILE
paditur pranon kompetencn e Gjykats, por me kusht q palt n procedur

jan shtetas t huaj ose paditsi e ka vendbanimin n RSFJ, ose nse i padituri
pranon kompetencn e Gjykats n RSFJ. N rastin konkret duke pasur
parasysh q palt n procedur jan Kosovar, sipas vlersimit t Gjykats
Supreme nuk jan prmbushur kushtet e parapara me Ligjin e lartprmendur
(Gazeta Zyrtare e RSFJ, nr.43/82), i cili sht i zbatueshm sipas Rregullores
s UNMIK-ut nr.1999/24, pr Ligjin n Fuqi n Kosov t Prfaqsuesit
Special t Sekretarit t Prgjithshm t Kombeve t Bashkuara n Kosov.

zgjidhje e martess - ankesa refuzohet - Neni 273 LMMF - detyrimi
ushqimor - Neni 296 LMMF/ Neni 273 (1) LMMF/ Neni 274 (1)LMMF]
Thniet e t paditurs pr fmiun e adoptuar dhe pr besimin e tij jan

t pabazuara nga se e paditura nuk ka prezentuar Gjykats kurfar prove pr
adoptimin e fmiut.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban shkleje thelbsore t dispozitave
t procedurs kontestimore, t parashikuara nga neni 354 par.2 t LPK, t cilat
kjo Gjykat i vren edhe sipas detyrs zyrtare.
Thniet tjera t ankess jan nj prsritje e thnieve t cekura n
seanca t mbajtura nga ana e t autorizuarit t s paditurs, t cilat kan qen
objekt shqyrtimi me rastin e marrjes s vendimit nga ana e Gjykats s
Shkalls s Par.
Ac.nr.18/2005, dat 30.03.2004
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin

Gjykata e Qarkut n Pej urdhroi paditsin t paguaj alimentacionin pr t
paditurin.
Gjykat Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka vepruar drejt
dhe n pajtim me nenet 273 paragrafin 1 dhe nenin 274 paragrafin 1 t LMMFs. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit sht e
pabazuar.
Ac.nr.19/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani, kryetare, mr. Rifat Zylfiu dhe Meleqe Behxheti, antar, n
shtjen juridike t paditsit L. H., nga fshati Bardhaniq, komuna e Gjakovs,
kundr t paditurs R. H., nga fshati Smaq, komuna e Gjakovs, t ciln e
prfaqson Ferid Gjikolli, avokat nga Peja, pr shkak t ushqimis, prkitazi
me ankesn e paditsit paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Pej, C.nr. 233/2003 dat 12.11.2004, n seancn e mbajtur m 27.04.2005,
mori kt
A K T GJ Y K I M
Meleqe Behxheti
Refuzohet si e pabazuar ankesa e paditsit dhe vrtetohet aktgjykimi

i Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 233/2003 dat 12.11.2004.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 233/2003 dat
12.11.2004, sht detyruar i padituri q n emr t ushqimis t'ia paguaj
paditses 100 n muaj duke filluar prej dats 13.12.2001 e deri sa t
ekzistojn kushtet ligjore dhe at prej 1 deri m dat 5 t muajit vijues pr
muajin paraprak ndrsa kistet e arritura pr pages detyrohet t paguan n afat
prej 15 ditsh prej dits s marrjes s aktgjykimit si dhe detyrohet q n emr t
253
254
VENDIMET CIVILE
shpenzimeve t procedurs kontestimore t'ia paguaj paditses shumn prej

1.400 t gjitha kto n afatin prej 15 ditsh nn krcnim t prmbarimit t
detyrueshm.
paditsi, pa e rrezikuar ekzistencn e vet dhe t familjes s tij mund t

kontirbuoj pr ushqimin e fmijs s prbashkt t ndrgjyqsve dhe sht n
gjendje materiale t'i paguaj t paditurs dhe fmijs s mitur ushqimin nga 100
n muaj.
Kundr ktij aktgjykimi paditsi me koh ka paraqitur ankes pr

s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi t ndryshohet dhe
krkespadia e t paditurs t refuzohet n trsi si e pabazuar ose t prishet
dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr rigjykim.
sipas nenit 365 t LPK, ka gjetur se ankesa sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se me aktgjykimn e Gjykats s Qarkut
Pej, C.nr. 212/2001 dat 13.12.2001, sht zgjidhur martesa ndrmjet
paditsit dhe t paditurs, e lidhur m 30.07.1999 dhe fmiju i mitur, A., m
17.06.1992 i sht besuar pr ruajtje dhe edukim t paditurs; sht detyruar
paditsi q t paditurs dhe fmijs s mitur, n emr t ushqimit, t'u paguaj
pr do muaj nga 200 DM, duke filluar prej dats 13.12.2001 e n t ardhmen,
deri sa t ekzistojn kushtet ligjore pr nj pages t till.
Duke vendosur sipas ankess s paditsit, Gjykata Supreme, me
aktgjykimin Ac.nr. 9/2002 dat 27.11.2002, e ka prishur pjesn e aktgjykimit
me t ciln sht vendosur pr detyrimin e paditsit pr ushqimin e t paditurs
dhe pr fmijn e mitur, dhe lnda iu ka kthyer Gjykats s Shkalls s Par pr
rigjykim, me vrejtje se duhet t vrtetohen faktet vendimtare lidhur me
mundsit materiale t paditsit pr pagesn e detyrimit ushqimor dhe pr
mundsit materiale t s paditurs.
Gjykata e Shkalls s Par, n rigjykim, pasi q ka br administrimin
e provave nga faktet e pakontestueshme, ka gjetur se e paditura sht e papun nuk evidencohet si e papun n Qendrn pr Punsim n Gjakov, pr shkak se
nuk sht puntore e kualifikuar, nuk ka gjasa t punsohet, ngase ka t kryer
vetm shkolln fillore, jeton n bashksin familjare me prindrit e saj t
moshs 65 vjeare, me nj vlla t papunsuar n Metalik n Gjakov, i cili
ka bashkshortn dhe 5 fmij, ndrsa paditsi sht student n Fakultetin e
Edukimit n Gjakov, jeton n bashksi familjare me bashkshorten e
pakurorzuar, me t ciln ka nj fmij, me dy prindrit e tij dhe dy vllzrit,
prej t cilve nj sht i punsuar n RF t Gjermanis ndrsa tjetri n
Republikn e Sllovenis dhe qe t dy jan t martuar. Duke u nisur nga pohimet
e vet paditsit se sht n gjendje t mir financiare, ashtu q ka kushte
optimale q t miturit A. t'i siguroj kushte optimale pr mbajtje dhe se t
paditurs, po qe se arrihet marrveshja pr zgjidhjen e martess, do t'i siguroj
nj banes me qira n Gjakov, Gjykata e Shkalls s Par ka konkluduar se
255
Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se Gjykata e Shkalls s Par

me administrimin e provave t nevojshme, drejt e n mnyr t plot e ka
vrtetuar gjendjen faktike dhe n baz t gjendjes s tij t vrtetuar, i ka zbatuar
drejt dispozitat e procedurs kontestimore dhe t drejtn materiale kur ka gjetur
se paditsi sht i detyruar q, n emr t ushqimit t'i paguaj t paditurs nga
100 n muaj duke filluar prej 13.12.2001 e n t ardhmen deri sa ekzistojn
kushtet ligjore pr kt pages. Aktgjykimi i goditur, prmban arsye t
mjaftueshme pr faktet vendimtare, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat, ndrsa
nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore t
cilat kjo Gjykat i vren sipas detyrs zyrtare.
Gjykata e Shkalls s Par, pas administrimit t provave ka gjetur se e
paditura nuk siguron ekzistencn materiale q nga 17 gushti 2000, kur mes
ndrgjyqsve ka pushuar bashksia martesore, sht e lindur m 1.01.1964, e
ka t kryer shkolln fillore, sht e papunsuar, nuk sht shfrytzuese e
ndihms sociale n Qendrn pr Pun Sociale n Gjakov. Paditsi ka punuar
n botn e jashtme prej vitit 1992 deri n vitin 2000, kur sht kthyer n
shtpin e tij dhe mjetet e fituara i ka angazhuar n bashksin familjare t
prindrve dhe vllzrve t tij me t cilt tani jeton, sht i regjistruar si student,
posedon pasuri t palutjshme dhe t luajtshme n fshatin Bardhaniq e cila
pasuri nuk evidentohet n emrin e tij, prindrve apo vllzrve t tij.
Gjykata e Shkalls s Par, duke i pasur parasysh rrethanat e
msiprme, ka konkluduar se paditsi sht i detyruar t jap n emr t
kontributit nga 100 n muaj t paditurs pr t jetuar. Duke marr parasysh
moshn e paditsit, ai mund t siguroj shumn e gjykuar dhe ngase me kt
nuk cenohet ekzistenca e tij dhe fmijve t tij nga martesa e par dhe nga
marrdhnia jashtmartesore me gruan tjetr.
Nisur nga gjendja faktike e vrtetuar, q u prshkrua m sipr, e cila
nuk vihet n dyshim prkundr faktit, se si arsyeja e goditjes s aktgjykimit n
ankes theksohet vrtetimi jo i plot dhe i gabuar i gjendjes faktike, sipas
vlersimit t Gjykats Supreme, nuk qndron jo vetm kjo arsye e goditjes, por
as arsyeja e zbatimit t gabuar t s drejts materiale. Kjo Gjykat i pranon n
trsi si t drejta arsyet e Gjykats s Shkalls s Par pr detyrimin e paditsit
dhe pr shumn e gjykuar q duhet t paguaj ai n emr t kontributit pr
ushqimin e t paditurs.
Vetm fakti se paditsi mban nj fmij nga martesa e par dhe dy
fmij nga marrdhnia jashtmartesore, sikurse theksohet n ankes nuk do t
256
VENDIMET CIVILE
thot se aktgjykimi nuk ka arsye pr faktet vendimtare dhe q arsyet e dhna t

jen kontradiktore me gjendjen e provave q jan nxjerr, por nuk ka as shkelje
thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore, as zbatim t gabuar t s
drejts materiale, sepse arsyet e dhna nga Gjykata e Shkalls s Par jan t
mjaftueshme, jo kontradiktore dhe n pajtim me zbatimin e drejt t s drejts
materiale. N rastin konkret Gjykata e Shkalls s Par ka marr qndrim se n
kt shtje juridike jan prmbushur kushtet e prcaktuara me dispozitn e
nenit 273 t LMMF q t aprovohet krkesa e s paditurs n emr t
ushqimis, pr arsye se e njejta nuk e ka braktisur bashkshortin e n ann tjetr
paditsi ka pohuar se nuk ka pasur asnj t keqe nga ana e bashkshorts s vet
dhe se ky pas kthimit nga Gjermania paditsen e ka gjetur me familjen e tij t
ciln n fund t muajit prill t vitit 2000 e ka larguar nga shtpia dhe e ka
prcjell n familjen e saj. Ndrsa sipas nenit 296 par. 3 t LMMF, me rastin e
muarjes s mundsive t personit q ka pr detyr t jap ushqimin, Gjykata do
t'i marr parasysh t gjitha t ardhurat e tij dhe mundsit reale pr t realizuar
fitimin, si dhe nevojat e tij vetjake dhe detyrimet ligjore t ushqimit. Kto
dispozita ligjore, duke pasur parsysh moshn e paditsit, mundsit reale q t
fitoj me kryerjen e punve n profesionin e vet ose n ndonj profesion tjetr,
nuk e prjashton detyrimin e tij pr ushqimin e t paditurs. As fakti se paditsi
ka detyrimin ligjor pr ushqimin e fmijut nga bashksia martesore dhe dy
fmijve nga bashksia jashtmartesore, nuk e prjashton detyrimin ushqimor,
i cili nga Gjykata e Shkalls s Par sht caktuar drejt.

Neni 354 (2) LPK / Neni 106 (2) LPK/ Neni 295 LPK/ Neni 10 LPK]
Gjykata Supreme e Kosovs vlerosoi se Gjykata e Shkalls s Par drejt

dhe n mnyr t plot e ka vrtetuar gjendjen faktike dhe n baz t nj
gjendjeje t till e ka zbatuar drejt t drejtn materiale. Kur ka detyruar
paditsin q t kontriboj pr usqhimin e t paditurs si dhe n lartsin e saj n
emr t ushqimit t s paditurs, duke dhn arsye t mjaftueshme, t cilat i
pranon edhe kjo Gjykat.
Vendimi pr detyrimin ushqimor ndaj t paditses sht marr n
pajtim me dispozitn e nenit 273 par. 1 dhe nenit 274 par. 1 t LMMF, n
prpjestim me mundsit materiale t paditsit. Shuma e caktuar mujore prej
100 pr t paditurn ia mundson asaj nj jet normale n aspektin material,
duke pasur parasysh standardin jetsor t popullats n mjedisin n t cilin
jeton ajo.

dhe paditsit.
se martesa duhet t mbahet vetm nse ekziston dashuri e ndrsjell ndrmjet
bashkshortve e cila shfaqet nprmjet t bashkjetess s harmonishme dhe
vullneti i vetm njrit prej bashkshortve pr t mbajtur martesn nuk
mjafton. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit sht e
pabazuar.
Ac.nr.23/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani - Zylfiu,
antare, n shtjen juridike t paditsit N. B., nga Brekoci, komuna e
Gjakovs, t cilin e prfaqson Osman Laji, avokat nga Peja, kundr t
paditurs V. B., nga fshati Osek Pash, komuna e Gjakovs, t cilin e
prfaqson Teki Bokshi, avokat nga Gjakova, pr zgjidhjen e martess,
prkitazi me ankesn e t paditurs, paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats
s Qarkut Pej, C.nr. 58/2005 dat 22.03.2005, n seancn e mbajtur m
26.05.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e t paditurs dhe vrtetohet
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 58/2005 dat 22.03.2005.

Ac.nr.19/2005, dat 27.04.2005
A r s y e t i m i
Shahdane Agani
Me pjesn I t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Pej, C.nr. 58/2005

257
258
VENDIMET CIVILE
dat 22.03.2005, sht zgjidhur martesa e lidhur ndrmjet paditsit dhe t

paditurs m 30.11.2001, n zyrn e vendit Brekoc. Me pjesn II t dispozitivit
sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs.
thnieve nga prgjigjja ndaj padis, se sht i gabuar prfundimi i Gjykats s

Shkalls s Par, se marrdhniet bashkshortore nuk jan keqsuar n at
mas sa q jeta e prbashkt martesore e palve t jet br e pamundur.
Ndrprerja e bashksis familjare ka ndodhur pr shkak t mosmarrveshjeve
t ndrgjyqsve dhe ata jetojn ndaras, gj q tregon art se marrdhniet
martesore t ndrgjyqsve jan rregulluar seriozisht, saq qllimi i martess
nuk mund t arrihet me moszgjidhjen e saj.

shkak t shkeljeve thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore,
s drejts materiale, me propozim q aktgjykimi i goditur t prishet dhe lnda t'i
Paditsi ka paraqitur prgjigje n ankes me propozim q ankesa t
sipas nenit 365 t Ligjit t Procedurs Kontestimore (LPK), ka gjetur se ankesa
sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se palt ndrgjyqsve kan lidhur martes
m 30.11.2001 n zyrn e vendit n Brekoc. N bashksin martesore nuk kan
pasur fmij. Deri n muajin mars t vitit 2003 marrdhniet bashkshortore
kan qen t mira, por prej ksaj date pr shkak t rregullimeve serioze dhe t
vazhdueshme t marrdhnieve bashkshortore ata jetojn ndaras.
Marrdhniet Familjare (LMMF) q t zgjidhet martesa e ndrgjyqsve. Kjo
ngase me ankes nuk vihet n dyshim gjendja faktike e vrtetuar nga Gjykata e
Shkalls s Par, t ciln kjo Gjykat e pranon n trsi, prandaj thniet
ankimore se Gjykata e Shkalls s Par aktgjykimin e ka marr n baz t
vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike, Gjykata Supreme e
Kosovs e ka refuzuar si t pabazuar.
Gjykata e Shkalls s Par e ka zbatuar drejt t drejtn materiale-neni

67 i LMMF, kur e ka zgjidhur martesn, duke gjetur se martesa e ndrgjyqsve
e ka humbur qllimin e ekzistimit. Martesa duhet t mbahet vetm kur ekziston
dashuria e ndrsjell e bashkshortve, e cila manifestohet edhe me
bashkjetes t harmonishme t tyre dhe nuk mjafton pr ruajtjen e saj vetm
dshira e njrit bashkshort, pra n ankes pretendohet pa baz se gabimisht
sht zbatuar e drejta materiale.
Nga parashtresa e t autorizuarit t paditurs t dats 22.03.2005 del
se i autorizuari i t paditurs Gjykatn e ka njoftuar se sht i penguar q t
asistoj n seancn e caktuar pr datn 22.03.2005, meq m par ka t caktuar
shqyrtimin n Gjykatn Komunale Prizren. Nga kjo rezulton se me
parashtresn e lartprmendur nuk sht thn n mnyr decidive se ka
krkohet me kt parashtres, por vetm njoftohet Gjykata e Shkalls s Par
q i autorizuari i t paditurs sht i penguar q t prezantoj n seancn pr
shqyrtimin kryesor t caktuar pr datn e lartprmendur.
Me nenin 106 par. 2 t LPK, parashikohet se parashtresat duhet t jen t
kuptueshme dhe t prbjn do gj q nevojitet pr t vepruar sipas tyre.
Me nenin 295 t LPK, parashikohet se n qoft se nga seanca e par
pr n seancn kryesore ka munguar paditsi, apo n qoft se n kt seanc
nuk vjen i padituri dhe nuk ekzistojn kushtet pr nxjerrjen e aktgjykimit pr
shkak t mungess, si dhe kur n ndonj seanc t mvonshme mungon
paditsi ose i padituri, shqyrtimi mund t mbahet.
Edhe sipas mendimit t Gjykats Supreme t Kosovs, marrdhniet

bashkshortore mes ndrgjyqsve jan rregulluar n mnyr serioze dhe t
vazhdueshme, prandaj nuk ka gjasa pr rivendosjen e tyre, veanrisht duke e
pasur parasysh kohn e kaluar nga ndrprerja faktike e jets s prbashkt t
bashkshortve. Duke i pranuar si t drejta arsyet e aktgjykimit t shkalls s
par, kjo Gjykat vlerson se jan t pabazuara edhe thniet e ankess se
Gjykata e Shkalls s Par gabimisht e ka zbatuar t drejtn materiale.
Aktgjykimi i goditur nuk prmban shkelje thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore t parashikuara nga neni 354 par. 2 t LPK, t cilat kjo
Gjykat i vren sipas detyrs zyrtare.
N rastin konkret autorizuari i pals s paditur gjat procedurs nuk u

sht prgjigjur thirrjeve pr seanc, kurse n ankes i referohet shkeljes s
rregullave t procedurs n dm t saj, qartazi keqprdor vet t drejtat q i
prkasin sipas dispozitave t Ligjit t Procedurs Kontestimore dhe zvarrit
procedurn me qllim t shmangies s obligimit.
Nuk qndrojn thniet e ankess, t cilat n te paraqesin prsritje t
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e Kosovs ka
259
Me nenin 10 t LPK, parashikohet se gjykata ka pr detyr t prpiqet

q procedura t zbatohet pa zvarritje dhe me sa m pak shpenzime q t bj t
pamundur do shprdorim t drejtash q u takojn palve n procedur.
260
VENDIMET CIVILE
gjetur se jan t pabazuara thniet e ankess se aktgjykimi i Gjykats s

Shkalls s Par sht marr me shkelje thelbsore t dispozits s procedurs
kontestimore nga neni 354 par. 2 pika 8 e LPK.

Neni 354 (2) pika 8 LPK / Neni 293 (2) LPK/ Neni 265 (2) LPK]


paditurit dhe paditsit.
se martesa duhet t mbahet vetm nse ekziston dashuri e ndrsjell ndrmjet
bashkshortve e cila shfaqet nprmjet t bashkjetess s harmonishme dhe
vullneti i vetm njrit prej bashkshortve pr t mbajtur martesn nuk
mjafton. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit sht e
pabazuar.

Ac.nr.23/2005, dat 26.05.2005
Shahdane Agani
Ac.nr.25/2005
N EMR T POPULLIT
antar, n shtjen juridike t paditses R. G. e lindur Gjesheviq nga
Suhareka, t ciln e prfaqson Mr.Durak Jasharaj avokat nga Prizreni, kundr
t paditurit Sh. G. nga Suhareka, pr zgjidhjen e martess, prkitazi me
ankesn e t paditurit paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut
Prizren C.nr.484/2004 dat 18.03.2005, n seancn e mbajtur me 26.05.2005,
mori kt:
A K T GJ Y K I M
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prizren C.nr.484/2004 dat 18.03.2005.
A r s y e t i m i
261
262
VENDIMET CIVILE
Me aktgjykimin e Gjykats s Qarkut Prizren C.nr.484/2004 dat

18.03.2005, sht zgjidhur martesa mes paditses dhe t paditurit e lidhur m
05.06.1977, n Zyrn e Vendit n fshatin Mramor KK Prishtin. sht
vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta t procedurs.
Ftesat pr shqyrtimin kryesor t dats 23.02.2005 jan drguar n Stacionin

Policor n Suharek ku i padituri sht punsuar si polic si dhe n adresn n
Suharek ku banon.
Kundr ktij aktgjykimi i padituri ka paraqitur ankes, pr shkak t

shkeljeve thelbsore t dispozitave t procedurs kontetimore me propozimin
q aktgjykimi i goditur t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s
Par pr rigjykim.


Ac.nr.25/2005, dat 26.05.2005

Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se ankesa sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se palt ndrgjyqse kan lidhur martes m
05.06.1977. Bashksia martesore mes bashkshortve faktikisht sht
ndrprer n vitin 1999. I biri F. i lindur m 05.07.1987 prej ndarjes faktike t
bashksis martesore jeton me paditsen i cili do t arrin moshn madhore n
korrik t ktij viti, prandaj Gjykata nuk ka vendosur lidhur me besimin e tij.
Meleqe Behxheti
Gjykata e Shkalls s Par seancn pr shqyrtimin kryesor t dats

23.02.2005 ka mbajtur n munges t t paditurit dhe ka konstatuar se n
shkresat e lnds ka prova q i padituri sht thirur me rregull. N shkresat e
lnds gjindet fletkthesa me nnshkrimin e t paditurit pr ditn e mbajtjes s
seancs m 23.02.2005. T paditurit i sht drguar padia sipas nenit 293 par.2
t LPK dhe Gjykata n seancn kryesore ka vepruar sipas nenit 265 par.2 t
LPK, pr arsye se i padituri sht njoftuar me ftes t Gjykats q ai do t
dgjohet n cilsin e pals n procedur, pr t cilin fakt n shkresat e lnds
gjinden fletdrgesat.
Duke u bazuar n kt gjendje faktike t vrtetuar dhe nga deklarata e
paditses t marr n pyetje n cilsin e pals, Gjykata e Shkalls s Par ka
zbatuar drejt t drejtn materiale, duke zgjidhur martesn n baz t nenit 67 t
LMMF. Sipas mendimit edhe t ksaj Gjykate marrdhniet bashkshortore n
mes t ndrgjyqsve jan rregulluar n mnyr serioze dhe, nuk ka gjasa pr
rivendosjen e bashksis martesore, duke pasur parasysh edhe faktin q
bashsia martesore n mes tyre sht ndrprer n vitin 1999.
Martesa duhet t mbahet vetm kur ekziston dashuria e ndrsjell e
bashkshortve, e cila shfaqet edhe me nj bashkjetes t harmonishme t tyre
dhe nuk mjafton pr ruajtjen e saj vetm dshira e njrit bashkshort.
Thniet n ankesn e t paditurit se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls
s Par sht marr me shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs
kontestimore nga neni 354 par.2 pika 8 t LPK, jan t pabazuara pr arsye se
n shkresat e lnds gjindet fletdrgesat q i padituri sht thirur me rrgull.
263
264
VENDIMET CIVILE

Neni 368 LPK ]
edukim t paditurit.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s par ka vrtetuar drejt
gjendjen faktike dhe ka zbatuar n mnyr t drejt t drejtn materiale kur ka
vendosur pr formn dhe kohzgjatjen e kontaktit me fmiun e mitur. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e t paditurit sht e pabazuar
Ac.nr.27/2005
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe Vjosa NimaniZylfiu, antare, n shtjen juridike t propozuesve H. H., nga Ferizaji dhe A.
A., nga Ferizaji, pr zgjidhjen e martess, prkitazi me ankesn e propozuesit,
paraqitur kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr. 128/2004
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e propozuesit dhe vrtetohet, n
pjesn III t dispozitivit, aktgjykimi i Gjykats s Qarkut Prishtin, C.nr.
128/2004 dat 10.11.2004.
Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par, n pjest I, II, IV dhe V t
dispozitivit, mbetet i pashqyrtuar.
A r s y e t i m i
Prishtin, C.nr. 128/2004 dat 10.11.2004, sht zgjidhur martesa e
265
propozuesve, e lidhur m 24.04.2002, zyrn e vendit n Ferizaj. Me pjesn II t

dispozitivit, fmija i mitur H. A., i lindur m 7.09.2002, i sht besuar pr
ruajtje dhe edukim propozuesit-babs. Me pjesn III t dispozitivit, kontaktimi
i propozueses me fmijn e mitur sht caktuar dy her n muaj, gjat ditve t
vikendit t par dhe tret, duke filluar prej dits s premte, propozuesja do t
marr fmijn n ora 15,00 n lokalet e Qendrs pr Pun Sociale Ferizaj dhe
do ta kthej t hnn n ora 8,00 n Qendrn pr Pun Sociale Ferizaj; ditn e
dyt t festave fetare dhe shtetrore si dhe ditn e dyt t ditlindjes s fmijs,
sipas orarit dhe vendit t lartprmendur. Me pjesn IV t dispozitivit
propozuesja tani e tutje do t mban mbiemrin e vajzris H. dhe me pjesn V t
dispozitivit sht vendosur q secila pal t'i heq shpenzimet e veta.
Kundr ktij aktgjykimi propozuesi me koh ka paraqitur ankes, pr
shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike, me propozim q
aktgjykimi n pjesn III t dispozitivi t ndryshohet, ashtu q krkespadia e
propozuess n kt pjes t aktgjykimit t refuzohet si e pabazuar ose
aktgjykimi t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par pr
rigjykim.
sipas nenit 365 t LPK, gjeti se ankesa e propozuesit sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds vrtetohet se propozuesit kan lidhur
bashksin martesore m 24.04.2002, n kt bashksi martesore u ka lindur
nj fmij H. m 7.09.2002. N fillim t martess marrdhniet martesore kan
qen t mira, por m von ato jan rregulluar n mnyr serioze. Pr shkak t
ktyre rregullimeve dhe raporteve bashkshortore, bashksia martesore e tyre
ka pushuar dhe ata tani jetojn ndaras.
serioze dhe t vazhdueshme, Gjykata e Shkalls s Par sipas propozimit t
propozuesve ka gjetur se jan plotsuar kushtet e parashikuara nga neni 68 t
Ligjit mbi Martesn dhe Marrdhniet Familjare (LMMF), q martesa e
ndrgjyqsve t zgjidhet.
Thniet n ankesn e propozuesit jan t pabazuara, kur thuhet se me
aktgjykim nuk sht vendosur drejt shtja e kontakteve t propozueses me
fmijn e mitur. Aktgjykimi i shkalls s par n kt drejtim prmban
arsyetim t duhur se prse sht vendosur q kontaktet e propozueses-nns
me fmijn e mitur t bhet n at mnyr q propozuesja ka pr t marr t
miturin n lokalet e Qendrs pr Pun Sociale Ferizaj n vikendin e par dhe t
tret t muajit-t premten n orn 15:00 n lokalin e Qendrs pr Pun Sociale
Ferizaj dhe ka pr ta kthyer t hnn n orn 8:00 n Qendrn pr Pun
Sociale Ferizaj, si koh e mjaftueshme, duke i dhn prparsi interesit t
fmijs t mitur pr zhvillimin e drejt psikik dhe fizik dhe pr edukimin e tij.
266
Sipas vlersimit t Gjykats Supreme, Gjykata e Shkalls s Par

drejt dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen faktike dhe n baz t
gjendjes s ktill e ka zbatuar drejt t drejtn materiale prkitazi me pjesn III
t dispozitivit, q ka t bj n mnyrn dhe kohzgjatjen e kontaktit t
propozueses - nns me fmijn e mitur, duke dhn arsye t mjaftueshme, t
cilat i pranon edhe kjo Gjykat.
Aktgjykimi i shkalls s par n pjesn I, II, IV dhe V t dispozitivit
mbetet i pashqyrtuar, pasi q n kto pjes ai nuk sht goditur me ankes.
Ac.nr.27/2005, dat 26.05.2005
Shahdane Agani
268 bosh
267
VENDIMET ADMINISTRATIVE
[Gjykata Supreme - Aktvendim mbi konfliktin administrativ - ankesa e

refuzuar - kriteret pr pranimin e t drejts pr ndihm sociale
Rregullorja e UNMIK-ut2003/28 - Neni 42 (2) LKA]
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar ankesa e paditses kundr

aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale n Mitrovic, nr.30/415 dat
16.09.2004, me t cilin nuk i pranohet e drejta n ndihm sociale, sepse familja
e paditses nuk paraqet rast social.
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Ministris s Puns dhe

Mirqenies Sociale Departamenti i Mirqenies Sociale n Prishtin, duke br
pretendimin ankimor se organi i siprprmendur administrativ kishte shkelur
rregullat procedurale, kishte vrtetuar gabimisht dhe n mnyr jo t plot
gjendjen faktike dhe kishte zbatuar gabimisht t drejtn materiale.
Qendra pr Pun Sociale n Malishev refuzoi t'ja ndaj ndihmn sociale
paditsit pr shkak se ajo nuk kishte prmbushur krkesat pr ndarjen e
ndihms sociale.
Gjykata Supreme ka vendosur se organi i shkalls s par dhe i padituri kishin
vrtetuar se familja e paditsit nuk kishte prmbushur krkesat pr ndarjen e
ndihms sociale pr shkak se sht gjetur se paditsi ka fmij t rritur t cilat
jan t aft pr pun dhe t ushtrojn veprimtari ekonomike si parashihet me
Rregulloren e UNMIK-ut 2003/28 mbi skemn e ndihms sociale. Prandaj,
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz.
A.nr.1/2005
N EMR T POPULLIT
Osman Tmava kryetar, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu, antar,
me bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse, n kontestin
administrativ sipas padis s paditses H. D., nga fshati Shkarashnik, Komuna
Malishev, kundr aktvendimit t Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale
- Departamenti i Mirqenies Sociale n Prishtin, nr.091 dat 16.09.2004, n
lndn e ndihms sociale, n seancn jopublike t kolegjit t mbajtur me dat
10.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Ar s y etimi
Paditsja n padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t atakuar pr shkak t

shkeljeve esenciale t rregullave procedurale, vrtetimit t gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike dhe aplikimit t gabuar t s drejts materiale, duke
pohuar se paditsja jeton me dy vajzat e saj n kushte t rnda ekonomike pa
kurrfar burimi t ardhurave. Propozon q padia t aprovohet e aktvendimi i
kontestuar t anulohet.
Organi i paditur nuk ka dhn prgjigje n padi.
Gjykata vlersoi ligjshmrin e aktvendimit t kontestuar n drejtim
t theksimeve t padis dhe pas shqyrtimit t shkresave t lnds konstatoi se:
Padia sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se organet administrative n procedurn e
zhvilluar administrative, me rastin e verifikimit se a i prmbush paditsja
kushtet e parashikuara me Rregulloren e UNMIKut nr.2003/28 dat 18 gusht
2003, pr Skemn e Ndihms Sociale, kan konstatuar se familja e paditses
nuk paraqet rast t nevojs sociale, sepse familja ka antar t aft pr pun dhe
veprimtari ekonomike.
Instituti i paditur, n procedurn sipas ankess me aktvendimin e
kontestuar e ka pranuar n trsi gjendjen e vrtetuar faktike dhe qndrimin
juridik t organit t faktit - shkalls s par, pr ka ka refuzuar ankesn dhe ka
ln n fuqi aktvendimin e kundrshtuar.
Rregullorja e UNMIK-ut nr. 2003/28 dat 18 gusht 2003, pr Skemn
e Ndihms Sociale, n nenin 1 prcakton se familja e rrezikuar n aspektin
social sht ajo familje q przgjidhet pr ndihm sociale. N nenin 4 pika 1 kjo
rregullore parasheh se, pr t fituar t drejtn n ndihm sociale, t gjith
antart e familjes duhet t jen banor t prhershm t Kosovs dhe t'i
plotsojn kushtet pr kategorizim n njrn prej kategorive vijuese: (a)
kategoria e par e cila n baz t nenit 2 pika 7 t rregullores nnkupton
familjen n t ciln t gjith antart jan t varur prkatsisht jan t paaft pr
pun shprblyese dhe (b) kategoria e dyt - familja e cila ka nj antar t aft pr
pun dhe t paktn nj fmij nn moshn 5 vjeare apo q nn prkujdesje ka
nj jetim nn moshn 15 vjeare ose duhet t jen t varur n kuptim t nenit 2.7
t ksaj rregullore.
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme konkludon, se
269
270
organi i faktit dhe ai i paditur kan vrtetuar se familja e paditses nuk i

plotson kushtet ligjore t parashikuara pr njohjen e s drejts s ndihms
sociale, sepse paditsja jeton me fmijt H., B. dhe M. t moshs madhore t
aft pr pun dhe veprimtari ekonomike. Kto t dhna u vrtetuan edhe me
datn 03.04.2004, nga Komisioni pr Monitorim i organit t faktit ka rezulton
nga formulari pr verifikimin e gjendjes sociale t paditses.
Duke i pasur parasysh faktet jokontestimore n kt shtje t ndihms
sociale, Gjykata konstaton se organi i faktit dhe ai i paditur nuk e kan cnuar
ligjin dhe Skemn e Mirqenies Sociale n dm t paditsit sepse n vshtrim
t nenit 8 dhe 10 t Ligjit mbi Martesn dhe Marrdhniet Familjare ("Gazeta
Zyrtare e KSAK" nr.8/84) sht parapar q fmijt e aft pr pun jan t
obliguar t mbajn dhe t sigurojn mjete pr ekzistencn e prindrve t tyre,
n rastin konkret paditsja pa marr parasysh se a jeton n t njjtn bashksi
familjare.
[Gjykata Supreme - Aktvendim mbi konfliktin administrativ - padia e

hedhur posht - e drejta pr pension invalidor - Neni 40 (1) LKA/ Neni1 42
(1) LKA/ Neni 1.1 i Rregullors s UNMIK-ut Nr.2000/66]
Lidhur me kt, Gjykata konstaton se n kt shtje administrative

drejt sht vrtetuar gjendja faktike, nga e cila del se nuk sht cenuar ligji n
dm t paditses, andaj theksimet e padis nuk i aprovoi, sepse i vlersoi pa
ndikim n vrtetimin e nj gjendjeje tjetr faktike nga ajo q sht vrtetuar nga
ana e organeve administrative, kshtu q, n vshtrim t nenit 42 par.2 t LKA,
vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

Mirqenies Sociale, duke br pretendimin ankimor se organi i
siprprmendur administrativ kishte vrtetuar gabimisht dhe n mnyr jo t
plot gjendjen faktike dhe kishte zbatuar gabimisht t drejtn materiale duke
mos konsideruar se shkalla e invaliditetit ishte m e lart se 40%, q sht
krkes pr ndarjen e pensionit invalidor.
Departamenti i Mirqenies Sociale refuzoi t ndaj pensionin invalidor
paditsit pr shkak se komisioni i mjekve kishte vlersuar se shkalla e
invaliditetit ishte m e ult se 40%.
Gjykata Supreme ka vendosur se organi i shkalls s par dhe i padituri kishte
zbatuar drejt ligjin pr shkak se provat administrative pa dyshim provonin se
paditsi nuk prmbush krkesat pr ndarjen e ndihms si parashikohet me
nenin 5 t Rregullores s UNMIK-ut 2000/66. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz.
A.nr.3/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - PRISHTIN

A.nr.1/2005, dat 10.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, kolegji i prbr nga gjyqtart:

Osman Tmava kryetar, Vjosa Nimani-Zylfiu dhe Meleqe Behxheti, antar,
procesmbajtse Ajna Gashi, bashkpuntore profesionale, n konfliktin
administrativ sipas padis s paditsit H. H., nga fshati Nerodime e Poshtme,
Komuna Ferizajt, kundr ans s paditur Ministria pr Pun dhe Mirqenie
Sociale - Udhheqsit t Departamentit t Mirqenies Sociale pr anulimin e
aktvendimit nr.06.02/458 dat 8.12.2004, n seancn e mbajtur m 17.05.2005,
mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Ar s y etimi
271
272
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar si e pabazuar ankesa e

paditsit, paraqitur kundr aktvendimit t Departamentit t Mirqenies Sociale
- Komisionit pr ankesa 06-02/458 dat 26.10.2004, me t cilin sht refuzuar
krkesa q paditsit t'i njihet e drejta e pensionit invalidor.
mjeksor n baz t shkallve vijuese t pagess:

a) 70-100% paaftsi fizike: shkalla e par e pagess dhe
b) 40-69% paaftsi fizike: shkalla e dyt e pagess, ndrsa n nenin 2.2
parashikohet se nuk do t marrin kurrfar ndihmash personat me nivel t
paaftsis fizike m pak se 40%.
Paditsi n padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t atakuar pr

shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe aplikimit t
gabuar t s drejts materiale, duke pohuar se shkalla e invaliditetit tek ai sht
mbi 40%, sa sht parashikuar pr njohjen e s drejts s krkuar. Propozon q
padia t aprovohet e aktvendimi i kontestuar t anulohet.
Organi i paditur n prgjigje n padi propozon q padia t refuzohet
n trsi si e pabazuar.
Gjykata Supreme e Kosovs, pasi vlersoi ligjshmrin e aktvendimit
t kontestuar n drejtim t theksimeve t padis dhe pas shqyrtimit t shkresave
t lnds, n prputhje me dispozitn e parashikuar nga neni 40 par.1 t Ligjit
pr Kontestet Administrative (LKA), gjeti se padia nuk sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds shihet se organi i shkalls s par, me
aktvendimin nr.06-02/458 dat 26.10.2004, ka refuzuar krkesn e paditsit q
t'i njihet e drejta e marrjes s ndihms financiare nga Fondi i veant pr
invalidt e veant t lufts, sepse Komisioni Qendror Mjeksor i ans s
paditur, n konstatimin me mendimin e tij t dats 23.04.2004, ka vlersuar se
shkalla e invaliditetit tek paditsi sht nn 40%. N procedurn sipas ankess,
ana e paditur ka siguruar konstatimin dhe mendimin e Komisionit mjeksor t
siprcekur, i cili bri rishqyrtimin dhe vlersimin e shkalls s invaliditetit tek
paditsi m dat 22.10.2004 me q rast konfirmoi mendimin e komisionit t
mparshm mjeksor, dhe duke gjetur se procedura q i ka paraprir
aktvendimit t kontestuar sht zbatuar drejt nga organi i shkalls s par dhe
se, e drejta materiale sht zbatuar drejt, refuzoi ankesn.
Duke pasur parasysh se komisioni mjeksor i ans s paditur, me ligj i

autorizuar, ka konstatuar se tek paditsi shkalla e invaliditetit sht m e ult se
40% Gjykata konstaton se organi i shkalls s par dhe ana e paditur drejt kan
aplikuar dispozitn e nenit 5 t Rregullores s siprcekur t UNMIK-ut, n
baz t cils sht refuzuar krkesa e paditsit.
Gjykata vlersoi theksimet e padis dhe konstatoi se t njjtat n kt
shtje administrative nuk kan ndikes n vendosjen tjetr, meq me provat e
administruara e n vshtrim t dispozitave t cekura ligjore pa mdyshje sht
vrtetuar q paditsi nuk plotson kushtet ligjore pr njohjen e s drejts s
krkuar.
Nga sa u tha m lart, Gjykata Supreme e Kosovs, n prputhje me
nenin 42 par.1 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
A.nr.3/2005, dat 17.05.2005
Bashkpuntorja profesionale,
Ajna Gashi, procsmbajtse
Me dispozitn e nenit 1.1 t rregullores nr.2000/66 "Pr benificionet e

invalidve t Kosovs dhe pr m t afrmit e tyre q kan vdekur si pasoj e
konfliktit t armatosur n Kosov", invalid i lufts konsiderohet do person q
ka marr plag fizike si pasoj e drejtprdrejt e konfliktit t armatosur n
Kosov, niveli minimal i lndimit t t cilit prkufizohet me an t nj
urdhrese administrative t lshuar nga Prfaqsuesi Special i Sekretarit t
Prgjithshm.
N nenin 2.1 t udhzimit administrativ nr.2001/9 "Pr plotsimin e
rregullores nr.2000/66 pr beneficionet e invalidve t lufts t Kosovs dhe
pr m t afrmit e tyre q kan vdekur si pasoj e konfliktit t armatosur n
Kosov", parashikohet se pagesat pr ivalidt e lufts do t kryhen varsisht
nga niveli i aftsis s tyre fizike t konstatuar nga Komisioni qendror
273
274
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

pranuar pjesrisht - kujdestaria e fmiut - kontakti prindor - Neni 40 (1)
LKA/ Neni 117 LMFR]
Mirqenies Sociale, Instituti i Politiks Sociale n Prishtin pr shkak t
prishjes s aktvendimit t shkalls s dyt prkitazi me kontaktin A. D. me
fmiun e mitur.
Gjykata Supreme ka vendosur se si organi i shkalls s par ashtu edhe ai i
shkalls s dyt kishte zbatuar drejt dispozitat e procedurs administrative
dhe nenin 117 t Ligjit pr Martesn dhe Marrdhniet Martesore gjat
marrjes s vendimit pr formn e kontaktit ndrmjet nns dhe fmiut. Gjykata
Supreme ka vendosur se me qllim t zhvillimit adekuat fizik dhe psiik t
fmiut, sht i domosdoshm pr t siguruar kontaktin e fmiut me t dy
prindrit.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte pjesrisht e
bazuar dhe urdhroi t paditurin se gjat rivendosjes t caktoj datn e fillimit
dhe kohzgjatjen e kontaktit t nns dhe fmiut.
A.nr.9/2005
N EMR T POPULLIT
Vjosa Nimani-Zylfiu, kryetare, Osman Tmava dhe Meleqe Behxheti, antar,
n kontestin administrativ sipas padis s paditsit M. H., nga Peja, t cilin e
prfaqson Blerim Hoxha, avokat nga Peja kundr ans s paditur Ministria
pr Pun dhe Mirqenie Sociale - Instituti i Politiks Sociale Prishtin, pr
anulimin e aktvendimit t shkalls s dyt nr.02.1522 dat 15.12.2004, n
A K T GJ Y K I M
PRANOHET padia vetm pr sa i prket kontaktit t A. D. me fmijn e
saj t mitur, A., gjat pushimeve verore e dimrore, festave fetare e shtetrore
dhe ditlindjeve, kurse lidhur me kt pjes aktvendimi i ans s paditur,
nr.02.1522 dat 15.12.2004 ANULOHET; ndrkaq, po kjo padi REFUZOHET
si e pabazuar lidhur me pjesn me t ciln sht vrtetuar aktvendimi i organit
t shkalls s par nr. 721/04 dat 08.09.04.
275
Ar s y etimi
Ana e paditur, duke vendosur lidhur me ankesn e ushtruar kundr
aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale Pej nr. 721/04, dat 08.09.04, me
par.1 t aktvendimit t kontestuar e ka refuzuar si t pabazuar ankesn e
paditsit dhe e ka vrtetuar aktvendimin e Qendrs pr Pun Sociale n Pej nr.
721/04, me t cilin sht miratuar krkesa e A. D. dhe kontakti i saj me fmijn
e saj t mitur, A. H., sht rregulluar ashtu q nna do t kontaktoj me t do t
15 dhe t 30 dit t muajit; me par.2, aktvendimin e shkalls s par e ka
ndryshuar, ashtu q mnyrn e mbajtjes s kontakteve personale t nns A. D.
me fmijn e saj t mitur, A. H., e ka rregulluar ashtu q, prve kontaktimit t
prcaktuar me aktvendimin e organit t shkalls s par, nna do t kontaktoj
me fmijn edhe me rastin e festave shtetrore dhe fetare, pushimeve verore
dhe dimrore dhe me rastin e ditlindjeve; me par.3 ka konstatuar se
aktvendimi sht i plotfuqishm deri n nxjerrjen e aktvendimit pr besimin e
fmijs, respektivisht deri n ndryshimin eventual t rrethanave q kan
ndikuar n nxjerrjen e nj aktvendimi t till; me par.4 ka konstatuar se ankesa
nuk e shtyn ekzekutimin e aktvendimit.
Paditsi n padin, me t ciln konteston ligjshmrin e aktvendimit
t Shkalls s dyt, thekson se aktvendimi i ans s paditur sht i paligjshm,
pr shkak t zbatimit t gabuar t s drejts materiale, vrtetimit jo t plot dhe
t gabuar t gjendjes faktike dhe shkeljes s dispozitave t procedurs s
prgjithshme administrative. Ka propozuar q padia t pranohet dhe vendimi i
kontestuar t anulohet.
Gjykata Supreme e Kosovs, pasi vlersoi aktvendimin e kontestuar
n prputhje me dispozitn e parashikuar nga neni 40 par.1 t Ligjit pr
Kontestet Administrative (LKA), gjeti se padia sht pjesrisht e bazuar.
Pr zhvillimin e mir psikofizik t fmijs sht shum i nevojshm
kontakti me t dy prindrit. Kontaktet dhe shoqrimet me prindin me t cilin
fmija nuk jeton n bashksi familjare, jan zvendsim pr jetn e prbashkt
me t dy prindrit.
Vendimin pr rregullimin e mbajtjes s kontakteve personale t fmijs
me prindin q nuk e ushtron t drejtn prindrore organi i kujdestaris e merr n
radh t par n interesin e fmijs, q t sigurohet mbajtja e lidhjes ndrmjet
fmijs dhe prindit, me qllim t kultivimit t ndjenjave dhe raporteve t
ndrsjellta t tyre. Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se, duke vrtetuar
drejt dhe n mnyr t plot gjendjen faktike, organi i shkalls s par dhe ai i
shkalls s dyt kan zbatuar drejt dispozitat e procedurs s prgjithshme
administrative dhe dispozitat e nenit 117 t Ligjit mbi Martesn dhe
Marrdhniet Familjare, kur kan vendosur pr mnyrn e mbajtjes s
276
kontakteve personale t nns me fmijn do t 15 dhe 30 dit t muajit.

Lidhur me kt pjes, Gjykata Supreme, n prputhje me dispozitn e nenit 42
par.2 t LKA, e refuzoi padin.

pranuar - vendimi i prishur dhnia e toks pr ndrtim urban pr
shfrytzim - pengim posedimi - Neni 40 (1) LKA/Neni 62 LKA/Neni 263
(1)/ Neni 265 LKA/ Neni 209(1,2)/ Neni 39 (2)/ Neni 42 (2) LKA]
Pr konfliktin Gjykata vendos, si parim, n baz t fakteve t cilat jan

vrtetuar n procedurn administrative.
Gjykata Supreme ka gjetur se akti i kontestuar n pjesn me t ciln
sht vendosur pr kontaktet personale t fmijs me nnn gjat pushimeve
verore dhe dimrore, festave dhe ditlindjeve nuk mund t shqyrtohet pr arsye
se n at pjes t aktit nuk jan caktuar data e fillimit dhe kohzgjatja e ktyre
takimeve. Pr sa i prket ksaj pjese, n prputhje me dispozitn e parashikuar
me nenin 39 par.2 t LKA, kjo Gjykat e pranoi padin dhe at pjes t
aktvendimit e anuloi.
Gjykata Supreme, bazuar n autorizimet e parashikuara nga neni 62 i
LKA, e obligon ann e paditur q n riprocedur t caktoj datn e fillimit dhe
kohzgjatjen e kontaktit t nns me fmijn, vemas gjat pushimeve verore
dhe dimrore, festave shtetrore dhe fetare si dhe me rastin e ditlindjeve.
A.nr.9/2005, dat 21.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Paditsit paraqitn ankes kundr vendimit t Ministris s Mjedisit dhe

Planifikimit Hapsinor duke br pretendimin ankimor se organet
administrative nuk kan provuar faktet relevante t cilat ishin me rndsi dhe si
rrjedhoj ka nxjerr konkluzione t gabueshme n dm t paditsit.
Drejtorati pr Urbanizm, Planifikim dhe Mbrojtje t Mkedisit i komuns s
Gllogovcit urdhroi paditsin t largoj objektin e biznesit nga toka urbane e
cila i ishte dhn atij pr shfrytzim.
Gjykata Supreme ka vendosur se nuk jan dhn arsye t mjaftueshme prkitazi
me gjendjen faktike dhe bazat ligjore dhe pretendimet ankimore se paditsi me
vendim t forms s prer fitoi posedimin ndaj toks urbane, i cili mdryshoi
regjimin e shfrytzimit n posedim t prhershm dhe fitoi lejen pr ndrtim n
baz t aktvendimit t forms s prer t organit kompetent. Pas hyrjes n fuqi,
kto aktvendime prodhojn pasoja juridike. N kt drejtim nuk jan dhn
arsye prkitazi me kushtet t cilat parashikojn prishjen e aktvendimit si
parashihet me nenin 263 (1) dhe 265 t LKA. Gjykata Supreme ka vendosur se
organi i shkalls s par dhe i padituri shkeln ligjin n dm t paditsit pr
shkak se vendimi ishte marr para se faktet relevante t rastit ishin vrtetuar
plotsisht dhe drejt. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
paditsit ishte e pabaz.
A.nr.15/2005
Kryetar i kolegjit,
Vjosa Nimani-Zylfiu
N EMR T POPULLIT

administrativ sipas padis s paditses A. O., nga Gllogovci, t ciln me
autorizim e prfaqson Feriz Grvalla, avokat nga Prishtina, kundr vendimit
t Ministris s Mjedisit dhe Planifikimit Hapsinor n Prishtin, A.nr.100/2004
dat 19.11.2004, prkitazi me dhnien n shfrytzim t toks ndrtimore
urbane, n seancn e mbajtur m 21.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
277
278
Aprovohet padia.
Anulohet, vendimi i Ministris s Mjedisit dhe Planifikimit Hapsinor
n Prishtin, A.nr.100/2004 dat 19.11.2004
A r s y e t i m i
Me vendimin e kontestuar sht refuzuar si e pabazuar ankesa e
paditses e sht vrtetuar aktvendimi i Kryeshefit Ekzekutiv t Komuns s
Gllogovcit, 01 nr.353-502 dat 18.06.2004, me t cilin sht refuzuar si e
pabazuar ankesa e paditsit sht vrtetuar aktvendimi i Drejtoris pr
Urbanizm, Planifikim dhe Mbrojtje t Ambientit, nr. 353/378 dat 5.05.2004,
sipas t cilit paditsja ka detyrim q lokalin afarist t e largoi nga toka
ndrtimore urbane e cila i sht dhn pr shfrytzim.
Paditsja n padi konteston ligjshmrin e vendimit t kontestuar pr
shkak t vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike duke theksuar se
me rastin e vendosjes organet administrative nuk vrtetuan faktet relevante, t
rndsishme pr vendosjen e drejt t ksaj shtje juridike-administrative dhe
pr kt arsye thekson se ka ardhur deri te konkluza e gabuar n vendimin e
kontestuar, n dm t paditses e pr shkak t zbatimit t gabuar t dispozitave
t ligjit material dhe atij procedurial. Propozon q padia t aprovohet e vendimi
i kontestuar t anulohet.
N prgjigje t padis, organi administrativ i paditur i konteston
theksimet e padis, mbetet pran arsyeve t dhna n vendimin e kontestuar
dhe propozon q padia t refuzohet si e pabazuar.
Gjykata Supreme e Kosovs, sipas nenit 40 par.1 t Ligjit pr
Kontestet Administrative (LKA), vlersoi ligjshmrin e vendimit t
kontestuar n drejtim t theksimeve nga padia, prgjigjes n padi dhe pas
shqyrtimit t shkresave n lnd konstatoi : se padia sht e bazuar.
Nga shkresat n lnd del se me aktvendimin e Drejtoris s
Inspekcionit t Komuns s Gllogovcit nr. 351-127 dat 29.03.2001, sht
urdhruar paditsja q menjher t largoj lokalin afarist, me t gjitha t mirat
materiale q gjenden brenda dhe rreth objektit-lokalit. Paditsja kundr atij
aktvendimi paraqet ankes Kryeshefit Ekzekutiv t komuns s Gllogovcit,
pr t ciln nuk ka marr prgjigje, pr ka paraqet krkes t prsritur por
prap nuk merr prgjigje, ndrsa Gjykata Supreme e Kosovs sipas padis s
paditses me aktgjykimin A.nr.19/2001 dat 27.07.2001, aprovon padin e
paraqitur dhe Kryeshefin Ekzekutiv t komuns s Gllogovcit, urdhron q n
afat prej 30 ditve t vendos sipas ankess s paditses dhe t vepron n pajtim
279
me nenin 62 t LKA. Rezulton se Gjykata Komunale n Gllogovc, me

aktvendimin C.nr.53/2001 dat 18.06.2001, aprovon padin e paditses dhe
vrteton se e paditura Komuna e Gllogovcit, n posedim i ka penguar pronart e
objekteve-lokaleve afariste t cilat gjenden n vendin e quajtur "Ashanajka"
Rr. "Skndrbeu" n Gllogovc ku gjendet edhe lokali i paditses, ndrsa
Gjykata e Qarkut n Prishtin, me aktgjykimin Ac.nr.358/2001 dat
24.12.2001, refuzon si t pabazuar ankesn e t paditurs, Komuna e
Gllogovcit dhe vrteton aktvendimin e atakuar t siprcekur, t Gjykats s
Shkalls s Par. Njherit, Drejtorati pr Inspekcion i komuns s Gllogovcit,
me Konkluzionin nr. 351-60 dat 25.02.2002, lejon ekzekutimin e aktvendimit
t asaj Drejtorie, nr.351-127 dat 29.03.2001, duke vlersuar se shtja
ekzekutuese sht vendosur me aktvendimin e plotfuqishm, t siprcekur t
Gjykats Komunale n Gllogovc. Sipas krkess s Ombudspersonit t
Kosovs, Prfaqsuesi Special i Sekretarit t Prgjithshm t Kombeve t
Bashkuara pr Kosovn me Urdhrin Ekzekutiv, nr. 2001/6 dat 7.05.2001,
shtyen ekzekutimin, dhe n zbatim t tij Asambleja Komunale e Gllogovcit, me
vendimin e dats 24.08.2001 gjithashtu shtyen ekzekutimin deri n marrjen e
aktvendimit t ri. Gjykata Supreme e Kosovs, me aktgjykimin A.nr. 104/2002
dat 22.01.2004, pranon padin e paditsit dhe anulon konkluzionin e
kontestuar t siprcekur t organit t shkalls s par duke udhzuar pr
detyrueshmrin e vrejtjeve t dhna n pajtim me nenin 62 t LKA.
Nga shkresat n lnd gjithashtu rezulton se me aktvendimin e organit
t shkalls s par - Drejtoris pr Urbanizm, Planifikim dhe Mbrojtje t
Ambientit t komuns s Gllogovcit, nr. 353-378 dat 5.05.2004, sht anuluar
aktvendimi i komuns s Gllogovcit, nr. 353-59 dat 22.04.1992, sipas t cilit
paditsja n shfrytzim ka marr tokn ndrtimore urbane n siprfaqe prej 24
m2, pr destinim afarist e cila gjendet n lokacioni nr.45, pjes e ngastrs
kadastrale nr. 763, e cila gjendet n Gllogovc n vendin e quajtur, "Ashanajka"
n Rr. "Skndrbeu". Paditsi njherit sht urdhruar q n afat prej 8 ditsh
nga hapsira urbane t largoj objektin-lokalin e ndrtuar afarist, me krcnim
t ekzekutimit me dhun.
N procedurn sipas ankess Kryeshefi Ekzekutiv i Komuns s
Gllogovcit, me aktvendimin nr. 355-502 dat 18.06.2004, refuzon si t
pabazuar ankesn e paditses e vrteton aktvendimin e atakuar t organit
administrativ t shkalls s par, duke i pranuar n trsi arsyet e dhna n
aktvendimin e atakuar.
Edhe organi administrativ i paditur me vendimin e kontestuar refuzon
si t pabazuar ankesn e paditses e vrteton aktvendimin e atakuar t
siprcekur t Kryeshefit Ekzekutiv t Komuns s Gllogovcit, me arsyetim se
toka urbane sht dhn n shfrytzim t prkohshm, se ka skaduar afati
kontraktues i shfrytzimit t toks urbane, pr ka paditsi do t duhej
vullnetarisht t largoj objektin-lokalin afarist nga hapsira urbane, se
280
procedurat e zhvilluara administrative lnd shqyrtimi kan pengimin n

posedim ndrsa urdhri pr mosveprim i lshuar nga PSSP-Kryeadministratori i
Kosovs dhe organeve t tjera, nuk kan objekt shqyrtimi dhe vendosje
objektin i cili shqyrtohet n kt shtje juridiko-administrative edhe duke u
bazuar n dispozitn e nenit 240 par.1 t Ligjit t Procedurs s Prgjithshme
Administrative (LPPA), ka vlersuar se n rastin konkret nuk sht desht t
veprohet n pajtim me nenin 263 dhe 265 t LPPA.
Nisur nga kjo gjendje e fakteve, Gjykata konstaton se n rastin
konkret organet administrative n vendimet e kontestuara nuk kan dhn
arsye pr faktet me rndsi vendimtare, konkretisht se a sht vepruar sipas
aktgjykimeve t ksaj Gjykate A.nr. 19/2001 dhe A.nr.104/2002, vrejtjeve t
dhna t cilat bazohen n dispozitn e nenit 62 t LKA, fakte kto t
rndsishme pr t vrtetuar se pr lndn e kontestit a kemi t bjm me nj
apo m shum procese administrative. Sa i prket anulimit t aktvendimit pr
dhnien e toks urbane n shfrytzim dhe pr qndrimin juridik t marr n
aktvendimin e kontestuar t organit t shkalls s par t cilin e pranon edhe
organi i shkalls s dyt, kjo Gjykat vlerson se nuk u dhan arsye t
mjaftueshme dhe sa i prket bazs juridike dhe faktike e sidomos kur kemi
parasysh theksimet nga padia se paditsja me vendim t forms s prer ka
marr n shfrytzim t prkohshm tokn urbane t cilin regjim t shfrytzimit
e ka ndryshuar, n shfrytzim t prhershm, se lejen pr ndrtim t objektit
lokalit afarist e ka marr n baz t vendimit t forms s prer t organit
kompetent, administrativ vendime kto t plotfuqishme t cilat edhe
prodhojn efekte juridike. N kt drejtim nuk u dhan edhe arsye sa i prket
kushteve t parapara pr anulimin e vendimit, si parashifet me nenet 263 par.1
dhe 265 t LPPA.
drejt dhe t plot provat relevante n lnd, q do t thot n gjendje t

pavrtetuar faktike duke mos u evituar kontradiktoriteti n mes t provave q i
prezantoi paditsi dhe provave n t cilat bazohet vendimi i kontestuar e lidhur
me detyrimin e caktuar pr paditsin.
N kt drejtim Gjykata e obligon organin e paditur q n riprocedur
t veproj sipas vrejtjeve t dhna n kt aktgjykim, duke pasur parasysh se
nuk jan vlersuar n mnyr t drejt t gjitha faktet q kishin me ndikuar n
vendosjen e drejt dhe t ligjshme t ksaj shtje administrative. Vrejtjet e
cekura jan t obligueshme pr organin e paditur neni 62 i LKA.
Me sa u cek m lart, Gjykata n vshtrim t nenit 39 par.2 dhe nenit
42 par.2 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

A.nr.15/2005, dat 21.03.2005
Procesmbajtsja,
Ajna Gashi
Mosdhnja e arsyeve pr faktet e rndsishme pr vendosjen e drejt

t shtjes, vendimin e kontestuar e bn t jet n kundrshtim me dispozitn
e nenit 209 par.1 dhe 2 t LPPA. N kt kontekst arsyetimi i vlefshm i
aktvendimit sipas natyrs s shtjes edhe paraqet prezumim t domosdoshm
pa t cilin nuk sht e mundur t vlersohet rregullsia e gjendjes s vrtetuar
faktike, rregullsia e procedurs s zhvilluar e sidomos asaj sipas ankess dhe
as ligjshmria e aktit t kontestuar n kontekstin administrativ.
Duke pas parasysh konstatimet e siprcekura, Gjykata konkludon se
n kt shtje administrative ekzistojn kundrthnie t cilat nuk jan evituar
gjat vendosjes nga ana e organit t shkalls s par dhe atij t paditur sepse
nuk jan marr parasysh provat n shkresat e lnds dhe ato t cilat i prezantoj
paditsi por edhe nuk jan dhn arsye t mjaftueshme pr t dhnat nga t cilat
do t mund t konkludohet se gjendja e fakteve sht vrtetuar n mnyr t
drejt dhe t plot.
Nga kto arsye Gjykata konstaton se me vendimin e kontestuar sht
cnuar ligji n dm t paditses sepse sht marr pa u vlersuar n mnyr t
281
282
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

refuzuar - kriteret pr pranimin e t drejts pr ndihm sociale
Rregullorja e UNMIK-ut 2003/28 ]

aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale n Mitrovic, nr.00211 dat
18.11.2004, me t cilin nuk i pranohet e drejta n ndihm sociale, sepse familja
e paditses nuk paraqet rast social.
Paditsi paraqiti ankes kundr aktvendimit t Ministris s Puns dhe

Mirqenies Sociale, Departamenti i Mirqenies Sociale n Prishtin duke br
pretendimin ankimor se organet administrative administrative kishin zbatuar
gabimisht t drejtn materiale dhe kishin br vrtetimin e gabuar dhe jo t
plot t gjendjes faktike duke mos konsideruar se ajo ishte ndar nga i biri i saj
dhe se jeton n kushte tejet t vshtira.
Qendra pr Pun Sociale n Mitrovic refuzoi t ndaj ndihmn sociale
ndihms sociale.
vrtetuar se familja e paditsit nuk kishte prmbushur kriteret pr ndarjen e
ndihms sociale pr shkak se gjetja se paditsi kishte fmij t rritur t cilt
jan t aft pr pun dhe pr ushtrimin e veprimtaris ekonomike, si
parashihet me Rregulloren e UNMIK-ut 2003/28 pr Skemn e Ndihms
Sociale. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e
pabaz.
A.nr.21/2005
N EMR T POPULLIT
administrativ sipas padis s paditses Z. H., nga fshati Zhabar, Komuna
Mitrovic, kundr aktvendimit t Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale Departamenti i Mirqenies Sociale n Prishtin, nr.301 dat 16.12.2004, n
lndn e ndihms sociale, n seancn jopublike t kolegjit t mbajtur me dat
10.03.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Paditsja n padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t atakuar pr shkak t

vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe aplikimit t gabuar t
s drejts materiale, duke pohuar se paditsja sht e ndar nga djali i saj dhe
pr kt posedon kontrat mbi ndarjen e bashksis familjare, jeton n gjendje
t rnd ekonomike pa kurrfar burimi t ardhurave. Propozon q padia t
aprovohet e aktvendimi i kontestuar t anulohet.
Nga shkresat e lnds del se organet administrative n procedurn e
zhvilluar administrative, me rastin e verifikimit se a i prmbush paditsja
kushtet e parashikuara me Rregulloren e UNMIKut nr.2003/28 dat 18 gusht
2003, pr Skemn e Ndihms Sociale, kan konstatuar se familja e paditses
nuk paraqet rast t nevojs sociale, sepse ka antar t aft pr pun dhe
veprimtari ekonomike.
Instituti i paditur, n procedurn sipas ankess me aktvendimin e
kontestuar e ka pranuar n trsi gjendjen e vrtetuar faktike dhe qndrimin
juridik t organit t faktit - shkalls s par, pr ka ka refuzuar ankesn dhe ka
ln n fuqi aktvendimin e kundrshtuar.
Rregullorja e UNMIK-ut nr. 2003/28 dat 18 gusht 2003, pr Skemn
social sht ajo familje q przgjidhet pr ndihm sociale. N nenin 4 pika 1 kjo
rregullore parasheh se, pr t fituar t drejtn n ndihm sociale, t gjith
plotsojn kushtet pr kategorizim n njrn prej kategorive vijuese: (a)
kategoria e par e cila n baz t nenit 2 pika 7 t rregullores nnkupton
pun shprblyese dhe (b) kategoria e dyt - familja e cila ka nj antar t aft pr
pun dhe t paktn nj fmij nn moshn 5 vjeare apo q nn prkujdesje ka
nj jetim nn moshn 15 vjeare ose duhet t jen t varur n kuptim t nenit 2.7
t ksaj rregullore.
Ar s y etimi
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme konkludon, se

283
284
organi i faktit dhe ai i paditur kan vrtetuar se familja e paditses nuk i

plotson kushtet ligjore t parashikuara pr njohjen e s drejts s ndihms
sociale, sepse sht konstatuar se paditsja ka fmij t moshs madhore t aft
pr pun dhe veprimtari ekonomike, vajzn S. dhe djali i cili ka krijuar
mardhnie pune. Kto t dhna u vrtetuan edhe me datn 16.09.2004, nga
Komisioni pr Monitorim i organit t faktit ka rezulton nga formulari pr
verifikimin e gjendjes sociale t paditses.

pranuar - vendimi i prishur- e drejta pr ndihm sociale - Neni 39 (2)/
LKA/ Neni 42 (2) LKA/ Neni 4 pika 1 e Rregullors s UNMIK-ut
Nr.2003/38]
Duke i pasur parasysh faktet jokontestimore n kt shtje t ndihms

sociale, Gjykata konstaton se organi i faktit dhe ai i paditur nuk e kan cnuar
ligjin dhe Skemn e Mirqenies Sociale n dm t paditsit sepse n vshtrim
t nenit 8 dhe 10 t Ligjit mbi Martesn dhe Marrdhniet Familjare ("Gazeta
Zyrtare e KSAK" nr.8/84) sht parapar q fmijt e aft pr pun jan t
obliguar t mbajn dhe t sigurojn mjete pr ekzistencn e prindrve t tyre,
n rastin konkret paditsja pa marr parasysh se a jeton n t njjtn bashksi
familjare.
Lidhur me kt, Gjykata konstaton se n kt shtje administrative
drejt sht vrtetuar gjendja faktike, nga e cila del se nuk sht cenuar ligji n
dm t paditses, andaj theksimet e padis nuk i aprovoi, sepse i vlersoi pa
ndikim n vrtetimin e nj gjendjeje tjetr faktike nga ajo q sht vrtetuar nga
ana e organeve administrative, kshtu q, n vshtrim t nenit 42 par.2 t LKA,
vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Paditsit paraqiti ankes kundr aktvendimit t Kshillit pr Ankesa pran

Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale n rastet e ndihms sociale duke
br pretendimin ankimor se organet administrative kishin zbatuar gabimisht
t drejtn materiale dhe kishin br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike duke mos konsideruar se ajo jeton nn kushte tejet t vshtira
ekonomike.
Qendra pr Pun Sociale e Mitrovics refuzoi t ndaj ndihmn sociale
ndihms sociale.
Gjykata Supreme ka vendosur se organi i shkalls dhe i padituri kishte shkelur
ligjin n dm t paditsit, pr shkak se ka marr vendim pa vlersuar provat
relevante t rastit pa vrtetuar prfundimisht gjendjen faktike dhe pa e
eliminuar kontradiktoritetin. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e paditsit ishte e bazuar.
A.nr.22/2005
N EMR T POPULLIT

A.nr.21/2005, dat 10.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

Osman Tmava, kryetar, Vjosa Nimani-Zylfiu dhe Meleqe Behxheti, antar,
administrativ sipas padis s paditses B. K., nga Mitrovica, kundr
aktvendimit t Ministris pr Pun dhe Mirqenie Sociale - Komisioni pr
Ankesa Prishtin nr.219 dat 26.11.2004, n lndn e ndihms sociale, n
seancn jopublike t kolegjit t mbajtur me dat 19.04.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Aprovohet padia.
Anulohet aktvendimi i Ministris pr Pun dhe Mirqenie SocialeKomisioni pr Ankesa Prishtin nr.219 dat 26.11.2004
285
286
Ar s y etimi
aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale n Mitrovic nr.04344 dat
18.10.2004, me t cilin nuk i pranohet e drejta n ndihm sociale pr arsye se
paditsja nuk jeton n adres t ciln ka dhn m par.
Paditsja me padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t atakuar pr
shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe aplikimit t
gabuar t s drejts materiale, duke pohuar se paditsja jeton n t njjtn
adres, mirpo n momentet e vizits nga organet prkatse n teren nuk ka
qen n shtpi, jeton vetm, n kushte t rnda ekonomike pa kurrfar burimi t
t ardhurave. Propozon q padia t aprovohet e aktvendimi i kontestuar t
anulohet.
Padia sht e bazuar.
Rregullorja e UNMIK-ut nr.2003/28 dat 18 gusht 2003, pr Skemn
social sht ajo familje q przgjidhet pr ndihm sociale. N nenin 4 pika 1
kjo rregullore parasheh se, pr t fituar t drejtn e ndihms sociale, t gjith
plotsojn kushtet pr kategorizim n njrn prej kategorive vijuese:
(a) kategoria e par e cila n baz t nenit 2 pika 7 t rregullores nnkupton
pun shprblyese dhe
(B) kategoria e dyt - familja e cila ka nj antar t aft pr pun dhe t paktn
nj fmij nn moshn 5 vjeare apo q nn prkujdesje ka nj jetim nn
moshn 15 vjeare ose duhet t jen t varur n kuptim t nenit 2.7 t ksaj
rregullore ose t jen t regjistruar si t papunsuar n Zyrat e Punsimit t
Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale.
Gjykata konkludon se n kt shtje administrative ekzistojn

kundrthnie t cilat nuk jan evituar nga ana e organit t shkalls s par dhe
atij t paditur, sepse sipas vrtetimit t dats 02.07.2001, t Qendrs pr Pun
Sociale n Obiliq shnohet se paditsja nuk sht shfrytzuese e ndihms s
prhershme sociale, pran asaj qendre, njherit n formularin pr aplikim pr
ndihm sociale nr. 01941 i dats 24.07.2002, rezulton se adresa e aplikantes
sht n Mitrovic Lagjia "Tamnik" Rr. "A.Hajrizi", ndrsa n formularin e
verifikimit, dat 22.3.04, konstatohet se paditsja disa her sht krkuar n
adresn e shnuar por e njjta nuk ka qen prezent, ndrsa fqinjt e saj kan
deklaruar se ajo nuk banon n adresn e dhn dhe se kurr nuk ka banuar aty.
Nga kto arsye, Gjykata konstaton q me aktvendimin e kontestuar
sht cnuar Ligji n dm t paditses, sepse sht marrur pa u vlersuar n
mnyr t drejt t gjitha provat relevante n lnd, q do t thot n gjendje t
pavrtetuar faktike, duke mos u evituar kontradiktoriteti se paditsja a banon
me t vrtet n adresn t ciln e ka shnuar, rruga "Shaban Polluzha" nr.27
Mitrovic apo n lagjen e "Bajrit" si deklaron dhndri i saj, apo n lagjen
"Tamnik" Rr. "A.Hajrizi" Mitrovic si sht cekur n fletaplikacionin e
paditses.
N kt drejtim, Gjykata e obligon organin e paditur q n riprocedur
t'i vlersoj provat e administruara n lnd, provat e prezantuara, e n rast
nevoje, do t nxjerr edhe prova t tjera, t cilat do t ndikonin n vendosjen e
drejt dhe t ligjshme t ksaj shtje administrative.
Nga sa u cek m lart, gjykata n vshtrim t nenit 39 par.2 dhe nenit 42
par.2 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
A.nr.22/2005, dat 19.04.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Nga shkresat e lnds del se, Ministria pr Pun dhe Mirqenie Sociale,
sipas ankess i ka pranuar n trsi konstatimet faktike dhe qndrimin juridik
t Qendrs pr Pun Sociale, ka refuzuar ankesn dhe ka ln n fuqi
aktvendimin e ankimuar, kshtu q vendimin e tyre e bazojn n formularin pr
riverifikimin e gjendjes faktike t kryer n teren t dats 22.07.2004, n t ciln
shnohet se pala nuk gjendet dhe se nuk banon n kt adres, ndrsa sipas t
dhnave t dhndrit t saj, kjo banon n lagjen "Bajr" n Mitrovic.
287
288
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi konfliktin administrativ - padia e

hedhur posht - e drejta pr pension invalidor - Neni 40 (1) LKA/ Neni1 42
(1) LKA/ Neni 3 i Rregullors s UNMIK-ut Nr.2003/40]
provat e prezentuara organet administrative nuk i morn parasysh, pr ka edhe

gjendja e fakteve nuk u vrtetua n mnyr t plot kshtu edhe erdhi deri tek
zbatimi i drejts materiale n dm t saj. Propozon q padia t aprovohet e t
anulohet vendimi i kontestuar.

Mirqenies Sociale duke br pretendimin ankimor se organet administrative
kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike duke mos
konsideruar gjendjen shndetsor t saj dhe kishte zbatuar gabimisht t
drejtn materiale n dm t paditsit.
Ministria e Puns dhe Mirqenies Sociale, Departamenti i Administrats
Pensionale t Kosovs refuzoi t ndaj penzionin e invaliditetit pr shkak se
komisioni i mjekve vlersoi se paditsi nuk ishte invalid i puns.
zbatuar drejt ligjin pr shkak se provat e administruara pa dyshim provojn se
paditsi nuk kishte prmbushur krkesat pr ndarjen e pensionit si parashihet
me nenin 3 t Rregullores s UNMIK-ut 2003/40. Prandaj, Gjykata Supreme
ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz.
A.nr.34/2005
N EMR T POPULLIT
administrativ sipas padis s paditses H. B. nga Prishtina, kundr vendimit t
Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale - Kshilli i ankesave pr pensionet
invalidore, Prishtin, pa numr dat 26.11.2004, n lndn e pensionit
invalidor, n seancn jopublike t mbajtur me datn 21.3.2005, mori
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Ar s y etimi
paditses e paraqitur kundr vendimit t Ministris s Puns dhe Mirqenies
Sociale - Departamenti i Administrats Pensionale t Kosovs n Prishtin,
nr.5000800 dat 17.8.2004, me t cilin sht refuzuar krkesa e paditses pr
njohjen e t drejts n pension invalidor.
Paditsja me padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t kontestuar
duke pohuar se komisionet mjeksore t paditurs, nuk morn parasysh faktet
se gjendja e saj shndetsore sht e rnd, se nuk sht e aft pr pun dhe
289
Gjykata Supreme e Kosovs, pas shqyrtimit t vendimit t kontestuar

sipas nenit 40 par.1 t Ligjit pr Kontestet Administrative (LKA), vlersimit t
thnieve n padi dhe pas shqyrtimit t gjitha shkresave t lnds, gjeti se
Nga shkresat e lnds shihet se organi i shkalls s par, me vendimin
nr.5000800 dat 17.8.2004, paditsit i refuzon krkesn pr njohjen e t drejts
n pension invalidor nga arsyeja se nuk i plotson kriteret sipas nenit 3 t
Rregullores s UNMIK-ut nr.2003/40 dat 17.12.2003 t Ligjit pr Pensionet
Invalidore n Kosov, dhe t njjtin e bazon n konstatimin dhe mendimin e
komisionit mjeksor t organit t shkalls s par, dat 11.8.2004, i cili
vlerson se te paditsja nuk sht paraqitur kufizimi i prhershm i aftsis
punuese si parasheh dispozita e siprcekur ligjore.
N procedurn e ankess, organi i paditur siguron konstatimin dhe
mendimin e komisionit mjeksor t paditurs nr.122295 dat 26.11.2004, pr
vlersimin e komisionit mjeksor t pensioneve invalidore (personave me
aftsi t kufizuara) t organit t faktit, i cili dakordohet me konstatimin dhe
mendimin e komisioneve mjeksore, prandaj edhe me vendimin e kontestuar
refuzon si t pabazuar ankesn e paditses dhe vrteton vendimin e atakuar.
Duke pasur parasysh se komisionet mjeksore me ligj t autorizuara,
kan konstatuar se te paditsja nuk ekziston aftsia e kufizuar pr pun,
Gjykata konstaton se organet administrative drejt kan zbatuar dispozitn e
nenit 3 t Ligjit t cekur m lart n baz t cilit edhe sht refuzuar krkesa e
paditses q t'i njihet e drejta n pension invalidor.
Gjykata vlersoi theksimet e padis dhe konstatoi se t njjtat n kt
shtje administrative nuk kan ndikes n vendosjen tjetr, sepse me provat e
administruara n vshtrim t dispozitave s cekur ligjore pa mdyshje sht
vrtetuar q paditsja nuk plotson kushtet ligjore pr njohjen e s drejts s
krkuar, prandaj n vshtrim t nenit 42 par.2 t LKA, vendosi si n dispozitiv
t ktij aktgjykimi.
A.nr.34/2005, dat 21.3.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
290
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

hedhur posht - Neni 35.2 of Rregullorja e UNMIK-ut2000/45/Neni 7
LKA/ Neni 35.3, kapitulli VI Rregullorja e UNMIK-ut 2000/45/ Neni 30
(1) pika 4 LKA]
N nenin 7 t Ligjit pr Konfliktet Administrative parasheh se

konflikti administrativ mund t iniciohet kundr aktit administrativ t nxjerr
n shkall t dyt por edhe kundr aktit administrativ t nxjerr n shkall t
par kundr t cilit ankesa nuk sht lejuar.
Paditsi paraqiti ankesn kundr aktvendimit t kryeshefit ekzekutiv t

Komuns s Suhareks duke br pretendimin ankimor se aktvendimi nuk sht
marr n pajtim me ligjin.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i kundrshtuar nuk ishte
shqyrtuar n kontekst t nenit 35.2 t Rregullores s UNMIK-ut 2000/45 q
parashikon se kryeshefi ekzekutiv duhet ta rishqyrtoj ligjshmrin e vendimit
si dhe procesin administrativ me t cilin sht arritur ai vendim. Ai ose ajo
duhet t ofroj nj prgjigje t arsyeshme me shkrim brenda nj muaji ditsh
nga data e pranimit t ankess. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e paditsit ishte e pabaz.
A.nr.35/2005
N nenin 35.3 t kapitullit t 6 t Rregullores mbi Vetqeverisjen e

Komunave n Kosov nr. 2000/45 t dats 11 gusht 2000, sht parashikuar se
nse pala- qytetari nuk sht i knaqur me prgjigjen e kryeshefit ekzekutiv,
parashtruesi i ankess mund t'i drejtohet Pushtetit Qndror i cili shqyrton
ankesn dhe vendos pr ligjshmrin e atij akti brenda nj muaji nga koha e
pranimit t ankess me vendim i cili duhet t arsyetohet me shkrim dhe t'i
komunikohet parashtruesit t ankess dhe kryeshefit ekzekutiv.
N EMR T POPULLIT
Osman Tmava kryetar, Vjosa Nimani dhe Meleqe Behxheti, antar, me
bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse, n kontestin
administrativ sipas padis s paditsit V. Rr. B. nga Suhareka, t ciln sipas
autorizimit e prfaqson av. Zef Delhysa nga Prizreni, kundr vendimit t
Kryeshefit Ekzekutiv t komuns s Suhareks, 02.Nr. 1811/2004 dat
13.01.2005, n lndn pronsoro-juridike, n seancn jopublike t mbajtur me
Duke pasur parasysh q akti i kontestuar sht marr n vshtrim t

nenit 35.2 t Rregullores s cituar, rrjedh se kundr t njjtit nuk sht lejuar
padia sepse sipas nenit 35.3 t Rregullores mund t'i paraqitet ankes Pushtetit
Qndror, pr ka organi i paditur - kryeshefi ekzekutiv nuk e ka udhzuar paln
se cilit institucion administrativ t Pushtetit Qndror duhet t'i paraqitet ankesa,
ka kjo e bn t mangt udhzimin pr mjetin juridik dhe pala pr kt nuk
mund t psoj, pasoja juridike dhe kt duhet t evitojn dhe t'ia mundsojn
paditsit kt t drejt.
Me sa u cek edhe m lart, gjykata n vshtrim t nenit 35.3 t
Rregullores s cekur m lart e lidhur me nenin 30 par.1 pika 4 t LKA, vendosi
A.nr.35/2005, dat 01.06.2005
AKTVEN D I M
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Hidhet posht padia.

Ar s y etimi
Paditsi me padin e paraqitur thekson se me aktvendimin e kontestuar
sht refuzuar si e pabazuar ankesa e paditsit dhe sht vrtetuar aktvendimi i
Drejtoris pronsoro-juridike KK Suharek i dats 25.11.2004 nr. 010-466394/244. Pretendon se aktvendimi sht marr n kundrshtim me ligjin.
Propozon q padia t aprovohet e vendimi i kontestuar t anulohet.
Duke vlersuar si shtje paraprake lejushmrin e padis, Gjykata
gjen se akti i kontestuar sht marr n vshtrim t nenit 35,2 t Rregullores
mbi Vetqeverisjen e Komunave t Kosovs nr.2000/45 t dats 11 gusht 2000,
prandaj n kt faz t vendosjes, padia nuk sht lejuar pr kto arsye:
291
292
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi konfliktin administrativ - padia e

pranuar - vendimi i prishur - e drejta n pension invalidor - Neni 39 (2)
LKA]
kishin br vrtetimin e gabur dhe jo t plot t gjendjes faktike duke
konsideruar se gjendja e saj serioze shndetsore dhe kishte zbatuar gabimisht
t drejtn materiale n dm t paditsit.
Pensionale t Kosovs refuzoi t ndaj pensionin invalidor paditsit pr shkak
se komisioni i mjekve kishte vlersuar se paditsi nuk kishte invaliditet t
puns.
Gjykata Supreme ka vendosur se vendimi i organit t shkalls s par dhe t
paditurit nuk prmban shnime prkatse prkitazi me gjendjen faktike dhe
provat q mbshtesin vrtetimin e ksaj gjendje. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur se ankesa e paditsit ishte e bazuar.
A.nr.37/2005
N EMR T POPULLIT
procesmbajtse Ajna Gashi, n kontestin administrativ sipas padis s paditsit
M. H., nga fshati Krush e Madhe, komuna e Rahovecit, kundr ans s paditur
Ministria pr Pun dhe Mirqenie Sociale - Kshilli i ankesave pr pensionet
invalidore Prishtin, pr anulimin e aktvendimit t ans s paditur nr.5000368,
A K T GJ Y K I M

paditsit, paraqitur kundr aktvendimit t Departamentit t Administrats
Pensionale t Kosovs nr.5000368 dat 13.07.2004, me t cilin sht refuzuar
krkesa q paditsit t'i njihet e drejta e pensionit pr persona me aftsi t
kufizuara.
Paditsi n padi, me t ciln konteston ligjshmrin e aktvendimit t shkalls s
dyt, thekson se aktvendimi i ans s paditur sht i paligjshm, se komisionet
mjeksore t ans s paditur nuk kan marr parasysh faktet se gjendja e tij
shndetsore sht e rnd, se nuk sht i aft pr pun dhe se provat e
prezantuara nuk i morn parasysh, pr ka edhe gjendja faktike nuk u vrtetua
n mnyr t plot dhe kjo pati pr pasoj zbatimin e gabuar t s drejts
materiale n dm t tij. Ka propozuar q padia t pranohet dhe t anulohet
vendimi i kontestuar.
Kontestet Administrative (LKA), gjeti se padia sht e bazuar.
Nga shkresat e lnds shihet se organi i shkalls s par, me vendimin
nr.5000368 dat 13.07.2004, e ka refuzuar krkesn e paditsit pr njohjen e s
drejts s pensionit t personave me aftsi t kufizuara. Komisioni mjeksor, i
cili e ka vlersuar aftsin e kufizuar t ushtruesit t krkess, m 26.07.2004
ka nxjerr prfundimin se aftsia e kufizuar e paditsit sht e till q ai nuk
mund t kryej asnj pun e cila paguhet, qoft edhe nse punon me gjysm
orari.
N procedurn sipas ankess, ana e paditur ka siguruar konstatimin
dhe mendimin nr.200/3765027, dat 04.12.2004 t Komisionit mjeksor t
formuar nga ana e Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale n prputhje me
nenin 2.2 t Ligjit pr Pensionet e Personave me Aftsi t Kufizuara n Kosov,
i cili komision ka konstatuar se te paditsi nuk ekziston paaftsia, prandaj, ana e
paditur me vendimin e kontestuar e ka refuzuar si t pabazuar ankesn.
Nga vendimi i kontestuar del se ky prmban t meta t tilla q e bjn
t pamundur shqyrtimin e ligjshmris s tij.
PRANOHET padia.
ANULOHET aktvendimi i Kshillit t ankesave pr pensionet e
personave me aftsi t kufizuara nr.5000368, dat 4.12.2004 .
Ar s y etimi
293
Gjykata pr konfliktin, si rregull, vendos n baz t fakteve t cilat

jan vrtetuar n procedurn administrative. Gjykata Supreme vlerson se ky
konflikt nuk mund t shqyrtohet n baz t fakteve t vrtetuara n procedurn
administrative, ngase pr faktet e vrtetuara ekzistojn kundrthnie n
shkresat e lnds. Me vlersimin e Komisionit mjeksor t dats 26.07.2004
sht konstatuar se paditsi, si rezultat i aftsis s kufizuar, nuk mund t
punsohet n asnj cilsi tani apo n t ardhmen dhe se aftsia e kufizuar sht e
294
prhershme, kushte kto q duhet t plotsohen pr t'u gzuar e drejta e

pensionit pr persona me aftsi t kufizuara.

pranuar - vendimi i prishur - e drejta pr pension invalidor - Neni 1.1 i
Rregullores s UNMIK-ut Nr.2000/66/Neni 5.1 i Rregullors s UNMIKut2000/66/ Neni 5.1 t Urdhress Administrative 2001/19/ Neni 39 (2)
LKA]
Vendimi i kontestuar nuk prmban t dhna lidhur me gjendjen

faktike t vrtetuar nga ana e organit t shkalls s par dhe provat n t cilat
sht vrtetuar kjo gjendje. Arsyetimi i vendimit t kontestuar nuk prmban
arsye prkitazi me thniet ankimore t paditsit t paraqitura n ankesn e
ushtruar kundr aktvendimit t organit t shkalls s par dhe as n rrjedhn e
procedurs s zhvilluar pran organit t shkalls s dyt.
T metat e siprprmendura jan t natyrs s till q nuk mundsojn
vlersimin e ligjshmris s vendimit t kontestuar, prandaj me zbatimin e
neneve 39 par.2 t LKA, aktvendimi i kontestuar u desh t anulohet.
N riprocedur t metat e siprprmendura duhet t mnjanohen e
pastaj t merret nj vendim i ligjshm.

kisnin br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe kishin
zbatuar gabimisht t drejtn materiale duke mos konsideruar se shkalla e
invaliditetit ishte m e lart se 40%, si krkes pr ndarjen e pensionit
invalidor.
Pensionale t Kosovs refuzoi t ndaj pensionin invalidor paditsit.
Gjykata Supreme ka vendosur se vendimi i organit t shkalls s par dhe
paditurit prmban dobsi q e bjn t pamundshm shqyrtimin e ligjshmris
s tij. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e
bazuar.

A.nr.37/2005, dat 21.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
A.nr.55/2005
N EMR T POPULLIT
Kryetar i kolegjit,
Vjosa Nimani-Zylfiu

me pjesmarrjen e bashkpuntores profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse,
n konfliktin administrativ sipas padis s paditsit N. B., nga fshati Bajqin,
komuna e Podujevs, kundr ans s paditur Ministria s Puns dhe Mirqenies
Sociale - Departamenti i Administrats Pensionale t Kosovs pr anulimin e
aktvendimit t ans s paditur nr.01-02/1178 dat 21.01.2005, n seancn e
A K T GJ Y K I M
Pranohet padia.
Anulohet aktvendimi i Departamentit t Mirqenies Sociale Administrats Pensionale t Kosovs, Komisioni i Ankesave nr.01-02/1878
dat 21.01.2005.
Ar s y etimi
295
296
bn nj npuns i lart pr ankesa dhe s paku dy persona t tjer t cilt nuk

kan qen t prfshir drejtprsdrejti n prpunimin e krkess.
paditsit, paraqitur kundr aktvendimit t Departamentit t Mirqenies Sociale
- Administrata Pensionale e Kosovs nr.01-02/1178 dat 14.12.2004, me t
cilin sht refuzuar krkesa q paditsit t'i njihet e drejta e pensionit invalidor.
Paditsi me padi, me t cilin konteston ligjshmrin e aktvendimit t
shkalls s dyt thekson se aktvendimi i ans s paditur sht i paligjshm, se
komisionet mjeksore t ans s paditur gabimisht kan vlersuar shkalln e
invaliditetit, pr arsye se nuk i kan marr parasysh faktet se gjendja
shndetsore e tij sht e rnd dhe se shkalla e invaliditetit t tij sht m e
lart se 40%. Duke mos ia marr parasysh provat t cilat ai i ka prezantuar
konsideron se edhe gjendja faktike nuk sht vrtetuar n mnyr t plot dhe
se kjo ka pasur pr pasoj zbatimin e gabuar t s drejts materiale n dm t tij.
Ka propozuar q padia t pranohet dhe t anulohet aktvendimi i kontestuar.
n prputhje me dispozitn e parashikuar me nenin 40 par.1 t Ligjit pr
Konfliktet Administrative (LKA), gjeti se padia sht e bazuar.
Me dispozitn e nenit 1.1 t Rregullores nr.2000/66 "Pr benificionet
e invalidve t Kosovs dhe pr m t afrmit e tyre q kan vdekur si pasoj e
konfliktit t armatosur n Kosov", invalid i lufts konsiderohet do person q
ka marr plag fizike si pasoj e drejtprdrejt e konfliktit t armatosur n
Kosov, niveli minimal i lndimit t t cilit prkufizohet me an t nj
urdhrese administrative t lshuar nga Prfaqsuesi Special i Sekretarit t
Prgjithshm.
N nenin 2.1 t Udhzimit Administrativ nr.2001/9 "Pr plotsimin e
rregullores nr.2000/66 pr beneficionet e invalidve t lufts t Kosovs dhe
pr m t afrmit e tyre q kan vdekur si pasoj e konfliktit t armatosur n
Kosov", parashikohet se pagesa pr ivalidt e lufts do t kryhen varsisht nga
niveli i aftsis s tyre fizike t konstatuar nga Komisioni Qendror Mjeksor n
baz t shkallve vijuese t pagess: a) 70-100% paaftsi fizike: shkalla e par
e pagess dhe b) 40-69% paaftsi fizike: shkalla e dyt e pagess, ndrsa n
nenin 2.2 parashikohet se nuk do t marrin kurrfar ndihmash personat me
nivel t paaftsis fizike m pak se 40%.
Nga aktvendimi i organit t shkalls s par nuk mund t kuptohet se

kush ka marr pjes n nxjerrjen e vendimit, ashtu si nuk mund t kuptohet as
nga aktvendimi i kontesutar se kush e ka br rishikimin e aktvendimit t
organit t shkalls s par, prandaj nuk mund t vlersohet se sht respektuar
dispozita e nenit 5.1 e Udhzimit Administrativ nr.2001/19 por, nuk mund t
kuptohet dhe se kush ka qen antar t Komisionit Qendror Shndetsor dhe
kush i Komisionit q ka vendosur lidhur me ankesn pr rishqyrtim. N t dy
formulart jan nnshkrimet e personave t njjt.
Vendimi i kontestuar nuk prmban t dhna lidhur me gjendjen
faktike t vrtetuar nga ana e organit t shkalls s par dhe provat n t cilat
sht vrtetuar kjo gjendje. Arsyetimi i vendimit t kontestuar nuk prmban
arsye prkitazi me thniet ankimore t paditsit t paraqitura n ankesn e
ushtruar kundr aktvendimit t organit t shkalls s par dhe as n rrjedhn e
procedurs s zhvilluar pran organit t shkalls s dyt.
Nga vendimi i kontestuar del se ky prmban t meta t tilla q e bjn
t pamundur shqyrtimin e ligjshmris s tij.
T metat e siprprmendura jan t natyrs s till q nuk mundsojn
vlersimin e ligjshmris s vendimit t kontestuar, prandaj me zbatimin e
neneve 39 par.2 t LKA, aktvendimi i kontestuar u desh t anulohet.
N riprocedur t metat e siprprmendura duhet t mnjanohen e
pastaj t merret nj vendim i ligjshm.
A.nr.55/2005, dat 21.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Me dispozitn e nenit 5.1 t Rregullores nr.2000/66, invalidt q

parashtrojn krkesn pr ndihma sipas ksaj Rregulloreje, kan t drejtn e
krkimit t rishqyrtimit t vendimeve administrative t bra nga Komisioni
Qendror Mjeksor n lidhje me t drejtn e shfrytzimit dhe shkalln e s
drejts s shfrytzimit t nj ndihme t till. Sipas nenit 5.1 t Udhzimit
Administrativ 2001/19 pr plotsimin e Rregullores nr.2000/66, rishikimin e
297
298
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

hedhur posht - e drejta pr ndihm sociale - Neni 40 (1) LKA/ Neni 42 (2)
LKA/ Neni 4 pika 1 e Rregullores s UNMIK-ut Nr.2003/38]

paditsit, e paraqitur kundr aktvendimit t Departamentit t Administrats
Pensionale t Kosovs nr.5008633 dat 13.07.2004, me t cilin sht refuzuar
krkesa q paditsit t'i njihet e drejta e pensionit pr persona me aftsi t
kufizuara.
Paditsit paraqiti ankes kundr aktvendimit t Kshillit pr Ankesa pran

Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale n rastet e ndihms sociale duke
br pretendimin ankimor se organet administrative kishin zbatuar gabimisht
t drejtn materiale dhe kishin br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike duke mos konsideruar se ajo jeton nn kushte tejet t vshtira
ekonomikeKshillit pr Ankesa pran Ministris s Puns dhe Mirqenies
Sociale n rastet e ndihms sociale duke br pretendimin ankimor se organet
administrative kishin zbatuar gabimisht t drejtn materiale dhe kishin br
vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike duke mos konsideruar
gjendjen e tij t rnd shndetsore dhe faktin se ai nuk ishte i aft pr pun.
Ministria e Puns dhe Mirqenies Sociale refuzoi t ndaj pensionin invalidor
pr shkak se komisioni i mjekve vlersoi se paditsi nuk kishte invaliditet t
plot dhe t prhershm.
Gjykata Supreme ka vendosur se organi i shkalls s par dhe t dyt kishin
zbatuar drejt ligjin dhe kishin br vrtetimin e drejt t gjendjes faktike duke
gjetur se paditsi nuk kishte prmbushur krkesat pr ndarjen e pensionit
invalidor, si parashikohet me nenin 3 t Ligjit pr Pensionin Invalidor.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz
.
A.nr.67/2005
N EMR T POPULLIT
procesmbajtse Ajna Gashi, n kontestin administrativ sipas padis s paditsit
V. Q., nga Sharri-Dragashi, kundr ans s paditur Ministria pr Pun dhe
Mirqenie Sociale - Kshilli i ankesave pr pensionet invalidore Prishtin, pr
anulimin e aktvendimit t ans s paditur nr.5008633 dat 18.12.2004, n
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Ar s y etimi
Paditsi n padi, me t ciln konteston ligjshmrin e aktvendimit t

shkalls s dyt, thekson se aktvendimi i ans s paditur sht i paligjshm, se
komisionet mjeksore t ans s paditur nuk kan marr parasysh faktet se
gjendja e tij shndetsore sht e rnd, se nuk sht i aft pr pun dhe se
provat e prezantuara nuk i morn parasysh, pr ka edhe gjendja faktike nuk u
vrtetua n mnyr t plot dhe kjo pati pr pasoj zbatimin e gabuar t s
drejts materiale n dm t tij. Ka propozuar q padia t pranohet dhe t
anulohet vendimi i kontestuar.
Kontestet Administrative (LKA), gjeti se padia nuk sht e bazuar.
Gjykata pr konfliktin, si rregull, vendos n baz t fakteve t cilat
jan vrtetuar n procedurn administrative.
Nga shkresat e lnds shihet se organi i shkalls s par me vendimin
nr.5008633 dat 13.07.2004 ka refuzuar krkesn e paditsit pr njohjen e s
drejts s pensionit t personave me aftsi t kufizuara, pr arsye se Komisioni
mjeksor, i cili e ka vlersuar aftsin e kufizuar t ushtruesit t krkess, m
04.10.2004 ka nxjerr prfundimin se te paditsi nuk ekziston aftsia e kufizuar
e plot dhe e prhershme.
Me dispozitn e nenit 1.5 t Ligjit nr.2003/23 pr Pensionet e
Personave me Aftsi t Kufizuara n Kosov, i shpallur me Rregulloren
nr.2003/40, parashikohet se nj person do t konsiderohet se sht me aftsi t
prher dhe plotsisht t kufizuara, nse ka moshn m shum se 18 vje dhe
m pak se 65 vje dhe ka diagnozn mjeksore pr gjendjen fizike, ndijore ose
mendore, ka smundje ose aftsi t kufizuar q e bjn at t paaft pr fardo
pune q shprblehet dhe kur Ministria bn vlersimin e personit dhe vendos se
ai i prmbush kriteret e parashikuara n kt ligj. Pr t gzuar t drejtn e
pensionit t personave me aftsi t kufizuara, gjendja shndetsore, smundja
apo aftsia e kufizuar duhet t tregoj se personi n kohn kur paraqet krkesn,
sht plotsisht i paaft pr fardo pune q shprblehet n t ardhmen. Fillimi i
prkeqsimit t gjendjes shndetsore, smundjes apo aftsis s kufizuar
duhet t jet paraqitur m s paku nj vit para dats s dorzimit t krkess.
N procedurn sipas ankess, ana e paditur ka siguruar konstatimin
dhe mendimin nr.100/0771062, dat 18.12.2004 t Komisionit mjeksor t
299
300
formuar nga ana e Ministris s Puns dhe Mirqenie Sociale e n prputhje me

nenin 2.2 t Ligjit pr Pensionet e Personave me Aftsi t Kurizuara n Kosov,
i cili Komision pajtohet me vlersimin e Komisionit mjeksor t dhn m
datn 4.10.2004, prandaj, ana e paditur me vendimin e kontestuar e ka refuzuar
si t pabazuar ankesn.
[Gjykata Supreme - Aktvendim mbi konfliktin administrativ- pezullimi i

procedurs]
Gjykata Supreme ka gjetur se duke vrtetuar drejt dhe n mnyr t

plot gjendjen faktike, organi i shkalls s par dhe ai i shkalls s dyt kan
zbatuar drejt dispozitat e procedurs s prgjithshme administrative dhe t
drejtn materiale, kur kan gjetur se paditsi nuk i ka prmbushur kriteret e
parashikuara me nenin 3 t Ligjit pr Pensionet e Personave me Aftsi t
Kufizuara n Kosov pr t'iu njohur e drejta e pensionit pr persona me aftsi t
kufizuara.

kishin br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe kishte
zbatuar gabimisht gjendjen faktike duke mos konsideruar gjendjen e tij t
rnd shndetsore dhe faktin se ai nuk sht i aft pr pun.
Mtutje, paditsi informoi gjykatn pr trheqjen e krkespadin. Prandaj,
Gjykata Supreme vendosi t pezulloj procedurn.
A.nr.106/2005
Nga sa u tha m lart, Gjykata Supreme e Kosovs, n prputhje me

nenin 42 par.1 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
A.nr.67/2005, dat 30.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Kryetar i kolegjit,
Vjosa Nimani-Zylfiu
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Osman Tmava kryetar, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani Zylfiu,
antar, me bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse, n
kontestin administrativ sipas padis s paditses N. R., nga fshati Rogaqic,
Komuna e Kamenics, kundr aktvendimit t paditurs Ministria e Puns dhe
Mirqenies Sociale - Kshilli i ankesave pr pensionet invalidore - Prishtin,
nr.5006363 dat 16.12.2004, n lndn e pensionit invalidor, n seancn e
mbajtur m 21.03.2005, mori kt:
AKTVEN D I M
Pezullohet procedura.
Ar s y etimi
Paditsja me padin e paraqitur konteston ligjshmrin e aktvendimit
t kontestuar t paditurs sepse e paditura nuk ka marr parasysh faktet se
gjendja shndetsore e saj sht e rnd, se nuk sht e aft pr pun, se provat
e prezantuara nuk u morn parasysh, pr cka edhe gjendja faktike nuk sht
vrtetuar n mnyr t plot kjo si pasoj kishte zbatimin e gabuar t s drejts
materiale n dm t saj. Ka propozuar q padia t pranohet dhe t anulohet
vendimi i kontestuar.
301
302
Paditsja me parashtresn e dats 28.02.2005 e informon kt

Gjykat se e trheq padin.
Pr kt arsye Gjykata duke mos u lshuar n vendosje sipas
padis, n baz t nenit 28 t Ligjit pr Konfliktet Administrative, vendosi si
[Gjykata Supreme - Aktvendim mbi konfliktin administrativ procedura

e pezulluar - kriteret pr pranimin e t drejts pr ndihm sociale Rregullorja e UNMIK-ut2003/28 / Neni 28 LKA]

A.nr.106/2005, dat 21.03.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Ministris s Transportit dhe

Telekomunikacionit duke br pretendimin ankimor se organi i msiprm
kishte shkelur ligjin duke dmtuar paditsin nprmjet t shqiptimit t mass s
vrejtjes s fundit para marrjes s licencs.
Mtutje, paditsi informoi gjykatn pr trheqjen e krkespadin. Prandaj,
Gjykata Supreme vendosi t pezulloj procedurn.
A.nr.132/2005
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
N EMR T POPULLIT

gjyqtart: Osman Tmava kryetar, Vjosa Nimani Zylfiu dhe Meleqe Behxheti,
kontestin administrativ sipas padis s paditsit Qendra pr Kontrollimin
Teknik t Automjeteve "QMI" n Lipjan, t ciln e prfaqson A. T., kundr
aktvendimit t Ministris s Transportit dhe Post Telekomunikacionit n
Prishtin, Nr.MTPT-KA-01/05 dat 24.01.2005, n lndn pr kompensim t
dmit t shkaktuar pr shkak t ndrprerjes s puns, n seancn jopublike t
mbajtur me datn 19.04.2005, mori kt:
AKTVEN D I M
Pezullohet procedura.
Ar s y etimi
Paditsi me padin e paraqitur ka theksuar se Ministria e Transportit
dhe Postelekomunikacionit n Prishtin, me aktvendimin Nr.MTPT/ZM-ka01/05, t dats 24.01.2005, i ka shqiptuar masn - Vrejtje e fundit para marrjes
s licenss, me ka dhe i sht shkaktuar dm sepse prkohsisht i sht
ndrpre puna n periudhn prej 31.12.2004 e gjer me datn 24.01.2005.
Pretendon se aktvendimi i kontestuar sht marr n kundrshtim me ligjin dhe
propozon q padia t aprovohet dhe aktvendimi i kontestuar t anulohet.
303
304
Paditsi me parashtresn e dats 01.04.05 e informoi kt Gjykat se e trheq

padin.
Pr kt arsye Gjykata duke mos u lshuar n vendosje sipas padis, n
baz t nenit 28 t Ligjit pr Konfliktet Administrative, vendosi si n dispozitiv
t ktij aktvendimi.
A.nr.132/2005, dat 19.04.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi

pranuar - vendimi i prishur Neni 33 (3) LKA/ Neni 62 LKA]
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t doganave t UNMIK-ut n
Prishtin duke br pretendimin ankimor se autoriteti i lartprmendur kishin
kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike duke mos
konsideruar faktin q ai sht n gjendje t vshtir materiale..
Gjykata Supreme ka vendosur t pranoj padin pr shkak se pala e paditur
nuk ka referuar shkresat e lnds. Prandaj, Gjykata Supreme vendosi ta pranoj
ankesn
A.nr.142/2005
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Osman Tmava kryetar, Meleqe Behxheti dhe Vjosa Nimani-Zylfiu,
antare, me bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi, procesmbajtse, n
kontestin administrativ sipas padis t paditsit NPT "Riza Company" nga
Prishtina, kundr aktvendimit t Shrbimit Doganor t UNMIK-ut n
Prishtin, 01.nr.2201 dat 19.10.2004, n lndn e rishqyrtimit t bazs
doganore, n seancn e mbajtur me datn 20.06.2005, mori:
A K T GJ Y K I M
Aprovohet padia.
Anulohet aktvendimi i Shrbimit Doganor t UNMIK-ut n
Prishtin, 01.nr.2201 dat 19.10.2004.
A r s y e t i m i
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar si e pabazuar krkesa e
paditsit pr rishqyrtimin e bazs doganore pr mallin: korniza pr syze, t
paraqitur pr goganim sipas dokumentit unik doganor nr. 042011000001660
dat 08.10.2004, DD Aeroporti.
Paditsi me padi konteston ligjshmrin e aktvendimit t kontestuar,
305
306
pr shkak t vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike, duke pohuar

se nuk ka kurrfar t ardhurash dhe jeton n gjendje t vshtir ekonomike.
Propozon q padia t aprovohet dhe t anulohet aktvendimi i kontestuar.

hedhur posht - e drejta pr ndihm sociale - Neni 40 (1) LKA/ Neni 42 (2)
LKA/ Neni 4 pika 1 e Rregullors s UNMIK-ut Nr.2003/38]
Pr t shqyrtuar shtjen kontestuese e cila sht lnd e kontestit

administrativ, Gjykata me kkesn A.nr.142/2005 dat 17.03.2005, ka krkuar
nga organi i paditur q t'i drgoj shkresat e lnds dhe prgjigjen n padi.
Organi i paditur pasi nuk veproi sipas krkess s par dhe as pas krkess s
dyt t Gjykats, t dats 30.5.2005, Gjykata Supreme pr kto arsye n
vshtrim t nenit 33 par.3 t Ligjit mbi Kontestet Administrative, vendosi
kontestin pa shkresa t lnds.
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Kshillit t Ankesave pran

Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale duke br pretendimin ankimor se
organet administrative kishin br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike dhe kishin zbatuar gabimisht t drejtn materiale duke mos
konsideruar faktin se ai nuk ishte i aft pr pun.
Qendra pr Pun Sociale n Prizren ndrpreu ndarjen e ndihms sociale pr
familjen e paditsit pr shkak se nuk kan prmbushur krkesat pr ndarjen e
saj.
Gjykata Supreme ka vendosur se organi i shkalls s par dhe t dyt kishte
zbatuar drejt ligjin dhe kishte br vrtetimin e drejt t gjendjes faktike kur
ka gjetur se familja e paditsit nuk plotson krkesat pr ndarjen e ndihms si
parashikohet me Rregulloren e UNMIK-ut 2003/28 mbi Skemn e Ndihms
Sociale. Gjykata Supreme ka vendosur se i padituri duke marr vendimin e
kundrshtuar kishte pranuar plotsisht gjendjen faktike. Prandaj, Gjykata
Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz.
Meq n padi kontestohet aktvendimi i organit t paditur pr shkak t

vrtetimit jo t plot dhe t gabuar t gjendjes faktike, Gjykata nuk ka mundsi
t'i vlersoj pretendimet e padis dhe ligjshmrin e aktvendimit t kontestuar
pr shkak se organi i paditur nuk i ka drguar shkresat e lnds, e aprovon
padin dhe anulon aktvendimin e kontestuar.
N vshtrim t nenit 62 t LKA, organi i paditur sht i obliguar q n
prmbarimin e aktgjykimit t merr aktvendim t ri.
A.nr.170/2005
A.nr.142/2005, dat 20.06.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
N EMR T POPULLIT
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - Kolegji i prbr nga

gjyqtart: Vjosa Nimani-Zylfiu, kryetare, Osman Tmava dhe Meleqe
Behxheti, antar, procesmbajtse Ajna Gashi, bashkpuntore profesionale,
lidhur me kontestin administrativ sipas padis s paditsit I. M., nga fshati
Kushin Has, Komuna e Prizrenit, kundr ans s paditur Ministria pr Pun
dhe Mirqenie Sociale - Komisioni pr Ankesa Prishtin nr.02/1233 dat
09.07.2004, n lndn e ndihms sociale, n seancn jopublike t Kolegjit t
mbajtur me dat 17.05.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Refuzohet padia.
Ar s y etimi
307
308

paditsit, paraqitur kundr aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale n Prizren
nr.001318/1 dat 05.03.2004, me t cilin sht vrtetuar aktvendimi i organit t
shkalls s par, me t cilin paditsit i sht ndrprer e drejta e ndihms sociale
pr arsye se familja e paditsit nuk paraqet rast social.
Ana e paditur, n procedurn sipas ankess, me aktvendimin e

kontestuar e ka pranuar n trsi gjendjen faktike dhe qndrimin juridik t
organit t shkalls s par dhe, duke pasur parasysh se familja e tij ka fmij t
moshs madhore t aft pr pun dhe veprimtari ekonomike si djali B. dhe
vajzn M., dhe bashkshorten N., njherit, n baz t vendimit nr.5015656 dat
31.12.2004, rezulton se paditsit i sht miratuar krkesa pr pensionin e
personave me aftsi t kufizuar, prandaj, ka refuzuar ankesn dhe ka ln n
fuqi aktvendimin e kundrshtuar.
Gjykata vlerson se n kt shtje administrative sht vrtetuar
drejt gjendja faktike, nuk sht cnuar ligji n dm t paditsit, kshtu q, n
prputhje me nenin 42 par.2 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij
aktgjykimi.
Paditsi me padi konteston aktvendimin e goditur, pr shkak t

s drejts materiale, duke pohuar se ai sht i aft pr pun dhe veprimtari
ekonomike, gjendje kjo e cila dshmohet me vendimin e Administrats
Pensionale t Kosovs, me t cilin i njihet pensioni sipas skems pr persona
me aftsi t kufizuar. Propozon q padia t aprovohet e aktvendimi i kontestuar
t anulohet.
Ana e paditur nuk ka paraqitur prgjigje n padi.

A.nr.170/2005, dat 17.05.2005
Gjykata Supreme e Kosovs vlersoi ligjshmrin e aktvendimit t

kontestuar n drejtim t pretendimeve t padis dhe, n prputhje me
dispozitn e parashikuar nga neni 40 par.1 t Ligjit pr Konfliktet
Administrative (LKA), gjeti se:
Procesmbajtse,
Ajna Gashi

e Ndihms Sociale, n nenin 4 pika 1 parashikon se, pr t fituar t drejtn e
ndihms sociale, t gjith antart e familjes duhet t jen banor t
prhershm t Kosovs dhe t'i plotsojn kushtet pr kategorizim n njrn prej
kategorive vijuese:
familjen n t ciln t gjith antart jan t varur dhe njeri prej tyre nuk sht i
punsuar
(b) kategoria e dyt - familja e cila ka nj antar t aft pr pun dhe t paktn
moshn 15 vjeare ose t gjith antart e familjes duhet t jen t varur sipas
prkufizimit t nenit 2.7 t Rregullores s siprprmendur ose t jen t
regjistruar si t papunsuar n Zyrat e Punsimit t Ministris s Puns dhe
Mirqenies Sociale.
Nga shkresat e lnds shihet se, organet administrative n procedurn
e zhvilluar administrative, me rastin e verifikimit se a i prmbush paditsi
kushtet pr t fituar t drejtn e ndihms sociale t parashikuara me
Rregulloren e UNMIK-ut nr.2003/28 dat 18 gusht 2003, pr Skemn e
Ndihms Sociale, kan konstatuar se familja e paditsit nuk i plotson kriteret e
parashikuara n skemn e lartprmendur pr t prfituar ndihmn sociale.
309
310
Vjosa Nimani-Zylfiu

pranuar - vendimi prishur - Neni 33 (3) LKA/ Neni 62 LKA]
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar ankesa e paditsit kundr

vendimit t Departamentit t ankesave t Administrats tatimore t Kosovs n
Prishtin nr.333 dat 26.10.2004, me t cilin paditsi mbetet detyrues pr
pagimin e tatimit t paragjykuar, tatimit n vlern e shtuar dhe tatimi n paga.
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Departamentit t Ankesave t

Administrats Tatimore t Kosovs duke br pretendimin ankimor se organi i
siprprmendur kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike duke mos konsideruar se si ishte n gjendje t vshtir ekonomike dhe se
nuk kishte t ardhura.
Administrata tatimore e Kosovs e obligoi paditsin t paguaj tatimin mbi
vlern e paragjykuar dhe tatimin n t ardhura.
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte pranuar pr shkak se i
padituri nuk kishte vepruar sipas krkess s gjykats s shkalls s par dhe t
dyt pr dorzimin e shkresave t lnds dhe dhnies s prgjigjes n
krkespadi. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit
ishte e pranueshme dhe urdhroi t paditurin t nxjerr nj vendim t ri.
A.nr.174/2005
N EMR T POPULLIT
kontestin administrativ sipas padis t paditsit NTSH "Nikolla-As" me seli n
fshatin Qerim Komuna e Gjakovs, kundr aktvendimit t Bordit t pavarur
pr rishqyrtime n Prishtin, A.nr.21/2005 dat 07.02.2005, n lndn e
tatimit, n seancn e mbajtur me datn 20.06.2005, mori:


A.nr.174/2005, dat 20.06.2005
A K T GJ Y K I M
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Aprovohet padia.
Anulohet aktvendimi i Bordit t pavarur pr rishqyrtime n Prishtin,
A.nr.21/2005 dat 07.02.2005.
Ar s y etimi
311
312
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

pranuar - vendimi i prishur - Neni 33 (3) LKA/ Neni 62 LKA]
Ar s y etimi
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Departamentit t Ankesave t

Administrats Tatimore t Kosovs duke br pretendimin ankimor se organi i
siprprmendur kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike duke mos konsideruar se si ishte n gjendje t vshtir ekonomike dhe se
nuk kishte t ardhura.
Administrata tatimore e Kosovs e obligoi paditsin t paguaj tatimin mbi
vlern e paragjykuar dhe tatimin n t ardhura.
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte pranuar pr shkak se i
padituri nuk kishte vepruar sipas krkess s gjykats s shkalls s par dhe t
dyt pr dorzimin e shkresave t lnds dhe dhnies s prgjigjes n
krkespadi. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit
ishte e pranueshme dhe urdhroi t paditurin t nxjerr nj vendim t ri.
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar ankesa e paditsit kundr

vendimit t Departamentit t ankesave t Administrats tatimore t Kosovs n
Prishtin nr.331 dat 26.10.2004, me t cilin paditsi mbetet detyrues pr
pagimin e tatimit t paragjykuar, tatimit n vlern e shtuar dhe tatimi n fitim.
A.nr.183/2005

N EMR T POPULLIT
kontestin administrativ sipas padis t paditsit NTP "Integral Company" me
seli n Ferizaj, kundr aktvendimit t Bordit t pavarur pr rishqyrtime n
Prishtin, A.nr.28/2005 dat 14.02.2005, n lndn e tatimit, n seancn e
mbajtur me datn 20.06.2005, mori:


A.nr.183/2005, dat 20.06.2005
A K T GJ Y K I M
Aprovohet padia.
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Anulohet aktvendimi i Bordit t pavarur pr rishqyrtime n Prishtin,
A.nr.28/2005 dat 14.02.2005.
313
314
Kryetar i kolegjit,
Osman Tmava

pranuar - vendimi i prishur- e drejta pr ndihm sociale - Neni 40 (1)LKA/
Neni 39 (2)/ LKA/ Neni 42 (2) LKA/ Neni 4 pika 1 e Rregullors s
UNMIK-utNr.2003/38]
Me aktvendimin e kontestuar sht refuzuar ankesa e paditsit

paraqitur kundr aktvendimit t Qendrs pr Pun Sociale Pej nr.17-02287
dat 17.02.2004, me t cilin sht vrtetuar aktvendimi i organit t shkalls s
par, me t cilin paditsit i sht ndrprer e drejta e ndihms sociale pr arsye
se familja e paditsit nuk paraqet rast social.
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Kshillit t Ankesave t Ministris

s Puns dhe Mirqenies Sociale duke br pretendimin ankimor se organi i
shkalls s par dhe t dyt kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike duke mos konsideruar gjendjen e tij shndetsore dhe faktin se
ai nuk ishte i aft t punoj dhe se jetonte n kushte tejet t vshtira.
Qendra pr Pun Sociale n Pej ndrpreu ndihmn sociale pr familjen e
paditsit pr shkak se ajo nuk plotson krkesat pr ndarjen e ksaj ndihme.
Gjykata Supreme ka vendosur se kjo shtje administrative prmban
kundrshtime t cilat nuk jan eliminuar nga organi i shkalls s par dhe i
padituri. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e paditsit ishte e
bazuar.
A.nr.196/2005
Paditsi me padi konteston aktvendimin e goditur, pr shkak t

s drejts materiale, duke pohuar se ai sht n gjendje t rnd shndetsore, i
paaft pr pun, familja e tij numron tet antar, jeton n shtpi dy dhomshe
ku q t dy dhomat jan pa dyer, n kushte t rnda ekonomike pa kurfar burimi
t t ardhurave. Propozon q padia t aprovohet e aktvendimi i kontestuar t
anulohet.
Ana e paditur nuk ka dhn prgjigje n padi.
Gjykata Supreme e Kosovs, pasi vlersoi ligjshmrin e aktvendimit
t kontestuar n drejtim t pretendimeve t padis dhe n prputhje me
dispozitn e parashikuar nga neni 40 par.1 t Ligjit pr Konfliktet
Administrative (LKA), gjeti se:
N EMR T POPULLIT
Padia sht e bazuar.
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - Kolegji i prbr nga

gjyqtart: Vjosa Nimani-Zylfiu, kryetare, Osman Tmava dhe Meleqe
Behxheti, antar, me bashkpuntoren profesionale Ajna Gashi,
procesmbajtse, n kontestin administrativ sipas padis s paditsit Sh. M.,
nga fshati Loxh, komuna e Pejs, kundr ans s paditur Ministria pr Pun
dhe Mirqenie Sociale - Komisioni pr Ankesa pr anulimin e aktvendimit
nr.380 dat 25.02.2005, n lndn e ndihms sociale, n seancn jopublike t
kolegjit t mbajtur me dat 17.05.2005, mori kt
A K T GJ Y K I M
Aprovohet padia.
Anulohet aktvendimi i Ministris pr Pun dhe Mirqenie SocialeKomisioni pr Ankesa Prishtin nr.380 dat 25.02.2005

e Ndihms Sociale, me nenin 4 pika 1 parasheh se, pr t fituar t drejtn e
ndihms sociale, t gjith antart e familjes duhet t jen banor t
prhershm t Kosovs dhe t'i plotsojn kushtet pr kategorizim n njrn prej
kategorive vijuese:
familjen n t ciln t gjith antart jan t varur dhe njeri prej tyre nuk sht i
punsuar
(b) kategoria e dyt - familja e cila ka nj antar t aft pr pun dhe t paktn
moshn 15 vjeare ose duhet t jen t varur sipas prkufizimit t nenit 2.7 t
Rregullores s sipr cekur ose t jen t regjistruar si t papunsuar n Zyrat e
Punsimit t Ministris s Puns dhe Mirqenies Sociale.
Nga shkresat e lnds del se, Ministria pr Pun dhe Mirqenie
Sociale, sipas ankess i ka pranuar n trsi konstatimet faktike dhe qndrimin
juridik t Qendrs pr Pun Sociale, ka refuzuar ankesn dhe ka ln n fuqi
aktvendimin e ankimuar, kshtu q vendimin e tyre e bazojn n at se paditsi
sht shpall i aft pr pun nga komisioni regjional mjeksor dhe se nuk ka
fmij nn moshn pes vjeare.
Ar s y etimi
Gjykata konkludon se n kt shtje administrative ekzistojn

315
316
kundrthnie t cilat nuk jan evituar nga ana e organit t shkalls s par dhe
atij t paditur, sepse sipas verifikimit t gjendjes faktike t br nga ekipi
verifikues pa dat shnohet se familja i plotson kriteret pr ndihm sociale.
Nga kto arsye, Gjykata konstaton q me aktvendimin e kontestuar
sht cnuar Ligji n dm t paditsit, sepse sht marrur pa u vlersuar n
mnyr t drejt t gjitha provat relevante n lnd, q do t thot n gjendje t
pavrtetuar faktike, duke mos u evituar kontradiktoriteti n mes t raportit
verifikues n teren n t cilin rezulton se paditsi i plotson kriteret e ndihms
sociale dhe faktit se paditsi n baz t komisionit regjional mjeksor sht
shpall i aft pr pun dhe veprimtari ekonomike e q nuk ka fmij nn
moshn pes vjeare, lidhur me t drejtn e krkuar nga e cila sht refuzuar.

hedhur posht - lnda e prcjellur Gjykats Komunale kompetente- Neni
9 (1) pika 2 LKA/ Neni 26 (1) pika 7 LGJR/ Neni 65 LPK/ Neni 11.6 i
Rregullores s UNMIK-ut Nr. 2001/36]
N kt drejtim, Gjykata e obligon organin e paditur q n

riprocedur t'i vlersoj provat e administruara n lnd, provat e prezantuara,
e n rast nevoje, do t nxjerr edhe prova t tjera, t cilat do t ndikonin n
vendosjen e drejt dhe t ligjshme t ksaj shtje administrative.
Paditsi paraqiti ankes kundr vendimit t Kuvendit Komunal t Vushtrris

dhe Bordit t Pavarur Mbikqyrs t Ministris s Shrbimeve Publike.
Kuvendi Komunal i Vushtrris shkarkoi paditsin nga detyra e drejtorit t
Departamentit t Shndetsis dhe Mirqenies Sociale.
Gjykata Supreme vendosi se krkespadia nuk mund t paraqitet n kt rast
dhe se n baz t nenit 26 (1) pika 7 e Ligjit pr Gjykatat e Rregullta dhe nenit
65 t Ligjit mbi Procedurn Kontestimore ky kontest i puns bie n kuadr t
kompetencs lndore t gjykats komunale. Prandaj, Gjykata Supreme ka
vendosur ankesa e paditsit ishte e pabaz dhe i'a prcjelli lndn Gjykats
Komunale n Vushtrri.
A.nr.381/2005
Nga sa u cek m lart, Gjykata n vshtrim t nenit 39 par.2 dhe nenit

42 par.2 t LKA, vendosi si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.

A.nr.196/2005, dat 17.05.2005
Bashkpuntorja profesionale,
Ajna Gashi, procesmbajtse,
Vjosa Nimani-Zylfiu
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Osman Tmava kryetar, Vjosa Nimani-Zylfiu dhe Meleqe Behxheti,
kontestin administrativ sipas padis s paditsit B. J. Rr."Avni Rustemi" nr.x
nga Vushtria, kundr vendimit t Kuvendit Komunal t Vushtris 01.Nr.47/05
dat 14 janar 2005, t dats n lndn nga marrdhnia e puns, pr shkak t
heshtjes s administrats, n seancn jopublike t mbajtur me datn
01.06.2005, mori kt:
AKTVEN D I M
Hidhet posht padia.
Lnda t'i drgohet Gjykats Komunale n Vushtri, si Gjykat
kompetente.
Ar s y etimi
Paditsi me padi ka theksuar se me vendimin e Kuvendit Komunal t
Komuns s Vushtris 01.Nr.47/2005 dat 14.01.2005, sht shkarkuar nga
posti i Drejtorit t Drejtoris pr shndetsi dhe prkujdesje sociale n Vushtri,
317
318
se me datn 11.02.2005, ankes i ka paraqitur Kshillit t Pavarur Mbikqyrs

pran Ministris s Shrbimeve Publike n Prishtin e cila nuk ka vendosur pr
ankesn edhe me kalimin e afatit prej 90 ditve, pr ka me padi krkon q t
anulohet vendimi i kontestuar t detyrohet e paditura t e kthej n pun me t
gjitha t drejtat nga marrdhnia e puns.

hedhur posht - lnda e prcjellur Gjykats Komunale kompetente - Neni
9 (1) pika 2 LKA/ Neni 26 (1) pika 7 LGJR/ Neni 65 LPK/ Neni 11.6 i
Rregullors s UNMIK-ut Nr. 2001/36]
Gjykata konstaton se n kt shtje padia nuk sht e lejuar.

N nenin 9 par.1 pika 2 t Ligjit pr Konfliketet Administrative
("Gazeta Zyrtare e RSFJ" nr.4/1977), parashihet se nuk mund t zhvillohet
konflikti administrativ kundr akteve t marrura n shtjet pr t cilat n baz
t dispozits shprehimore t ligjit nuk mund t zhvillohet konflikti
administrativ.
Rregullorja e UNMIK-ut nr.2001/36 dat 22.12.2001, n nenin 11.6
parasheh se asgj nuk mund t pengoj t drejtn e nj nnpunsi civil pr
shqyrtimin procedural t vendimit prfundimtar administrativ n pajtim me
ligjin n fuqi.
Ligji mbi Gjykatat e Rregullta ("Gaz.zyr.e RSFJ" nr.21/1978), n
nenin 26 par.1 pika 7 parasheh kompetencn reale t Gjykats Komunale pr t
gjykuar kontestet nga marrdhnia e puns.
N kt drejtim Ligji i Procedurs Kontestimore ("Gaz. Zyr.e RSFJ"
nr.4/1977) n nenin 65 parasheh se n kontestin nga marrdhnia e puns nse
paditsi sht i punsuar - puntor, pr gjykim sht kompetente prpos
Gjykats q ka kompetenc t prgjithshme pr t paditurin edhe Gjykata n
territorin e s cils kryhet apo sht kryer puna respektivisht Gjykata n
territorin e s cils sht themeluar marrdhnia e puns.
Gjykata Supreme vlerson se vendimi i kontestuar dhe procedura e
cila i ka paraprir marrjes s atij vendimi nuk e kan karakterin e aktit dhe
procedurs administrative si parashihet me nenin 6 t Ligjit pr Konfliktet
Administrative e duke pasur parasysh dispozitat e ligjeve t caktuara m lart,
gjen se kompetente pr t vendosur kt kontest sht Gjykata Komunale n
Vushtri dhe pr kto arsye padin e hudhi posht si t palejuar, n vshtrim t
nenit 30 par.1 pika 5 t Ligjit pr Konfliktet Administrative.

Departamentit t Gjeodezis, Kadastrit dhe Marrdhnieve PronsoroJuridike. .
vendosur se ankesa e paditsit ishte e pabaz dhe i'a prcjelli lndn Gjykats
A.nr.382/2005
N EMR T POPULLIT
kontestin administrativ sipas padis s paditsit B. Xh., Rr."Bahri Kuqi" nga
Vushtria, kundr vendimit t Kuvendit Komunal t Vushtris, 01.Nr.49/2005 t
dats 14.01.2005, pr shkak t heshtjes s administrats, n seancn jopublike
t mbajtur me datn 01.06.2005, mori kt:
A K T V E N D I M
Hidhet posht padia.
kompetente.
Ar s y etimi

A.nr.381/2005, dat 01.06.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
319

posti i Drejtorit t Drejtoris pr Gjeodezi, Kadastr dhe marrdhnie
320
pronsoro juridike n Vushtri, se me datn 09.02.2005, ankes i ka paraqitur

Kshillit t Pavarur Mbikqyrs pran Ministris s Shrbimeve Publike n
Prishtin e cila nuk ka vendosur pr ankesn edhe me kalimin e afatit prej 90
ditve, pr ka me padi krkon q t anulohet vendimi i kontestuar t detyrohet
e paditura t e kthej n pun me t gjitha t drejtat nga marrdhnia e puns.

hedhur posht - lnda e prcjellur Gjykats Komunale kompetente- Neni
9 (1) pika 2 LKA/ Neni 26 (1) pika 7 LGJR/ Neni 65 LPK/Neni 30 (1) pika 5
LKA/ Neni 11.6 i Rregullors s UNMIK-ut Nr. 2001/36]

administrativ.
ligjin n fuqi.

Departamentit t Bujqsis dhe Burimeve Natyrore.
A.nr.383/2005
N EMR T POPULLIT
kontestin administrativ sipas padis s paditsit H. S., nga Vushtria, kundr
vendimit t Kuvendit Komunal t Vushtris 01.Nr.50/05 dat 14.01.2005, pr
shkak t heshtjes s administrats, n seancn jopublike t mbajtur me datn
01.06.2005, mori kt:
AKTVEN D I M
Hidhet posht padia.
kompetente.

A.nr.382/2005, dat 01.06.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Ar s y etimi
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
321

posti i Drejtorit t Drejtoris pr Bujqsi dhe resurse natyrore n Vushtri, se me
322
datn 09.02.2004, ankes i ka paraqitur Kshillit t Pavarur Mbikqyrs pran

Ministris s Shrbimeve Publike n Prishtin e cila nuk ka vendosur pr
anulohet vendimi i kontestuar t detyrohet e paditura t e kthej n pun me t
administrativ.
ligjin n fuqi.

hedhur posht - lnda e prcjellur Gjykats Komunale kompetente - Neni
9 (1) pika 2 LKA/ Neni 26 (1) pika 7 LGJR/ Neni 65 LPK/Neni 30 (1) pika 5
LKA/ Neni 11.6 i Rregullors s UNMIK-ut Nr. 2001/36]
Departamentit t Shrbimeve Publike.
A.nr.384/2005
N EMR T POPULLIT
kontestin administrativ sipas padis s paditsit V. K., nga Vushtria, kundr
vendimit t Kuvendit Komunal t Vushtris 01.Nr.48/05 t dats 14.01.2005,
pr shkak t heshtjes s administrats, n seancn jopublike t mbajtur me
AKTVEN D I M
Hidhet posht padia.
kompetente.

A.nr.383/2005, dat 01.06.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Ar s y etimi
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
323

posti i Drejtorit t Drejtoris pr Shrbime Publike t KK.Vushtri, se me datn
324
11.02.2005, ankes i ka paraqitur Kshillit t Pavarur Mbikqyrs pran

Ministris s Shrbimeve Publike n Prishtin e cila nuk ka vendosur pr
anulohet vendimi i kontestuar t detyrohet e paditura t t kthej n pun me t
administrativ.
ligjin n fuqi.
gjykats q ka kompetenc t prgjithshme pr t paditurin edhe Gjykata n
A.nr.384/2005, dat 01.06.2005
Procesmbajtse,
Ajna Gashi
Kryetar i Kolegjit,
Osman Tmava
325
326 bosh
VENDIMET EKONOMIKE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet e procedurs

ekonomike - ankesa e refuzuar - ankesa e palejueshme - aktgjykimi i
forms s prer - neni 348 (1) LPK]
I padituri paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats Ekonomike t Qarkut
n Prishtin duke mbajtur qndrimin se Gjykata kishte zbatuar t drejtn
materiale gabimisht.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata Ekonomike e Qarkut kishte vepruar
drejt kur kishte gjetur se ankesa e t paditurit ishte e pabazuar duke
konsideruar se i padituri kishte paraqitur ankes kundr aktvendimit t forms
s prer t Gjykats Supreme.
Gjykata Supreme ka vendosur se ankesat e paraqitura kundr aktvendimeve t
Gjykats Supreme e cila kishte vendosur prkitazi me ankesn dhe kishte
vrtetuar aktvendimin e Gjykats s shkalls s par, nuk lejohen si
parashihet me nenin 348 (1) t LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur
se ankesa e t paditurit sht e pabazuar.
Ae.nr.10/2005
N EMR T POPULLIT
gjyqtart: Meleqe Behxheti, kryetare, Shahdane Agani dhe gjyqtari porot Ejup
Neziri, antar, n shtjen juridike t paditses B. e R. e K. "brk" Sh.a.p.k
Prishtin, kundr t paditurs N.P.SH "EURODARD" Prishtin, pr pagesn e
borxhit, prkitazi me ankesn e s paditurs, paraqitur kundr aktvendimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut n Prishtin C.nr.182/2003 dat 10.02.2005, n
seancn e mbajtur m 26.04.2005, mori kt:
A K T V E N D I M
aktvendimi i Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin C.nr.182/2003 dat
10.02.2005.
Kundr ktij aktvendimi e paditura ka paraqitur ankes, pr shkak t

zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me propozimin q aktvendimi i
goditur t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s Shkalls s Par n
rivendosje.
Pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur sipas nenit 365 lidhur me nenin
381 t LPK, Gjykata Supreme e Kosovs gjeti se ankesa sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds dhe aktvendimit t goditur del se Gjykata
Supreme e Kosovs, duke vendosur sipas ankess s t paditurs, me
aktgjykimin Ac.nr.23/2004 dat 27.05.2004, e ka refuzuar ankesn dhe
aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par e ka vrtetuar. E paditura ka
paraqitur ankes kundr aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs, duke
krkuar q borxhi sipas padis s paditses t riprogramohet n afatin prej 24
muajsh duke filluar q nga data 01.06.2005, gjer m 01.06.2007. Gjykata
Ekonomike e Qarkut Prishtin, pas shqyrtimit t shkresave t lnds, ka gjetur
se ankesa nuk sht e lejueshme, meq aktgjykimi ka vrtetuar, ashtu q ankesa
nuk sht e lejueshme kundr aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs.
Sipas vlersimit t ksaj Gjykate, Gjykata e Shkalls s Par ka vepruar
drejt kur ka gjetur se ankesa e s paditurs sht e palejueshme dhe n
aktvendimin e vet ajo ka dhn arsye t mjaftueshme t cilat i pranon edhe kjo
Gjykat.
Kundr aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs, me t cilin sht
vendosur lidhur me ankesn dhe sht vrtetuar aktgjykimi i Gjykats s
Shkalls s Par, ankesa nuk sht e lejueshme, ngase sipas nenit 348 par.1 t
LPK, palt mund t paraqesin ankes kundr vendimit t dhn n shkall t
par. Ngase aktgjykimi me t cilin sht vendosur lidhur me ankesn sht
vendimi i shkalls s dyt dhe jo vendim i Gjykats s Shkalls s Par, as sipas
ksaj dispozite, as sipas ndonj dispozite tjetr juridike, ankesa kundr
aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt nuk sht e lejueshme, prandaj,
sipas vlersimit edhe t ksaj Gjykate, Gjykata e Shkalls s Par ka vepruar
drejt kur ka gjetur se ankesa nuk sht e lejueshme dhe, si t till, e ka hedhur
posht.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 380 pika 2 t LPK, u
A r s y e t i m i

Ae.nr.10/2005, dat 26.04.2005
Me aktvendimin e Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin sht

hedhur posht si e palejueshme ankesa e s paditurs, paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin, C.nr.182/2003 dat
12.01.2004.
327
Meleqe Behxheti
328
VENDIMET EKONOMIKE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet ekonomike - ankesa e

refuzuar - parashkrimi i veprs - neni 378(1) pika 3 ligji mbi detyrimet]
Me pjesn I t dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats Ekonomike t Qarkut

Prishtin, C.nr.202/2004 dat 23.11.2004, sht 'fuqizuar aktvendimi mbi
lejimin e prmbarimit, E.nr.221/2004 dat 22.10.2004. me pjesn II t
dispozitivit, sht refuzuar si e pabazuar krkespadia e paditses q t
detyrohet e paditura t'ia paguaj asaj n emr t borxhit shumn prej 10.287,78
me kamat sipas norms vjetore n lartsi prej 3% konform me mjetet e
deponuara n Bankn Komerciale pa destinim t caktuar n afat mbi nj vit,
duke filluar prej 1.09.2002 deri n pagesn definitive, n afatin prej 8 ditsh
nga dita e pranimit t aktgjykimit, nn krcnimin e prmbarimit t
detyrueshm. Me pjesn III t dispozitivit sht vendosur q secila pal t'i heq
shpenzimet e veta t procedurs kontestimore.
Paditsi paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats Ekonomike t Qarkut

duke mbajtur qndrimin se Gjykata kishte shkelur dizpozitat e aplikueshme t
procedurs kontestimore, kishte vrtetuar gjendjen faktike n mnyr ta
gabuar dhe jo t plot dhe kishte zbatuar gabimisht t drejtn materiale.
Paditsi krkoi nga i padituri q t paguaj detyrimin n emr t shrbimeve t
ofruar nga rrjeti publiki sistemit t telekomunikacionit, t ciln i padituri e
kishte shfrytzuar. I padituri kishte kundrshtuar krkespadin e paditsit dhe
kishte kontestuar vlern e borxhit duke theksuar se borxhi ishte parashkruar.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata ekonomike kishte br vrtetimin e
drejt dhe t plot t gjendjes faktike dhe se kishte zbatuar drejt t drejtn
materiale kur gjeti krkespadin e paditsit si t pabazu n baz t t
parashkrimit t borxhit, si parashikohet me nenin 378 (1) pika 3 e ligjit mbi
marrdhniet detyrimore. Gjykata Supreme ka vendosur se borxhi i
nnshtrohet parashkrimit pas nj viti. N rastin n vijim krkespadia e
paditsit prkitazi me shfrytzimin e shrbimeve telefonike i nnshtrohet
parashkrimit pas nj viti. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e
paditsit sht e pabaz.
Ae.nr.14/2005
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji pr konteste ekonomike
i prbr nga gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe
gjyqtari porot Ejup Neziri, antar, n kontestin e paditses P. dhe T. i K., n
Prishtin, kundr t paditurs "Elan" n Prizren, pr borxh, n shum prej
10.287,78 , prkitazi me ankesn e paditses paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin C.nr.202/2004 dat 23.11.2004, n
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e paditses dhe vrtetohet aktgjykimi i
Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin C.nr.202/2004 dat 23.11.2004.
Ar s y etimi
Kundr ktij aktgjykimi paditsja me koh ka paraqitur ankes, pr shkak t

shkeljes thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore, vrtetimit t
gabuar dhe jo t plot t gjendjes faktike dhe zbatimit t gabuar t s drejts
materiale, me propozim q aktgjykimi i goditur t ndryshohet dhe
krkespadia e paditses t pranohet n trsi si e bazuar ose ai t prishet dhe
Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se ankesa sht e pabazuar.
Nga shkresat e lnds del se paditsja me padi krkon q e paditura t
detyrohet q asaj t'ia paguaj n emr dhnies s shrbimeve t rrjetit publik t
sistemit t telekomunikacionit borxhin n vler prej 10.287,78 , pr
periudhn shtator 2001 deri m korrik 2003. E paditura n kundrshtim ka
kontestuar borxhin, duke cekur parashkrimin e borxhit.
Gjykata e Shkalls s Par, ka vrtetuar se paditsja detyrimin e vet pr
periudhn kontestuese ndaj t paditurs e ka kryer rregullisht, ndrsa e paditura
shumn e borxhit t lartshnuar nuk ia ka paguar paditses, dhe se borxhi
sht parashkruar, meq ky krkohet pr periudhn shtator 2001 deri m korrik
2003, ngase padia sht paraqitur m 21.10.2004, pas afatit prej nj viti,
parashikuar nga neni 378 par.1 t Ligjit t Marrdhnieve Detyrimore (LMD).
Nisur nga kjo gjendje e shtjes, Gjykata Supreme e Kosovs vlerson
se Gjykata e Shkalls s Par drejt dhe n mnyr t plot ka vrtetuar gjendjen
faktike, n baz t s cils drejt e ka zbatuar t drejtn materiale, kur ka gjetur se
krkes-padia sht e pabazuar pr arsyet e parashkrimit t borxhit. N
arsyetimin e aktgjykimit ajo ka dhn arsye t mjaftueshme pr faktet
vendimtare, t cilat i pranon edhe kjo Gjykat. Aktgjykimi i goditur nuk
prmban shkelje thelbsore, pr t cilat kjo Gjykat kujdeset sipas detyrs
zyrtare.
Pr faktin se borxhi krkohet n emr t dhnies s shrbimeve t rrjetit
329
330
VENDIMET EKONOMIKE
publik t sistemit t telekomunikacionit, pr periudhn shtator 2001 deri m

korrik 2003, Gjykata e Shkalls s Par drejt e ka zbatuar t drejtn materiale
kur ka gjetur se, sipas nenit 378 par.1 pika 3 t Ligjit t Marrdhnieve
Detyrimore, borxhi sht parashkruar.
Me nenin 378 par.1 pika 3 t LMD parashikiohet q krkesa e Posts,
telegrafit dhe telefonit pr prdorimin e telefonit, si dhe krkesat e tjera t tyre,
q arktohen n afatet tre mujore ose afate m t shkurtra, parashkruhen n
afat prej nj viti, q do t thot se sipas nenit t lartprmendur borxhi sht
parashkruar.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 368 t LPK, u vendos si
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet ekonomike - ankesa e

refuzuar - aktgjykimi n munges neni 332 (1) LPK]
I padituri M.F.S Krokodili n Ferizaj paraqiti ankes kundr aktvendimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut, duke mbajtur qndrimin se Gjykata kishte
vrtetuar gabimisht dhe n mnyr jo t plot gjendjen faktike dhe kishte
zbatuar gabimisht t drejtn materiale.
Gjykata Ekonomike e Qarkut mori aktgjykimin n munges kundr M.F.S
Krokodili n Ferizaj dhe urdhroi at t paguaj borxhin Banks s Re e
Kosovs brenda 8 ditve.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata kishte br vrtetimin e drejt dhe t
plot t gjendjes faktike dhe kishte zbatuar drejt t drejtn materiale gjat
marrjes s aktgjykimit n munges dhe se kushtet ligjore jan plotsuar duke
konsideruar se i padituri sht thirrur rregullisht si parashihet me nenin 332
t LPK-s. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e pals s paditur
sht e pabaz.

Ae.nr.14/2005, dat 26.04.2005
Ae.nr.20/2005
N EMR T POPULLIT
Shahdane Agani
GJYKATA SUPREME E KOSOVS - kolegji pr konteste ekonomike i

prbr nga gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti dhe
gjyqtari porot Ejup Neziri, antar, n kontestin e paditses B. e R. e K. (BRK)
n Prishtin, kundr t paditurs M.F.S. "Krokodili" n Ferizaj, t ciln e
prfaqson N. A., pronari i paditurs, pr kthimin e kredis, vlera e kontestit
6.000 , prkitazi me ankesn e t paditurs, paraqitur kundr aktgjykimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin, C.nr.220/2004 dat 8.02.2005, n
A K T GJ Y K I M
Refuzohet si e pabazuar ankesa e t paditurs dhe vrtetohet aktgjykimi
i Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin, C.nr.220/2004 dat 8.02.2005.
A r s y e t i m i
Me aktgjykimin pr shkak t mungess t Gjykats Ekonomike t
Qarkut Prishtin, C.nr.220/2004 dat 8.02.2005, sht detyruar e paditura t'i
paguaj paditses n emr t borxhit - shumn prej 6.000 , n emr t kamats
331
332
VENDIMET EKONOMIKE
s kontraktuar n shum prej 93 , si dhe kamat-vonesn prej 0,08% n dit

duke llogaritur nga data 22.08.2004 deri n pagesn definitive dhe shumn prej
152,50 n emr t shpenzimeve t procedurs kontestimore, t gjitha kto n
afat prej 8 ditsh nga dita e marrjes s aktgjykimit, n krcnim t prmbarimit
t detyrueshm.
E paditura ka paraqitur me koh ankes kundr aktgjykimit t
Gjykats s Shkalls s Par, pr shkak t vrtetimit t gabuar dhe jo t plot t
gjendjes faktike dhe zbatimit t gabuar t s drejts materiale, me propozim q
ai t prishet dhe lnda t'i kthehet t njjts Gjykat pr rigjykim.
Procedurs Kontestimore (LPK), Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se
ankesa sht e pabazuar.
mundsi ta bj nj gj t till".
Sipas dispozits s nenit 1065 t LMD, me kontratn e kredis banka
detyrohet q shfrytzuesit t kredis t'i v n disponim shumn e kontraktuar t
mjeteve n t holla, n kohn e caktuar ose t pacaktuar, pr ndonj destinim t
caktuar ose pa destinim t caktuar, ndrsa shfrytzuesi i krkess detyrohet q
banks t'ia paguaj kamatn e kontraktuar dhe shumn e marr t t hollave t'ia
kthej n kohn dhe mnyrn e prcaktuar me kontrat. Pr faktin se e paditura
nuk e ka prmbush n trsi detyrimin e vet sipas nj kontrate t till, paditsja,
n pajtim t dispozits s nenit 262 t LMD, sht e autorizuar q nga debitori
t krkoj prmbushjen e detyrimit t kontraktuar.
N baz t asaj q u tha dhe me zbatimin e nenit 368 t LPK, u vendos si
Nga shkresat e lnds del se n baz t kontrats s kredis nr.81/2004

dat 22.07.2004, e paditura ka marr kredi nga paditsja n shum prej 6.000 ,
t ciln sht detyruar t'ia kthej asaj n afat prej 15 ditsh. Paditsja n trsi e
ka prmbushur detyrimin e vet nga kontrata e kredis, ndrsa e paditura nuk e
ka prmbushur detyrimin e vet.

Ae.nr.20/2005, dat 26.04.2005
Shahdane Agani
Sipas dispozits s nenit 332 t LPK, parashikohet se kur i padituri nuk

vjen n seancn prgatitore deri n prfundimin e saj, ose n seancn e par pr
n seancn kryesore po qe se seanca kryesore nuk sht mbajtur, apo n qoft
se vjen n kto seanca por nuk dshiron t hyj n shqyrtime ose largohet nga
seanca e nuk e kundrshton krkespadin, do t nxirret aktgjykimi, me t cilin
aprovohet krkespadia (aktgjykimi pr shkak t mungess), po qe se jan
plotsuar kto kushte: n qoft se i padituri sht thirrur rregullisht; n qoft se
paditsi propozon nxjerrjen e aktgjykimit pr shkak t mungess; n qoft se i
padituri nuk e ka kontestuar me parashtres krkes-padin; n qoft se
bazueshmria e krkespadis rezulton nga faktet e theksuara n padi; n qoft
se faktet n t cilat bazohet krkespadia nuk jan n kundrshtim me provat q
i ka paraqitur vet paditsi ose me faktet e njohura pr t gjith; n qoft se nuk
ekzistojn rrethana t njohura pr t gjitha nga t cilat rezulton se t paditurin e
kan penguar arsyet e justifikuara pr t ardhur n seanc.
Meq n rastin konkret jan plotsuar kushtet e parapara nga paragrafi 1
i ktij neni, Gjykata Supreme e Kosovs ka gjetur se Gjykata e Shkalls s Par
drejt ka vendosur kur ka marr aktgjykimin pr shkak t mungess.
Gjykata Supreme e Kosovs i ka vlersuar si t pabazuara thniet
ankimore t paditurs se, si sht cekur n ankes, aktgjykimi i goditur sht
marr me zbatim t gabuar t s drejts materiale, duke cekur se: "Un kt
shum t hollash e pata marr nga paditsja pr nevojat e ndrmarrjes sime dhe
nuk munda ta kthej n afatin e parapar, e pr momentin edhe nuk kam
333
334
VENDIMET EKONOMIKE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet ekonomike aktvendimi i prishur - ankesa e refuzuar - jurisdikcioni absolut i Gjykats
neni 354(2) pika 3 / neni 16 (2) LPK - neni 14 LPP]
Prishet aktvendimi i Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin,

E.nr.63/2004 dat 21.04.2005, hidhet posht padia.
Kreditori NSHIMB Kualiteti paraqiti ankes kundr aktvendimit t

Gjykats Ekonomike t Qarkut n Prishtin.
Kreditori me propozim pr ekzekutimin e aktvendimit krkon nga debitori q t
paguaj borxhin. Gjykata Ekonomike e Qarkut n Prishtin refuzoi
propozimin e kreditorit pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr
debitorit Posti Ushtarak i Armats Jugosllave n Leskovc.
Gjykata Supreme ka vendosur se aktvendimi i Gjykats sht n kundrshtim
me dispozitat n fuqi t procedurs kontestimore si parashihet me nenin 354
(2), pika 3 n lidhje me nenin 16 (2) t LPK-s dhe nenin 14 LPP. Gjykata
Supreme gjeti se shkelja e procedurs kontestimore si e till buron nga faktet se
propozimi pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr debitorit nuk bie as
n kuadr t jurisdikcionit t Gjykatave t rregullta t Kosovs dhe as t ndonj
Gjykate tjetr me kompetenc t posame duke konsideruar se debitori nuk
kishte as zyre prfaqsuese dhe as selin e vet n territorin e Kosovs si
parashikohet me nenin 55 t Ligjit pr Zgjidhjen e Konflikteve me
Jurisdikcionin e Huaj. Gjykata Supreme ka vendosur se nse gjat procedurs
pr zgjidhjen e konfliktit asnj Gjykat e themeluar me ligj nuk sht
kompetente, ather Gjykata hedh posht krkespadin si parashihet me
nenin 16(2) t LPK-s.
Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e kreditorit sht e pabaz
dhe prishi aktvendimin e Gjykats Ekonomike t Qarkut dhe hodhi posht
krkespadin.
Ae.nr.29/2005
N EMR T POPULLIT
i prbr nga gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti, Osman
Tmava, antar, n kontestin e kreditorit NSHIMB "Kualiteti" n Gjilan,
kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 5399 Leskovec, pr borxh n vler prej
416.310,40 dinar, sipas ankess s kreditorit, paraqitur kundr aktvendimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin, E.nr.63/2004 dat 21.04.2005, n
A K T V E N D I M
335
Ar s y etimi
Me aktvendimin e Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin
E.nr.63/2004 dat 21.04.2005, sht refuzuar propozimi i kreditorit pr lejimin
e prmbarimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 5399 Leskovec.
Kundr ktij aktvendimi kreditori me koh ka paraqitur ankes me
propozim q aktvendimi i goditur t prishet dhe lnda t'i kthehet Gjykats s
Pas shqyrtimit t aktvendimit t goditur sipas nenit 365 par.2 lidhur me
nenin 381 dhe 369 par.2 t LPK, Gjykata Supreme e prishi aktvendimin dhe e
hodhi posht padin.
Nga shkresat e lnds del se kreditori me propozim pr prmbarim
krkon q debitori t detyrohet q atij n emr t borxhit t paguaj shumn prej
416.310,40 dinar.
Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se debitori AJ Posta Ushtarake 5300
Leskovec sipas nenit 21 t Ligjit t Procedurs Prmbaruese (LPP), nuk sht
person juridik q ushtron veprimtarin ekonomike, prandaj ka vendosur si n
se aktvendimi i goditur sht marr me shkleje thelbsore t dispozitave t
procedurs kontestimore parashikuar nga neni 354 par.2 pika 3 lidhur me nenin
16 par.2 t LPK dhe nenin 14 t Ligjit t Procedurs Prmbaruese (LPP), pr t
ciln kjo Gjykat kujdeset sipas detyrs zyrtare. Shkelje e till e procedurs
kontestimore sht e natyrs absolute pr shkak t s cils doemos duhet t
prishet aktvendimi i goditur dhe t hidhet posht padia. Shkelja e till e
procedurs kontestimore qndron n faktet se propozimi pr lejimin e
ekzekutimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 5300 Leskovec nuk sht n
kompetenc t Gjykatave t rregullta t Kosovs e as n kompetenc t asnj
gjykate t veant.
Ligji i Procedurs Kontestimore ka parashikuar se Gjykata gjat tr
procedurs kujdeset sipas detyrs zyrtare se a sht zgjidhja e kontestit n
kompetenc gjyqsore. Kur gjykata gjat procedurs konstaton se pr
zgjidhjen e kontestit nuk sht kompetente asnj Gjykat e themeluar me ligj
do ta hedh padin (neni 16 par.2 t LPK).
336
VENDIMET EKONOMIKE
Me nenin 14 t Ligjit t Procedurs Prmbaruese parashikohet se n

procedurn e prmbarimit dhe t sigurimit zbatohen analogjikisht dispozitat e
Ligjit t Procedurs Kontestimore, nse me kt Ligj ose me dispozita t tjera
federative nuk sht prcaktuar ndryshe.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet ekonomike aktvendimi i prishur - ankesa e refuzuar - jurisdikcioni absolut i Gjykats
neni 354(2) pika 3 / neni 16 (2) LPK - neni 14 LPP]
Me nenin 46 par.1 dhe 2 t Ligjit pr Zgjidhjen e Konfliktit t ligjeve me

dispozitat e vendeve t tjera n marrdhnie t caktuara parashikohet se
ekziston kompetenca e RSFJ, nse i padituri ka vendbanim, prkatsisht
selin, n RSFJ. Nse i padituri nuk e ka vendbanimin n RSFJ dhe as n
ndonj shtet tjetr, kompetenca e Gjykats s RSFJ ekziston kur i padituri sht
me vendqndrim n RSFJ.
Me nenin 55 t Ligjit pr Zgjidhjen e Konfliktit t ligjeve me dispozitat
e vendeve t tjera n marrdhnie t caktuara parashikohet se n kontestet
kundr personit fizik apo personit juridik q ka selin n botn e jashtme, pr
detyrimet q kan lindur n RSFJ ose t cilat duhet t kryhen n territorin e
RSFJ, ekziston kompetenca e Gjykats s RSFJ nse ky person ka n territorin
e RSFJ prfaqsin e vet ose kur n RSFJ ndodhet selia e organizats s puns
s bashkuar, s cils i sht besuar ushtrimi i punve t tij. N rastin konkret
debitori nuk e ka as prfaqsin e as selin n territorin e Kosovs.
Kompetenca absolute - juridiksioni i Gjykats sht prezumimi
themelor procedural pr dhnien e mbrojtjes gjyqsore. Rrethana q pr
zgjidhjen e shtjes konkrete juridike nuk sht kompetente asnj Gjykat e
rregullt e as ndonj Gjykat tjetr e veant n Kosov, del se aktvendimi sht
marr me shkelje thelbsore t dispozitave t procedurs kontestimore dhe
dispozitave t procedurs prmbaruese, e cila si pasoj ka prishjen e
aktvendimit.

Kreditori me propozim pr ekzekutimin e aktvendimit krkon nga debitori t
paguaj borxhin. Gjykata Ekonomike e Qarkut n Prishtin refuzoi propozimin
e kreditorit pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr debitorit Posti
Ushtarak i Armats Jugosllave n Leskovc.
Supreme ka vendosur se shkelja e procedurs kontestimore si e till buron nga
faktet se propozimi pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr debitorit nuk
bie as n kuadr t jurisdikcionit t Gjykatave t rregullta t Kosovs dhe as t
ndonj Gjykate tjetr me kompetenc t posame duke konsideruar se debitori
nuk kishte as zyre prfaqsuese dhe as selin e vet n territorin e Kosovs si
Jurisdikcionin e Huaj. Gjykata Supreme ka vendosur se nse gjat procedurs
pr zgjidhjen e konfliktit asnj Gjykat e themeluar me ligj nuk sht
kompetente, ather Gjykata hedh posht krkespadin si parashihet me
nenin 16(2) t LPK-s.
krkespadin.
Ae.nr.31/2005
N baz t asaj q u tha e me zbatimin e nenit 369 par.2 t LPK, u vendos

N EMR T POPULLIT

Ae.nr.29/2005, dat 25.05.2005
Shahdane Agani

Meleqe Behxheti, kryetare, Shahdane Agani, Osman Tmava, antar, n
kontestin e kreditorit NSHIMB "Kualiteti" n Gjilan, kundr debitorit AJ Posta
Ushtarake 8624 Ferizaj, pr borxh n vler prej 104.285,10 dinar, sipas
ankess s kreditorit paraqitur kundr aktvendimit t Gjykats Ekonomike t
Qarkut Prishtin, E.nr.60/2004 dat 21.04.2005, n seancn e mbajtur m
25.05.2005, mori kt:
A K T V E N D I M
337
338
VENDIMET EKONOMIKE


Ligjit t Procedurs Kontestimore, nse me kt ligj ose me dispozita t tjera
ekziston kompetenca e RSFJ, nse i padituri ka vendbanim, prkatsisht selin,
n RSFJ. Nse i padituri nuk e ka vendbanimin n RSFJ dhe as n ndonj shtet
tjetr, kompetenca e Gjykats s RSFJ ekziston kur i padituri sht me
vendqndrim n RSFJ.
A r s y e t i m i
e prmbarimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 8624 n Ferizaj.
hodhi posht padin.
krkon q debitori t detyrohet q atij n emr t borxhit t paguaj shumn
prej 104.285,10 dinar.
Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se debitori AJ Posta Ushtarake
8624 n Ferizaj sipas nenit 21 t Ligjit t Procedurs Prmbaruese (LPP), nuk
sht person juridik q ushtron veprimtarin ekonomike, prandaj ka vendosur
ekzekutimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 8624 n Ferizaj nuk sht n
kompetenc t Gjykatave t rregullta t Kosovs e as n kompetenc t asnj
Gjykate t veant.

aktvendimit.
Ae.nr.31/2005, dat 25.05.2005
Meleqe Behxheti
Ligji i Procedurs Kontestimore ka parashikuar se Gjykata gjat tr

kompetenc gjyqsore. Kur Gjykata gjat procedurs konstaton se pr
339
340
VENDIMET EKONOMIKE
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi kontestet ekonomike -aktvendimi

i prishur - ankesa e refuzuar - jurisdikcioni absolut i Gjykats - neni 354
(2) pika 3 / neni 16 (2) LPK - neni 14 LPP]


Kreditori me propozim pr ekzekutimin e aktvendimit krkon nga debitori t
paguaj borxhin. Gjykata Ekonomike e Qarkut n Prishtin refuzoi
propozimin e kreditorit pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr
debitorit Posti Ushtarak i Armats Jugosllave n Leskovc.
Supreme gjeti se shkelja e procedurs kontestimore si e till buron nga faktet se
propozimi pr t lejuar ekzekutimin e aktvendimit kundr debitorit nuk bie as
n kuadr t jurisdikcionit t Gjykatave t rregullta t Kosovs dhe as t ndonj
Gjykate tjetr me kompetenc t posame duke konsideruar se debitori nuk
kishte as zyre prfaqsuese dhe as selin e vet n territorin e Kosovs si
Jurisdikcionin e Huaj. Gjykata Supreme gjeti se nse gjat procedurs pr
zgjidhjen e konfliktit asnj Gjykat e themeluar me ligj nuk sht kompetente,
ather Gjykata hedh posht krkespadin si parashihet me nenin 16(2) t
LPK-s.
krkespadin.
Ar s y etimi
e prmbarimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 4466/12 n Ferizaj.
hodhi posht padin.
krkon q debitori t detyrohet q atij n emr t borxhit t paguaj shumn prej
71.953,60 dinar.
Gjykata e Shkalls s Par ka gjetur se debitori AJ Posta Ushtarake
4466/12 n Ferizaj sipas nenit 21 t Ligjit t Procedurs Prmbaruese (LPP),
nuk sht person juridik q ushtron veprimtarin ekonomike, prandaj ka
vendosur si n dispozitiv t ktij aktvendimi.
Ae.nr.33/2005
N EMR T POPULLIT
i prbr nga gjyqtart: Shahdane Agani, kryetare, Meleqe Behxheti, Osman
Tmava, antar, n kontestin e kreditorit NSHIMB "Kualiteti" n Gjilan,
kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 4466/12 Ferizaj, pr borxh n vler prej
71.953,60 dinar, sipas ankess s kreditorit paraqitur kundr aktvendimit t
Gjykats Ekonomike t Qarkut Prishtin, E.nr.61/2004 dat 21.04.2005, n

ekzekutimit kundr debitorit AJ Posta Ushtarake 4466/12 n Ferizaj nuk sht
n kompetenc t Gjykatave t rregullta t Kosovs e as n kompetenc t asnj
Gjykate t veant.
Ligji i Procedurs Kontestimore ka parashikuar se gjykata gjat tr
kompetenc gjyqsore. Kur Gjykata gjat procedurs konstaton se pr
A K T V E N D I M
341
342

Ligjit t Procedurs Kontestimore, nse me kt ligj ose me dispozita t tjera
ekziston kompetenca e RSFJ, nse i padituri ka vendbanim, prkatsisht
selin, n RSFJ. Nse i padituri nuk e ka vendbanimin n RSFJ dhe as n
ndonj shtet tjetr, kompetenca e Gjykats s RSFJ ekziston kur i padituri sht
me vendqndrim n RSFJ.
aktvendimit.
Ae.nr.33/2005, dat 25.05.2005
Shahdane Agani
343
344 bosh
VENDIMET E GJYQTARVE NDRKOMBTAR
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi krkesen pr mbrojtje t

ligjshmris - Neni 137 (1) KPK - plakitje - prishen aktgjykimet
rigjykim - Neni 419 LPP - Neni 424 LPP - lirim nga paraburgimi]
Prokurori Publik Ndrkombtar i ZPPK-s paraqiti krkes pr mbrojtjen e
ligjshmris kundr aktgjykimeve t Gjykats s Qarkut n Prishtin dhe
Gjykats Supreme t Kosovs, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e
Qarkut dhe Gjykata Supreme kishte zbatuar ligjin n mnyr jo t drejt dhe
kishte prcaktuar n mnyr t pamjaftueshme faktet pr shkak se nuk ka
prcaktuar identitetin e t akuzuarit dhe se rreshtimi identifikues nuk sht
mbajtur fare si parashihet me ligj.
I akuzuari sht akuzuar pr plakitje, sht shpallur fajtor dhe sht dnuar
me dy vjet burg.
Gjykata Supreme gjeti se gjykata e shkalls s par nuk ka identifikuar provat
materiale dhe nuk ka prezentuar t akuzuarin para pals s dmtuar pr
identifikim, si parashihet me nenin 233 t Ligjit t Procedurs Penale. S
kndejmi, Gjykata Supreme gjeti krkesn e Prokurorit Publik Ndrkombtar
si t bazuar.
PKL Nr. 4/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, duke vepruar si Gjykat e
Shkalls s Tret n seancn e kolegjit t prbr nga gjyqtari ndrkombtar
Tudor Pantiru, kryetar, gjyqtart profesionist Riza Loci, Miftar Jasiqi, Zait
Xhemajli dhe Fejzullah Hasani, antar, me Eriona Brading, procesmbajtse, n
lndn penale kundr t akuzuarit L. K. t shpallur fajtor pr vepr penale t
plakitjes nga neni 137, paragrafi 1 i Kodit Penal t Kosovs (KPK) duke
shqyrtuar krkesn pr mbrojtjen e ligjshmris t prokurorit publik
ndrkombtar t Prokuroris Publike t Kosovs kundr aktgjykimit t
Gjykats s Qarkut n Prishtin, dat 20 shtator 2003 dhe aktgjykimit t
Gjykats Supreme t Kosovs (Gjykata e Shkalls s Dyt) dat 30 janar 2003,
n seancn e mbajtur m 6 prill 2004, morri kt,
AKTGJYKIM
Aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Prishtin, P. Nr. 240/2001, dat 20 shtator
2002 dhe aktgjykimit t Gjykats Supreme, Ap. Nr. 267/2002, dat 30 janar
2003 prishen dhe lnda i kthehet Gjykats s Qarkut n Prishtin pr rigjykim
nga nj kolegj me prbrje t ri t gjyqtarve.
345
Paraburgimi i t pandehurit L. K., shqiptar i Kosovs, lindur m 22 qershor

1976 n fshatin Sibovc, Obiliq, emri i nns Hajrie, emri i babs A., me
vendbabim n adresn rruga e Obiliqit N. 35, Mitrovic, i martuar, me dy
fmij, n gjendje t varfr ekonomike, pa dnime paraprake, q gjendet n
paraburgim q nga 19 janari 2004 HIQET dhe lirohet menjher nga
paraburgimi.
Arsyetimi
M 14 nntor 2001, gjyqtari hetues filloi hetimet gjyqsore n kt rast me
krkes t prokurorit publik t qarkut n Prishtin.
M 27 dhjetor 2001, prokurori publik i qarkut t Prishtins ngriti aktakuzn
kundr t akuzuarit L. K.. Aktakuza pohon se i akuzuari L. K. kishte sulmuar dy
studente m 4 shtator 2001 n lagjen Ulpiana n Prishtin, afr konviktit t
studentve natn von. Ai si pohohet kishte pr qllim prfitimin e paligjshm
material dhe thuhet se ka sulmuar dhe kishte prdorur dhun kundr dy
motrave E. dhe F. M.. Ai kishte hedhur F. M. pr toke duke e goditur me grusht
dhe pastaj ia kishte vjedhur antn nga ajo n t ciln ndodhej nj telefon Nokia
95 marka gjermane n para t gatshme dhe karteln e identifikimit.
M 20 shtator 2002, Gjykata e Qarkut n Prishtin shpalli fajtor t akuzuarin si
parashihet n hyrjen e ktij aktgjykimi. T akuzuarit iu shqiptua dnimi me dy
vjet burg dhe u urdhrua t rikompensoj shumn prej 95 DM E. M..
M 15 tetor 2002, avokati mbrojts i t akuzuarit paraqiti ankes pran
Gjykats Supreme kundr aktgjykimit t shkalls s par pr shkak t
vrtetimit t gabuar dhe jot plot t gjendjes faktike (referenc: pronsia dhe
lidhja e t akuzuarit me telefonin mobil t vjedhur), zbatimit t gabuar i ligjit t
zbatueshm (bazuar n saktsin e deklaratave t dshmitarve) dhe vendimit
pr dnim. Ai propozoi se i akuzuari duhet t lirohet nga akuza.
M 30 janar 2003, duke vendosur mbi ankesn e siprprmendur t avokatit
mbrojts, Gjykata Supreme e Kosovs refuzoi ankesn si t pabazuar dhe
vrtetoi aktgjykimin dhe pranoi propozimin e Prokuroris Publike t Kosovs.
Gjykata gjeti se deklaratat e pals s dmtuar dhe raporteve t policis prkitazi
me gjendjen faktike q sht vlersuar n mnyr t drejt dhe Gjykata e
Qarkut ka gjetur n mnyr t drejt elementet e veprs penale t plakitjes si t
pranishme. M tutje Gjykata deklaroi se pohimet q kan t bjn me zbatimin
e gabuar t ligjit t zbatueshm nuk jan t bazuara dhe se Gjykata e Shkalls s
Par kishte caktuar dnimin duke marr parasysh rrethanat lehtsuese t t
pandehurit.
346
M 9 qershor 2003, i pandehuri iu drejtua Gjykats s Qarkut dhe krkoi

zbutjen e jashtzakonshme t dnimit duke thn se ai nuk e ka kryer veprn
penale pr t ciln sht shpallur fajtor pr shkak se n natn kritike gjendej n
Mitrovic.
M 6 tetor 2003, Prokurori Publik i Qarkut t Prishtins paraqiti propozim se
krkesa e sipr cekur e t akuzuarit pr nj dnim m t leht duhet t refuzohet
si e pabazuar duke thn se Gjykatat e Shkalls s Par dhe t dyt kan bazuar
aktgjykimet e tyre n deklaratat e t akuzuarit.
rreshtimi identifikues apo ndonj proces tjetr. Pr shkak se kjo procedur e

identifikimit kishte t meta q n fazn e hetimeve t rastit, t bazuarit n kt
dshmi n fazn e gjykimit gjithashtu prmban t meta dhe sht e
parndsishme. Krahas ksaj, nuk ka dshmi t tjera q jan prezantuar n
mbshtetje t veprs s kryer penale. Aktgjykimi bazohet plotsisht n
identifikimin me t meta t t akuzuarit.
Prokurori Publik Ndrkombtar t Prokuroris Publike t Kosovs n

krkesn e tij pr mbrojtjen e ligjshmris me dat 9 mars 2004 dhe si sht
ndryshuar m tutje m 30 mars 2004, propozoi se duke marr parasysh
procedurat jo t duhura pr vlersimin e dshmive kundr t pandehurit, dy
aktvendimet e Gjykatave t Shkalls s Par dhe t Dyt duhet t prishen dhe
lnda duhet t kthehet pr rigjykim. PPK-ja deklaroi se si Gjykata e Qarkut
ashtu edhe Gjykata Supreme kishte zbatuar ligjin n mnyr t padrejt dhe
kishte provuar n mnyr t pamjaftueshme faktet. Faktet nuk kan konstatuar
n mnyr t knaqshme identitetin e kryesit t veprs penale pr shkak se palt
e dmtuara nuk ishin n gjendje t identifikojn t akuzuarin dhe rreshtimi i t
akuzuarve si krkohet me ligj nuk ishte mbajtur fare. PPN i PPK-s m tutje
propozoi lirimin e t pandehurit nga paraburgimi.
Gjykatat e t dyja shkallve kan vepruar n kundrshtim me dispozitat e nenit

233 t ligjit t procedurs penale q krkon q kur sht e nevojshme q t
vrtetohet nse dshmitari e njeh personin ose sendin krkohet nga ai q s
pari t'i prshkruaj dhe t paraqes shenjat sipas t cilave dallohen e pastaj i
tregohen pr njohje s bashku me personat tjer q ai nuk i njeh, respektivisht
kur kjo gj nuk sht e mundur, s bashku me sendet e llojit t njjt.
Pr shkak se aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par bazohet plotsisht n
identifikimin me t meta t t akuzuarit ai nuk qndron dhe si i till duhet t
prishet. Gjithashtu duhet t prishet edhe aktvendimi i Gjykats Supreme me t
cilin pranohet aktgjykimi i gabuar i gjykats s shkalls s par.
Nga sa u tha m lart, n pajtim me nenet 419 deri 424 t LPP-s, u
PKL Nr. 4/2004, 6 prill 2004
Vlersimi i Gjykats Supreme

Pas shqyrtimit t aktgjykimit t Gjykats s Qarkut, aktvendimi i Gjykats s
Shkalls s Dyt si dhe materialet e shkresave t lnds kjo Gjykat gjen se si
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut t Prishtins, P. Nr. 240/2001 dat 20 shtator
2002 dhe aktgjykimi i Gjykats Supreme t Kosovs, Ap. Nr. 267/2002 dat 30
janar 2003 duhet t prishet dhe lnda duhet t kthehet Gjykats s Qarkut t
Prishtins pr rigjykim nga nj kolegj me prbrje t re.
Procesmbajtse
Kryetari i kolegjit
Eriona Brading
Tudor Pantiru
Gjykata Supreme e Kosovs gjen se Gjykata e Shkalls s Par n marrjen e

aktgjykimit nuk ka identifikuar n mnyr t drejt provat materiale p.sh
telefonin mobil. Nga materialet q ndrlidhen me hetimet dhe procesverbali i
shqyrtimit kryesor, nuk u b e qart nse telefoni q iu sht prezantuar palve
t dmtuara sht n vrtet telefoni i vjedhur. Nga palt e dmtuara nuk sht
krkuar q t identifikojn telefonin q iu sht prezantuar atyre, e cila n fakt
sht identifikuar nga vllai i tyre nj oficer i SHPK-s. M tutje nuk ka
informata q jan prezantuar se si dhe bazuar n far veori specifike telefoni
sht njohur. N ann tjetr materialet e shkresave t lnds sugjerojn se
telefoni ishte gjetur tek nj i dyshuar tjetr i cili ishte hetuar pr plakitje t
veturave n t njjtn koh sikurse edhe i akuzuari.
M tutje, i akuzuari nuk ishte prezantuar si duhet para palve t dmtuara pr
qllime t identifikimit si parashihet nga ligji i procedurs penale, p.sh
347
348
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi ligjin penal - ankes - Neni 30 (1)
((1, 3, 5)) LPK Neni 22 LPJ - Neni 8.2 dhe 8.6 UNMIK Reg. 2001/7- vrasje
n bashkpjesmarrje - tentim vrasje n bashkpjesmarrje - pronsi,
kontroll dhe posedim t arms pa leje - ankesa e pranuar pjesrisht]
Zveani, dat 24 janar 2005 dhe Miodrag Brklja, dat 25 janar 2005 paraqitur
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Mitrovic P Nr. 150/2004 dat 14
dhjetor 2004, morri kt
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut t

Mitrovics, duke u thirrur n bazat ligjore t nevojshme pr paraqitjen e
ankess.
Prokurori Publik paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut t
Mitrovics, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut ishte e
obliguar t caktoj dnimin individual pr seciln pik t aktakuzs. I akuzuari
sht akuzuar dhe shpallur fajtor si parashihet me nenin 48 (1) t LP RFJ-s
dhe nenin 71 t KPPPK-s.
I akuzuari ishte akuzuar pr tre akuza t vrasjes, dy akuza t tentim vrasjes dhe
posedimit t paligjshm t armve, sht shpallur fajtor dhe sht dnuar me
15 vjet burg.
Gjykata Supreme gjeti se aktvendimi i Gjykats s Qarkut n Mitrovic ishte n
kundrshtim me vlersimin e dshmive. Gjykata e Qarkut bazoi vendimin pr
shpallje t fajsis n dshmin e dhn e gjyq e cila dukej t ishte jo e
arsyeshme apo Gjykata nuk e kishte pasqyruar n aktgjykim konsideratn e
nxjerr nga kjo dshmi. Gjykata Supreme gjeti se dnimi i shqiptuar kundr t
akuzuarit ishte adekuat duke marr parasysh shkalln e rrezikut t krimit. S
kndejmi, Gjykata Supreme gjeti krkesn e avokatit mbrojts si pjesrisht t
bazuar.
AKTGJYKIM
1. Ankesat e avokatit mbrojts pranohen pjesrisht ashtu q
aktgjykimi i Gjykats s Qarkut n Mitrovic prishet dhe lnda
kthehet pr rigjykim nga nj kolegj tjetr prkitazi me pjest si n
vijim:
i.
ii.
iii.
iv.
AP KZ 110/2005
v.
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, kolegji i prbr nga gjyqtarja
Agnieszka, kryetar, Tudor Pantiru dhe Fejzullah Hasani, antar, me Tamara
Brnetic, procesmbajts, n lndn penale C No.150/2004 kundr t akuzuarit
D. M., i akuzuar n tre pika t aktakuzs pr vepr penale t vrasjes n
bashkpjesmarrje me t tjert nga neni 30 (2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit
Penal t Kosovs n lidhje me nenin 22 t Ligjit Penal t Jugosllavis; n dy
pika pr tentim vrasje n bashkpjesmarrje me t tjert si parashihet me
nenin 30 (2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit Penal t Kosovs n lidhje me nenet
19 dhe 22 t Kodit Penal t Jugosllavis dhe n nj pik pr pronsi, kontroll
dhe posedim t arms duke mos pasur leje t vlefshme pr armmbajtje pr
kt arm si parashihet me nenin 8.2 n lidhje me nenin 8.6 t Rregullores s
UNMIK-ut 2001/7 (pr Autorizimin e Posedimit t Armve n Kosov); duke
vendosur mbi ankesat e Prokurorit Ndrkombtar t Qarkut n Mitrovic Paul
Flynn, dat 27 janar 2005, dhe avokatit mbrojts Ljubomir Pantovic nga
349
vi.
Akuzn pr vrasje t B. R. n bashkpjesmarrje

me t tjert si parashihet me nenin 30 (2) pikat (1), (3) dhe
(5) t Ligjit Penal t Kosovs n lidhje me nenin 22 t Kodit
Penal t Jugosllavis
Akuzn pr vrasje t N. R. n bashkpjesmarrje me t tjert si
parashihet me nenin 30 (2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit Penal t
Kosovs n lidhje me nenin 22 t Kodit Penal t Jugosllavis
Akuzn pr vrasje t H. R. n bashkpjesmarrje me t tjert si
parashihet me nenin 30 (2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit Penal t
Kosovs n lidhje me nenin 22 t Kodit Penal t Jugosllavis
Akuzn pr tentim vrasje t S. R. n bashkpjesmarrje me t
tjert si parashihet me nenin 30(2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit
Penal t Kosovs n lidhje me nenet 19 dhe 22 t Kodit Penal t
Jugosllavis.
Akuzn pr tentim vrasje t A. R. n bashkpjesmarrje me t
tjert si parashihet me nenin 30(2) pikat (1), (3) dhe (5) t Ligjit
Penal t Kosovs n lidhje me nenet 19 dhe 22 t Kodit Penal t
Jugosllavis
Dnimit unik.
2. Pjesa e mbetur e ankess s avokatit mbrojts hedhet posht dhe

aktgjykimi i Gjykats s Qarkut vrtetohet pjesrisht n vendimin pr
dnim pr akuzn pr posedim t arms duke mos pasur n
posedim lejen pr armmbajtje pr at arm si parashihet me
Rregulloren e UNMIK-ut 2001/7.
Arsyetimi
I. shtjet pran Gjykats Supreme
350
M 14 dhjetor 2004, kolegji i Gjykats Supreme t Kosovs t Mitrovics/K.

Mitrovica shpalli aktgjykimin kundr t akuzuarit D. M., me t ciln ai shpallet
fajtor pr tri akuza t vrasjes, dy akuza t tentim vrasjes (me shpallje fajtor pr
vrasje t shumfisht sipas nenit 30 (3) t LPK-s) dhe nj akuz pr posedim
t paligjshm t armve. M tutje t akuzuarit i shqiptohet dnimi unik me 15
vjet burgim dhe gjoba prej 800 euro.
PPK-ja u pajtua me paln mbrojtse se ekziston shkelje e procedurs penale

nga neni 403 paragrafi 1 pika 12 pr shkak se dispozitivi sht n kundrshtim
me arsyetimin e aktgjykimit.
Avokati mbrojts paraqiti dy ankesa n emr t t akuzuarit duke u thirrur n t

gjitha bazat ligjore pr ankes.
N lidhje me pikat prej 1 deri n 5 t aktgjykimit avokati mbrojts propozoi
inter alia se dispozitivi I aktgjykimit sht n kundrshtim me bazat e
aktgjykimit. Prderisa sht gjetur n dispozitiv se i akuzuari ishte njri nga
antart e grupit q ka sulmuar fshatin Studine dhe m tutje sht shpallur
fajtor pr pikat 1 deri n 5 t aktakuzs n t njjtn koh n arsyetim spikatet
se besueshmria e dshmive t dhna nga dshmitar prkats duket t vihet
n pikpyetje seriozisht (faqe 21). M tutje prfundohet n arsyetim se qasja e
duhur prkitazi me dyshimet e shumta pr dshmit inkriminuese do t ishte
zbatimi i parimit in dubio pro reo si parashihet n nenin 3, paragrafi 2
KPPPK-s. Pala mbrojtse ofroi argumente shtes prkitazi me besueshmrin
e dshmive inkriminuese t paraqitura gjat gjykimit.
M tutje, PPK-ja u pajtua me Prokurorin Publik se duke pasur parasysh faktet e

prcaktuara n dispozitiv se i akuzuari ka kryer tre vepra penale t vrasjes dhe
dy tentim vrasje dnimi me 20 vjet burgim si parashihet n nenin 30, paragrafi
2 I LPK-s n lidhje me nenin 38, paragrafi 3 KP RFJ-s dhe nenit 1.5 t
Rregullores s UNMIK-ut 1999/24 dhe nenit 4, paragrafi 2 LP RFJ-s do t
arsyetohej. Aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par prmban t meta pr
shkak se trupi gjykues ka dshtuar t caktoj dnimet e ndara pr seciln vepr
penale sipas pikave 1 5 t aktakuzs pr t ciln i akuzuari sht shpallur fajtor
si parashihet me nenin 48, paragrafi 1 i KP RFJ-s
N fund, PPK-ja rekomandoi Gjykats Supreme q t pranoj ankesat e t dyja
palve, prish aktgjykimin dhe kthen lndn n rigjykim.
2. Vlersimi i Gjykats Supreme
Prkitazi me pikat 1 deri 5 t prfshira n aktgjykim
Sa i prket piks 6 t aktgjykimit pala mbrojtse propozoi se trupi gjykues ka

vepruar n shkelje t nenit 376 t Kodit t Prkohshm t Procedurs Penale t
Kosovs (KPPPK) dhe duke e br nj gj t till ka shkelur t drejtn e pals
mbrojtse si parashihet me nenin 403 paragrafi 2 duke pranuar ndryshime n
aktakuz prkundr faktit se nuk ka pasur ndryshime n rrethanat t cilat do t
arsyetonin nj ndryshim t till. M tutje, pala mbrojtse thot se trupi gjykues
ka shkelur ligjin penal duke zbatuar Rregulloren e UNMIK-ut 2001/7 n vend
t nenit 199 t LPK-s e cila do t duhet t zbatohej si ligj m i favorshm pr t
akuzuarin.
Palt ankuese paraqitn krkes pran Gjykats Supreme duke krkuar lirimin
e t akuzuarit pas gjetjeve t duhura faktike dhe vlersimit t dshmive t
prmbajtura n arsyetim. Ata gjithashtu propozuan q aktgjykimi t prishet
dhe lnda t kthehet pr rigjykim.
N ankesn e Prokurorit Publik thuhet se n caktimin e dnimit unik trupi
gjykues ka dshtuar q t zbatoj nenin 48, paragrafin 1 t KP RFJ-s i cili i
prgjigjet plotsisht nenit 71, paragrafit 1 t KPPPK-s. N baz t dyja
dispozitave gjykata sht e detyruar q t caktoj dnime t ndara pr seciln
pik t akuzs pr t ciln i akuzuari sht shpallur fajtor. Megjithat trupi
gjykues caktoi vetm nj dnim unik fiks prej 15 vjet burgim pr t gjitha
veprat penale sipas pikave 1 deri 5 t aktakuzs. Pr kt arsye aktgjykimi i
shpallur sht n kundrshtim me nenin 48, paragrafin 1 t KP RFJ-s.
351
Gjykata Supreme pajtohet me mbrojtjen dhe PPK-n se ekziston nj

kundrshtim n kuadr t aktgjykimit t shkalls s par. Ky kundrshtim ka t
bj me vlersimin e trupit gjykues t dshmis s R. R. dhe se gjetjeve t
Gjykats se e njjta dshmi mbshtet vendimin pr shpallje fajtor t t
akuzuarit pr pikat 1 deri 5 t aktakuzs.
N arsyetim t aktgjykimit trupi gjykues n mnyr t duhur ka konstatuar
standardin e provs q krkohet pr shpallje t fajsis: barra e provs bie mbi
ndjekjen penale, domosdoshmria pr shqyrtimin e veant t provave t
secilit dshmitar, qasja ndaj kundrshtimeve ndrmjet dshmive. M tutje
Gjykata duke i kopjuar vetm i numroi rrethanat faktike t cilat e bjn
dshmin e R. R. t pabesueshme: kundrshtime t rndsishme ndrmjet
deklaratave n lidhje me t njjtn ngjarje, dshtimin pr ta raportuar t
dyshimtin menjher policis, mungesa e mbshtetjes s qndrueshme t
dshmive me fakte shtes. Edhe nse supozojm se kto rrethana jan
prezantuar n mnyr t sakt n aktgjykim, logjika e thjesht na dikton q t
mos mbshtetemi shum n dshmin e R. R.. Pr kt arsye aktvendimi i
Gjykats s Shkalls s Par pr t mbshtetur vendimin pr shpallje t fajsis
n kt dshmi duket t jet joracionale apo rezulton nga konsideratat q nuk
jan t pasqyruara n aktgjykim.
352
N shqyrtimin e krkess s mbrojtjes pr lirim t t akuzuarit, Gjykata

Supreme morri parasysh n mnyr t duhur nenin 424 paragrafin 4 t KPPPKs i cili thot:
vetm kur ekziston nevoja pr t marr apo prsritur dshmit e marra paraprakisht. sht me
rndsi t ceket se aktgjykimi i pruar si rezultat i seancs dgjimore nuk konsiderohet si ndryshim i
aktgjykimit mirpo si aktgjykim i ri. N pajtim me parimin e t drejts pr rishikim nga gjykata e
shkalls s dyt, neni 430 parashikon n mnyr t duhur t drejtn pr ankes kundr: [1]
aktgjykimit t ri t gjykats s shkalls s dyt t pruar n baz t dshmive t prezentuara gjat
seancs dgjimore, paragrafi 1 pika 2; [2] ndaras t drejta pr ankes miratohet kur Gjykata e
shkalls s dyt ka ndryshuar aktgjykimin lirues t Gjykats s shkalls par dhe marr aktgjykim
dnues. Kjo e fundit ka t bj me vendimet reformuese ankimore t cilat merren sipas nenit 424
paragrafi 4 apo neni 426 paragrafi 1.
Neni 424
(4) Kur arsye e vetme pr anulim t aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par
sht vrtetimi i gabueshm i gjendjes faktike dhe pr vrtetim t drejt t
gjendjes faktike krkohet vlersim tjetr i fakteve t vrtetuara pa mbledhur
prova t reja apo pa prsritur provat e shqyrtuara, Gjykata e Shkalls s Dyt
nuk anulon aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par, por vepron sipas nenit
426 t ktij Kodi.
Si shihet ktu neni 424 paragrafi 4 KPPPK-s paraqet nj risi t rndsishme
n krahasim me LPK-n. N baz t LPK-s nenit 387 paragrafit 1 Gjykata e
Shkalls s Dyt duke aprovuar ankimin ndryshon me aktgjykim aktgjykimin
e shkalls s par kur vrteton se faktet vendimtare dhe se duke marr parasysh
gjendjen e vrtetuar faktike me aplikimin e drejt t ligjit duhet nxjerr
aktvendim tjetr. Nj lloj dispozite ligjore ekuivalente me nenin 387 paragrafi
1 t LPK-s sht ruajtur n kuadr t KPPPK-s n nenin 426 paragrafin 1.
Prderisa neni 424 paragrafi 4 krkon nga Gjykata e Shkalls s Dyt n
mnyr specifike se prderisa nj gj e till nuk krkon marrjen e dshmive, t
bj vlersimet e veta faktike me qllim t zvendsimit t vrtetimit t
gabueshm t gjendjes faktike t br nga Gjykata e Shkalls s Par dhe s
kndejmi t marr nj aktgjykim q reformon aktgjykimin e shkalls s par.
Kjo gjykat vren se prderisa gjuha e ksaj dispozite nuk prdor shprehjen m
t mir vlersim tjetr i fakteve t vrtetuara, kuptimi normative i ksaj
dispozite sht i qart n frymn e interpretimit sistemor dhe qllimit t ligjit. 1
Kjo duhet t kuptohet deri n at mas ashtu q kur Gjykata e shkalls s par
ka pranuar dshmit dhe vlersuar besueshmrin e tyre n mnyr korrekte
mirpo ka gabuar n nxjerrjen e prfundimeve faktike, Gjykata e shkalls s
dyt n marrjen e aktvendimit bazuar n t njjtn dshmi ka pr mandate q t
vrtetoj faktet e lnds n mnyr t drejt.
____________
1
Qart hipoteza nga neni 424 paragrafi 4 mund t dallohet nga hipoteza e dal nga neni 426 para1
prndryshe nuk do t kishte arsye q t ekzistoj neni 424 paragrafi 4 fare. Pr m tepr neni 424
paragrafi 4 plotsohet me dispozitat tjera t KPPPK-s t cilat s bashku provojn vendimin
legjislativ pr t'i dhn Gjykats s shkalls s dyt kompetenc m t gjer se ajo a parapar n
LPP pr vendimet reformuese. Pr shkak se neni 424 paragrafi 4 ka t bj me situatat ku nuk ka
marrje t dshmive, dhe gjithashtu pr shkak se nuk kemi seanc dgjimore, Gjykata e shkalls s
dyt bn prcaktimin e fakteve bazuar n provat e prmendura dhe vlersuara nga Gjykata e
shkalls s par. Kjo duhet t dallohet nga situata e adresuar nga neni 412 KPPPK, e cila prcakton
kushtet pr mbajtjen e seancs dgjimore pran Gjykats s shkalls s dyt sht e mundshme
353
Pr shembull: Gjykata e Shkalls s Par pranon dshmit nga dshmitari

ekspert se vozitsi nuk ka mundur t parandaloj ndodhjen e aksidentit n
trafikun rrugor, pa marr parasysh se sa shpejt ka qen duke vozitur pr shkak
se kalimtari ka dal para veturs. Prkundr ksaj dshmie, Gjykata vrteton se
vozitsi ka prgjegjsi penale pr shkaktimin e aksidentit pr shkak se ka
tejkaluar kufizimin e shpejtsis pr at zon. Sipas nenit 387 paragrafi 1 i
LPK-s Gjykata e Shkalls s Dyt u detyrua q t prish aktgjykimin pr shkak
t fakteve t vrtetuara n mnyr jo t drejt. Prderisa sipas nenit 424
paragrafi 4 n t njjtn situat Gjykata e Shkalls s Dyt sht e detyruar q t
bj vrtetimin e vet t gjendjes faktike duke pasur parasysh se vlersimi i
dshmitarit ekspert nuk ngrit dyshime, liron t akuzuarin.
Konstruksioni juridik i prqafuar n nenin 424 paragrafi 4 sht n pajtim me
parimin se Gjykata e Shkalls s Par bn vlersimin e dshmive p.sh Gjykata e
cila ka br administrimin e dshmive n mnyr t drejtprdrejt.
N nj rast t till Gjykata e Shkalls s Dyt nuk mund t zvendsoj
Gjykatn e Shkalls s Par n detyrn e saj parsore t vlersimit t dshmive.
N baz t ksaj sa i prket ndryshimit t aktgjykimit q krkohet nga palt
ankimore kjo Gjykat nuk sht n gjendje t ta bj nj gj t till pr shkak se
sht e kufizuar nga paqartsia e vlersimit t fakteve vendimtare t dshmive
br nga Gjykatn e Shkalls s Par. N mnyr t veant, Gjykatn e
Shkalls s Par ka deklaruar se sht mbshtetur n dshmin e R.R. duke e
vendosur lidhjen ndrmjet t akuzuarit dhe vendit t ngjarjes [faqe 5 dhe 24 e
versionit origjinal t aktgjykimit] prderisa disa faqe t aktgjykimit [6 deri n
22] ia ka kushtuar diskreditimit t ksaj dshmie.
Sa i prket pikave 2, 4 dhe 5, krahas diskreditimit t dshmis s R. R.,
aktgjykimi i shkalls s par vrtetoi mungesn e pranis s elementeve t
domosdoshme t bashkpjesmarrjes penale n ngjarjet e pohuara.
Duke pasur parasysh kundrshtimet e siprprmendura n kuadr t arsyetimit
dhe ndrmjet arsyetimit dhe dispozitivit, prishja e aktgjykimit n pikat 1 deri 5
parashihet me nenin 403 paragrafi 1 pika 12 n lidhje me nenin 424 [1]
KPPPK-s. n kt vazhd ankesa e prokurorit publik mbetet e pashqyrtuar pr
shkak se sht zvendsuar.
354
Prkitazi me pikn 6
Gjykata e Shkalls s Par shpalli fajtor t akuzuarin pr posedim t
paligjshm t armve duke u bazuar n pranimin e faktit nga i akuzuari dhe
ndryshimeve n aktakuz. I akuzuari deklaroi fajsin e tij. Prderisa saktsia e
fakteve t pranuara nga i akuzuari
Nuk jan kontestuar n kt lnd penale, n arsyetimin e aktgjykimit Gjykata
e Shkalls s Par diskuton nse ndjekja penale ka qen e autorizuar q t bj
ndryshime relevante n aktakuz bazuar n nenin 376 t KPPPK-s. Gjykata e
Shkalls s Par cek se e njjta ngjarje prmendet n aktakuzn fillestare,
mirpo n at faz i akuzuari ka mohuar t ket pasur ndonj lidhje me armn.
Gjykata e Shkalls s Par vazhdoi m tutje t debatoi:
shtja e cila qndron para nesh sht nse ndryshimi i rrfimit nga ana e t
akuzuarit rezulton n ndryshim t gjendjes faktike t prshkruar n aktakuz.
[]
sht e mundshme t interpretohet kjo dispozit ligjore [neni 376] n at
mnyr ashtu q gjendja faktike e prshkruar n aktakuz i referohet gjendjes
faktike bazuar n t ciln sht ngritur aktakuz apo akuza gjegjse dhe asaj e
cila sht prshkruar n aktakuz. N kt drejtim prgjigja e t akuzuarit ndaj
gjendjes faktike duke e konfrontuar at nuk e ndryshon gjendjen faktike dhe
do ndryshim n prgjigjen e till ndaj gjendjes faktike mundet t mos e
ndryshoj gjendjen faktike. S kndejmi n kt lnd mund t prfundohet se
nuk ka ndryshim t gjendjes faktike ashtu si sht e prshkruar n aktakuz.
N ann tjetr ndryshimi n prgjigjen ndaj gjendjes faktike mund t shihet si
ndryshim i gjendjes faktike t cilin qndrim e ka marr vet prokurori publik.
Duke marr parasysh kt gjendje t paqartsis n interpretimin e ksaj
dispozite neni 3 (2) i Kodit t Prkohshm t Procedurs Penale t Kosovs
mund t prdoret si udhzues: []
(2) Mdyshjet lidhur me ekzistimin e fakteve t rndsishme pr
shtjen ose pr zbatimin e ndonj dispozite t ligjit penal sipas ktij
Kodi interpretohen n favor t t pandehurit dhe t drejtave t tij.
.
Nse kjo dispozit na ofron udhzim ather paqartsia n interpretimin e
duhur t nenit 376 (1) prkitazi me ndryshimin e aktakuzs n kt lnd do t
zgjidhej n favor t t akuzuarit dhe gjetja Gjykats do t ishte se prokurori
publik nuk plotson rrethanat n baz t t cilave aktakuz e ndryshuar do t
mund t ngritej sipas ktyre dispozitave ligjore.
Gjykata Supreme konsideron si n vijim:
Neni 3[2] KPPPK-s n t vrtet thekson parimin in dubio pro reo sa i prket
shtjeve faktike dhe juridike.
355
Sa i prket mdyshjeve t natyrs faktike, ky parim ka tradit prej shekujsh

rezulton n mnyr t drejtprdrejt nga prezumimi i pafajsis dhe thekson se
rregulln se faktet q jan t rndsishme pr shpalljen e fajsis nuk mund t
prezumohen por duhet t provohen.
Sa i prket mdyshjeve n lidhje me implementimin e ligjit, dispozita e nenit
3[2] t KPPPK-s sht dika e pazakonshme n sistemin e t drejts civile pr
shkak se n t zakonisht supozohet se akti legjislativ i ndrtuar n mnyr t
duhur sht i plot, koherent, i qart dhe prmbajtja e norms ligjore mundet
gjithmon t vrtetohet nprmjet t zbatimit t rregullave t interpretimit q
sht mu ajo ka Gjykatat duhet br. Pr kt arsye ngritt shtja se a praqet
neni 3[2] sui generis nj udhzues prkitazi me interpretimin e ligjit penal?
Sipas mendimit ton, ajo nuk paraqet udhzues. Nj rregull e till mund t
justifikohet nse KPPPK-ja do t qndronte e vetme n sfern shoqrore t
cils do t'i mungonte hierarkia e normave ligjore p.sh t cils do t'i mungonin
veorit e sistemit juridik. Prderisa n sistemin juridik t Kosovs, duke marr
parasysh Kornizn Kushtetuese dhe zbatueshmrin e drejtprdrejt t
Konvents Evropiane pr t Drejtat e Njeriut (KEDNj) rregulli in dubio pro
reo, si i referohet zbatimit t ligjit penal sht kryesisht nj shtes e cila
rezulton nga parimet ligjore t spektrit m t lart dhe t barabart.
Argumenti i par q duhet spikatur sht se si prkitazi me rrethanat faktike
ashtu edhe me ato ligjore rregulli 'n mdyshje n favor t t akuzuarit' nuk
nnkupton fardo mdyshje e cila mund t na bie ndrmend mirpo vetm ato
mdyshje t cilat ekzistojn n mnyr objektive dhe nuk mund t hiqen.
Lejimi i nj kuptimi tjetr subjektiv t 'mdyshjeve' do t lente mnjan
qartsin juridike dhe sundimin e ligjit duke e zvendsuar at me spekulime
dhe arbitraritet. N marrdhniet faktike mdyshjet nnkuptojn fardo
gjendje t paqartsis e cila mbetet n mnyr t arsyeshme pas shterjes s t
gjitha mjeteve t provimit t dshmive. N marrdhniet juridike mdyshjet
nnkuptojn fardo paqartsie n lidhje me prmbajtjen e ligjit e cila mbetet
pas shterjes s t gjitha mjeteve t interpretimit ligjor: [1] gramatikor, [2]
sistemor dhe [3] teleologjik.
Sipas ksaj mund t krkohet nj rezultat i favorshm pr t akuzuarin n baz
t 'mdyshjeve' t ngritura n mnyr subjektive t cilat n aspektin gjuhsor
jan t qarta dhe drejtprdrejta si shprehet edhe me maksimn latine clara ne
sunt interpretanda [e qarta nuk sht objekt i interpretimit].
Folur n aspektin sistemor ne vrejm se sistemi i ligjeve t zbatueshme n
lndt penale prmban parime prkatse t cilat n mnyr eksplicite dhe
efektive mbrojn interesin e t akuzuarit se q e bn referimi i paqart i nenit 3
mdyshjes dhe n favor t t pandehurit dhe t drejtave t tij. N sfern e t
drejts penale mbrojtja kryesore rezulton natyrisht nga parimi nullum crimen,
356
nulla poena sine lege (nuk ka dnim pr veprn penale e cila nuk parashihet me
ligj) dhe prmbahet edhe n KEDNj dhe prsritet n KPPPK. N sfern e
procedurs penale ekzistojn parime t shumta si t prgjithshme ashtu edhe
m specifike q prmbahen n KEDNj dhe shprehen n KPPPK t cilat
garantojn t drejtat e t pandehurit si n vijim: prezumimi i pafajsis, e drejta
pr mbrojtje, e drejta pr gjykim t drejt, e drejta pr liri, e drejta pr jet
private, e drejta pr ushtrim paqsor t t drejts n posedim etj. Kto parime t
prcaktuara dhe prkufizuara mir dhe jo neni 3[2] drejtprdrejt do t nxisnin
interpretimin sistemor t KPPPK-s n rast se gjuha e ligjit sht e paqart.
Duke e prcaktuar standardin e zbatimit t nenit 3[2] t KPPPK-s n

interpretimin e ligjit tani do t diskutojm pr shtjen e aktakuzs s
ndryshuar n lndn prkatse nga kndvshtrimi i aspekteve vijuese: [1] far
dispozita ligjore vlejn pr faktet e lnds? [2] a ekziston paqartsi ligjore n
lidhje me zbatimin e ktyre dispozitave ligjore t cilat nuk mund t hiqen
nprmjet t interpretimit ligjor? dhe [3] nse paqartsia ka t bj me t drejtat
e t pandehurit?
Aktgjykimi i shkalls s par duket se spikat se prmbajtja e aktakuzs s
ndryshuar duhet t jet objekt i kontrollit nga ana e trupit gjykues. Aktgjykimi
m tutje sugjeron se prokurori nuk ka plotsuar kushtet n baz t t cilave
aktakuza e ndryshuar do t mund t ngritn sipas nenit 376 t KPPPK-s.
Aktgjykimi megjithat nuk parasheh se cili do t duhej t ishte aktvendimi i
gjykats n nj situat t till.
M tutje, duhet t ceket se nprmjet t fjalve t veta neni 3[2] flet pr

interpretimin e shprehjes n favor t t drejtave t t pandehurit sipas kodit n
fjal. Referimi q i bhet t drejtave t t pandehurit n kt kod si udhzues
interpretues m tutje dshmon se sa i prket shqetsimeve ligjore neni 3 [2]
duhet t shikohet si nj 'mekanizm i siguris' n vend se nj udhzues parsor
i interpretimit ligjor.
Kjo na shpie n argumentin i cili bazohet n qllimin e ligjit: pr shkak se neni
3[2] prkitazi me mdyshjet ligjore ka pr qllim mbrojtjen e t drejtave t t
pandehurit, mund t jen t zbatueshme vetm nse jan t rndsishme pr
ushtrimin e t drejtave t tilla. Kjo nuk krijon t drejta shtes dhe nuk mund t
prdoret pr t nxjerr efekte prfituese t cilat nuk do t ishin legjitime sipas
nocionit t t drejtave t t pandehurit. Sipas ksaj mdyshjet ligjore t cilat
kan t bjn me shtjet teknike procedurale, t drejtat e palve t treta, etj.,
nuk bijn n kuadr t fushveprimit t 'mdyshjeve' t cilave u referohet neni
3[2].
Pr shembull: Si rezultat i gabimit ligjor ekziston nj prputhje e qart
ndrmjet dispozitave q prkufizojn kompetencn lndore t gjykatave
komunale dhe t qarkut, nenet 21 dhe 23 t KPPPK-s, n at se t dyja
prcaktojn kompetencn e Gjykatave ndaj veprave penale pr t cilat ligji
parasheh dnimin deri n pes vjet burgim. Kjo jo konsistenc duhet t
eliminohet nprmjet t interpretimit, sidoqoft nuk ekzistojn baza pr t
akuzuarin q t krkoj njrn mnyr apo tjetrn t interpretimit t
dispozitave kundrshtuese prderisa ka t drejt pr gjykatn e caktuar ai nuk
ka t drejt q kompetenca ndaj tij t prcaktohet qoft n nivel t Gjykats
Komunale apo t Qarkut. Ngjashm, neni 160 [1] 5 mund t ngrit mdyshje
prkitazi me fushveprimin e privilegjit t prcaktuar n kt nen ne veanti
nse privilegji shtrihet deri n sekretin q mandatohet me kontrat? Kjo
mdyshje mund t zgjidhet nprmjet t kndvshtrimit q ngrthen qllimin e
privilegjit, interesat ligjore t dshmitarit kundrejt interesave t drejtsis dhe
jo me kndvshtrimin nse nj dshmitar i veant do t jep dshmi n favor
apo n dm t t pandehurit pr shkak se i pandehuri nuk ka t drejt n
privilegjin prkats.
357
Para se t vazhdojm t analizojm kto pika n detaje sht me rndsi t ceket

se kjo shtje ndrlidhet me dy institute t ndara juridike ku q t dyja kan t
bjn me ndryshimet e bazs faktike t aktakuzs: ndryshimi i aktakuzs sensu
stricto, si parashihet n nenin 376 t KPPPK-s dhe zgjerimi i aktakuzs si
parashihet n nenin 377 t KPPPK-s.
Ndryshimi sensu stricto i aktakuzs ndodh vetm kur t gjitha ndryshimet e
aktakuzs kan ndikim ligjor n rezultatin e procedurs, prderisa identiteti
historik i ngjarjeve t pohuara t ruhet, aktakuz e ndryshuar ruan elementet
thelbsore t ngjarjes s prshkruar n aktakuzn fillestare. Ndryshimet e
aktakuzs adresojn elementet t cilat jan vendimtare pr ndonj form t
privilegjuar apo kualifikuar t veprs penale, e cila mund t ndikoj n formn
e fajsis, formn e kryerjes s saj dhe formn e bashkpjesmarrjes. N veprat
penale t ndrlikuara gjithashtu ndodh q ndryshimet q kan t bjn me
shtjen e nj apo m shum veprave penale t pohuara n kuadr t t njjts
korniz t gjendjes faktike, p.sh e.g., shumsia reale e disa veprave penale
kundrejt absorbimit apo shumsia reale e disa veprave penale kundrejt veprs
s zgjeruar penale. 2 Pas pranimit t faktit se ndryshimi duhet t ket ndikim
ligjor ekziston nj rezultat i cili nuk konsiderohet si ndryshim sensu stricto kur
ndryshimet e aktakuzs nuk ndikojn n thelbin e akuzs, si sht fshirja,
shtimi apo ndryshimi i atyre pjesve t cilat nuk paraqesin ndryshim t fakteve
apo rrethanave nga t cilat varet zbatimi i nj rregullore t posame penale.
Kto ndryshime n vend t ksaj konsiderohen si harmonizim i aktakuzs me
detajet e reja t ngjarjes s pohuar. 3
Zgjerimi i aktakuzs ndodh kur prokurori bazuar n rezultatet e shqyrtimit
kryesor ia shton pikave t aktakuzs edhe nj vepr e cila paraprakisht nuk ka
qen e mbuluar me kornizn e gjendjes faktike t prshkruar n pikat fillestare
t aktakuzs dhe e cila nse merret nga konteksti i procedurs q sht n
zhvillim e sipr mund t ndiqet ndaras pa prekur n sfern e rei iudicatae.
358
N praktik kufiri ndrmjet t ndryshimit sensu stricto dhe zgjerimit t

aktakuzs mund t provohet shum vshtir. sht me rndsi t posame sa i
prket veprave penale t ndrlikuara, si jan veprat e vazhdueshme penale,
veprat e zgjeruara penale apo veprat t cilat pr nga prkufizimi mund t
prmbajn disa akuza specifike si jan krimet e lufts, trafikimi me njerz apo
terrorizmi. N rastin prkats sht e qart se i akuzuari nuk ka qen fillimisht i
akuzuar pr vepr penale t posedimit t paligjshm t armve; faktet relevante
jan prmendur n aktakuzn fillestare mirpo pa ndonj pik formale t
aktakuzs n dispozitiv t saj. Sipas ksaj rastet e tilla kan t bjn me
shtjen e zgjerimit t aktakuzs si parashihet me nenin 377 t KPPPK-s, e jo
me ndryshimin sensu stricto nga neni 376.
vepra e zgjeruar penale sht konstruksion ligjor e jo faktik. N rastet e tilla identiteti i ngjarjes pr
t ciln sht ngritur akuza sht gjetur si aq i qart ashtu q gjykata konsideron se kjo nuk paraqet
tejkalim t akuzs penale edhe nse Gjykata ka vendosur pa ndryshimin prkats t aktakuzs,
Gjykata e Qarkut n Bitol, K. 114/73, Gjykata Supreme e Serbis, Kz. 140/65, Kreho, faqe 155
3
Lexo literaturn ligjore relevante q i prket institucioneve identike n ish Jugosllavi, p.sh., Jovan
Pavlica, Miomir Lutovac, Komentaret e ligjit t procedurs penale, neni 337, Beograd, 1985;
Hajrija Sijercic-Colic; Drasko Vuleta, Malik Hadziomeragic Komentaret mbi ligjin e procedurs
penale, Sarajev 1999
T dyja kto institute juridike, ndryshimi dhe zgjerimi i aktakuzs kan disa
elemente t prbashkta. Q t dyja kan t bjn me ndryshimet e bazs
faktike t aktakuzs dhe q t dyja sipas ligjit duhet t burojn nga disa
elemente t risive t gjetura gjat shqyrtimit kryesor dhe s fundi n t dyja
rastet kontrolli gjyqsor ndaj aktakuzs s ndryshuar apo zgjeruar sht i
kufizuar. Ne do t'i diskutojm infra kufijt e kontrollit t pranueshm sipas
rregullave t interpretimit gramatikor dhe sistemor. Ne gjithashtu marrim
parasysh se arsyeshmria e t dyja rregullave edhe pse q t dyja realizojn
qllimin e mbrojtjes s efektshme sht e ndryshme. Arsyeshmria e nenit 376
sht q t siguroj q vepra pr t ciln sht ngritur akuza pasqyron n
mnyrn m t sakt dhe plot ngjarjen e vrtet nga e kaluara dhe n kt
mnyr ky nen zbaton t vrtetn objektive dhe ligjshmrin [ndjekjen penale
t detyrueshme]. Nse prokurori dshton q t ndryshoj aktakuzs sipas
rezultateve t procedurs s dshmive, ather ndjekja penale rrezikon q
aktgjykimi t mos pasqyroj t gjitha elementet e provuara t veprs penale,
veanrisht ato q shkojn n dm t t pandehurit. N t kundrtn,
arsyeshmria e nenit 377 bazohet n ekonomin e procedurs penale. Dshtimi
pr t zgjeruar aktakuzn n nj procedur q sht n zhvillim e sipr
nnkupton q vetm me qllim t uarjes prpara t ndjekjes penale prokurori
duhet t ngrit nj aktakuz t re.
T dyja nenet 376 dhe 377 prjashtojn kontrollin gjyqsor t aktakuzs s
ndryshuar dhe t zgjeruar n regjimin e procesit t konfirmimit t aktakuzs.
M par n baz t LPP-s shtja e papranueshmris s zmbrapsjes s
aktakuzs parashihej n mnyr eksplicite nprmjet t aktakuzs s zgjeruar
_____________
2
P.sh kur prokurori ngrit aktakuzn pr vepr penale t zgjeruar t vjedhjes s rnd mund t
ndryshoj akuzn pr dy vepra penale t ndara; ngjashm, kur aktakuza fillestare kualifikon disa
vepra penale t mashtrimit t personave t ndryshm si vepra penale individuale t mashtrimit,
mund t ndryshohet ashtu q kto vepra t bashkohen n nj vepr penale t zgjeruar t mashtrimit
dhe anasjelltas vepra e kualifikuar n aktakuz si nj vepr e zgjeruar penale e mashtrimit mundet
pas ndryshimit t aktakuzs t prshkruhet si disa vepra penale t ndara t mashtrimit. Megjithat
359
[neni 338 LPP-s], prderisa sa i prket aktakuzs s ndryshuar [neni 337],

mundsia e kontestimit t aktakuzs s ndryshuar nga i pandehuri ishte
prjashtuar nga literature juridike.4 Fakti se KPPPK-ja ka nj qndrim madje
edhe m t fuqishm se LPP-ja kundrejt kontrollit gjyqsor ndaj ndryshimeve
t aktakuzs bn me dije pr nj vendim legjislativ t ndrgjegjshm q kjo
shtje t lihet n domenin e prokurorit. sht e arsyeshme pr shkak t arsyeve
t paraqitura n vazhdim:
S pari ne vrejm se funksioni i procesit t konfirmimit t aktakuzs sht q
t parandaloj situatat n t cilat i pandehuri do t konfrontohej n mnyr
publike me akuzat e pabaza apo ato q prmbajn t meta dhe eliminoj nga
sistemi i administrimit t drejtsis rastet e tilla jomeritore para se t arrijn n
faqen e shqyrtimit kryesor. N pajtim me kt faz t procedurs para se
dshmit t administrohen edhe formalisht gjat shqyrtimit kryesor, vlersimi i
akuzs n seancn e konfirmimit bhet n baz t standardit t provs e cila
krkohet pr aktakuz dhe s kndejmi i referohet vetm gjass s shkalls s
lart. Prezantimi i provave t reja prjashtohet [neni 314(6)]. Pr kt arsye
pranimi i aktakuzs gjat seancs s konfirmimit nuk paraqet paragjykim pr
vlersimin e m pastajm t dshmive nga ana e trupit gjykues. N ann tjetr
me qllim t zbatimit t kontrollit t konfirmimit t aktakuzs ndaj akuzave t
ndryshuara apo zgjeruara krkon nga kolegji q t vlersoj dshmit e
prezantuara gjat gjykimit. Nj vlersim i till i br para procesit t kshillimit
dhe votimit t trupit gjykues sipas t gjitha gjasave rezulton n nj paragjykim
t ksaj pjese t dshmis apo madje edhe t rezultatit prfundimtar t rastit
prderisa l mnjan shqetsimet prkitazi me mbrojtjen e t pandehurit nga
akuzimet publike. N fund, nuk ekziston ndonj interes legjitim nga ana e t
pandehurit q do t krkonte nj proces t konfirmimit t aktakuzs s
ndryshuar.
S dyti, kontrolli gjyqsor sipas detyrs zyrtare i akuzave bazohet n postulatin
e ekonomis s procedurs penale parandalon angazhimin e tr aparatit t
shqyrtimit kryesor n rastet t cilat prmbajn t meta apo nuk prmbajn fakte
t mjaftueshme. N fazn e shqyrtimit kryesor kur procedurat t jen prparuar
deri n fazn e procedurs s prezantimit t dshmive dhe dshmit n t cilat
mbshtetet prokurori jan administruar paraprakisht kto shqetsime nuk jan
t pranishme m prderisa shqetsimet q kan t bjn me prshpejtimin e
procedurs dhe shmangies s paragjykimit mbeten t vlefshme. N prfundim
ne gjejm se n fazn e shqyrtimit kryesor shqetsimet e sipr_______
360
Sa i prket nenit 377 lexo: Branko Petriin, Komentaret mbi Ligjin e Procedurs Penale, Beograd
1988: Nse aktakuza sht ndryshuar n mnyr gojore [paragrafi nj], apo me shkrim [paragrafi
dy] nuk lejohet paraqitja e ankess/propozimit kundr aktakuzs s ndryshuar; Jovan Pavlica,
Miomir Lutovac, Ibidem: `kur aktakuza ngritt pas shtyrjes s shqyrtimit kryesor sht e
detyrueshme t prcjellt aktakuza e re tek i akuzuari; megjithat i akuzuari nuk ka t drejt t
paraqes ankes kundr saj gjithashtu; Hajrija Sijercic-Colic; Drasko Vuleta,
Malik
Hadziomeragic, Ibidem: nuk lejohet zmbrapsja e aktakuzs s till t [ndryshuar].
pr shkak t gjendjes faktike [t parashikuara n kt nen] i cili nuk ka t bj vetm me mbledhjen

e fakteve objektive mirpo gjithashtu edhe me prfundimet pr kuptimet e ktyre rrethanave
bazuar n vlersimin e lir subjektiv. Prkitazi me kt, edhe kur rezultatet e dshmive t
prezantuara nuk tregojn se gjendja faktike sht ndryshuar, prfundimi pr gjendjen ligjore t
fakteve mund t ndryshohet pr shkak t pikpamjes s ndryshme t prokurorit n lidhje me
dshmit e prezantuara q sht rezultat i drejtprdrejtshmris fuqimisht t shprehur dhe diskursit
kontradiktor dhe gojor gjat shqyrtimit kryesor q rezulton me ndryshim n mendimin e tij.
cekura parandaluese pr shkak t t pandehurit qartazi jan ln mnjan duke

lejuar q seanca e konfirmimit n kt faz t rezultoj n nj shterje t
gjykimit.
Ne kemi diskutuar pr arsyeshmrin e eliminimit t seancs s konfirmimit n
pjesn pr nenin 376 dhe 377 me qllim t demonstrimit se t njjtat premisa
vlejn pr shtjen e shqyrtimit nse n kt rast konkret ndryshimi i aktakuzs
me t vrtet justifikohet n aspektin objektiv me elemente t reja faktike t
konstatuara nga shqyrtimit kryesor.
Ne vrejm se nj ekzaminim i till nuk parashihet me gjuhn e ligjit, dhe as q
do t ishte n pajtim me sistemin e procedurs penale. Sistemi juridik e trajton
prokurorin si pal e cila ushtron kontroll ndaj ndjekjes penale. N mnyr
prjashtimore, ligji parandalon ndryshimin e aktakuzs para fillimit t
procedurs s dshmive e cila realizon qllimin e disiplinimit t prokurorit n
momentin e ngritjes s aktakuzs dhe shmangies s prsritjes s seancs s
konfirmimit. N nj gjykim rrjedha e s cils ve ka prparuar nuk ekziston
ndonj arsyetim pr ashprsimin e akuzave dhe prurjes s tyre deri n at
gjendje ashtu q e bjn gjendjen faktike jo t plot dhe t gabuar. Duke i lejuar
Gjykats q t ndrhyj n ndryshimin e aktakuzs ne mohojm funksionin e
ndjekjes penale dhe funksionin q e luan trupi gjykues.
Gjykata Supreme vren se pas eliminimit t dispozits s nenit 355 t LPP-s
nga sistemi mund t mbshtetet fakti se Gjykata nuk sht e lidhur pr t gjitha
detajet e veprs s pohuar dhe sht e lejuar q t gjej ndryshe nga prshkrimi i
veprs penale n aktakuz. Ne gjithashtu jemi t vetdijshm se n kuadr t
LPP-s jurisprudenca ve kishte evoluar n kt drejtim. 5 Megjithat prderisa
autonomia t ciln duhet ta ket gjykata n marrjen e vendimit prfundimtar t
rastit sht shtje pr diskutim ne konsiderojm se n nj procedur n t ciln
vlen parimi i kontradiktoritetit trupi gjykues nuk duhet t shfrytzoj
oportunitetin e tij pr t formsuar parashtresat e prokurorit. Ky qndrim
mbizotron gjithashtu edhe n literatur, 6 duke vn nj theks t posam n
mendimin subjektiv t ndjekjes penale sa i prket vlersimit t fajeve q jan
vendimtare pr aktakuzn.
_________
N prmbledhje t ksaj, ne gjejm se kontrolli gjyqsor i aktakuzs s

ndryshuar sht i kufizuar n prcaktimin e pranueshmris formale t akuzs
s sapo formuluar n aspektin e kompetencs lndore, kompetencs s
prokurorit dhe pranis s elementeve thelbsore t aktakuzs, 7 ai megjithat
nuk shtrihet prtej bazs faktike t ndryshimit t aktakuzs.
Praktika gjyqsore lejon, duke mos i'u prmbajtur n mnyr strikte formulimit t LPP-s,
mundsin e shpalljes fajtor t pandehurit pr vepr penale m t leht q prfshihet n kuadr t
veprs penale t prshkruar n aktakuz; lexo pr m shum komentaret , neni 346 paragrafi 1.
6
Branko Petric, Ibidem: Gjykata mund t hedh posht ndryshimet e aktakuzs pr shkak se nj gj
e till bie n kuadr t domenit t liris s prokurorit, dhe sa i prket prokurorit, ai sht i detyruar
nga neni 17[2] dhe 45[1], ndrlidhur me parimin e ligjshmris; gjithashtu: Hajrija SijercicColic; Drasko Vuleta, Malik Hadziomeragic, Ibidem: Gjykata mundet t refuzoj ndryshimin e
aktakuzs, pr shkak se kjo sht e drejt e prokurorit t autorizuarprokurori ka pushtet t till
361
shtja tjetr q duhet adresuar sht vlefshmria e argumenteve t njjta sa i

prket zgjerimit t aktakuzs si parashihet me nenin 387 t LPP-s. Nga gjuha
e nenit 377 rezulton se Gjykata mundet t gjykoj nj lnd t re apo t bie
vendim pr nj gjykim t ndar t rastit duke u prqendruar prsri n
ekonomin e procedurs penale. Asnj vendim tjetr gjyqsor nuk autorizohet.
Nj gj e till duket t ket qen mendim q ka mbizotruar n komentaret
ligjore t LPP-s. 8 Ne vrejm faktin se juristt dhe gjykatat kishin prqafuar
qasje t ndryshme prkitazi me shtjen e fushveprimit t lejueshm t
kontrollit gjyqsor t parapar me LPP duke pasur dallime vetm n elementet
se faktet q I ka pasur t njohur paraprakisht prokurori mund t shrbejn si
baz pr zgjerimin e aktakuzs 9 apo nse gjykata mund t hedh posht
aktakuzn e zgjeruar deri n at mas ashtu q t zvendsoj de facto akuzn e
vjetr me nj t re.10 Ne megjithat konsiderojm se n rastin e kodeve t fundit
ligjvnsi ka vendosur q t mos prqafoj m pikpamjet n fjal.
__________
7
Sipas mendimit ton, nj ndryshim i till q e bn aktakuzn t pakuptueshme n aspektin e

elementeve t pohuara t veprs penale duhet t refuzohen n baz t nenit 83 [3] KPPPK n
situatat e tilla gjykata e shkalls s par vazhdon procedurn sipas aktakuzs s vjetr.
8
Branko Petric, Ibidem, neni 338: Gjykata mund t mos kufizoj prokurorin n realizimin e t
drejts s tij/saj pr zgjerimin e aktakuzs, ajo mundet vetm t vendos q shtja t gjykohet
ndaras. Gjithashtu, Jovan Pavlica, Miomir Lutovac, Ibidem: sht e pamundshme q gjithmon
t bhet dallimi ndrmjet zgjerimit dhe ndryshimit t aktakuzs. sht e domosdoshme, megjithat
t spikatet se gjykata nuk mund t kufizoj prokurorin sa i prket spektrit t ndryshimeve Gjat
shqyrtimit kryesor prokurori mund t ndryshoj apo zgjeroj aktakuzn. N t dyja rastet kontrolli i
aktakuzs prjashtohet.
9
N favor t kompetencs s gjykats pr t refuzuar zgjerimin e aktakuzs bazuar n faktet q i
jan t njohura ve gjykats un fuqimisht zgjedh Momcilo Grubac, Tihomir Vasiljevic,
Komentaret e ligjit t procedurs penale, Beograd 1999, neni 338 dhe jurisprudenca e Gjykats
Supreme e Krahins Socialiste Autonome t Vojvodins Kz. 808/67 dat 12 janar 1968, Gjykata
Supreme e Malit t Zi Kz. 26/64 dat 6 prill1964
10
Jovan Pavlica, Miomir Lutovac, Ibidem: Nj ndryshim komplet i gjendjes faktike mund t
trajtohet si zgjerim [i aktakuzs], dhe prkitazi me kt aktakuz merret vendim prkats gjat
shqyrtimit kryesor. Kjo sht prse nga kndvshtrimi i praktiks gjyqsore nuk sht e
362
rndsishme se cili sht spektri i ndryshimeve t aktakuzs, prpos nse shtja n fjal sht padi
private e cila sht e lidhur me parashkrimin e veprs, prderisa n baz t Momcilo Gruba,
Tihomir Vasiljeviq, Ibidem: sht e mundshme t konsiderohet zgjerimi i aktakuzs vetm nse
s paku dika ka mbetur nga akuzat paraprake. Akuza pr vepr t re penale sht prndryshe
akuz e ndar e cila n baz t nenit 349, duhet t refuzohet pr shkak se nuk ka kaluar npr
procedurn e parashikuar dhe si rrjedhoj nuk ka efekt ligjor.
Gjykata e Shkalls s Par nuk sanksionon n lidhje me kushtin q vepra penale

t ri-zbulohet nga ana e ndjekjes penale.
Ne vrejm m tutje se edhe pse neni 377 vrteton n mnyr t qart se

premis pr zgjerimin e aktakuzs sht dshmia e zbuluar gjat shqyrtimit
kryesor, kodi n ann tjetr nuk sanksionon kt krkes sidomos n baz t
gjuhs s nenit 377, 384 [hedhja posht e aktakuzs] apo 389 [refuzimi i
akuzs] sipas s cils nuk mund t gjendet autorizimi (leja) pr refuzimin e
zgjerimit. As KPPPK-ja nuk prcakton procedurn me t ciln mund t
studiohej zgjerimi i aktakuzs. Ne nj gj t till e gjejm se sht n pajtim me
vendimin pr t mos lejuar kontrollin gjyqsor ndaj aktakuzs s zgjeruar.
Shpeshher do t jet e pamundshme pr Gjykatn e Shkalls s Par q t
vrtetoj me siguri nse faktet e reja n t vrtet jan zbuluar gjat shqyrtimit
kryesor gjat hetimit t lnds do t kundrshtonte qllimin e institutit juridik
t zgjerimit t akuzave, p.sh shpejtsia e procedurs. Pr kt arsye vrtetimi i
nj rrethane t till mund t bhet n mnyr prima facie dhe rezultatet e tij nuk
garantojn zbatimin e barabart t kushtit t risis. T gjitha veorit e kornizs
ligjore q bjn me dije pr nocionin e zbulimit duhet t ndrlidhen prsri
me mendimin subjektiv t prokurorit. Krkesa q dshmia t mos i bhet e
njohur paraprakisht prokurorit duhet t trajtohet si nj postulat i cili nuk
prmban sanksion n kuadr t procedurs penale [lex imperfecta] n vend se
si nj krkes e natyrs absolute.
M tutje le t diskutojm pr argumentet e qartsis ligjore. Ne konsiderojm
se duke br dallim ndrmjet t fakteve t sapo zbuluara dhe sapo prezantuara
[facta noviter producta v. facta noviter reperta] sht i arsyeshm gjat s cils
sistemi i procedurs orientohet kah ruajtja e qartsis ligjore t shtjes e cila
ve sht vrtetuar dhe s kndejmi prcakton kufijt e kundrshtimeve t
paraqitura nga palt e padisiplinuara ndrgjyqse (nj shembull tipik do t
ishin bazat pr rifillimin e procedurs penale q jan t kufizuara n aspektin e
zbulimit t dshmive t reja, pr dallim nga dshmit e sapo prezantuara, bazat
pr diskualifikimin e nj gjyqtari apo prokurori q shtrihen brenda kufijve t
rrethanave etj. Duke zbatuar nenin 377, megjithat refuzimi i akuzave t
zgjeruara nuk do t mundsoj argumentin e rei iudicatae - prokurori ende
mund t filloj hetimet n lidhje me shtjen apo mund t ngrit nj aktakuz t
drejtprdrejt. Kshtu q nprmjet t refuzimit t zgjerimit t aktakuzs i
pandehuri nuk prfiton nga qartsia ligjore n t kundrtn pasi t jet akuzuar
publikisht ai prballet me nj situat ku akuza zhduket nga shqyrtimi kryesor
me nj rezultat t panjohur pr t.
N prfundim, Gjykata Supreme mendon se bazuar n interpretimin sistemor
t dispozitave t nenit 377 t KPPPK-s q sa i prket aktakuzs s zgjeruar
363
S fundi, me qllim t vrtetimit t korrektsis s prfundimit ne do t

diskutojm pr qllimin e ligjit n fjal.
S fundi, me qllim t vrtetimit t korrektsis s prfundimit ne do t
diskutojm pr qllimin e ligjit n fjal.
Gjykata Supreme mirpret se zgjerimi i aktakuzs duhet t ndodh n mnyr
prjashtimore q nnkupton importimin e akuzave n kuadr t procedurs q
sht ve n zhvillim e sipr t cilat nuk i jan nnshtruar studimit paraprak. N
t njjtn koh duhet t kuptohet se pasi q t jet shpallur zgjerimi i aktakuzs
sht n interesin legjitim t t akuzuarit dhe n interesin e drejtsis q shtja
t vendoset n mnyr meritore. Interesat e drejtsis bijn n kuadr t
shpejtsis procedurs. I akuzuari nuk ka t drejt q t zgjatet procedura
penale kundr tij, n t kundrtn sht n interes t tij q procedura kundr tij
t prfundoj [res iudicata] dhe t fitoj efekt kompensues n form t lirimit
nga akuzat nse nj gj e till sht e zbatueshme.
Ne m tutje e kuptojm se mbshtetja e konceptit se Gjykata duhet t
kontrolloj nse prokurori ka ditur apo sht dashur t dij para shqyrtimit
kryesor t fakteve n t cilat bazohet zgjerimi i aktakuzs i cili ka pr qllim
parandalimin e shkeljes s mundsive q i ofron neni 377. Ne mendojm se
megjithat i njjti efekt edukues dhe disiplinues mund t arrihet edhe nprmjet
t masave administrative [si sht njoftimi i eprorit t prokurorit nga ana e
Gjykats], prderisa lirimi i t pandehurit sht nj pengues m i mir i ngritjes
s akuzave t pabazuara.
Ne mendojm se shtja kryesore n lidhje me institutin e parapar me nenin
377 sht ekonomia e procedurs penale ku rezultatet e shqyrtimit kryesor n
lidhje me hetimin e prokurorit apo policis jan baz faktike pr zgjerimin e
akuzs. Sipas ksaj kontrolli gjyqsor i meritave s aktakuzs s zgjeruar
kufizohet nga konstatimi se nse prokurori sht duke e mbshtetur akuzn e re
s paku deri n nj mas t konsiderueshme n dshmin e prezantuar n
shqyrtimin kryesor e jo n dshmit q tek duhet prodhuar. Duke vepruar n
pajtim me qndrimin se ndryshimet e aktakuzs bijn n kuadr t domenit t
ndjekjes penale, gjat vlersimit t vet gjykata e shkalls s par nuk duhet t
vlersoj cilsin e dshmis mirpo t prqafoj nj qasje kuantitative pr t
konstatuar nse dshmia n t ciln mbshtetet prokurori sht prodhuar dhe
nse po t gjej pas shqyrtimit t prparimit t rrjedhs s procedurs pr rastin
origjinal nse sht e realizueshme t gjykoj shtjen brenda t njjts
procedur apo me procedur t ndar. Sidoqoft pranimi i zgjerimit t akuzave
nga ana gjykats s shkalls s par paraqet shkelje esenciale t procedurs si
parashihet me nenin 403 paragrafin 1 t KPPPK-s. Ky nen flet m tutje se kur
Gjykata e Shkalls s Par dgjon aktakuzn e zgjeruar edhe pse sht ngritur
364
n kundrshtim me krkesn e parimit t risis juridike, dhe bie vendim n

lidhje me meritat e akuzs nj vendim i till rregullisht ankimohet. Rrethanat e
pranimit t zgjerimit t aktakuzs jan objekt i shqyrtimit nga ana e Gjykats s
Shkalls s Dyt vetm nse kan t bjn me bazat e parashikuara me nenin
403 paragrafin 2 t KPPPK-s dhe nse nj gj e till ka ndikim n ushtrimin e
t drejts s t pandehurit dhe m tutje edhe n vet aktgjykimin.
baz t ligjit t vjetr dhe ligjit t ri dhe m pastaj rezultatet e vlersimit t

krahasohen. Nse rezultati pr t akuzuarin sht i njjt sin baz t ligjit t
vjetr ashtu edhe t ri, t dyja ligjet si LP RFJ-s dhe KPPPK- krkojn q ligji i
vjetr t zbatohet. Pr shembull nse kryesi i veprs penale sht akuzuar n
baz t nenit 190 LPK-s pr rrahje publike t bashkshortes s tij, ku n baz t
ligjit t ri nj vepr e till do t cilsohej si dhun familjare, ather duhet t
krahasohet nse situate ligjore e t akuzuarit do t jet m e favorshme n baz
t nenit 190 LPK-s apo n baz t dispozitave t reja ligjore pr dhunn
familjare.
Gjykata Supreme konsideron se sa i prket t drejts pr mbrojtje, nuk ka

rndsi nse ndryshimet n aktakuz paraqesin ndryshim sensu stricto apo
sensu largo apo zgjerim t akuzave. I akuzuari ka t drejt t dij pr akuzat
kundr tij dhe pr koh dhe mundsi t mjaftueshme pr t prgatitur
mbrojtjen, prezantoj dshmit e tij dhe shqyrtoj dshmit n t cilat
mbshtetet ndjekja penale. Kurdo q ligji lejon ndjekjen penale t ndryshoj
akuzn, Gjykata e Shkalls s Par prkitazi me t drejtn pr mbrojtje
prqendrohet n faktin nse ndryshimi ka ndikuar praktikisht n ushtrimin e
ktyre t drejtave nga ana e t akuzuarit. Pr kt arsye nga kndi nga i cili
shtja duhet shikuar sht ajo e ushtrimit t efektshm t komponentve t t
drejts pr mbrojtje n rrethanat konkrete t secilit rast n vend se t shikohet
nga kndi i pajtueshmris s saj me formulat e ashpra. M tutje, baza pr
ankes sipas nenit 403 paragrafi 2 PCPC sht konkrete dhe nuk paraqet nj
penges abstrakte t t drejts pr mbrojtje; ankesa e till duhet t provoj
gjithashtu se pengesa e till ka mundur t ndikoj n rezultatin e rastit.
N rastin pran nesh asnj ankes e till nuk sht mbshtetur. Dokumentet e
prfshira n shkresat e lnds se i akuzuari sht deklaruar fajtor dhe fakti se
pala mbrojtse nuk ka zgjedhur q t krkoj shtyrjen e procedurs q duket t
kishte qen vendim i arsyeshm bazuar n kto rrethana. Shkresat e lnds
dokumentojn se i akuzuari ka deklaruar fajsin prderisa pala mbrojtse
vendosi t mos krkoj shtyrjen e procedurs q duket t jet nj vendim i
arsyeshm nn kto rrethana. Sipas ksaj Gjykata Supreme nuk gjen gabime
procedurale apo gabim n gjetjen e faktit prkitazi me akuzn pr posedim t
paligjshm t armve.
Prkitazi me regjimin juridik n kuadr t t cilit dnimi duhet t caktohet pr
at vepr penale, Gjykata Supreme mendon se vendimi i gjykats s shkalls s
par q t zbatoj KPPPK-b ka qen i drejt. Prderisa Gjykata Supreme
shpjegoi paraprakisht n lndn AP KZ 382/2003, ekzistojn disa rregulla
specifike t cilat ngrthehen n kuadr t parimit t zbatimit t ligjit m t
favorshm.
[i] Fillimisht duhet t theksohet se krahasimi ndrmjet t rreptsis s ligjit t
ri dhe atij t vjetr nuk bhet fare prkitazi me ato ligje [apo dispozita
specifike] t marra in abstracto, mirpo gjithmon krahasimi bhet sa i prket
rezultatit t zbatimit t ktyre ligjeve pr rastin konkret. Si pasoj praktike e
ksaj sht se vepra n kuadr t konsiderats gjyqsore duhet t vlersohet n
365
[ii] Kurdo q ligji i ri shfuqizon penalizimin e nj vepre penale, kryesi i veprs

penale nuk mban prgjegjsi penale. Kjo rregull i prket shfuqizimit t
karakterizimit penal t nj vepre t till nga sistemi juridik si i tr dhe jo heqja
e prkufizimit prkats penal t parashikuar me ligjin e ri. N aspektin praktik
shfuqizimi i karakterit penal t veprs penale si parashikohet n nenin 2[3]
KPP ka t bj me ato situate ku sipas ligjit t ri vepra pushon t bart
karakteristika penale. Neni 2[3] KPP nuk vlen pr situatat ku vepra e kryer nga i
akuzuari ende mban karakterin e vet penal edhe pse bie n kuadr t kufijve t
dispozitave t ndryshme t ligjit penal. Pr shembull heqja e dispozits heqja e
dispozits q prkufizon si vepr penale sjelljen e dhunshme (vepra huligane)
nga neni 190 LPK-s nuk nnkupton de-penalizimin e veprave t dhuns
kundr personave.
[iii] Zgjidhja e ligjit m t favorshm duhet t rezultoj n zbatimin e vetm nj
ligji p.sh qoft ligji i ri apo i vjetr. sht e papranueshme t zbatohen elementet
sit ligjit t vjetr ashtu edhe t ri. Sipas ksaj n baz t nenit 2[2], do t ishte jo
korrekte q t gjendet se ligjet e reja jan m t buta dhe n kt baz t bhet
rikualifikimi i veprs n baz t dispozitave m t buta q i prkasin ligjit t
vjetr.
[iv] Prcaktimi i ligjit m t favorshm bhet kryesisht duke krahasuar
sanksionin penal q do t zbatohej pr veprn konkrete. Sidoqoft sanksioni
nuk sht i vetmi kriter. Situata ligjore e t akuzuarit duhet t vlersohet n
trsi p.sh duke prfshir elementet e krimit, kushtet pr lirim me kusht, dnimi
me kusht, qortimi gjyqsor, zbutja e jashtzakonshme e dnimit, periudha e
parashkrimit t veprs penale etj. Pr shembull nse n ligjin e ri dnimi
minimal me 6 muaj sht eliminuar ashtu q nj dnim m i but vihet n
dispozicion, mirpo i njjti ligj parasheh nj gjob minimale t ciln ligji i
vjetr nuk e kishte krkuar, Gjykata do t duhet t vlersoj gjendjen e t
akuzuarit sa i prket kombinimit t dnimit kryesor dhe atij plotsues.
[v] Kur sanksioni penal i cili zbatohet n baz t ligjit t vjetr [p.sh. dnimi me
tre vjet burgim kur sanksioni i parapar me ligj sillet prej gjasht muaj deri n 5
vjet] bie n kuadr t spektrit t sanksionit penal q parashihet n baz t ligjit
t ri, zakonisht bn me dije se ligji i ri nuk sht m i favorshm dhe s kndejmi
366
ligji i vjetr vazhdon t zbatohet n kt rast. Kjo megjithat nuk paraqet

rregull absolute. Nse ligjvnsi n ligjin e vjetr n mnyr drastike zvoglon
sanksionin ligjor pr nj vepr penale, kjo mund t tregoj pr
domosdoshmrin e rivlersimit t dnimit n baz t ligjit t ri kshtu q
dnimi i caktuar n rastin konkret pasqyron politikn e tanishme penale
nprmjet t marrdhnies s vet me kufirin e ult dhe t lart t sanksionit t
parapar me ligj.
N baz t ksaj n rastin prkats nuk do t jet legjitime t referohet efekti
prfitues kufirit t lart t dnimit t marr in abstracto. Qart, rasti prkats
nuk parasheh mandatin pr shqiptimin e sanksionit afr kufirit t lart. Sa i
prket kufirit t ult zbatimi i nenit 8.2 dhe 8.6 t Rregullores s UNMIK-ut
2001/7, si sht br nga Gjykata e Shkalls s Par, ka mundsuar zbatimin e
gjobs, dobi kjo e parealizueshme pr t akuzuarin nse nenin 199 i LPK-s do
t zbatohej.
Dnimi i aplikuar nga Gjykata e Qarkut sht n prpjestim me rrezikun e
veprs penale duke marr parasysh n veanti llojin e arms AK47,
kmbnguljen pr t mbajtur n posedim kt arm edhe pas hyrjes n fuqi t
rregullores dhe faktin se i akuzuari si polic sht dashur t shfaq nj respekt
shembullor pr ligjin.
Nga sa u parashtrua m lart, sipas nenit 423 KPPPK-s, Gjykata Supreme
vendosi t vrtetoj aktgjykimin sa i prket piks 6.
Mjetet pr sigurimin e pranis s t pandehurit n Gjykat dhe zhvillimi i
papenguar i procedurs si shtje jan adresuar me aktvendim t posam t
ksaj Gjykate n pajtim me nenin 424 [6] t KPPPK-s.
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi ligjin penal - Krkes pr

mbrojtjen e ligjshmris - Neni 387, 385 dhe 364(1) pika 9 Ligji mbi
procedurn penale - krkes pr revizion t aktvendimit - ankesa e
pranuar pjesrisht - 451, 452, 453, 455, 457 KPPPK]
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s Qarkut t
Gjilan duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut kishte shkelur
nenin 387 dhe 385 si parashihet me nenin 364(1) pika 9 e Ligjit t Procedurs
Penale dhe Kodit t Prkohshm t Procedurs Penale t Kosovs dhe se kishte
T akuzuarit ishin akuzuar pr vrasje t kryer n bashkpjesmarrje n baz t
nenit 30(2) Ligji Penal i Kosovs (LPK) n lidhje me nenin 22 t Kodit Penal t
Jugosllavis (KPJ) dhe shkaktimit t lndimit t rnd trupor n baz t nenit
38 t LPK-s, sht shpallur fajtor dhe sht dnuar me 15 vjet burg.
Gjykata Supreme vlerson se n baz t nenit 551(1) dhe 553(3) edhepse Ligji i
Procedurs Penale nuk ekziston m, ekziston nj prjashtim pr procedurat
penale n t cilat akuzat jan ngritur para hyrjes n fuqi t kodit t ri. Katr
shtje ishin ngritur; S pari Gjykata gjeti se nuk kishte shkelje t nenit 387(1)
t Ligjit t Procedurs Penale n ndryshimin e vendit t kryerjes s veprs
penale. S dyti, neni 364(1) pika 9 nuk sht shkelur n ndryshimin e veprs
penale nga ajo si parashihet me nenet 38(1) deri n nenin 38 t LPK-s. S
treti se shkelja e nenit 346(1) t Ligjit t Procedurs Penale kishte ndodhur kur
gjykata n shkall t dyt zvendsoi emrin I. J. me termin person i
paidentifikuar dhe prfundimisht se gjykata n shkall t par kishte dshtuar
t vrtetoj drejt faktet vendimtare. S kndejmi, Gjykata Supreme gjeti
ankesn e avokatit mbrojts si pjesrisht t bazuar.
AP KZ 172/2002

AP-KZ 110/2005, 4 prill 2005
Procesmbajts
N EMR T POPULLIT
Kryetar i kolegjit
Tamara Brnetic
Agnieszka Klonowiecka-Milart
Antar i kolegjit
Tudor Pantiru
Antar i kolegjit
Fejzullah Hasani
367
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, kolegji i prbr nga gjyqtari

ndrkombtar Carol Michael Peralta Tudor Pantiru, kryetar, gjyqtari
ndrkombtar Annunziata Ciaravolo dhe gjyqtari vends Avdi Dinaj, antar,
me bashkpuntoren profesionale Entela Josifi, procesmbajtse, n lndn
penale P. Nr. 57/01 kundr t akuzuarit (1) Sh. M., i lindur m 25 shkurt 1982 n
Viti/Vitina dhe (2) I. J., i lindur m 25 shkurt 1981 n Viti/Vitina, i akuzuar me:
a) n njrn pik vrasje n bashkpjesmarrje nga neni 30, paragrafi 2 i LPP n
lidhje me nenin 22 t LPJ-s;
b) n njrn pik pr tentim vrasje n bashkpjesmarrje nga neni 30 i LPP-s
n lidhje me nenin 19 dhe 22 t LPJ-s;
c) n njrn pik pr shkaktim t lndimit t rnd trupor nga neni 38 i LPP-s
368
si prshkruhet n aktakuzn e prokurorit publik t qarkut n Gjilan/Gjilane Nr.

57/01, dat 23 korrik 2001, duke vendosur n krkesn pr mbrojtjen e
ligjshmris t paraqitur nga Prokurori Publik Hilmi Zhitia t paraqitur m 4
gusht 2004 kundr aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs Ap. 172/02,
dat 30 prillit 2004 n seancn e mbajtur m 24 mars 2005, sipas nenit 457
paragrafi 1 nn paragrafi 3 i Kodit t Prkohshm t Procedurs Penale t
Kosovs (KPPPK), mori kt:
Arsyetimi:
AKTVENDIM:
Krkesa pr mbrojtjen e ligjshmris e paraqitur m 4 gusht 2004 nga
Prokurori Publik Hilmi Zhitija kundr aktgjykimit t Gjykats Supreme t
Kosovs Ap. 172/02, dat 30 prill 2004 shpallet si PJESRISHT e bazuar pr
shkak se:
Shkelja e ligjit e cila thuhet n krkesn e prokurorit publik NUK EKZISTON
sa i prket thnies n krkes se Gjykata e Shkalls s Par ka:
[ndryshuar] vendin ku sht kryer vepra penale [dhe] cilsimin juridik t
veprs penale
Shkelja e ligjit e cila thuhet n krkesn e prokurorit publik EKZISTON sa i
prket thnies n krkes se Gjykata e Shkalls s Dyt ka:
shkuar aq larg sa ka ndryshuar t gjitha pjest ku prmendet emri i t akuzuarit
I. J. me termin person i panjohur.
Q pasohet nga fakti:
se Gjykata e Shkalls s Dyt nuk ka pasur mundsi ligjore q t vendos n
mnyr meritore nse gjen gjendjen faktike q dallon nga gjetjet e Gjykats s
Shkalls s Par .
Duke dshtuar q t prfundoj, (pas gjetjeve se gjykata e shkalls s par ka
bazuar aktgjykimin n dshmit t cilat munden apo munden t mos jen baz
pr aktgjykimin prpos nse n aspektin e dshmive t tjera sht e qart se i
njjti aktgjykim do t merrej edhe pa kto dshmi), se faktet vendimtare jan
prcaktuar n mnyr jo t drejt nga Gjykata e Shkalls s Par dhe se Gjykata
e Shkalls s Dyt ka vazhduar me shkeljen e dispozitave ligjore nga neni 387
dhe 385 n lidhje me nenin 364 paragrafi1, nn paragrafi 9 t LPP-s.
369
Rrjedha e procedurs:
M 23 korrik 2001, Prokurori Publik i Qarkut n Gjilan ngriti aktakuzn Nr.
57/01 pran Gjykats s Qarkut n Gjilan kundr Sh. M. dhe I. J. duke i akuzuar
pr: a) n njrn pik t aktakuzs pr vrasje n bashkpjesmarrje nga neni 30,
paragrafi 2 i LPP-s n lidhje me nenin 22 t LPJ-s; b) n njrn pik t
aktakuzs pr tentim vrasje n bashkpjesmarrje si parashihet me nenin 30 t
LPP-s n lidhje me nenet 19 dhe 22 t LPJ-s; c) n njrn pik t aktakuzs
pr shkaktim t lndimit t rnd trupor nga neni 38 i LPP-s.
Shqyrtimi kryesor kundr Sh. M. dhe I. J. u mbajt m 30 nntor dhe 13 dhjetor
2001, dhe m 9 dhe 17 janar, 12 shkurt, 11 dhe 12 mars dhe 10 prill.
Vendshikimi u mbajt m 11 mars 2002, dhe pas prfundimit t shqyrtimit
kryesor t mbajtur n seancn publike, pas shqyrtimit dhe votimit m 12 prill
2002, trupi gjykues i Gjykats s Qarkut n Gjilan, n prani t palve, shpalli
aktgjykimin n baz t t cils t dy t pandehurit u shpalln fajtor pr vrasje
nga neni 30 paragrafi 2 pika 3 e Kodit Penal t Kosovs, pr shkak se m 30
prill 2001 n orn 14.30, t dy t pandehurit duke vepruar n mnyr t
bashkrenditur dhe me paramendim t motivuar nga urrejtja kundr grupit
etnik t cilit viktima A. D. i prket, sipas t cils Sh. M. gjuajti me arm dhe I. J.
voziste automjetin Ford Escort t bardh pr qllime t kryerjes s ktij krimi
shkaktoi q t shkrepet disa her n viktimn, ku njra prej gjuajtjeve e godet
A. D. n kmb dhe tjetra e godet n shpin, ku kjo e fundit i shkakton lndime
vdekjepruese, nuk shpallen fajtor pr vepr penale t tentim vrasjes nga neni
30 i Kodit Penal t Kosovs n lidhje me nenet 19 dhe 22 t Kodit Penal t
Republiks Federative t Jugosllavis, pr shkak t mungess s dshmive t
mjaftueshme pr t treguar qllimin pr t vrar V. S. kur Sh. M. shkrepi
revolen e tij, dhe shpallen fajtor pr kryerje t veprs penale t shkaktimit t
lndimit t rnd trupor nga neni 38 i Kodit Penal t Kosovs pr shkak t
veprimit n bashkrenditje dhe gjat shkrepjes disa her nga revolja nga Sh.
M., njra nga t cilat goditi M. M. prderisa ndodhej n automjetin e tij dhe si
rrjedhoj psoi lndime t rnda dhe u hospitalizua pr 15 dit dhe ende ka
njrin plumb t vendosur n legenin e krdhokulls. Trupi gjykues shqiptoi
dnimin total kundr secilit t pandehur me 15 vjet burgim.
M 27 maj 2002, avokati mbrojts i t akuzuarit I. J., M. M., paraqiti ankes
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan/Gnjilane t shpallur m 12
prill 2002.
M 7 qershor 2002, avokati mbrojts i t akuzuarit Sh. M., H. S., paraqiti
ankes kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan/Gnjilane shpallur
m 12 prill 2002.
370
M 6 korrik 2002 avokati mbrojts i t akuzuarit Sh. M., D. R., paraqiti ankes
kundr aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Gjilan/Gnjilane shpallur m 12
prill 2002.
Pr shkak se Gjykata duhet t shqyrtoj krkesn pr mbrojtje t ligjshmris

n nj sistem juridik ku ligjet e vjetra rishtazi q nga 6 prilli 2004 jan
zvendsuar me ligjet e reja, ajo duhet t vrej nse kjo krkes sht
paraqitur n pajtim me dispozitat kalimtare dhe prfundimtare t ligjit t ri,
Kodi i Prkohshm i Procedurs Penale t Kosovs (KPPPK) dhe n veanti
me nenet 548 deri n 557 t ktij kodi.
M 30 prill 2004, kolegji i Gjykats Supreme t Kosovs mori aktgjykimin,

Ap. 172/02, pas shqyrtimit t ankesave t Gjykats s Qarkut n Gjilan/Gjilane
shpallur m 12 prill 2002. Sipas nenit 387 (1) dhe (3) t LPP-s, Gjykata
Supreme vendosi si n vijim:
Kjo krkes sht paraqitur kundr aktgjykimit q ka marr formn prer pas 6
prillit 2004, kur KPPPK hyri n fuqi. Neni 551 paragrafi 1 t KPPPK-s
parashikon kt si n vijim:
1. Ankesat e paraqitura n emr t Sh. M. REFUZOHEN si t pabazuara;

2. Ankesa e paraqitur n emr t I. J. nga avokati mbrojts PRANOHET dhe
aktgjykimi ndryshohet n at mnyr ashtu q i akuzuari lirohet n munges t
dshmive t mjaftueshme pr t provuar dyshimin e arsyeshm pr prfshirjen
e tij n kryerjen e veprave penale n fjal.
3. Korrigjimet teknike jan br n dispozitiv ashtu q:
[a] vendi i kryerjes s veprs penale thuhet t jet tregu n Viti/Vitina, afr
barrikads s KFOR-it,
[b] kualifikimi n baz t nenit 38 t KPP-s n lidhje me nenin 38, paragrafin 1
t KPP-s;
[c] T gjitha referimet q i bhen t pandehurit I. J. zvendsohen me shprehjen
personi i paidentifikuar
Procedura pr rishqyrtim t jashtzakonshm t aktgjykimit t forms s

prer dhe pr krkes pr mbrojtjen e ligjshmris t cilat jan paraqitur para
dats s hyrjes n fuqi t ktij Kodi, por q nuk jan prfunduar deri n kt
dat, vazhdon dhe prfundon sipas dispozitave t ligjit t mparshm n fuqi.
Dispozitat kalimtare dhe prfundimtare t KPPPK-s nuk elaborojn
procedurn pr shqyrtimin e krkess pr mbrojtjen e ligjshmris. Paragrafi 1
i nenit 551 i cituar m lart, si gjen kjo Gjykat, nnkupton q krkesat pr
mbrojtjen e ligjshmris t paraqitura pas hyrjes n fuqi t KPPPK-s
konsiderohen se jan n pajtim me dispozitat e KPPPK-s. Dispozitat e
KPPPK-s q ndrlidhen me krkesat pr mbrojtjen e ligjshmris jan nenet
451 deri 460.
Pas zhvillimit t hetimeve n baz t ligjit t procedurs, kjo gjykat
prqendron vmendjen n thelbin e krkess s prokurorit e cila krkes sht
si n vijim:
Pr t konstatuar shkeljet e dispozitave nga nenet 387 dhe 385 n lidhje me
nenin 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i LPP-s [Ligji i Procedurs Penale].
4. Shpenzimet e procedurs sa i prket I. J. do t barten nga shteti.

M 4 gusht 2004, n pajtim me nenet 451, 452, 453 dhe 457 t KPPPK-s,
prokurori publik paraqiti krkes pr mbrojtje t ligjshmris kundr
aktgjykimit t Gjykats Supreme t Kosovs, Ap. 172/02, dat 30 prill 2004,
pr shkelje t dispozitave nga neni 387 dhe 385 n lidhje me nenin 364
paragrafi 1, nn paragrafi 9 i ligjit t procedurs penale dhe krkoi nga kjo
Gjykat t:
konstatoj shkeljet e dispozitave nga neni 387 dhe 385 n lidhje me nenin 364
paragrafi1, nn paragrafi 9 i LPP-s.
VREJTJET E GJYKATS:
Ligji i zbatueshm pr procedurn mbi krkesn pr mbrojtje t ligjshmris
pas 6 prillit 2004:
371
Prokurori n ankes pretendon shkelje t LPP-s q sht ligj i vjetr i

procedurs penale dhe e cila ka pushuar s ekzistuari pas hyrjes n fuqi t ligjit
t ri KPPPK-s.
Domosdoshmria pr t shqyrtuar dhe provuar shkeljet e ligjit t vjetr (LPP):
Para fillimit t shqyrtimit t thnieve t tilla ankimore, Gjykata gjen se sht e
domosdoshme q t sqaroj se prse sht e dobishme dhe praktike q t
shqyrtohen dhe provohen shkeljet e ligjit t vjetr LPP-s. Krkesa pr
mbrojtjen e ligjshmris sht mjet i jashtzakonshm juridik, q paraqet do
gj q kjo Gjykat mund ta bj q t parandaloj apo kompensoj t keqn.
Qllimi i vetm i krkess pr mbrojtjen e ligjshmris sht q Gjykata duhet
t bj nj vlersim pr mnyrn se si ligji sht zbatuar n t kaluarn dhe
prcaktoj, sipas nevojs, gabimin pr t siguruar zbatimin e duhur t ligjit n
372
t ardhmen. N mnyr q Gjykata t siguroj zbatimin e duhur t ligjit n t

ardhmen, (ligji i prmendur nga prokurori n kt krkes sht LPP-ja),
nn rrethanat specifike n Kosov, kur ligji i vjetr (LPP) sht zvendsuar
me ligjin e ri (KPPPK) Gjykata duhet pikspari nse LPP ekziston si rregull
apo prjashtim q do t thot se mund t zbatohet n t ardhmen. Vmendja e
prokurorit publik trhiqet sa i prket prmbajtjes s nenit 554 t KPPPK-s q
parashikon si n vijim:
Me hyrjen n fuqi t ktij Kodi, dispozitat n rregulloret dhe urdhresat
administrative t UNMIK-ut t cilat rregullojn shtjet nga ky Kod pushojn
t zbatohen, prpos nse me kt Kod ose me ndonj rregullore sht parapar
ndryshe."
sht e qart se si rregull LPP-ja nuk ekziston m tutje pas hyrjes n fuqi t
KPPPK-s m 6 prill 2004. Megjithat, kjo Gjykat gjen se n baz t KPPPKs ekziston prjashtimi nga kjo rregull e prgjithshme e mosekzistimit t
LPP-s. KPPPK-ja ka prcaktuar se prjashtimi nga kjo rregull e prgjithshme
n dispozitat e nenit 553, paragrafi 3, dhe m tutje elaboron prkitazi me
shprehjen: prpos nse prcaktohet ndryshe me KPPPK q mund t gjendet
n dispozitat e nenit 554 t cituar m lart. Neni 553 paragrafi 3 i KPPPK-s
parasheh si n vijim:
shkeljeve t tilla t ligjit t cilat thuhen n krkesn e prokurorit publik.

Prokurori Publik krkon nga Gjykata t:
Procedura penale pr vepra penale q ndiqen sipas detyrs zyrtare ose me padi
private para hyrjes n fuqi t ktij Kodi, edhe pas hyrjes n fuqi t propozimit,
zbatohet sipas dispozitave q ishin n fuqi para hyrjes n fuqi t ktij Kodi nse
aktakuza ose padia private jan paraqitur para hyrjes n fuqi t ktij Kodi.
N rastin n fjal, aktakuza sht ngritur m 23 korrik 2001, q sht para 6
prillit 2004, kur KPPPK-ja kishte hyr n fuqi kshtu q sipas nenit 553
paragrafi 3, dispozitat e LPP-s t cilat ishin t zbatueshme para hyrjes n fuqi
t KPPPK-s, vazhdojn t zbatohen gjithashtu n procedurat tjera penale si
ato t rastit n fjal, q nnkupton se n t gjitha rastet n t cilat aktakuza sht
ngritur para 6 prillit 2004 procedurat e tilla vazhdojn edhe sot e ksaj dite.
sht fakt i provuar se procedura e till penale kur aktakuza sht ngritur para 6
prillit 2004 ende vazhdon dhe do t vazhdoj edhe pr nj koh n Kosov. Pr
kt arsye, Gjykata e gjen si praktike dhe t dobishme t shqyrtoj dhe provoj
nse shkeljet e dispozitave t LPP-s si thuhet n krkesn pr mbrojtjen e
ligjshmris t prokurorit publik ende ekzistojn.
konstatoj shkeljet e dispozitave nga nenet 387 dhe 385 n lidhje me nenin
364 paragrafi1, nn paragrafi 9 i LPP-s.
Gjykata Supreme me aktgjykimin Ap. 172/02, dat 30 prill 2004, ndryshoi
aktgjykimin e Gjykats s Shkalls s Par dhe liroi t akuzuarin I. J. nga
akuzat pr shkak t mungess s dshmive t mjaftueshme. Sipas Prokurorit
Publik, Gjykata Supreme:
ndryshoi dispozitivin e aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par duke
ndryshuar vendin ku sht kryer vepra penale, kualifikimin juridik t veprs
penale dhe krahas ksaj ka shkuar aq larg sa ka ndryshuar t gjitha pjest ku
prmendet emri i t akuzuarit I. J. me shprehjen person i paidentifikuar.
Prokurori thekson se:
Duke e br kt, Gjykata Supreme ka marr prsipr rolin e prokurorit
M tutje prokurori shton:
se Gjykata e Shkalls s Dyt nuk ka mundsi ligjore q t vendos n mnyr
meritore nse vrteton gjendjen faktike e cila dallon nga konstatimet e
Gjykats s Shkalls s Par . Duke e br kt, Gjykata e Shkalls s
Dyt ka shkelur dispozitat e ligjit n t mir t t akuzuarit I. J., pr kt arsye
ne kemi propozuar q shkeljet e siprprmendura duhet t theksohen.
Ligji:
Neni 387 paragrafi 1 i LPP-s parasheh q:
Gjykata e Shkalls s Dyt duke aprovuar ankimin ose kryesisht, ndryshon
me aktgjykimin e shkalls s par ku vrteton se faktet vendimtare n
aktgjykimin e shkalls s par jan vrtetuar drejt, dhe se duke marr parasysh
gjendjen e vrtetuar faktike me aplikimin e drejt t ligjit, duhet nxjerr
aktvendim tjetr, sipas gjendjes s shtjes dhe n rast shkeljeje nga neni 364
paragrafi 1 pikat 5,9 dhe 10 t ktij ligji
Shqyrtimi i Gjykats n lidhje me shkeljet e pretenduara t ligjit:

Neni 385 paragrafi 1 i LPP-s parasheh q:
Kjo Gjykat do t vendos nse aktvendimi i ankimuar i Gjykats Supreme
shkel nenet 387 dhe 385 n lidhje me nenin 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i
LPP-s si thuhet n krkesn pr mbrojtjen e ligjshmris t prokurorit.
Kjo Gjykat sipas nenit 455 t KPPPK-s do t kufizohet n shqyrtimin e
373
Gjykata e Shkalls s Dyt, duke aprovuar ankimin ose kryesisht, me

aktvendim do t prish aktgjykimin e shkalls s par dhe kthen lndn n
rigjykim kur konstaton se ekziston shkelje esenciale e dispozitave t
procedurs penale, prve rasteve nga neni 387 paragrafi 1 i ktij ligji, ose kur
374
konsideron se pr shkak t konstatimit t gabuar ose jo t plot t gjendjes

faktike duke urdhruar seancn e re kryesore para Gjykats s Shkalls s
Par.
N baz t ksaj prmbajtje Gjykata e Shkalls s Par shpalli t dy t

pandehurit fajtor pr kryerje t veprs penale t shkaktimit t lndimit t rnd
trupor M. M. nga neni 38 i LPK-s.
Neni 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i LPP-s parasheh si n vijim:
Gjykata e Shkalls s Dyt n aktgjykim ndryshoi kualifikimin e veprs penale

si n vijim:
1) Shkelja esenciale e dispozitave t procedurs penale ekziston:

9) kur akuza sht tejkaluar (neni 364 paragrafi 1);
Cilsimi juridik nga neni 38 i ligjit penal t Kosovs bhet n lidhje me nenin
38, paragrafin 1 t ligjit penal t Kosovs
Neni 346 i LPP-s parasheh si n vijim:
Neni 38 t LPK-s parasheh si n vijim:
1) Aktgjykimi mund t'i prkas vetm personit i cili sht akuzuar dhe vetm
veprs penale q sht objekt i akuzs s prmbajtur n aktakuzn e
parashtruar, respektivisht t ndryshuar ose zgjeruar n seancn kryesore.
(1) Kush tjetrin e plagos rnd ose i shkakton tronditje t rnd t shndetit,
dnohet me burgim prej gjasht muajsh deri n pes vjet.
(2) Kush tjetrin e plagos ose ia trondit shndetin aq rnd sa q pr kt shkak
sht vn n rrezik jeta e t plagosurit ose sht shkatrruar ose prgjithmon
dhe n nj mas t konsiderueshme sht dobsuar ndonj pjes e rndsishme
e trupit t tij ose ndonj organ i rndsishm, ose sht shkaktuar paaftsia e
prhershme pr pun e t plagosurit dhe tronditja e rnd e shndetit t tij ose
shmtimi, dnohet me burgim prej nj deri n dhjet vjet.
(3) Nse i plagosuri vdes pr shkak t plagve nga alinet 1 dhe 2 t ktij neni,
(4) Kush veprn nga alinet 1 dhe 2 t ktij neni e kryen nga pakujdesia,
dnohet me burgim deri n tre vjet.
(5) Kush veprn nga ky nen e kryen n ast q pa fajin e tij sht vn n
tronditje t fort psikike nga sulmi ose nga fyerjet e rnda nga ana e plagosurit,
dnohet pr vepr penale nga alineja 1 me burgim deri n tre vjet kurse pr
veprn penale nga alinet 2 dhe 3 me burgim prej nj deri n pes vjet.
2) Gjykata nuk sht e lidhur me propozimet e prokurorit n pikpamje t

vlersimit juridik t veprs.
shtjet pr shqyrtim:
shtja 1.
A ka ndryshuar n t vrtet Gjykata e Shkalls s Dyt vendin ku sht kryer
vepra penale?
Pas konsultimit t materialeve n shkresat e lnds, kjo Gjykat gjen se
Gjykata e Shkalls s Dyt nuk ka ndryshuar vendin ku sht kryer vepra
penale si pretendon Prokurori. Gjykata e Shkalls s Dyt vetm ka prfshir
n dispozitivin e aktgjykimit at ka ve Gjykata e Shkalls s Par e ka thn
n arsyetimin e aktgjykimit t tij (dhe nuk e ka prmendur n dispozitiv t
aktgjykimit t tij), se vendi ku ishte kryer vepra penale theksohet t jet tregu n
Viti/Vitina, afr barrikadave t KFOR-it. (Shih rreshtin e tret t paragrafit t
par t arsyetimit t aktgjykimit t shkalls s par n kt rast)
shtja 2.
A ka shkelur Gjykata e Shkalls s Dyt nenin 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i
LPP-s duke ndryshuar kualifikimin juridik t veprs penale kur ka prmendur
n dispozitivin e aktgjykimit paragrafin 1 t nenit 38 t ligjit penal t Kosovs
(LPP) n vend t nenit 38 n trsi si ishte prmendur fillimisht n aktakuz?
A ka tejkaluar Gjykata e Shkalls s Dyt akuzn duke vepruar n kt mnyr?
Kjo Gjykat studioi prmbajtjen e aktakuzs dhe sipas ktij dokumenti t
pandehurit ishin akuzuar pr vepr penale t shkaktimit t lndimit t rnd
trupor Mehmet Mehmetit nga neni 38 i LPK-s.
375
Sipas nenit 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9, nse akuzuar sht tejkaluar (neni
346 paragrafi 1), paraqet shkelje esenciale t dispozitave t procedurs penale.
Neni 364 i LPP-s vetm tregon se ka paraqet shkelje prderisa neni 346 m
tutje sqaron se cilat jan kufizimet e Gjykats si n vijim:
1) Aktgjykimi mund t'i prkas vetm personit i cili sht akuzuar dhe vetm
2) Gjykata nuk sht e lidhur me propozimet e prokurorit n pikpamje t
vlersimit juridik t veprs.
Pas leximit t nenit 38 t LPK-s kjo gjykat gjen se kualifikimi juridik i veprs
penale n baz t nenit 38 paragrafi 1 i LPK-s sht m i favorshm pr t
pandehurit se sa ajo q parashikohet n baz t nenit 38 si e tr. Si ligji ashtu
edhe praktika kan treguar se Gjykata nuk sht e lidhur pr propozimet e
prokurorit dhe devijimi nga ky rregull nuk paraqet shkelje t akuzave. N
376
frymn e nenit 346 paragrafi 2 i LPK-s sht e mundshme q prokurori t

nxjerr prfundime tjera prkitazi me kualifikimin juridik t veprs penale nga
faktet identike. Krahas ksaj si shpjegohet n tre komentaret mbi nenin 346 t
LPP-s (Branko Petriq 1998, vllimi i tret, Gazeta Zyrtare e RSFJ-s
Beograd; Departamenti i Demokratizimit i OSBE-s, Sarajev 1999 Dr.
Hajrija Sijeriq-Coliq, Drashko Vuleta, Malik Hadziomeragiq; Momilo
Grubaq & Tihomir Vasiljeviq 1999 Sluzbeni Glasnik Beograd),
Faktet e konstatuara q shkojn n favor t t akuzuarit mund t merren
parasysh edhe pa ndryshimin e aktit akuzues.
Shkelja mund t ekzistoj kur prkundr dhnies s kualifikimit juridik t
favorshm pr t akuzuarin, Gjykata prshkruan veprn penale n at mnyr
ashtu q ajo paraqet nj lloj krejtsisht tjetr t veprs penale. Nuk ekziston
shkelje e akuzave prderisa t dyja veprat bijn n suaza t prshkrimit t
veprs penale n aktakuzn origjinale. N rastin n fjal Gjykata e Shkalls s
Dyt veproi n favor t t akuzuarit dhe nuk prshkroi veprn penale si nj
vepr penale t llojit tjetr dhe n t vrtet duke cituar paragrafin 1 t t njjtit
nen 38, mbeti n kufijt e prcaktuar me kt nen.
Pr kt arsye, Gjykata e Shkalls s Dyt nuk ka shkelur nenin 364 paragrafi 1,
nn paragrafi 9 i LPK-s duke ndryshuar kualifikimin juridik t veprs penale
n mnyrn si e ka br n kt rast.
shtja 3.
A e ka tejkaluar Gjykata e Shkalls s Dyt akuzn duke ndryshuar emrin e t
pandehurit me shprehjen: person i paidentifikuar?
Edhepse mund t mos jet e domosdoshme, kjo gjykat duhet t vrej se
personi I. J. dhe personi i paidentifikuar nuk jan i njjti person. I. J. sht
dikush q identifikohet nga detajet e tij personale si jan emri, data e lindjes,
vendi i lindjes dhe emrat e prindrve. N ann tjetr n rastin e personit t
paidentifikuar fakti i vetm se identiteti i personit t till nuk sht provuar n
mnyr eksplicite e dallon at nga t qenit individi me emr I. J..
Pas studimit t prmbajtjes s aktakuzs, kjo Gjykat gjeti se personi i
paidentifikuar nuk prmbahet n kuadr t akuzs.
Gjykata e Shkalls s Dyt vendosi si n vijim:
3) Korrigjimet teknike jan br n dispozitiv n at se:
.
[c] T gjitha referimet t pandehurit I. J. zvendsohen me shprehjen personi i
paidentifikuar.
377
Neni 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i LPP-s parasheh si n vijim:

1) Shkelja esenciale e dispozitave t procedurs penale ekziston:
9) kur akuza sht tejkaluar (neni 364 paragrafi 1);
Me qllim t elaborimit t kuptimit t shprehjes tejkalim i akuzs, si
tregohet nga prmbajtja e nenit 364, paragrafi 1, nn paragrafi 9, kjo Gjykat
do t kthej vmendjen kah prmbajtja e nenit 346, paragrafi 1, q parashikon
si n vijim:
Aktgjykimi mund t'i prkas vetm personit i cili sht akuzuar dhe vetm
Neni 346 paragrafi 1 e bn t qart se Aktgjykimi mund t'i prkas vetm
personit i cili sht akuzuar. Komentari i nenit 346 t LPP-s (Departamenti i
Demokratizimit t OSBE-s, Sarajev 1999 Dr. Hajrija Sijercic-Colic, Drasko
Vuleta, Malik Hadziomeragic) m tutje elaboron si n vijim:
Identitetit subjektiv (ndrmjet aktgjykimit dhe aktakuzs sa i prket personit i
cili sht akuzuar) n praktik nuk sht shtje kontraverze, pr shkak se sht
deklaruar n mnyr eksplicite se aktgjykimi mund t'i prkas vetm nj personi
(apo personave) t prfshir n aktakuz (at origjinale, ndryshuar apo
zgjeruar). Si rrjedhoj e ksaj, nse vrtetohet n gjykim se i pandehuri nuk ka
kryer vepr penale dhe gjithashtu nse vrtetohet prtej dyshimit t bazuar se
vepra penale sht kryer nga personi tjetr, Gjykata mund ta liroj t
pandehurin me aktgjykim mirpo nuk mund t shpall aktgjykimin dnues pr
personat tjer t cilt nuk jan t prfshir n aktakuzn e ngritur pr at vepr
penale.
Gjykata e Shkalls s Dyt n aktgjykimin e vet pas konstatimit se nuk ka
dshmi t mjaftueshme pr t provuar prtej dyshimit t arsyeshm se I. J. ishte
i prfshir n kryerjen e veprs penale pr t ciln sht akuzuar, ka vendosur
q ta liroj at. Pa komentuar mbi vendimin pr lirimin e t pandehurit, kjo
Gjykat prqendron vmendjen n faktin se Gjykata e Shkalls s Dyt
gjithashtu ka zvendsuar emrin e t pandehurit I. J. me shprehjen personi i
paidentifikuar. A mund t nnkuptoj kjo n at mnyr se Gjykata e Shkalls
s Dyt ka gjetur nj gjendje tjetr faktike nga ajo e Gjykats s Shkalls s
Par?
Prokurori pretendon n krkesn e tij pr mbrojtjen e ligjshmris se Gjykata e
Shkalls s Dyt ka gjetur nj gjendje tjetr faktike dhe s kndejmi ka vetm
nj mundsi: t prish aktgjykimin e ankimuar dhe t kthej lndn Gjykats s
Shkalls s Par pr rigjykim
378
Fakti se Gjykata e Shkalls s Dyt ka zvendsuar emrin e I. J. me shprehjen

person i paidentifikuar sht e mjaftueshme pr t prfunduar se Ggjykata e
Shkalls s Dyt me aktgjykimin e vet ka vepruar n shkelje t nenit 346
paragrafi 1 i LPP-s q na bie m tutje n prfundimin se Gjykata e Shkalls s
Dyt ka vepruar n shkelje t nenit 364 paragrafi 1, nn paragrafi 9 i po t njjtit
ligj. Megjithat, kjo Gjykat me qllim t adresimit t pretendimeve t fundit t
prokurorit, shqyrtoi prmbajtjet e t dyja aktgjykimeve t Gjykats s Shkalls
s Par dhe Shkalls s Dyt.
pas kryerjes s veprs penale] konfirmoi nga fotografit se J. ishte njri nga
personat i cili e kishte pruar veturn n at vend. [Ky dshmitar] konfirmoi se
vetura n fjal i prgjigjej prshkrimit t Ford Escort-it q ishte vendosur n
afrsi t shtpis s tij dhe tha se ai kishte folur shkurtimisht me dy personat q
e kishin pruar at vetur n at vend. Ai e mohoi faktin se ndonjri nga t
pandehurit ka qen i prfshir n at ngjarje. Ai mohoi se kishte identifikuar J.
nga fotografit e policis. Gjykata sht e sigurt se ai nuk kishte identifikuar n
mnyr origjinale J. para policis nprmjet t fotografive pr shkak se sa i
prket informatave t cilat ishin n posedim t policis pr J. ishte e natyrshme
pr policin q t'ia drgoj fotografin e J. dshmitarit n fjal pr shikim. M
tutje, vet J. i kishte thn policis pr vendin ku sht ln vetura gj q
vrteton dshmin n Gjyq t dhn nga policia se dshmitari K. I. gjithashtu i
kishte thn se J. ishte njri nga personat t cilt e kishin ln at vetur n
vendin e sakt prkats.
Gjykata e Qarkut shpalli fajtor I. S. fajtor pr kryerjen e veprs penale t vrasjes

n bashkpjesmarrje nga neni 30 paragrafi 2 pika 3 e ligjit penal t Kosovs n
lidhje me nenin 22 t Ligjit Penal t Jugosllavis dhe pr shkaktim t lndimit
t rnd trupor nga neni 38 i Ligjit Penal t Kosovs. Gjykata e Qarkut vrtetoi
faktet sa i prket I. J. si n vijim:
(shih faqet 18 deri n 25 t aktgjykimit t shkalls s par)
1.
Gjykata e Qarkut gjeti se t dy t pandehurit ishin me t vrtet t lidhur
ngusht njri me tjetrin.
S fundi, dshmitari S. K. deklaroi se M. i kishte thn policis pr vendin se ku

ishte hedhur vetura dhe ky ishte i njjti lokacion t ciln ndaras J. ia kishte
treguar policis. J. B. gjithashtu deklaroi se ai e kishte marr Ma. n automjet
pr t shiquar pr Fordin e bardh dhe gjithashtu n prpjekje pr t gjetur
revolen n lokacionin e treguar nga M..
2.
Gjykata e Qarkut mon faktin se automjeti i bardh Ford Escort i cili ka qen i
prfshir n kryerjen e veprave penale n t vrtet i prket I. J., dhe faktin se ai
ka qen duke vozitur automjetin n kohn e kryerjes s ktyre veprave penale.
T dy t pandehurit mohuan t ken pasur lidhje me automjetin n kohn e

kryerjes s veprs penale.
3.
Gjykata e Qarkut [gjeti] se t dy t pandehurit ishin dy personat t cilt i kan
kryer kto krime, J. si vozits dhe M. si personi i cili e ka shkrepur revolen.
Argumentet dhe dshmit e shfrytzuara nga Gjykata e Qarkut n nxjerrjen e
prfundimeve t siprprmendura jan paraqitur si n vijim:
Gjykata e Qarkut gjeti se I. J. ishte pronar i automjetit t Ford Escort-it t
bardh.
T dyja palt e dmtuara, T. D. dhe V. S. theksuan se automjeti i shfrytzuar pr
kryerjen e veprs penale ishte Ford Escort-i i bardh.
Nn kto rrethana Gjykata sht e sigurt se dshmit e oficerve t policis jan

t drejta n mnyr substanciale.
M tutje, sht fakt i pazakonshm dhe i rndsishm se oficert e policis
kan pranuar t njjtat informata n mnyr t pavarur nga secili i akuzuar n
lidhje me vendin ku ishte hedhur vetura.
Pr kt Gjykat dhe si duket edhe pr Gjykatn e Shkalls s Dyt sht e
qart se Gjykata e Shkalls s Par ka konsideruar deklaratat e dhna nga t dy
t pandehurit oficerve t policis: B. R., J. B., dhe M. Th., si dshmi t
pranueshme dhe i ka gjetur ato aq t forta saq t mposhtin do dshmi tjetr
dhe i shfrytzon ato si dshmi vendimtare n vrtetimin e gjendjes faktike.
Gjykata e Shkalls s Par gjeti se I. J. ishte njri nga dy personat q kishin
kryer veprat penale t vrasjes dhe shkaktimit t lndimit t rnd trupor.
M tutje, ekzistojn dshmi t qarta se n kt rast t dy t pandehurit i kishin

thn policis pr vendin se ku ishte ln vetura dhe ka sht me rndsi sht
se t dyt n mnyr t pavarur nga njri tjetri treguan t njjtin lokacion
policis. Dshmitart B. R., J. B., dhe M. Th. (t gjith oficer t policis)
dhan kt dshmi.
Kjo Gjykat tani do t prqendroj vmendjen n gjetjet e Gjykats s Shkalls

s Dyt. N aktgjykimin e vet, Gjykata e Shkalls s Dyt gjeti si n vijim:
(shih paragrafin e fundit n faqen 11 dhe paragrafin e par t faqes 12 t
aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt)
Dshmitari, [K. I.], i cili ishte pronar i prons n vendin [ku ishte ln vetura
[Ekziston] munges e dshmive t mjaftueshme q provojn prtej dyshimit
379
380
t arsyeshm se [I. J. ] ka qen i prfshir n kryerjen e veprave penale n fjal

(ky sht ekstrakt i dispozitivit t aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Dyt).
mohuar nga K. I. gjat dshmimit t tij n Gjykat gjat gjykimit. M tutje,

fakti se J. mohoi lidhjen e ngusht t tij me M. dhe fakti se nuk kishte br
prpjekje q ta marr veturn nga atje si sht analizuar nga Gjykata e Qarkut
mund t tregoj ndrgjegjen e fajsis n ann e I. J..
Prima face, ksaj Gjykate, prmbajtjet e paragrafve t cekura m lart nuk

nnkuptojn domosdoshmrisht se Gjykata Supreme ka gjetur se I. J. nuk ka
qen i prfshir n kryerjen e veprave penale n fjal. Si thuhet n aktgjykim,
[Gjykata e Shkalls s Par] pranon se pas vrtetimit t vlefshm t lnds
sht e mundshme q vetura e J. sht shfrytzuar pr t kryer veprn penale
dhe n t njjtn koh tregon se nuk ka dshmi q do t vendosnin lidhjen
ndrmjet J. dhe vendit t ngjarjes.
Gjykata e Shkalls s Dyt pas shqyrtimit t pranueshmris s dshmive t
shfrytzuara nga Gjykata e Shkalls s Par n arritjen e ktij prfundimi(eve),
gjeti se deklaratat e dhna nga t pandehurit oficerve t policis ishin marr n
mnyrn q i bn kto dshmi t papranueshme n baz t ligjeve n fuqi dhe
prjashton deklaratat e tilla nga dshmit e ktij rasti.
Gjykata e Shkalls s Dyt jep sqarimin si n vijim n lidhje me faktin nse
dshmit e prjashtuara i prkasin elementeve esenciale t aktgjykimit
(ekzistimi i veprs penale dhe prgjegjsis penale):
S kndejmi n baz t ligjit t zbatueshm pr rastin prkats, deklaratat e
marra nga policia nga t dyshuarit Sh. M. dhe I. J. i prkasin rregulls
prjashtimore. Pr kt arsye Gjykata e Qarkut ka br gabim kur ka
anashkaluar kt rregull gjat rikonstruimit t ktyre deklaratave nprmjet t
dshmive t dhna n Gjyq nga ana e oficerve t policis B. dhe K.. N baz t
nenit 364 paragrafi 1 pika 8 e LPP-s, Gjykata Supreme duhet t vlersoj nse
ky gabim cilsohet si shkelje esenciale e dispozitave t procedurs penale p,sh.,
nse pa shqyrtimin e dshmive t papranueshme n aspektin e dshmive t
mbetura t mbledhura nga Gjykata e Shkalls s Par, i njjti aktvendim mbi
shtjen e fajsis s t akuzuarit do t merrej nga e njjta Gjykat.
Pas heqjes s dshmive t papranueshme nga baza faktike e akuzave t ngritura
kundr I. J., Gjykata Supreme gjen se dshmit kundr J. prbhen nga shtjet
si n vijim: fakti i vrtetuar se I. J. ishte pronar i automjetit Ford Escort me
ngjyr t bardh dhe fakti se ky automjet ishte zhdukur n ditn e krimit dhe
kurr nuk ishte gjetur, faktit t vrtetuar se J. kishte mbajtur n posedim
dokumentet e regjistrimit t veturs dhe elsat e saj, fakti i vrtetuar se ai rrinte
me Sh. M. n mngjesin e dits pas kryerjes s veprs penale, dshmit e dors
s dyt (thashethemet) t dhna nga oficeri i policis s UNMIK-ut n baz t
s cils t dy t pandehurit ishin par s bashku n automjetin Ford Escort i
bardh n ditn kritike para kryerjes s veprs penale dhe dshmit
thashetheme se t dhnat nga oficeri i policis s UNMIK-ut J. B. n baz t t
cilit K. I. kishte identifikuar J. si person i cili e kishte ln automjetin n oborrin
e shtpis s tij n ditn e kryerjes s veprs penale informata e fundit ishte
381
Gjykata Supreme prfundon se dshmit e siprcekura nuk paraqesin baz t

mjaftueshme pr t shpallur fajtor I. J. pr veprn penale pr t ciln akuzohet.
Gjykata Supreme pranon se pas fakteve t vrtetuara n mnyr t vlefshme t
rastit sht shum e mundshme q vetura e J. sht shfrytzuar pr t kryer
veprn penale dhe n t njjtn koh tregon se nuk ekzistojn dshmi q do t
tregonin pr lidhjen e J. me vendin e ngjarjes.
Prfundimi i Gykats s Shkalls s Dyt n lidhje me faktin se pa shqyrtimin e
dshmive q jan shpallur si t papranueshme, n aspektin e pjess s mbetur t
dshmive t mbledhura nga ana e Gjykats s Shkalls Par, a do t merrej i
njjti vendim n lidhje me fajsin e t akuzuarit, pjesa e mbetur e dshmive
nuk sht e mjaftueshme t vendos lidhje ndrmjet J. dhe vendit t ngjarjes.
Pr kt Gjykat, ky prfundim i Gjykats s Shkalls s Dyt nnkupton se
natyra e dshmive t prjashtuara ishte vendimtare dhe se nuk i prkiste
elementeve esenciale t aktgjykimit si sht prgjegjsia penale. Si duket
Gjykata e Shkalls s Dyt prfundoi se Gjykata e Shkalls s Par nuk ka
mundur t bazoj aktgjykimin e vet dhe t shpall fajtor J. n baz t pjess s
mbetur t dshmive. Gjykata e Shkalls s Dyt vazhdoi t ndryshoi
aktgjykimin duke liruar J. nga akuzat dhe duke zvendsuar emrin e tij me
shprehjen person i paidentifikuar.
A parashikon ligji se kur Gjykata e shkalls m t ult nuk mund t bazoj
aktgjykimin e vet n dshmit e caktuara, ather Gjykata e shkalls m t lart
mund t ndryshoj aktgjykimin n vend t prishjes s tij?
Qndrimi i Gjykats s Shkalls s Dyt sht se Gjykata e Shkalls s Par
nuk mund t bazoj aktgjykimin e vet n dshmit e caktuara t cilat duhet t
prjashtohen mirpo dshmit e mbetura mjaftojn q t merret aktgjykim
tjetr. Gjykata e Shkalls s Dyt dshtuan q t sqarojn nse dshmit e
mbetura do t mundsojn Gjykatn e Shkalls s Par dhe t Dyt q t
vrtetoj t njjtn gjendje faktike dhe si ilustrohet m lart vazhdoi t
vrtetoi se faktet vendimtare t cilat dallojn n mnyr substanciale nga ato t
konstatuara nga Gjykata e Shkalls s Par (Gjykata e Shkalls s Par gjeti J.
si njrin nga personat q ka kryer veprat penale n fjal prderisa Gjykata e
Shkalls s Dyt nuk ka mundur t vrtetoi lidhjen e J. me vendin e ngjarjes n
baz t dshmive n dispozicion pas prjashtimit t deklaratave t dhna nga i
pandehuri oficerve t policis).
Neni 387 i LPP-s parasheh q Gjykata e Shkalls s Dyt duke aprovuar
382
ankimin ose kryesisht, ndryshon me aktgjykimin e shkalls s par ku vrteton

se faktet vendimtare n aktgjykimin e shkalls s par jan vrtetuar drejt, dhe
se duke marr parasysh gjendjen e vrtetuar faktike me aplikimin e drejt t
ligjit, duhet nxjerr aktvendim tjetr, sipas gjendjes s shtjes dhe n rast t
shkeljeje nga neni 364 paragrafi 1 pikat 5,9 dhe 10 t ktij ligji.
Shkalls s Par nuk do t merrte t njjtin aktgjykim nse bazohet n

shqyrtimin e dshmive t mbetura t ktij rasti.
Gjykata e shkalls s drejt ka gjetur n mnyr t drejt se Gjykata e Shkalls

s Par ka gjetur faktet bazuar kryesisht n dshmit q nuk jan t pranueshme
dhe se dshmit e tilla jan prjashtuar dhe aktgjykimi sht dashur t jet i
ndryshm.
N baz t praktiks ligjore, n rastet n t cilat aktgjykimi nuk mund t
bazohet n dshmi t caktuara, paraqesin shkelje absolute t procedurs
(shih komentaret n nenin 364 i LPP-s nga MOMILO GRUBAQ &
TIHOMIR VASILJEVIQ). Pr kt Gjykat sht e qart se Gjykata e Shkalls
s Par prcaktoi faktet vendimtare n at mnyr q nuk sht n pajtim me
ligjin, q nnkupton (nse prdorim t kundrtn e gjuhs s shfrytzuar n
nenin 387 t LPP-s) q faktet vendimtare nuk jan vrtetuar n mnyr t
drejt nga gjykata e shkalls s par. Gjykata e Shkalls s Dyt ka dshtuar
n gjetjen se Gjykata e Shkalls s Par ka vrtetuar faktet vendimtare n
mnyr jo t drejt. Pr kt arsye Gjykata e Shkalls s Dyt nuk ka qen n
gjendje kur ka prfituar nga mundsia q ofrohet nga neni 387 paragrafi 1 t
ndryshoj aktgjykimin n vend t prishjes s tij dhe kthimit t lnds pr
rigjykim. Rrethanat e ktij rasti theksojn domosdoshmrin e dispozits
ligjore si sht ajo e nenit 385 t LPP-s n baz t s cils mund t konstatohet
shkelja esenciale e dispozitave t procedurs penale [dhe nuk ekziston
mundsia pr t prdorur nenin 387 paragrafi 1] sipas t cils Gjykata e
Shkalls s Dyt merr vendim pr prishjen e aktgjykimit t shkalls s par dhe
kthen lndn n rigjykim. Si vazhd e ktij argumenti, kjo Gjykat prdor
prmbajtjen e komentareve n lidhje me nenin 364 t LPP-s (shih komentarin
e par mbi nenin 364 t LPP-s nga MOMCILO GRUBAQ & TIHOMIR
VASILJEVIQ), q parashikon si n vijim:
Sipas neneve 455 dhe 457 t KPPPK-s kjo Gjykat kufizohet n prcaktimin e
ekzistimit t shkeljes s ligjit si krkohet nga prokurori publik.
Nga sa u parashtrua m lart, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
Ap. 172/02, dat 24 mars 2005
Procesmbajts
Entela Josifi
Shkelja absolute e procedurs pr nga prkufizimi krkon prishjen e

aktgjykimit pa vn n pyetje nse kjo shkelje ka ndikuar n prurjen e ktij
aktgjykimi. Sidoqoft u b nj prjashtim sa i prket ksaj shkelje ashtu q
prishja e aktgjykimit nuk ndodh nse bazohet n dshmit tjera dhe nse sht e
qart se edhe pa kto dshmi i njjti aktgjykim do t merrej.
Kjo Gjykat sht e mendimit se Gjykata e Shkalls s Dyt n lndn n fjal
nuk ka mundur t prfitoj nga prjashtimi i siprprmendur nga rregulli n
fjal (q parashikohet nga neni 387 paragrafi 1), dhe t zgjedh q t ndryshoj
aktgjykimin n vend se ta prish at (sa i prket I. J.), pr shkak se sht e qart se
dshmit e prjashtuara kan pasur ndikim n elementet esenciale t
aktgjykimit t marr nga Gjykata e Shkalls s Par q nnkupton se Gjykata e
383
384
Kryetari i kolegjit
Carol Michael Peralta
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi ligjin penal - krkes pr

mbrojtjen e ligjshmris - Neni 376 dhe 387 Ligji i Procedurs Penale Neni 30(2) LPK - vrasje e rnd dhe me paramendim - Neni 174(3) LPK
fshehja dhe shkatrrimi i dshmive - ankesa e pranuar pjesrisht]
174, paragrafi 3 i Ligjit penal t Kosovs (LPK), i aplikueshm sipas

Rregullores s UNMIK-ut 1999/24, sipas prshkrimit n aktakuzn e ngritur
nga prokurori publik i Gjilanit me dat 22 gusht 2001, duke vendosur pr
ankesn e paraqitur nga avokati mbrojts i t akuzuarit z. Toma Fila nga
Beogradi (Serbi) me dat 21 tetor 2002; pr ankesn e paraqitur kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut t Gjilanit, t shpallur me dat 19 korrik
2002 dhe prfundimisht pas nxjerrjes s aktgjykimit me shkrim me 16 shtator
2002, dhe pas shqyrtimit t mendimit t parashtruar nga ZPPK m 29 shtator
2004,

Gjilan, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut kishte shkelur
procedurn penale, kishte br vrtetimin e gabuar dhe jo t plot t gjendjes
faktike dhe kishte shqiptuar nj dnim t rnd.
I akuzuari sht akuzuar pr vrasje dhe fshehje dhe shkatrrim t dshmive,
sht shpallur fajtor dhe sht dnuar me 15 vjet burg.
Gjykata Supreme gjeti se aktvendimi i gjykats s shkalls s par ishte i qart
dhe se rrethanat faktike ishin vrtetuar drejt. Gjykata Supreme gjeti se
veprimet e heqjes s pjesve t trupit t viktims dhe fshirjes s gjurmve t
krimit pas kryerjes s veprs penale nuk ishin t ndara nga vepra penale e
vrasjes si parashihet me nenin 174 t LPK-s. S kndejmi, Gjykata Supreme
gjeti ankesn e avokatit mbrojts si pjesrisht t bazuar dhe prishi aktgjykimin
e Gjykats s Qarkut t Gjilanit dhe liroi t akuzuarin pr fshehje dhe
shkatrrim t dshmive dhe zvogloi dnimin n 12 vjet burg pr vetm vepr
penale t vrasjes.
AP KZ 251/2003
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, n seancn e kolegjit me

gjyqtaren ndrkombtare Agnieszka Klonowiecka-Milart, si kryetare e
kolegjit, gjyqtarin ndrkombtar Tudor Pantiru dhe gjyqtarin profesional
Fejzullah Hasanin, si antar i kolegjit, me Eriona Brading si procesmbajtse,
pr shtjen penale P. Nr. 79/01 kundr t akuzuarit M. N., emri i babs M.,
emri i nns J., i lindur n datn 19.08.1934 n Kostadince (Komuna e
Kamenicsa), me banim n Rubovc (komuna e Kamenics), shtetas i Unionit
Serbi dhe Mali i Zi, i prkatsis etnike serbe, i pensionuar, i martuar, baba i
katr fmijve, i pashkolluar, i gjendjes s varfr ekonomike, pa dnime
paraprake, n paraburgim q nga 16 shkurti 2001, i akuzuar pr:
a) veprn penale t bashkpjesmarrjes me paramendim n vrasjen e
paramenduar, n baz t nenit 30, paragrafit 2 t Ligjit penal t Krahins
Socialiste Autonome t Kosovs (LPK), n lidhje me nenet 13, 22 dhe 24 t
Ligjit penal t Republiks Socialiste Federative t Jugosllavis (LPJ), i
aplikueshm n Kosovn e administruar nga UNMIK-u prmes Rregullores s
UNMIK-ut 24/1999;
b) veprn penale fshehje dhe asgjsim i gjurmve t provave, si shkelje e nenit
385
Pas mbajtjes s seancs me 2 dhjetor 2004, sipas nenit 372 t LPP, merr kt:
AKTGJYKIM
I. Me t cilin aktgjykimi i Gjykats s Qarkut t Gjilanit, t shpallur m 19
korrik 2002, ndryshohet si n vijim:
1. Si rezultat i kryerjes s detyrs zyrtare nga Gjykata Supreme, i akuzuari M.
N. LIROHET nga akuza pr fshehje dhe asgjsim t gjurmve t provave
n kundrshtim me nenin 174 paragrafin 3 t Ligjit penal t Kosovs, nga
se, vepra e kryer nga i akuzuari, pas vrasjes s R. V., gjegjsisht djegia e disa
pjesve t trupit t viktims, prfshir edhe dhmbt e tij t rrejshm n nj
grumbull materialesh, dhe bartja e trupit me karroc dore n vendin
prafrsisht 700 metra larg nga shtpia e t akuzuarit, dhe pastrimi i pjesshm i
gjakut brenda n shtpi, nuk prbn vepr penale t veant nga vepra penale
e vrasjes pr t ciln i akuzuari sht shpallur fajtor sipas nenit 174, paragrafit 3
t LPK-s.
2) Pr shkak t lirimit nga akuza, t prshkruar n paragrafin paraprak dhe
pranimit t pjesshm t ankess s pals mbrojtse, zbritet masa e dnimit me
burg n 12 (dymbdhjet) vjet kohzgjatje, e q sht masa e dnimit me
burg t shqiptuar pr veprn penale t vrasjes pr t ciln i akuzuari sht
shpallur fajtor.
II. Pr pjesn e mbetur t ankess, ajo refuzohet si e pathemelt.
Arsyetimi
shtja para Gjykats Supreme
Lnda penale ka t bj me ngjarjen rreth vrasjes s R. Vl., vllait t ishudhheqsit Komunist t Kosovs A. V. i cili ishte n pushtet n Kosov gjat
viteve t 80-ta, si udhheqs lokal i Partis Komuniste para shkarkimit t tij
386
dhe burgosjes nga Sllobodan Millosheviqi n vitin 1989. Vrasja e R. V. ka

ndodhur n mbrmjen e 15/16 shkurtit 2001, n shtpin e t pandehurit M. N..
Viktima ka vdekur pas goditjeve t prsritura me nj spat dhe pas therjes me
nj thik.
Ky rast ishte gjykuar n shkall t par nga Gjykata e Qarkut e Gjilanit, e cila
m 19 korrik 2002 e ka dorzuar aktgjykimin me t cilin i pandehuri M. N., nj
serb i Kosovs, sht shpallur fajtor pr veprat penale:
a) Vrasje e kryer n mnyr t vrazhd dhe brutale, nga neni 30 paragrafi
2 pika 1 i LPK-s,
b) Fshehje dhe asgjsim i gjurmve t provave, nga neni 174 paragrafi 3 i
LPK-s.
Rrjedhimisht Gjykata e ka dnuar t akuzuarin si n vijim:
a) Me 14 vjet burgim pr veprn penale t vrasjes,
b) Me 2 vjet burgim pr veprn penale t fshehjes dhe asgjsimit t
gjurmve t provave,
c) Me dnim t kombinuar prej 15 vjetve burgim.
Ankesa e ngritur nga avokati mbrojts Toma Fila pretendon:
Shqyrtimi dhe gjetjet.

Shkeljet esenciale t ligjit t procedurs penale.
Pala ankimore konsideron se dispozitivi i aktgjykimit sht i pakuptueshm, i
paqndrueshm n vete ose i paqndrueshm prkitazi me bazat e aktgjykimit
dhe nuk i citon arsyet lidhur me faktet vendimtare; n veanti, dispozitivi dhe
arsyetimi i aktgjykimit nuk e kan specifikuar se pr far forme t fajsis
ngarkohet i akuzuari.
PPK konsideron se krkesa e avokatit mbrojts sht e pabaz, pr shkak se,
sipas nenit 357, paragrafit 4 n lidhje me nenin 351, paragrafit 1 piks 1 e LPP,
dispozitivi i aktgjykimit mund t prmbaj vetm citatet e fakteve dhe
rrethanave t cilat i prmbajn elementet ligjore t veprs penale, dhe t atyre
nga t cilat varet aplikimi i dispozits prkatse t ligjit penal, ndrsa faktet dhe
rrethanat nga t cilat Gjykata i nxjerr konkluzionet lidhur me fajsimin ose mos
fajsimin e t akuzuarit lidhur me veprn penale, nuk sht e thn t
prfshihen me dispozitiv, por duhet t shpjegohen n pjesn arsyetuese t
aktgjykimit (neni 357, paragrafi 6 dhe 7).
Sipas PPK, me aktgjykim n mnyr t qart theksohet n pjesn e dispozitivit
se i akuzuari shpallet fajtor pr veprn penale t vrasjes s kryer me
paramendim, sikurse edhe n pjesn e arsyetimit Gjykata i ka prmbledhur
arsyet t cilat tregojn se prse ka vendosur se i akuzuari ka vepruar me qllim
dhe dashje me qllim t vrasjes s viktims s tij (faqet 18/19).
Prshtatshmrisht, PPK mendon se nuk jan meritore pretendimet e mbrojtjes
lidhur me shkeljen nga neni 364, paragrafi 1, pika 11.
[1] Shkelje esenciale t dispozitave t ligjit t procedurs penale

[2] Vrtetim i gabuar dhe jo i plot i gjendjes faktike
[3] Aplikim i gabuar i t drejts materiale
[4] Sanksion tejet i rnd penal
aktgjykimit dhe kthimin e lnds pr rigjykim, ose q Gjykata Supreme ta
Gjykata Supreme e gjen krkesn e avokatit mbrojts si t pabaz pr t njjtat

arsye si ato t prmendura nga PPK. Krahas ksaj, n dispozitivin e
aktgjykimit ekziston referenca n nenin 13 t LP t RFJ, me t cilin shpjegohet
forma e fajsis pr t ciln ka vendosur Gjykata e shtjes. Pr kt arsye,
gjersa pala ankimore mund t argumentoj nse ky atribut sht i bazuar n
prova, vendimi i trupit gjykues mbetet i padyshimt dhe s kndejmi i liruar
nga gabimet prkitazi me nenin 364, paragrafin 1, pika 11.
ndryshoj aktgjykimin duke e liruar t akuzuarin nga t gjitha akuzat.
Vrtetimi i gabuar dhe jo i plot i gjendjes faktike
PPK e ka dhn mendimin sipas t cilit propozon aprovimin e ankess dhe

prishjen e aktgjykimit lidhur me konstatimin e prgjegjsis penale pr veprn
penale dhe n lidhje me kt akuz t kthehet lnda n rigjykim. Lidhur me
veprn penale nga neni 174, paragrafi 3 i LPK, PPK rekomandon lirimin e t
akuzuarit nga kjo akuz.
Pala ankimore argumenton se aktgjykimi sht bazuar ekskluzivisht mbi

spekulimet dhe dshmit indirekte q jan t pamjaftueshme pr arritjen e
kufirit pr provimin e fajsis prtej dyshimit t arsyeshm. S kndejmi, sipas
pals ankimore gjykimi do t provonte vetm kto fakte si t padyshimta:
A) Se viktima R. V., n natn kritike ka qndruar n shtpin e t akuzuarit M.
N.;
B) Se gjurmt e gjakut t t ndjerit ishin gjetur n shtpin e t pandehurit,
Paraqitsi i ankess krkon nga Gjykata Supreme prishjen e
387
388
C) Se i akuzuari N. e ka transportuar trupin e viktims me karroc dore deri n

vendin 700 metra larg nga shtpia.
Sipas mbrojtjes, provat indirekte nuk mjaftojn pr vrtetimin prtej dyshimit
t arsyeshm se i akuzuari e kishte vrar viktimn R. V..
prdorura pr kryerjen e veprs i takonin shtpis s t akuzuarit dhe ishin

gjetur aty pasi ishte kryer vepra, e demaskon teorin e prfshirjes s t huajve.
Karshi logjiks t propozuar nga Gjykata e Shkalls s Par, avokati mbrojts

kundrshton se ka alternativ tjetr ndaj shpjegimit logjik t ngjarjeve sipas t
cilit shfajsohet i pandehuri nga akuzat. Sipas mbrojtjes, provat e paraqitura n
shqyrtimin kryesor, jan plotsisht konsistente me skenn sipas t cils
ndokush tjetr ka mundur t vraj V. gjat kohs kur i pandehuri ka fjetur. Pasi i
pandehuri ishte zgjuar nga gjumi, ai e kishte gjetur trupin e viktims n
korridorin e shtpis s vet dhe, gjersa i tmerruar dhe tronditur me pamjen, si
dhe duke u frikuar nga mundsia e akuzimit t padrejt pr krimin, duke pasur
parasysh qndrimin armiqsor ekzistues ndaj serbve t Kosovs ai kishte
vendosur mos ta raportoj rastin n polici, por ta heq duarsh trupin(kufomn).
Avokati mbrojts argumenton se rezulton nj rrethan tjetr shfajsuese bazuar
n mendimin e ekspertit mjeko-ligjor. Sipas ktij mendimi, duke pasur
parasysh ndrtimin e dobt fizik e t akuzuarit n raport me viktimn, numri i
lndimeve dhe llojllojshmria e mjeteve nga t cilat jan shkaktuar kto
lndime, krimi me gjasa sht kryer nga m shum se vetm nj person.
Avokati mbrojts m tutje potencon mungesn e shkakut ose motivit n ann e
t akuzuarit, duke pasur parasysh miqsin e gjat e t fundit me viktimn.
Prshtatshmrisht, avokati mbrojts spekulon se n rrethanat e tanishme t
karakterizuara me urrejtje dhe mosbesim ndaj pakics serbe n Kosov,
kryersit e ksaj vepre duhet t krkohen n radht e individve t cilt jan
ndier t fyer dhe e konsiderojn t papranueshm miqsin dhe devotshmrin
t ciln i ndjeri V. e kishte shfaqur ndaj fqinjve serb, veanrisht duke pasur
parasysh se viktima ishte antar i nj familje t respektuar shqiptare dhe me
ndikim.
PPK nuk pajtohet me pretendimin se, pr shkak t pozits t pafavorshme e
serbve n Kosov, se atij nuk do t'i besohet se sht i pafajshm, dhe se e gjith
kjo ka ndikuar n t akuzuarin q mos ta lajmroj policin ose familjen e
viktims, por n vend t ksaj, ka ndikuar q ta largoj trupin. Sipas PPK, skena
e sugjeruar nga mbrojtsi sht n kundrshtim me logjikn dhe pohimin e vet
t akuzuarit, sipas t cilit ai kishte raporte t mira me familjen e viktims dhe
miqsi t gjat me viktimn. Nse i akuzuari do t ishte i pafajshm, t dyja kto
fakte do t kishin pasur ndikim m t fuqishm n t akuzuarin se do frik
tjetr e imagjinueshme nga hakmarrja, dhe do ta kishin shtyr at q t thrras
pr ndihm pasi ta kishte par viktimn n gjendje t pavetdijshme.
PKK konsideron se skenari i sugjeruar nga mbrojtja, sipas t cilit personi apo
personat tjer nga i akuzuari ose t bashkpandehurit e kan kryer vrasjen,
sht spekulim i cili duhet padyshim t prjashtohet. Fakti se mjetet e
389
Gjykata Supreme i pranon argumentet paraprake t PPK lidhur me mungesn e

logjiks pr skenarin e argumentuar nga mbrojtja. Krahas ktyre argumenteve,
duhet t vihet n pah se kjo pist mbrojtse e avokatit mbrojts shthuret kur t
konfrontohet me rezultatet e ekspertizs mjeko-ligjore. Konkluzioni i ekspertit
mjeko-ligjor ishte se vdekja ishte shkaktuar nga nj plag e thell n qaf, e cila
e kishte shkputur venn karotide dhe jugulare (faqja e 10-11 e aktgjykimit).
Sipas ekspertit, viktima do t kishte vdekur nga gjakderdhja pr pak minuta
pr shkak t plagve fatale. Prshtatshmrisht, gjasat do t ishin shum t vogla
t kishte qen koincidenc q z. N. t ishte zgjuar nga gjumi n momentin kritik
dhe t kishte mundur t flas me viktimn gjat momenteve t fundit t agonis
s saj dhe pastaj kjo e fundit t kishte mundur t flas me z. N., pr t'i treguar atij
nj fjali t plot: M kan plagosur ose vrar dhe i akuzuari t mos i kishte
vrejtur shenjat e pranis s personave tjer n shtpin e vet. Pr m shum,
gjykata e shtjes me t drejt e ka potencuar se besueshmria e ksaj deklarate
e t akuzuarit, edhe m tej dobsohet nga fakti se, sipas deklarats q e ka br i
njjti para gjyqtarit hetues, viktima nuk e kishte thn fjalin m kan vrar
por, Mom, nuk sht mir. Prandaj versioni i paraqitur n gjykim, m kan
vrar, duket se sht modifikim i cili i shrben strategjis mbrojtse t pals
mbrojtse.
Krahas ksaj, lndimet (t grvishturat) n fytyrn (ballin) e t pandehurit jan
prova plotsuese indirekte pr angazhimin tij n dhunn kundr viktims.
Prkitazi me kto lndime, i pandehuri gjat shqyrtimit kryeso u gjind n
pozit kundrthnse kur s pari ai nuk ishte n gjendje t sqaroj origjinn dhe
natyrn e lndimeve (faqja 6 e procesverbalit) dhe vetm m von ai deklaron
se kto ishin br si rezultat i rnies s tij nga shkallt (faqja e 11-t e
procesverbalit).
Pr m shum, veshjet e zbuluara n vendin e ngjarjes e t cilat i takonin t
akuzuarit, kishin njolla gjaku, prfshir disa njolla nga prplasja si rezultat i
sprkatjes s gjakut dhe disa njolla t njoma (qull) t cilat tregojn se ka
pasur kontakt t ngusht (deklarata e ekspertit mjeko-ligjor D. S.,
procesverbali i shqyrtimit kryesor, dat 15.04.2002, faqe 7). Njollat prplasse
nga sprkatja e gjakut, tregojn se veshjet i ishin ekspozuar gjakut t viktims
n kohn e kryerjes s krimit.
Me pak fjal, t gjitha provat indirekte kundr t akuzuarit, t vlersuar n
mnyr individuale dhe n lidhje me njra tjetrn, gjithnj sipas neni 347 t
LPP, ojn n prfundimin se i akuzuari e ka vrar viktimn. Ashtu si sht
pranuar nga shkenca juridike e Jugosllavis: aktgjykimi dnues mund t
bazohet vetm n provat indirekte, vetm ather kur me to konstatohen nj
sr faktesh t cilat vrtetohen prtej dyshimit t arsyeshm dhe se jan t
390
ndrlidhura ngusht dhe n mnyr logjike, kshtu q, ato e prfaqsojn

qarkun e mbyllur dhe pikn e paprkulur nga e cila nxirret vetm nj prfundim
i mundshm, gjegjsisht se i akuzuari sht ai i cili e ka kryer veprn penale e
cila sht objekt i akuzs, dhe se provat e paraqitura prjashtojn ndonj
mundsi tjetr 1. Gjykata e Shkalls s Par, me t drejt ka konsideruar se
provat indirekte e kan kaluar pragun e provs ndaj t pandehurit. Lidhur me
pretendimet pr mungesn e motivit pr vrasje n ann e t akuzuarit, Gjykata
thekson se prderisa nuk ka material faktik pr mbshtetjen e pranis s nj
motivi racional dhe q qndrueshm, megjithat sht provuar n mnyr t
padyshimt se vrasja e viktims ka ndodhur pas pirjes s alkoolit midis
viktims dhe t akuzuarit. N kto rrethana, motivi pr sjellje agresive mund t
paraqitet befas dhe nuk ka nevoj t jet proporcional e as racional nga
kndvshtrimi i personit t kthjellt (esll). N t vrtet, nga shpjegimet e t
akuzuarit ka indikacione se pirja e alkoolit nuk sht zhvilluar n mnyr edhe
aq miqsore, meq i akuzuari e ka pranuar se ai e kishte przn nga shtpia R..
V.. Pr do rast, mos-vrtetimi preciz i motivit n ann e t akuzuarit, nuk i
zhvleftson provat indirekte pozitive t cilat dshmojn se i akuzuari ia kishte
marr jetn t ndjerit R. V..
PPK prfundon se Gjykata e shtjes nuk ka mundur t prjashtoj prtej

dyshimit t arsyeshm mundsin e prgjegjsis s kufizuar penale t
akuzuarit, nga neni 12 i LP t RFJ-s.
Nj pyetje tjetr faktike e ngritur para Gjykats Supreme ishte prgjegjsia

penale e t akuzuarit n raport me at se a e ka kryer veprn nn gjendjen
mentale (shpirtrore) t ndikuar nga smundja psikike dhe/ose intoksikimi
(helmimi).
PPK sugjeron se akuzuari ka mundur ta kryej veprn penale duke qen n
gjendjen mentale (shpirtrore) t quajtur amok, q sipas definicionit t
Organizats Botrore t Shndetsis (OBSH-s), sht nj moment arbitrar
dhe i pa provokuar i sjelljes s rnd vrastare ose vet-shkatrruese, e shoqruar
nga nj amnezi dhe/ose rraskapitje reale ose shtirur dhe n raste t rralla
ndrlidhet me intoksikim nga konsumimi i drogs dhe alkoolit. Kjo smundje
do t vrtetohej veanrisht n rajonet nga t cilat tradicionalisht pritet t ket
sjellje t agresivitetit t skajshm. PPK shprehet se ishte kryer ekspertiza
psikiatrike ndaj t akuzuarit, por ishte fokusuar n gjendjen mentale t tij n
kohn e ekzaminimit dhe jo n gjendjen mentale t tij (t mundshme dhe
hipotetike) n kohn e kryerjes s veprs penale. Duket se PPK sugjeron se
ekspertiza psikiatrike do t duhej t kishte dhn prgjigjeje n pyetjen nse i
akuzuari ka mundur t ishte n gjendje mentale, e cila i prgjigjet veorive t
smundjes mentale t prshkruar si amok, veanrisht duke pasur parasysh
se i akuzuari vuante nga alkoolizmi, q inter alia, shihet nga dridhjet mesatare
t ekstremiteteve t eprme.
Gjykata Supreme vren se amok sht nj term i cili e prshkruan sindromin

kulturor t sjelljes s befasishme dhe agresive (vrasjes) q nuk bn dallim,
sindrom ky i paraqitur kryesisht n Mali (Malaya) dhe n disa vende t pa
industrializuara si jan, Papua Gvinea e Re, Filipinet, Laosi dhe Porto Riko.
Si nj kategori m shum e natyrs antropologjike dhe etnopsikologjike, ky
term nuk duket si sht adekuat pr rastin n fjal. Pr kt arsye Gjykata
Supreme preferon shfrytzimin e nj kategorie m t gjer t rregullim i
shkurt psiik, t zbatuar n psikiatrin e perndimit e cila i prgjigjet m mir
shkencs s psikiatris dhe sistemit ligjor t Kosovs. Prandaj, Gjykata
Supreme kt e merr se shtja sht se i akuzuari n kohn relevante, a ka
mundur t veproj nga nj gjendje e rregullimit t shkurtr psiik dhe se
rregullimi sht manifestuar nga nj shprthim i sjelljeve t dhunshme dhe
agresive t cilat rezultojn me vrasjen e viktims.
M tej, sht nj shtje faktike se, gjat rrjedhs s ktij rregullimi psiik, a
ka mundur i akuzuari t ket qen mendrisht i paaft ose aftsi t zvogluar
mendore me pasoja juridike nga kto gjendje sipas prkufizimit nga neni 12 i
LP t RFJ:
[1] Nuk quhet i prgjegjshm kryersi i cili n kohn e kryerjes s
veprs penale nuk ka mundur ta kuptoj rndsin e veprs s vet ose
nuk ka mundur t'i kontrolloj veprimet e veta pr shkak t smundjes
psikike t vazhdueshme ose t prkohshme, t rregullimit t
prkohshm psikik ose t zhvillimit mendor t met
(paprgjegjshmria).
[2] Mund t dnohet m but kryersi i veprs penale, zotsia e t cilit
pr ta kuptuar rndsin e veprs s vet ose zotsia e t cilit pr t'i
kontrolluar veprimet e veta ka qen esencialisht e zvogluar pr
shkak t ndonj nga gjendjet e parashikuar n paragrafin 1 t ktij
neni (prgjegjshmria e zvogluar esencialisht).
Gjat vlersimit t pretendimit t PPK, Gjykata Supreme i ka marr
n shqyrtim kto shtje:
Si shpjegohet me t drejt n Komentarin e Nikola Srzentic dhe
Ljubisa Lazarevi, Savremena Administarcija, Beograd 1995 [m tutje n tekst
Komentari]: 2
___________
______
1
Gjykata Supreme e Jugosllavis Kz. 38/70, 22 dhjetor 1970, citat I Branko Petric, n Komentarin
e LPP pr nenin 347 paragrafin 2, Botimi i III-t, Beograd 998.
391
Ne vrejm se edhe pse nuk jan t obligueshme pr gjykata, komentari sht ilustruativ ndaj
shtjes n fjal; kjo gjykat i referohet pjesve pr t cilat ajo pajtohet.
392
Piknisja e ligjvnsit, e bazuar ose jo, sht prezumimi se [aftsia e

plot mendore] sht norm pr shumicn e njerzve, gj q shpie n
prezumimin se secili kryes i veprs penale sht mendrisht i arsyeshm,
prandaj edhe prgjegjs. Mirpo, kjo norm sht e rrzueshme, q nnkupton
se mund t provohet edhe e kundrta. Pasoj e ksaj sht se nocioni i
prgjegjshmris nuk sht prcaktuar me ligj, ose se, ky term sht i
prcaktuar n mnyr negative. Me ligj parashikohen vetm kushtet nga t cilat
kryesi i veprs konsiderohet i paprgjegjshm, q nnkupton se secili kryes i
veprs, pr t cilin nuk sht vendosur se sht i paprgjegjshm me zbatimin e
dispozitave nga paragrafi 1 i ktij neni, konsiderohet i prgjegjshm.
M tutje Gjykata Supreme vren se as i akuzuari e as avokati i tij mbrojts nuk

kan pretenduar pr rrethanat t cilat do ta mbshtesnin rregullimin e
prkohshm psikik Veanrisht n raport me kohn kur viktima ishte vrar, pr
t akuzuarin nuk ka pretendim se ai ishte n gjendje t pazakont, ose se kishte
amnezi. Mbrojtja bazohet n t vrtetuarit se i akuzuari kishte konsumuar
alkool s bashku me viktimn, pas t cils gj ata ishin ndar, i akuzuari kishte
shkuar t flej dhe kur ishte zgjuar nga gjumi e kishte par viktimn n gjendje
agonie. Prshtatshmrisht, Gjykata Supreme konsideron se gjersa prdorimi i
alkoolit ka mundur t ndikoj n veprimet e t akuzuarit, nuk ka mbshtetje pr
supozimin se i akuzuari kishte vepruar n gjendje t rregullimit t
prkohshm psikik, gj q kishte mbetur e pazbuluar nga ai vet dhe nga
psikiatri.
Nga prezumimi faktik i prgjegjshmris, rezulton se do t ishte e pabazuar t

supozohet paprgjegjshmria ose aftsia e zvogluar mendore kur nuk ka
indikacione se i akuzuari sht n gjendje t till. Gjykata Supreme ka
shqyrtuar nse n kt rast konkret, a ka pasur baza faktike pr t pranuar se ka
gjasa pr rregullim t prkohshm psikik.
Gjykata Supreme vren se nuk sht i zakonshm rregullimi i prkohshm
psikik. Bazuar n Doracakun diagnostiko-statistikor pr rregullimet mendore
botimi i katrt 3 [DSM-IV] kriteret pr diagnostifikim krkojn pranin e nj
apo m shum: iluzioneve, halucinacioneve, t folurit e rregulluar, ose sjellje
e rregulluar ose katatonike. Kto kritere gjithashtu krkojn nj zgjatje
episodike t rregullimit pr s paku nj dit por m pak se nj muaj, me kthim
eventual n nj nivel premorbid t funksionimit. Sipas doracakut,
diagnostifikimi i rregullimit t prkohshm psikik mund t veohet me ose pa
strese t shnuara ose me sulm postpartum. Disa mjek klinik besojn se
personat me rregullime t personalitetit (p.sh., narcisoidt, paranoikt,
skizofrent) ekziston prirja m e madhe q te ta t zhvillohet rregullimi i
prkohshm psikik n situatat e stresit.
N kt rast konkret, ekspertiza e kryer psikiatrike nga Instituti i
Neuropsikiatris i Universitetit t Prishtins, sht bazuar n materialin e
kufizuar, gjegjsisht n vrojtimet dhe bisedn me t akuzuarin, pa pasur i br
t mundura burime tjera t informimit. Ekspertiza psikiatrike duket se e pranon
kt problem, duke br me dije n konkluzionin e vet se bazuar n dshmin
e tij, pa i analizuar letrat dhe deklaratat e dshmitarve tjer. Mirpo, bazuar
materialet n disponim, ekspertiza e kryer nga Instituti i Neuropsikiatris, e
dats 20 mars 2002 ka prfunduar se z. M. N. nuk ka histori psikiatrike. Te ai
nuk shfaqen anomali, smundje mendore t asnj shkalle t subjektit
psikiatrik (theksi i shtuar) , si dhe () ai nuk vuan nga asnj smundje e cila
do ta prkeqsonte gjendjen e tij mendore, prve alkoolit.
_________
3
Publikuar nga Shoqata Amerikane e Psikiatris, Washington D.C. 1994
393
Gjithashtu, PPK shpreh mendimin se konkluzionet e kolegjit se alkooli i

konsumuar nga i akuzuari nuk e ka ndikuar mundsin e tij q ta kuptoj
rndsin e veprimeve t veta ose t kontrolloj sjelljet, duke prjashtuar
kshtu aplikimin e mundshm t nenit 12 (3) t LPJ, nuk sht mbshtetur n
mas t mjaftueshme.
Gjykata Supreme vren se gjykata e shtjes i kishte bazuar konkluzionet e
veta n nj argument t trefisht t:
A) Natyrs s vrasjes, gjegjsisht sulmit gjithprfshirs dhe t zgjatur
ndaj viktims, q tregon pr qllimin kmbnguls dhe t
paramenduar n ann e t akuzuarit, si dhe bashkrenditjen dhe
angazhimin fizik.
b) Rrethans n t ciln i akuzuari nuk kishte pasur asnj lndim fare, q
tregon se ai do ta befasonte viktimn dhe t kalonte shpejt n
avantazh, nj rrethan tjetr e cila tregon pr qllimin kmbnguls
dhe t paramenduar n ann e t akuzuarit, si dhe bashkrenditjen dhe
angazhimin fizik.
c) Veprimin e largimit t trupit, q tregon se menjher pas vrasjes, i
akuzuari ishte n gjendje t mendoj qart pr ta kryer nj veprim
tipik dshirues t vrassit pr t'ju shmangur zbulimit dhe i aft t
prballoj nj angazhim fizik t konsiderueshm.
Kto rrethana sipas mendimit t Gjykats s shtjes qndrojn n
kundrshtim me gjendjen e pretenduar t intoksikimit t rnd.
Prve ktyre argumenteve Gjykata Supreme vren se pa marr parasysh se n
far kohe ka ndodh vrasja, i akuzuari pohon se i kujtohet qart se si e kishte
gjetur viktimn n agoni, prfshir edhe fjalt t cilat ia kishte thn viktima,
duke vrtetuar kshtu q i akuzuari e kishte t qart se far ishte duke ndodhur
pr shkak se vetm pak minuta kishin kaluar pasi viktima t ket psuar
goditjen fatale n pjesn e qafs. Pra, gjasat jan t vogla q i akuzuari ka
mundur t kaloj brenda pak minutash nga nj gjendje e paprgjegjshmris
394
alkoolike gjat vrasjes s viktims, n gjendjen e vetdijes s plot.

Prshtatshmrisht Gjykata Supreme nuk gjen baza pr refuzimin e gjetjeve t
Gjykats s shtjes se megjithse rakia ishte konsumuar padyshim nga t dy
burrat para vrasjes n at mbrmje, sasia e konsumuar nga i akuzuari nuk ka
ndikuar n zotsin e tij mendore ose fizike, kshtu q at e bn plotsisht t
prgjegjshm.
Shkelja e t drejts penale materiale.
Lidhur me shpalljen fajtor pr veprn penale fshehje dhe asgjsim t gjurmve
t provave avokati mbrojts argumenton se i akuzuari praktikisht kishte
pranuar se i kishte kryer kto veprime. Mirpo, sipas mbrojtjes kto veprime
ishin kryer si rezultat i friks t ciln i akuzuari e kishte ndier n kohn dhe
vendin e dhn. Sipas pals ankimore, Gjykata e shtjes nuk e ka prcaktuar
pozitn psikologjike t kryersit dhe nuk ka paraqitur ndonj arsye ose fakte
vendimtare t cilat jan esenciale pr konstatimin e fajsis. Gjykata Supreme
kto i konsideron si pretendime se gjendja faktike sht vrtetuar gabimisht.
PPK konsideron se e drejta materiale sht shkelur n dm t akuzuarit dhe
krkon q Gjykata Supreme q ex officio t ndrmerr veprimet pr anulimin e
dnimit sipas 174 t LPK. PPK konsideron se sipas nenit 174 t LPK-s, dhnia e ndihms kryersit pas kryerjes s veprs penale nuk sht e
dnueshme pr autorin e veprs. Me fjal tjetr, kryersi i veprs nuk mund t
dnohet edhe pr fshehjen e vetvetes ose gjurmve t veprs s tij. PPK
potencon se shkenca juridike e Jugosllavis e bn t njjtin interpretim:
Lidhur me kryersin e ksaj vepre penale, duhet pasur parasysh se vepra
penale prbn fshehjen e personave tjer (theksi i shtuar) (Srzentic,
Lazarevic, Komentari pr nenin 204 LPS, 1995).
Gjykata Supreme gjen se dnimi pr veprn penale dhnie e ndihms kryersit
pas kryerjes s veprs penale nga neni 174 t LPK-s duhet t anulohet dhe i
akuzuari t lirohet nga kjo akuz. Kryersi i veprs penale t vrasjes nuk mund
t dnohet m tutje sipas nenit 174 t LPK-s pr largimin e gjurmve t veprs
s tij.
Ky prfundim, si argumentohet me t drejt nga PPK, rezulton nga kuptimi i
fjalprfjalshm i ligjit nenit 174, i cili padyshim i referohet personit i cili e
ndihmon kryersin dhe jo vet kryersit. I njjti prfundim vrtetohet edhe nga
interpretimi sistemor i ligjit: pr shkak se prjashtohen t afrmit e kryersit t
krimit nga dnimi pr kt vepr [neni 174 paragrafi 5], ka edhe m shum
arsye pr kryersin t mos ket prgjegjsi penale pr veprimet e parapara me
kt nen.
prgjithsuar juridike n pajtim me t ciln veprimet e kryersit pas kryerjes s

krimit kryesor dhe t cilat kan pr qllim realizimin e prfitimeve nga krimi
ose q kan pr qllim evitimin e pasojave t krimit, zakonisht konsumohen
nga vepra kryesore. Gjykata Supreme vren se vendimi i ligjvnsit pr
konsumimin e krimeve t mpastajshme sht shtje e efikasitetit, q sht
vshtir t definohet n mnyr t sakt. Por, jan dy premisa t cilat padyshim
duhet prmbushur: [1] vepra e konsumuar nuk duhet t ket shkall
substanciale t rrezikut shoqror krahasuar me veprn kryesore dhe [2] vepra e
konsumuar duhet t ket lidhje t ngusht me veprn kryesore dhe elementet e
saj objektive dhe subjektive, ashtu q n shikuara s bashku ato mund t
konsiderohen si nj vepr e vetme dhe koherente. Kto premisa pr shtjen
ligjore n fjal, gjithsesi jan prmbushur.
N fund, shkenca juridike dhe praktika gjyqsore n Jugosllavi e ndaj n t
njjtin mendim lidhur me kt shtje: Lidhur me kryersin e ksaj vepre
penale, duhet pasur parasysh se kjo vepr penale ka t bj me dhnien e
ndihms personave tjer. Pr kt arsye, kjo vepr penale nuk sht e vrtetuar
nse ndihma i sht dhn bashkpjesmarrsit ose/dhe bashkfajtorit pr
veprn e njjt penale nga se, n at rast ajo do t ishte vepr e prbashkt
(Gjykata Supreme e Kroacis, Kz- 2794/56)[] Nse kryersi i veprs penale,
duke i fshehur gjurmt e veprs s tij, n t njjtn koh i fsheh gjurmt e
veprs penale t kryer nga tjetrkush, ky veprim nuk e prbn kt vepr
penale, madje edhe ather kur vepra penale e tjetrit sht m e rnd se ajo e
kryer nga ky personalisht (Gjykata Supreme Malit t Zi, Kz-17/65) 4
Bazuar n at q u tha m lart, dhe n pajtim me nenet 376 paragrafin 1 [2] dhe
387 paragrafin 1 LCP, Gjykata Supreme mban qndrimin pr lirimin e t
akuzuarit nga kjo akuz.
Shqiptimi i dnimit
Avokati mbrojts argumenton se dnimi i kombinuar q i sht shqiptuar t
akuzuarit sht tepr i rnd dhe i tejkalon arsyet pr parandalim t
prgjithshm dhe t veant, si dhe e tejkalon qllimin ndshkues t dnimit.
Avokati mbrojts konsideron se, nuk qndrojn rrethanat rnduese, t cilat i ka
cituar gjykata e shkalls s par, gjegjsisht, mungesa e pendimit dhe mnyra e
pashpirt se si ishte trajtuar i ndjeri. Lidhur me kt t fundit, avokati mbrojts
thot se mnyra e vrazhd e kryerjes s veprs sht pjes prbrse e veprs
penale vrasje e rnd nga neni 30, paragrafi 2, pika 1 dhe si e till nuk mund t
konsiderohet rrethan rnduese pr caktimin e dnimit.
____________
4
NikolaSrzentic, Ljubisa Lazarevic, Komentari i Ligjit Penal t Serbis,

Administracjia, Beograd 1995.
Savremena
Gjithashtu, pala ankimore konsideron se Gjykata e Shkalls s Par ka gabuar

Kjo form e definicionit t krimit nga neni 174, prfaqson nj qasje m t
395
396
nga se nuk ka gjetur rrethana tjera lehtsuese, prve asaj se i pandehuri kishte
pasur dosje t mir. Mbrojtja potencon se ka pasur rrethana lehtsuese si jan
ato q kan t bjn me, gjendjen familjare t akuzuarit, gjegjsisht fakti se ata
jetojn me nj vajz t paaft mendrisht, se duhet t kujdesen pr t, si dhe
pozita e tyre e varfr materiale.
trajtimin e mungess s pendess si faktor rndues pr t vendosur pr

caktimin dnimit sht n kundrshtim me prezumimin e pafajsis.
Prezumimi i pafajsis prfshin t drejtn n heshtje dhe mos-inkriminim t
vetvetes. Pendimi i vrtet i t akuzuarit n procedur penale mund t prbj
faktor lehtsues kur deklarohet i fajshm ose kur e pranon se e ka shkaktuar
ngjarjen. Por do t ishte e pavend q ky rregull t kthehet mbrapsht dhe t
shfrytzohet kundr t akuzuarit i cili deklaron se nuk e ka kryer veprn e
pretenduar dhe kur ai nuk shpreh pendim. Nj qasje e till pr pasoj do t
kishte pasoja negative ndaj aktit t deklarimit i pafajshm. Si prkufizohet n
6
Komentarin, e autorit Stojanoviq, rrethanat rnduese dhe lehtsuese duhet t
vlersohen n dritn e t drejts s kryersit pr mbrojtje (theksi i shtuar). I
njjti qndrim sht marr edhe nga Gjykata Supreme e Kosovs n rastin
APKZ 183/2003.
Mendimi i PPK sht se nse Gjykata Supreme vendos ta vrtetoj aktgjykimin

duhet t shqiptohet nj dnim m but dhe aktgjykimi t ndryshohet
prshtatshmrisht, ngase sht vrtetuar se i akuzuari pjesrisht ka qen nn
ndikimin e alkoolit gjat kryerjes s vrasjes dhe aftsia e tij pr ta kuptuar
rndsin e veprs s vet pjesrisht ka qen e dmtuar dhe zvogluar.
S pari Gjykata Supreme vren se dnimi duhet t ndryshohet pr shkak t
lirimit nga akuza e fshehjes dhe asgjsimit t gjurmve t provave, nga neni
174, paragrafi 3 i LPK.
S dyti, pala ankimore e ka t drejt n argumentimin e saj se natyra e zgjatur e
sulmit q ka rezultuar n numr t madh lndimesh q kan uar n vdekje,
nga gjykata e shtjes nuk sht dashur t jet trajtuar si rrethan rnduese, nga
se, ky veprim sht element prbrs i vrasjes s rnd (vrasje e kryer n
mnyr t vrazhd dhe brutale). Gjykata e shtjes konsideron:
nga dshmit e z. S. sht e qart se sulmi ka ndodhur npr gjith shtpin,
prej nj dhome n tjetrn: i vetmi konkluzion q mund t nxirret nga ky fakt
sht se sulmi ka zgjatur shum dhe se viktima ka qen e vetdijshme kt, dhe
padyshim e tmerruar nga psimi i lndimeve njri pas tjetrit n prpjekjet e tij
t pasuksesshme ta evitoj vdekjen e menjhershme. Numri m i madh i
lndimeve flasin pr vetvete. Viktima ishte vrar n mnyr t vrazhd dhe
brutale (Kualifikimi i vrassit, paragrafi 52 i aktgjykimit).
Si tregohet n citatin e fragmentit t msiprm, vepra sht kryer n mnyr t
vrazhd dhe brutale si reflektohen n nenin 30 paragrafin 2 pikn 1 pr nj
kualifikim t till, dhe q caktimin e dnimit t mundshm e ngrit n rangun e
lart. Gjykata e shtjes lidhur me caktimin e dnimit pabr shkelje t drejts
materiale [neni 41 LP t RFJ-s n lidhje me nenin 367 paragrafin 1 t LPP]
duke e dyfishuar peshn rnduese me rastin e caktimit t dnimit dhe duke e
mbajtur t njjtn si rrethan rnduese ndaj t akuzuarit. 5
Pas vlersimit t ndikimit t ktyre gabimeve n shqiptimin e dnimit, Gjykata

Supreme e ndryshon aktgjykimin e shkalls s par n pajtim me nenin 387 (1)
t LPP. Gjykata Supreme gjen se dnimi i caktuar nga Gjykata e shtjes pr
veprn e vrasjes duhet t zvoglohet n 12 vjet burgim.

AP KZ 251/2003, 5 janar 2005
Procesmbajtse
Kryetare e kolegjit
Eriona Brading
N fund, Gjykata Supreme pajtohet me mbrojtjen se Gjykata e shtjes ka

gabuar kur mungesn e pendimit e ka konsideruar si rrethan rnduese.
________
5
Shih Stojanovic, Komentari i Ligjit Penal t Jugosllavis neni 41, Beograd, 1999, kur autori flet
pr ndalimin e vlersimit t dyfisht t rrethans rnduese, e para sht nga ligjvnsi i cili e
definon formn rnduese t krimit, e dyta sht kur kjo trajtohet si element rndues n caktimin e
gjykimit.
_________
6
Ibidem
Gjykata Supreme konsideron se qasja t ciln e ka marr Gjykata e Qarkut pr

397
398
[Gjykata Supreme - Neni 367(1) - duke vendosur mbi ligjin penal caktimi i dnimit - Neni 30(1) Ligjit Penal i Kosovs - vrasje - ankes
kundr aktgjykimit - rrethanat lehtsuese faktike - ankesa e lejuar - Neni
363(4) dhe 387(1) LPK]
Gjykata Supreme ngrit dnimin prej pes (5) n tet (8) vjet burgim.
Prokurori Publik i Qarkut paraqiti ankes kundr aktvendimit t Gjykats s

Qarkut t Mitrovics, duke br pretendimin ankimor se Gjykata e Qarkut
ka caktuar n mnyr jo t drejt dnimin duke u mbshtetur kryesisht n
rrethanat lehtsuese dhe n humbjen e objektivitetit.
I akuzuari sht akuzuar pr vrasje, sht shpallur fajtor dhe sht dnuar me
pes vjet burg.
Gjykata Supreme vendosi se aktvendimi mund t kontestohet prkitazi me
vendimin pr dnim nse gjykata nuk ka caktuar dnimin duke marr parasysh
rrethanat t cilat kishin ndikim t t madh apo m t vogl n dnimin, si
parashihet me nenin 367 (1) t LLPP. Gjykata Supreme gjeti se Gjykata e
Qarkut kishte dshtuar t marr parasysh rrethanat lehtsuese, kryesisht se i
akuzuari kishte kryer vrasje me paramendim n viktimn e pambrojtur. S
kndejmi, Gjykata Supreme gjeti ankesn e prokurorit publik si t pabaz dhe
ndryshoi dnimin n tet vjet burg.
AP KZ 324/2003
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, kolegji i prbr nga gjyqtari
ndrkombtar Tudor Pantiru, kryetar, gjyqtart profesionist Riza Loci,
Fejzullah Hasani, Meleqe Behxheti dhe Avdi Dinaj, antar, me Eriona
Brading, procesmbajtse, n lndn penale P. Nr. 08/2003 kundr t akuzuarit
M. S., emri i t atit: R., emri i nns R., i lindur m 8 mars 1975 n Oklae,
Zubin Potok, bujk serb, i cili ka t kryer shkolln fillore, me shrbimin ushtarak
t paprfunduar, pa dnime paraprake, i cili gjendet n paraburgim q nga 8
shkurti 2003, i shpallur fajtor pr vepr penale t vrasjes nga neni 30, paragrafi
1 i Ligjit Penal t Kosovs (LPK), duke vendosur prkitazi me ankesn e
Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic, P. Nr. 08/2003, dat 16 korrik 2003,
N seancn e mbajtur m 20 tetor 2004, mori kt:
AKTGJYKIM
1. T pranohet ankesa e Prokurorit Publik t Qarkut n Mitrovic
me t ciln kontestohet kohzgjatja e dnimit me burg.
2.
T ndryshohet aktgjykimi P. Nr. 08/2003 i Gjykats s Qarkut n
Mitrovic dat 16 korrik 2003 n pjesn e vendimit pr dnim ashtu q
399
3. Koha e kaluar n paraburgim nga i pandehuri prej 8 shkurtit

2003 deri n 20 tetor 2004 llogaritet n kohzgjatjen e dnimit me
burgim.
4. Pjesa tjetr e aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Mitrovic
mbetet e pandryshuar.
Arsyetimi
A.
Rrjedha e procedurs dhe gjendja faktike
1.
M 22 prill 2003, Prokurori i Qarkut n Mitrovic ngriti aktakuzn PP.
Nr. 61/2003 kundr M. S. n t ciln thuhet se m 3 shkurt 2003 n afrsi t
Zubin Potokut n rrugn pr n liqenin e Zubin Potokut i akuzuari me
paramendim privoi nga jeta P. D. n mnyr brutale, tinzare, dhunshme,
paarsyeshme dhe nga hakmarrja e pamshirshme apo ligsia, kryesisht duke e
zn n befasi prderisa gjendej n automjetin e tij motorik dhe duke shtn n
t tri her me arm zjarri t ciln e kishte marr n vendin e ngjarjes pr kt
qllim. Ai ishte i lidhur emocionalisht me nj grua t martuar t fshatit t tij G.
V. t ciln e kishte par n at mngjes n shoqri t P. D.. T dyt nga t
siprprmendurit gjendeshin n automjetin e personit t vrar kur ishin zn n
befasi nga i akuzuari. Pr kt arsye i akuzuari kishte shprehur dshirn t
hakmerret kundr t vdekurit dhe t tregoi ligsi ndaj tij. N mnyrn e vrasjes i
akuzuari nuk tregoi mshir ndaj t vrarit pr t cilin e dinte se ishte i martuar
dhe kishte fmij. M. S. pr kt arsye ishte i akuzuar pr vrasje nga neni 30,
paragrafi 3, pikat 1, 3 dhe 5 LPK-s.
2.
Shqyrtimi kryesor ishte mbajtur n Gjykatn e Qarkut n Mitrovic
m 5, 6, 10, 17, 20, 25 26 qershor dhe 15, 16 korrik n pranin e t akuzuarit dhe
avokatve mbrojts.
3.
M 16 korrik 2003, Gjykata e Qarkut n Mitrovic morri kt
aktgjykim me t cilin i akuzuari shpallet fajtor pr vepr penale t vrasjes nga
neni 30 paragrafi 1 i LPK-s. Gjykata shqiptoi dnimin me pes (5) vjet burgim
kundr t akuzuarit Milutin Staniq, n cilin ia llogarit kohn e kaluar n
paraburgim prej 8 shkurtit 2003.
4.
M 4 gusht 2003, Prokurori i Qarkut n Mitrovic paraqiti ankes
kundr aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par n t cilin thuhet se Gjykata
e Qarkut ka dshtuar n caktimin e drejt t dnimit dhe se dnimi prej pes (5)
vjet burg sht shum i ult pr nj vepr penale t vrasjes. Prokurori propozoi
q aktgjykimi t prishet pjesrisht dhe prkitazi me shkalln e dnimit, Gjykata
400
Supreme ta zvendsoi kt dnim me nj dnim m t lart.

5.
M 15 dhe 22 gusht 2003, avokatt mbrojts paraqitn prgjigje n
ankesn e siprprmendur t prokurorit publik duke krkuar q ankesa t
refuzohet si e pabazuar dhe aktgjykimi i Gjykats s Shkalls s Par t
vrtetohet plotsisht.. Avokati mbrojts n ankes thot se ankesa nuk ofron
argumente q do t provonin bazat n t cilat sht pruar aktgjykimi. M tutje,
avokati mbrojts konteston gjetjet e dshmitarit ekspert prkitazi me gjendjen
mentale t t pandehurit.
6.
M 8 korrik 2004, Prokuroria Publike e Kosovs (PPK) paraqiti
mendimin e vet prkitazi me ankesn dhe prgjigjet n ankes. Prokuroria
mendon se ankesa e prokurorit publik t qarkut sht e bazuar dhe aktgjykimi i
Gjykats s Shkalls s Par duhet t ndryshohet n pjesn prkitazi me
vendimin pr dnim n mnyr q t shqiptohet nj dnim m i rnd pr shkak
se dnimi me pes vjet burgim pr vepr penale t vrasjes sht shum i leht.
PPK-ja thekson se n prpilimin e rrethanave lehtsuese n aktgjykim
prdorimi i tepruar i mbiemrave pr t vlersuar gjendjen faktike tregon se
Gjykata ka humbur objektivitetin e vet t duhur dhe prmbajtjen gjat caktimit
t dnimit.
N baz t nenit 363, paragrafi 4 i LPP-s, aktgjykimi mund t kontestohet pr

shkak t vendimit pr sanksionin penal. Gjithashtu n baz t nenit 367,
paragrafi 1 i LPP-s, aktgjykimi mund t kontestohet pr shkak t dnimit nse
Gjykata nuk ka caktuar dnimin n mnyr t drejt n baz t rrethanave t
cilat ndikojn n caktimin e nj dnimi m t rnd apo m t but.'
Gjykata Supreme pajtohet me prokurorin e qarkut se dnimi i caktuar me pes
(5) vjet burgim sht i pamjaftueshm pr veprn penale t kryer nga i
pandehuri. Duke marr n konsiderat rrethanat e rastit, fakti se viktima kishte
familje dhe tre fmij, se i akuzuari kishte kryer vrasjen me gjakftohtsi kur
viktima ishte n gjendje t pambrojtur, Gjykata Supreme gjen se sht e
domosdoshme q t ngritt dnimi prej pes (5) vjet n tet (8) vjet burgim.
N t gjitha pjest tjera aktgjykimi mbetet i pandryshuar.
Nga sa u parashtrua m lart n pajtim me nenin 387, paragrafi 1 i
LPP-s, u vendos si n dispozitiv t ktij aktgjykimi.
APKZ 324/2003, dat 20 tetor 2004
7.
M 5 shtator 2003, shkresat u regjistruan n Gjykatn Supreme me
numr AP. Nr. 324/2003.
8.
M 16 shtator 2003, shkresat iu drguan PPK-s sipas nenit 370
paragrafi 1 i ligjit t procedurs penale (LPP).
9.
M 13 korrik 2004, shkresat u kthyen n arkivat e Gjykats Supreme
n t cilin prfshihet mendimi i prokurorit publik ndrkombtar t PPK-s me
numr PPA 324/2003 dat 8 korrik 2003.
Procesmbajtse
Kryetari i kolegjit
Eriona Brading
Tudor Pantiru
10.
M pastaj shkresat e lnds iu dorzuan kryetarit t trupit gjykues i cili
caktoi seancn e kolegjit n baz t nenit 370, paragrafi 3 t LPP-s.
B.
Vlersimi i prgjithshm i Gjykats Supreme

Si prmendet m lart, Prokurori Publik i Qarkut konteston
aktgjykimin e shkalls s par n bazn e caktimit t drejt t dnimit.
Gjykata Supreme i shqyrtoi shkresat e lnds s bashku me aktgjykimin dhe
gjeti se ankesa e prokurorit publik t qarkut sht e bazuar. Gjykata Supreme
gjen se prgjigja e avokatve mbrojts n ankes sht e pabazuar prkitazi me
dnimin. Thniet tjera n ankes t t dyja palve jan t pabazuara dhe si t
tilla refuzohen.
401
402
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi ligjin penal - ankes - Neni 190 (1
dhe 2) tri akte t sjelljes huligane - Neni 39 (1 dhe 2) LPK - plagosje e leht
me vegln e cila mund t shkaktoj lndime t rnda - ankesa pranohet
pjesrisht]
Ankesa e avokatit mbrojts t akuzuarit S. H. PRANOHET

PJESRISHT dhe aktgjykimi P. No. 326/2002, i dats 27 janar 2003, i
Gjykats s Qarkut t Prishtins NDRYSHOHET si n vijim:
Avokati mbrojts paraqiti ankes kundr vendimit t Gjykats s Qarkut n

Prishtin, duke pretenduar se Gjykata e Qarkut ka br shkelje t procedures
penale, gabim n prcaktimin e gjendjes faktike dhe ka caktuar dnime t rnda
ndaj t pandehurit.
I pandehuri sht akuzuar pr huliganizm dhe lndime t lehta trupore, sht
shpallur fajtor dhe sht denuar me 2 vite e 6 muaj burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se Gjykata e shkalls s pare ka themeluar faktet
dhe rrethanat n mnyr t drejt por nuk ka mbshtet kualifikimin ligjor t
kolegjit gjyqsor. Gjykata Supreme ka vendosur se me rikualifikimin e veprave
penale do t mund t caktohej denim mi leht I cili do t ishte I mjaftueshm
pr ta arritur qllimin e dnimit. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se
ankesa e avokatit mbrojts sht pjesrisht e bazuar.
AP KZ 353/2003
1.
2.
Veprimet e t akuzuarit, t vrtetuara n pikn nj, dy dhe tre t

aktgjykimit t Gjykats s Shkalls s Par, rikualifikohen nga neni
190, paragrafi 2 n nenin 39, paragrafin 2 t Ligjit Penal t Kosov.
I akuzuari S. H. dnohet me:
- 9(nnt) muaj dnim me burg pr akuzat e vrtetuara nn
pikn nj t aktgjykimit P.No.326/2002;
- 1(nj) vit e 6(gjasht) muaj dnim me burg pr akuzat e vrtetuara
nn pikn dy t aktgjykimit P.No.326/2002;
- 1(nj) vit dhe 10(dhjet) muaj dnim me burg pr akuzat e
vrtetuara nn pikn tre t aktgjykimit P.No.326/2002.
Pr kt arsye, t akuzuarit i jepet dnimi unik prej 2(dy) vite e 3(tre) muaj
burgim. Koha e kaluar n paraburgim, gjat periudhs prej 30 qershorit, deri
me 15 korrik 2002, dhe prap nga 12 shtatori 2002, deri me 5 tetor 2004, do t
llogaritt n masn e dnimit t shqiptuar.
Arsyetimi
N EMR T POPULLIT
A. Procedura dhe rrethanat faktike
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, n seancn e kolegjit t prbr

nga gjyqtari ndrkombtar Tudor Pantiru si kryetar i kolegjit, gjyqtart
profesionist Avdi Dinaj dhe Fejzullah Hasani si antar t kolegjit, me Eriona
Brading si procesmbajtse, pr shtje penale nr P.No.P. 326.02, kundr t
akuzuarit S. H., t birit t R. dhe F., i lindur me 23 prill 1970, banor i Podujevs,
i martuar, ka diplomn e shkolls s mesme ekonomike, me ardhura mesatare,
m hert i dnuar nga Gjykata Komunale e Podujevs, i akuzuar pr tri akte t
sjelljes huligane nga neni 190, paragrafi 2 n lidhje me paragrafin 1, dhe pr
veprn penale plagosje e leht me vegln e cila mund t shkaktoj lndime t
rnda, n lidhje me nenin 39, paragrafin 2 n lidhje me paragrafin 1 t Ligjit
Penal t Kosovs, sipas aktakuzs s ngritur nga prokurori publik PP.
542/2002, dat 2 tetor 2002, e ndryshuar m 24 janar 2003, duke vendosur mbi
ankesn e avokatit mbrojts t akuzuarit, t dats 25.06.2003, kundr
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut n Prishtin, P. Nr. 326/2002, t dats 27
janar 2003,
1. Me 2 tetor 2002, prokurori publik i Gjykats s Qarkut t Prishtins

ka ngritur aktakuzn kundr S. H., e cila m von sht ndryshuar me 24
janar 2003 gjat rrjedhs s shqyrtimit kryesor, pr dyshimin se m 20 prill
2002 n Podujev, S. H. kishte tentuar q me forc t hyj n banesn e V.
K.. N vazhdim, ai kishte filluar ta godas at n fytyr me telefonin e saj
mobil, ta godas at n shpin, fytyr dhe veshin e majt si dhe ta rrah at
me duar dhe kmb, duke e goditur at disa her n trup dhe n pjesn e
veshkve, q me at rast i ka shkaktuar asaj lndime t lehta trupore.
Pretendimet n vazhdim kishin t bnin se me 30 qershor 2002 n
Podujev, S. H. ka ushtruar dhun ndaj V. K. duke u munduar q me forc
t'ia largoj veshjet e brendshme, duke e kapur pr fyti dhe duke e grushtuar
at n shpin dhe kmb, duke e br at ta humbas vetdijen dhe t psoj
t mavijosura n shpin, pjesn e siprme t kmbs dhe qaf, duke i
shkaktuar asaj lndime t lehta trupore. Prokuroria gjithashtu sugjeron se
me 6 gusht 2002, n Podujev, i pandehuri e ka rrahur V. K. n tr trupin e
saj me duart e tij dhe me nj shufr metalike duke i shkaktuar asaj t
mavijosura t mdha n shpatullat e krahut, npr kofsht dhe pjest tjera
t trupit t saj dhe i ka shkaktuar jerrje t rnd t gishtrinjve, q t gjitha
kto prbjn lndime t lehta trupore. Gjat ksaj ngjarje S. H. kishte hyr
me dhun n banesn e V. K. dhe t rrahurat jan kryer me prdorimin e
N seancn e mbajtur sot, m 5 tetor 2004, mori kt:

AKTGJYKIM
403
404
8. Me 19 korrik 2004 shkresat i jan kthyer Gjykats Supreme s bashku

me mendimin e Prokuroris Publike t Kosovs, me numrin
PPA.No.353/2003, t dats 12 korrik 2004.
mjeteve t rrezikshme, q mund shkaktojn lndime t rnda trupore. N

secilin rast, i pandehuri i kishte kryer kto veprime n pranin e foshnjs s
tyre dhe me kt e ka prish edhe qetsin e qytetarve. Krahas ksaj, gjat
kohs s ktyre rrahjeve, ekzistonin akte nga e kaluara e tij, q tregonin pr
prirjen e t pandehurit pr sjellje t dhunshme, si sht manifestuar edhe
me kto raste t rrahjeve.
2. Bazuar n pretendimet e sugjeruara nga prokuroria S. H. ka kryer
veprn penale t sjelljes huligane, nga neni 190(1) dhe (2) i Ligjit Penal t
Kosovs (n lidhje me ngjarjet e 20 prillit 2002); veprn penale t sjelljes
huligane, nga neni 190(1) dhe (2) i Ligjit Penal t Kosovs (n lidhje me
ngjarjet e 30 qershorit 2002), dhe veprn penale t sjelljes huligane, nga
neni 190(1) n lidhje me paragrafin (2) dhe veprn penale plagosje e leht
me vegln q mund t shkaktoj lndime t rnda nga neni 39(1) dhe (2) i
Ligjit Penal t Kosovs (n lidhje me ngjarjet e 6 gushtit 2002).
3. Procedura gjyqsore kishte filluar n Gjykatn e Qarkut t Prishtins
me 17 dhjetor 2002, me pranin e t akuzuarit. Me 27 janar 2003, trupi
gjykues mori aktgjykimin, P.No.326/2002, me t cilin t akuzuarin e
shpall fajtor pr tri pikat e aktakuzs pr sjellje huligane, n shkelje t
nenit 190, paragrafit 1 dhe 2 t Ligjit Penal t Kosovs dhe rrjedhimisht e
dnon me dnimin unik prej 2(dy) vjet e 6 (gjasht) muaj burgim. Periudha
prej 30 qershorit deri me 15 korriku 2002 dhe prej 12 shtatorit 2002 deri me
shpalljen e aktgjykimit t shkalls s par, t ciln koh i akuzuari e ka
kaluar n paraburgim, do t'i llogaritet n masn e dnimit.
9. Pastaj, me 20 korrik 2004 shkresat i jan dorzuar kryetarit t kolegjit

gjyqtarit ndrkombtar i cili e ka caktuar kt seanc n pajtim me nenin
371 t Ligjit t Procedurs Penale.
B. Vlersimi i Gjykats Supreme
Gjykata Supreme pas studimit t kujdesshm t shkresave t lnds
dhe t ankess s avokatit mbrojts si dhe t mendimit t Prokurorit Publik t
Kosovs, konsideron se Gjykata e Shkalls s Par e ka vrtetuar pa asnj t
met gjendjen faktike dhe rrethanat e rastit. Mirpo, Gjykata vren se provat e
shqyrtuara nga Gjykata e Shkall s Par nuk e mbshtesin kualifikimin ligjor
t trupit gjykues. Pr kt arsye, Gjykata Supreme e sheh t nevojshme t'i
rikualifikoj veprimet e kryera nga i akuzuari bazuar n gjendjen e njjt
faktike e cila sht vrtetuar nga Gjykata e Qarkut.
Kjo Gjykat i ka shqyrtuar me kujdes pretendimet e pals ankimore
n lidhje me dnimin kundr t akuzuarit dhe pranon se duke pasur parasysh
rikualifikimin e veprs penale do t mjaftonte dnimi m i leht pr arritjen e
qllimit t ndshkimit.
I.
Vrtetimi i gjendjes faktike
4. Me 25 qershor 2003 avokati mbrojts i t akuzuarit ka paraqitur

ankes pran Gjykats Supreme kundr aktgjykimit t shkall s par mbi
bazat e
Shkeljes s ligjit penal n fuqi;
Vrtetim t gabuar t gjendjes faktike;
Caktimin e dnimit.
N ankesn e vet para Gjykats Supreme, avokati mbrojts i t akuzuarit S. H.,

H. G., pretendon se Gjykata e Shkalls s Par sht dashur t hulumtoj edhe
m shum shkaqet t cilat e kan krijuar konfliktin midis pals dmtuar dhe t
akuzuar, si dhe rolin e pals s dmtuar n ndezjen e ktyre konflikteve.
Mbrojtja konsideron se kto rrethana jan relevante pr caktimin e
prgjegjsis dhe dnimit kundr t akuzuarit.
5. Krahas ankess, me 24.07.2004, avokati mbrojts Hamit Gashi, i

sht drejtuar me nj letr Gjykats Supreme, me t ciln krkon nga
Gjykata ta liroj klientin e tij, ngase vepra penale sjellje huligane, nga neni
190 i LPK, nuk parashihet m nga Kodi i ri penal i Kosovs. Pr kt arsye
mbrojtja pretendon se ky veprim nuk paraqet vepr penale dhe klienti i tij
duhet t lirohet.
Avokati mbrojts i t akuzuarit H. m tutje konsideron se:

Nj pjes e dispozitivit dhe pjess arsyetuese ku kinse ai i
ka kryer kto tri vepra, sht i pakuptueshm, plot
kundrshtime, dhe n kundrshtim me provat e
administruara, me fjal dhe fjali t panevojshmes.
6. Me 22 shtator 2003 kjo shkres sht regjistruar n Gjykatn

Supreme me numrin Ap.No.353/2003.
Krahas ksaj, mbrojtja konsideron se Gjykata nuk ka arritur t'i sqaroj

elementet e veprs penale; por ato kan mbetur t paqarta dhe si pasoj kan
sjell deri te kualifikimi i gabuar ligjor.
7. Shkresa i sht drguar Prokuroris Publike t Kosovs n pajtim me

nenin 370(2) t Ligjit t Procedurs Penale.
Gjykata Supreme gjen se Gjykata e Shkalls s Par i ka studiuar t gjitha

provat q kan t bjn me mnyrn e zhvillimit t konflikteve, kohn kur kan
405
406
ndodhur dhe hollsisht i ka vlersuar kto prova individualisht dhe n lidhje me

njra tjetrn.
T njjtn koh, kjo Gjykat pajtohet me konkluzionet e trupit gjykues se
gjendja faktike mbshtetet nga vlersimi i provave. N kt drejtim Gjykata e
Shkalls s Par i ka hulumtuar t gjitha aspektet t cilat kan qen t
rndsishme pr zgjidhjen e rastit, prfshir edhe rolin e pals s dmtuar n
konfliktet me partnerin e saj, dshmin dhe qndrimin e saj lidhur me t
akuzuarin, dhe i ka analizuar ato bazuar sipas krkesave t akuzs pr seciln
pik.
sht mendimi i ksaj gjykate se shfrytzimi i sinonimeve n dispozitivin e
aktgjykimit t ankimuar, q kan pr qllim theksimin e prezencs s
elementeve t veprs penale, nuk e cungon domosdoshmrisht kualitetin e
aktgjykimit t kontestuar. Gjithashtu, prgjegjsia penale dhe dnimi ndaj t
akuzuarit sht diskutuar hollsisht, n faqet 13 dhe 14 t aktgjykimit, dhe pr
kt arsye ky kolegj gjen se parashtresat e mbrojtjes jan t pabaza n lidhje me
at se prsritja e disa fakteve dhe rrethanave mund t ket ndikuar negativisht
n pozitn e t pandehurit.
II.
Pretendimet pr shkeljen e ligjit penal n fuqi
Mbrojtja e t akuzuarit e ka kundrshtuar aktgjykimin e Gjykats s

Shkalls s Par mbi bazat e zbatimit t gabuar t ligjit penal dhe kualifikimit t
gabuar ligjor.
Avokati mbrojts pretendon se aktet e dhuns t konsumuara nga
marrdhnia e iftit nuk mund t kualifikohen si sjellje e dhunshme, pr shkak
se sipas mbrojtjes, vepra penale e parapar n nenin 190 t LPK kryhet, inter
alia, duke kryer aktin e dhuns me t cilin rrezikohet siguria e qytetarve dhe
rendi publik.
Pala ankimore m tutje konsideron se prania e elementit t plagosjes
s leht, si pjes prbrse e nenit 190, paragrafit 2 t LPK nuk sht provuar n
shqyrtimin kryesor. Sipas avokatit, vrtetsia e raporteve mjeksore me t cilat
vrtetohen lndimet e viktims sht e dyshimt pr shkak se viktima ishte
paraqitur t mjeku disa dit pas incidentit.
Krahas ksaj, avokati mbrojts sugjeron se Gjykata e Shkalls s Par
ka vrtetuar n mnyr t pasakt se i akuzuari i ka kryer tri vepra penale. Sipas
mbrojtjes ky sht nj vepr e vazhdueshme penale dhe pr kt arsye sht
dashur t shqiptohet vetm nj dnim ndaj t akuzuarit.
M tutje, kjo Gjykat e ka shqyrtuar letrn e mbrojtjes t dats
24.07.2004, me t ciln pala ankimore krkon nga Gjykata Supreme ta liroj
klientin e vet pr shkak se Kodi i ri Penal i Kosovs nuk e parashikon kt
407
veprim si vepr penale sjellje huligane. 1

Prokurori Publik i Kosovs i ka rekomanduar Gjykats Supreme se sht e
nevojshme t rikualifikohen veprimet e t akuzuarit, ngase sjellja e t akuzuarit
si qndron n dispozitivin e aktgjykimit t ankimuar i plotson elementet nga
neni 39, paragrafi 1 i LPK n lidhje me pikn 2 dhe krahas nenit 39, paragrafi 2
n lidhje me pikn 1 dhe 3. M tej, PPK konsideron se zyra e tij krkon
ndjekjen penale pr kto veprime t cilat parashikohen nga neni 39, paragrafi 1
i LPK.
Para vlersimit se cili ligj material sht n fuqi n kt rast, Gjykata Supreme i
ka analizuar provat e nxjerra nga Gjykata e Shkalls s Par, nga
kndvshtrimi i kualifikimit ligjor t veprs penale t cilin e ka br trupi
gjykues.
Neni 190 i LPK thot:
(1) Kush duke fyer ose keqtrajtuar rnd tjetrin, duke
prdorur dhunn ndaj tjetrit, duke shkaktuar rrahje, ose me
sjellje t paskrupullt ose t panjerzishme ose n ndonj
mnyr tjetr rrezikon qetsin e qytetarve ose prish rendin
publik, e jeta e tij e mparshme v n dukje prirjen pr sjellje
t ktill, dnohet me burgim prej tre muajsh deri n tre vjet.
(2) Nse vepra nga alineja 1 e ktij neni sht kryer n grup,
ose gjat kryerjes s veprs ndonj personi i sht shkaktuar
plagosja e leht, ose sht br poshtrimi i rnd i
qytetarve, kryesi dnohet me burgim prej gjasht muajve
deri n pes vjet.
Kjo Gjykat gjen se provat e nxjerra nga trupi gjykues kan vrtetuar se i
akuzuari e ka keqtrajtuar paln e dmtuar duke ushtruar dhun mbi t. Mirpo,
sipas mendimit t ksaj Gjykate, asnj nga provat e nxjerra nuk demonstrojn
se veprimet e t akuzuarit e kan rrezikuar qetsin e qytetarve dhe rendin
publik. Kjo Gjykat mendon se prania e foshnjs n episodet e dhuns, q
potencialisht kan mundur t shkaktojn trauma t rnda pr fmijn, nuk
paraqet rast t prishjes s qetsis qytetare dhe rendit publik. Gjykata gjen se
ky element ka t bj me situatat kur trazimi q shkaktohet nga kryersi i
tejkalon kufijt e marrdhnies s tij me viktimn dhe e prish qetsin
qytetare t njerzve t cilt kan t drejtn e shfrytzimit t objekteve t
prbashkta.
Nga kjo arsye, Gjykata Supreme gjen se trupi gjykues i ka vlersuar gabimisht
provat n lidhje me ekzistimin e elementit t prmendur m lart nga neni 190,
t LPK, dhe si rezultat ka arritur n kualifikim t gabueshm ligjor.
_______
1
Emri i sakt i ksaj vepre sipas nenit 190, t LPK sht Sjellje huligane
408
Gjykata Supreme vren se sipas provave t nxjerra, e n veanti, vrtetimeve

mjeksore, trupi gjykues ka vrtetuar se n seciln prej tri episodeve t dhuns,
i akuzuari i ka shkaktuar lndime t lehta trupore viktims Kadriu.
Prandaj, ky Kolegj mendon se sht dashur t aplikohen dispozita m t
prshtatshme pr shkaktim t lndimeve t lehta trupore.
drejtuar sulmet me nj brutalitet t veant, q prpos t mavijosurave dhe

lndimeve t lehta trupore, i kan shkaktuar viktims humbje t vetdijes, nj
situat q potencialisht mund t rezultoj n dmtim t rnd t shndetit.
Bazuar n at q u tha m lart, nga kndvshtrimi i aktakuzs s ngritur nga

Prokurori Publik i Gjykats s Qarkut n Prishtin, dhe gjithashtu duke i marr
parasysh edhe veprat e kryera para hyrjes n fuqi t Kodit t Prkohshm Penal
t Kosovs, kjo Gjykat konstaton se i akuzuari i ka kryer tri vepra penale t
plagosjes s leht, duke shkelur nenin 39, paragrafi 2 i Ligjit Penal t Kosovs.
N kt kuptim, Gjykata Supreme gjen se prkitazi me rikualifikimin e veprs
penale, bazuar n gjendjen faktike t vrtetuar nga trupi gjykues, do diskutim
pr abrogimin e nenit 190 sht i kot.
Gjykata Supreme thekson se pr tri ngjarjet e penalizuara nn pikat 1, 2 dhe 3 t
aktgjykimit t Gjykats s Qarkut, lndimet jan shkaktuar me vegla t
rrezikshme ose mjete tjera t prshtatshme pr plagosje t rnd ndaj trupit ose
pr t dmtuar rnd shndetin, t gjitha kto t dnueshme sipas paragrafit 2 t
nenit 39, t LPK.
(2) Nse plagosja e till sht shkaktuar me arm, me vegla
t rrezikshme ose me mjet tjetr t prshtatshm pr t
plagosur rnd trupin ose pr t tronditur rnd shndetin,
kryesi dnohet me burgim deri n tre vjet.(neni 39, paragrafi
2, LPK)
N kt drejtim, n lidhje me akuzat nn pikn 1, p.sh., pr ngjarjen q ka
ndodhur me 20 prill 2002, Gjykata Supreme vren se i akuzuari a ka sulmuar
viktimn n fytyr me telefon mobil, dhe e ka goditur at n pjesn e prapme,
veshk, fytyr dhe n vesh.
Gjykata potencon se edhe pse telefoni mobil nuk sht per se vegl e
rrezikshme, por shfrytzimi i tij si mjet pr t sulmuar n pjes t brishta si
sht fytyra, potencialisht mund t rezultoj n lndime t rnda trupore ose t
dmtoj rnd shndetin e viktims.
Gjithashtu, Gjykata merr parasysh se i akuzuari e ka goditur paln e dmtuar n
fytyrn e saj me telefon, e ka shqelmuar n pjesn e veshks dhe n shpin duke
e br paln e dmtuar t pambrojtur gjat kohs kur ajo ishte shtatzn dhe
prdorimi i dhuns ka mundur t shkaktoj abortim dhe dmtim t rnd n
shndetin e saj.
N ngjarjet e zhvilluara me 30 qershor 2002 i akuzuari ka prdor dhun ndaj
viktims duke shfrytzuar duart e tij, p.sh., duke e kapur at pr fyti, duke e
goditur n shpin, kmb dhe duke e rrahur. Gjykata vren se i akuzuari i ka
409
N rastin e krimit t kryer me 6 gusht 2002, Gjykata Supreme pajtohet me at se

Gjykata e Shkalls s Par, bazuar n provat e pakontestueshme, e ka vrtetuar
se i akuzuari i ka shkaktuar lndime t lehta trupore viktims duke shfrytzuar
shufrn metalike, e cila duke pasur parasysh strukturn dhe prbrjen, paraqet
vegl t prshtatshme pr shkaktimin e lndimit t rnd trupor.
Prandaj, Gjykata Supreme konstaton se veprat e kryera nga i akuzuari, pr
secilin rast, jan t dnueshme sipas nenit 39, paragrafit 2 t LPK.
Gjykata Supreme e hedh posht pretendimin e mbrojtjes s veprimet e t
akuzuarit paraqesin nj veprim t vetm n vazhdimsi.
Kjo Gjykat prkujton se vepra penale e kryer n vazhdimsi prbhet nga
episode t cilat i kan t njjtat elemente objektive dhe subjektive dhe t cilat
evoluojn gjat nj vazhdimsie t parashikuar.
N rastin konkret, Gjykata vren se veprimet e dhuns t kryera nga i akuzuari
jan t dallueshme pr nga koha dhe nga njra tjetra, pr kt arsye nuk mund t
vrtetohet prtej dyshimit t arsyeshm se i akuzuari q nga fillimi e ka pasur
ndrmend t dominoj n raportet e tija me paln e dmtuar prmes prdorimit
t shpesht t dhuns. Pra, nga dshmit e t dyve, t akuzuarit dhe viktims del
se dhuna shprthente koh pas kohe dhe kishte periudha kohore t qetsis
relative brena t cilave qifti besohet se sht angazhuar drejt shrimit t
raporteve t tyre.
Pr kt arsye, Gjykata Supreme shprehet se veprat e kryera nga i akuzuari me
20 prill 2002, 30 qershor 2002 dhe 6 gusht 2002 jan vepra t veanta penale
dhe t gjitha sipas nenit 39, paragrafit 2 t LPK.
I.
Pretendimet tjera
Gjykata Supreme vren se pretendimet tjera t avokatit mbrojts t t
akuzuarit jan t pabazuara dhe ky Kolegj i hedh posht si t tilla.
II.
Dnimi
Pala ankimore pretendon se dnimi i shqiptuar nga Gjykata e Shkalls
s Par sht shum i rnd. N kt kuptim, mbrojtja konsideron se trupi
gjykues nuk i ka prmendur asnj nga rrethanat lehtsuese; prkundrazi,
pretendohet nga mbrojtja se Kolegji i ka marr parasysh si rrethana rnduese ata
faktor t cilt n fakt jan elemente t veprs penale sjellje huligane, pr t
ciln i akuzuari sht shpallur fajtor.
Gjykata Supreme pranon se recidivizmi i t akuzuarit n veprat e ngjashme t
410
dhuns sht element i nenit 190 t LPK. Mirpo, Gjykata e Shkalls s Par i
ka numruar rrethanat tjera rnduese t cilat sipas mendimit t ktij Kolegji e
mbshtesin dnimin e shqiptuar nga Gjykata e Qarkut. N kt kontekst,
Gjykata rikujton se prderisa brutaliteti gjat shkaktimit t lndimeve bn
pjes n elementet e nenit 190 t LPK, trupi gjykues e ka potencuar karakterin
n rritje e sipr t sjelljes brutale t t akuzuarit dhe shkalls n rritje e sipr t
lndimeve t shkaktuara ndaj pals s dmtuar (faqja 13 e aktgjykimit
P.No.326/02), t cilat nuk jan pjes e nenit t lartprmendur.
Nga kndvshtrimi i rikualifikimit t veprave t kryera nga i akuzuari, Gjykata
Supreme konsideron se recidivizmi i t akuzuarit, brutaliteti i shtuar i sulmeve,
fakti se dhuna sht ushtruar n pranin e foshnjs s qiftit, kto jan faktor t
cilt thrrasin pr dnim t rnd nga neni 39, paragrafi 2 i LPK.
N ann tjetr, Gjykata Supreme e gjen t pabazuar pretendimin e mbrojtjes s
trupi gjykues nuk sht mbshtetur n asnj rrethan lehtsuese. Si duket nga
faqja 14 e aktgjykimit t kontestuar, trupi gjykues i ka numruar disa faktor t
dukshm dhe hollsisht e diskuton shkalln e lehtsimit t pozits s t
akuzuarit.
Gjykata Supreme mendon se kto rrethana, p.sh., natyra e tensionuar e
raporteve midis t akuzuarit dhe viktims dhe gjendja familjare e t akuzuarit,
jan t justifikueshme edhe n rastin e rikualifikimit t veprs penale nga neni
190 t LPK n veprn nga neni 39 i LPK. Krahas ksaj, Gjykata Supreme e
pranon propozimin e Prokuroris Publike t Kosovs se mbshtetja t ciln ia
ka dhn i akuzuari viktims duke e drguar at pr trajtim mjeksor, sht nj
nga rrethanat lehtsuese q duhet marr parasysh.
Mbi bazat e prmendura m lart, Gjykata Supreme e sheh t drejt q i akuzuari
t dnohet sikur n dispozitivin e ktij aktgjykimi.
Pr kt arsye, konform nenit 385(3) dhe 387 (1) t LPP, Gjykata Supreme
vendos si n dispozitivin e ktij aktgjykimi.
AP KZ 353/2003, 5 tetor 2004
Procesmbajtse
Kryetar i kolegjit
Eriona Brading
Tudor Pantriu
411
[Gjykata Supreme - duke vendosur mbi ligjin penal - Neni 8.2

Rregullorja e UNMIK-ut 2001/7 - posedim i paautorizuar i armve aktgjykimi i ndryshuar - Neni 385(3) dhe 387 LPK]
Avokati mbrojts paraqiti ankes kudr vendimit t Gjykats s Qarkut n
Prishtin, duke pretenduar se Gjykata e Qarkut ka shqiptuar dnim t rnd
pr t pandehurin.
I pandehuri sht akuzuar pr armmbajtje pa leje, sht shpallur fajtor dhe
sht denuar m 5 muaj burgim.
Gjykata Supreme ka vendosur se gjykata e shkalls s par nuk ka lejuar
intervenim ex officio nga gjykata e ankimuar, por vendosi q duhet t caktohet
denim m i leht n baz t caktimit t padenueshmris de facto duke aplikuar
vrjetjen gjyqsore do t jepet dnim m I leht.
Gjykata Supreme ka vendosur se faktort e kompenzimit dhe parandalimi I
prgjithshm dhe i veant parashohin q i pandehuri t mbaj denim
afatshkurtr. Prandaj, Gjykata Supreme ka vendosur se ankesa e avokatit
mbrojts sht e bazuar dhe reduktoi dnimin n 3 muaj burgim.
AP KZ 545/2004
N EMR T POPULLIT
GJYKATA SUPREME E KOSOVS, n kolegjin e prbr nga
gjyqtarja Agnieszka Klonowiecka-Milart [gjyqtare ndrkombtare, kryetare],
Avdi Dinaj, dhe Gjuran Dema, si antar t kolegjit, dhe n pranin e Tamara
Brnetic si procesmbajtse, n shtjen penale P.No.628/2003 kundr t
akuzuarit: Z. S., i biri i S. dhe J., emri i nns J., i lindur n fshatin Sibovc m
26.06.1949, me vendbanim n fshatin Plemetin, i prkatsis etnike serbe, i
papunsuar, baba i tre fmijve, t kryer fakultetin, i gjendjes s varfr
ekonomike, m hert i padnuar dhe asnjher nuk i sht nnshtruar
procedurs penale, i akuzuar se ka kryer veprn penale armmbajtje pa leje
duke br shkelje t nenit 8.2 t Rregullores s UNMIK-ut 2001/7, sipas
aktakuzs t ngritur nga Prokurori Publik i Qarkut n Prishtin
PP.No.351/2003, t dats 27 maj 2003, duke vendosur ndaj ankess s avokatit
mbrojts t t akuzuarit t dats 26.11.2004 kundr aktgjykimit t Gjykats s
Qarkut t Prishtins, P.No.291/2003, t dats 28.10.2004,
N seancn e mbajtur me 30 mars 2005, mori kt:
412
AKTGJYKIM
7. M pas, me 29.03.2005, lnda i sht drguar gjyqtarit ndrkombtar

- kryetarit t kolegjit i cili e ka caktuar kt seanc n pajtim me nenin 371
t Ligjit t Procedurs Penale.
Ankesa e avokatit mbrojts t t akuzuarit PRANOHET dhe aktgjykimit i

Gjykats s Qarkut t Prishtins, P.No.291/2003, i dats 28 tetor 2004
NDRYSHOHET dhe zvoglohet dnimi n tre [3] muaj burgim.
B. Vlersimi i Gjykats Supreme

Arsyetimi
A. Procedura dhe rrethanat faktike
1. M 10 qershor 2003, prokurori publik i Prishtins ka ngrit aktakuz
kundr Z. S.. Me t pretendohet se nga nj dat e pacaktuar, deri m
10.04.2003 n ora 05;30, n shtpin e tij n fshatin Plemetin, Komuna e
Obiliqit, i akuzuari ka poseduar pa pasur autorizim pr bartjen e arms, nj
pushk automatike AK-47, t kalibrit 7.62 mm, me numrin serik 2720057,
me 5 karikator, nj pushk karabin t kalibrit 7.9 mm, nj pistolet dore
TT, me numrin serik 108154 t kalibrit 7.62 mm, dhe 178 plumba t
kalibrave t ndryshm, t cilat jan gjetur dhe konfiskuar nga ushtart
norvegjez gjat bastisjes s shtpis t tij. Nga kjo, kuptohet se me kto
veprime i akuzuari ka kryer veprn penale armmbajtje pa leje nga neni 8.2
i Rregullores s UNMIK-ut nr. 2001/7.
Gjykata Supreme, pas studimit t shkresave t lnds dhe ankess s paraqitur

nga avokati mbrojts, si dhe mendimit t Prokuroris Publike t Kosovs, gjen
se Gjykata e Shkalls s Par me aktgjykimin e vet nuk e krkon ndrhyrjen ex
officio t Gjykats s Shkalls s Dyt. Prshtatshmrisht, Gjykata Supreme e
ka shqyrtuar shtjen brenda kufijve t ankess, p.sh., shtjen e caktimit t
dnimit. Si rezultat i ksaj, Gjykata Supreme konsideron se duhet shqiptuar
dnim m i but.
Paraqitsi i ankess pajtohet se Gjykata e Shkalls s Par n mnyr t drejt e
konstatuar gjendjen faktike dhe se n mnyr korrekte e ka kualifikuar veprn
penale t kryer nga i akuzuari. Mirpo, paraqitsi i ankess pretendon se trupi
gjykues nuk i ka vlersuar t gjitha rrethanat q kan t bjn me caktimin e
mass s dnimit. Avokati Jokanoviq, n veanti pretendon se:
Kjo ankes nuk mund ta pranoj kurrsesi kuptimin juridik t Gjykats
s Shkalls s Par, lidhur me pranin e rrethanave POSARISHT
RNDUESE, gjegjsisht pr posedim t kundrligjshm t armve
(pa leje prkatse). Nuk sht kontestuese se personin me t vrtet
nuk ka pasur leje valide, por ky sht element esencial i vet veprs
penale, p.sh., sht pjes prbrse. Prandaj, n asnj mnyr nuk
mund t jet rrethan rnduese n t njjtn koh, veanrisht jo
POSARISHT rrethan rnduese gj q pa marr parasysh ka pasur
pesh t drejtprdrejt n llojin dhe shqiptimin e dnimit.
2. Procedura gjyqsore sht mbajtur n Gjykatn e Qarkut t Prishtins

m 28.10.2004, me pranin e t akuzuarit, para trupit gjykues me
gjyqtaren Marije Ademi, kryetare e trupit, dhe gjyqtart porot Hajriz
Ukellin dhe Bilall Rrahmanin si antar dhe me procesmbajtsen Sanije
Nebihi. Po t njjtn dit, trupi gjykues mori aktgjykim P.No.291/2003,
me t cilin t akuzuarin e shpall fajtor pr t gjitha akuzat dhe e dnon me
pes muaj burgim.
3. Me 26.11.2004, avokati mbrojts i t akuzuarit ka shtruar ankes para
Gjykats Supreme kundr aktgjykimit t Gjykats n Shkall t Par, n
pjesn e caktimit t dnimit.
4. Me 09.12.2004 n Gjykatn Supreme lnda sht regjistruar me
numrin AP.No.545/2004.
5. Me 2312.2004, lnda i sht drguar Prokuroris Publike t Kosovs
bazuar n nenin 370 (2) t Ligjit t Procedurs Penale.
6. Me 10.01.2005, lnda i sht kthyer zyrs s pranimit t Gjykats
Supreme s bashku me mendimin e Prokuroris Publike t Kosovs, me
numrin PPA.No.544/2004 e dats 04.01.2005.
413
Prandaj, mbrojtja propozon se nga i akuzuari nuk duhet t krkohet vuajtja e

dnimit pr shkak se, sipas mendimit t tij, procedura penale e zhvilluar kundr
tij, i ka shrbyer n mas t konsiderueshme qllimit t dnimit prkitazi me
parandalimin individual.
Gjykata Supreme konstaton se me t vrtet, mos posedimi i lejes valide pr
armmbajtje sht element prbrs i veprs penale armmbajtje pa leje, sipas
definicionit dhe penalizimit t t njjts nga Rregullorja e UNMIK-ut 2001/7.
Pr kt arsye, Gjykata e Shkalls s Par, ka gabuar kur kt fakt e ka
konsideruar si rrethan rnduese me rastin e caktimit t dnimit pr t
akuzuarin.
N ann tjetr, Gjykata Supreme megjithat konsideron se vepra e kryer nga i
akuzuari nuk ishte edhe aq e parrezikshme, duke pasur parasysh numrin e
armve n posedim, faktin se njra nga to ishte pushk automatike AK-47
414
Kollashnjikov dhe sasin e municionit. Posedimi i ksaj sasie t armatimit, nuk

mund t arsyetohet me nevojn pr vetmbrojtje, sentimentin e lufts, me
harres ose me premisa tjera racionale ose emocionale. Pr m shum, fakti se i
akuzuari i ka mbajtur n posedim kto arm pr nj periudh afrsisht dy
vjeare, pas hyrjes n fuqi t Rregullores s UNMIK-ut 2001/7 tregon pr nj
mosprfillje t qart t rendit juridik. Prandaj, si rezultat i prmirsimit t
gabimit t gjykats s shkalls s par, arsyetohet zbutja e dnimit, mirpo nuk
do t ishte legjitime q t akuzuarit t'i dhurohet de facto pandshkueshmria
prmes shqiptimit t qortimit gjyqsor. Gjithashtu, Gjykata Supreme
konsideron se shqetsimet lidhur me ndshkimin e drejt dhe preventivn e
prgjithshme dhe individuale krkojn q i akuzuari t obligohet t vuaj nj
burgim afatshkurtr.
Bazuar n at q u tha m lart, kjo Gjykat ka vendosur se dnimi n
kohzgjatje prej tre [3] muajsh burgim, mjafton q t arrihet qllimi i drejtsis.
Rrjedhimisht, n pajtim me nenin 385, paragrafin 3 t LPP-s, dhe me nenin
387, paragrafin 1 t LPP-s, Gjykata Supreme vendos si n dispozitivin e ktij
Aktgjykimi.
AP KZ 545/2004, 30 mars, 2005
Procesmbajtse
Kryetare e kolegjit
Tamara Brnetiq
416 bosh
415
INDEKSI I FJALVE KYE
B.
A.
Alimentacioni pr fmijt
Borxhi
Neni 284 LMMF
Ac. no. 1/2005
217
Nenet 273 dhe 296 (3) LMMF
Ac. no.19/2005
254
Nenet 297 LMFR
Ac. no. 10/2005
229
Neni 365 LPK
Ae. no. 10/2005

Ae. no. 14/2005
Ae. no. 29/2005
Ae. no. 31/2005
Ae. no. 33/2005
327
329
335
338
341
Aprovim
Neni 40 LKA
A. no. 15/2005
278
Asistenc Sociale
Neni40 LKA dhe
UNMIK REG. No. 2003/28
Neni 245 LPJ
Pkl. no.29/2004
Ap. no. 56/2005
48
91
Neni 229 PCCK
Ap. no. 62/2005
102
A. no. 1/2005
269
A. no. 3/2005
A. no. 21/2005
A. no. 22/2005
A. no. 170/2005
A. no. 196/2005
272
283
286
308
315
D.
Dmtim i objektit t huaj
Armt
Nenet 328 dhe 327 KPPK
Blerja, posedimi, shperndarja dhe shitja e palejuar e narkotikve dhe

drogave t rrezikshme dhe substancave psikotropike
Ap. no. 1/2005

Ap. no. 16/2005
Ap. no. 30/2005
Ap. no.36 /2005
Ap. no. 45/2005
Ap. no. 47/2005
Ap. no. 71/2005
Ap. no. 91/2005
Ap. no. 103/2005
Ap. no. 117/2005
Ap. no. 133/2005
Ap. no. 165/2005
Ap. no. 248/2005
51
59
73
76
79
82
106
114
123
137
140
149
161
Pkl. no. 24/2004
37
Rev. no. 77/2005
189
Neni 33 (3) LKA

Distribuimi/shprndarja=
A. no. 142/2005
306
Neni 245 dhe 22 LPJ
Ap. no. 56/2005

Pkl. no. 25/2004
91
39
Neni 145 LPK

Dshmi e t drejts pronsore
Neni 386 LPK
Dogana
II
Pkl. no. 29/2004
48
Ap. no. 62/2005

Ap. no. 105/2005
102
127
F.
Fshehje
Pkl. no. 13/2004
16
Neni 244 KPPK
Ap. no. 4/2005

Ap. no. 55/2005
Ap. no. 100/2005
Pkl. no. 27/2004
56
89
117
45
Neni 332 KPPK
Pkl. no. 20/2004

Pkl. no. 23/2004
27
33
Neni 203 LPK
Pkl. no. 20/2004

Pkl. no. 23/2004
27
33
Neni 332 KPPK
Pkl. no. 20/2004

Pkl. no. 23/2004
27
33
Neni 154 LPK

Droga/ Narkotikt
Falsifikimi
Nenet 245 dhe 22 LPJ
Ap. no. 56/2005

Pkl. no. 25/2004
Pkl. no. 29/2004
91
39
48
Ap. no. 62/2005

Ap. no. 105/2005
102
127
Ap. no. 23/2005

Ap. no. 47/2005
62
82
Dtyrat/obligimet
Falsifikim i dokumenteve
DH.
Dhnie e toks urbane pr ndrtim
Nenet 40 dhe LKA
A. no. 15/2005
278
Dhunim
Neni 193 KPPK
Ap. no. 115/2005

Ap. no. 160/2005
131
144
Furnizimi, transporti, prodhimi, shkmbimi dhe shitja e paautorizuar e

armve
Neni 327 PCCK
Ap. no. 165/2005
149
E.
H.
Etnike
Harxhimet
Neni 115 KPPK
Pkl. no. 24/2004
37
Nenet 297, 273 dhe 296 of LMFR
III
IV
Ac. no. 10/2005
229
Ac. no. 19/2005
Ac. no. 17/2005
248
A. no. 3/2005
A.no. 34/2005
A.no. 37/2005
A.no. 55/2005
272
289
293
296
Nenet 42 dhe 39 LKA
A. no. 1/2005
A.no. 21/2005
269
283
Neni 14 LEP
A.no. 22/2005
A.no. 132/2005
A.no. 196/2005
286
303
315
A.no. 170/2005
308
Rev. no. 33/2005

Rev. no. 37/2005
180
193
A. no. 9/2005
Ac. no. 1/2005
Ac. no. 12/2005
Ac. no. 16/2005
275
217
235
244
Ae. no. 20/2005
332
Nenet 273 dhe 296 (3) LMFR
Ac. no. 19/2005
254
Neni 297 LMFR
Ac. no. 10/2005
229
254
Kriteret pr pension invalidor
I.
Nenet 40, 42 dhe 39 LKA
Instanc
Neni 40 LKA
A. no. 9/2005
275
Kriteret pr asistnc sociale
Invalidore
Neni 40 LKA
A. no. 55/2005
A. no. 106/2005
296
302
K.
Kushtet e kontrats s puns
Kthim n marrdhnie t puns
Neni 386 LPK
Neni 386 LPK
Rev. no. 33/2005

Rev. no. 37/2005
Rev. no. 88/2005
Rev. no. 98/2005
Rev. no. 101/2005
Rev. no. 105/2005
180
183
198
Kujdestaria mbi fmijt

Neni 40 LKA
Nenet 111, 116 dhe 117 LMMF
Neni 14 LPK
Kushte e domosdoshme ligjore pr fitim t pronsis
201
206
112
Neni 386 LPK
188
Kredia
Rev. no. 74/2005
Neni 365 LPK
Kontakti prindror
Neni 365 LPK
Ac. no. 11/2005
232
Neni 111 dhe 117 LMMF
Ac. no. 12/2005

Ac. no. 13/2005
Ac. no. 16/2005
235
239
244
Kompenzimi
VI
M.
Kidnapim/rrmbim
Neni 159 KPPK
Ap. no. 248/2005
161
Mbajtja n pronsi, n kontroll, n posedim ose n shfrytzim t

paautorizuar t armve
Neni 328 KPPK
Ap. no. 1/2005

Ap. no. 16/2005
Ap. no. 24/2005
Ap. no. 30/2005
Ap. no.36 /2005
Ap. no. 47/2005
Ap. no. 71/2005
Ap. no. 91/2005
Ap. no. 103/2005
Ap. no. 117/2005
Ap. no. 133/2005
Ap. no. 183/2005
Ap. no. 248/2005
Ap. no. 352/2004
Ap. no. 401/2004
Ap. no. 464/2004
51
59
67
73
76
79
82
106
114
123
137
140
156
161
167
170
173
Neni 245 LPJ
Ap. no. 56/2005

Pkl. no 25/2004
Pkl. no. 29/2004
91
39
48
Neni 229 KPPK
Ap. no. 62/2005

Ap. no. 105/2005
102
127
Neni 327 KPPK
Ap. no. 165/2005
149
Ap. no. 102/2005
119
Komunikacioni
Neni 297 KPPK
Ap. no. 50/2005

Ap. no. 180/2005
86
152
Nenet 171 dhe 165 LPK
Pkl. no. 12/2004
12
Ap. no. 89/2005
109
Ap. no. 248/2005
161
Kontrabandimi /trafikimi
Neni 139 KPPK
Krcnim
Neni 161 KPPK
L.
Lndim i leht trupor
Neni 153 KPPK
Ap. no. 1/2005

Ap. no. 24/2005
Ap. no. 24/2005
51
67
67
Neni 38 LPK
Pkl. no. 24/2004
37
Rregullorja e UNMIK-ut 2001/7
Lndim i rnd trupor

Ap. no. 24/2005
67
Mashtrim
VII
VIII
Neni 140 LPK
Pkl. no. 16/2004
23
O.
Okupim i prons
Neni 400 LPK
Mashtrim i kosumatorve
Neni 115 LPK
Pkl. no. 15/2004
19
Ac. no. 1/2005

Ac. no. 18/2005
Ac. no. 4/2005
Ac. no. 5/2005
Ac. no. 11/2005
Ac. no. 12/2005
Ac. no. 13/2005
Ac. no. 16/2005
Ac. no. 17/2005
Ac. no. 18/2005
Ac. no. 23/2005
Ac. no. 25/2005
Ac. no. 27/2005
Ac. no. 9/2005
217
254
221
224
232
235
239
244
248
251
258
262
265
227
Rev. no. 81/2005

Rev. no. 85/2005
Rev. no. 99/2005
194
196
204
Martesa
Neni 67 LMMF
Neni 365 LCP
P.
Pengim posedimi
Neni 263 dhe 265 LKA
A. no. 15/2005
278
Neni 400 LPK
Rev. no. 81/2005

Rev. no. 85/2005
Rev. no. 99/2005
194
196
204
Neni 316 KPPK
Ap. no. 23/ 2005
62
N.
Nxitje e urrejtjes,prarjes dhe mostolearnces kombtare, fetare, etnike
ose racore
Neni 115 KPPK
Pkl. no. 24/2004
37
Ap. no. 103/2005
123
Pengim i personit zyrtar n kryerje t detyrs

Nenet 317, 316 dhe 23 KPPK
Ap. no. 23/2005

Ap. no. 47/2005
62
82
Neglizhenc
Prodhim i parave t falsifikuara
Neni 149 KPPK
Neni 244 KPPK
IX
Ap. no. 4/2005
56
Ap. no. 55/2005

Ap. no. 100/2005
89
117
Person
Nenet 316, 139 dhe 317 KPPK
Ap. no. 23/2005

Ap. no. 47/2005
Ap. no. 89/2005
62
82
109
Pkl. no. 24/2004

Rev. no. 77/2005
A. no. 35/2005
37
189
291
A. no. 3/2005
A. no. 35/2005
A. no. 37/2005
A. no. 55/2005
A. no. 67/2005
A. no. 106/2005
272
291
293
296
299
302
Pjesmarrje n grup q ushtron dhun

Neni 200 LPK
Pkl. no. 24/2004
37
Pron
Neni 145 LPK
Pagimi i qiras
Nenet 282, 392 dhe 400 LPK
Rev. no. 67/2005
186
Penzion
Neni 40 LKA
Prodhimi dhe shitja e paautorizuar e narkotikve

Neni 245 LPJ
Pkl. no. 25/2004
39
Punsim
Neni 386 LCP
Rev. no. 8/2005

Rev. no. 33/2005
Rev. no. 37/2005
Rev. no. 88/2005
Rev. no. 98/2005
Rev. no. 101/2005
Rev. no. 102/2005
A. no. 132/2005
A. no. 381/2005
A. no. 383/2005
A. no. 384/2005
177
180
183
198
201
206
209
304
318
322
324
Ap. no. 4/2005

Ap. no. 55/2005
Ap. no. 100/2005
56
89
117
R.
Rrethana rnduese/lehtsuese
Ap. no. 1/2005
Ap. no. 16/2005
Ap. no. 23/2005
Ap. no. 62/2005
Ap. no. 180/2005
Ap. no. 352/2004
Ap. no. 401/2004
Parat
Neni 244 KPPK
XI
Rrezikimi i trafikut publik

XII
51
59
62
102
152
167
170
SH.
Ap. no. 50/2005

Ap. no. 180/2005
86
152
Shkaktim i rrezikut t prgjithshm
Rrezik i prgjithshm
Neni 253 KPPK
Neni 19 LPJ
Pkl. no. 11/2004
Ap. no. 57/2005
96
9
Shkputje e marrdhnies s puns
S.
Neni 386 LPK
Rev. no. 8/2005

Rev. no. 105/2005
177
212
Ap. no. 165/2005
149
Ap. no. 62/2005

Ap. no. 105/2005
Ap. no. 165/2005
102
127
149
Siguria e trafikut publik

Neni 165 LPK
Pkl. no. 12/2004
12
Siguria e prgjithshme
Neni 157 LPK
Shkmbim
Neni 327 KPPK
Pkl. no. 24/2004
37
Sulm mbi personin zyrtar gjat ushtrimit t detyres
Shitje
Nenet 317 (2) dhe 23 KPPK
Ap. no. 23/2005
33
Neni 316 (2) KPPK
Ap. no. 47/2005
82
T.
Sulmi
Neni 317 (2) dhe neni 23 KPPK
Trafikim i qenieve njerzore

Ap. no. 23/2005
62
Ap. no. 47/2005
82
Neni 139 KPPK

Neni 317 (2) KPPK
Ap. no. 89/2005
109
A. no. 174/2005
A. no. 183/2005
311
314
Tatimi
Substanc
Neni 229 KPPK
Neni 33 LKA
Ap. no. 62/2005
102
Ap.no. 105/2005
127
XIII
XIV
U.
Ac. no. 27/2005
265
Neni 67 LMFR
Ac. no. 1/2005

Ac. no. 18/2005
Ac. no. 19/2005
217
251
254
Nenei 365 LPK
Ac. no. 9/2005
227
Urrejtje
Neni 115 KPPK
Pkl. no. 24/2004
37
V.
Vjedhje e rnd
Ap. No.57/2005
Pkl.no.22/2004
Pkl.no.10/2004
Pkl.no.13/2004
Pkl. No.24/2004
Pkl.no. 26/2004
96
30
7
16
37
42
Nenet 253 (1) pika 1, 23 KPPK
Ap. No. 57/2005

Pkl.no.22/2004
96
30
Neni 135 (1 dhe 2) LPK
Pkl.no.10/2004
Pkl.no.13/2004
Pkl.no.26/2004
7
16
42
Nenet 253 (1) pika1 dhe 23 KPPK

Neni 135 LPK
Vrasje e rnd
Z.
Zgjidhje e martess
Nenet 67, 68, 116, 111
dhe 117 LMMF
Ac. no. 1/2005

Ac. no. 4/2005
Ac. no. 5/2005
Ac. no. 11/2005
Ac. no. 12/2005
Ac. no. 13/2005
Ac. no. 16/2005
Ac. no. 17/2005
Ac. no. 23/2005
Ac. no. 25/2005
217
221
224
232
235
239
244
248
258
262
XV
XVI

Buletini I Gjykates Supreme 2004 - 2005

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Buletini I Gjykates Supreme 2004 - 2005

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GJYKATA SUPREME E REPUBLIKS S KOSOVS

VRHOVNI SUD REPUBLIKE KOSOVA

BULETINI I PRAKTIKES GJYQESORE

BILTEN SUDSKE PRAKSE

GJYKATA SUPREME E KOSOVES

GJYKATA SUPREME E KOSOVS - Buletini i Praktiks Gjyqsore

Funded by the United States Department of Justice

Kosovo Law Centre, Pristina, 2006

GJYKATA SUPREME E KOSOVS

Neni dhe Ligji

Neni 115 LPK

Neni 139 KPPK

Neni 146 KPPK

Neni 140 LPK

Neni 149 KPPK

Neni 145 LPK

Neni 153 KPPK

Neni 157 LPK

Neni 154 KPPK

Neni 165 LPK

Neni 159 KPPK

Neni 168 LPJ

Neni 161 KPPK

Neni 171 LPK

Neni 193 KPPK

Neni 200 LPK

Neni 203 LPK

Neni 244 KPPK

Neni 244 KPPK

Neni 245 LPJ

Neni 253 KPPK

Neni 291 KPPK

Neni 297 KPPK

Neni 135 LPK

GJYKATA SUPREME E KOSOVS

Neni 316 KPPK

Neni 327 KPPK

Neni 389 LPK

Neni 328 KPPK

Neni 391 LPK

Neni 392 LPK

Neni 393 LPK

Neni 400 LPK

Neni 443 LPK

Neni 358 KPPPK

Neni 106 LPK

Neni 223 LPK

Neni 265 LPK

Neni 293 LPK

Neni 295 LPK

REV.................................... VENDIMET CIVILE.......................177

Neni 385 LPK

Neni 386 LPK

GJYKATA SUPREME E KOSOVS

Neni 370 LPK

Neni 373 LPK

Neni 109 LMMF

Neni 111 LMMF

Neni 354 LPK

Neni 365 LPK

Neni 368 LPK

Neni 116 LMMF

Neni 117 LMMF