1.

Hetuesi ka per detyre te bej ndjekejn sipas detyres se tij ti mbledh

provat e nevojshme per vertetimin e fajesise apo te pafajesis si dhe te
kujdeset dhe te mbroje te pandehurin pastaj vendos kolegji gjyqesore
se qfare vendimi te merr.
2. Tipi inkuizator eshte shfaqur per arsye se edhe nese mungon padia
private fajtoret te mos I shpetonin denimit.
3. Karakteristikat e tipit akuzator eshe se ne te bejne pjese paditesi I
pandhuri dhe gjykata. Paditesi kryen funksjonin e ndjekjes I padituri
kryen funksjonin e mbrojtjes kurse gjykata e ben gjykimin. Paditesi ka
per detyre qe ti siguroje provat per te shpallur fajtor te pandehurin, por
edhe I pandehuri sjelle prova qe ta mbroje veten nga akuzat e paditesit
pra ne tipin akuzator proceduren e ben ne baze te provave dhe e lene
ne kompetence te tyre pra qe jane palet
4. Karaketristikat e tipit inkuizator eshte se ne procedure paraqitet
paditesi I pandehuri dhe hetuesi I cili ka per detyre te kryej ndjekjen,
mbrojtjen dhe gjykimin
5. Cilat jane funksionet themelore procedurale ne tipin inkuizator
dhe kush I ushtron ato
Funksionet themelore te P.Penale.I Pandehuri konsiderohet objekte ndaj
te cilit zhvillohet procedura.Ndjekja behet sipas detyres zyrtare.Mirepo
duhet theksuar se hetuesi perpos ndjekjes ai duhet te kujdeset edhe
per mbrojtjen e te pandehurit.
Kolegji vendoste pa publicitet dhe pa prezencen e te
pandehurit,deshmitareve etj.Ai vendoste vetem ne baze te
shkresave.Aktegjykimi i kolegjit i marre ne procedure penale te ketij
tipi munde te sulmohej me ankese.
6. Cilat jane funksionet themelore procedurale ne tipin akuzator
dhe kush I ve ne funksion ato?
Funksionet themelore te P.P jane te ndara ashtu qe secilin funksion e
ushtron nga nje subjekt i posaem. Ndjekja zakonisht behet me padi
private te cilin e ushtron personi i demtuar me veper Penale.Pozita e te
pandehurit eshte shume e favorshme.Trupi gjykues perbehej prej
gjyqtareve LAIKE.Aktegjykimi nuk munde te apelohej,nuk kishte
procedure paraprake ne te cilin do te mblidheshin provat etj.
7. Parimi NE BIS IN DEM eshte parim qe nuk e lejon perseritjen e
ndonje gjykimi I cili ka perfunduar dhe ka marre vendim te formes se
prere pra ndalohet denimi shumehere per te njejten veper penale.
8. Parimi I substitucionit Ky parim nenkupton te drejten e prokurorit te
rangut me te larte qe perfaqesimin e caktuar ne ndonje lende ta
perjashtoje nga kompetenca e prokurorit kompetent te rangut me te
ulet, dhe ate tia besoje prokurorit tjeter kompetent.
9. Konflikti pozitiv I kompetences se gjykates behet fjale atehere kur
dy apo me shume gjykata ne eshtjen konkrete penale pretendojne te
 jene kompetente. Kurse per Konfliktin negativ te kompetencave
behet fjale kur nje apo me shume gjykata e refuzojne kompetencen per
gjykim.
10. Parimi IN DUBIO PRO REO ne kete rast gjykata vendos ne
favor te lirimit te pandehurit derisa te mos vertetohet fajesia e tij me
vendimin e formes se prere te gjykates.
11. Paraburgimi paraqet masen me te rend te kufizimit te lirise per
njeriun, eshte masa me rende per siguriimin e te pandehurit ne
proc.penale,,kur- : ekziston dyshimi se i pandehurin ka kryer v.p,
rreziku qe i pandehuri te fshihet,i pa ndehuri mund ti asgjesoj
provat,rrezik se ai mund te perseris v.p,masat tjera te siguris jane te pa
mjaftueshme per keta persona.
12. Deshmia e deshmitarit ka te beje me proven private e cila
mund te gjendet ne vendin e ngjarjes apo edhe mund ta provoj
deshmitari ne menyra te shumta.
13. Prova e plote
Prove e plote konsiderohet ajo prove e cila ne teresi e provon te
verteten ose te paverteten e faktit kontestues
14. Prova jo e plote
Prova jo e plote kete e ben vetem pjeserisht.
15. Thema probandi
Ne percaktimin e objektit te proves gjykata ka rol te posaem sepse ajo
percakton se cilat fakte konsiderohen si te rendesishme ne rastin
konkret. Ne baze te kesaj qe u tha mund te konkludohet se objekt i
proves jane faktet juridike relevante si bie fjala eshtja penale
pershkrimi faktik i vepres penale, karakteristikat e kryesit te saj dhe te
gjitha faktet dhe rrethanat e rendesishme per ndriimin dhe zgjedhjen
e ligjshem te saj.

16. Onus probandi

Ne tipin akuzator barra e provave qendronte ekskluzivisht ne paditesin,
I pandehuri kishte mundesi te ofroj prova per pafajesine e vet, por jo
edhe obligim kurse gjykata ishte pasive, ne tipin inkuizitor funksioni i
ndjekjes kaloj ne duar te gjykates edhe prandaj barra e provave i
takonte asaj, ne tipin e perzier barra e provave bjen ne palet
proceduralo penale e pikesepari ne paditesin e autorizuar me qellim qe
te konstatohet e verteta materiale. Ne te drejten tone nuk eshte
percaktuar se kush duhet ta kete barren e provave. Mirepo ne baze te
disa dispozitave mund te arrihet ne perfundim se kujt i takon barra e
proves. Rrjedhimisht paditesit te autorizuar i takon detyra qe te
paraqes prova per ndriimin e vepres penale.
17. Aktgjykimi ne proceduren penale ?
Aktgjykimi eshte vendim gjyqesor me te cilin zgjidhet eshtja penale
 konkrete. Me te zgjidhen si eshtjet juridiko-penale ashtu edhe eshtjet
proceduralo-penale. Prandaj aktgjykimi i formes se prere ka fuqine e
ligjit per eshtjen konkrete penale dhe nepermjet tij zbaton masat e
shtrengimit shteteror kunder atyre qe eshte vertetuar se kane kryer
ndonje veper penale.
18. Te drejtat e te pandehurit sipas KPPK-se
Sipas KPPK gjate marjes ne pytje te te pandehurit eshte e ndaluar
marja ne pytje me ane te kercenimit,keqtrajtimit,perdorimit te mjeteve
dehese,hipnotizimit,nderhyrjes fizike etj
19. Beneficium cohaesions
Eshte lehtesi qe favoret qe i kane nxjerre te bashkeakuzuarit te vlejne
edhe per te, pa marre parasysh se ai ka leshuar afatin e marrjes se
veprimit nga i cili jane nxjerruar ato favore.
20. Reformatio in peius
Ndalesa reformation in peius, e cila i mundeson te pandehurit qe lirisht
ta perdore mjetin juridik kunder vendimit gjyqesor, pa frike se me
ankese do te keqesoje poziten e vet
21. Per qka duhet te informohet I pandehuri para se te
merret ne pyetje sipas . Se
Fillimisht, te pandehurit i komunikohet se per fare akuzohet dhe per
dyshimet qe ekzistojne kunder tij. Pastaj pyetet se ka ka per te thene
ne mbrojtjen e vet. Informohet se ka te drejte mos te paraqet mbrojtjen
e vet e as te pergjigjet ne pyetjet e bera. I pandehuri pyetet gojarisht.
Atij mund ti lejohet te perdore shenimet e veta. Pyetjet, te cilat i
parashtrohen te pandehurit duhet te jene te qarta, dhe nuk guxojne te
jene pyetje sugjestive. Rreptesisht ndalohet marrja ne pyetje e te
pandehurit me dhune. I pandehuri merrret ne pyetje si ne fazen e
hetimit ashtu edhe ne shqyrtimin kryesor. Ai ka te drejte te pyetet ne
prani te mbrojtesit. Organi i procedures e njofton te pandehurin se do
te merret ne pyetje dhe i jep afat 24 ore per ta siguruar mbrojtesin.
22. Marrja ne pyetje e deshmitarit
Si deshmitare thirren personat, per te cilet besohet se mund japin
njoftime lidhur me vepren penale, kryesin e saj dhe rrethana te tjera.
Deshmimi eshte detyrim per te gjithe qytetaret, perve kategorise se
deshmitareve te privilegjuar dhe personat te cilet jane te liruar nga
deshmimi. Deshmitare te privilegjuar jane personat, te cilet me
deklaraten e vet e shkelin detyrimin e ruajtjes se fshehtesise zyrtare
ose ushtarake; dhe mbrojtesi i te pandehurit mbi ate qe i pandehuri i
ka besuar si mbrojtes. Personat qe jane te liruar nga deshmimi jane:
bashkeeshorti i te pandehurit; te afermit e gjinise se gjakut dhe gjinise
se krushqise; adoptuesi dhe i adoptuari; dhe prifti, te i cilit i eshte
rrefyer i pandehuri.
Deshmitaret pyeten ve e ve dhe gojarisht. Atyre u behet me dije se
duhet te deshmojne vetem te verteten dhe se deshmia e rrejshme
paraqet veper penale. Kur deshmite nuk perputhen, deshmitaret mund
te ballafaqohen. Ne rastet kur nuk i pergjigjen thirrjes se rregullt te
gjykates, ata mund te sillen me force apo te denohen me gjobe