Professional Documents
Culture Documents
Odgovarajuca Organizacijska Struktura
Odgovarajuca Organizacijska Struktura
ODGOVARAJUA
PROJEKTNA
ORGANIZACIJSKA
STRUKTURA
? momazic@efzg.hr
Zagreb,
12.11.2013.
PREGLED
Organizacijska
struktura
Projekt
kao
dio:
funkcijske
organizacijske
strukture
projektne
organizacijske
strukture
matrine
organizacijske
strukture
mrene
organizacijske
strukture
Organizacija
koja
ui
Izbor
odgovarajue
organizacijske
strukture
Simulacija
Organizacijska
struktura
Kad
god
se
projekE
vode
u
organizaciji,
kljune
su
dvije
odluke:
1. potrebno
je
donijeE
odluke
kako
povezaE
projekt
s
organizacijom
u
kojoj
se
izvodi
2. potrebno
je
donijeE
odluku
kako
organiziraE
sam
projekt
1
11/15/13
2
11/15/13
PrednosE
maksimalna
eksibilnost
u
upotrebi
zaposlenih
i
dobra
povezanost
lanova
projektnog
Ema
eksperE
mogu
radiE
na
vie
projekata
eksperE
se
mogu
grupiraE
kako
bi
razmijenili
iskustvo
i
znanja
postoji
tehnoloki
konEnuitet
u
sluaju
ako
netko
napusE
projekt
zahEjeva
niske
reijske
trokove
planiranje
i
budeEranje
jednostavnije,
a
sustav
kontrole
je
ve
uspostavljen
i
funkcionira
ne
postoji
opasnost
za
projektni
konEnuitet
u
sluaju
da
netko
napusE
projekt
jer
je
on
osiguran
u
proceduralnom
i
administraEvnom
smislu
organizacijske
jedinice
se
ne
moraju
meusobno
natjecaE
kako
bi
dobile
potporu
za
izvedbu
projekta
jer
je
potpora
ve
sadrana
u
funkcijskoj
jedinici
verEkalni
komunikacijski
kanali
su
uspostavljeni
tako
da
se
komunikacija
odvija
nesmetano
Nedostaci
u
mulEprojektnom
okruenju
ne
postoji
jak
centralni
autoritet
koji
se
brine
o
svakom
individualnom
projektu
ve
je
on
rasut
i
parcijalan
klijent
nije
u
fokusu
zbivanja
funkcijske
jedinice
mogu
orijenEraE
posao
na
onoga
tko
standardno
izvrava
poslove
u
toj
funkciji
bez
obzira
na
to
je
li
on
pogodan
za
obavljanje
posla
na
projektu
ili
nije
problem
autoriteta
i
odgovornosE
jer
u
takvim
Emovima
nitko
nema
odgovornost
ili
ovlasE
gubi
se
eksibilnost
u
verEkalnom
komuniciranju
(zbog
vie
razina
menadmenta
izmeu
projekta
i
klijenta)
i
slaba
je
horizontalna
komunikacija
(ona
izmeu
funkcija)
moEvacija
ljudi
je
slabija
to
je
projekt
blie
kraju
i
projekt
nije
u
sreditu
zbivanja
nije
pogodna
za
kompleksne
projekte
jer
je
teko
u
jednoj
funkciji
integriraE
mulEdimenzionalne
zadatke
sporost
reakcije
na
utjecaje
iz
okoline,
usporen
je
sustav
odluivanja!!!
IZVRNI DIREKTOR
3
11/15/13
PrednosE
projektni
menader
ima
potpuni
linijski
autoritet
nad
projektom,
kompletan
Em
je
orijenEran
k
projektnom
zadatku
svi
lanovi
organizacije
su
direktno
odgovorni
projektnom
menaderu
komunikacijski
kanali
se
smanjuju
i
komunikacija
je
ekasnija
i
uinkoviEja
projektna
organizacija
dobiva
na
koritenje
eksperte
koji
su
u
mogunosE
razviE
specijalne
vjeEne
projektni
Em
ima
razvijen
idenEtet,
lanovi
su
moEvirani
i
predani
Emu
i
projektu
autoritet
je
centraliziran
pa
se
odluke
mogu
donosiE
brzo
i
u
kratkom
roku
se
moe
reagiraE
na
utjecaje
iz
okoline
projekE
su
jasno
podijeljeni
pa
je
i
jasno
vidljiva
njihova
isplaEvost
svi
imaju
samo
jednog
nadreenog
pa
je
jedinstven
zapovjedni
lanac
jednostavna
je,
lako
shvatljiva
i
promjenjiva,
eksibilna
zaobilazi
se
opasnost
od
fokusiranja
i
opEmalizacije
projektnih
podsustava,
to
je
najea
pogreka
tehnikog
zastranjivanja
pojedinog
projekta
(holisEko
shvaanje
projekta)
Nedostaci
kad
organizacija
majka
simultano
radi
na
vie
projekata,
u
potpunosE
ekipira
-
moe
dovesE
do
dupliciranja
u
svim
podrujima
djelovanja,
to
ima
snaan
utjecaj
na
trokove
potreba
za
tehnolokim
znanjem
i
vjeEnama
zna
rezulEraE
pretjeranom
reakcijom
projektnog
menadmenta
koji
nagomilava
opremu
radi
sigurnosE
ljudi
se
znaju
zadravaE
na
projektu
vie
nego
to
je
to
potrebno
i
trebali
bi
se
zapoljavaE
onda
kad
su
potrebni
poveanje
trokova
uklanjanje
funkcijske
tehnike
kontrole
ljudi
koji
rade
na
projektu
ponekad
ulaze
u
dubinu
tehnolokih
rjeenja
kako
bi
ostvarili
projektne
ciljeve
zaposlenici
su
relaEvno
zaEeni
od
stvari
koje
se
dogaaju
u
ostatku
okoline
koja
ih
okruuje
lanovi
Ema
stvaraju
snane
veze
meusobno
i
sa
projektom,
to
moe
biE
pogodno
za
razvoj
bolesE
projekEEtsa
nije
strateki
orijenErana
ve
ima
odreen
vijek
trajanja
4
11/15/13
GENERALNI
DIREKTOR
PROIZVODNJA
PROGRAM
A
PROGRAM
B
PROGRAM
C
ISTRAIVANJE
I
RAZVOJ
PrednosE
projekt
je
u
fokusu
i
projektni
menader
preuzima
odgovornost
da
e
se
projekt
zavriE
na
vrijeme
i
u
okviru
predvienih
trokova
moEvacija,
lanovi
projektnih
Emova
koncentriraju
svoje
napore
na
jedan
zajedniki
projekt
kad
se
simultano
radi
na
nekoliko
projekata,
znanje
kojim
raspolau
funkcije
je
dostupno
svim
projekEma
pa
se
smanjuje
dupliciranje
iste
projektne
strukture
strunjaci
raznih
struka
rade
zajedno,
nisu
koncentrirani
samo
na
svoje
podruje,
poEe
se
nastanak
inovaEvnih
rjeenja
postoji
manja
napetost
to
e
se
dogodiE
kad
projekt
zavri
bra
je
reakcija
na
potrebe
klijenata,
proces
donoenja
odluka
traje
krae
poboljan
Ejek
informacija
u
svim
smjerovima
(horizontalno
i
verEkalno)
bolji
pristup
administraciji
maEnog
poduzea
prua
bolju
mogunost
rasporeivanja
resursa
kad
se
odvija
vie
projekata
zaposlenici
mogu
profesionalno
napredovaE
jer
se
gotovo
konstantno
nalaze
u
poEcajnom
i
razliitom
okruenju
vie
razine
menadmenta
imaju
vie
vremena
za
planiranje
i
strateka
pitanja
jer
su
nie
razine
ukljuene
u
proces
donoenja
odluka
5
11/15/13
Nedostaci
dualna
odgovornost
s
jedne
strane
projektnom
menaderu
i
s
druge
strane
funkcijskom
menaderu
poveani
stres
kad
postoji
sumnja
tko
je
glavni,
projektni
zadatak
je
taj
koji
najvie
paE
naruena
ravnotea
izmeu
funkcijskih
i
projektnih
menadera
menadere
esto
ne
zanima
generalni,
globalni
uspjeh,
ve
vlasEE
uspjeh
i
uspjeh
njihova
projekta
smanjena
brzina
reagiranja
s
obzirom
da
postoji
vie
funkcijskih
odjela
i
vie
projekata,
njihove
akEvnosE
se
esto
preklapaju
pa
je
teko
odrediE
odgovornost
i
zasluge
pojedinih
odjela
projekEEs
(kao
i
u
projektnoj
organizacijskoj
strukturi)
projektni
menader
najee
kontrolira
administraEvni
dio
projekta,
a
funkcijski
kontroliraju
tehnoloki
dio
namee
vie
administraEvne
trokove
zbog
visoke
sloenosE,
visoka
je
potreba
da
ju
razumiju
svi
dionici,
to
je
jako
teko
GENERALNI
DIREKTOR
LAN
TIMA
LAN
TIMA
LAN
TIMA
LAN
TIMA
LAN
TIMA
PROJEKT
C
PROJEKT
C
PROJEKT
B
PROJEKT
B
PROJEKT
C
PROJEKT
C
P R O J E K T N A O D G O V O R N O S T
6
11/15/13
KarakterisEke:
decentralizacija,
heterogenost,
disperzija
moi
i
oslabljeni
autoritet
Organizacija
koja
ui
omoguuje
svojim
zaposlenicima
uenje
i
konstantnu
transformaciju
7
11/15/13
Kota
uenja
eEri
kvadranta
koji
bi
se
trebali
nastavljaE
i
oslanjaE
jedan
na
drugi
kako
se
kota
okree:
1. pitanja
2. ideje
3. tesEranje
4. znanje
PITANJA
TRITE
IDEJE
ZNANJE
TESTIRANJE
4. informacijski sustav
8
11/15/13
1. veliina
projekta
2. strateka
vanost
3. potreba
za
inovacijom
4. potreba
za
integracijom
5. kompleksnost
okruenja
6. budet
i
vremenska
ogranienja
7. stabilnost
nunih
resursa
UINKOVITA
ORGANIZACIJSKA
STRUKTURA
OMOGUUJE
OSVIJETENOST
(poetna
faza
projekta)
VODI
KA
RAZUMIJEVANJU
(implementacijska
faza
projekta)
STVARA
PREDANOST
(faza
zakljuivanja
projekta)
DOPUTA
PROMJENE
U
PONAANJU
(organizacijsko
znanje)
9
11/15/13
Svaka organizacija
okruenje
JEDNOSTAVNO KOMPLEKSNO
STATINA Centralizirana Decentralizirana
promjene
Mehanistika Mehanistika
DINAMIINA Centralizirana Decentralizirana
Organska Organska
Razina
sloenosT
Jednostavna
Sloena
10
11/15/13
Razina
sloenosT
Jednostavna
Sloena
proizvoai
Stabilna
osiguravajua
drutva,
bezalkoholnih
pia
i
banke,
javne
ustanove
hrane
Razina
stabilnosT
Nestabilna
Tri
preduvjeta
za
ostvarivanje
konkurentske
prednosE:
1. kupci
opaaju
konstantnu
razliku
u
vanim
obiljejima
izmeu
proizvoda
poduzea
i
onih
konkurenata.
2. ako
je
ta
razlika
izravna
posljedica
jaza
sposobnosT
izmeu
poduzea
i
konkurenata.
3. ako
se
razlika
u
vanim
obiljejima
i
jaz
sposobnosT
mogu
oekivaT
i
u
budunosT.
Vrste odluka
11
11/15/13
2
najvee
bolesE
suvremenih
organizacija
ORGANIZACIJSKA MIOPIJA
Miopija = kratkovidnost
Jedan od dva uobiajena ljudska
nedostatka te zbog toga vrlo esta menaderska
zamka
Nemogunost poduzea da od drvea vidi umu.
Kratkovidni menaderi fokusirani su na rjeavanje
svakodnevnih problema, zaboravljajui pritom na
tektonske promjene u industriji.
ORGANIZACIJSKA INERCIJA
12
11/15/13
PRIMJERI IZ PRAKSE
Primjeri kompanija koje su upale u zamke
miopije i inercije
Sony zanemario digitalnu revoluciju pa danas
kaska za Appleom
Ford i General Motors zanemarili potencijal
hibridnih tehnologija pa danas zaostaju za
Toyotom i Hondom
ak i MTV kao meka za oglaivae danas
zaostaje za Facebookom i YouTubeom
KAKO TO PREVLADATI?
13