Rozwizywanie kazusw z prawa konstytucyjnego

Krok po kroku

1. Stan faktyczny
Dokadnie przeczytaj tre kazusu. Zastanw si, jakie fakty s istotne dla
udzielenia odpowiedzi na zadane pytania. Nie zakadaj bezpodstawnie
istnienia faktw, ktre nie zostay przedstawione w treci kazusu. W razie
wtpliwoci, zadaj dodatkowe pytania.

2. Problem prawny
Zastanw si nad prawidowym sformuowaniem problemu prawnego.
Upewnij si, czy dobrze rozumiesz zadane pytania.

3. Podstawa prawna
Ustal, jakie akty prawne (przepisy prawne) s niezbdne do rozwizania
kazusu. Pamitaj, eby zastosowa stan prawny z dnia, w ktrym miao
miejsce zdarzenie opisane w kazusie. Uwaga czsto do rozwizania
kazusu nie wystarcz przepisy Konstytucji konieczne jest odszukanie
przepisw w innych aktach prawnych.

4. Interpretacja przepisw (wykadnia)

Wykadnia ma doprowadzi do poprawnego (zgodnego z wol
ustawodawcy) rozumienia treci przepisu prawnego, a w konsekwencji do
jego prawidowego zastosowania. Dokonujc interpretacji, naley w
pierwszej kolejnoci oprze si na potocznym rozumieniu poj, jakimi
posuguje si ustawodawca. Jeeli okae si to niewystarczajce, poniewa
znaczenie normy nadal jest niejasne i budzi wtpliwoci, wwczas warto
sign do dodatkowych rde poznania prawa (orzecznictwo Trybunau
Konstytucyjnego, Sdu Najwyszego, Naczelnego Sdu Administracyjnego,
sdw powszechnych i administracyjnych; komentarze; publikacje
naukowe).

5. Subsumcja
Subsumcja polega na przyporzdkowaniu (zakwalifikowaniu) faktw
prawnych do odpowiadajcych im norm prawnych. Innymi sowy, naley
oceni, czy opisane zdarzenie znajduje swoje odzwierciedlenie w treci
normy prawnej. Odpowied pozytywna oznacza, e wszystkie
dotychczasowe czynnoci zostay przeprowadzone prawidowo.
Odpowied negatywna za, e dokonano wyboru bdnego przepisu
prawnego lub niewaciwej wykadni.

6. Konsekwencje prawne
Okrelenie konsekwencji prawnych moe polega na wskazaniu, jak
powinien zachowa si organ wadzy publicznej lub jednostka albo jakie
rozstrzygnicie powinien wyda Trybuna Konstytucyjny, Sd Najwyszy
lub Naczelny Sd Administracyjny. Argumenty, tezy i wnioski powinny by
jasno i czytelnie sformuowane.

Polskie prawo konstytucyjne. Materiay, kazusy i orzecznictwo, pod red. M.

Dbrowskiego, J. Juchniewicz, D. Lis-Staranowicz, Warszawa 2012