Resultados para las masas puntuales

Masa de la esfera: 24.5g

Aluminio
20cm 40cm 60cm
2.65s 3.42s 4.31s
2.70s 3.60s 4.25s
2.88s 3.48s 4.21s
Prom: 2.74s Prom: 3.5s Prom: 4.26s

Se midió experimentalmente el periodo promedio de 3 oscilaciones y a partir de eso se

calculó 𝑇𝑛 , 𝑓𝑛 y 𝜔𝑛

20cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.74 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 0.91 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 1.098 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 0.91

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(1.098) = 6.898 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

40cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.5 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.16 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.862 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.16

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.862) = 5.416 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

60cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 4.26 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.42 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.7042 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.42

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.7042) = 4.4246 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

Masa de la esfera: 73.0g

Bronce
20cm 40cm 60cm
2.61s 3.62s 4.46s
2.76s 3.82s 4.33s
2.63s 3.68s 4.46s
Prom: 2.67s Prom: 3.70s Prom: 4.41s

Se midió experimentalmente el periodo promedio de 3 oscilaciones y a partir de eso se

calculó 𝑇𝑛 , 𝑓𝑛 y 𝜔𝑛

20cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.67 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 0.89 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 1.123 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 0.89

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(1.123) = 7.056 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

40cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.70 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.23 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.813 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.23

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.813) = 5.1082 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

60cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 4.41 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.47 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.6802 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.47

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.6802) = 4.273 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

Masa de la esfera: 6.6 g

Madera
20cm 40cm 60cm
2.61s 3.35s 4.33s
2.49s 3.48s 4.40s
2.55s 3.34s 4.32s
Prom: 2.55s Prom: 3.39s Prom: 4.35s

Se midió experimentalmente el periodo promedio de 3 oscilaciones y a partir de eso se

calculó 𝑇𝑛 , 𝑓𝑛 y 𝜔𝑛

20cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.55 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 0.85 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 1.176 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 0.85

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(1.176) = 7.389 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

40cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.39 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.13 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.8849 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.13

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.8849) = 5.559 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

60cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 4.35 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.45 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.6896 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.45

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.6896) = 4.3328 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

Masa de la esfera: 60.3 g

Acero
20cm 40cm 60cm
2.76s 3.76s 4.33s
2.68s 3.55s 4.39s
2.64s 3.53s 4.40s
Prom: 2.69s Prom: 3.61s Prom: 4.37s

Se midió experimentalmente el periodo promedio de 3 oscilaciones y a partir de eso se

calculó 𝑇𝑛 , 𝑓𝑛 y 𝜔𝑛

20cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.69 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 0.89 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 1.123 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 0.89

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(1.123) = 7.056 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

40cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.61 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.203 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.8312 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.203

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.8312) = 5.222 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

60cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 4.37 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.45 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.6896 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.45

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.6896) = 4.3328 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

Masa de la esfera: 3.1 g

Corcho
20cm 40cm 60cm
2.75s 3.54s 4.32s
2.81s 3.68s 4.38s
2.36s 3.67s 4.58s
Prom: 2.64s Prom: 3.63s Prom: 4.43s

Se midió experimentalmente el periodo promedio de 3 oscilaciones y a partir de eso se

calculó 𝑇𝑛 , 𝑓𝑛 y 𝜔𝑛

20cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2.64 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 0.88 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 1.136 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 0.88

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(1.136) = 7.137 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

40cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.63 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.21 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.826 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.21

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.826) = 5.189 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

60cm
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 1 1
𝑇𝑛,𝑝𝑟𝑜𝑚 = 4.43 𝑠𝑒𝑔, 𝑇𝑛 = = 1.47 𝑠𝑒𝑔 𝑓𝑛 = = = 0.6802 𝐻𝑧,
3 𝑇𝑛 1.47

𝜔𝑛 = 2𝜋𝑓𝑛 = 2𝜋(0.6802) = 4.2738 𝑟𝑎𝑑/𝑠𝑒𝑔

 Conclusión

Podemos concluir que un sistema de péndulo simple a primera instancia, si

obtenemos la ecuación diferencial que explica la dinámica del sistema, observamos
que la misma no es lineal, debido al termino sin 𝜃, pero esta ecuación es posible
linealizarla con solo aproximar el termino anterior a sin 𝜃 = 𝜃, para ángulos menos
de 10°, si hacemos esa linealización la ecuación diferencial resultante es muy
parecida o idéntica a la ecuación diferencial para el sistema masa-resorte, por lo
cual ambas tendrán una solución similar, a diferencia de la frecuencia angular que
para el caso de péndulo simple es 𝜔𝑛 = √𝑔⁄𝑙 asumiendo el modelo de masa
puntual.

También podemos pudimos observar que a medida que la longitud del hilo
aumentaba la frecuencia angular disminuye, lo que provoca que el periodo sea más
grande, es decir que las oscilaciones sean más largas, también en esta experiencia
obtuvimos la frecuencia angular por dos métodos analíticos, uno aplicando un
modelo donde asumimos que la esfera es una masa puntual y otro donde la esfera
es una masa esférica, y notamos que para longitudes más grandes del hilo, el
modelo de masa puntual presentaba menos error en comparación con el de masa
esférica, ya que la distancia del radio de la esfera que se desprecia cuando
aplicamos la masa puntual se vuelve más insignificante a medida que la longitud del
hilo aumenta por tanto, para longitudes considerablemente grandes con respecto al
radio de la esfera, aplicar el modelo de masa puntual presentará resultado con un
grado de error aceptable para fines de cálculos de ingeniería