Kiado Joggyakorlas-3

Olivia Media and Publishing Corporation
a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv kiadója részére
nepszava@nepszava.com
usanepszava@gmail.com
Tárgy: GDPR szerinti érintetti joggyakorlás
Tisztelt Kiadó!
Alulírott dr. Osztopáni Krisztián ügyvéd (SBGK Ügyvédi Iroda, 1062 Budapest, Andrássy út 113.)
Németh Sándor, Jader Csillag, Kauzál Alexandra, Dr. Németh Sándor Szilárd, Karika Gábor és
Szigeti György (a továbbiakban összefoglalóan: kérelmezők) nevében és képviseletében az alábbi
érintetti joggyakorlással fordulunk Olivia Media and Publishing Corporation (a továbbiakban:
Kiadó) felé.
1. A kérelmezők a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő

védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül
helyezéséről szóló (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR)
21. cikk (1) bekezdése alapján a
tiltakozáshoz
való jogukat gyakorolják a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
összefüggő adatkezelés esetében. A tiltakozáshoz való jog gyakorlása kiterjed mind a kötet e-
könyv formátumára, mind pedig a nyomtatott könyvre.
Felhívjuk a Kiadó figyelmét arra, hogy a GDPR 21. cikk (1) bekezdése értelmében a tiltakozáshoz
való jog gyakorlása esetén "az adatkezelő a személyes adatokat nem kezelheti tovább, kivéve, ha
az adatkezelő bizonyítja, hogy az adatkezelést olyan kényszerítő erejű jogos okok indokolják,
amelyek elsőbbséget élveznek az érintett érdekeivel, jogaival és szabadságaival szemben, vagy
amelyek jogi igények előterjesztéséhez, érvényesítéséhez vagy védelméhez kapcsolódnak."
2. Ezzel összefüggésben a kérelmezők – a GDPR 18. cikk (1) bekezdés d) pontjára figyelemmel –
az adatkezelés
korlátozásához
való jogukat is gyakorolják a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
összefüggő adatkezelés esetében. Az adatkezelés korlátozásához való jog gyakorlása kiterjed
mind a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyvre, mind pedig a nyomtatott
könyvre.
A GDPR 18. cikk (1) bekezdés d) pontja alapján az adatkezelőnek korlátoznia kell az
adatkezelést, ha "az érintett a 21. cikk (1) bekezdése szerint tiltakozott az adatkezelés ellen; ez
esetben a korlátozás arra az időtartamra vonatkozik, amíg megállapításra nem kerül, hogy az
adatkezelő jogos indokai elsőbbséget élveznek-e az érintett jogos indokaival szemben." Erre
tekintettel a Kiadónak indokolatlan késedelem nélkül meg kell tennie a korlátozáshoz szükséges
lépéseket. Ezen joggyakorlással kapcsolatban kérjük, hogy levelünk kézhezvételétől számított 5
munkanapon belül tájékoztasson arról, hogy a Kiadó milyen módon teljesítette a kérelmezők
korlátozási kérelmét. A tájékoztatását kérjük, hogy elektronikus úton, a
krisztian.osztopani@sbgk.hu e-mail címre továbbítsa.
3. A tiltakozási joggal összefüggésben a kérelmezők gyakorolják a GDPR 17. cikk (1) bekezdés c)
pontja szerinti
törléshez
való jogukat is, feltételezve azt, hogy a Kiadónak nincs elsőbbséget élvező jogszerű oka a
kérelmezők személyes adatai kezeléséhez. Tájékoztatjuk, hogy a GDPR 17. cikk (1) bekezdés c)
pontja alapján az adatkezelőnek indokolatlan késedelem nélkül törölnie kell a személyes adatokat,
ha "az érintett a 21. cikk (1) bekezdése alapján tiltakozik az adatkezelése ellen, és nincs
elsőbbséget élvező jogszerű ok az adatkezelésre."
Ezzel kapcsolatban megjegyezzük, hogy a kérelmezők törlési kérelme arra vonatkozik, hogy a
Kiadó:
törölje a személyes adatait a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-
könyvből,
a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című nyomtatott könyv valamennyi,
kereskedelmi forgalomba hozott, de még nem értékesített kötetéből törülje a személyes
adatokat,
törölje a kérelmezők az elektronikus úton tárolt személyes adatait (így például a Kiadó
által használt informatikai rendszerből vagy a Kiadó munkatársai által használt
számítógépről),
amennyiben a kérelmezők valamely személyes adatát papír alapon tárolja, akkor
semmisítse meg ezen dokumentumot vagy a dokumentumról törölje a kérelmezők
személyes adatait.
Kérjük, hogy az érintetti joggyakorlás teljesítéséről – vagy esetleges egyet nem értése esetén
elutasításáról – a kérelmezők jogi képviselőjeként a krisztian.osztopani@sbgk.hu e-mail címre küldött
levelében elektronikus úton tájékoztasson.
Tájékoztatjuk arról, hogy a kérelmünk elutasítása esetén a Nemzeti Adatvédelmi és

Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság) az információs önrendelkezési jogról és
az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 60-61. §-a szerinti
adatvédelmi hatósági eljárást fogunk kezdeményezni, amely eljárás során a Hatóságnak – a GDPR 58.
cikk (2) bekezdés i) pontja és a GDPR 83. cikk (5) bekezdés b) pontja alapján – a Kiadó éves
árbevételének 4 %-ig terjedő adatvédelmi bírság kiszabására van lehetősége.
2/42
1. A GDPR rendelkezéseinek alkalmazhatósága a Kiadó tevékenységére
1.1. A GDPR területi hatálya
A GDPR rendelkezéseinek alkalmazása szempontjából nincs döntő jelentősége annak, hogy egy
adatkezelőnek van-e az Európai Unió valamely tagállamában tevékenységei helye (így például
rendelkezik székhellyel valamely tagállamban). A GDPR 3. cikk (2) bekezdés a) pontja ugyanis
kimondja, hogy a GDPR-t kell alkalmazni ebben az esetben is, ha az adatkezelési tevékenység
"áruknak vagy szolgáltatásoknak az Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához
kapcsolódnak, függetlenül attól, hogy az érintettnek fizetnie kell-e azokért."
A GDPR rendelkezéseinek megfelelő értelmezését elősegíti az egyes preambulumbekezdések. A

GDPR területi hatályához kapcsolódó (23) preambulumbekezdés kimondja, hogy "annak
biztosítása érdekében, hogy a természetes személyeket e rendelet szerinti védelemtől ne lehessen
megfosztani, helyénvaló, hogy ha az adatkezelési tevékenységek termékeknek vagy
szolgáltatásoknak az említett érintettek részére történő nyújtásához kapcsolódnak, az Unióban
tevékenységi hellyel nem rendelkező adatkezelő vagy adatfeldolgozó az Unióban tartózkodó
érintettek személyes adatainak kezelését e rendelet betartásával végezze, függetlenül attól, hogy
ahhoz társul-e kifizetés. Annak megállapítása érdekében, hogy az ilyen adatkezelő vagy
adatfeldolgozó kínál-e termékeket és szolgáltatásokat Unió területén lévő érintetteknek, meg kell
bizonyosodni arról, hogy nyilvánvaló-e, hogy az adatkezelő vagy adatfeldolgozó az Unió egy vagy
több tagállamában az érintettek számára szolgáltatásokat tervez nyújtani. Nem tekintendő e
szándék nyilvánvaló jelének az a puszta tény, hogy az adatkezelő, adatfeldolgozó vagy valamely
közvetítő honlapja, e-mail címe vagy más elérhetősége hozzáférhető az Unió területén, sem pedig az
adatkezelő tevékenységi helye szerinti harmadik országban általánosan használt nyelv használata,
ha viszont például az adatkezelő olyan nyelvet vagy pénznemet használ, amely egy vagy több
tagállamban is általánosan használatos, és így lehetőséget biztosít termékeknek és
szolgáltatásoknak az említett másik nyelven történő megrendelésére, vagy az Unióban tartózkodó
fogyasztókra vagy felhasználókra tesz utalást, az egyértelműen jelezheti, hogy az adatkezelő említett
érintetteknek az Unió területén termékeket vagy szolgáltatásokat szándékozik kínálni."
A GDPR 3. cikk (2) bekezdése alapján – figyelemmel a GDPR (23) preambulumbekezdésére –

tehát egyértelműen megállapítható az, hogy a Kiadó adatkezelési tevékenysége áruknak "az
Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához kapcsolódik", hiszen egy magyar
állampolgárságú személyekről, magyar nyelven írt könyvet készített el, és amely könyvnek
kizárólag a magyar nyelven értő olvasók a célközönsége, különös figyelemmel továbbá arra, hogy
Magyarországon székhellyel rendelkező cégek (Libri Kft., Libri-Bookline Zrt.) forgalmazzák a
könyvet, túlnyomórészt Magyarország területén található könyvesboltokban.
Így tehát nincs jelentősége annak, hogy a Kiadó az Amerikai Egyesült Államokban található, és ott
végzi a tevékenységét, mivel a GDPR 3. cikk (2) bekezdésére figyelemmel a Kiadóra vonatkoznak
a GDPR rendelkezései.
3/42
1.2. A GDPR tárgyi hatálya
1.2.1. A GDPR tárgyi hatályát elsődlegesen a GDPR 2. cikk (1) bekezdése határozza meg. A GDPR e
rendelkezése szerint a GDPR-t alkalmazni kell "a személyes adatok részben vagy egészben
automatizált módon történő kezelésére, valamint azoknak a személyes adatoknak a nem automatizált
módon történő kezelésére, amelyek valamely nyilvántartási rendszer részét képezik, vagy amelyeket
egy nyilvántartási rendszer részévé kívánnak tenni." A Hatóság a NAIH/2018/766/2/V. számú
állásfoglalásában kifejtette, hogy "az automatizált adatkezelés fogalmába az automatizált eszköz útján
történő adatkezelések tartoznak, amelyek – a manuális (azaz kézi) adatkezeléssel szemben –
jellemzően az adatokon elektronikus eszközzel, számítógéppel végzett adatkezelési műveleteket
jelentik."
A GDPR fenti rendelkezése és a Hatóság gyakorlata alapján tehát egyértelműen megállapítható, hogy
a GDPR tárgyi hatálya kiterjed az elektronikus formában megvásárolható "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című e-könyvre.
1.2.2. A magyar jogalkotó a 2018. évi XXXVIII. törvénnyel jelentősen módosította az Infotv.-t, annak
érdekében, hogy megteremtse a magyar jogszabály és a GDPR összhangját. A törvénymódosítás
érintette az Infotv. hatályát is. Az Infotv. 2. § (4) bekezdésében a magyar jogalkotó kiterjesztette a
GDPR, illetve az Infotv. egyes rendelkezéseinek a hatályát azokra az adatkezelésekre is, amelyek nem
tartoznak a GDPR 2. cikk (1) bekezdése szerinti tárgyi hatálya alá.
A 2018. évi XXXVIII. törvény 1. §-ához fűzött indokolás szerint "a magyar jogalkotónak az
Alaptörvény VI. cikk (2) bekezdésében biztosított, a személyes adatok védelméhez fűződő alapvető jog
érvényesülését minden, Magyarország joghatósága alá tartozó adatkezelési jogviszonyban – ahogyan
azt a személyes adatok védelmére vonatkozó általános szabályokat tartalmazó törvényi szabályozás a
magyar jogban hagyományosan megtette – biztosítania kell, összhangban az Európa Tanács – az
1998. évi VI. törvénnyel kihirdetett – adatvédelmi egyezményéhez tett magyar nyilatkozattal is. Ezen
alkotmányossági követelményből fakadóan a törvény az Infotv. tárgyi és szervi hatályát a következők
szerint határozza meg: (…) azon adatkezelési jogviszonyok tekintetében, amelyeket az uniós jogalkotó
nem szabályoz, az adatkezelés jellegzetességeire tekintettel (…) a Rendelet hatálya alá tartozó
adatkezelési jogviszonyokat szabályozó normaösszességet (papír alapú, nyilvántartásba nem
rendezett adatkezelések) rendeli alkalmazni."
Vagyis nincs jelentősége annak, hogy az adatkezelés automatizált vagy más módon történik-e, hiszen
a magyar jogalkotó döntése alapján a GDPR-t kell alkalmazni "valamennyi formában" megvalósuló
adatkezelésre. Az Infotv. 2. § (4) bekezdése alapján tehát a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című nyomtatott könyv szintén a GDPR tárgyi hatálya alá tartozik.
1.3. Adatkezelés meghatározása és az adatkezelői minőség
1.3.1. Az adatkezelés fogalmát a GDPR 4. cikk 2. pontja határozza meg. Eszerint adatkezelés "a
személyes adatokon vagy adatállományokon automatizált vagy nem automatizált módon végzett
4/42
bármely művelet vagy műveletek összessége", és ezt követően a GDPR példálódzó jelleggel felsorolja
a leggyakoribb adatkezelési műveleteket, így például a személyes adatok tárolása vagy felhasználása.
Ugyanakkor az Infotv. 2. § (2) és (4) bekezdése alapján az Infotv. bizonyos rendelkezéseit
alkalmazniuk kell az adatkezelőknek, így például az Infotv. 3. § 11. pontjában szereplő értelmező
rendelkezést. Az Infotv. e rendelkezése alapján adattovábbítás "az adat meghatározott harmadik
személy számára történő hozzáférhetővé tétele."
A rendelkezésre álló információk alapján a Kiadó a kérelmezők személyes adataival összefüggésben

az alábbi adatkezeléseket végezte:
a kérelmezők személyes adatait felhasználta a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című kötetet e-könyv formátumban történő elkészítéséhez;
a kérelmezők személyes adatait felhasználta a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyv nyomdai előkészítő munkálatok során (vagy a könyvszerkesztési tevékenységre
valakivel szerződést kötött), illetve a nyomdához továbbította a kérelmezők személyes adatait
tartalmazó nyomdakész anyagot;
könyvkereskedelemmel foglalkozó cégek (így különösen Libri Kft., Libri-Bookline Zrt.)
számára továbbította a kérelmezők személyes adatait tartalmazó "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című e-könyvet, illetve nyomtatott könyvet;
a kérelmezők személyes adatait elektronikus úton tárolja a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című e-könyv formátum, illetve a nyomdakész anyag megőrzésén keresztül.
1.3.2. A GDPR 4. cikk 8. pontja alapján adatkezelő "az a természetes vagy jogi személy, közhatalmi
szerv, ügynökség vagy bármely egyéb szerv, amely a személyes adatok kezelésének céljait és eszközeit
önállóan vagy másokkal együtt meghatározza."
Ahhoz, hogy egy szervezet adatkezelőnek minősüljön, alapvetően az szükséges, hogy a szervezet
érdemi döntést hozzon a személyes adatok tekintetében, amely döntés valamilyen adatkezelési
műveletben "jelenjen meg". Az adatkezelői minőségnek nem feltétele, hogy az adatkezelő a
személyes adatok megismerje, vagy azok felett teljes kontrollt gyakoroljon, hanem csupán az
szükséges, hogy a személyes adatokra irányuló döntése, eljárása érdemi hatással járjon az érintettek
magánszférájára. Ezt támasztja alá az Európai Unió Bíróságának két döntése is.
A Google Spain SL és Google Inc. kontra Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) és
Mario Costeja González (C-131/12, a továbbiakban: Google-ítélet) ügyben a Google Spain és a
Google Inc. azzal érvelt, hogy azért nem tekinthető adatkezelőnek, mivel nem ismerte meg a
személyes adatokat, és azok fölött nem gyakorol ellenőrzést (Google-ítélet 22. pont). A Bíróság ezt
nem tekintette döntő körülménynek, hanem az ítéletében azt hangsúlyozta, hogy a Google
keresőmotorja személyes adatokon (és más típusú információkon is) adatkezelési művelteket végez
(adatok gyűjtése, rögzítése, rendszerezése, tárolása, találati listájaként közlik a keresés eredményét a
felhasználóval), amelyet a Google Inc. határoz meg, ő alakítja ki az adatkezelés módját és eszközeit,
emiatt pedig őt adatkezelőnek kell tekinteni (Google-ítélet 37. és 40. pont).
A Bíróságnak a 2018. június 5-én a Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-

Holstein kontra Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH (C-210/16.) ügyben hozott
ítéletében az volt az egyik megállapítása, hogy annak ellenére, hogy a szóban forgó német cég nem
5/42
ismerte meg és nem is volt hozzáférése a Facebook oldalát meglátogató érintettek személyes
adataihoz, ugyanakkor azáltal, hogy – az oldalát felkereső érintettek kor, nem, családi állapot és
szakmai helyzetére vonatkozó személyes adatokra épülő – látogatottsági statisztikák készítését kérte a
Facebooktól, adatkezelőnek minősül. A német cég döntése (statisztika-készítésre vonatkozó
beállítások végrehajtása) nélkül ugyanis a Facebook nem végzett volna adatkezelést az érintettek
vonatkozásában (C-210/16. ügy, 39. pontja).
A rendelkezésre álló információk alapján az állapítható meg, hogy a Kiadó atekintetben hozott
érdemi, adatkezelői döntést, hogy
a kérelmezők személyes adatait felhasználja a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című kötetet e-könyv formátumban történő elkészítéséhez;
a kérelmezők személyes adatait felhasználja a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyv nyomdai előkészítő munkálatok során (vagy a könyvszerkesztési tevékenységre
valakivel szerződést kötött), illetve a nyomdához továbbította a kérelmezők személyes adatait
tartalmazó nyomdakész anyagot;
a könyvet kereskedelmi forgalomba hozza és ehhez megfelelő szerződéses partnert keres,
illetve a szerződéskötést követően a könyvkereskedelemmel foglalkozó cégek (Libri Kft.,
Libri-Bookline Zrt.) számára továbbította a kérelmezők személyes adatait tartalmazó "Fesz
lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyvet, illetve nyomtatott könyvet
a kérelmezők személyes adatait elektronikus úton tárolja a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című e-könyv formátum, illetve a nyomdakész anyag megőrzésén keresztül.
A Kiadó adatkezelői minősége nem függ attól, hogy milyen kontrollt képes gyakorolni afelett, hogy
milyen személyes adatok szerepeljenek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben. Az adatkezelői minőség megállapításának nem feltétele továbbá az sem, hogy a Kiadó
pontosan tisztában legyen azzal, hogy milyen személyes adatok találhatóak a könyvben. A Kiadó
azáltal, hogy fent részletezett adatkezelői döntéseket meghozta, ezen döntéseinek jogszerűségéért
önállóan felelős, hiszen a döntései érdemi következményekkel jártak a kérelmezők magánszférájára,
személyes adatainak védelmére.
1.4. Összegzés és a tiltakozáshoz való jog háttere
A fent kifejtetteket összegezve tehát elmondható, hogy a GDPR rendelkezései alapján a "Fesz
lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel összefüggő tevékenységek adatkezelésnek
minősülnek és a GDPR területi hatálya tehát kiterjed a Kiadóra. A Kiadó adatkezelőnek
minősül és teljesítenie kell a GDPR-ban rögzített követelményeket.
A jogszerű adatkezelés egyik legfontosabb összetevője az, hogy az adatkezelő megfelelő jogalappal
rendelkezzen az adatkezeléshez. A GDPR 6. cikk (1) bekezdése tartalmazza a lehetséges jogalapokat.
Megítélésünk szerint ezen jogalapok közül kizárólag a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja szerinti
jogalap alkalmazása jöhet szóba.
6/42
A kérelmezők egyike sem adott a GDPR 4. cikk 11. pont szerinti hozzájárulást ahhoz, hogy a Kiadó
kezelje a személyes adataikat a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos tevékenységei során. Ebből fakadóan a Kiadó adatkezelése nem alapulhat a kérelmezők
hozzájárulásán. A kérelmezők és a Kiadó között természetesen nem áll fenn olyan szerződés,
amelynek teljesítéséhez szükséges lenne a kérelmezők személyes adatainak kezelése. Emellett
nyilvánvalóan nem képzelhető el az sem, hogy a Kiadóra vonatkozó jogi kötelezettség teljesítéséhez
szükséges a kérelmezők személyes adatainak kezelése. Mindezekre figyelemmel tehát a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel összefüggő, a kérelmezők személyes adatait érintő
tevékenysége esetében az adatkezelés jogalapja a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja lehet.
Habár nem ismert az, hogy milyen jogos érdekei vannak a Kiadónak a kérelmezők személyes
adatainak kezeléséhez, azonban ennek hiányában is meg lehet fogalmazni azokat az indokokat,
amelyek miatt a Kiadó jogos érdekei nem élvezhetnek elsőbbséget a kérelmezők jogaival, érdekeivel
szemben.
A következőkben részletesen bemutatjuk, hogy milyen okok miatt élveznek elsőbbséget a kérelmezők
érdekei, jogai a Kiadó jogos érdekeivel szemben. Ugyanakkor a kérelmünk könnyebb átláthatósága
érdekében röviden összegezzük, hogy melyik az a két fő ok, amelyek matt a kérelmezők tiltakoznak a
Kiadó adatkezelése ellen:
Egyrészt feltételezésünk szerint a Kiadó nem tekinti magát a GDPR szerinti
adatkezelőnek és emiatt a GDPR egyetlen előírását sem teljesítette a kérelmezők
személyes adatainak felhasználása, továbbítása, tárolása során. Az ezzel kapcsolatos
érvelést a kérelmünk 2. pontja tartalmazza.
Másrészt a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szereplő
személyes adatok esetében az adatkezeléshez fűződő jogos érdek nem előzi meg a
kérelmezők jogait, érdekeit. A kérelmünk 3. pontjában részletesen bemutatjuk, hogy
könyvben szereplő mely személyes adatok esetében miért élveznek elsőbbséget a kérelmezők
jogai, érdekei ahhoz képest, hogy a Kiadó kezelje azokat a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" könyvvel összefüggő adatkezelési tevékenysége során.
2. A Kiadó nem tekinti magát a GDPR szerinti adatkezelőnek és emiatt a GDPR egyetlen
előírását sem teljesítette
2.1. Az adatkezelői minőség hiányából fakadó jogsértés
A GDPR 24. cikk (1) bekezdése alapján "az adatkezelő az adatkezelés jellege, hatóköre, körülményei
és céljai, valamint a természetes személyek jogaira és szabadságaira jelentett, változó valószínűségű
és súlyosságú kockázat figyelembevételével megfelelő technikai és szervezési intézkedéseket hajt végre
annak biztosítása és bizonyítása céljából, hogy a személyes adatok kezelése e rendelettel összhangban
történik." A GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pontja alapján a személyes adatok "kezelését jogszerűen és
tisztességesen, valamint az érintett számára átlátható módon kell végezni." A GDRP 5. cikk (2)
bekezdésében szereplő elszámoltathatóság elve kimondja, hogy az adatkezelő felelős az alapelveknek
"való megfelelésért, továbbá képesnek kell lennie e megfelelés igazolására."
7/42
Ezen rendelkezések alapján egyértelműen megfogalmazható az a követelmény, hogy valamennyi,
személyes adatokat kezelő szervezet megfelelően azonosítsa a személyes adatok kezelésével együtt
járó tevékenységeit és ezt követően – ha fennállnak a feltételei – adatkezelői felelősség mellett
végezze a tevékenységét. Így tehát minden szervezetnek szükséges tisztában lennie azzal, ha valamely
tevékenységéből fakadóan adatkezelőnek minősül, és ezt követően teljesíteni az adatkezelőt terhelő
kötelezettségeket.
Az általunk tapasztalt körülmények alapján valószínűsítjük, hogy a Kiadó nem tekinti magát
adatkezelőnek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos
adatkezelési tevékenysége során (a kérelmezők személyes adatainak felhasználása, továbbítása,
tárolása). Amennyiben ezen körülmény valóban fennáll, akkor a Kiadó megsértette a GDPR 24. cikk
(1) bekezdését amiatt, mivel ezen rendelkezés alapján az adatkezelők feladata annak biztosítása, hogy
tevékenységük összhangban van a GDPR-ral. A Kiadó nyilván nem tud megfelelni a GDPR-nak, ha –
a GDPR rendelkezéseivel szemben – nem tekintik magát adatkezelőnek. Ebből fakadóan a Kiadó
ellehetetleníti azt, hogy az érintettek a céggel, mint adatkezelővel szemben éljenek a GDPR által
biztosított érintetti jogokkal. Ezen mulasztás egyszersmind sérti a tisztességes adatkezelés elvét is
[GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont], hiszen a Kiadó személyes adatokat érintő tevékenysége nem
lesz átlátható a kérelmezők számára. Ezen túlmenően a Kiadó nem tudja igazolni azt, hogy megfelel a
GDPR előírásainak, megsértve a GDPR 5. cikk (2) bekezdésében szereplő adatvédelmi követelményt.
Mindezek alapján tehát a Kiadó megsértette a GDPR 24. cikk (1) bekezdését, illetve a GDPR 5. cikk
(1) bekezdés a) pontját azáltal, hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során (a kérelmezők személyes adatainak felhasználása,
továbbítása, tárolása) nem tekintette magát adatkezelőnek.
Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező tiltakozik a személyes adataik kezelésével

szemben, mivel az adatkezelői minőség hiányából fakadóan a személyes adataikra kiterjedő
adatkezelés semmilyen tekintetben nem tud megfelelni a GDPR-ban szereplő előírásoknak.
Ebből fakadóan a Kiadónak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (a kérelmezők személyes
adatainak felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül
kérelmezők jogait, érdekeit.
2.2. A képviselő kinevezésére vonatkozó kötelezettség megsértése
A GDPR 27. cikk (1) bekezdése megköveteli, hogy az Unióban tevékenységi hellyel nem rendelkező
adatkezelő írásban képviselőt jelöljön ki. A GDPR 27. cikk (3) bekezdése megköveteli azt is, hogy "a
képviselőnek tevékenységi hellyel kell rendelkeznie az egyik olyan tagállamban, ahol azon érintettek
tartózkodnak, akiknek személyes adatait áruknak vagy szolgáltatásoknak a részükre történő nyújtása
során kezelik vagy akiknek a magatartását megfigyelik." A GDPR 27. cikk (4) bekezdése értelmében
"az adatkezelő vagy az adatfeldolgozó által a képviselő számára adott megbízásnak ki kell terjednie
arra, hogy az adatkezeléssel összefüggő minden ügyben, az e rendeletnek való megfelelés biztosítása
érdekében – különösen a felügyeleti hatóságok és az érintettek megkeresésére – az adatkezelő vagy az
adatfeldolgozó helyett vagy mellett a képviselő járjon el."
8/42
Ahogyan már korábban kifejtettük, a Kiadó adatkezelőnek minősül, és noha az Amerikai Egyesült
Államokban rendelkezik székhellyel, a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenységre vonatkoznak a GDPR rendelkezései. Ebből fakadóan a
Kiadónak a GDPR 27. cikkére figyelemmel uniós képviselőt kell kijelölnie, ráadásul – figyelemmel a
GDPR 27. cikk (3) bekezdésére, illetve az 1.1. alpontban kifejtett érvelésre – a Kiadónak
Magyarországon kell képviselővel rendelkeznie.
A rendelkezésre álló információk alapján a Kiadó nem rendelkezik írásban kijelölt, magyarországi
képviselővel. Ezzel sérülnek a kérelmezők jogai, hiszen a GDPR 27. cikk (4) bekezdése alapján
képviselő feladata többek között a GDPR-nak való megfelelés biztosítása, illetve az érintetti
megkeresések teljesítése, megválaszolása.
Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező amiatt is tiltakozik a személyes adataik

kezelésével szemben, mivel a Kiadó írásban nem jelölt ki magyarországi képviselőt. Ebből
fakadóan a Kiadónak "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos
adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdek (a kérelmezők személyes adatainak
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül kérelmezők
jogait, érdekeit.
2.3. Megfelelő jogalap nélkül végzett adatkezelés
Amint a kérelmünk 1.4. alpontjában kifejtettük, a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenységére (a kérelmezők személyes
adatainak felhasználása, továbbítása, tárolása) kizárólag a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja
szerinti jogalap jöhet szóba. A kérelmezők nem adtak hozzájárulást a személyes adataik kezeléséhez,
nem kötöttek szerződést a Kiadóval, illetve a Kiadónak nincs jogi kötelezettsége az adatkezelésre, így
pedig csak az ún. jogos érdek jogalapjának alkalmazható az adatkezelésre.
A GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja értelmében a személyes adatok kezelése abban az esetben lesz
jogszerű, ha az adatkezelő igazolni tudja azt, hogy a jogos érdekei elsőbbséget élveznek az érintettek
jogaival, érdekeivel szemben. A Hatóság általános gyakorlata szerint1 a jogos érdek jogalapjának
alkalmazása esetén az adatkezelőknek érdekmérlegelési tesztet kell elvégezniük, amely elsődlegesen
arra szolgál, hogy az adatkezelő bemutassa azt, hogy miért írja felül az adatkezelő jogos érdekei az
érintettek jogait.
1 Így például a NAIH/2018/4517/H. számú határozatában a Hatóság kimondta, hogy "ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az adatkezelő
jogos érdekében végzett adatkezelés esetén érdekmérlegelési tesztet kell készíteni. Az érintettel közölni kell az érdekmérlegelési teszt
eredményét." A NAIH/2019/1073. számú állásfoglalás a Hatóság kimondta, hogy "(…) jogos érdek jogalapjára történő hivatkozáshoz
szükséges elvégezniük az úgynevezett érdekmérlegelés tesztjét." A NAIH/2020/2586. számú Tájékoztatóban a Hatóság kiemelte, hogy
"(…) jogos érdekre alapozott adatkezelés [GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pont] esetén pedig szükséges az érdekmérlegelési teszt elvégzése
annak igazolására, hogy az adatkezeléssel elérni kívánt célhoz fűződő jogos érdek jelentősebb, mint az érintett magánszemélyek jogai,
szabadságai vagy jogos érdekei." A Hatóság a NAIH/2020/5434. számú határozatában úgy fogalmazott, hogy "az adatkezelő tehát akkor
jár el a kellő gondossággal, ha a jogos érdek jogalapjára alapított adatkezelés megkezdését megelőzően elvégzi az érdekmérlegelést,
melynek során azonosítja a saját (vagy harmadik személy) jogos érdekét, valamint a súlyozás ellenpontját képező adatalanyi (…)
érdeket, érintett alapjogot, és csak akkor kezdi meg, illetve folytatja az adatkezelést, ha a két érdek súlyozása alapján megállapítja, hogy
az érintett érdeke a saját érdekét nem előzi meg."
9/42
Feltételezésünk szerint a Kiadó nem rendelkezik érdekmérlegelési teszttel az adatkezeléshez, hiszen
azt valószínűsítjük, hogy a Kiadó nem definiálja magát adatkezelőnek, illetve a Kiadó nem nevezett ki
uniós képviselőt. Ebből fakadóan a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége esetében az adatkezelés jogalapját sem határozta
meg, és így tehát érdekmérlegelési teszttel sem rendelkezhet.

kezelésével szemben, mivel sérült a kérelmezők ahhoz fűződő joga, hogy személyes adataik
kezelésére abban az esetben kerülhessen sor, ha a Kiadó megfelelő jogalappal rendelkezik az
adatkezeléshez. Ebből fakadóan a Kiadónak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdek (a kérelmezők
személyes adatainak felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem
írhatja felül kérelmezők jogait, érdekeit.
2.4. Az előzetes tájékoztatási kötelezettség megsértése
A GDPR 14. cikk (1)-(2) bekezdése részletesen meghatározza azt, hogy az adatkezelőknek milyen
információkat kell az érintettek rendelkezésére bocsátania abban az esetben, ha a személyes adatokat
nem az érintettektől szerzik be. A GDPR 14. cikk (3) bekezdés a) pontja főszabályként azt a
kötelezettséget írja elő az adatkezelők számára, hogy "a személyes adatok megszerzésétől számított
észszerű határidőn, de legkésőbb egy hónapon belül" adják meg a 14. cikk (1) és (2) bekezdése
szerinti információkat az érintettek számára.
Arra vonatkozóan nem áll rendelkezésre információ, hogy a Kiadó mikor kapta meg a szerzőtől
(Bartus Lászlótól) a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv kéziratát.
Feltételezésünk szerint ez nagyjából 2019. végén vagy 2020. első hónapjaiban történhetett meg. Ebből
fakadóan – a GDPR 14. cikk (3) bekezdés a) pontjára tekintettel – a GDPR 14. cikk szerinti
tájékoztatási kötelezettség már hónapokkal ezelőtt fennállhatott és az egy hónapos határidő
eredménytelenül eltelt: a Kiadó nem bocsátott a kérelmezők rendelkezésére a GDPR 14. cikk (1)-(2)
bekezdése szerinti tartalommal elkészített adatkezelési tájékoztatót.
Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló információk alapján úgy tűnik, hogy a Kiadó nem
rendelkezik adatkezelési tájékoztatóval, a Kiadó megsértette a GDPR 14. cikk (1)-(2) bekezdéséből
fakadó kötelezettségét.

kezelésével szemben, mivel sérült a kérelmezők ahhoz fűződő joga, hogy az adatkezelésről a
GDPR 14. cikke szerint megfelelő, releváns információkkal rendelkezzenek. Ebből fakadóan a
Kiadónak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos
adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdek (a kérelmezők személyes adatainak
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül kérelmezők
jogait, érdekeit.
10/42
3. Annak bemutatása, hogy miért nem élvez elsőbbséget a Kiadónak az adatkezeléshez fűződő
érdeke a kérelmezők jogaihoz, érdekeihez képest
3.1. A tiltakozás okainak bemutatása Németh Sándor esetében
3.1.1. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1073. oldalon (nyomtatott
formátum 584. oldala) tartalmazza Németh Sándor anyja nevét, születési idejét és lakcímét, illetve a
lakcím adat szerepel még az e-könyv 1070. oldalán is (nyomtatott könyv 581. oldala). Az 1070.
oldalon található kép vélelmezhetően a cégbíróságnak benyújtott hivatalos cégirat egyik oldaláról
készült. A 1073. oldalon vélelmezhetően az Opten Kft. által üzemeltett céginformációs
szolgáltatásban elvégzett lekérdezésről szóló képernyőkivágás látható.
Mind a 1070. oldalon, mind pedig az 1073. oldalon található dokumentum esetében a személyes
adatok nyilvánosságra hozatala ahhoz köthető, hogy a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és
a végelszámolásról szóló a 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 10. § (2) bekezdése biztosítja
a cégjegyzék, illetve a cégiratok nyilvánosságát. A Ctv. 24. § (1) bekezdése meghatározza a
cégjegyzék tartalmát, így a Ctv. 24. § (1) bekezdés h) pontja értelmében nyilvános adat a cég vezető
tisztségviselőjének, illetve a cég képviseletére jogosult személynek a lakóhelye, születési ideje, anyja
neve. A Ctv. 10. § (2) bekezdésére figyelemmel tehát ezek az adatok nyilvánosak.
Ugyanakkor a jogalkotó meghatározott célhoz köti a nyilvánosságot. A Ctv. preambuluma alapján a

jogszabály a gazdasági forgalom biztonsága, valamint a hitelezői érdekek vagy ezekkel összefüggő
más közérdek védelme céljából biztosítja a cégnyilvántartás adatainak nyilvánosságát. A Ctv. 10. §-
ához fűzött Kommentár szerint "a cégnyilvántartás nyilvánosságának biztosítása segíti a gazdasági
élet átláthatóságát. A gazdasági, társadalmi élet szereplői tájékozódhatnak a velük kapcsolatba került
vagy kerülő cégekről. Meggyőződhetnek azok létezéséről, megismerhetik vagyoni helyzetüket,
ellenőrizhetik, hogy a cég nevében ki jogosult jognyilatkozatokat tenni."
A Ctv. fenti rendelkezései adatvédelmi szempontból úgy tekinthető, hogy a jogalkotó a Ctv.
preambulumában és a Ctv. 10. § (2) bekezdésében úgy rendelkezett, hogy a cégjegyzékben szereplő
személyes adatok [Ctv. 24. § (1) bekezdés h) pont] nyilvánosságát biztosítani kell. Az Infotv. 3. § 6.
pontjára figyelemmel – az Infotv. 2. § (2) és (4) bekezdése alapján a GDPR tárgyi hatálya alá tartozó
adatkezelések esetében is alkalmazni kell az Infotv. ezen értelmező rendelkezését – ez azt jelenti,
hogy a cégjegyzék bizonyos adatai közérdekből nyilvános adatnak tekinthetőek.
Az Infotv. 26. § (2) bekezdése alapján a közérdekből nyilvános személyes adatok esetében "a
közérdekből nyilvános személyes adatok a célhoz kötött adatkezelés elvének tiszteletben tartásával
terjeszthetőek." Az adatkezelés célját jogszabályi szinten rögzítette a jogalkotó: a gazdasági forgalom
biztonsága és a hitelezői érdekek védelme. Ezen célhoz kötöttséget sérti az, hogy Németh Sándor
esetében a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben nyilvánosságra hozták az
anyja nevét, születési idejét és lakcímét. Semmilyen módon nem szolgálja ezen személyes adatok
nyilvánosságra hozatala a "gazdasági forgalom biztonságát" vagy a "hitelezői érdekek védelmét". A
"Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Ctv. rendelkezéseivel
összeegyeztethető cél nem azonosítható.
11/42
Ezzel összefüggésben alapjogi szempontból kiemeljük azt is, hogy a nyilvánosságra hozatal nem
jelenti azt, hogy ezáltal az érintettnek megszűnne az önrendelkezési joga a közzétett személyes adata
felett és azt bárki korlátlanul felhasználhatná. Az információs önrendelkezési jog, mint alapjog, csak
az érintett halálával szűnik meg valamely személyes adata vonatkozásában (és ebben az esetben is
csak korlátozottan, hiszen az Infotv. 25. §-a alapján a személyes adatainak védelme érdekében
jogszerűen felléphet meghatalmazottja vagy közeli hozzátartozója). Vagyis adatvédelmi szempontból
nincs jelentősége annak, hogy Németh Sándor személyes adatai a Ctv. alapján közérdekből nyilvános
adatnak minősül, ez semmilyen módon nem érinti annak lehetőségét, hogy Németh Sándor az érintett
megillető jogokat gyakorolja az adataival összefüggésben.
Megjegyezzük továbbá azt is, hogy nincs jelentősége annak, hogy milyen jogszabályi rendelkezés is
biztosítja ezen személyes adatok nyilvánosságát. Németh Sándor anyja nevének, születési idejének és
lakcímének a cégnyilvántartáson keresztül biztosított megismerhetősége független attól, hogy ki és
milyen módon használhatja fel a személyes adatait, így például jogszerűen szerepelhet a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben az anyja neve, születési ideje és lakcíme, illetve
jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során Németh Sándor személyes adatait felhasználja,
továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek tekinthetőek, és bár Németh
Sándor személyes adatainak megismerése kétségkívül jogszerű lehetett, azonban ezen személyes
adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Németh Sándor jogait.
Mindezekre figyelemmel Németh Sándor anyja neve, születési ideje és lakcím adatainak a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Németh Sándornak
– a GDPR rendelkezéseivel összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan
ezen személyes adatok esetében érvényesülnie kell Németh Sándor információs önrendelkezési
jogának, és ezen személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Németh
Sándor a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a
könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy a személyes adatai (anyja neve, születési
ideje és lakcíme) a könyvben szerepeljenek.
Németh Sándornak joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen a
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (anyja nevét,
születési idejét és lakcímét) célhoz kötött adatkezelés elvének sérelmével, illetve megfelelő jogalap
hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
Mindezek alapján a Kiadónak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor anyja nevének,
születési idejének és lakcímének felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos
érdek) nem írhatja felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.2. A fent kifejtettek alapján szintén sérti a célhoz kötöttség elvét, hogy a Kiadó a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során
Németh Sándor egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntéseit, magánszemélyként végrehajtott
befektetéseit felhasználta, továbbította úgy, hogy ezen információk közlése nem szolgálja a Ctv.-ben
rögzített – a nyilvánosságra hozatalhoz kapcsolódó – adatkezelési célokat (a "gazdasági forgalom
12/42
biztonságát" vagy a "hitelezői érdekek védelmét"). A könyv alábbi szövegrészeit tartjuk
kifogásolhatónak:
Az e-könyv formátum 923. oldalának első bekezdése, a nyomtatott formátum 492. oldalának
második bekezdése: „Németh Sándor a cégbirodalom legfőbb cégében, a Hadar Gold Kft.-ben
272 millió 370 ezer forint törzsbetéttel többségi tulajdonos.”
első bekezdése: „Az offshore cég előbb átvette a többségi tulajdont, majd Németh Sándor
átvette az offshore cég tulajdonrészét.”
első bekezdése: „Amikor Németh Sándor a Hadar Gold Kft.- ben átvette a liechtensteini
offshore cég üzletrészét, az X and A Marketing Kft.-ben is helyet cserélt az offshore céggel, és
ő lett a cég egyedüli tulajdonosa.”
Az e-könyv formátum 938. oldalának második bekezdése, a nyomtatott formátum 500.
oldalának harmadik bekezdése „Nem kellett nagyon sokat várni. 2019. március 29-én
megtörtént a tranzakció. A Hadar Gold Kft.-ben az X & A Ltd.-et felváltotta az új tulajdonos:
Németh Sándor. A 2019. március 29-i társasági szerződés szerint a Hadar Gold Kft. egyik
tulajdonosa az Új Spirit Kft. (a céget képviseli Kauzál Alexandra, Németh Sándor lánya), a
másik tulajdonos pedig Németh Sándor magánszemély, Kauzál Alexandra édesapja, a Hit
Gyülekezete vezető lelkésze. Németh Sándor az X & A Ltd. üzletrészét vásárolta meg a cégben,
illetve jutott hozzá valamiképpen. Így a Hadar Gold Kft. 453 millió 540 ezer forintos
törzstőkéjéből 181 millió 170 ezer forint az Új Spirit Kft. (vagyis a Hit Gyülekezete) tulajdona,
272 millió 370 ezer forint törzsbetét pedig Németh Sándor tulajdona. Németh Sándor (…)
megszerezte a cég 60,05 százalékát, míg a Hit Gyülekezete cége, az Új Spirit Kft. 39,9
százalékkal csupán kisebbségi tulajdonos maradhatott.”
második bekezdése: „Mindez nem minden, mert a csaknem másfél milliárdos törzstőkéjű ATV
Zrt.-nek is három részvényese van: a Broadcast Projekt Kft., a Hadar Gold Kft. és Németh
Sándor magánszemély. A Broadcast Project Kft. 1 milliárd 49 millió 780 ezer forint értékű
részvénycsomaggal rendelkezik. A cégnek 70 százalékos tulajdonosa a Hadar Gold Kft., így
70 százalékos tulajdonosa az 1 milliárd 49 millió 780 ezer forint értékű részvénycsomagnak is.
Ennek pedig 60 százalékos tulajdonosa Németh Sándor magánszemély. A Broadcast Projekt
részvényeinek 70 százaléka 734 millió 846 ezer forint, ennek a 60 százaléka 440 millió 907
ezer 600 forint. Ennyi a névleges értéke Németh Sándor Broadcast Project Kft.-n keresztül
birtokolt részvényeinek. Az ATV második legnagyobb tulajdonosa maga a Hadar Gold Kft.
297 millió 990 ezer forint értékű részvénnyel. Ennek a 60 százaléka is Németh Sándort illeti
meg, az 178 millió 794 ezer forint. Emellett Németh Sándor saját nevén maga is
részvénytulajdonos egy 71 millió 230 ezer forintos részvénycsomaggal. Németh Sándornak az
ATV Zrt.-ben van összesen 690 millió 931 ezer 600 forint értékű tulajdonrésze, … Ehhez jön
az ATV székház értékének 60 százaléka… Emellett még egy 200 milliós tőkerésze található a
Hadar Gold Kft.-ben és 40 milliós törzstőkéje az X and A Marketing Kft.-ben. Ez névértéken
mintegy kétmilliárd forint (…) Ehhez jönnek még a cégek éves bevételei.”
Az e-könyv könyv formátum 1070. oldalán, a nyomtatott könyv 581. oldalán szereplő cégirat,
illetve az alatta található alábbi szövegrész: "Az ATV székházát és az ATV többségi tulajdonát
birtokló Hadar Gold Kft. cégkivonata szerint ezek a cég tulajdonosai. Az Új Spirit Kft.,
13/42
ügyvezető Kauzál (Németh) Alexandra, Németh Sándor lánya. A másik tulajdonos Németh
Sándor magánszemély."
Az e-könyv formátum 1071. oldalán, a nyomtatott formátum 582. oldalán szereplő cégirat.
Az e-könyv formátum 1073. oldalán, a nyomtatott formátum 583. oldalán szereplő cégirat,
illetve az alatta található alábbi szövegrész: „Az üzletrészek (a tulajdon) aránya a Hadar Gold
Kft.-ben Németh Sándor és a Hit Gyülekezete cége között.”
Az e-könyv formátum 1073. oldalán, a nyomtatott formátum 584. oldalán szereplő,
vélelmezhetően az Opten Kft. által üzemeltett céginformációs szolgáltatásban elvégzett
lekérdezésről szóló képernyőkivágás, illetve az alatta található alábbi szövegrész: „A Hadar
Gold Kft. 60 százalékos üzletrészét 2019. március 29-én Németh Sándor vette át az X and A
Marketing and Holding Limited nevű offshore cégtől.”
Az e-könyv formátum 1074. oldalán, a nyomtatott formátum 584. oldalán szereplő cégirat,
illetve az alatta található alábbi szövegrész: „Az ATV Zrt. 2019. május 10-i alapszabálya
szerint a három tulajdonosnak a cégben levő tulajdonosi részaránya itt látható. A fő
tulajdonos, a Broadcast Kft. 70 százalékos tulajdonosa a Hadar Gold Kft., a Hadar Gold Kft.
60 százalékos tulajdonosa Németh Sándor.”
A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében tehát nem azonosítható az, hogy
az alábbi szövegrészek nyilvánosságra hozatal esetében milyen módon teljesülnek a Ctv. által
megfogalmazott célok. Ennek hiányában a nyilvánosságra hozatal esetében nem teljesül a célhoz
kötöttség elve, így pedig sérül a GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja, illetve az Infotv. 26. § (2)
bekezdése.
biztosítja ezen személyes adatok nyilvánosságát. Németh Sándor egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket
érintő döntéseinek, magánszemélyként végrehajtott befektetéseinek cégnyilvántartáson keresztül
biztosított megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a személyes
adatait, így például jogszerűen szerepelhetnek ezen személyes adatai a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során Németh Sándor
személyes adatait felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló
adatkezeléseknek tekinthetőek, és bár Németh Sándor személyes adatainak megismerése kétségkívül
jogszerű lehetett, azonban ezek ilyen módon történő kezelése már sérti Németh Sándor jogait.
Mindezekre figyelemmel Németh Sándor egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntései,

magánszemélyként végrehajtott befektetései a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben történő szerepeltetése kizárólag Németh Sándornak – a GDPR rendelkezéseivel
összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan ezen személyes adatok
esetében érvényesülnie kell Németh Sándor információs önrendelkezési jogának, és ezen személyes
adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Németh Sándor a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv szerzőjének nem adott
hozzájárulást ahhoz, hogy a fenti személyes adatai a könyvben szerepeljenek.
14/42
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (egyes üzleti-
gazdasági, cégügyeket érintő döntései, magánszemélyként végrehajtott befektetései) célhoz kötött
adatkezelés elvének sérelmével, illetve megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz
lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor üzleti
döntéseinek, magánszemélyként végrehajtott befektetéseinek felhasználásához, továbbításához,
tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.3. Németh Sándor azért is tiltakozik a lakcím adat nyilvánosságra hozatala miatt, mivel a "Fesz
lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1065. és 1066. oldalain (a nyomtatott formátum
577. oldalán) két kép látható Németh Sándor házáról, illetve annak kertjéről. A természetes személy
házáról készült felvételek a GDPR 4. cikk 1. pontja szerinti személyes adatnak minősül, figyelemmel
arra, hogy mivel a lakcím személyes adatnak tekinthető, akkor nyilvánvalóan ezen lakcímen található
családi házról készült felvételek ugyancsak személyes adatnak minősülnek. A Hatóság gyakorlatából
nem ismert olyan döntés, amikor a Hatóság megkülönböztetést alkalmazott volna a lakcím adat és az
ezen címen található családi házról készült kép között, és olyan megállapítást tett volna, hogy a
lakcímet személyes adatnak tekinti, de a képet nem.
A képekkel kapcsolatban megjegyezzük, hogy megalapozottan feltételezhető, hogy a Google "Earth

View" szolgáltatásában nyilvánosságra hozott képanyagot használták fel a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című e-könyvben. Ezzel összefüggésben kiemeljük, hogy nincs jelentősége
annak, hogy milyen szolgáltatáson keresztül és milyen jogszabályi rendelkezések alapján lehet
megtekinteni Németh Sándor családi házát és kertjét. A ház és a kert bárki általi megismerhetősége
független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel ezen képanyagot, így például jogszerűen
szerepelhet a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben a családi házáról, kertjéről
készített kép, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a családi házról, kertről készült képeket
felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek tekinthetőek,
és bár a családi házról, a kertről készült képanyag megismerése jogszerű lehetett, azonban ezen
személyes adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Németh Sándor jogait.
Fontosnak tartjuk megjegyezni azt is, hogy az Országgyűlés a magánélet védelméről szóló 2018. évi
LIII. törvény (a továbbiakban: Mvt.) elfogadásával a magánélet, az otthon tiszteletben tartásához
fűződő jogot kiemelt védelemben részesíti. Az Mvt. 10. § (1) bekezdése értelmében "az állam jogi
védelemben részesíti az otthon nyugalmát. Az otthon nyugalma biztosítja a magán- és családi élet
kibontakozását, továbbá a magánszféra szabad és teljes megélését. Ennek tiszteletben tartása
érdekében mindenkinek az otthonát mint magánéletének, családi életének színterét fokozott védelem
illeti meg." A könyv forgalmazása növeli annak esélyét, hogy a könyv olvasói megzavarják Németh
Sándor otthonának nyugalmát, a magánszféra szabad és teljes megélését, minthogy a kötetben
szerepel Németh Sándor lakcíme, illetve a megtalálható benne a családi házat, kertet bemutató kép.
Erre figyelemmel a családi házat, kertet bemutató képek nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes
adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].
15/42
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor lakcíme, illetve a családi házát, kertjét bemutató képek
Németh Sándor magánszférájának immanens része és az információs önrendelkezési joga kiterjed
arra, hogy rendelkezzen arról, kik jogosultak és milyen módon felhasználni a lakcímét, a házát
bemutató képeket. Ezt a jogát megerősíti az Mvt. egyes rendelkezései is. Németh Sándor joga van
ahhoz, hogy a családi házáról, kertjéről készült fényképet abban az esetben használhassák fel,
amennyiben az adatkezeléshez – a GDPR rendelkezéseinek megfelelő – hozzájárulást adott. Németh
Sándor a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a
könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen képanyag a könyvben szerepeljen.
Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (lakcímét, a családi házát, kertjét bemutató
képek) a tisztességes adatkezelés alapelvének megsértésével, megfelelő jogalap hiányában hozták
nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor lakcímét, a
családi házát, kertjét bemutató képek felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő
jogos érdek) nem írhatja felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.4. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1034. oldalán (a nyomtatott
formátum 551. oldalán) található fényképen szerepel Németh Sándor aláírása. Az aláírás a GDPR 4.
cikk 1. pontja, illetve a Hatóság gyakorlata2 alapján személyes adatnak tekinthető. Egy természetes
személy aláírásának felhasználása alapvetően akkor jogszerű, ha ahhoz az érintett (Németh Sándor)
hozzájárult (kivételt képeznek ezalól a kötelező adatkezelés esetkörei, de jelen estben erről nem lehet
szó). Természetes Németh Sándor vonatkozásában ilyen hozzájárulásról nem beszélhetünk.
Ezzel kapcsolatban megjegyezzük, hogy nincs jelentősége annak, hogy milyen jogszabályi
rendelkezésekre tekintettel került nyilvánosságra az a dokumentum, ami az aláírását tartalmazza, vagy
ezen dokumentumot ki és milyen körben hozta nyilvánosságra. Németh Sándor aláírását tartalmazó
dokumentum bárki általi megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel
az aláírását, így például jogszerűen szerepelhet-e a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben az aláírása, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Németh Sándor
aláírását felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek
tekinthetőek, és bár aláírás megismerése adott esetben jogszerű lehetett, azonban az aláírás ilyen
módon történő kezelése már sérti Németh Sándor jogait.
Kiemeljük azt is, hogy a GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja rögzíti a célhoz kötött adatkezelés
elvét. Eszerint: a személyes adatok "gyűjtése csak meghatározott, egyértelmű és jogszerű célból
történjen, és azokat ne kezeljék ezekkel a célokkal össze nem egyeztethető módon." Ebből fakadóan
abszolút értelmezhetetlen az, hogy milyen szerepe is van az aláírás felhasználásának, közzétételének a
"Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című a könyv kontextusa szempontjából.
2 Így például a NAIH/2019/1841. számú határozat vagy a NAIH/2019/5062/5. számú állásfoglalás.
16/42
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy az aláírását a célhoz kötött adatkezelés
elvének sérelmével, illetve megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor aláírásának
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Németh
Sándor jogait, érdekeit.
3.1.5. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben több olyan fénykép található,
amely Németh Sándor szabadidős tevékenysége során készült:
az e-könyv formátum 1042. oldalán, a nyomtatott formátum 556. oldalán található fénykép;
az e-könyv formátum 1050. oldalán található felső fénykép, a nyomtatott formátum 563.
oldalán található fénykép.
Az érintett magánszférájához tartozó, szabadidős tevékenysége során készült fénykép

felhasználhatóságát mindig megszorítóan kell értelmezni. Az ilyen természetű képek esetében
érvényesülnie kell az érintett információs önrendelkezési jogának. Különösképpen igaz ez arra az
esetre, ha bárki újból nyilvánosságra hozná az érintettről szabadidős tevékenysége közben készült
fényképet. Még hangsúlyosabb az érintettek érdekei abban az esetben, ha a fénykép felhasználására
üzleti tevékenység keretén belül, haszonszerzés érdekében kerül sor. Habár nem ismert, hogy milyen
okból került be a könyvbe a fent megjelölt fényképek, de elképzelhető, hogy ennek egyik oka az,
hogy a Kiadó (vagy a szerző) megítélése szerint a képek szerepeltetése emeli a könyv színvonalát,
ezáltal pedig növeli könyv értékét a vásárlók szemében, ami pedig elősegíti a könyv értékesítését.
Ebből fakadóan az üzleti érdekek nem írhatják felül Németh Sándor azon jogát, hogy rendelkezhessen
a képmásának üzleti haszonszerzés érdekében történő felhasználhatóságáról. Különösképpen amiatt
sérelmes a képmás felhasználása, mivel egy Németh Sándor személyiségi jogait súlyosan sértő könyv
eladásának növeléséhez használják fel, amely könyvben több tucat olyan szövegrész található, amely
sérti Németh Sándor személyiségi jogait. Ez egy meglehetősen abszurd helyzethez vezet: vagyishogy
Németh Sándor képmásának jogellenes, hozzájárulása nélküli felhasználása azt "segíti elő", hogy
minél többen vásárolják meg a könyvet, és minél többen ismerjék meg a személyiségi jogait súlyosan
sértő kötet tartalmát. Ez egyértelműen sérti a GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pontjában található
tisztességes adatkezelés alapelvét.
A GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja rögzíti a célhoz kötött adatkezelés elvét. Eszerint: a személyes
adatok "gyűjtése csak meghatározott, egyértelmű és jogszerű célból történjen, és azokat ne kezeljék
ezekkel a célokkal össze nem egyeztethető módon." A GDPR 5. cikk (1) bekezdés c) pontja szerinti
adattakarékosság elve alapján a személyes adatoknak "az adatkezelés céljai szempontjából
megfelelőek és relevánsak kell, hogy legyenek, és a szükségesre kell korlátozódniuk." A GDPR
alkalmazását és értelmezését segítő (39) preambulumbekezdése értelmében "a személyes adatkezelés
konkrét céljainak mindenekelőtt explicit módon megfogalmazottaknak és jogszerűeknek, továbbá már
17/42
a személyes adatok gyűjtésének időpontjában meghatározottaknak kell lenniük. A személyes
adatoknak a kezelésük céljára alkalmasaknak és relevánsaknak kell lenniük, az adatok körét pedig a
célhoz szükséges minimumra kell korlátozni."
Egyáltalán nem azonosítható, hogy a könyv végén a "Függelék - képek és dokumentumok" című
részben szereplő – és a fent pontosan megjelölt – 5 fénykép estében mi is az adatkezelés célja?
Milyen okból szükséges az, hogy ez az 5 fényképek szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné
akár a Kiadót abban az esetben, ha nem 5 fénykép szerepel a Függelékben, hanem tegyük fel, hogy
csak egy vagy három kép? Fennállna-e bármilyen hátrány abban az esetben, ha Németh Sándorról
egyáltalán nem szerepelne egyetlen kép sem a Függelékben? Milyen szempontra tekintettel került be
épp ez az 5 fénykép a Függelékbe? Jónéhány fénykép esetében megkérdőjelezhető az, hogy
többletinformációval szolgálnak-e a könyvben leírtakhoz képest. Mindezekre tekintettel rendkívül
nehezen igazolható a célhoz kötöttség elvének és az adattkarékosság elvének a teljesülése a "Fesz lesz
- Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben található 5 fénykép vonatkozásában.
Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely közösségi oldalon nyilvánosságra

hozott képanyagot használták fel a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyvben.
Ezzel összefüggésben kiemeljük, hogy az állandó bírói gyakorlat alapján az érintett joga eldönteni azt,
hogy ki milyen módon használhatja fel a közösségi oldalon nyilvánosságra hozott fényképeit (illetve
az ott nyilvánosságra hozott személyes adatait).3
Megjegyezzük továbbá azt is, hogy nincs jelentősége annak, hogy milyen honlapon keresztül és
milyen jogszabályi rendelkezések alapján lehet megtekinteni a Németh Sándorról készült
fényképeket. Németh Sándor szabadidős tevékenysége során készült fényképek bárki általi
megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel ezen képanyagot, így
például jogszerűen szerepelhet a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben a
magánszférájához tartozó, szabadidős tevékenysége során készült fényképek, illetve jogszerű-e az,
hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési
tevékenysége során ezen fényképeket felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független,
különálló adatkezeléseknek tekinthetőek, és még ha a Németh Sándorról készült képek megismerése
jogszerű is lehetett, azonban ezen személyes adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Németh
Sándor jogait.
GDPR rendelkezéseivel. Ezek a követelmények nem érvényesültek Németh Sándor esetében, és a
"Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben több olyan, magánszférájához tartozó,
3 A Fővárosi Ítélőtábla Pf. 20.896/2012/4. számú határozat értelmében az, hogy valamely személy egy közösségi oldalon "fotókat tett
közzé magáról, csak azt jelzi, hogy ezen konkrét internetes oldalakon való megjelenéshez járult hozzá, ahol kifejezetten szűkebb
környezete, barátai és ismerősei számára teszi hozzáférhetővé képmását, de ez nem azonos terjedelmű elérhetőséget jelent, mint egy nagy
olvasóközönséggel rendelkező országos hetilap által biztosított nyilvánosság." A Fővárosi Ítélőtábla Pf. 20.608/2011/5. számú döntése
alapján: "a közösségi oldalon való megtekintés lehetősége azt teszi lehetővé, hogy az oda regisztrált személyek korlátlanul tekinthetik
meg ezt a felvételt. A II. rendű felperes hozzájárulásának egyedisége ebben a körben valósulhat csak meg. Még a hozzáférésére
jogosultaknak sem adott az a lehetőség, hogy külön a II. rendű felperes hozzájárulása nélkül ezeket a felvételeket bármilyen módon
felhasználják." A Fővárosi Ítélőtábla Pf. 21.792/2009/4. számú döntésében kijelentette, hogy "minden felhasználás a jogosult egyedi
hozzájárulásához kötött, ennek hiányában az alperes a felhasználása jogosulatlan volt, azzal a felperes képmás védelméhez fűződő
személyiségi jogát megsértette." A Fővárosi Ítélőtábla Pf. 21.059/2009/4. számú döntésében rögzítette, hogy "az érintett személy
kizárólagos joga annak eldöntése, hogy milyen körben, mely szervnek vagy személynek kívánja azt a tudomására hozni" a személyes
adatait.
18/42
szabadidős tevékenysége során készült fénykép található anélkül, hogy a fényképek közléséhez
Németh Sándor - a GDPR rendelkezéseinek megfelelő - hozzájárulást adott volna. Németh Sándor a
"Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv
szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen fényképek a könyvben szerepeljenek. Ezzel
párhuzamosan kiemeljük a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban:
Ptk.) 2:48. § (1) bekezdése az érintett hozzájárulásához köti a képmás felhasználhatóságát, és a Ptk.
2:48. § (2) bekezdése szűk körben biztosít kivételt ezen főszabály alól.
Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (magánszférájához tartozó, szabadidős
tevékenysége során készült fényképeket) megfelelő jogalap hiányában, a tisztességes adatkezelés
alapelvének sérelmével hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor
magánszférájához tartozó, szabadidős tevékenysége során készült fényképek felhasználásához,
továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Németh Sándor jogait,
érdekeit.
3.1.6. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben ezen túlmenően is számos
további fénykép található Németh Sándorról (illetve egyes fényképeken más személyek mellett
Németh Sándor is szerepel a képeken):
az e-könyv formátum 1046. oldalán, a nyomtatott formátum 560. oldalán található fényképek;
az e-könyv formátum 1047. oldalán, a nyomtatott formátum 561. oldalán található fényképek;
az e-könyv formátum 1050. oldalán található alsó fénykép, a nyomtatott formátum 564.
oldalán található fénykép;
19/42
ezekkel a célokkal össze nem egyeztethető módon." A GDPR 5. cikk (1) bekezdés c) pontja szerinti
adattakarékosság elve alapján a személyes adatoknak "az adatkezelés céljai szempontjából
megfelelőek és relevánsak kell, hogy legyenek, és a szükségesre kell korlátozódniuk." A GDPR
alkalmazását és értelmezését segítő (39) preambulumbekezdése értelmében "a személyes adatkezelés
konkrét céljainak mindenekelőtt explicit módon megfogalmazottaknak és jogszerűeknek, továbbá már
a személyes adatok gyűjtésének időpontjában meghatározottaknak kell lenniük. A személyes
adatoknak a kezelésük céljára alkalmasaknak és relevánsaknak kell lenniük, az adatok körét pedig a
célhoz szükséges minimumra kell korlátozni."
Egyáltalán nem azonosítható, hogy a könyv végén a "Függelék - képek és dokumentumok" című
részben szereplő - és a fent pontosan megjelölt - 19 fénykép estében mi is az adatkezelés célja?
Milyen okból szükséges az, hogy ennyi fényképek szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné akár
a Kiadót abban az esetben, ha nem 19 fénykép szerepel a Függelékben, hanem tegyük fel, hogy csak
egy, három vagy hét? Fennállna-e bármilyen hátrány abban az esetben, ha Németh Sándorról
egyáltalán nem szerepelne egyetlen kép sem a Függelékben? Milyen szempontra tekintettel került be
épp ez a 19 fénykép a Függelékbe? Jónéhány fénykép esetében megkérdőjelezhető az, hogy
többletinformációval szolgálnak-e a könyvben leírtakhoz képest. Mindezekre tekintettel rendkívül
nehezen igazolható a célhoz kötöttség elvének és az adattkarékosság elvének a teljesülése a "Fesz lesz
- Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben található 19 fénykép vonatkozásában.
Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely internetes hírportálon vagy valamely
közösségi oldalon nyilvánosságra hozott képeket használták fel. Ezzel összefüggésben kiemeljük,
hogy nincs jelentősége annak, hogy mely honlapon találhatóak és milyen jogszabályi rendelkezések
alapján nyilvánosak a Németh Sándorról készült fényképek. A fényképek bárki általi
megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a fényképeket, így
például ezek a képek jogszerűen szerepelhetnek-e a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Németh Sándorról készült (vagy őt is
ábrázoló) képeket felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló
adatkezeléseknek tekinthetőek, és még ha a Németh Sándorról készült képek megismerése jogszerű is
lehetett, azonban ezen személyes adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Németh Sándor
jogait.
Mindezekre figyelemmel a fent megjelölt fényképeknek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő

szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Németh Sándornak – a GDPR
rendelkezéseivel összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan ezen
személyes adatok esetében érvényesülnie kell Németh Sándor információs önrendelkezési jogának, és
ezen személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Németh Sándor a "Fesz
lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv szerzőjének
nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen fényképek a könyvben szerepeljenek. Ezzel párhuzamosan
kiemeljük a Ptk. 2:48. § (1) bekezdése az érintett hozzájárulásához köti a képmás felhasználhatóságát,
és e rendelkezés (2) bekezdése szűk körben biztosít kivételt ezen főszabály alól.
20/42
Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy még hangsúlyosabbak az érintettek érdekei abban az esetben, ha a
fénykép felhasználására üzleti tevékenység keretén belül, haszonszerzés érdekében kerül sor. Habár
nem ismert, hogy milyen megfontolásból kerültek be a könyvbe a fent megjelölt fényképek, de
elképzelhető, hogy ennek egyik oka az, hogy a Kiadó (vagy a szerző) megítélése szerint a képek
szerepeltetése emeli a könyv színvonalát, ezáltal pedig növeli könyv értékét a vásárlók szemében, ami
pedig elősegíti a könyv értékesítését. Ebből fakadóan az üzleti érdekek nem írhatják felül Németh
Sándor azon jogát, hogy rendelkezhessen a képmásának üzleti haszonszerzés érdekében történő
felhasználhatóságáról. Különösképpen amiatt sérelmes a képmás felhasználása, mivel egy Németh
Sándor személyiségi jogait súlyosan sértő könyv eladásának növeléséhez használják fel, amely
könyvben több tucat olyan szövegrész található, amely sérti Németh Sándor személyiségi jogait. Ez
egy meglehetősen abszurd helyzethez vezet: vagyishogy Németh Sándor képmásának jogellenes,
hozzájárulása nélküli felhasználása azt "segíti elő", hogy minél többen vásárolják meg a könyvet, és
minél többen ismerjék meg a személyiségi jogait súlyosan sértő kötet tartalmát. Ez egyértelműen sérti
a GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pontjában található tisztességes adatkezelés alapelvét.
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (róla készült vagy őt
is ábrázoló fényképeket) a célhoz kötöttség és az adattakarékosság elvének megsértésével, valamint
megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándorról készült vagy
őt is ábrázoló fényképek felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem
írhatja felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.7. Ezen túlmenően a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben három olyan
fénykép is található, amelyekről egyértelműen megállapítható, hogy szerzői jogi védelem alatt álló
alkotások:
az e-könyv formátum 1038. oldalán található fénykép (a nyomtatott formátum 554. oldalán
található felső fénykép) esetében a fénykép Berecz Valter alkotása;
az e-könyv formátum 1046. oldalán található felső fénykép (a nyomtatott formátum 554.
oldalán található felső fénykép) esetében a fénykép szintén Berecz Valter alkotása;
az e-könyv formátum 1047. oldalán található alsó fénykép (a nyomtatott formátum 561.
oldalán található alsó fénykép) esetében a fénykép szerzője Földházi Árpád.
A GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pontjában szereplő jogszerűség és tisztességesség elve sérül,
amelynek értelmében a személyes adatok kezelését "jogszerűen és tisztességesen (…) kell végezni."
Ezen alapelv kiterjed mindazon jogszabályok betartására, amely az érintett személyes adatainak
kezelésére vonatkozik, a személyes adatok jogszerű felhasználását meghatározza. Így az
adatkezelőknek az érintettről készült fényképek felhasználása, nyilvánosságra hozatala során nem
csak a GDPR rendelkezéseire kell figyelemmel lenni, hanem amennyiben a fényképek szerzői jogi
védelem alá tartozó alkotásnak minősülnek, akkor a felhasználásnak (nyilvánosságra hozatalnak)
összhangban kell állnia a szerzői jogi tárgyú jogszabályi rendelkezésekkel is.
21/42
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 10-29. §-ai meghatározza a
szerzők személyhez fűződő jogait, illetve a vagyoni jogokat. Ezen alkotások esetében nem teljesen
egyértelmű, hogy pontosan kik is ezen jogok gyakorlására jogosult személyek, ugyanakkor a
kétségkívül megállapítható, hogy a fénykép szerzőjének nevét (Berecz Valter, Földházi Árpád) nem
tüntették fel a könyvben, illetve megalapozottan feltételezhető, hogy fénykép szerzői jogi jogosultja
nem adott engedélyt arra, hogy a fényképet a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben, üzleti haszonszerzés céljából felhasználják. Ezen kívül még további szerzői jogi
jogsértések is elképzelhetőek az alkotásokkal összefüggésben.
A fényképekkel kapcsolatban természetesen azt is érdemes kiemelni, hogy Németh Sándor

nyilvánvalóan a fent megjelölt képek elkészítéséhez beleegyezést adott, akik így a képmását
tartalmazó fényképet – ezen hozzájárulás terjedelmén belül, az Szjt. rendelkezéseivel összhangban –
felhasználhatják. Így tehát nem csak a fényképészek szerzői jogait sérti az, hogy a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szerepelnek az alkotások, hanem Németh Sándor
jogait is, hiszen az őt ábrázoló fényképek felhasználására a vonatkozó jogszabályok – GDPR, Szjt. –
megsértésével került sor. Ezzel párhuzamosan kiemeljük a Ptk. 2:48. § (1) bekezdése az érintett
hozzájárulásához köti a képmás felhasználhatóságát, és e rendelkezés (2) bekezdése szűk körben
biztosít kivételt ezen főszabály alól.
Ezen túlmenően megjegyezzük, hogy az egyes képek elérhetőek bizonyos internetes hírportálokról
(Földházi Árpád felvétele a Mandiner egyik cikkében látható, míg Berecz Valter képei a 24.hu által
készített interjúban, illetve a 24.hu egyes cikkiben látható). Ezzel összefüggésben kiemeljük, hogy
nincs jelentősége annak, hogy mely honlapon található és milyen jogszabályi rendelkezések alapján
nyilvánosak a Németh Sándorról készült fényképek. A fényképek bárki általi megismerhetősége
független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a fényképeket, így például ezek a képek
jogszerűen szerepelhetnek-e a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben, illetve
jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Németh Sándorról készült képeket felhasználja,
továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek tekinthetőek, és még ha a
Németh Sándorról készült képek megismerése jogszerű is lehetett, azonban ezen személyes adatok
ilyen módon történő kezelése már sérti Németh Sándor jogait.
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (róla készült vagy őt
is ábrázoló fényképeket) a jogszerű és tisztességes adatkezelés elvének, illetve az Szjt.
rendelkezéseinek megsértésével, valamint megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándorról készült
fényképek felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül
Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.8. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv borítóján látható fénykép Nagy
Béla alkotása. Mindamellett, hogy a 3.1.7. alpont szerinti érvelés ezen fényképre is vonatkozik, és a
22/42
3.1.7. alpontban kifejtett indokok miatt tiltakozunk a képmás nyilvánosságra hozatala ellen, a borítón
található fényképpel szembeni tiltakozást még egy indokkal kiegészítjük.
A könyv borítóján Németh Sándor képmásának felhasználására nagy valószínűség szerint marketing
célból került sor, vagyis hogy a Kiadó ezzel is felhívja a potenciális vásárlók figyelmét a könyvre. Így
tehát Németh Sándor képmását üzleti haszonszerzésre, az értékesítés előmozdítására, az eladások
növelésére használták fel.
Ezek az üzleti érdekek semmikép sem írhatják felül Németh Sándor azon jogát, hogy rendelkezhessen
a képmásának marketing célú, üzleti haszonszerzés érdekében történő felhasználhatóságáról.
Különösképpen amiatt sérelmes a képmás felhasználása, mivel egy Németh Sándor személyiségi
jogait súlyosan sértő könyv eladásának növeléséhez használják fel, amely könyvben több tucat olyan
szövegrész található, amely sérti Németh Sándor személyiségi jogait. Ez egy meglehetősen abszurd
helyzethez vezet: vagyishogy Németh Sándor képmásának jogellenes, hozzájárulása nélküli
felhasználása azt segíti elő, hogy minél többen vásárolják meg a könyvet, és minél többen ismerjék
meg a személyiségi jogait súlyosan sértő kötet tartalmát.
Ezzel egyidejűleg Németh Sándor képmásának a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyv borítóján történő felhasználása kizárólag Németh Sándornak – a GDPR rendelkezéseivel
összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan a képmás ilyen természetű
felhasználása esetében érvényesülnie kell Németh Sándor információs önrendelkezési jogának, és az
adatkezelésre csak a beleegyezésével kerülhet sor. Németh Sándor a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást
ahhoz, hogy képmása a könyv borítóján szerepeljen. Ezzel párhuzamosan kiemeljük a Ptk. 2:48. § (1)
bekezdése az érintett hozzájárulásához köti a képmás felhasználhatóságát, és e rendelkezés (2)
bekezdése szűk körben biztosít kivételt ezen főszabály alól.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándorról készült
fényképek felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül
Németh Sándor jogait, érdekeit.
A borítón látható fénykép egyértelműen marketing célból, üzleti haszonszerzés érdekében

került felhasználásra, amely semmiképpen nem írhatja felül Németh Sándornak ahhoz fűződő
jogát, hogy csak a hozzájárulása esetén lehessen ilyen célból, érdekből felhasználni a képmását,
és csak ebben az esetben kerülhessen sor a borítón képmását tartalmazó könyv forgalmazására.
könyv 566. oldalán) látható Németh Sándor Facebook közöségi oldalon tett bejegyzése.
A bíróságok következetes gyakorlata szerint a közösségi oldalon kifejtett aktivitása szükségszerűen

magában foglalja azt is, hogy az érintett korlátozott körben kívánja nyilvánosságra hozni valamely
személyes adatát. Így például az, hogy valamely személy egy közösségi oldalon "fotókat tett közzé
magáról, csak azt jelzi, hogy ezen konkrét internetes oldalakon való megjelenéshez járult hozzá, ahol
23/42
kifejezetten szűkebb környezete, barátai és ismerősei számára teszi hozzáférhetővé képmását".4
Bármilyen személyes adatnak, így például egy fényképnek "a közösségi oldalon való megtekintés
lehetősége azt teszi lehetővé, hogy az oda regisztrált személyek korlátlanul tekinthetik meg ezt a
felvételt." Az érintett " hozzájárulásának egyedisége ebben a körben valósulhat csak meg. Még a
hozzáférésére jogosultaknak sem adott az a lehetőség", hogy az érintett "hozzájárulása nélkül ezeket a
felvételeket bármilyen módon felhasználják".5 Minden érintett " kizárólagos joga annak eldöntése,
hogy milyen körben, mely szervnek vagy személynek kívánja azt a tudomására hozni" a személyes
adatait.6 Habár az idézett bírósági döntések a fényképek tárgyában született, ugyanakkor nyilvánvaló,
hogy a döntések bármilyen személyes adat – így például a Facebook bejegyzés – tekintetében
irányadóak.
A Facebook bejegyzéssel kapcsolatban továbbá azt is kiemeljük, hogy a bejegyzésnek a Facebook

közösségi oldalra regisztráltak vagy bárki általi megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen
módon használhatja fel ezen bejegyzést, így például jogszerűen szerepelhet-e a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Németh Sándor
Facebook bejegyzését felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló
adatkezeléseknek tekinthetőek, és bár a Facebook bejegyzésnek a közösségi oldalon történő
megtekintése jogszerű lehet, azonban a bejegyzés ilyen módon történő kezelése már sérti Németh
Sándor jogait.
Ezen túlmenően fontosnak tartunk rámutatni arra is, hogy a Mvt. 8. § (3) bekezdése értelmében: "az
interneten kizárólag magáncélból közölt személyes adat - a kötelező adatkezelés eseteit kivéve - az
érintett egyértelmű hozzájárulásával használható fel." A könyvben szereplő, Németh Sándor
Facebook közöségi oldalon tett bejegyzése magáncélú bejegyzésnek tekinthető, hiszen Németh
Sándor egy bizalmas, baráti üzenetváltást osztott meg a közösségi oldalán. A Mvt. 8. § (3)
bekezdésében gondolatjelek között szereplő kifejezés ("kötelező adatkezelés") az Infotv. 5. § (3)
bekezdésében szereplő meghatározásra utal, amely szerint kötelező adatkezelés a GDPR 6. cikk (1)
bekezdés c) és e) pontjában található jogalapon végzett adatkezelés. Ennek megfelelően az interneten
magáncélból közölt személyes adatot még a jogos érdek jogalapján sem lehet felhasználni a
könyvben, illetve ezen személyes adatot nem lehet nyilvánosságra hozni a könyv forgalmazása útján.
Másrészt a GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja szerinti célhoz kötöttség elvét is sérti a
nyilvánosságra hozatal. Egyáltalán nem azonosítható, hogy a konkrét Facebook-bejegyzés esetében
mi is az adatkezelés (nyilvánosságra hozatal) célja? Milyen okból szükséges az, hogy a Facebook
bejegyzés szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a Kiadót abban az esetben, ha nem szerepelne
a kötetben Németh Sándor Facebook-bejegyzése? Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen
igazolható a célhoz kötöttség elvének a teljesülése a Facebook bejegyzés vonatkozásában.
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (a Facebook
bejegyzését) megfelelő jogalap hiányában, a célhoz kötöttség elvének megsértésével, hozták
nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
4 Fővárosi Ítélőtábla Pf. 20.896/2012/4. számú határozata

24/42
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor Facebook
bejegyzésének felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja
felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.1.10. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben továbbá arra vonatkozó
szövegrészek is szerepelnek, hogy milyen rokoni kapcsolat áll fenn Németh Sándor, valamint Jader
Csillag, Klauzál Alexandra és Dr. Németh Sándor Szilárd között:
az e-könyv formátum 223. oldalán (a nyomtatott formátum 128. oldalán): "De Németh Sándor
a fiát nevezte ki az ATV vezérigazgatójának, mert rajta keresztül tud kontrollálni mindent.
Nem bízik meg senkiben, csak a fiában, aki kiszolgáltatott neki."
az e-könyv formátum 225. oldalán (a nyomtatott formátum 129. oldalán): "Erről Németh S.
Szilárd, Németh Sándor fia, az ATV vezérigazgatója, azt mondta (…)."
az e-könyv formátum 322. oldalán (a nyomtatott formátum 180. oldalán): "Prédikációja végén
váratlanul felhívta a színpadra Németh Sándor fiát, Németh Szilárdot, az ATV
vezérigazgatóját."
az e-könyv formátum 403. oldalán (a nyomtatott formátum 222. oldalán): "Az Átlátszó
megkeresésére Németh Szilárd vezérigazgató, Németh Sándor fia, azt írta (…)"
az e-könyv formátum 930. oldalán (a nyomtatott formátum 496. oldalán): "A tranzakciót
vélhetően könnyítette, hogy 2005. decemberétől az Új Spirit Kft. ügyvezetője Németh
Alexandra, Németh Sándor lánya lett, aki később férjezett nevén, Kauzál Alexandra néven
vezette a gyülekezet cégét (Kauzál Márton, a gyülekezeti könyvkiadó, a Patmos Records
ügyvezetője Németh Alexandra férje, Németh Sándor veje). Németh Sándor lánya vezényelte le
a gyülekezeti tulajdonvesztést, annak ellenére, hogy a Hadar Gold Kft. „közvetlen irányítást
biztosító befolyással rendelkező” tulajdonosa az Új Spirit Kft. volt."
az e-könyv formátum 936. oldalán (a nyomtatott formátum 499. oldalán): "A Hadar Gold Kft.
2015. március 25-én kelt társasági szerződését, amely az Új Spirit Kft. és a liechtensteini
offshore cég között köttetett, az X & A Marketing and Holding Limited nevében Kauzál
Alexandra, Németh Sándor lánya írta alá."
az e-könyv formátum 938. oldalán (a nyomtatott formátum 500. oldalán): "Hogy ezt miért
hagyta Németh Sándor lánya, aki az Új Spirit Kft. ügyvezetője, a Hit Gyülekezete vagyonának
kezelője volt, (…)"
az e-könyv formátum 938. oldalán (a nyomtatott formátum 500. oldalán): "A 2019. március
29-i társasági szerződés szerint a Hadar Gold Kft. egyik tulajdonosa az Új Spirit Kft. (a céget
képviseli Kauzál Alexandra, Németh Sándor lánya), a másik tulajdonos pedig Németh Sándor
magánszemély, Kauzál Alexandra édesapja, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze."
az e-könyv formátum 943. oldalán (a nyomtatott formátum 503. oldalán): "Egyedül az Új
Spirit Kft. maradt meg tisztán a Hit Gyülekezete cége, de sajnos ez a cég – nyilván Kauzál
Alexandra, Németh Sándor lánya gondos ügyvezetése folytán – minden cégben jelentős
kisebbségbe szorult az apja, Németh Sándor vezető lelkész többségi tulajdonrészével
szemben."
25/42
az e-könyv formátum 944. oldalán (a nyomtatott formátum 503. oldalán): "Németh Sándor
lánya, Kauzál Alexandra ügyvezető kapna »néhány kérdést« a tulajdonos egyháztól, ha a
tulajdonos egyháznak az apján kívül lennének felelős vezetői és lennének testületei."
az e-könyv formátum 945. oldalán (a nyomtatott formátum 504. oldalán): "Az ATV általános
vezérigazgatója a fia, Németh Sándor Szilárd (Németh S. Szilárd), ő volt a hírigazgató is,
igazgatósági tag a lánya, Németh Csillag, aki 2017. november 11-e után a férjezett nevén,
Jader Csillagként tagja az igazgatóságnak."
az e-könyv formátum 1032. oldalán (a nyomtatott formátum 550. oldalán) szereplő képaláírás:
"Németh Sándor és fia, Németh Szilárd a Fideszt népszerűsítő kampánykörúton."
Az e-könyv formátum 1035. oldalán (a nyomtatott formátum 551. oldalán): „A Hit Rádió
műsora. Vendég: Németh Sándor és felesége, Németh S. Judit, a riporter pedig a lányuk,
Németh (Kauzál) Alexandra. Nem családi vállalkozás.”
"Az Új Spirit Kft., ügyvezető Kauzál (Németh) Alexandra, Németh Sándor lánya."
A Mvt. 9. § (1) bekezdése értelmében: "mindenkinek joga van arra, hogy családi életét mint a
magánélet közegét, fokozott védelem illesse meg." Az Mvt. 9. § (2) bekezdése kimondja, hogy "a
családi élet tiszteletben tartásához való jog az egyént és családtagját együtt is megilleti." Azáltal,
hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szerepel Németh Sándor és
gyermekei közötti kapcsolat, ez megzavarja a családi élet nyugalmát, hiszen a családtagok, így
Németh Sándor döntése az, hogy nyilvánosságot milyen módon engedi be a családi életébe, így
például a nyilvánosság milyen szintje és milyen módon szerezhet tudomást arról, hogy kik is Németh
Sándor gyermekei. Az Mvt. rendelkezésére figyelemmel a közeli hozzátartozói kapcsolat
nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a)
pont].
Másrészt azért is sérelmes a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala, mivel

napjainkban egyre elterjedtebb a közbeszédben csak "apák és fiúkozás"-nak nevezett jelenség: az
apának – egyesek szerint negatívan megítélt – tettét a gyermekeinek tudják be, mintha a gyermekének
teljeskörű felelőséget kellene vállalnia édesapjának ezen tetteiért. Emellett a közeli hozzátartozói
kapcsolat hangsúlyozása sérti a gyermekek emberi méltóságát azáltal, hogy édesapja "bábjának"
alacsonyítja le, aki nem saját érdeme, tehetsége és képességei révén ér el sikereket, hanem ezek csak
egy másik személynek betudható, egyébként érdemtelen sikerek. Ez természetesen az apának az
emberi méltóságát is sérti, hiszen olyan személynek állítják be, mint aki képes tisztességtelenül
előnyhöz juttatni a gyermekeit. A közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala etekintetben
is sérti a tisztességes adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].
Továbbá a GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja szerinti célhoz kötöttség elvét is sérti a közeli
hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala. Egyáltalán nem azonosítható, hogy rokoni kapcsolat
esetében mi is az adatkezelés (nyilvánosságra hozatal) célja? Milyen okból szükséges az, hogy ezen
hozzátartozói kapcsolat szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a Kiadót abban az esetben, ha
nem szerepelne a kötetben Németh Sándor, valamint Jader Csillag, Klauzál Alexandra és Dr. Németh
Sándor Szilárd közötti rokoni kapcsolat? Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen igazolható a
célhoz kötöttség elvének teljesülése a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala
esetében.
26/42
Mindezekre figyelemmel Németh Sándor, valamint Jader Csillag, Klauzál Alexandra és Dr. Németh
Sándor Szilárd között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolatnak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Németh Sándornak – a GDPR
személyes adat esetében érvényesülnie kell Németh Sándor információs önrendelkezési jogának, és a
közeli hozzátartozói kapcsolat felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Németh Sándor a
szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen személyes adatok a könyvben szerepeljenek.
GDPR rendelkezéseivel. Németh Sándor jogait sérti az, hogy a személyes adatait (közte, valamint
Jader Csillag, Klauzál Alexandra és Dr. Németh Sándor Szilárd között fennálló közeli hozzátartozói
kapcsolat) megfelelő jogalap hiányában, a tisztességes adatkezelés és a célhoz kötöttség elvének
megsértésével, hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Németh Sándor, valamint Jader
Csillag, Klauzál Alexandra és Dr. Németh Sándor Szilárd között fennálló közeli hozzátartozói
kapcsolat, mint személyes adat felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos
érdek) nem írhatja felül Németh Sándor jogait, érdekeit.
3.2. A tiltakozás okainak bemutatása Jader Csillag esetében
A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 945. oldalán (a nyomtatott formátum
504. oldalán) továbbá arra vonatkozó szövegrész is szerepelnek, hogy milyen rokoni viszony áll fenn
közte és Németh Sándor között: "(…) igazgatósági tag a lánya, Németh Csillag, aki 2017. november
11-e után a férjezett nevén, Jader Csillagként (…)" Emellett arra vonatkozó megállapítás is szerepel a
könyvben, hogy Dr. Németh Sándor Szilárddal közeli hozzátartozók: "(…) együttes aláírási
jogosultsága legyen egy másik igazgatósági taggal, akár a testvérével, Németh S. Szilárddal."
hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szerepel Jader Csillag és apja,
illetve testvére közötti kapcsolat, ez megzavarja a családi élet nyugalmát, hiszen a családtagok, így
Jader Csillag döntése az, hogy nyilvánosságot milyen módon engedi be a családi életébe, így például
a nyilvánosság milyen szintje és milyen módon szerezhet tudomást arról, hogy ki Jader Csillag
édesapja és testvére, valamint arról, hogy Jader Csillag férjnél van. Az Mvt. rendelkezésére
figyelemmel a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes adatkezelés
alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].

napjainkban egyre elterjedtebb a közbeszédben csak "apák és fiúkozás"-nak nevezett jelenség. Jader
27/42
Csillag apjának – egyesek szerint negatívan megítélt – tettét a gyermekeinek tudják be, mintha Jader
Csillagnak teljeskörű felelőséget kellene vállalnia édesapjának ezen tetteiért. Emellett a közeli
hozzátartozói kapcsolat hangsúlyozása sérti Jader Csillag emberi méltóságát azáltal, hogy édesapja
"bábjának" alacsonyítja le: Jader Csillag nem saját érdeme, tehetsége és képességei révén ért el
sikereket, hanem ezek csak az édesapjának betudható, egyébként érdemtelen sikerek. A közeli
hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala etekintetben is sérti a tisztességes adatkezelés
hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala. Egyáltalán nem azonosítható, hogy a rokoni
kapcsolat közlése esetében mi is az adatkezelés (nyilvánosságra hozatal) célja? Milyen okból
szükséges az, hogy ezen hozzátartozói kapcsolat szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a
Kiadót abban az esetben, ha nem szerepelne a kötetben Jader Csillag, valamint Németh Sándor vagy
Dr. Németh Sándor Szilárd közötti rokoni kapcsolat? Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen
igazolható a célhoz kötöttség elvének a teljesülése a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra
hozatala esetében.
Mindezekre figyelemmel Jader Csillag, valamint Németh Sándor vagy Dr. Németh Sándor Szilárd
között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolatnak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Jader Csillagnak – a GDPR rendelkezéseivel
összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan ezen személyes adat esetében
érvényesülnie kell Jader Csillag információs önrendelkezési jogának, és a közeli hozzátartozói
kapcsolat felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Jader Csillag a "Fesz lesz - Kézikönyv
hozzájárulást ahhoz, hogy ezen rokoni kapcsolatot a könyvben szerepeljen.
Jader Csillagnak joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen a
GDPR rendelkezéseivel. Jader Csillag jogait sérti az, hogy a személyes adatait (közte, valamint
Németh Sándor vagy Dr. Németh Sándor Szilárd között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat)
megfelelő jogalap hiányában, a tisztességes adatkezelés és a célhoz kötöttség elvének megsértésével,
hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Jader Csillag, valamint Németh
Sándor és Dr. Németh Sándor Szilárd között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat, mint
személyes adat felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja
felül Jader Csillag jogait, érdekeit.
3.3. A tiltakozás okainak bemutatása Kauzál Alexandra esetében
3.3.1. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1070. oldalán (nyomtatott
formátum 581. oldalán) található, vélelmezhetően a cégbíróságnak benyújtott hivatalos cégirat egyik
oldaláról készült kép tartalmazza Kauzál Alexandra lakcímét. Ahogy korábban, a 3.1.1. alpontban
már szó volt róla, ezen cégirat nyilvánossága a Ctv. rendelkezésein alapul és adatvédelmi
28/42
szempontból közérdekből nyilvános adatnak tekinthető. Mint azt már korábban a 3.1.1. alpontban
rögzítettük, a nyilvánosság célját a jogalkotó jogszabályi szinten rögzítette: a gazdasági forgalom
biztonsága és a hitelezői érdekek védelme. Ezen célhoz kötöttséget sérti az, hogy Kauzál Alexandra
esetében a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben nyilvánosságra hozták a
lakcímét: semmilyen módon nem szolgálja a lakcím nyilvánosságra hozatala a "gazdasági forgalom
biztonságát" vagy a "hitelezői érdekek védelmét". A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyv esetében a Ctv. rendelkezéseivel összeegyeztethető cél nem azonosítható.
biztosítja ezen személyes adatok nyilvánosságát. Kauzál Alexandra lakcímének a cégnyilvántartáson
keresztül biztosított megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a
személyes adatait, így például jogszerűen szerepelhet a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben a lakcíme, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a lakcímet felhasználja,
továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek tekinthetőek, és bár Kauzál
Alexandra személyes adatainak megismerése kétségkívül jogszerű lehetett, azonban ezen személyes
adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Kauzál Alexandra jogait.
Mindezekre figyelemmel Kauzál Alexandra lakcím adatának a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Kauzál Alexandrának – a GDPR
személyes adatok esetében érvényesülnie kell Kauzál Alexandra információs önrendelkezési jogának,
és ezen személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Kauzál Alexandra a
szerzőjének nem adott hozzájárulást, hogy a lakcímét a könyvben felhasználják.
Kauzál Alexandrának joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen
a GDPR rendelkezéseivel. Kauzál Alexandra jogait sérti az, hogy lakcímét célhoz kötött adatkezelés
elvének sérelmével, illetve megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Kauzál Alexandra lakcímének
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Kauzál
Alexandra jogait, érdekeit.
3.3.2. A A fent kifejtettek alapján szintén sérti a célhoz kötöttség elvét, hogy a Kiadó a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során Kauzál
Alexandra egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntéseit, cégvezetői minőségét felhasználta
továbbította úgy, hogy ezen információk közlése nem szolgálja a Ctv.-ben rögzített – a nyilvánosságra
hozatalhoz kapcsolódó – adatkezelési célokat (a "gazdasági forgalom biztonságát" vagy a "hitelezői
érdekek védelmét"). A könyv alábbi szövegrészeit tartjuk kifogásolhatónak:
oldalának második bekezdése: „A tranzakciót vélhetően könnyítette, hogy 2005. decemberétől
az Új Spirit Kft. ügyvezetője Németh Alexandra, Németh Sándor lánya lett, aki később férjezett
nevén, Kauzál Alexandra néven vezette a gyülekezet cégét."
29/42
második bekezdése: „A Hadar Gold Kft. 2015. március 25-én kelt társasági szerződését,
amely az Új Spirit Kft. és a liechtensteini offshore cég között köttetett, az X & A Marketing and
Holding Limited nevében Kauzál Alexandra, Németh Sándor lánya írta alá.”
második bekezdése: „(…) Németh Sándor lánya, aki az Új Spirit Kft. ügyvezetője, (…)”.
oldalának harmadik bekezdése „A 2019. március 29-i társasági szerződés szerint a Hadar
Gold Kft. egyik tulajdonosa az Új Spirit Kft. (a céget képviseli Kauzál Alexandra, Németh
Sándor lánya), a másik tulajdonos pedig Németh Sándor magánszemély, Kauzál Alexandra
édesapja, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze.”
oldalának első bekezdése: "Egyedül az Új Spirit Kft. maradt meg tisztán a Hit Gyülekezete
cége, de sajnos ez a cég – nyilván Kauzál Alexandra, Németh Sándor lánya gondos ügyvezetés
folytán – (…)".
oldalának második bekezdése: „Németh Sándor lánya, Kauzál Alexandra ügyvezető (…)”.
Az e-könyv könyv formátum 1070. oldalán, a nyomtatott könyv 581. oldalán szereplő cégirat,
illetve az alatta található alábbi szövegrész: "Az ATV székházát és az ATV többségi tulajdonát
birtokló Hadar Gold Kft. cégkivonata szerint ezek a cég tulajdonosai. Az Új Spirit Kft.,
ügyvezető Kauzál (Németh) Alexandra, Németh Sándor lánya. A másik tulajdonos Németh
Sándor magánszemély."
A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében tehát nem azonosítható az, hogy
az alábbi szövegrészek nyilvánosságra hozatal esetében milyen módon teljesülnek a Ctv. által
megfogalmazott célok. Ennek hiányában a nyilvánosságra hozatal esetében nem teljesül a célhoz
kötöttség elve, így pedig sérül a GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja, illetve az Infotv. 26. § (2)
bekezdése.
biztosítja ezen személyes adatok nyilvánosságát. Kauzál Alexandra egyes üzleti-gazdasági,
cégügyeket érintő döntései, cégvezetői minőségét cégnyilvántartáson keresztül biztosított
megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a személyes adatait, így
például jogszerűen szerepelhetnek ezen személyes adatai a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a személyes adatokat
és bár Kauzál Alexandra személyes adatainak megismerése kétségkívül jogszerű lehetett, azonban
ezek ilyen módon történő kezelése már sérti Kauzál Alexandra jogait.
Mindezekre figyelemmel Kauzál Alexandra egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntései,

cégvezetői minősége a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben történő
szerepeltetése kizárólag Kauzál Alexandrának – a GDPR rendelkezéseivel összhangban álló –
hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan ezen személyes adatok esetében érvényesülnie
30/42
kell Kauzál Alexandra információs önrendelkezési jogának, és ezen személyes adatai felhasználására
csak a beleegyezésével kerülhet sor. Kauzál Alexandra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást, hogy a fent
megjelölt személyes adatait a könyvben felhasználják.
a GDPR rendelkezéseivel. Kauzál Alexandra jogait sérti az, hogy a személyes adatait (egyes üzleti-
gazdasági, cégügyeket érintő döntései, cégvezetői minősége) célhoz kötött adatkezelés elvének
sérelmével, illetve megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Kauzál Alexandra üzleti
döntéseinek, magánszemélyként végrehajtott befektetéseinek felhasználásához, továbbításához,
tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Kauzál Alexandra jogait, érdekeit.
3.3.3. Kauzál Alexandra amiatt is tiltakozik a lakcím adat nyilvánosságra hozatala ellen, mivel –
ahogyan az már korábban a 3.1.3. alpontban kifejtettük – a lakcím nyilvánosságra hozatala sérti a
magánélet, az otthon tiszteletben tartásához fűződő jogát. Az Mvt. 10. § (1) bekezdése értelmében "az
állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát. Az otthon nyugalma biztosítja a magán- és
családi élet kibontakozását, továbbá a magánszféra szabad és teljes megélését. Ennek tiszteletben
tartása érdekében mindenkinek az otthonát mint magánéletének, családi életének színterét fokozott
védelem illeti meg." A könyv forgalmazása növeli annak esélyét, hogy a könyv olvasói megzavarják
Kauzál Alexandra otthonának nyugalmát, a magánszféra szabad és teljes megélését, minthogy a
kötetben szerepel a lakcíme. Erre figyelemmel a lakcím nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes
adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].
a GDPR rendelkezéseivel. A lakcím Kauzál Alexandra magánszférájának immanens része és az
információs önrendelkezési joga kiterjed arra, hogy rendelkezzen arról, kik jogosultak és milyen
módon felhasználni a lakcímét. Ezt a jogát megerősíti az Mvt. egyes rendelkezései is. Kauzál
Alexandrának joga van ahhoz, hogy a lakcímét abban az esetben használhassák fel, amennyiben az
adatkezeléshez – a GDPR rendelkezéseinek megfelelő – hozzájárulást adott. Kauzál Alexandra a
szerzőjének nem adott hozzájárulást, hogy a lakcímét a könyvben felhasználják.
Kauzál Alexandra jogait sérti az, hogy a lakcímét a tisztességes adatkezelés alapelvének
megsértésével, megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Kauzál Alexandra lakcímének
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Kauzál
Alexandra jogait, érdekeit.
31/42
3.3.4. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1035. oldalán, a nyomtatott
formátum 551. oldalán található fényképen Kauzál Alexandra is szerepel.
ezekkel a célokkal össze nem egyeztethető módon." A GDPR (39) preambulumbekezdése értelmében
"a személyes adatkezelés konkrét céljainak mindenekelőtt explicit módon megfogalmazottaknak és
jogszerűeknek, továbbá már a személyes adatok gyűjtésének időpontjában meghatározottaknak kell
lenniük."
Egyáltalán nem azonosítható, hogy a fent megjelölt fénykép estében mi is az adatkezelés célja,
Milyen okból szükséges az, hogy a fénykép szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a Kiadót
abban az esetben, ha nem szerepelne Kauzál Alexandrát is ábrázoló fénykép a könyvben? A fénykép
esetében egyébként is megkérdőjelezhető, hogy többletinformációval szolgál-e a könyvben leírtakhoz
képest. Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen igazolható a célhoz kötöttség elvének a fent
megjelölt fénykép vonatkozásában.
Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely internetes sajtótermékben vagy

valamely közösségi oldalon nyilvánosságra hozott képet használták fel. Ezzel összefüggésben
kiemeljük, hogy nincs jelentősége annak, hogy mely honlapon található és milyen jogszabályi
rendelkezések alapján nyilvános a Kauzál Alexandrát is ábrázoló fénykép. A fénykép bárki általi
megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a fényképet, így például
ezek a kép jogszerűen szerepelhet-e a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben,
illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvvel
kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Kauzál Alexandrát is ábrázoló képeket felhasználja,
továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek tekinthetőek, és még ha a
Kauzál Alexandrát is ábrázoló kép megismerése jogszerű is lehetett, azonban a személyes adatok
ilyen módon történő kezelése már sérti Kauzál Alexandra jogait.
Mindezekre figyelemmel a fent megjelölt fényképnek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Kauzál Alexandra – a GDPR rendelkezéseivel
összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan ezen személyes adatok
esetében érvényesülnie kell Kauzál Alexandra információs önrendelkezési jogának, és ezen személyes
adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Kauzál Alexandra a "Fesz lesz - Kézikönyv
hozzájárulást, hogy a fényképét a könyvben felhasználják. Ezzel párhuzamosan kiemeljük a Ptk. 2:48.
§ (1) bekezdése az érintett hozzájárulásához köti a képmás felhasználhatóságát, és e rendelkezés (2)
bekezdése szűk körben biztosít kivételt ezen főszabály alól.
a GDPR rendelkezéseivel. Kauzál Alexandra jogait sérti az, hogy az őt is ábrázoló fényképet a célhoz
kötöttség elvének megsértésével, valamint megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a
"Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
32/42
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Kauzál Alexandrát is ábrázoló
fénykép felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül
Kauzál Alexandra jogait, érdekeit.
szövegrészek is szerepelnek, hogy milyen rokoni kapcsolat áll fenn Kauzál Alexandra, illetve Németh
Sándor között:
az e-könyv formátum 930. oldalán (a nyomtatott formátum 496. oldalán): "A tranzakciót
vélhetően könnyítette, hogy 2005. decemberétől az Új Spirit Kft. ügyvezetője Németh
Alexandra, Németh Sándor lánya lett, aki később férjezett nevén, Kauzál Alexandra néven
vezette a gyülekezet cégét (Kauzál Márton, a gyülekezeti könyvkiadó, a Patmos Records
ügyvezetője Németh Alexandra férje, Németh Sándor veje). Németh Sándor lánya vezényelte le
a gyülekezeti tulajdonvesztést, annak ellenére, hogy a Hadar Gold Kft. „közvetlen irányítást
biztosító befolyással rendelkező” tulajdonosa az Új Spirit Kft. volt."
az e-könyv formátum 936. oldalán (a nyomtatott formátum 499. oldalán): "A Hadar Gold Kft.
2015. március 25-én kelt társasági szerződését, amely az Új Spirit Kft. és a liechtensteini
offshore cég között köttetett, az X & A Marketing and Holding Limited nevében Kauzál
Alexandra, Németh Sándor lánya írta alá."
az e-könyv formátum 938. oldalán (a nyomtatott formátum 500. oldalán): "Hogy ezt miért
hagyta Németh Sándor lánya, aki az Új Spirit Kft. ügyvezetője, a Hit Gyülekezete vagyonának
kezelője volt, (…)"
az e-könyv formátum 938. oldalán (a nyomtatott formátum 500. oldalán): "A 2019. március
29-i társasági szerződés szerint a Hadar Gold Kft. egyik tulajdonosa az Új Spirit Kft. (a céget
képviseli Kauzál Alexandra, Németh Sándor lánya), a másik tulajdonos pedig Németh Sándor
magánszemély, Kauzál Alexandra édesapja, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze."
az e-könyv formátum 943. oldalán (a nyomtatott formátum 503. oldalán): "Egyedül az Új
Spirit Kft. maradt meg tisztán a Hit Gyülekezete cége, de sajnos ez a cég – nyilván Kauzál
Alexandra, Németh Sándor lánya gondos ügyvezetése folytán – minden cégben jelentős
kisebbségbe szorult az apja, Németh Sándor vezető lelkész többségi tulajdonrészével
szemben."
az e-könyv formátum 944. oldalán (a nyomtatott formátum 503. oldalán): "Németh Sándor
lánya, Kauzál Alexandra ügyvezető kapna »néhány kérdést« a tulajdonos egyháztól, ha a
tulajdonos egyháznak az apján kívül lennének felelős vezetői és lennének testületei."
Az e-könyv formátum 1035. oldalán (a nyomtatott formátum 551. oldalán): „A Hit Rádió
műsora. Vendég: Németh Sándor és felesége, Németh S. Judit, a riporter pedig a lányuk,
Németh (Kauzál) Alexandra. Nem családi vállalkozás.”
"Az Új Spirit Kft., ügyvezető Kauzál (Németh) Alexandra, Németh Sándor lánya."
hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szerepel Kauzál Alexandra és
33/42
apja közötti kapcsolat, ez megzavarja a családi élet nyugalmát, hiszen a családtagok, így Kauzál
Alexandra döntése az, hogy nyilvánosságot milyen módon engedi be a családi életébe, így például a
nyilvánosság milyen szintje és milyen módon szerezhet tudomást arról, hogy ki Kauzál Alexandra
édesapja, valamint arról, hogy Kauzál Alexandra férjnél van. Az Mvt. rendelkezésére figyelemmel a
közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes adatkezelés alapelvét
[GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].

napjainkban egyre elterjedtebb a közbeszédben csak "apák és fiúkozás"-nak nevezett jelenség. Kauzál
Alexandra apjának – egyesek szerint negatívan megítélt – tettét a gyermekeinek tudják be, mintha
Kauzál Alexandrának teljeskörű felelőséget kellene vállalnia édesapjának ezen tetteiért. Emellett a
közeli hozzátartozói kapcsolat hangsúlyozása sérti Kauzál Alexandra emberi méltóságát azáltal, hogy
édesapja "bábjának" alacsonyítja le: Kauzál Alexandra nem saját érdeme, tehetsége és képességei
révén ért el sikereket, hanem ezek csak az édesapjának betudható, egyébként érdemtelen sikerek. A
közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala etekintetben is sérti a tisztességes adatkezelés
Kiadót abban az esetben, ha nem szerepelne a kötetben Kauzál Alexandra és Németh Sándor közötti
rokoni kapcsolat? Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen igazolható a célhoz kötöttség elvének
teljesülése a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala esetében.
Ebből fakadóan Kauzál Alexandra és Németh Sándor között fennálló közeli hozzátartozói
kapcsolatnak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése
kizárólag Kauzál Alexandra – a GDPR rendelkezéseivel összhangban álló – hozzájárulása esetén
lehet jogszerű. Ezen személyes adat esetében érvényesülnie kell Kauzál Alexandra információs
önrendelkezési jogának, és a közeli hozzátartozói kapcsolat felhasználására csak a beleegyezésével
kerülhet sor. Kauzál Alexandra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a
Kiadónak vagy a könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen rokoni kapcsolatot a
könyvben szerepeljen.
a GDPR rendelkezéseivel. Kauzál Alexandra jogait sérti az, hogy a személyes adatait (közte és
Németh Sándor között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat) megfelelő jogalap hiányában, a
tisztességes adatkezelés és a célhoz kötöttség elvének megsértésével, hozták nyilvánosságra a "Fesz
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Kauzál Alexandra és Németh
Sándor között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat, mint személyes adat felhasználásához,
továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Kauzál Alexandra jogait,
érdekeit.
34/42
3.4. A tiltakozás okainak bemutatása Dr. Németh Szilárd esetében
3.4.1. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv 1032. oldalán, a nyomtatott
formátum 550. oldalán található fénykép látható, amelyen Dr. Németh Sándor Szilárd is szerepel. A
kép alatt az a megjegyzés látható, hogy "Németh Sándor és fia, Németh Szilárd a Fideszt népszerűsítő
kampánykörúton."
lenniük."
Egyáltalán nem azonosítható, hogy a fent megjelölt fénykép estében mi is az adatkezelés célja,
Milyen okból szükséges az, hogy a fénykép szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a Kiadót
abban az esetben, ha nem szerepelne Dr. Németh Sándor Szilárdot is ábrázoló fénykép a könyvben? A
fénykép esetében egyébként is megkérdőjelezhető, hogy többletinformációval szolgál-e a könyvben
leírtakhoz képest. Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen igazolható a célhoz kötöttség elvének a
fent megjelölt fénykép vonatkozásában.
Különösképp sérelmesnek tartjuk a képet az alatta szereplő aláírás miatt ("Németh Sándor és fia,
Németh Szilárd a Fideszt népszerűsítő kampánykörúton"). Habár pontosan nem lehet már felidézni,
hogy mely rendezvényen is készült a fénykép, de semmiképp sem készülhetett egy politikai pártot
népszerűsítő kampánykörúton. Ilyen természetű felkérését Dr. Németh Sándor Szilárd a
leghatározottabban visszautasított volna, hiszen abszolút összeegyeztethetetlen az általa betöltött
pozícióval az, hogy bármely politikai pártot népszerűsítse. Dr. Németh Sándor Szilárd – a nézettségi
adatok alapján – Magyarország vezető hírtelevíziójának, az ATV-nek az általános vezérigazgatója,
amely televíziótársaságnak fő profiljába a politikai pártoktól független, objektív tájékoztatást nyújtó
hírműsorok, politikai műsorok tartoznak. Ezen képaláírás, mint valótlan tény állítása, egyértelműen
sérti Dr. Németh Sándor Szilárd jóhírnevét, és a kép nyilvánosságra hozatalával együtt tisztességes
adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont] sértő adatkezelésnek tekinthető.
Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely internetes sajtótermékben vagy

valamely közösségi oldalon nyilvánosságra hozott képet használták fel. Ezzel összefüggésben
kiemeljük, hogy nincs jelentősége annak, hogy mely honlapon található és milyen jogszabályi
rendelkezések alapján nyilvános a Dr. Németh Sándor Szilárdot is ábrázoló fénykép. A fénykép bárki
általi megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen módon használhatja fel a fényképet, így
például ezek a kép jogszerűen szerepelhet-e a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Dr. Németh Sándor Szilárdot is ábrázoló
képeket felhasználja, továbbítja, tárolja. Ezek egymástól független, különálló adatkezeléseknek
tekinthetőek, és még ha a Dr. Németh Sándor Szilárdot is ábrázoló kép megismerése jogszerű is
lehetett, azonban a személyes adatok ilyen módon történő kezelése már sérti Dr. Németh Sándor
Szilárd jogait.
35/42
Mindezekre figyelemmel a fent megjelölt fényképnek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Dr. Németh Sándor Szilárd – a GDPR
személyes adatok esetében érvényesülnie kell Dr. Németh Sándor Szilárd információs önrendelkezési
jogának, és ezen személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Dr. Németh
Sándor Szilárd a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv esetében a Kiadónak vagy
a könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást, hogy a fényképét a könyvben felhasználják. Ezzel
párhuzamosan kiemeljük a Ptk. 2:48. § (1) bekezdése az érintett hozzájárulásához köti a képmás
felhasználhatóságát, és e rendelkezés (2) bekezdése szűk körben biztosít kivételt ezen főszabály alól.
Dr. Németh Sándor Szilárdnak joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés
összhangban legyen a GDPR rendelkezéseivel. Dr. Németh Sándor Szilárd jogait sérti az, hogy az őt
is ábrázoló fényképet a tisztességes adatkezelés elvének és a célhoz kötöttség elvének megsértésével,
valamint megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Dr. Németh Sándor Szilárdot is
ábrázoló fénykép felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem
írhatja felül Dr. Németh Sándor Szilárd jogait, érdekeit.
szövegrészek is szerepelnek, hogy milyen rokoni kapcsolat áll fenn Dr. Németh Sándor Szilárd,
valamint Németh Sándor és Jader Csillag között:
az e-könyv formátum 223. oldalán (a nyomtatott formátum 128. oldalán): "De Németh Sándor
a fiát nevezte ki az ATV vezérigazgatójának, mert rajta keresztül tud kontrollálni mindent.
Nem bízik meg senkiben, csak a fiában, aki kiszolgáltatott neki."
az e-könyv formátum 225. oldalán (a nyomtatott formátum 129. oldalán): "Erről Németh S.
Szilárd, Németh Sándor fia, az ATV vezérigazgatója, azt mondta (…)."
az e-könyv formátum 322. oldalán (a nyomtatott formátum 180. oldalán): "Prédikációja végén
váratlanul felhívta a színpadra Németh Sándor fiát, Németh Szilárdot, az ATV
vezérigazgatóját."
az e-könyv formátum 403. oldalán (a nyomtatott formátum 222. oldalán): "Az Átlátszó
megkeresésére Németh Szilárd vezérigazgató, Németh Sándor fia, azt írta (…)."
az e-könyv formátum 945. oldalán (a nyomtatott formátum 504. oldalán): "Az ATV általános
vezérigazgatója a fia, Németh Sándor Szilárd (Németh S. Szilárd), (…) hogy [Jader
Csillagnak] együttes aláírási jogosultsága legyen egy másik igazgatósági taggal, akár a
testvérével, Németh S. Szilárddal."
"Németh Sándor és fia, Németh Szilárd a Fideszt népszerűsítő kampánykörúton."
36/42
hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szerepel Dr. Németh Sándor
Szilárd és apja, illetve testvére közötti kapcsolat, ez megzavarja a családi élet nyugalmát, hiszen a
családtagok, így Dr. Németh Sándor Szilárd döntése az, hogy nyilvánosságot milyen módon engedi
be a családi életébe, így például a nyilvánosság milyen szintje és milyen módon szerezhet tudomást
arról, hogy ki Dr. Németh Sándor Szilárd édesapja és testvére. Az Mvt. rendelkezésére figyelemmel a
közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala sérti a tisztességes adatkezelés alapelvét
[GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].

napjainkban egyre elterjedtebb a közbeszédben csak "apák és fiúkozás"-nak nevezett jelenség. Dr.
Németh Sándor Szilárd apjának – egyesek szerint negatívan megítélt – tettét a gyermekeinek tudják
be, mintha Dr. Németh Sándor Szilárdnak teljeskörű felelőséget kellene vállalnia édesapjának ezen
tetteiért. Emellett a közeli hozzátartozói kapcsolat hangsúlyozása sérti Dr. Németh Sándor Szilárd
emberi méltóságát azáltal, hogy édesapja "bábjának" alacsonyítja le: Dr. Németh Sándor Szilárd nem
saját érdeme, tehetsége és képességei révén ért el sikereket, hanem ezek csak az édesapjának
betudható, egyébként érdemtelen sikerek. A közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala
etekintetben is sérti a tisztességes adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont].
Kiadót abban az esetben, ha nem szerepelne a kötetben Dr. Németh Sándor Szilárd, valamint Németh
Sándor vagy Jader Csillag közötti rokoni kapcsolat? Mindezekre tekintettel rendkívül nehezen
igazolható a célhoz kötöttség elvének a teljesülése a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra
hozatala esetében.
Ebből fakadóan Dr. Németh Sándor Szilárd, valamint Németh Sándor vagy Jader Csillag között
fennálló közeli hozzátartozói kapcsolatnak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című
könyvben történő szerepeltetése kizárólag Dr. Németh Sándor Szilárdnak – a GDPR rendelkezéseivel
összhangban álló – hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ennek megfelelően ezen személyes adat
esetében érvényesülnie kell Dr. Németh Sándor Szilárdnak információs önrendelkezési jogának, és a
közeli hozzátartozói kapcsolat felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Dr. Németh
Sándor Szilárd a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv című könyv esetében a
Kiadónak vagy a könyv szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy ezen rokoni kapcsolatot a
könyvben szerepeljen.
Dr. Németh Sándor Szilárd joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban
legyen a GDPR rendelkezéseivel. Dr. Németh Sándor Szilárd jogait sérti az, hogy a személyes adatait
(közte, valamint Németh Sándor vagy Jader Csillag között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat)
megfelelő jogalap hiányában, a tisztességes adatkezelés és a célhoz kötöttség elvének megsértésével,
hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Dr. Németh Sándor Szilárd,
valamint Németh Sándor és Jader Csillag között fennálló közeli hozzátartozói kapcsolat, mint
37/42
személyes adat felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja
felül Dr. Németh Sándor Szilárd jogait, érdekeit.
3.5. A tiltakozás okainak bemutatása Karika Gábor esetében
A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című e-könyv formátum 829-830. oldalán (a
nyomtatott formátum 445. oldalán) az alábbi szövegrész található Karika Gáborról: „a Bornemisza
általános iskola igazgatójaként az Amerikából vett iskolabusz körüli áfa-csalás körülményeiről,
amiről szerencsére szintén nem tudtam semmit, szemben a Karika Gabi (Németh Sándor bizalmasa és
sofőrje – B.L.) vezette Világosság Fiaival, akik természetesen vastagon csalták el az áfát.”
Tudomásunk szerint a könyvben csupán egyetlen egy alkalommal kerül elő Karika Gábor neve,
méghozzá a fent megjelölt mondatban, később semmilyen módon nem kerül elő.
lenniük." A GDPR (39) preambulumbekezdése azt is kimondja, hogy "személyes adatok csak abban
az esetben kezelhetők, ha az adatkezelés célját egyéb eszközzel észszerű módon nem lehetséges
elérni."
Egyáltalán nem azonosítható, hogy Karika Gábor nevének könyvben való szerepeltetése milyen
adatkezelési célhoz kapcsolódik, vagyis milyen okból szükséges az, hogy Karika Gábor neve
szerepeljen a könyvben? Milyen hátrány érné a Kiadót abban az esetben, ha nem Karika Gábor neve
egyáltalán nem szerepelne a könyvben? Abszolút megkérdőjelezhető az, hogy a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben szereplő, Németh Sándort, illetve a Hit
Gyülekezetének ügyeit kritizáló, bíráló könyvben szolgál-e bármilyen többletinformációval Karika
Gábor nevének megemlítése. Vajon elérhető-e a könyv által kitűzött cél, ha Karika Gábor neve
egyáltalán nem szerepel a könyvben, különös figyelemmel arra, hogy Karika Gábor neve egy
alkalommal szerepel a könyvben, később semmilyen módon nem kerül elő a neve, valamint arra is,
hogy bűncselekmény elkövetésére vonatkozó tényállításait a könyv nem támasztja alá, nem szolgáltat
rá bizonyítékot. Ebből fakadóan Karika Gábor nevével összefüggésben nehezen igazolható, hogy
milyen módon teljesül a célhoz kötött adatkezelés elve [GDPR 5. cikk (1) bekezdés b) pontja], illetve
a GDPR (39) preambulumbekezdésének azon követelménye, hogy Karika Gábor nevének abban az
esetben lehessen nyilvánosságra hozni a könyvben, ha könyv célja más eszközzel ésszerű módon nem
érhető el.
A fent idézett mondatot amiatt is sérelmesnek tartjuk, mert egy valótlan tényt állít ("Karika Gabi
vastagon csalta az áfát, vagyis költségvetési csalást követett el), ami egyértelműen sérti Karika Gábor
jóhírnevét. A "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben semmilyen bizonyíték
nem szerepel ezen bűncselekményről, a könyv szerzője semmivel nem támasztotta alá az állítását.
Karika Gábor nevének ilyen szövegkörnyezetben történő nyilvánosságra hozatala tisztességes
adatkezelés alapelvét [GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont] sértő adatkezelésnek tekinthető.
38/42
Ezen túlmenően szeretnénk hangsúlyozni azt is, hogy Karika Gábor semmilyen tekintetben nem
minősül közszereplőnek. Karika Gábor nem tekinthető a közéletben bármilyen módon aktívan részt
vevő személynek, vagy például "televíziós személyiségnek", vagy olyan személynek, aki korábban
bármilyen kereste volna a sajtó nyilvánosságát. Emellett Karika Gábor nem dolgozik közfeladatot
ellátó szervnél, így e vonatkozásban nem tekinthető közérdekből nyilvános adatnak a neve. Erre
tekintettel Karika Gábor nevének nyilvánosságra hozatala a tisztességes adatkezelés alapelvét [GDPR
5. cikk (1) bekezdés a) pont] sértő adatkezelésnek tekinthető.
Mindezekre figyelemmel Karika Gábor személyes adatainak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Karika Gábornak – a GDPR
személyes adat esetében érvényesülnie kell Karika Gábor információs önrendelkezési jogának, és
személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Karika Gábor a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv
szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy személyes adatai a könyvben szerepeljen.
Karika Gábornak joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen a
GDPR rendelkezéseivel. Karika Gábor jogait sérti az, hogy a nevét a tisztességes adatkezelés elvének
és a célhoz kötöttség elvének megsértésével hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben. Karika Gábor jogait sérti az is, hogy megfelelő jogalap nélkül, a
hozzájárulását mellőzve kerültek be a személye adatai könyvbe.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Karika Gábor nevének
felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja felül Karika
Gábor jogait, érdekeit.
3.6. A tiltakozás okainak bemutatása Szigeti György esetében
könyv 573. oldalán) látható Szigeti György Facebook közöségi oldalon tett bejegyzése. Tudomásunk
szerint a könyvben mindössze egyetlen egy alkalommal kerül elő Szigeti György neve, képmása,
vagy a Facebook bejegyzése, méghozzá a fent megjelölt oldalon, később semmilyen
szövegkörnyezetben nem kerül elő semmilyen személyes adata.
lenniük." A GDPR (39) preambulumbekezdése azt is kimondja, hogy "személyes adatok csak abban
az esetben kezelhetők, ha az adatkezelés célját egyéb eszközzel észszerű módon nem lehetséges
elérni."
39/42
Egyáltalán nem azonosítható, hogy Szigeti György nevének, képmásának és Facebook-bejegyzésének
könyvben való szerepeltetése milyen adatkezelési célhoz kapcsolódik, vagyis milyen okból szükséges
az, hogy Szigeti György személyes adatai szerepeljenek a könyvben? Milyen hátrány érné akár a
Kiadót abban az esetben, ha nem Szigeti György személyes adatai egyáltalán nem szerepelne a
könyvben? Abszolút megkérdőjelezhető az, hogy a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak"
című könyvben szereplő, Németh Sándort, illetve a Hit Gyülekezetének ügyeit kritizáló, bíráló
könyvben szolgál-e bármilyen többletinformációval Szigeti György nevének, képmásának és
Facebook-bejegyzésének a közlése. Vajon elérhető-e a könyv által kitűzött cél, ha Szigeti György
neve, képmása és Facebook-bejegyzése egyáltalán nem szerepelnek a könyvben, különös
figyelemmel arra, hogy ezen személyes adatok egy alkalommal szerepel a könyvben, később
semmilyen módon nem kerül elő a neve. Ebből fakadóan Szigeti György nevével összefüggésben
nehezen igazolható, hogy milyen módon teljesül a célhoz kötött adatkezelés elve [GDPR 5. cikk (1)
bekezdés b) pontja], illetve a GDPR (39) preambulumbekezdésének azon követelménye, hogy Szigeti
György nevét, képmását és Facebook-bejegyzését abban az esetben lehessen nyilvánosságra hozni a
könyvben, ha könyv célja más eszközzel ésszerű módon nem érhető el.
Ezen túlmenően szeretnénk hangsúlyozni azt is, hogy Szigeti György semmilyen tekintetben nem
minősül közszereplőnek. Szigeti György nem tekinthető a közéletben bármilyen módon aktívan részt
vevő személynek, vagy például "televíziós személyiségnek", vagy olyan személynek, aki korábban
bármilyen kereste volna a sajtó nyilvánosságát. Emellett Szigeti György nem dolgozik közfeladatot
ellátó szervnél, így e vonatkozásban nem tekinthető közérdekből nyilvános adatnak a neve. Erre
tekintettel Szigeti György nevének nyilvánosságra hozatala a tisztességes adatkezelés alapelvét
[GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont] sértő adatkezelésnek tekinthető.
Mindezekre figyelemmel Szigeti György személyes adatainak a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Szigeti Györgynek – a GDPR
személyes adat esetében érvényesülnie kell Szigeti György információs önrendelkezési jogának, és
személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Szigeti György a "Fesz lesz -
Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv
szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy személyes adatai a könyvben szerepeljen.
Szigeti Györgynek joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen a
GDPR rendelkezéseivel. Szigeti György jogait sérti az, hogy a nevét, képmását és Facebook-
bejegyzését a célhoz kötöttség elvének, illetve a tisztességes adatkezelés alapelvének megsértésével
hozták nyilvánosságra a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyvben. Szigeti György
jogait sérti az is, hogy megfelelő jogalap nélkül, a hozzájárulását mellőzve kerültek be a személye
adatai könyvbe.
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Szigeti György nevének,
képmásának és Facebook bejegyzésének felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő
jogos érdek) nem írhatja felül Szigeti György jogait, érdekeit.
3.6.2. Szigeti György nevének, képmásának és Facebook-bejegyzésének "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő
szabadulóknak" című könyvben való nyilvánosságra hozatalát más tekintetben is jogsértőnek tartjuk.
40/42
A bíróságok következetes gyakorlata szerint a közösségi oldalon kifejtett aktivitása szükségszerűen
magában foglalja azt is, hogy az érintett korlátozott körben kívánja nyilvánosságra hozni valamely
személyes adatát. Így például az, hogy valamely személy egy közösségi oldalon "fotókat tett közzé
magáról, csak azt jelzi, hogy ezen konkrét internetes oldalakon való megjelenéshez járult hozzá, ahol
kifejezetten szűkebb környezete, barátai és ismerősei számára teszi hozzáférhetővé képmását".7
Bármilyen személyes adatnak, így például egy fényképnek "a közösségi oldalon való megtekintés
lehetősége azt teszi lehetővé, hogy az oda regisztrált személyek korlátlanul tekinthetik meg ezt a
felvételt." Az érintett " hozzájárulásának egyedisége ebben a körben valósulhat csak meg. Még a
hozzáférésére jogosultaknak sem adott az a lehetőség", hogy az érintett "hozzájárulása nélkül ezeket a
felvételeket bármilyen módon felhasználják".8 Minden érintett " kizárólagos joga annak eldöntése,
hogy milyen körben, mely szervnek vagy személynek kívánja azt a tudomására hozni" a személyes
adatait.9 Habár az idézett bírósági döntések a fényképek tárgyában született, ugyanakkor nyilvánvaló,
hogy a döntések bármilyen személyes adat – így például a Facebook bejegyzés – tekintetében is
irányadóak.
A Facebook bejegyzéssel kapcsolatban továbbá azt is kiemeljük, hogy a bejegyzésnek a Facebook

közösségi oldalra regisztráltak vagy bárki általi megismerhetősége független attól, hogy ki és milyen
módon használhatja fel ezen bejegyzést, így például jogszerűen szerepelhet-e a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című könyvben, illetve jogszerű-e az, hogy a Kiadó a "Fesz lesz - Kézikönyv
kezdő szabadulóknak" című könyvvel kapcsolatos adatkezelési tevékenysége során a Szigeti György
és bár a Facebook bejegyzésnek a közösségi oldalon történő megtekintése jogszerű lehet, azonban a
bejegyzés ilyen módon történő kezelése már sérti Szigeti György jogait.
Ezen túlmenően fontosnak tartunk rámutatni arra is, hogy a Mvt. 8. § (3) bekezdése értelmében: "az
interneten kizárólag magáncélból közölt személyes adat - a kötelező adatkezelés eseteit kivéve - az
érintett egyértelmű hozzájárulásával használható fel." A könyvben szereplő, Szigeti György
Facebook közöségi oldalon tett bejegyzése magáncélú bejegyzésnek tekinthető, hiszen Szigeti György
egy magánvéleményét osztotta meg hozzászólásként a közösségi oldalon, amely magánvéleményének
senki nem volt a címzettje, senki mást nem említett meg benne. A Mvt. 8. § (3) bekezdésében
gondolatjelek között szereplő kifejezés ("kötelező adatkezelés") az Infotv. 5. § (3) bekezdésében
szereplő meghatározásra utal, amely szerint kötelező adatkezelés a GDPR 6. cikk (1) bekezdés c) és
e) pontjában található jogalapon végzett adatkezelés. Ennek megfelelően az interneten magáncélból
közölt személyes adatot még a jogos érdek jogalapján sem lehet felhasználni a könyvben, illetve ezen
személyes adatot nem lehet nyilvánosságra hozni a könyv forgalmazása útján.
Emellett fontosnak tartjuk azt is ismételten kiemelni, hogy amint arról a 3.6.1. alpontban szó volt,
Szigeti György nem minősül közszereplőnek, nem dolgozik közfeladatot ellátó szervnél, ebből
fakadóan a Facebook bejegyzés nyilvánosságra hozatala a tisztességes adatkezelés alapelvét [GDPR
5. cikk (1) bekezdés a) pont] sértő adatkezelésnek tekinthető.

41/42
SBGK
I:s’r. 1000
Mindezekre figyelemmel Szigeti György személyes adatainak (Facebook bejegyzésének) a “Fesz lesz
-Kézikönyv kezdó’ szabadulóknak” című könyvben történő szerepeltetése kizárólag Szigeti Györgynek
— a GDPR rendelkezéseivel összhangban álló hozzájárulása esetén lehet jogszerű. Ebből fakadóan
—
ezen személyes adat esetében érvényesülnie kell Szigeti György információs önrendelkezési jogának,
és személyes adatai felhasználására csak a beleegyezésével kerülhet sor. Szigeti György a “Fesz lesz
-
Kézikönyv kezdő szabadulóknak” című könyv című könyv esetében a Kiadónak vagy a könyv
szerzőjének nem adott hozzájárulást ahhoz, hogy személyes adatai (Facebook bejegyzése) a könyvben
szerepeljen.
Szigeti Györgynek joga van ahhoz, hogy személyes adatait érintő adatkezelés összhangban legyen a
GDPR rendelkezéseivel. Szigeti György jogait sérti az, hogy a személyes adatait (a Facebook
bejegyzését) megfelelő jogalap hiányában hozták nyilvánosságra a “Fesz lesz Kézikönyv kezdó’
-
szabadulóknak” című könyvben. Szigeti György jogait sérti az is, hogy megfelelő jogalap nélkül, a
hozzájárulását mellőzve kerültek be a személye adatai könyvbe.
Mindezek alapján a Kiadónak a “Fesz lesz Kézikönyv kezdő szabadulóknak” című könyvvel
-
kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Szigeti György Facebook

bejegyzésének felhasználásához, továbbításához, tárolásához fűződő jogos érdek) nem írhatja
felül Szigeti György jogait, érdekeit.
Budapest, 2020. augusztus 5.
Üdvözlettel,
Dr. Oszto”
~
L ‚ z~niszTL~
.
SBGKU: :q~Q~’roda
~ ‚syutll3.
1062 8ud3P0e~ ~+.146~109~
T~ • panu a
42/42

Kiado Joggyakorlas-3

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Kiado Joggyakorlas-3

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Olivia Media and Publishing Corporation

a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című könyv kiadója részére

Tárgy: GDPR szerinti érintetti joggyakorlás

1. A kérelmezők a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő

Tájékoztatjuk arról, hogy a kérelmünk elutasítása esetén a Nemzeti Adatvédelmi és

1.1. A GDPR területi hatálya

A GDPR rendelkezéseinek megfelelő értelmezését elősegíti az egyes preambulumbekezdések. A

A GDPR 3. cikk (2) bekezdése alapján – figyelemmel a GDPR (23) preambulumbekezdésére –

1.3. Adatkezelés meghatározása és az adatkezelői minőség

A rendelkezésre álló információk alapján a Kiadó a kérelmezők személyes adataival összefüggésben

A Bíróságnak a 2018. június 5-én a Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-

1.4. Összegzés és a tiltakozáshoz való jog háttere

2.1. Az adatkezelői minőség hiányából fakadó jogsértés

Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező tiltakozik a személyes adataik kezelésével

2.2. A képviselő kinevezésére vonatkozó kötelezettség megsértése

Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező amiatt is tiltakozik a személyes adataik

2.3. Megfelelő jogalap nélkül végzett adatkezelés

Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező amiatt is tiltakozik a személyes adataik

2.4. Az előzetes tájékoztatási kötelezettség megsértése

Mindezekre figyelemmel valamennyi kérelmező amiatt is tiltakozik a személyes adataik

3.1. A tiltakozás okainak bemutatása Németh Sándor esetében

Ugyanakkor a jogalkotó meghatározott célhoz köti a nyilvánosságot. A Ctv. preambuluma alapján a

Mindezekre figyelemmel Németh Sándor egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntései,

A képekkel kapcsolatban megjegyezzük, hogy megalapozottan feltételezhető, hogy a Google "Earth

2 Így például a NAIH/2019/1841. számú határozat vagy a NAIH/2019/5062/5. számú állásfoglalás.

Az érintett magánszférájához tartozó, szabadidős tevékenysége során készült fénykép

Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely közösségi oldalon nyilvánosságra

Mindezekre figyelemmel a fent megjelölt fényképeknek a "Fesz lesz - Kézikönyv kezdő

A fényképekkel kapcsolatban természetesen azt is érdemes kiemelni, hogy Németh Sándor

A borítón látható fénykép egyértelműen marketing célból, üzleti haszonszerzés érdekében

A bíróságok következetes gyakorlata szerint a közösségi oldalon kifejtett aktivitása szükségszerűen

A Facebook bejegyzéssel kapcsolatban továbbá azt is kiemeljük, hogy a bejegyzésnek a Facebook

4 Fővárosi Ítélőtábla Pf. 20.896/2012/4. számú határozata

Másrészt azért is sérelmes a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala, mivel

3.2. A tiltakozás okainak bemutatása Jader Csillag esetében

Másrészt azért is sérelmes a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala, mivel

3.3. A tiltakozás okainak bemutatása Kauzál Alexandra esetében

Mindezekre figyelemmel Kauzál Alexandra egyes üzleti-gazdasági, cégügyeket érintő döntései,

Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely internetes sajtótermékben vagy

Másrészt azért is sérelmes a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala, mivel

Ezen túlmenően megalapozottan feltételezhető, hogy valamely internetes sajtótermékben vagy

Másrészt azért is sérelmes a közeli hozzátartozói kapcsolat nyilvánosságra hozatala, mivel

3.5. A tiltakozás okainak bemutatása Karika Gábor esetében

3.6. A tiltakozás okainak bemutatása Szigeti György esetében

A Facebook bejegyzéssel kapcsolatban továbbá azt is kiemeljük, hogy a bejegyzésnek a Facebook

7 Fővárosi Ítélőtábla Pf. 20.896/2012/4. számú határozata

kapcsolatos adatkezelési tevékenységéhez fűződő jogos érdeke (Szigeti György Facebook

Budapest, 2020. augusztus 5.

You might also like