You are on page 1of 3

一般書寫書評的指引

A. 過去寫書評的毛病:
1.只有報告,沒有評論
 最嚴重/致命的!

2. 輕看著作
 薄 ≠ 容易看、容易檢拾;厚≠難看、難檢拾
 每本書各有其獨特進路、編排、結構

3. 點到即止(淺嘗)
 沒有清楚+具體說明作者的論題(argument)、各章的主要論點。

4. 個人投射 > 細心檢拾
 先入為主:以個人主觀的印象讀入作者的論題及論證/述過程,將之定性及歸類;
 以小見大 (上綱上線): (將作者著作中的枝葉 (非主要論題) 加以評論;

5. 不知所云
 文字表達力弱 /將著作中的文字/材料東拉西扯,併湊成句,前文不對後理;
 前後出現矛盾
 不相干的資料

6. 傳真機
 抄錄作者著作文字,欠自己文字表達

7. 隨意的通脹/通縮
 有頭威無尾振
 中間偷工減料 (結構安全!)

8. 狗尾續貂 > 錦上添花
 用其他書評作襯托,評論作者觀點 →失卻書評的原創性  變成 reviewing article?
 問題:那麽你的論題是什麼?

9. 配套失常
 錯誤應用/引述例子(中基史→現基史!) e.g.太平天國之亂 // 農民暴動!!

10. 抄襲其他書評
B. 穩健的方法:

1
1. 常備筆記簿:一口氣讀完著作一章,筆錄重要的東西於簿內
2. 先讀引言:著作動機、作者的論題、對象、探討/涉及的範圍 (i.e.書本的結構)
3. 第一章→尾:每章皆有其主題、目的,找出作者想要討論什麼?
:第一章→尾的發展是怎樣的? (i.e.各章的連貫性)
:全書的結構安排 = 作者的邏輯思想 (i.e.理順作者的思路)
4. 檢視:自己檢拾的內容,是精華?糟糠?
(閱讀一、兩次你所記錄/寫下的內容,是否就是作者想說的重點還是枝節?)
:筆墨分配,平均?不均?(過淺過深,大細超──各章敍述不均!)
:安排:先報告,後評論;不要時述時評 (高難度動作!)
5. 評論:作者觀點在全書的分佈脈絡 (i.e.全書組織和結構)
:作者觀點的說服力 (i.e.論說是否有前後矛盾,思路脈絡傾斜/偏激/過份放大,
引述證恰當與否,解說含糊?)
:全書的結構安排 /作者的邏輯思想是否有內部矛盾?
:其他閱者的觀感/評論 (外面)
6. 曬鹹魚:早些做起,待一段時間再翻閱,有助更清晰自己功夫的優劣處。

C. 自我檢查:在呈交書評前的 Checklist: 在“□”加上 “√”


1.「內容」部份:
□ Who (只需從引言或書籍首頁介紹便可,只需一、兩句介紹作者)
 作者的背景:作者的學術專業是什麼?他大部分著作集中在什麼課題?其他人 對
他的討/評論?

□ When and Where (一句起兩句止介紹)


 寫作背景:作者的寫作時代,身處什麼學術思潮/文化/政治/社會處境?

□ Why & For Whom (簡單交代)


 寫作目的:作者為什麼要寫這本書?是回應時代處境的需求?是自覺的創作?
 寫作對象:這本著作是寫給了什麼人看?預期這些讀者看完著作後對作者所寫的
課題有那個層次的認識?基本的認識(introductory)?深入的認識?

□ What (簡單交代)
 著作本身:是課堂講授筆記的集成體?教科書?專題探討?教科書?百科全書?
 作者的論題:作者想要討論(argue)的是什麼課題?他的立場是什麼?(必須具體、
清晰、簡潔說明!)

□ How (要具體說明)
 各章所要討論的(議題)是什麼?各章如何達致其結論?(what + how= 結構)
 作者如何安排各章串起來以突顯著作的主題?

2
2. 「評論」部份:
□ 寫作選用的參考資料
 充裕?偏頗?發掘性(前人少用/未用過)?落後/最新的?(列明一些例子說明)

□ 結構
 作者的筆墨分配是否均勻:某章有否出現過詳或過簡?作者有沒有忽略某些材料
或忽略某些學者重要的觀點,有否將之放在某章作討論?(給予例子說明)

□ 論點
 各章的內部討論是否具信服力?串連各章的主題和結論在作者寫作的發展上是否
不斷澄清作者的立場,加強作者提出的論點的說服力?(必須給予證據說明)
 作者的論點有沒有與其他重要的學者的論點進行對話/交流?自說自話?偏激?跟
隨主流的論述?推翻主流論述的新創見?
 就作者論點的建立是否具說服力進行評/討論。(不需要無限上綱,應持平地評
論!)

□ 品評優劣
 在作者同類作品中,這本書有什麼獨特之處?
 在其他學者的同類著作中,作者的觀點有什麼優劣之處?
 你自己的意見?

□ 翻譯
 流暢?缺少什麼部分沒有翻譯出來?

□ 版本
 第一、二、三版本的演變中,突顯了內容有什麼不同,反映了作者思路有什麼變
化?反映了此課題的什麼變化?作者所用的資料有否更新?

□ 文筆
 通順?優美?

※ 建議書評的篇幅分配比例:內容部份佔 50%;評論部份佔 50%。

You might also like