‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﻣﯿـﺮة‪-‬ﺑﺠﺎﯾﺔ‬

‫ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﯿﺎﺳﯿـﺔ‬

‫ﻗــــــــﺴﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨـﺎص‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺣو ﺑداﺋل‬

‫اﻟدﻋوى و اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﯿﻞ ﺷﮭﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‬

‫ﺗــﺨﺼﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬

‫ﺗﺣت إﺷراف اﻷﺳﺗﺎذ‪:‬‬ ‫ﻣن إﻋداد اﻟطﻠﺑﺔ‪:‬‬

‫اﻟدﯾن‬
‫د‪ .‬طﺑﺎش ﻋز َ‬ ‫‪ ‬ﺗﯾﻛﺎﻣﯾرة أﻣﺎل‬

‫‪ ‬زﯾﺎن ﻣﺣﻣد راﺑﺢ‬

‫ﻟﺠﻨــــــــــــــــﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‪:‬‬
‫رﺋﯾﺳﺎ‪.‬‬ ‫أﺳﺗﺎذ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ‬ ‫اﻷﺳﺗﺎذ ‪ :‬ﺷﻧﯾن ﺻﺎﻟﺢ‬
‫ﻣﻘرر‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﻣﺷرﻓﺎ و‬ ‫أﺳﺗﺎذ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ‬ ‫اﻟدﯾن‬
‫اﻷﺳﺗﺎذ‪ :‬د‪ .‬طﺑﺎش ﻋز َ‬
‫ﻣﻣﺗﺣﻧﺔ‪.‬‬ ‫أﺳﺗﺎذ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ‬ ‫اﻷﺳﺗﺎذ )ة(‪ :‬ﺑﻬﻧوس أﻣﺎل‬

‫اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪2017/2016‬‬

 ‫ًﻋوُذ ﺑِﺎﷲ ِﻣ َن اَﻟ َﺷﯾطَ ِ‬
‫ﺎن اَ َﻟرِﺟﯾم‬ ‫أُ‬

‫اﻟرﺣﯾم‬ ‫ﺑِﺳم اﷲ ّ‬
‫اﻟرﺣﻣﺎن ّ‬

‫ﺳﺗَ ِطﯾﻊُ أَن ُﯾ ِﻣ ﱠل ُﻫ َو‬ ‫ق ﺳ ِﻔﯾﻬﺎ أَو َ ِ‬

‫ﺿﻌﯾﻔًﺎ أ َْو َﻻ َﯾ ْ‬
‫ِ‬ ‫﴿ ﻓَِﺈن َﻛ َ ِ‬
‫ﺎن اﻟﱠذي َﻋﻠَ ْﯾﻪ ا ْﻟ َﺣ ﱡ َ ً ْ‬
‫َﻓ ْﻠ ُﯾ ْﻣﻠِ ْل َوﻟِ ﱡﯾ ُﻪ ِﺑﺎ ْﻟ َﻌ ْد ِل ﴾‬
‫ﺳورة اﻟﺑﻘرة ‪ ،‬اﻵﯾﺔ ‪. 282 :‬‬
‫اﻟﺣﻣد ﷲ ﻋﻠﻰ ﺗوﻓﯾﻘﻪ ٕواﺣﺳﺎﻧﻪ‪ ،‬اﻟﺣﻣد ﷲ ﻋﻠﻰ ﻓﺿﻠﻪ ٕواﻧﻌﺎﻣﻪ‪ ،‬واﻟﺣﻣد ﷲ ﻋﻠﻰ ﺟودﻩ ٕواﻛراﻣﻪ‪،‬‬
‫واﻟﺣﻣد ﷲ ﯾواﻓﻲ ﻧﻌﻣﻪ وﯾﻛﺎﻓﺊ ﻣزﯾدﻩ‪ ،‬ﺑداﯾﺔ ﻧﺗﻘدم ﺑﺎﻟﺷﻛر اﻟﺟزﯾل إﻟﻰ ﻛل ﻣن ﺳﺎﻋدﻧﺎ وﻛﺎن ﺳﻧدا ﻟﻧﺎ‬
‫ﻹﺗﻣﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣذﻛرة وﻧﺧص ﺑﺎﻟذﻛر‪:‬‬

‫اﻷﺳﺗﺎذ اﻟﻣﺷرف "طﺑﺎش ﻋزاﻟدﯾن" اﻟذي ﻟم ﯾﺑﺧل ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑﻌﻠﻣﻪ وﻣﻌرﻓﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧﺗﻘدم ﺑﺎﻟﺷﻛر اﻟﺟزﯾل ﻟﻛل ﻣن أﺳﻬم ﻓﻲ ﺗﻘدﯾم ﯾد اﻟﻌون ﻹﻧﺟﺎز ﻫذا اﻟﺑﺣث‪ ،‬وﻧﺧص ﺑﺎﻟذﻛر‬
‫أﺳﺎﺗذﺗﻧﺎ اﻟﻛرام اﻟذﯾن أﺷرﻓوا ﻋﻠﻰ ﺗﻛوﯾن دﻓﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬واﻷﺳﺎﺗذة اﻟﻘﺎﺋﻣﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﺎدة ٕوادارة ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪-‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫إﻟﻰ اﻟﻠذﯾن ﻛﺎﻧوا ﻋوﻧﺎ ﻟﻧﺎ ﻓﻲ ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻫذا وﻧو ار ﯾﺿﯾﺊ اﻟظﻠﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻘف أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻓﻲ طرﯾﻘﻧﺎ‪،‬‬
‫وﻛل ﻣن زرﻋوا اﻟﺗﻔﺎؤل ﻓﻲ درﺑﻧﺎ وﻗدﻣوا ﻟﻧﺎ اﻟﻣﺳﺎﻋدات و اﻟﺗﺳﻬﯾﻼت واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬ﻓﻠﻬم ﻛل اﻟﺗﻘدﯾر‬
‫واﻟﺷﻛر واﻟﻌرﻓﺎن‪.‬‬

‫إﻟﻰ ﻫؤﻻء ﻧﺗوج ﺑﻌظﯾم اﻹﻣﺗﻧﺎن وﺟزﯾل اﻟﺷﻛر اﻟﻣﺷﻔﻊ ﺑﺄﺻدق اﻟدﻋوات‪.‬‬
 ‫ﺑﺳم اﷲ اﻟرﺣﻣﺎن اﻟرﺣﯾم‬

‫أﻫدي ﻫذا اﻟﻌﻣل اﻟﻣﺗواﺿﻊ‪...‬‬

‫إﻟﻰ ﻣن ﻛﺎﻧﺎ داﺋﻣﺎ ﺳﻧدا ﻟﻲ ‪:‬‬

‫إﻟﻰ ﻣن اﻟﺟﻧﺔ ﺗﺣت ﻗدﻣﯾﻬﺎ‪ ...‬إﻟﻰ ﻣن ﻏﻣرﺗﻧﻲ ﺑﺎﻟﺣﻧﺎن‬

‫و اﻟﻣﺣﺑﺔ‪ ...‬واﻟدﺗﻲ اﻟﻌزﯾزة‬

‫إﻟﻰ ﻣن ﻛﻠﻠﻪ اﷲ ﺑﺎﻟﻬﯾﺑﺔ و اﻟوﻗﺎر‪...‬إﻟﻰ ﻣن ﻋﻠﻣﻧﻲ اﻟﻌطﺎء ﺑدون اﻧﺗظﺎر‪...‬إﻟﻰ‬

‫ﻣن أﺣﻣل إﺳﻣﻪ ﺑﻛل اﻓﺗﺧﺎر‪...‬أرﺟو ﻣن اﷲ أن ﯾﻣد ﻓﻲ ﻋﻣرك ﻟﺗرى ﺛﻣﺎ ارً ﻗد ﺣﺎن‬
‫ﻗطﺎﻓﻬﺎ ﺑﻌد طول اﻧﺗظﺎر وﺳﺗﺑﻘﻰ ﻛﻠﻣﺎﺗك ﻧﺟوم أﻫﺗدي ﺑﻬﺎ اﻟﯾوم وﻓﻲ اﻟﻐد ٕواﻟﻰ‬
‫اﻷﺑد‪ ...‬واﻟدي اﻟﻌزﯾز‬

‫إﻟﻰ ﻣن رﺿﻌت ﻣﻌﻬم اﻟﺣب و اﻟﺣﻧﺎن‪...‬أﺧﻲ و أﺧواﺗﻲ‬

‫إﻟﻰ أﻋز أﺣﺑﺎﺋﻲ اﻟذﯾن ﻟم ﺗﻠدﻫم أﻣﻲ‪...‬زﻣﻼﺋﻲ و زﻣﯾﻼﺗﻲ‬

 ‫اﻹﻫداء‬

‫ﻟﺑر‬
‫ﺳددت ﺧطﺎﯾﺎ‪ ...‬وأﺧذ ﺑﯾدي ّ‬
‫إﻟﻰ ﻗدوﺗﻲ اﻷوﻟﻰ اﻟذي ﺑﻧورﻩ أﺿﺎء درﺑﻲ‪ ...‬وﺑدﻋواﺗﻪ ّ‬
‫ﺳر ﻧﺟﺎﺣﻲ‪ ...‬واﻟدي رﻋﺎﻩ اﷲ‬
‫وﻗدم ﻟﻲ ﻛل ﻣﺎ ﯾﻣﻠك ﻣن دﻋم‪ ...‬وﻫو ّ‬
‫اﻟﻌﻠﻰ واﻷﻣﺎن‪ّ ...‬‬
‫وأداﻣﻪ ﺗﺎج ﻓوق رأﺳﻲ‪.‬‬

‫ﻻ أﺳﺗطﯾﻊ أن أﻗول ﻟك ﺷﻛ اًر ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻘﺎل إﻻّ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻷﺣداث وأﻧﺎ أرى ﻧﻔﺳﻲ داﺋﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑداﯾﺔ‪.‬‬

‫وﺳر اﻟوﺟود‪ ...‬إﻟﻰ ﻣن‬

‫إﻟﻰ ﻣﻌﻧﻰ اﻟﺣب‪ ...‬إﻟﻰ ﻣﻧﺑﻊ اﻟﺣﻧﺎن واﻟﺗﻔﺎﻧﻲ‪ ...‬إﻟﻰ ﺑﺳﻣﺔ اﻟﺣﯾﺎة ّ‬
‫ﯾﺷﻊ ﻧورﻫﺎ‬
‫اﻟزﻫور‪ ...‬إﻟﻰ اﻟ ّﺷﻣﻌﺔ اﻟﺗﻲ ّ‬
‫اﻟزﻫرة اﻟﺗﻲ ﻓﺎﻗت ﻛل ّ‬
‫ﻛﺎن ﺣﻧﺎﻧﻬﺎ ﺑﻠﺳم ﺟراﺣﻲ‪ ...‬إﻟﻰ ّ‬
‫أﻋز اﻟﻧﺎس وأﻗرﺑﻬم إﻟﻰ ﻗﻠﺑﻲ "أ ّﻣﻲ اﻟﻐﺎﻟﯾﺔ" رﺣﻣﻬﺎ اﻟﻠّﻪ وأﺳﻛﻧﻬﺎ ﻓﺳﯾﺢ‬
‫ﺣﺗﻰ ﺑﻌد رﺣﯾﻠﻬﺎ‪ ...‬إﻟﻰ ّ‬
‫ﺟﻧﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫ّ‬

‫اﻟﻣﺣﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻧﺿب‪ ...‬واﻟﺧﯾر ﺑﻼ ﺣدود‪ ...‬إﻻ ﻣن‬

‫ّ‬ ‫اﻟدراﺳﺔ‪ ...‬إﻟﻰ‬
‫إﻟﻰ ﺳﻧد ﺣﯾﺎﺗﻲ ﻓﻲ ّ‬
‫ﺷﺎرﻛﺗﻬن ﻛل ﺣﯾﺎﺗﻲ‪ ...‬أﻧﺗن زﻫرات ﺣﯾﺎﺗﻲ‪ ...‬ﺗﻣددﻧﻬﺎ ﺑﻌﺑق أﺑدي‪ ...‬أﻧﺗن ﺟوﻫرﺗﻲ اﻟﺛﻣﯾﻧﺗﯾن‬
‫وﻛﻧزي اﻟﻐﺎﻟﻲ‪ ...‬أﻧﺗن أﻏﻠﻰ ﺷﯾﺊ ﺗرﻛﺗﻪ ﻟﻲ رﺣﻣﻬﺎ اﷲ »ﻣﻬﺎ وﻋﺑﯾر«‪.‬‬

‫إﻟﻰ زوﺟﺔ أﺑﻲ ﺣﻔﺿﻬﺎ اﻟﻠّﻪ‪.‬‬

‫وﺟدﺗﻲ ﺷﻔﺎﻫﻣﺎ اﻟﻠّﻪ وأطﺎل ﻓﻲ ﻋﻣرﻫﻣﺎ‪.‬‬

‫ﺟدي ّ‬
‫إﻟﻰ ّ‬

‫ﻣﺣﻣد راﺑﺢ‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺮات‬
‫ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪:‬‬
‫ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ :‬اﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ﻟﻠﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫د‪ .‬د‪ .‬ن‪ :‬دون دار اﻟﻨﺸﺮ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫د‪ .‬ط‪ :‬دون طﺒﻌﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫د‪ .‬س‪ .‬ن‪ :‬دون ﺳﻨﺔ اﻟﻨﺸﺮ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ط‪ :‬اﻟﻄﺒﻌﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ص‪ :‬ﺻﻔﺤﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ص‪ .‬ص‪ :‬ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ق‪ .‬إ‪ .‬م‪ .‬إ‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن إﺟﺮاءات ﻣﺪﻧﯿﺔ وإدارﯾﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫ق‪ .‬ع‪ :‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‪:‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪N° : numéro.‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪Op.cit : ouvrage précédemment cité .‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪R.S.C : revue de sciences criminelles.‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪P : page.‬‬
‫‪-‬‬ ‫‪PP : de la page a la page.‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣن أﻗدم اﻟﺣﻘوق اﻟذي ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﺷراﺋﻊ اﻟﺳﻣﺎوﯾﺔ وﻧﺎدت ﺑﻪ اﻋﻼﻧﺎت‬
‫ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻣظﻬر ﻣن ﻣظﺎﻫر اﻟﻌدل وﻫو ﺣق ﻟﺻﯾق ﺑﺣق اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻼ ﯾﺗﺻور أي‬
‫وﺟود ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣﻊ ﺿﯾﺎع ﻗﯾم اﻟﻌدل واﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف أطراف اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪.‬‬
‫ان اﻟدﻓﺎع ﻋن اﻟﻣظﻠوم اﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء رﺳﺎﻟﺔ ﺳﺎﻣﯾﺔ ﺟﻠﯾﻠﺔ ﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣن أﻫﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻔظ‬
‫ﺣﻘوق اﻟﻔرد وﻛراﻣﺗﻪ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻣظﻠوم ﻓﻲ اﻏﻠب اﻷﺣﯾﺎن ﯾﺟﻬل ﺣﻘوﻗﻪ وطرق ﻣطﺎﻟﺑﺗﻪ ﻟﻬﺎ‬
‫ﻓﻘد ﯾﻌﻣد اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ اﻟﻰ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﯾﺎﻟذي ﻟﻪ دور ﻛﺑﯾر ﺟداً ﻟﻛوﻧﻪ اﻟوﺟﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌداﻟﺔ ﻟﻬﺎ وﺟﻬﺎن‪ :‬اﻷول اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬واﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻷن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻫو ﻣن ﯾظﻬر‬
‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ وﯾوﺿﺣﻬﺎ وﯾؤﯾدﻫﺎ ﺑﺎﻟﺣﺟﺞ واﻟﺑراﻫﯾن ﻓﺈذا اﺧﺗل ﻫذا اﻟوﺟﻪ ﻟﻠﻌداﻟﺔ ﻓﻼ ﻋداﻟﺔ ﻟﻐﻣوض‬
‫ٍ‬
‫ﻗﺎض ﻣﺳﺗﻘل وﻧزﯾﻪ وﺑﯾن ﻣﺣﺎم ﺣر‬ ‫اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺣﺗﻰ ﻗﯾل ﺑﺣق‪) :‬إن اﻟﻌداﻟﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺣوار ﺑﯾن‬
‫وأﻣﯾن( ﻷن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ ﺗداﻓﻊ ﻋن ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ إﻻ إذا اﺻطﺑﻐت اﻟﻧﻔوس ﺑﺎﻟﺻدق واﻷﻣﺎﻧﺔ‬
‫واﻟﻧﺎس ﻟﯾﺳوا ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬم أﺻﻔﯾﺎء اﻟﻧﻔوس أﻧﻘﯾﺎء اﻟروح ﻟذﻟك ﻛﺎﻧت ﺑﻼﻏﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر وﻗوة اﻟﺣﺟﺔ‬
‫ﻻزﻣﺗﯾن ﻹظﻬﺎر اﻟﺣق واﻋﻼء راﯾﺗﻪ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺷرﯾﻌﺗﻧﺎ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ اﻟﻐراء ﺷواﻫد ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻟﻘوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋن ﻣوﺳﻰ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺎف أَن ُﯾ َﻛ ﱢذُﺑ ِ‬
‫ون‬ ‫ﺻ ﱢدﻗُﻧِﻲ إِﱢﻧﻲ أ َ‬
‫َﺧ ُ‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬ ‫ِ ِ‬
‫ﺻ ُﺢ ﻣﱢﻧﻲ ﻟ َﺳﺎﻧﺎً ﻓَﺄ َْرﺳْﻠﻪُ َﻣﻌ َﻲ ِرْدءاً ُﯾ َ‬
‫ِ‬
‫اﻟﺳﻼم‪َ ﴿:‬وأَﺧﻲ َﻫ ُﺎر ُ‬
‫ون ُﻫ َو أَ ْﻓ َ‬
‫﴾)‪.(1) (34‬‬
‫واﻟﺷﺎﻫد ﻣن اﻵﯾﺔ ﻫو طﻠب ﻣوﺳﻰ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺳﻼم ﻣن ﷲ أن ﯾرﺳل ﻣﻌﻪ أﺧﺎﻩ ﻫﺎرون‬
‫ﻟﺳﺎﻧﺎ ﻟﯾﺑﯾن ﺣﺟﺗﻪ ﻟﻠﻧﺎس‪.‬‬
‫ﻷﻧﻪ أﻓﺻﺢ ﻣﻧﻪ ً‬
‫ان ﺿﻣﺎن ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣن اﻟﻣﻬﺎم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻣﺎ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎت‬
‫ﻗررﻫﺎ إﯾﺎﻩ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن ﺣﺻﺎﻧﺔ أﺛﻧﺎء أداء ﻣﻬﺎﻣﻪ وﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن ﺛﻘﺎﻓﺔ واﻻطﻼع اﻟﺷﺎﻣل‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻌﻠوم اﻟﺣﯾﺎﺗﯾﺔ وﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫ِ‬
‫ﺑﻣﺣﺎم ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﻬﻣﺔ ﺑﯾن ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﻣﻌﺗرف ﺑﻪ‬ ‫ﯾﻌد ﺣق اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫دﺳﺗورًﯾﺎ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻟدى أﻏﻠب اﻟدول‪ ،‬ﻓﯾﻌد اﻟﻠﺑﻧﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣن دﻋﺎﺋم اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻓﺎع‪ ،‬وأﻣﺎم ﻣﺷﻛﻠﺔ ارﺗﻔﺎع ﻋدد اﻟﺟراﺋم أدى ذﻟك ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺗزاﻣﻧﺔ إﻟﻰ ﺗزاﯾد ﻋدد‬

‫‪-‬‬ ‫‪ -1‬اﻵﯾﺔ ‪ 34‬ﻣن ﺳورة اﻟﻘﺻﺎص‬

‫‪1‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫اﻟﻘﺿﺎﯾﺎاﻟﻣطروﺣﺔ اﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣﻣﺎ أﺛﻘل ﻛﺎﻫل ﻣرﻓق اﻟﻘﺿﺎء واﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن ﻋﻠﻰ ﺣد اﻟﺳواء‪،‬‬
‫وﻫذا ﻣﺎ أدى إﻟﻰ ظﻬور اﻟﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﻠﺣﺔ ﻟﺗﺣدﯾث اﻟﻘواﻧﯾن ﻓﻲ ظل اﻟﺗطورات واﻟﺗﺣدﯾﺎت اﻟﺟدﯾدة‬
‫اﻟﺗﻲ ﻓرﺿﻬﺎ اﻟﻧﻣو ﻓﻲ ﻣﯾدان اﻟﺣﯾﺎة ﻟﺗواﻛب ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة وذﻟك‬
‫ﺑﺈﺳﺗﺣداث أﻧظﻣﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺑدﯾﻠﺔ ﻹﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺳواء ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو أﺛﻧﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑدﻋوى اﻹﺳراع ﻓﻲ ﻓض اﻟﻧزاﻋﺎت ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫ﻧظ اًر ﻟﻛﺛرﺗﻬﺎ وﺗﻛدس ﻣﻠﻔﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﻌﻘﯾد إﺟراءات اﻟﻔﺻل ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟطرﯾﻘﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪.‬‬
‫إﻻ أن ﻫذا اﻟﺗوﺟﻪ ﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ آﺛﺎر أو ﺗﺣوﻻت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫إذ أن ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻹﺳراع ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﻧزاع اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺗﻠك اﻟطرق أدى إﻟﻰ إﻫدار ﻋدة ﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫ﻛﺎﻧت ﺗﻌﺗﺑر إﻟﻰ وﻗت ﻗرﯾب أﻫم رﻛﺎﺋز اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘﺎم ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫دون ﺿﻣﺎن ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟرﻛﺎﺋز ﻧﺟد ﻓﻛرة اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ أو ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫دو اًر أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﻫو أﺳﺎس ﻋداﻟﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻣوﺿوع دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﻬﻣﺔ واﻟﺣﯾوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺣق اﻟﺑﺣث واﻟدراﺳﺔ ﻟﻛوﻧﻪ ﯾﻘرب اﻟﺗﻌرف‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻓﻲ ﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﻻﺷك ﻓﯾﻪ ان أي دراﺳﺔ ﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ أي ﺑﺎﺣث ﻣﺎ اﻻ وﻛﺎﻧت ﻟﻬﺎ أﺳﺑﺎب ﻣﻌﯾﻧﺔ‬
‫ﺗم اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎرﻫﺎ وﻧﺣن ﺑدورﻧﺎ ﺟذﺑﺗﻧﺎ ﻋدة أﺳﺑﺎب ﻻﺧﺗﯾﺎر ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﻣﻧﻬﺎ‬
‫أﺳﺑﺎب ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﯾوﻟﻧﺎ ورﻏﺑﺗﻧﺎ ﻟﻠﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﺗﻲ ﻗﻠﻣﺎ ﯾﺗﺻدى اﻟﯾﻬﺎ اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن ﺑﺎﻟدراﺳﺔ رﻏم ﻣﺎ ﻟﻣﺎﻟﻬذا اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ وﻗﺗﻧﺎ‬
‫اﻟﺣﺎﺿر ﻣن اﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻛذا رﻏﺑﺗﻧﺎ ﻓﻲ ﻣزاوﻟﺔ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‪،‬وﻛذا ﻟﻣﺎ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ‬
‫ﻫذا اﻟﺑﺣث ﺑﻛوﻧﻪ ﻣن أواﺋل اﻟﺑﺣوث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ‪.‬‬
‫اﻣﺎ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻓﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﺟزﺋﯾﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻧظ ار ﻷن ﻣﺟﻣل اﻷﺑﺣﺎث واﻟﻣراﺟﻊ ﺗﺗطرق إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ دون‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫اﻟﺧوض ﻓﯾﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻣﻔﺻﻠﺔ‪ ،‬رﻏم ﻣﺎ ﯾﻛﺗﺳﯾﻪ اﻟﻣوﺿوع ﻣن اﻫﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﻌﻣﻠﻲ‬
‫ﺑﺎﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪.‬‬
‫ان أﻫﻣﯾﺔ وﺣداﺛﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻓﺗﺢ ﺑﺎب اﻟﺻﻌوﺑﺎت واﻟﻣﻌوﻗﺎت اﻣﺎﻣﻧﺎ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ ﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻧﻘص اﻟﻣﺎدة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻧﺳﺗﻧد اﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻋداد اﻟدراﺳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ان دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﯾرﺗﻛز ﻋﻠﻰ أﻫم اﻟﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ‪ 02-15‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻗﺎﻧون ‪ 12-15‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪.‬‬
‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘدم‪ ،‬واﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻫﺎ‪ ،‬وﻟﻺﺣﺎطﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺟواﻧب‬
‫ً‬
‫اﻟدراﺳﺔ ارﺗﺄﯾﻧﺎ طرح اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻣﺎ ﻣدى ﺗﺄﺛر ﻣرﻛز اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ؟‬
‫ﻣن أﺟل دراﺳﺔ ﻫذﻩ اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻋﺗﻣدﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟوﺻﻔﻲ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ اﻟذي ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻟﺗﺑﯾﺎن أﻫﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻬﺎﻣﻪ‬
‫وﻧطﺎﻗﻪ وﺗﺣﻠﯾل ﻣﺣﺗواﻫﺎ ﺑﺎﺳﺗﻘراء ﻧﺻوص ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻣراﺟﻊ ﺧﺎﺻﺎً ﺑﻣوﺿوع اﻟدراﺳﺔ ﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ‪،‬واﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ اﻟﺗﺄﺻﯾﻠﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﺗﻠك اﻟﺑداﺋل ٕواﺟراءاﺗﻬﺎ وﺗﺣﻠﯾل‬
‫ﻣﺿﻣوﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺿوء اﻟدراﺳﺔ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻟدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗطﻠب ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻫذﻩ اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ إﻟﻰ ﺿرورة اﻟﺑﺣث ﻋن أﻫﻣﯾﺔاﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛون أن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻌد رﻛﯾزة ﻣﻬﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻣن ﺗﺳﻬﯾل‬
‫وﺗوﺿﯾﺢ ﻟﻠدﻋوى وﻟﻣﻌرﻓﺗﻪ ﻟﻸﻧظﻣﺔ واﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت )ﻓﺻل أول(‪ ،‬ﺛم ﯾﺄﺗﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎم اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﺑﺈﺳﺗﺿﻬﺎر ﺗﻠك اﻟﺑداﺋل وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫اﻟدور اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾﻠﻌب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺣﺎل اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺗﻠك اﻟﺑداﺋل)ﻓﺻل ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺗﺿﻣن اﻟﻘواﻋد اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع اﻟذي‬
‫أﺻﺑﺢ اﻟﯾوم ﻣﺑدأ ﻣﻘدﺳﺎ وﻣﻛرﺳﺎ ﻓﻲ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬وﻧظ ار ﻟﺗﻌدد ﻣﺷﺎﻛل اﻟﻧﺎس‬
‫وﺗﻧوع ﻣﺻﺎﻟﺣﻬم وﻗد أدى ﻫذا إﻟﻰ ظﻬور ﻧظﺎم اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﯾﺑرز ﻓﯾﻪ اﻟدﻓﺎع ﻛوﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻋﺻرﯾﺔ ﺿرورﯾﺔ ﺗﺗﺻف ﺑطﺎﺑﻊ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﯾﺗﻔرع ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺎﻷﺳﺎس اﻟذي ﯾﺧﺗﺎرﻩ‬
‫اﻟﺷﺧص ﻟﯾﻛون ﻓﻲ ﺧدﻣﺗﻪ‪.‬‬

‫ﻓدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻛون أﺳﻣﻰ ﺑﺳﻣو اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾؤدﯾﻬﺎ وﻫﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﺑﺈﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ ﻫﻲ أﺧﻼق ﺳﺎﻣﯾﺔ ﺑﻣﻘﺗﺿﻲ اﻟﻬدف اﻟذي ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾﻘﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻔﻌل أﻧﺎط ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم‬
‫ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﻬﻣﺔ ﺗﺣﻘﯾق رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗوﺟب إﺑداء اﻟرأي اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻌﺗﻣد اﻟدواﻓﻊ واﻻﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺷﻔﻊ ﻟﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻓﻠﻪ دور ﺗﺑرﯾري ﺑﺣﯾث ﯾﺄﺧذ‬
‫اﻷﺷﯾﺎء ﻣن ﺑﺎب ﻋﻠﺗﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺳﺑﺎب واﻟﻣﺳﺑﺑﺎت واﻟدواﻓﻊ اﻟﺗﻲ أدت إﻟﻰ ﻗﯾﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻓﯾﺄﺗﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣﺑرر ﺑظروﻓﻬﺎ وأﻋذارﻫﺎ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ أوﺟدﻫﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺑﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻓﺈن اﻟدﻓﺎع ﻫو ﻋﻣل إﯾﺟﺎﺑﻲ وأﺧﻼﻗﻲ ﻧﺑﯾل ﻣﺑدأﻩ اﻟﻌدل وﻋﻧواﻧﻪ‬
‫اﻟﺻدق ﻓﻲ ﻛل اﻷﺣوال‪ ،‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﺳوف ﻧﺣﺎول ﻗدر اﻟﻣﺳﺗطﺎع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺻل ﻟدراﺳﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛﺄﺳﺎس ﻓﻲ ﺣق اﻟدﻓﺎع )ﻣﺑﺣث أول(‪ ،‬ﺛم ﻧﺗطرق ﺑﻌد ذﻟك اﻟﻰ ﺗﺑﯾﺎن ﻣﻬﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع )ﻣﺑﺣث ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫ﻣﻔﻬوم ﺣق اﻟدﻓﺎع‬

‫ﯾﻌد اﺳﺗﻌﺎﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻣﺣﺎم ﻫﻲ اﺣدى ﻣﺳﺗﻠزﻣﺎت ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﻗررﺗﻪ اﻟدﺳﺎﺗﯾر‬
‫واﻟﻣواﺛﯾق اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻟﻬذا اﻟﺣق ﻣن أﻫﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﯾﻠﻌب اﻟﻣﺣﺎم‬
‫دو ار أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻟﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻓﻬﻣﻪ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺗﻬم ﯾﻛون أﺣوج إﻟﻰ اﻟدﻓﺎع ﯾؤازرﻩ وﯾرد ﻋﻧﻪ اﻟﺗﻬم اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺗﺻق ﺑﻪ وﯾﻌد ﺣق‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﺣق ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﻟﯾﺳت اﺳﺗﻌﺎﻧﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻣﺣﺎم ﻣﺟرد ﻣﯾزة ﻣﻧﺣﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أو ﻣﺟرد ﻣﻛﻧﺔ ﯾﻧﺻﺣﻪ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺑﺈﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻛﻠﻣﺎ أراد‪ ،‬ﺑل ﻫو ﺣق أﺻﯾل ﻗدﯾم ﻗدم اﻟﻌداﻟﺔ وﻫو ﻓرع ﻣن ﻓروع أﻋﻠﻰ وأﺷﻣل اﻻ‬
‫وﻫو ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻓﻣﺑدأ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻫو ﻣﺑدأ راﺳﺦ ﻓﻲ ﻛل اﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ ﻛل اﻟدﺳﺎﺗﯾر واﻟﻣواﺛﯾق اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﻣؤﺗﻣرات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻘوق‬
‫اﻹﻧﺳﺎن‪.‬‬

‫ﻧظ ار ﻷﻫﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬اﺳﺗوﺟﺑت‬

‫اﻟدراﺳﺔ اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﺑﯾﺎن ﻋﻧﺎﺻر ﺣق اﻟدﻓﺎع )ﻣطﻠب أول(‪ ،‬وﻛذا وﺳﺎﺋل ﺿﻣﺎن ﺣق‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ )ﻣطﻠب ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﺻور ﺣق اﻟدﻓﺎع‬

‫ﻟﻺﻧﺳﺎن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ﻣن أي أذى ﻗد ﯾﻠﺣق ﺑﻪ وﯾﻬددﻩ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠق‬

‫اﻷﻣر ﺑﺣﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬او ﻣﺎﻟﻪ أو ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬ﻣن ﻫذا اﻟﻣﻧطق ﺗﻘرر ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ‬
‫اﻟذي ﯾﻣﺛل ﻗﻣﺔ اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺢ‪ ،‬وﻣن ﺧﻼل ﻫذا ﻧﺄﺗﻲ إﻟﻰ ﺗﺑﯾﺎن ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺣﺎطﺗﻪ‬

‫‪5‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ )ﻓرع أول(‪ ،‬وﻛذا ﺣق اﻟﻣﺗﻬم اﻹدﻻء ﺑﺄﻗواﻟﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪،‬‬
‫وﺣﻘﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ )ﻓرع ﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺣﺎطﺗﻪ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‬
‫ﻻ ﺷك أن اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣن اﻟﻣﻔﺗرﺿﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬إذ‬
‫ﯾﺗﻌﯾن إﺣﺎطﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻣﺎ ﺑﻛل اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﺿدﻩ وﺑﺎﻻدﻋﺎءات اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺣﺎطﺗﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﺗﻣر ﺑﻣرﺣﻠﺗﯾن‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﻗﺑل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬وﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑﻌد ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ)‪ ،(1‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻔﺗرض ﻋﻠﻰ اﻷﺟﻬزة اﻷﻣﻧﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻋﻧد اﺗﺧﺎذﻫﺎ ﻷي إﺟراء ﺟزاﺋﻲ أن‬
‫ﺗﺧطر اﻟطرف اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﺳﺑب اﻟداﻓﻊ إﻟﻰ اﺗﺧﺎذ ﻫذا اﻹﺟراء ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‪ ،‬ﻓﻣن ﻣﻧطﻘﻲ ﻋﻧد‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﻬﺎم اﻟﻣﺧوﻟﺔ ﻟﻬم واﺗﺧﺎذ إﺟراء اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫أﺧطر اﻹﺟراءات ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﯾﺣﻣﻠﻪ ﻣن ﻣﺳﺎس ﻟﻠﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻔرد ﯾﻧﺟر ﻋﻧﻪ ﺣﺗﻣﺎ إﻟزاﻣﯾﺔ‬
‫ﻗﯾﺎم ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻣﻛﻠف ﺑﻪ‪ ،‬إﺧطﺎر اﻟﺷﺧص اﻟﻣوﻗوف ﺑﺳﺑب اﻟﺗوﻗﯾف‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻ ﻧﺟد أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺻرﯾﺢ ﯾﻠزم ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺧطﺎر اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ٕواﺣﺎطﺗﻪ ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ)‪ ،(2‬إﻻ أﻧﻪ ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‬
‫ﻧﺟدﻫﺎ ﺗﻧص وﺑﺻرﯾﺢ اﻟﻌﺑﺎرة ﻋﻠﻰ إﻟزاﻣﯾﺔ ﻗﯾﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ اﻹﺧطﺎر وﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﯾﺟﻌل اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺑﺻﻔﺔ ﺿﻣﻧﯾﺔ وﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة)‪.(3‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺗﻬم ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ أن ﯾﻌﻠم ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﻧﺳوب إﻟﯾﻪ ﻟﯾﺣﺿر‬
‫دﻓﺎﻋﻪ ﻋن ﻧﻔﺳﻪ أو ﯾوﻛل ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ وﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺣﺿور إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻹدﻻء ﺑﻣﺎ‬

‫‪ -1 .‬ﻣﺑروك ﻟﯾﻧدة‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2007 ،‬ص‪.179 .‬‬
‫‪ -2‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻗﺑل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2016 ،‬ص‪.38 .‬‬
‫‪ -3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬ﻣن اﻷﻣر رﻗم ‪ ،155-66‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 8‬ﺟوان ﺳﻧﺔ ‪ ،1966‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 10‬ﺟوان ﺳﻧﺔ ‪ ،1966‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﯾرﯾد ﻣن أﻗوال)‪ ،(1‬ﻟذا ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق إﺧطﺎرﻩ ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣﻊ إﺧطﺎرﻩ ﺑﺟﻣﯾﻊ اﻷواﻣر اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق واطﻼع اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﺿدﻩ وﺗﺑﺻﯾرﻩ ﺑﻬﺎ ﺑﻛل دﻗﺔ ووﺿوح ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺟﺳد وﯾﺗﺣﻘق ﻣﻌﻧﻰ ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق‬
‫اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﻧطﺎق ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع ﺑﻌد ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﯾﺗم إﺧطﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻛذﻟك أﻣﺎم ﺟﻬﺎز اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ)‪ ،(2‬ﻓﻌﻧد ﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎم ﺟﻬﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺣﺎطﺗﻪ ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ ﻋﻧد اﺳﺗﺟواب اﻟﺣﺿور اﻷول ﺑﺣﯾث ﯾﻌد ﻫذا اﻹﻋﻼن ﻣن أﻫم‬
‫أﻫداف اﺳﺗﺟواب اﻟﺣﺿور اﻷول ﻓﻼ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬم أن ﯾدﻟﻲ ﺑﺎﻟﺗوﺿﯾﺣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺗﻬﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﺋم ﺿدﻩ وﯾﻧﺎﻗش اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻲ ﺗﻔﺻﯾﻼﺗﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﻣﻌرﻓﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪،‬‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ٕواﺛﺑﺎت ﺑراءﺗﻪ)‪.(3‬‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻧﺟدﻫﺎ ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬
‫ﺿﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣﻧﻪ )‪ ،(4‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع‬
‫ﯾﺗطﻠب إﺧطﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ‪:‬‬
‫"ﯾﺗﺣﻘق ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣﯾن ﻣﺛول اﻟﻣﺗﻬم ﻟدﯾﻪ ﻷول ﻣرة ﻣن ﻫوﯾﺗﻪ وﯾﺣﯾطﻪ ﻋﻠﻣﺎ ﺻراﺣﺔ‬
‫ﺑﻛل واﻗﻌﺔ ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ‪ ،" ...‬وﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﺗﻧﺑﯾﻬﺎت ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻬم واﺿﺣﺔ وﯾﻛون إﺧطﺎرﻩ ﺑﺄﺳﻠوب ﺳﻬل وﻣﺣدد ﻣﻊ ذﻛر اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ‬

‫‪ -1‬آﯾت ﻋﺑد اﻟﻣﺎﻟك ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪ ،2014 ،‬ص‪.34 .‬‬
‫‪ -2‬ﻋﻠﻰ ﺟروﻩ‪ ،‬اﻟﻣوﺳوﻋﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬د‪ .‬د‪ .‬ن‪ ،‬د‪ .‬س‪.‬‬
‫ن‪ ،‬ص‪.349 .‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺳوس رﺷﯾدة‪ ،‬اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪ ،2006 ،‬ص‪.50 .‬‬
‫‪-4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻋﺗﻣد وﻋرض ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق واﻻﻧﺿﻣﺎم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻗرار اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ‪)2200‬د‪ (21-‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1966‬ﺗم اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻣوﻗﻊ اﻷﻟﻛﺗروﻧﻲ‪https://hrlibrary.umn.edu.org :‬‬

‫‪7‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻫو ﺑﺻدد اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﻧظﻣت أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت )‪ ،( 1‬ﻛذﻟك ﺗﺗﺻل‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻧﻘل ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣن طورﻫﺎ اﻻﺑﺗداﺋﻲ إﻟﻰ طورﻫﺎ‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ)‪ ،(2‬وﻋﻠﯾﻪ أﻟزم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أن‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﻘرار ﺑﯾﺎﻧﺎت ﺑﺷﺄن اﻟواﻗﻌﺔ ﻣوﺿوع اﻟﺑﺣث ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ‬
‫اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺣﻰ ﻣن اﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 198‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم واﻟﺗﻲ ﺗﻧص‬
‫‪":‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن ﻗرار اﻹﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺑﯾﺎن اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ" )‪ ،( 3‬وﻫذا ﻟﺿﻣﺎن ﺣق اﻟدﻓﺎع وﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﺗم ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺷﺧص ﺑوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﺟدﯾدة ﻟم ﯾﺟري ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺣﻘﯾق)‪.(4‬‬

‫ﻛذﻟك ﯾﺗم ﻣﺛول اﻟﻣﺗﻬم أﻣﺎم ﺟﻬﺎز اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺿورﻩ أﻣﺎم ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫وﺟب اﻹﺣﺎطﺔ ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ ﻋن طرﯾق إﺟراء اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 439‬و‪ 440‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(5‬ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻟﻧص اﻷول ﻧﺟدﻩ ﯾﺣﯾﻠﻬﺎ ﺑدورﻩ إﻟﻰ ق‪.‬‬
‫إ‪ .‬م‪ .‬إ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬ﻣﻧﻪ واﻟﺗﻲ ﺣددت ﻣدة اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ ﯾوم ﻗﺑل اﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻫذا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﻘﯾﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻘﯾﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﺗﻣﺗد اﻟﻣواﻋﯾد إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫أﺷﻬر‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﺧﻼﻟﻬﺎ‬
‫ﺑطﻼن اﻟﺗﻛﻠﯾف وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻛون ﻟﻠﻣﺗﻬم أن ﯾدﻓﻊ ﺑﻬذا اﻟﺑطﻼن ﻗﺑل إﺑداء أي دﻓﻊ أﺧر وﻫذا‬
‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ)‪ ،(6‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﺟراء اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور ﻫﻧﺎك إﺟراء‬

‫‪ -1‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.47 .‬‬

‫‪ -2‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار ﺑﻠﻘﯾس ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2015 ،‬ص‪.313 .‬‬
‫‪ -3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 198‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 07-17‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 27‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ ،2017‬ﯾﻌدل وﯾﺗﻣم اﻷﻣر رﻗم ‪155-66‬‬
‫ﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﺣﺎﺗم ﺑﻛﺎر‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬دس‪ ،‬ص‪.‬‬
‫‪.165‬‬
‫‪ -5‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 440-439‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺪر ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪ -6‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 19‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﯾﻔري ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬ﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،21‬ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 23‬أﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪.2008‬‬

‫‪8‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﺑﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻷﺧﯾر وﻟﯾد اﻟﺗﻌدﯾل اﻹﺟراﺋﻲ رﻗم ‪ 02-15‬اﻟذي ﺟﺎء‬
‫ﻛطرﯾﻘﺔ ﺑدﯾﻠﺔ ﻹﺧطﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑوﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑدﻻ ﻣن إﺟراء اﻟﺗﻠﺑس)‪ ،(1‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣﻛرر‪2‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬ج ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أن ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋبء‬
‫إﺧطﺎر اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘدم أﻣﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ وﻛذا ﺗﻛﯾﯾﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫ﻫوﯾﺗﻪ ﻣﺑﺎﺷرة ٕواﻟزام إﺧطﺎرﻩ ﺑﺎﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻣﺛل أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ )‪ ،( 2‬ﺣﺿور اﻟﻣﺗﻬم‬
‫إرادﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺷﻌﺎر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻫذا وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 334‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬ج‬
‫اﻟذي ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أن ﻫذا اﻹﺧطﺎر ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺛول إرادي ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﻌد ﺗوﺟﯾﻪ إﺷﻌﺎر‬
‫ﺑﺳﯾط ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺿور ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ)‪.(3‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺻﻣت‬

‫ﺗﻌﺗﺑر ﺣرﯾﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻹدﻻء ﺑﺄﻗواﻟﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ﻣن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛﻔل‬
‫ﺣق اﻟدﻓﺎع )‪ ،( 4‬ﻓﻠﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺻﻣت ﻫذا اﻟﺣق ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ أﺛﻧﺎء ﺗوﻗﯾﻔﻪ ﻟﻠﻧظر‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون ﻟم ﯾﺳﻣﺢ ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺈﺟﺑﺎر اﻟﻣوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻹدﻻء ﺑﺄﻗواﻟﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن اﻷﺧذ ﺑﺳﻛوﺗﻪ دﻟﯾل إداﻧﺗﻪ أو ﻗرﯾﻧﺔ ﺿدﻩ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ دﻋﺎﻣﺔ ﻟﻣﺑدأ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﺷك‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم)‪ ،(5‬وﻫو ﻣظﻬر ﻣن ﻣظﺎﻫر ﺗﻛرﯾس ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻧص‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 169‬ﻣن دﺳﺗور ‪ 1996‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ‪":‬اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻣﻌﺗرف‬

‫‪ -1‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.4 .‬‬

‫‪2‬‬
‫‪ -‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 344‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻋﺎدل ﻣﺷﻣوﺷﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣﻘوق اﻟﺧﺻوم ﺧﻼل ﻣراﺣل ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1.‬ﻣﻧﺷورات زﯾن‬
‫اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪-‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2009 ،-‬ص‪.298 .‬‬
‫‪ -5‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.17 .‬‬

‫‪9‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﻪ")‪ ،(1‬ﻓﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﻧﻔﺳﻪ أن ﯾﻘدم ﻣﺎ ﯾﺷﺎء ﻣن دﻓﺎع ﺳواءا ﺷﻔوي أو ﻛﺗﺎﺑﻲ ﻛل ﻫذا دون‬
‫اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺻﻣت ورﻓض اﻟﻛﻼم أو اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ ‪.‬‬

‫وﻗد ﻛرس ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫذا اﻟﺣق‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﻧﺻﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ‪..." :‬وﯾﻧﺑﻬﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺣر ﻓﻲ ﻋدم اﻹدﻻء ﺑﺄي إﻗرار وﯾﻧوﻩ ﻋن ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺣظر‪ ،‬ﻓﺈذا أراد‬
‫اﻟﻣﺗﻬم أن ﯾدﻟﻲ ﺑﺄﻗوال ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور‪"...‬‬

‫وﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أﻟزم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻧﺑﻪ‬
‫ﺑﺄن ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﺗﻘدﯾم أي ﺗﺻرﯾﺢ ﺑﺷﺄن اﻟواﻗﻌﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﺣرر ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺣظر ﻟﻛن ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻫذا ﻣن ﻗﺑﯾل اﻻﺳﺗﺟواب ﻓﯾظل اﻟﻣﺣﻘق ﻣﺳﺗﻣﻌﺎ‬
‫ﻓﻘط )‪ ،( 2‬ﻛﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧت اﻟﻣﺎدة ‪ 157‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺟزاء اﻟﺑطﻼن ﻋﻧد اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ واﺷﺗرط‬
‫ﺗدوﯾن ﺗﻧﺑﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺣظر ﻷن اﻟطرﯾق اﻟوﺣﯾد ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ ٕواﻻ اﻋﺗﺑر ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن)‪ ،(3‬ﻛﻣﺎ ﯾﻔﺗرض‬
‫ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻋدم ﺟواز ﺗﻌذﯾب اﻟﻣﺗﻬم وﻛل ﻗول ﯾﺛﺑت أﻧﻪ ﺻدر ﻣن ﻣواطن ﺗﺣت وطﺄة‬
‫اﻟﺗﻌذﯾب أو اﻟﺗﻬدﯾد ﺑﺷﻲء ﻣﻧﻪ)‪.(4‬‬

‫‪ -1‬دﺳﺗور اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟدﯾﻣوﻗراطﯾﺔ اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬اﻟﻣﻧﺷور ﺑﻣوﺟب ﻣرﺳوم رﺋﺎﺳﻲ رﻗم ‪438-96‬‬
‫ﻣورخ ﻓﻲ ‪ 07‬دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج؛ ﻋدد ‪ ،76‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 08‬دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم‬
‫ً‬
‫ﻣورخ ﻓﻲ ‪ 10‬اﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪ ،2002‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج؛ ﻋدد ‪، 25‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 14‬اﻓرﯾل‬
‫ﺑﻣوﺟب‪ :‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ً ،03-02‬‬
‫ﻣورخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج؛ ﻋدد ‪،63‬‬
‫ﺳﻧﺔ ‪ ،2002‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ﺑﻘﺎﻧون رﻗم ‪ً ،19-08‬‬
‫ﻣورخ ﻓﻲ ‪ 06‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ ،2016‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪.‬‬
‫ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 16‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬وﻣﻌدل ﺑﻘﺎﻧون رﻗم ‪ً ،01-16‬‬
‫ج‪،‬ﻋدد ‪ ،14‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 07‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪.2016‬‬
‫‪ -2‬ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻷول‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2003 ،‬ص‪.335 .‬‬
‫‪ -3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 157‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﺣﺳن ﺑﺷﯾت ﺧوﯾن‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺧﻼل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ – اﻟﺟزء‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ط‪ ،1.‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،1997 ،‬ص‪.131 .‬‬

‫‪10‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻗد ﻛرس اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻫذا اﻟﺣق ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 110‬ﻣﻛرر ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬

‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‪" :‬ﻛل ﻣوظف أو ﻣﺳﺗﺧدم ﯾﻣﺎرس أو ﯾﺄﻣر ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﻌذﯾب‬
‫ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ إﻗ اررات ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣن ‪ 6‬أﺷﻬر إﻟﻰ ‪ 3‬ﺳﻧوات")‪.(1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‬
‫ﺻﺣﯾﺢ أن اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻪ اﻟﺣق أن ﯾداﻓﻊ ﻋن ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬دﻓﻌﺎ ﻟﻠﺗﻬم اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ وﺑﻛﺎﻓﺔ‬
‫اﻟطرق اﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﻪ ﺷرﻋﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬إﻻ أن اﻹﻧﺳﺎن ﻗد ﺗﺗﻔﺎوت ﻗدراﺗﻪ ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘد‬
‫أﺗﯾﺣت ﻟﻪ أداة أﺧرى ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺳﺎﻋدﻩ ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‬
‫وﯾﻌﺗﺑر اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻣﺣﺎم ﻟدﻓﻊ اﻟظﻠم وﻣﻧﻌﻪ‪ ،‬ﻓﻬذا اﻷﺧﯾر ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺗﻣﻛن ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﯾﺳﺎﻧد اﻟﻣﺗﻬم وﯾدﻓﻊ ﻣﺎ ﯾﺟد ﻟﻪ ﻣﺧرﺟﺎ ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾراﻗب ﻛل ﻣﺟرﯾﺎت اﻟدﻋوى ﻣن ﺑداﯾﺗﻬﺎ‬
‫ﻟﻧﻬﺎﯾﺗﻬﺎ وﯾﻬﺗم ﺑﺗطوراﺗﻬﺎ ﻣن أﺟل اﻟﺗﺻدي ﻷي دﻓﻊ ﯾﻘدم ﺿد ﻣوﻛﻠﻪ وﯾﻧﺎﻗش ﻛل رأي‬
‫ﻣﺧﺎﻟف ﻟرأﯾﻪ)‪ ،(2‬ﺑﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻣن أﻫم اﻟﺣﻘوق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ‬
‫ﻛل ﻣﺗﻬم ﺑﻣﻌﻧﻰ وﺟوب إﺑﻼغ ﻛل ﻣﺗﻬم ﺗم اﺣﺗﺟﺎزﻩ ﻓﻲ ﺗوﻛﯾل ﻣﺣﺎم ﻟﻠدﻓﺎع ﻋﻧﻪ )‪.(3‬‬
‫ﻓﻘد ﻛﻔل اﻟدﺳﺗور اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/ 169‬ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺄوﺟب اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﺣدث واﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ وأﻗر ﺟوازﯾﺔ‬
‫)‪.(4‬‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت واﻟﺟﻧﺢ‬
‫وﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ أﻫﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺣﯾث ﺗﻧطوي ﻧﺻوص اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ‬
‫ﯾدﻋم ﻣﺑدأ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬وآﯾﺔ ذﻟك ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪ ﴿:‬ﻓَﺈِن َﻛﺎنَ‬

‫‪1‬‬
‫‪-‬اﻷﻣر رﻗم ‪ 156-66‬اﻟﻣؤرخ ‪ 18‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ ،1386‬اﻟﻣواﻓق ل ‪ 8‬ﺟوان ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬و اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،49‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 11‬ﺟوان ‪ ،1966‬اﻟﻣﻌدل و اﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬
‫‪ -2‬آﯾت ﻋﺑد اﻟﻣﺎﻟك ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.134 .‬‬
‫‪ -3‬ﻧﺟﯾﻣﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻻول‪ ،‬ط‪ ،2 .‬دار‬
‫ﻫوﻣﻪ‪ ،2014 ،‬ص‪.56.‬‬
‫‪ -4‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/169‬ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺿ ِﻌﯿﻔًﺎ أَ ْو َﻻ ﯾَ ْﺴﺘَ ِﻄﯿ ُﻊ أَن ﯾُ ِﻤ ﱠﻞ ھ َُﻮ ﻓَ ْﻠﯿُ ْﻤﻠِ ْﻞ َوﻟِﯿﱡﮫُ ﺑِﺎ ْﻟ َﻌﺪ ِْل ﴾)‪ ،(1‬ﻓدل ذﻟك‬
‫ﺳﻔِﯿ ًﮭﺎ أَ ْو َ‬ ‫اﻟﱠ ِﺬي َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ا ْﻟ َﺤ ﱡ‬
‫ﻖ َ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟواز اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺷﺧص اﻟﻘﺎدر ﻟﺗﺑﯾﺎن اﻟﺣق ٕواظﻬﺎرﻩ ﻋﻧد ﻋﺟز ﺻﺎﺣﺑﻪ)‪.(2‬‬
‫وﻟﻘد وردت ﻋدة ﻣواد ﺗﺄﻛد ﻋﻠﻰ ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع ﺻراﺣﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق أن ﯾوﺟﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺄن ﻟﻪ اﻟﺣق‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﺈن ﻟم ﯾﺧﺗر ﻟﻪ ﻣﺣﺎم ﻋﯾن ﻟﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎن ﻧﻔﺳﻪ إذا طﻠب‬
‫ﻣﻧﻪ ذﻟك)‪.(3‬‬

‫وﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 292‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪" :(4‬أن ﺣﺿور ﻣﺣﺎم ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻟﻣﻌﺎوﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم وﺟوﺑﻲ وﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء ﯾﻧدب اﻟرﺋﯾس ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم"‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻹطﺎر وﺗﻛرﯾﺳﺎ ﻟﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣداﻓﻊ ذﻫب اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺟواز ﺑﺻﻔﺔ‬
‫اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗرﺧﯾص ﻟﻠﻣﺗﻬم أن ﯾﻌﻬد ﺑﺎﻟدﻓﺎع ﻋﻧﻪ ﻷﺣد أﻗﺎرﺑﻪ أو أﺻدﻗﺎﺋﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت)‪ ،(5‬وﻫو ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/271‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(6‬أﻣﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﻧﺎزل ﺻراﺣﺔ ﻋن‬
‫ﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟذي ﺗم ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﻪ أن ﯾﺣﺗﺞ ﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد ﻋﻠﻰ ﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن‬
‫اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﻫذا اﻟﺿﻣﺎن ‪،‬وﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم أن ﯾﻌدل ﻋن ﺗﻧﺎزﻟﻪ ﻋن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ أﯾﺔ‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﺈذا اﺧﺗﺎر ﻣﺣﺎﻣﯾﺎ ﻟﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون اﻻﺳﺗﺟواب ﺻﺣﯾﺣﺎ إﻻ ﺑﻌد‬
‫دﻋوﺗﻪ ﻟﻠﺣﺿور ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 105‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪،‬‬
‫واﻻﺳﺗﺟواﺑﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت ﻓﻲ ﻓﺗرة ﻣﺎ ﻗﺑل ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺗﻛون ﺻﺣﯾﺣﺔ‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ أن اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻟم ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﺿرورة إﺛﺑﺎت ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺗﻧﺑﯾﻬﻪ‬
‫ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣﺣظر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟم ﺗﻔرض إﺗﺑﺎع ﻫذا اﻹﺟراء ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻹﺣﺎطﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ‬

‫‪ -1‬اﻵﯾﺔ ‪ 282‬ﻣن ﺳورة اﻟﺑﻘرة‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺣﺎﺗم ﺑﻛﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.252 .‬‬
‫‪ -3‬ﻋﻠﻲ ﺟروﻩ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.350 .‬‬
‫‪ -4‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 292‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﺷﻬﯾرة ﺑوﻟﺣﯾﺔ‪» ،‬ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻧﺗدى اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻌدد‪ ،5‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد‬
‫ﺧﯾﺿر‪ ،‬ﺑﺳﻛرة‪ ،‬ص ‪.100.‬‬
‫‪ -6‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/271‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪12‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ )‪ ،(1‬وﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣﺣﻘق اﻟﺗزام ﺑﺗدوﯾن ﻫذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎل اﻟﻣﺣﻘق ﺑﻌدم ﺗدوﯾن ﻫذا اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑطﻼن‬
‫اﻻﺳﺗﺟواب)‪ ،(2‬وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺗﺑﯾن أن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻪ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ إذ أﻧﻪ ﯾﺳﺎﻫم‬
‫ﻓﻲ ﺗﻌزﯾز ﺣق اﻟدﻓﺎع وﻫو ﻛﻠﻪ ﯾﺻب ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻧطﺎق ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‬

‫ﻋﻧد وﻗوع ﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﯾﻧﺷﺄ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ﺣق ﺑﻣﻌﺎﻗﺑﺔ ﻣرﺗﻛﺑﻬﺎ‪ ،‬ووﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ ذﻟك ﻫﻲ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛذﻟك ﻛﻣﺎ ﺳﺑق أن ﺗطرﻗﻧﺎ أن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻣﺿﻣون ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 169‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣطﻠق ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل‬
‫اﻟدﻋوى إﻻ أن ﻗﺑل أن ﯾﺗم ﺗﺣرﯾك ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺗﺗﺧذ إﺟراءات ﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ ﻹﺟراء اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻧطﻠق ﻛل دﻋوى ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك أﺧطر اﻟﻣراﺣل اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻧظ ار ﻷن‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺗﻠك اﻹﺟراءات ﻫﻲ أﺟﻬزة اﻟﺷرطﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗواﻓر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗواﻓر ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ اﺳﺗدﻋت اﻟدراﺳﺔ اﻟﺗطرق إﻟﻰ‬
‫دراﺳﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺗﺗﺟﻠﻰ أﻫﻣﯾﺔ ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﻊ ﻣﺗﻬم‬
‫أﺛﻧﺎء ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ ﻛون ﻫذا اﻟﺣﺿور ﺳﯾؤدي إﻟﻰ ﻓرض رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎد‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣراﻗﺑﺔ‪ ،‬ﻛذﻟك ﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻗﯾﻣﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳﻧﺗطرق إﻟﻰ دراﺳﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗدﻻل )ﻓرع أول(‪ ،‬اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬

‫‪ -1‬ﻋﻣﺎرة ﻓوزي‪ ،‬ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة ﻣﻧﺗوري‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.98 .‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺳﯾن اﻟﺟوﺧدار‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ –‪ ،‬ط‪ ،1 .‬دار‬
‫اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،2008 ،‬ص‪.299 .‬‬

‫‪13‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫)ﻓرع ﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗدﻻل‬

‫ﻟم ﯾﻛن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع‪،‬‬
‫ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻧﻌدام ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﻣﻬدة‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺷرع ﯾﻘر ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣن ﻟﻪ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻓﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل‬
‫ﻟﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﻌدي واﻻﻧﺗﻬﺎك واﻟﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻬم‪،‬‬
‫ﻓﯾﻬﺎ إﻫدار ﻟﻠﺣرﯾﺎت واﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌود إﻟﻰ ﻋدم وﺟود أي ﻧص ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺿﻣن‬
‫اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ وﻛﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻬذا اﻟﻔراغ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪2015‬‬
‫ﻓﻘﺎم ﺑﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺑﺈﺻدارﻩ ﻟﻘﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﺣﯾث أﺣدث إﺿﺎﻓﺎت‬
‫ﺟوﻫرﯾﺔ ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع أﺛﻧﺎء ﻣراﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣﯾز ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻫذا اﻟﺣق‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ﻗﺎﺻ ار أو ﺑﺎﻟﻐﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻗﺎﻧون ‪ 12-15‬ﺣﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إدراج أﺣد أﻫم ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗدﻻل وﻫو ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻘد أﻛدت اﻟﻣﺎدة ‪ 51‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪-15‬‬
‫‪ 02‬ق‪.‬إ‪.‬ج)‪ ،(1‬ﺑﺣق اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ زﯾﺎرة اﻟﻣوﻗوف ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣدﯾد ﻣدة ﺗوﻗﯾﻔﻪ ﻷﻛﺛر ﻣن‬

‫‪ -‬راﺟﻊ اﻟﻤﺎدة ‪51‬ﻣﻜﺮر‪ 1‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬ ‫‪1‬‬

‫‪14‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ 48‬ﺳﺎﻋﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬ﺑﻧﺻﻬﺎ‪" :‬إذا ﺗم ﺗﻣدﯾد اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر‬
‫ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣوﻗوف أن ﯾﺗﻠﻘﻰ زﯾﺎرة ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ‪،(1)" ...‬‬
‫ﻓﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﻠﻣوﻗوف ﻟﻠﻧظر‪ ،‬ﻟﻛن ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺗﻌﺗﺑر ﺿﻣﺎﻧﺔ‬
‫ﺿﻌﯾﻔﺔ ﺟدا )‪ ،( 2‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣوﻗوف ﺑﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ إﻻ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣدة‬
‫اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟﻠﺗوﻗﯾف وﻫﻲ ‪ 48‬ﺳﺎﻋﺔ‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا اﻧﺗﻬﻰ ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻗﺑل اﻧﻘﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﯾﺿﯾﻊ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﺣق اﻟﻣوﻗوف ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ‪،‬‬
‫ﻷن زﯾﺎرة اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻻ ﺗﺗم ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣدة وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻬﺎ زﯾﺎرة ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻻ ﺗوﺟد ﻓﺎﺋدة ﻣﻧﻬﺎ)‪،(3‬‬
‫إﻻ أﻧﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ذاﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺣق اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ زﯾﺎرة اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ أﺛﻧﺎء ﻓﺗرة ﺗﻣدﯾد‬
‫ﺗوﻗﯾﻔﻪ‪ ،‬ﺗﺣدﯾدا ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻣﺣددة‪ ،‬وﺟراﺋم اﻟﻔﺳﺎد‪ ،‬ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء‬
‫ﻧﺻف اﻟﻣدة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 51‬ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أي ﺑﺣﺳب ﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﺗﺗم ﻫذﻩ اﻟزﯾﺎرة ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﯾﺿﻣن ﻓﯾﻬﺎ ﺳرﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎدﺛﺔ وأن ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻣدﺗﻬﺎ ‪ 30‬دﻗﯾﻘﺔ‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺳﺎدﺳﺔ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻻطﻼع اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺗوﻗﯾف ﻣوﻛﻠﻪ)‪،(4‬‬
‫وأن اﻟﻣوﻗوف ﻟﻠﻧظر ﻟن ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﯾﻪ واﺳﺗﺷﺎرﺗﻪ ﻗﺑل أي ﺳﻣﺎع وﻋدم اﻟﺗواﺟد‬
‫ﻣﻌﻪ ﺧﻼل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺳﻣﺎع ﻓﻬذﻩ اﻟﺣﻘوق ﺗم ﺗﺟﺎﻫﻠﻬﺎ‪ ،‬رﻏم أﻧﻬﺎ ﻣن اﻟﺣﻘوق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ)‪ ،(5‬ﻓطﺑﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﻟدﺳﺗور‪" :‬ﯾﻌﺎﻗب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺿد اﻟﺣﻘوق واﻟﺣرﯾﺎت‬
‫‪ ،(6)" ...‬وﻫو ﻣﺎ ﯾطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺿﻣون ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻫو ﯾﺷﻣل‬
‫ﺑﻘوة اﻟدﺳﺗور ذﻟك اﻟﺣق ﻣﻧذ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺣرﯾﺎت ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻻ ﯾﻣﻛن اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋن‬

‫‪ -1‬ﺣﻣﯾدي ﻓﺗﯾﺣﺔ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺑﯾن ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻣﻬﯾدي وﺿﻣﺎن ﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﺧﺻص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد‬
‫أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﺑوﯾرة‪ ،2016 ،‬ص‪.42 .‬‬
‫‪ -2‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.40 .‬‬
‫‪ -3‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.88-87 .‬‬
‫‪ -4‬ﺣﻣﯾدي ﻓﺗﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.43 .‬‬
‫‪ -5‬ﻋﺑد اﷲ أوﻫﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣث اﻟﺗﻣﻬﯾدي –اﻻﺳﺗدﻻل‪ ،-‬ط‪ ،1 .‬اﻟدﯾوان‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪ ،2004 ،‬ص‪.95 .‬‬
‫‪-6‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪15‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﯾﻌﻧﻲ اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣراﺣﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﺻر اﻟﻣﺷرع ﯾﺿﻣن ﻟﻪ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن طرﯾق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ إذ ﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﻧﺻوص ﺻرﯾﺣﺔ ٕواﻟزاﻣﯾﺔ‬
‫ﺗوﺟب ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎن ﺗﻠك اﻟﺣﻘوق ﻋﻛس ﻣﺎ ﻫو ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟ ارءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ اﻟﺑﺎﻟﻎ)‪ ،(1‬ﻓﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬
‫أﻗر أﻧﻪ وﺟوﺑﻲ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ)‪ ،(2‬وﻫذا ﻣﺎ ﺗﺑﻧﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 67‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ‪" :‬إن ﺣﺿور ﻣﺣﺎم ﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟطﻔل وﺟوﺑﻲ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ")‪ ،(3‬ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻧﻛﺗﺷف ﺣرص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ‬
‫أن ﯾﻛون ﻟﻠﺣدث ﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾدﻋﻣﻪ طوال ﻣراﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﺟﻌﻠﻪ وﺟوﺑﯾﺎ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣراﺣل‬
‫ﺳواء ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ أو ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ 4،‬ﻛذﻟك ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع أﻟزم ﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺿرورة إﺧطﺎر اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ اﻟﻘﺎﺻر ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫وﻫو ﻣﺎ ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل اﻟذي ﯾﻧص ﻋﻠﻰ‪" :‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد ﺗوﻗﯾف طﻔل ﻟﻠﻧظر‪،...‬وأن ﯾﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف‬
‫اﻟطﻔل ﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن اﻹ ﺗﺻﺎل ﺑﺄﺳرﺗﻪ وﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﺗﻠﻘﻲ زﯾﺎرﺗﻬﺎ ﻟﻪ وزﯾﺎرة ﻣﺣﺎم‬
‫وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪." ...‬‬

‫‪ -1‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ أﺛﻧﺎء اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر«‪ ،‬ﻣداﺧﻠﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﯾوم اﻟدراﺳﻲ ﺣول‬
‫ﺗﻌدﯾﻼت ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم ‪ ،2015/11/12‬ص‪.5 .‬‬
‫‪ -2‬ﺑوﻫﻧﺗﺎﻟﺔ ﯾﺎﺳﯾن ورﻣﺿﺎﻧﻲ ﻓرﯾد‪» ،‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣدث اﻟﺟﺎﻧﺢ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل وآﻟﯾﺎت‬
‫ﺗﻔﻌﯾﻠﻬﺎ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول‪ :‬ﺟﻧوح اﻷﺣداث ﻗراءات ﻓﻲ واﻗﻊ وأﻓﺎق اﻟظﺎﻫرة وﻋﻼﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻧﺔ ‪ ،1‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة‬
‫ﯾوم ‪ 05-04‬ﻣﺎي ‪ ،2016‬ص‪.3 .‬‬
‫‪ -3‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 12-15‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،39‬ﺻﺎدر‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 19‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪.2015‬‬
‫‪ -4‬ﻧﺷﻧﺎش ﻣﻧﯾﺔ ودﻓﺎس ﻋدﻧﺎن‪» ،‬اﻟﺣﻘوق واﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﺣداث أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺳﯾر إﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ«‪ ،‬ﻣﺣور اﻟﻣداﺧﻠﺔ‪ :‬اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺟﻧوح اﻷﺣداث‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﯾﺟل‪ ،2016 ،‬ص‪.4 .‬‬

‫‪16‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻛذا ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﻋﻠﻰ‪" :‬إن ﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء‬
‫اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟطﻔل اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ ارﺗﻛﺎب أو ﻣﺣﺎوﻟﺔ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ وﺟوﺑﻲ‪ٕ ،‬واذا‬
‫ﻟم ﯾﻛن ﻟﻠطﻔل ﻣﺣﺎم‪ ،‬ﯾﻌﻠم ﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓو ار وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗص ﻻﺗﺧﺎذ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﺎم ﻟﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺳﺎري اﻟﻣﻔﻌول"‪ ،‬ﻓﯾﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ أن ﺣﺿور‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ وﺟوﺑﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣدث ﺣﺳب ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪ 12-15‬واﻟذي ﯾﺧﺗﻠف ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﺑﺎﻟﻐﯾن أﯾن أﻣﻛن اﻟﻘﺎﺻر اﻟﻣوﻗوف ﻟﻠﻧظر ﻣن اﻟﺗﻣﺛﯾل ﺧﻼل ﺳﻣﺎﻋﻪ ﻣن طرف ﺿﺎﺑط‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻊ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣراﻓﻘﺗﻪ وﺗﻘدﯾم اﺳﺗﺷﺎرات ﻟﻣﺳﺎﻋدﺗﻪ ﺧﻼل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺳﻣﺎع وﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود ﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻌﯾﻧﻪ ﻟﻪ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ وﻫذا ﻣﺎ ﻻ ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑﺎﻟﻎ)‪.(1‬‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺿﻣﺎن ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﺑدون اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‪ ،‬وذﻟك ﻣﻧذ ﺑداﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻷوﻟﯾﺔ دون اﻻﺣﺗﺟﺎج ﻻ ﺑﺳرﯾﺗﻬﺎ وﻻ ﺑﻣدى ﺗﺄﺛﯾرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺿﺑطﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺟرد اﺳﺗﻌﻼﻣﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺻرﯾﺣﺎت ﻛل اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺳﻣوع‬
‫إﻟﯾﻬم ﻣن طرف اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ اﻋﺗراﻓﺎت ﻣن اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻬم أو ﺷﻬﺎدة‬
‫ﺷﻬود ﻣن ﻏﯾرﻫم)‪.(2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن أﻫم ﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧد اﺳﺗﺟواﺑﻪ)‪ ،(3‬إذ أن ﻓﻲ ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﻊ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم دﻋﻣﺎ ﻟﻣوﻗﻔﻪ وﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻬدوء واﺗزان وﺿﻣﺎن ﻟﺳﻼﻣﺔ اﻹﺟراءات وﻫوﻧﺎ‬

‫‪ -1‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.41 .‬‬

‫‪ -2‬ﻋطوي ﻣﺣﻣد‪» ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﻣﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻲ دوﻟﻲ ﺣول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺑﯾن اﻟﻧظري‬
‫واﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دورﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋن ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬ﻋدد ‪ ،15‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬أوت ‪ ،2011‬ص‪.14 .‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ اﻟﺳﺎﻟم اﻟﺣﻠﺑﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1 .‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫‪ ،2009‬ص‪.142 .‬‬

‫‪17‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻟﻠﻌداﻟﺔ ﻋﻠﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ)‪ ،(1‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 105‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ وﺟوب دﻋوى اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟدﺳﺗور ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪،‬‬
‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة وﺟوب اﺳﺗدﻋﺎء اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗرﺳل إﻟﯾﻪ ﻗﺑل‬
‫اﻻﺳﺗﺟواب ﺑﯾوﻣﯾن أو أﻛﺛر )‪ ،( 2‬وﻓرﺿت اﻟﻣﺎدة ‪ 105‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ،‬ﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد‬
‫اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺟوز ذﻟك ﻣن دون ﺣﺿور اﻟدﻓﺎع‪.‬‬
‫ﻟﻬﺎذا اﻟﻐرض ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 104‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر ﻣﺣﺎم أو‬
‫ﻋدة ﻣﺣﺎﻣﯾن ﻟﻠدﻓﺎع ﻋﻧﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻧﺎزل ﻋن ذﻟك ﺻراﺣﺔ ﻣﻊ وﺟوب ﺳؤاﻟﻪ ﻓﻲ ﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﺎم ﻟﻪ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺣددت اﻟﻣﺎدة ‪ 100‬إﻟﻰ ‪ 108‬ﻣن ق‪ٍ .‬ا‪ .‬ج ﻛﯾﻔﯾﺔ إﺟراءات اﻻﺳﺗﺟواب واﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫اﻋﺗﺑرﺗﻪ إﺟراء ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻐﯾر اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ)‪ ،(3‬وﻗد‬
‫أﺿﺎف اﻟﻣﺷرع ﺣق ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إذ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 58‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻠﺑس ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ ..." :‬وﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﺳﺗﺟواب‬
‫اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘدم إﻟﯾﻪ ﺑﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ إن وﺟد‪ ،‬ﻓﺈذا ﺣﺿر ذﻟك اﻟﺷﺧص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‬
‫وﻣﻌﻪ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ ،‬اﺳﺗوﺟب ﺑﺣﺿور ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،" ...‬وﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻘررة ﻟﻛﻔﺎﻟﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻧﺟد ﺣق اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻗد ﺟﺎء اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻧﺻوص ﻋدﯾدة‬
‫ﺗدﻋم ﻫذا اﻟﻣﺳﻠك اﻟذي ﺳﻠﻛﻪ ﺗدﻋﯾﻣﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﻋدم اﻹﺿرار ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم)‪.(4‬‬
‫وﻓﻲ ذﻟك ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 105‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﺑﻧﺻﻬﺎ‪...":‬وﯾﺟب أن ﯾوﺿﻊ‬
‫ﻣﻠف اﻻﺟراءات ﺗﺣت طﻠب ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﻗﺑل ﻛل اﺳﺗﺟواب ﺑﺄرﺑﻊ وﻋﺷرﯾن ﺳﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﻗل ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾوﺿﻊ ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻣدﻧﻲ ﻗﺑل ﺳﻣﺎع أﻗواﻟﻪ ﺑﺄرﺑﻌﺔ‬
‫وﻋﺷرﯾن ﺳﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل"‪ .‬وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 182‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻓﻘرة أﺧﯾرة‪ ":‬ﯾودع أﺛﻧﺎء ﻫذﻩ‬

‫‪ -1‬وﻋدي ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﻠﻲ اﻟﻣزوري‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1 .‬دار اﻟﺣﺎﻣد‪ ،2009 ،‬ص‪.330 .‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد ﻣﺣدﻩ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟﺟزء ‪ ،3‬اﻟط ‪ ،1‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،1992 ،‬ص‬
‫ص‪.333-332 .‬‬
‫‪-3‬دﻻﻧدة ﯾوﺳف‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬ط‪ ،2 .‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2006 ،‬ص‪.181 .‬‬
‫‪ -4‬ﺟﻧﺎﺑﺔ ﻋﺑد اﷲ‪» ،‬ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﯾن اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻲ دوﻟﻲ ﺣول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‬
‫ﺑﯾن اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻋدد ‪ ،15‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬ص‪.50 .‬‬

‫‪18‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻣﺷﺗﻣﻼ ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻗﻠم ﻛﺗﺎب ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﯾﻛون ﺗﺣت‬
‫ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣدﻋﯾﯾن اﻟﻣدﻧﯾﯾن"‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 193‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ":‬واذا ﻗررت‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﺛم أﻧﻬﻲ ذﻟك اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﺄﻣر ﺑﺈﯾداع ﻣﻠف اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟدى‬
‫ﻗﻠم اﻟﻛﺗﺎب وﯾﺣظر اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻛل أطراف اﻟدﻋوى وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺑﻬذا اﻻﯾداع ﺑﻛﺗﺎب‬
‫ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻪ وﯾﺑﻘﻰ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻣودﻋﺎ ﻗﻠﻣﺎ اﻟﻛﺗﺎب طﯾﻠﺔ ﺧﻣﺳﺔ أﯾﺎم ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎن ﻧوع‬
‫اﻟﻘﺿﯾﺔ"‪ ،‬إن ﺣق إطﻼع اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺑطﻼن)‪.(1‬‬
‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﻧﺟد اﻟﻣﺎدة ‪ 68‬ﻣﻛرر ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻧص ﻋﻠﻰ‪" :‬ﺗﺣرر ﻧﺳﺧﺔ‬
‫ﻣن اﻻﺟراءات ﺣﺳب اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 68‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬وﺗوﺿﻊ ﺧﺻﯾﺻﺎ‬
‫ﺗﺣت ﺗﺻرف ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻷطراف ﻋﻧدم ﯾﻛوﻧون ﻣؤﺳﺳﯾن وﯾﺟوز ﻟﻬم اﺳﺗﺧراج ﺻور ﻋﻧﻬﺎ"‪،‬‬
‫وأﺟﺎزت اﻟﻣﺎدة ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻷطراف اﺳﺗﺧراج ﺻور ﻋن ﻣﻠف اﻻﺟراءات وﻧﺻت ﻋﻠﻰ‪:‬‬
‫"‪ ...‬وﯾﺟوز ﻟﻬم اﺳﺗﺧراج ﺻور ﻋﻧﻬﺎ ‪ ،(2)" ...‬وﻫذا ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل أن ﺗﻛون‬
‫ﻣﻛﺎﺗب ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﺟﻬزة ﺑﺂﻻت اﺳﺗﺧراج ﺻور اﻟوﺛﺎﺋق)‪.(3‬‬

‫واﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ رﺟل ﻗﺎﻧون وﻣﺣﻠف ﻟﻪ ﻛﺎﻣل اﻟﺣق ﻋﻧد اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ أن‬
‫ﯾطﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﻠف اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻻ ﯾﻠﺗزم إﻻ ﺑﺎﻟﺳر اﻟﻣﻬﻧﻲ وﻓﻘﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ وﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 79‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة)‪ ،(4‬وﻛذا اﻟﻣواد ‪ 88-86‬ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟداﺧﻠﻲ ﻟﻣﻬﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة)‪ ،(5‬ﺿﻣﺎن ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟذي اﺧﺗﺎرﻩ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺑوس ﺑﻌد‬
‫أن ﯾﺗﺄﺳس ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬أن ﯾﺗﺻل ﻓﻲ أي وﻗت وﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى ﺑﻣوﻛﻠﻪ‬

‫‪ -1‬ﺣﺳن اﻟﺟوﺧدار‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.270 .‬‬

‫‪ -2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 68‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺣﻣد ﺧﻣﯾس‪ ،‬اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬د‪ .‬د‪ .‬ن‪ ،2000 ،‬ص‪.95 .‬‬
‫‪ -4‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 79‬ﻣن ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 07-13‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬أﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،2013‬ﯾﺗﺿﻣن ﺗﻧظﯾم ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‪ ،‬ج‪.‬‬
‫ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،55‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 30‬أﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪.2013‬‬
‫‪-5‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 88-86‬ﻣن اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺳواء أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻣﻌرﻓﺔ ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺿﯾﺔ)‪ ،(1‬ﺑﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 102‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪" :‬ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺑوس ﺑﻣﺟرد ﺣﺑﺳﻪ أن ﯾﺗﺻل ﺑﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﺑﺣرﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣق ﻓﻲ أن‬
‫ﯾﻘرر ﻣﻧﻌﻪ ﻣن اﻻﺗﺻﺎل ﻟﻣدة ﻋﺷرة أﯾﺎم و ﻻ ﯾﺳري ﻫذا اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ أي ﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم"‪ ،‬وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﻘرر ﻣﻧﻊ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻻﺗﺻﺎل ﺑﻐﯾرﻩ ﻟﻣدة ﯾﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻬذا اﻟﻣﻧﻊ ﻻ ﯾﻘﻊ إطﻼﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪،‬‬
‫واﺗﺻﺎل اﻟﻣﺣﺑوس ﺑﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻋن طرﯾق اﻟزﯾﺎرة أو اﻟﻣراﺳﻼت‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫وﻣوﻛﻠﻪ ﻟﻛون ﻣن ﺣق اﻟﻣﺗﻬم أن ﯾﺧﺎطب ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬
‫ﻓﺣق اﺗﺻﺎل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺎﻟﻣﺣﺑوس ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ اﻟﻣﻧﺻﻔﺔ )‪،( 2‬‬
‫وﻫذا ﻣﺎ أﻗرﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺷﺄن اﻟﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧص‪" :‬أن‬
‫ﻟﻛل ﻣﺗﻬم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟوﻗت واﻟﺗﺳﻬﯾﻼت اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻹﻋداد دﻓﺎﻋﻪ و اﻻﺗﺻﺎل‬
‫ﺑﻣن ﯾﺧﺗﺎرﻩ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن إﻻ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك")‪ ،(3‬وﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ أن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻹﺟراﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري ﺿﻣن ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺧﺎﺻﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ دور‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺳﻠﺑﯾﺎ ﺑﺣﺳب اﺻﻠﻪ ذﻟك ﻷن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت واﻟﻘواﻧﯾن ﻟم ﺗﺟز ﻟﻪ أن ﯾﻧوب ﻋن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻓﻲ اﻹﺟﺎﺑﺔ‪ ،‬أو أن ﯾراﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻘق ﻓﻼ ﯾﺧول ﻟﻪ اﻟﺣق ﻓﻲ طرح اﻷﺳﺋﻠﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬إﻻ إذا‬
‫أذن ﻟﻪ اﻟﻣﺣﻘق وﻓﻘﺎ ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(4‬ﻓﯾﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ أن دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺎﻫدة اﻟﺻﺎﻣﺗﺔ ﻓﻬو رﻗﯾب ﺻﺎﻣت‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟرﻏم أن اﻟﻣﺷرع ﻓﺗﺢ اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﻣرﻫون ﺑﺗرﺧﯾص ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫‪ -1‬ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻷول‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪،‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2003 ،‬ص‪.33 .‬‬
‫‪ -2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 102‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﺗﻠﻣﺳﺎن‪ ،2016 ،‬ص ص‪.164-162 .‬‬
‫‪ -4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 107‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﻤﺤﺎﻣﻲ اﻟﻤﺘﮭﻢ وﻻ ﻟﻤﺤﺎﻣﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﻤﺪﻧﻲ أن‬
‫ﯾﺘﻨﺎوﻻ اﻟﻜﻼم ﻓﯿﻤﺎ ﻋﺪا ﺗﻮﺟﯿﮫ اﻷﺳﻠﺔ ﺑﻌﺪ أن ﯾﺼﺮح ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻟﮭﻤﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﺈذا رﻓﺾ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﺗﻀﻤﻦ‬
‫ﻧﺺ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺑﺎﻟﻤﺤﻀﺮ أو ﯾﺮﻓﻖ ﺑﮫ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬

‫ﺗﻌد ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣن أﺧطر ﻣراﺣل اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻔﯾﻬﺎ ﯾﺗﺣدد ﻣﺻﯾر‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬وﯾﻣﺛل اﻟدﻓﺎع ﻓﯾﻬﺎ دو ار ﻫﺎﻣﺎ وﺣﺎﺳﻣﺎ‪ ،‬إذ ﯾﻧﺗﻘل دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن اﻟﻣوﻗف اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣﻘق أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧد اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬إﻟﻰ ﻣوﻗف إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻣﺷﺎرك‬
‫ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫ﻓﯾﻘوم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑدراﺳﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻛﺎﻓﺔ أﺑﻌﺎدﻫﺎ‬
‫وﺗﺣدﯾد اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺗﺎﺟﻪ ﻟدﻋم دﻓﺎﻋﻪ ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬ﺛم وﺳﺎﺋل اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻣن‬
‫ﺷﻬﺎدة أو ﺧﺑرة أو ﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء وﻏﯾر ذﻟك ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾدﻩ ﻓﻲ ﺗدﻋﯾم دﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﺛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد‬
‫ذﻟك أن ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ اﻟذي أﺟرﺗﻪ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻧﻘﺎط اﻟﺿﻌف ﻓﻲ‬
‫ﻣوﻗف ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬وﻛﯾﻔﯾﺔ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﻧﻘﺎط اﻟﺿﻌف ﻫذﻩ‪ ،‬ﻛل ذﻟك ﯾﺷﻛل اﻟرﻛﯾزة اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﻣد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻹﻋداد ﺧطﺔ دﻓﺎﻋﻪ ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ ﺧﻼل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺛم ﯾﻛون ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌد ذﻟك أن ﯾﻘوم ﺑﻛﺎﻓﺔ‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻧظﺎم وﻓﻲ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﺿﻌف ﻣوﻗف ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬أو‬
‫ﯾﻔوت ﻋﻠﯾﻪ وﺟﻬﺎ ﻣن أوﺟﻪ اﻟطﻌن اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ و ﺑﺗﻌﺑﯾر آﺧر ﻓﺈن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾدرس ﻣﺎ ﺗم ﻣن‬
‫ﺗﺣﻘﯾﻘﺎت أوﻟﯾﺔ وﻣﺎ أﺳﻔرت ﻋﻧﻪ ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ‪ ،‬واﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أن ﯾﺻل إﻟﻰ‬
‫دﺣض اﺗﻬﺎﻣﺎت اﻻدﻋﺎء أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل اﻟﺗﺷﻛﯾك ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻛل ذﻟك ﯾﺷﻛل اﻟرﻛﯾزة اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﻣد‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻹﻋداد ﺧطﺔ دﻓﺎﻋﻪ ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ ﺧﻼل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻣﺑدأي اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ وﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم ﯾﺗم ﻋﻘد اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺎت ﻋﻠﻧﯾﺔ ﻣن أﺟل ﺿﻣﺎن اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﯾﺣﺿرﻫﺎ ﻣن ﯾﺷﺎء‪ ،‬ﻓﻣﺑدأ اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﻫو ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وﯾﺗرﺗب ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ‬
‫اﻟﺑطﻼن اﻟﻣطﻠق ﻟﻺﺟراءات ﻟﻛن اﻟﻣﺷرع أﺟﺎز ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺟري اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫ﺑﺻورة ﺳرﯾﺔ ﺣﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم اﻟﻌﺎم أو ﻟدواع إﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ﻛﺣﺎﻟﺔ اﻟﺣدث)‪ ،(1‬ﻓﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﺗﻛﻔل‬
‫ﻟﻠﺟﻣﻬور ﻣﺎ ﺗﻛﻔﻠﻪ اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻣل اﻟﻘﺿﺎة وﺑﻬﺎ ﺗﺗﺣﻘق ﻧزاﻫﺔ ﻫؤﻻء‬

‫‪ -1‬آﯾت ﻋﺑد اﻟﻣﺎﻟك ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.324 .‬‬

‫‪21‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﻧﺷﺎطﻬم )‪ ،( 1‬ﻓﻣﺑدأ اﻟﺷﻔﺎﻫﯾﺔ ﯾﺳﺎﻋد اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑدورﻩ ﺑﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻟذﻟك ﺗﻣﺛل اﻟﺷﻔﺎﻫﺔ‬
‫ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻟﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‪.‬‬
‫إﻻ أﻧﻪ ﻗد ﯾﺣدث أن ﯾﻘدم أﺣد اﻟﺧﺻوم ﻣن أدﻟﺔ ﻻ ﺗطرﺣﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻧﺳﯾﺎﻧﺎ أو إﻫﻣﺎﻻ ﻟﺷﺄﻧﻬﺎ‪ ،‬أو ﻷي ﺳﺑب أﺧر وﻻ ﺷك أن ﺗﻧﺑﻪ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ إﻟﻰ ﻣﺛل ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻧﻘطﺔ ﯾﻌطﯾﻪ ﻣﺑر ار ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻹﺧﻼل ﺑﻣﺑدأ اﻟﺷﻔوﯾﺔ‪ ،‬وﻣن أوﻟﻰ ﻓﻠﻪ‬
‫اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أي دﻟﯾل ﻟم ﯾطرح ﻟﻠﻧﻘﺎش ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ)‪ ،(2‬وﻗد ﯾﻌﺗرف اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ أي وﻗت‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻗد ﯾﺣدث أن ﺗﺄﺧذ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻬذا اﻻﻋﺗراف دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫اﻋﺗراﻓﻪ ﺗﻔﺻﯾﻼ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ وﻫﻲ اﻷﺧرى ﻗﻠﯾﻠﺔ اﻟﺣدوث ﯾﻛون ﻣن ﺣق اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن‬
‫ﯾطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ واﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻬذا اﻻﻋﺗراف دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‬
‫اﻟﺗﻔﺎﺻﯾل اﻟﺗﻲ ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻧظﺎم ﻓﯾﻪ إﺧﻼل ﻣﺑدأ اﻟﺷﻔوﯾﺔ وﻣن ﺛم ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬وﻟﻪ أن‬
‫ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻧظﺎم وﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻋﺗراﻓﻪ)‪.(3‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ واﻟﺗدوﯾن‬
‫ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ دور ﻫﺎم ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ أي ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أدﻟﺔ ﻛل ﺧﺻم ﻓﻲ‬
‫ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺧﺻم اﻵﺧر‪ ،‬وﻟﻪ أن ﯾﻌﺗرض ﻋﻠﻰ أي إﺟراء ﻻ ﯾﺗم ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣوﻛﻠﻪ ﻣن ﻗﺑل أن‬
‫ﺗﻌﺗﻣد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺷﻬﺎدة ﺷﺎﻫد ﻟم ﯾﻛن ﻟﻣوﻛﻠﻪ ﻓرﺻﺔ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ ﺷﻬﺎدﺗﻪ‪ ،‬أو أن ﺗﺄﺧذ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﺑﺗﻘرﯾر ﺧﺑﯾر ﻟم ﯾطرح ﺗﻘرﯾرﻩ ﻟﻠﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أﻣﺎم اﻟﺧﺻوم و ﯾﻌطﻲ ﻣوﻛﻠﻪ ﻓرﺻﺔ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺧﺑﯾر‬
‫ﻧﻔﺳﻪ )‪ ،( 4‬وﺑﺎﻟﻣﺛل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗدوﯾن‪ ،‬ﻓﻠﻠﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾراﻗب أن ﻣﺟرﯾﺎت اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻣوﺟز‬
‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ ﯾﺗم ﺗدوﯾﻧﻬﺎ ﺑواﺳطﺔ ﻛﺎﺗب اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻟﻪ أن ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻛﻠف اﻟﻛﺎﺗب‬
‫ﺑﺗدوﯾن ﻓﺣوى دﻓﺎع ﯾﻘدﻣﻪ أو اﺟراء ﯾطﻠب اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻪ أو ﻏﯾر ذﻟك)‪.(5‬‬

‫‪ -1‬ﺳﻣﯾر ﻧﺎﺟﻲ وأﺷرف ﻫﻼل‪ ،‬أداب ﻣراﻓﻌﺔ اﻻدﻋﺎء )أﺻول و ﻣﻣﺎرﺳﺎت(‪ ،‬ط‪ ،1 .‬اﻟﻣطﺑﻌﺔ اﻟذﻫﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2002‬ص‪.11 .‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.192-191 .‬‬
‫‪-3‬رؤوف ﻋﺑﯾد‪ ،‬ﺣق اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ط‪ ،1 .‬د‪ .‬د‪ .‬ن‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2000 ،‬ص‪.59 .‬‬
‫‪ -4‬ﻣﺣﻣد ﺧﻣﯾس‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.97 .‬‬
‫‪ -5‬ﻋﺎدل ﻣﺷﻣوﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.217 .‬‬

‫‪22‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻹﻟزام ﺑﺣدود اﻟدﻋوى‬

‫وﻫذا ﻣن ﺧﻼل إﻟزام اﻻدﻋﺎء ﺑﻌدم إﺿﺎﻓﺔ وﻗﺎﺋﻊ أو أدﻟﺔ ﺟدﯾدة ﻟم ﺗرد ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وذﻟك أن ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﺳﻠب ﻫذا اﻟﺣق ﺑدﺧول اﻟدﻋوى ﺣوزة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﺣدﻫﺎ اﻟﺗﻲ‬
‫ﻣن ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗﻧظر ﻓﻲ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣدﻋﻰ ﺑﻬﺎ ﻣن طرف اﻟﻣدﻋﻰ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﺎ ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق‪،‬‬
‫وﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺣﻘﻬﺎ إذا وﺟدت أن ﻫﻧﺎك ﻣﺗﻬﻣﯾن ﻏﯾر ﻣن أﻗﯾﻣت اﻟدﻋوى ﻋﻠﯾﻬم‪ ،‬أو وﻗﺎﺋﻊ‬
‫أﺧرى ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺣﯾط ﻣن رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻣﺎ ﺑذﻟك ﻻﺳﺗﻛﻣﺎل ﻣﺎ‬
‫ﯾﻠزم ﻟﻧظرﻫﺎ واﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟوﺟﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻣﺛل ﻓﺈن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﺗﺄﻛد ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫إﻋطﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﺻﻔﺎ ﻟﻠﻔﻌل ﺧﻼف اﻟوارد ﻓﻲ ﻻﺋﺣﺔ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻣن أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد أﺑﻠﻐت‬
‫ﻣوﻛﻠﻪ ذﻟك ﺻراﺣﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ إذا ﺣدث ذﻟك ﻓﻠﻪ أن ﯾطﻠب ﻣﻬﻠﺔ ﻹﻋداد دﻓﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻟوﺻف اﻟﺟدﯾد وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾراﻗب ﻛذﻟك أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟم ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻐﯾر ﻣﺎ طﻠﺑﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻣواﺟﻬﺔ ﻣوﻛﻠﻪ)‪.(1‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﺳﺎﺋل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع‬

‫ﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة رﻗم ‪ 07/13‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن‪:‬‬
‫"اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة ﻣﻬﻧﺔ ﺣرة وﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ وﺣﻔظ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬وﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬واﺣﺗرام ﻣﺑدأ ﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون"‪ ،‬واﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ وﻫذا اﻟﺗﻛﻠﯾف اﻟدﺳﺗوري‬
‫واﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﯾﺣﻣﻲ ﺣﻘوق اﻟﻣواطن ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ وﺣﻘوق ﻣوﻛﻠﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾرﻋﻰ‬
‫ﻷﺻﺣﺎب اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣﺻﺎﻟﺣﻬم ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻣﻛﻠف ﺑﺎﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺳﺎﻋدة ﻣوﻛﻠﻪ‬
‫ﻹﺑداء اﻗواﻟﻪ ﺑﻛﺎﻣل اﻟﺣرﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ﻋرف ﻣﺑدأ اﻻﺧﻼل ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺑﺎﻟﻘول ‪:‬اﻻﺧﻼل ﺑﺣﻘوق‬
‫اﻟدﻓﺎع ﻣﻌﻧﺎﻩ ﺣرﻣﺎن اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣن إﺑداء أﻗواﻟﻪ أو دﻓوﻋﻪ ﺑﻛﺎﻣل اﻟﺣرﯾﺔ أو إﻫﻣﺎل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫إﺣدى طﻠﺑﺎﺗﻪ أو دﻓوﻋﻪ اﻟﻔرﻋﯾﺔ وﻣﻧﻪ ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﻛﻠف دﺳﺗورﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ وﻣﻬﻧﯾﺎ ووﻓﻘﺎ ﻷﻋراف‬

‫‪ -1‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.194 .‬‬

‫‪23‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺗﻘﺎﻟﯾد ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة ﺑﺎﻟﺗﻛﻔل وﺑﺿﻣﺎن ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣق ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺧرق إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﺳﯾﻣﺎ اﻹﺟراء اﻟﺟوﻫري‪ ،‬ﺳواء ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻣﺳﺎﻋدة ﻣوﻛﻠﻪ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو أﻣﺎم اﻟﻣﺟﻠس أو إﻏﻔﺎل اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟطﻠب ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣوﺿوﻋﻲ‪ ،‬وﺿﻣﺎن ﺣق‬
‫اﻟدﻓﺎع ﻣن اﻟﻣﻬﺎم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻣﺎ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻣﻧﺣﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫واﺳﺗوﺟﺑت اﻟدراﺳﺔ اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺗﺑﯾﺎن أﻫم وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺔ وﺳﯾﻠﺔ دﻓﺎع‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ) ﻣطﻠب أول (‪ ،‬واﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﻛﺄﻫم وﺳﺎﺋل ﻟﻠدﻓﺎع ) ﻣطﻠب‬
‫ﺛﺎﻧﻲ (‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫اﻟﻣراﻓﻌﺔ وﺳﯾﻠﺔ دﻓﺎع اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫إن ﻓن اﻟﻣراﻓﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻫو أﺳﻠوب وﻣوﻫﺑﺔ وﺧﺑرة ﯾﻣﺗﺎز ﺑﻪ ﻋﺿو‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ واﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ذو اﻟﺧﺑرة واﻟﺣﻧﻛﺔ‪ ،‬وﺑﻪ ﯾﻠﻌب أطراف اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أدوارﻫم ﻟﻐﺎﯾﺔ إﯾﺻﺎل‬
‫طﻠﺑﺎﺗﻬم أو اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺛﺎرة ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف اﻷﺧرى اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻷﻣر‬
‫ﯾﺣﺗﺎج ﻓﻲ اﻟﺑداﯾﺔ إﻟﻰ دراﺳﺔ وﺗﻌﻠم وﻣن ﺛم ﻛﺳب ﺗﻠك اﻟﺧﺑرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﻗﺳﻣﻧﺎ‬
‫ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﻟﻰ أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ )ﻓرع أول(‪ ،‬وأﺳﻠوب اﻟﻣراﻓﻌﺔ )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ‬
‫اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻣن أﻫم ﻣظﺎﻫر ﻋﻣل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻬﻲ ﻣن أﻧﺟﺢ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﻟدﻓﻊ أذى ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك أن اﻟﻣراﻓﻌﺔ اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ ﻫﻲ ﺑﻼء ﻣراء ﻋﻣل ﯾﺳﺎﻋد ﻓﻲ‬
‫ﺗوزﯾﻊ اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﻧﺎس ﺑﺎﻟﻘﺳط‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻣراﻓﻌﺗﻪ ﻫﻲ اﻟﺳﺑﯾل اﻟوﺣﯾد ﻟﯾظﻬر اﻟدﻓﺎع ﻟﻠﻣﻸ‬
‫ﺗﻔوﻗﻪ واﻟﻣﻧﻬﺎج اﻟذي ﯾﺳﯾر ﻋﻠﯾﻪ واﻟدروب اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻣدى ﻟﺑﺎﻗﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣوار)‪.(1‬‬

‫‪ -1‬ﻋﺎدل ﻣﺷﻣوﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.228 .‬‬

‫‪24‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وأن ﻋﻣل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻫو ﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﻋﻠﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺎﻟوﻗوف إﻟﻰ ﺟﺎﻧب‬
‫اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻷن اﻟﻌداﻟﺔ ﻫﻲ إﻋطﺎء ﻛل ذي ﺣق ﺣﻘﻪ‪ ،‬وﻣن اﻟﺗﻘﺎﻟﯾد اﻟﻌرﯾﻔﺔ اﻟﻣﺳﻠم ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻬﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة أن زﻣﺎم اﻟدﻓﺎع ﻫو أﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ وﺣدﻩ ﻟﻪ ﻣن اﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﯾﻪ واﺳﺗﻐﻼل ذﻟك‬
‫ﻓﻲ ﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟوﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﯾراﻫﺎ أﻗدر ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﺣﻛﺎم ﻓﻬو وﺣدﻩ ﺻﺎﺣﺑﻪ‬
‫ﻻ ﯾﺗﻘﯾد ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺄي ﻗﯾد)‪ ،(1‬وﻟذﻟك ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﺻﯾﺢ اﻟﻠﺳﺎن ﺑﺎﻟﻎ اﻷﺛر ﺑﻛﻼﻣﻪ‬
‫ﻣﺗﻼﻋﺑﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘول واﻟﻘﻠوب ﻓﻬو ﺳﯾد اﻟدﻋوى ﺑﻼ ﻣﻧﺎزع وﯾﺗﺳم ﺑروح اﻟﻌداﻟﺔ وﯾﻌﺗﺑر ﺷﻣﻌﺔ‬
‫ﺗﺣﺗرف ﻟﻛﻲ ﯾﺿﺊ ﻣﺻﺎﺑﯾﺢ اﻟﻌداﻟﺔ وﻫو ﺿﺣﯾﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﻼ ﺷك ﻛﻼﻣﻪ ﯾﺗﺻف ﺑﺟﻣﺎل‬
‫اﻷﺳﻠوب وﻋﻣق اﻟﻔﻛرة وﺗﺄﺛﯾر اﻟﺑﻼﻏﺔ وﺳﻼﺳﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر وﻗوة اﻷﺳﻠوب وﺟزاﻟﺗﻪ‪ ،‬و ﯾﺟب أﻻ‬
‫ﺗﻐﯾب ﻋﻧﻪ ﻋﺑﺎرة وﻻ ﯾﺗﻌﺛر ﻟﻪ ﻟﺳﺎن ﻓﺎﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﯾﺳت ﻣﻌرﻛﺔ ﺑﻘدر ﻣﺎﻫﻲ ﻣﺑﺎراة‬
‫ﺷرﯾﻔﺔ أﺳﻠﺣﺗﻬﺎ اﻟوﺣﯾدة ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻟﺑﯾﺎن وﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎن وﻗوة اﻟﺣﺟﺔ واﻟﺗدﻟﯾل اﻟﻣﻧطﻘﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻗﺑل اﻟﻣراﻓﻌﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌدد ﻣن اﻟﺧطوات ﻣﻧﻬﺎ دراﺳﺔ اﻟﻣﺳﺗﻧدات وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣوﻛل‬
‫ﺛم إﻋداد اﻟﻣراﻓﻌﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻟﻘد ﺣرص اﻟﻣﺣﺎﻣون داﺋﻣﺎ أن ﯾﻛوﻧوا أﺣ ار ار ﻓﻲ ﻣراﻓﻌﺎﺗﻬم ﻣﺳﺗﻐﻠﯾن ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧﺗطوﻧﻪ‬
‫ﻣن ﺧطﺔ وﻻ ﯾﺧﺿﻌون ﻟﺗوﺟﯾﻪ أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣﺻﯾرﻩ ‪ ،‬ﻓﻼ ﻫم ﺧﺎﺿﻌون ﻟﺗوﺟﯾﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻻ‬
‫ﻟﺗﻌﻠﯾﻘﺎت ﺻﺎﺣب اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑل ﻣؤدون رﺳﺎﻟﺗﻬم ﺑﻣﺎ ﯾﻣﻠﻲ ﻋﻠﯾﻬم ﺿﻣﺎﺋرﻫم ﻻ ﯾرﻫﺑون أﺣدا ﻣﺎ‬
‫داﻣوا ﻻ ﯾﻌﺗدون ﻋﻠﻰ أﺣد إﻻ إذا اﻋﺗدى ﻋﻠﯾﻬم وﻣﺎ ﻟﻬم اﻋﺗداء إﻻ ﺑﺎﻟﻘدر اﻟذي ﯾﺗطﻠﺑﻪ اﻟدﻓﺎع‬
‫واﻟﻣﺣﺎﻣون ﻫو أﺳﺎس ذﻟك اﻟﻧظﺎم وﻫم روح اﻟﻌداﻟﺔ ٕواذا ﻛﺎﻧوا ﻻ ﯾﻛﺗﺑون اﻷﺣﻛﺎم ﻓﺈﻧﻬم ﯾﻌدون‬
‫ﻟﻬﺎ ﺑﺑﺣوﺛﻬم وﻣراﻓﻌﺎﺗﻬم ‪ ،‬ﻓﯾﻘدﻣون ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﯾﺔ ﻟﺻﻧﺎﻋﺗﻪ)‪ ،(3‬وﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪170‬‬

‫‪ -1‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2008 ،‬ص ص‪.30-29 .‬‬
‫‪ -2‬ﺣﺎﻣد اﻟﺷرﯾف‪ ،‬ﻓن اﻟﻣراﻓﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬س‪ .‬ن‪ ،‬ص‬
‫ص‪.20-19 .‬‬

‫‪ -3‬ﯾوﺳف دﻻﻧدة‪ ،‬أﺻول ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ط‪ ،1 .‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ،2000‬ص‪.23 .‬‬

‫‪25‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣن اﻟدﺳﺗور‪" :‬ﯾﺳﺗﻔﯾد اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛﻔل ﻟﻪ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن ﻛل‬
‫أﺷﻛﺎل اﻟﺿﻐوط وﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﻧﺗﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧون")‪.(1‬‬
‫ﻣن اﻟﻣﻔﺗرﺿﯾﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ أن ﯾﻛون آﺧر ﻣن ﯾﺗﻛﻠم ﻓﻲ‬
‫ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻟﯾظﻔر ﺑﺎﻟﻔرﺻﺔ اﻷﺧﯾرة ﻹﺑداء ﻣﺎ ﯾرى ﻣن أﻗوال‪ ،‬وﻟﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 3/304‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬ج‪..." :‬وﻟﻛن اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة ﻟﻠﻣﺗﻬم و‬
‫ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ داﺋﻣﺎ")‪ ،(2‬ﺣﯾث أﻧﻪ وﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻠﺳﺔ وﺑﻣوﺟب ﻧص اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟذﻛر ﯾﺗم ﺗرﺗﯾب أطراف اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺗﻧﺎول اﻟﻛﻠﻣﺔ ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻌطﻰ أوﻻ ﻟﻠﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ‬
‫أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﻫو ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾرﻛز ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻر اﻹداﻧﺔ ﻓﻘط‪ ،‬وﯾﺣﺗﻔظ ﺑطﻠب اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻟﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺛم ﯾﺄﺗﻲ دور ﻣﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟذي ﻣن اﻟﻣﻔروض أن ﯾﺣﻠل اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﺑﻛل ﻣوﺿوﻋﯾﺔ )‪ ،(3‬وﺗﻌطﻰ اﻟﻛﻠﻣﺔ أﺧﯾ ار ﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك ﻋدة ﻣﺗﻬﻣﯾن ﯾرﺗب‬
‫ﻣﺣﺎﻣوﻫم اﻟﻛﻠﻣﺔ ﺑﯾﻧﻬم ‪ ،‬ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﺑدأ ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﺄﺧف ﺗﻬﻣﺔ ﺑﻌد اﻟﻣراﻓﻌﺔ اﻟدﻓﺎع‪،‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻟﻠطرف اﻟﻣدﻧﻲ اﻟرد ﻋﻠﯾﻪ دون أن ﯾﻛون ذﻟك ﻣراﻓﻌﺔ ﺟدﯾدة‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻛﻠﻣﺔ‬
‫اﻷﺧﯾرة دوﻣﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﻫو إﺟراء ﺟوﻫري‪ ،‬ﻟو أﻏﻔﻠت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ طﻠب اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻛﻠﻣﺔ‬
‫)‪.(4‬‬
‫اﻷﺧﯾرة ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ وﺗﺟﺎﻫﻠﺗﻪ ﺗﻛون ﻗد أﺧﻠت ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﺳﻠوب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‬
‫أوﻟﻰ ﻣﻣﯾزات اﻟﻣﺗراﻓﻊ اﻟﺟﯾد ﻫو اﻟﺗواﺻل‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺷﻌر اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﻫﻧﺎك رﺳﺎﻟﺔ‬
‫ﻣوﺟﻬﺔ ﻣن ذﻫن وﻗﻠب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ إﻟﻰ ذﻫﻧﻪ وﻗﻠﺑﻪ وﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻹﻟﻘﺎء ﺑﺄﺳﻠوب اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺧﯾل ﻟﻠﻣﺳﺗﻣﻊ أﻧك ﻗد وﺿﻌﺗﻪ ﻓﻲ ﻣراﻓﻌﺗك‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻛون ﻣﻠم ﺑﺷﺗﻰ اﻟﻌﻠوم‬

‫‪ -1‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 170‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟدﺳﺗوري‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪ -2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 304‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺣﺎﻣد اﻟﺷرﯾف‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.24 .‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.25 .‬‬

‫‪26‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻷن ﺑﺿﺎﻋﺗﻪ ﻟن ﺗﻛون ﻏﻧﯾﺔ إﻻ ﺑﻛﺛرة اﻟﻘراءات وﺳﻌﺔ اﻻطﻼع وﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗراﻓﻊ أن ﺗﻘﺗﺻر ﻣﻌرﻓﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘواﻧﯾن وﻗﺿﺎء اﻟﻣﺣﺎﻛم وأﻗوال اﻟﺷراح‪،‬‬
‫ٕواﻻ ﻛﺎﻧت ﺟﺎﻣدة وﻣﻣﻠﺔ ﻟﻣﺎ اﺳﺗطﺎع أن ﯾﺣﺳن اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم)‪.(1‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﯾوم ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺧﻼﻓﺎت ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻟﻣﺎل واﻟﺻﻧﺎﻋﺔ واﻟﺗﺟﺎرة ‪ ،...‬ﻓﻠﻛﻲ ﯾﻘول‬
‫اﻟﻣﺗراﻓﻊ ﻛﻠﻣﺗﻪ ﻓﻲ ﺷﺄن ﻛل ﻫذﻩ اﻟﺷؤون ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻛون ﻣﻠم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣطﻠﻌﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺎﺳﯾﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻧد ﺑداﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻟﻣﺧﺎطﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﯾﺣﺳن أﻻ ﺗﺑدأ ﺑﺎﻟﻌﺟل ﻓﺗﻠك ﺳﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﺑﺗدﺋﯾن‪ ،‬ﻓﻘد ﺗﻛون اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﺟﯾدة اﻷﻓﻛﺎر وﺣﺳﻧﺔ اﻟﻌﺑﺎرات واﻷﺳﻠوب‪ ،‬ﺛم ﻻ ﺗطﻔر ﺑﺈﻟﻘﺎء ﺟﯾد‬
‫ﻓﺗﺿﯾﻊ ﻓﺎﺋدﺗﻬﺎ إذ ﻻ ﯾﻔﻬﻣﻬﺎ اﻟﺳﺎﻣﻌون وﻻ ﺗﺟذب اﻧﺗﺑﺎﻫﻬم‪ ،‬وﻗد ﺗﻛون أﻗل ﻣن ذﻟك ﻓﻲ‬
‫إﻋدادﻫﺎ وﻟﻛن ﺟودة إﻟﻘﺎﺋﻬﺎ ﺗﻧﻬﻰ إﻟﻰ اﻟﺳﺎﻣﻌﯾن ﻛل ﺟزﺋﯾﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺗﻛون ﻓﺎﺋدﺗﻬﺎ أﻛﺑر وأﻛﺛر‪،‬‬
‫ﻛذﻟك ﻻﺑد ﻣن ﺟودة اﻹﻟﻘﺎء ﻣن اﻹﺷﺎرات ﺑﺎﻟﯾد أو ﺑﻐﯾر ﯾد أﯾﺿﺎ ﻓﺈن ﻫذﻩ اﻹﺷﺎرات ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾوﺿﻊ اﻟﻣﻌﻧﻰ وﯾﺛﺑت أﺛرﻩ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻣﻌﻪ)‪.(2‬‬
‫وﺗﻘوم اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﻧﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺗدﻟﯾل اﻟﻣﻧطﻘﻲ وﻗوع اﻟﺣﺟﺔ ﺑﺎﻟﺣﺟﺔ وﻗوة‬
‫اﻟﺑﯾﺎن وﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎن‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﯾﺣﺗﺎﺟون إﻟﻰ ﺣﺿور اﻟﺑدﯾﻬﺔ وﺳرﻋﺔ اﻟﺧﺎطر ورﺑﻣﺎ ﺳﻧﺣت‬
‫ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛﻠﻣﺔ ﻣن ﺧﺻﻣﻪ ﻟم ﯾﻛن ﯾﺗوﻗﻌﻬﺎ و ﻟﻛﻧﻪ ﯾﺗﺻﯾدﻫﺎ ﺑﺳرﻋﺔ وﯾﺗﺳﻧﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣراﻓﻌﺗﻪ وﻻ‬
‫ﺗﺳﺗﻐﻧﻰ اﻟﺑدﯾﻬﺔ اﻟﺣﺎدة ﻋن ذﺧﯾرة اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ)‪ ،(3‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻛون دارﺳﺎ ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻟﻣوﺿوﻋﻪ‬
‫وأن ﯾﺿﻊ ﻓﻲ ذﻫﻧﻪ أو ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ ﻣﺎ اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗﺣدث ﻓﯾﻬﺎ وﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺣظﻰ ﺑﺎﻟدﻗﺔ‬
‫وﻧوع اﻷﺳﻠوب اﻟذي ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻪ)‪.(4‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻘﺎس ﻣن ﺧﻼل ﺣدﯾﺛﻪ وﻣراﻓﻌﺗﻪ وﯾﺟب ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺻﻔل اﻟﺗﻌﺑﯾر واﻟﺗﺣدث ﺑﺄﺳﻠوب‬
‫ﺟﯾد ﺑﻌدم ﺧرق ﻗواﻋد اﻟﻠﻐﺔ ٕوازﻋﺎج اﻷذان واﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻧﺎﺟﺢ ﻫو اﻟذي ﯾﻠم ﺑﻘواﻧﯾن اﻟﺗذﻛر‬

‫‪-1‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.250 .‬‬

‫‪ -2‬ﺳﻣﯾر ﻧﺎﺟﻰ وأﺷرف ﻫﻼل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.65 .‬‬
‫‪ -3‬ﯾوﺳف دﻻﻧدة‪ ،‬أﺻول ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.27 .‬‬
‫‪ -4‬ﻋﺎدل ﻣﺷﻣوﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.300 .‬‬

‫‪27‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟطﺑﯾﻌﯾﺔ وﻫﻲ اﻻﻧطﺑﺎع واﻟﺗﻛرار وﺗراﺑط اﻷﻓﻛﺎر‪ ،‬أو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺟﻬﺎز اﻟﺗذﻛرة أو ﻓﻛرة ﺗﺻوﯾر‬
‫اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﺑﻔﻛرة اﻟﺻور أو ﻗﺎﻧون اﻟﺗذﻛر اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪ ،‬وﻫو ﻻ ﯾؤﺧر ﺗﺣﺿﯾر ﺧطﺎﺑﻪ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ إﻟﻰ‬
‫ﻣﺎ ﻗﺑل إﻟﻘﺎﺋﻪ ﺑﻠﯾﻠﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻓﺈن ﻓﻌل ذﻟك ﺳﺗﻘوم اﻟذاﻛرة ﺑﺳﺑب ﺿرورة اﻟﻌﻣل ﺑﻧﺻف ﻗدرﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬ﻟذا ﯾﺟب اﻟﺗﻔﻛﯾر وﺗﺣﺿﯾر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻗﺑل ﯾوم اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﺑﻣدة ﻛﺎﻓﯾﺔ‪ٕ ،‬وان ﻛﺎﻧت ﻣﻬﺎرة‬
‫ﻗﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺗﻣﻛﻧﻬم ﻣن ﻗراءة أوراق اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺛم اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﺑﻌدﻫﺎ ﺑﻔﺗرة ﻗﺻﯾرة ﺟدت ﺑﻌد‬
‫اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﻟﻛن ﯾﻼﺣظ أﻧﻬم ﯾﺗﻌرﺿون ﻟﻠﺟواﻧب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن اﻟﻣﻔروض أﻧﻬﺎ ﻣدروﺳﺔ‬
‫وﻣﺣﻔوظﺔ ﻋن ظﻬر اﻟﻘﻠب‪ ،‬وﺗﺧﺗﻠف ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣن ﻣﺣﺎم إﻟﻰ آﺧر وﻻ ﺗﻌﺗﻣد إﻻ ﻋﻠﻰ ﺗراﺑط‬
‫اﻷﻓﻛﺎر ﻷن اﻟذﻫن ﺑﺷﻛل رﺋﯾﺳﻲ ﻫو آﻟﺔ ﺗراﺑط اﻷﻓﻛﺎر)‪.(1‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﻛﺄﻫم وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﺟوﻫر ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻓﻬو اﻟذي ﯾﻣﻛن ﻛل ﺧﺻم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻣﺎ‬
‫ﻟدﯾﻪ ﻣن أدﻟﺔ ٕواﺑداء ﻣﺎ ﻟدﯾﻪ ﻣن دﻓوع وطﻠب اﻻﺟراءات اﻟﻼزﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﻣن‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﯾر ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﺗﻌﺗﺑر رﻛﻧﺎ رﺋﯾﺳﺎ ﻟﻣﺑدأ وﺟوب ﺳﻼﻣﺔ‬
‫اﻻﺟراءات وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗم ﺗﻘﺳﯾم ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﻟﻰ اﻟطﻠﺑﺎت )ﻓرع أول(‪ ،‬واﻟدﻓوع )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻟطﻠﺑﺎت‬
‫ﻧﻌرض ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع ﺗﻌرﯾف طﻠﺑﺎت اﻟدﻓﺎع أوﻻ‪ ،‬وطﻠﺑﺎت اﻟدﻓﺎع اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ‬
‫اﻣﺎم ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟزاﺋﻲ ﺛﺎﻧﯾﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.264 .‬‬

‫‪28‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟطﻠﺑﺎت‬

‫ﯾطﻠق اﺻطﻼح اﻟطﻠب ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗﻔق ﻣﻊ وﺟﻬﺔ ﻧظر اﻟﺧﺻم‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ طﻠﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﯾﺗوﺟﻪ ﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺛﺑﺎﺗﺎ‬
‫ﻻدﻋﺎﺋﻪ أو ﻧﻔﯾﺎ ﻻدﻋﺎء ﺧﺻﻣﻪ )‪.(1‬‬

‫اﻟطﻠﺑﺎت ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻻﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻧﻌﻧﻲ اﻟﻣطﺎﻟب اﻟﺗﻲ ﺗوﺟﻪ اﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن‬
‫أﺟل أن ﺗﻛون ﺟزء ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ أﺛﻧﺎء اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬أو ﺗﻛون ﺟزء‬
‫ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘدر ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ وﻫﻲ ﺗﺷﻣل ﺑﺷﻛل ﺧﺎص‬
‫طﻠﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻲ ﺗﻘدم إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن أﺟل اﺛﺑﺎت ادﻋﺎء ﻣﻌﯾن أو ﻧﻔﻲ ادﻋﺎء آﺧر‪،‬‬
‫ﻣﺛﺎﻟﻬﺎ طﻠب ﻧدب اﻟﺧﺑﯾر ﻟﺗﺑﯾﺎن رأﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ وﻫﺎﻣﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﺗﻠﺗزم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ أو اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟطﻠب ﻓﻼﺑد أن ﯾﻛون ﺟوﻫرﯾﺎ وﯾﻛﺗﺳب ﻫذﻩ اﻟﺻﻔﺔ‬
‫ﻣﺗﻰ ﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬واﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺟزﺋﯾﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ أي ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‬
‫ﺿروري ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺿﻼ ﻋن أﻧﻪ ﻻﺑد أن ﯾﻛون ﺟﺎزﻣﺎ ﯾﺻر ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻘدﻣﺔ ﺣﺗﻰ‬
‫ﻟﺧطﺔ طﻠﺑﺎﺗﻪ اﻟﺧﺗﺎﻣﯾﺔ)‪.(2‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻧواع اﻟطﻠﺑﺎت‬
‫اﻟطﻠﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ أﻣﺎم ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻧوﻋﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻫﻲ‬
‫ﻏﻧﯾﺔ وﻣﺗﺷﺑﻌﺔ وﻫﻲ ﺗﺗطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻛون ﻣﺗﻣﻛﻧﺎ ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ودارﺳﺎ‬
‫ﻟﻧﻘﺎط اﻟﻘوة ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﻠف اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗطﻠب ﻣﻧﻪ دراﺳﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺗﺣدﯾد أرﻛﺎن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑدﻗﺔ ٕواﺳﻘﺎطﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣوﻗف ﻣوﻛﻠﻪ )‪ ،(3‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﺳوف ﻧﺗطرق ﻷﻫم اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺗﻘدم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻛﺎﻓﺔ ﺟﻬﺎت اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺣﺎﺗم ﺑﻛﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.260-259 .‬‬

‫‪ -2‬ﺣﺳﯾن ﺑﺷﯾت ﺧوﯾن‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1 .‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫‪ ،1997‬ص ص‪.131-130 .‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.52 .‬‬

‫‪29‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫‪ -(1‬طﻠب ﻧدب اﻟﺧﺑﯾر‬

‫ﻟﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 143‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ (1‬ﻋﻠﻰ أن ﻟﻛل ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺗﺗوﻟﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺗﺟﻠس ﻟﻠﺣﻛم ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻌرض ﻟﻬﺎ ﻣﺳﺄﻟﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﻓﻧﻲ‪ ،‬أن ﺗﺄﻣر ﺑﻧدب‬
‫ﺧﺑﯾر إﻣﺎ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو‪ ،‬اﻟﺧﺻوم أو ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ أو ﻣن ﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫اﻟﺧﺻوم)‪.(2‬‬
‫واﻟﺧﺑرة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ إﺑداء رأي ﻓﻧﻰ أو ﺗﻘﻧﻲ ﻣن ﺷﺧص ﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﺷﺄن واﻗﻌﺔ‬
‫ذات أﻫﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﻣﺎ أن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟوﺣدﻫﺎ ﻻ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻛﺛﯾر ﻣن‬
‫اﻟﺣﺎﻻت ﻣن اﻟﺑث ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺧﺑﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻛﺣﺎﻟﺔ ﻓﺣص‬
‫اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ طﺑﯾﺎ ﻟﺗﺣدﯾد ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻌﺟز وطﺑﯾﻌﺔ اﻻﺻﺎﺑﺔ واﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪ ،‬واﻟﺧﺑرة ﺗﺧﺿﻊ‬
‫ﻛﻐﯾرﻫﺎ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﺛﺑﺎت إﻟﻰ ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓرأي اﻟﺧﺑﯾر ﻏﯾر ﻣﻠزم ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﺳﺎﻫم‬
‫دورﻩ ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن ﻋﻘﯾدة اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻛن ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻠزﻣﺎ ﺑرأي اﻟﺧﺑﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﺑﺣﺛﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ أدى ﻟﻠﻘول إن رأي اﻟﺧﺑﯾر اﻟﻔﻧﻲ ﻟﻪ ﻗوة إﻟزاﻣﯾﺔ)‪.(3‬‬
‫ودور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻻ ﯾﺗوﻗف ﻋﻧد طﻠب ﻧدب اﻟﺧﺑﯾر ﺑل ﯾﻣﺗد إﻟﻰ ﻣراﻗﺑﺔ ﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻋﻣل‬
‫اﻟﺧﺑﯾر)‪ ،(4‬و ﻟﻪ ﺣق ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﺧﺑﯾر ﻓﯾﻬﺎ أوردﻩ ﻓﻲ ﺗﻘرﯾرﻩ وﻟﻪ أن ﯾطﻠﻊ ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺗﻘرﯾر وﻟﻪ‬
‫أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﺧﺑﯾر ﻣﺧﺗص ﯾﺧﺗﺎرﻩ ﻫو ﻟﯾﻘدم ﺗﻘرﯾ ار اﺳﺗﺷﺎرﯾﺎ ﺣول اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﺗﻲ ﺑﺣﺛﻬﺎ اﻟﺧﺑﯾر‬
‫اﻟﻣﻧﺗدب وﻟﻪ أﯾﺿﺎ أن ﯾﺣﺿر ﻋﻣل اﻟﺧﺑﯾر إذا ﻛﺎن ﻟذﻟك ﻓﺎﺋدة ﻣن ﺣق اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻘدم‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻘق ﻣذﻛرة ﯾﻔﻧد ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﺗﻘرﯾر اﻟﺧﺑﯾر وﻟﻪ أن ﯾطﺎﻟب ﺑﺗﻣﻛﯾن اﻟﺧﺑﯾر اﻻﺳﺗﺷﺎري‬

‫‪ -1‬راﺟﻊ اﻟﻤﺎدة ‪ 143‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫‪-‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟدﻓوع اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وطﻠﺑﺎت اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ،2008‬ص‪.26 .‬‬
‫‪ - 3‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.316-315 .‬‬

‫‪4‬‬
‫‪ -‬ﺑﻼل أﺣﻣد ﻋوض‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ واﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1990 ،‬ص ص‪.361-360 .‬‬

‫‪30‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟذي ﯾﺣﺿرﻩ ﻫو ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﻣن اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ أوراق اﻟدﻋوى ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧﻘطﺔ ﻣﺣل طﻠب‬
‫اﻟﺧﺑرة‪ ،‬وﯾﺣق ﻟﻪ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺑﯾر إن ﻛﺎن ذﻟك ﻣوﺟب وطﻠب ردﻩ)‪.(1‬‬

‫‪- (2‬طﻠب اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻻﻧﺗﻘﺎل‬

‫إن دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻻﺗﺻﺎل ﻣﻊ ﺟﻬﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ وﻗد‬
‫ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻪ اﺳﺗﺧﻼﺻﺎت واﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎت ﺗدﻋو إﻟﻰ أﻫﻣﯾﺔ ﻫذا اﻹﺟراء ﻟذﻟك ﻓﺈن وﺟود اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﻫﺎم ﻹﻣﻛﺎن إﯾﺿﺎح ﻣﺎ ﯾﺣﯾط ﺑﺑﻌض اﻷﻣور ﻣن ﻣﻼﺑﺳﺎت أو أن ﯾﻔﻧد دﻟﯾﻼ ﻣﻌﯾﻧﺎ‪ ،‬وﺑﻬذا‬
‫ﻓﯾﻛون ﻣﻣﺛﻼ ﻋن ﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﺷﻬود‪ ،‬ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟوﺻول إﻟﯾﻬم‬
‫وﺷﺧﺻﯾﺎﺗﻬم وأﻗواﻟﻬم وﻣﺎ ﻗد ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺗﺿﺎرب أو أﻣور أﺧرى ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ أو ﻓﻲ ﻏﯾر‬
‫ﺻﺎﻟﺢ ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬ﺑل إن اﻟﻣﺣﻘق ﻗد ﯾﺳﺄل اﻟﻣﺗﻬم إذا ﻛﺎن ﻣوﺟودا وﻟﻪ أن ﯾﺳﺗﺟوﺑﻪ أو ﯾواﺟﻬﻪ‬
‫ﺑﺂﺧرﯾن وﻫو إﺟراء ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺣﺿرﻫﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟذي ﯾراﻋﻲ‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻣوﻛﻠﻪ)‪.(2‬‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣن ﺣق اﻟﻣﺣﻘق أن ﯾﺟري اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻓﺈن وﺟود ﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﯾﻧوب ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺿور اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻫو أﺻﻠﺢ ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺑﻼ ﺷك ﻟﯾﻛون رﻗﯾﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗم ﻣن‬
‫إﺟراءات وﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻣن أﻗوال ﻋﻠﻰ ﻟﺳﺎن آﺧرﯾن‪ ،‬ﺑل إن ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣﺣﻘق‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎل واﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻷﻣر ﻣﺎ)‪ ،(3‬و ﻟﻠﻣﺣﻘق أن ﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻬذا اﻟطﻠب ﻓﯾﻛون ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻗد ﻧﺟﺢ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﯾﻪ ﻣن وراء ﺗﻠك اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ وﻗد ﯾرﻓض اﻟﻣﺣﻘق ﻓﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ طﻠب‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد طﻠﺣﺎب اﻟﻌﺗﯾﺑﻲ‪ ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،2004 ،‬ص‪.84 .‬‬
‫‪ -2‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.188 .‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﻋﻣﺎرة ﻓوزي‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.165 .‬‬

‫‪31‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫إﺛﺑﺎت ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﻣﺣﻘق إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻻزﻣﺔ ﻹﺛﺑﺎت أو ﻧﻔﻲ أﻣر ﻣﻌﯾن‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻠﻌب دور اﻟرﻗﯾب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ ﻣن ﻛل ﻣراﺣل وﺧطوات اﻟﺗﺣﻘﯾق)‪.(1‬‬
‫‪- (3‬اﻟﺗﻔﺗﯾش‬

‫إن اﻟﺗﻔﺗﯾش إﺟراء ﻫﺎم ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻟﻪ اﻟﻌدﯾد ﻣن ﺿواﺑط اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﻛل ﻣﻧﻬﺎ ﯾظﻬر دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ واﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ أي إﺟراء ﻣﺧﺎﻟف‬
‫ﻟﻠﻧظﺎم‪ ،‬واﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻹﺟراء اﻟﻣﺧﺎﻟف وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ أو ﯾﺳﺗﻘر ﻋﻧﻪ ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ‬
‫ﻟذﻟك‪ ،‬وأن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻪ أن ﯾﻌﺗرض وﯾﺛﺑت ﻓﻲ ﻣذﻛرة ﻣﺎ ﺗم ﻣن ﺗﺟﺎوز‪ ،‬وﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ أن‬
‫ﯾﺣظر ﺗﻔﺗﯾش ﻣﺳﻛن ﻣوﻛﻠﻪ )‪.(2‬‬
‫إن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﺗﻔﺗﯾش ﻫﻲ ﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء‪ ،‬ﻟذﻟك ﻟﺟﺄ واﺿﻌوا ﻧظﺎم اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫إﻟﻰ ذﻛر ﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء‪ ،‬ﻣﻘﺗرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗﻔﺗﯾش)‪ ،(3‬وﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر إذا رأى اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﺳﺗوﺟﺑﺎت‬
‫اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾدﻓﻊ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣوﻛﻠﻪ ﺑﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﻔﺗﯾش إذ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 48‬ﻗﺎﻧون إ‪.‬‬
‫ج‪" :‬ﯾﺟب ﻣراﻋﺎة اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ اﺳﺗوﺟﺑﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 45‬و‪ 47‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج و ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺑطﻼن"‪ ،‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻓﺈن أي ﺗﻔﺗﯾش ﯾﺗم ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو ﺧرﻗﻪ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن‬
‫‪ 45‬و ‪ 47‬ﯾﻘﻊ ﺑﺎطﻼ‪ ،‬و ﻛذﻟك اﻟﺗﻔﺗﯾش اﻟذي ﯾﺗم ﺧرﻗﺎ ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج وﻫو‬
‫ﺣﻛم ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أي أن إﺟراء اﻟﺗﻔﺗﯾش ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﯾود اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻذن‬
‫واﻟﺣﺿور)‪.(4‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺛﺎﺑت دﻧﯾﺎ زاد‪ ،‬ﻣﺷروﻋﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﻋﻛﻧون‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ص‪.71 .‬‬
‫‪ -2‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.189 .‬‬
‫‪ -3‬ﺛﺎﺑت دﻧﯾﺎ زاد‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.75 .‬‬
‫‪ -4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.77 .‬‬

‫‪32‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟدﻓوع‬
‫ﺗﻣﺛل اﻟدﻓوع اﻟوﺟﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻌد اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺳﺎﺑق‬
‫اﻟﺗطرق إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔرع اﻷول‪ ،‬وﻧﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟدﻓﻊ وأﻧواع اﻟدﻓوع‬
‫اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟدﻓﻊ‬
‫ﺗوﺟد ﺗﻌﺎرﯾف ﻛﺛﯾرة ﻟﻠدﻓﻊ ﻣن ﻗﺑل ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻫﻲ ٕوان اﺧﺗﻠف ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ إﻻ أن‬
‫ﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ﺗﺗﺟﻪ إﻟﻰ ﻣﻌﻧﻰ واﺣد‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻌرف اﻟﺑﻌض ﺑﺄﻧﻪ " ﻣﺎ ﯾﺟﯾب ﺑﻪ اﻟﺧﺻم ﻋﻠﻰ طﻠب‬
‫ﺧﺻﻣﻪ ﺑﻘﺻد ﺗﻔﺎدي اﻟﺣﻛم ﻟﻪ ﺑﻪ ")‪ ،(1‬وﻣﻧﻬم ﻣن ﯾﻌرﻓﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﯾطﻠق ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻠﺧﺻم أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﻬﺎ ﻟﯾﺟﯾب ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺧﺻﻣﻪ ﺑﻘﺻد ﺗﻔﺎدي اﻟﺣﻛم ﻟﺧﺻﻣﻪ‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾدﻋﯾﻪ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬أو ﻫﻲ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣدﻋﻲ ردا ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺧﺻﻣﻪ ﺑﻘﺻد ﻣﻧﻊ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑطﻠﺑﺎت ﺧﺻﻣﻪ)‪ ،(2‬وﯾﻌرﻓﻪ آﺧرون ﺑﺄﻧﻪ "وﺳﯾﻠﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﯾﻌﺗرض ﺑﻬﺎ اﻟﺧﺻم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣق اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ أوﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوﻣﺔ أو أي ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻟﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﺧﺻم‬
‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى ")‪.(3‬‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺗﻌﺎرﯾف ﺗﺻب ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﻧﻰ واﺣد وﻟﻬﺎ ﻣﻔﻬوم واﺣد وﺣق اﻟدﻓﺎع ﻫو ﺣق‬
‫ﺷﺧﺻﻲ ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺗﻣﻛﯾﻧﻪ دﺣض ﻛل ﻣﺎ أﺳﻧد إﻟﯾﻪ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﻋن‬
‫طرﯾق ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﺗﻘدﯾم ﻣﺎ ﯾرى ﺿرورﯾﺔ ﻟﺣﻔظ ﺣﻘوﻗﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﺣﺳب ﺑل ﻫو ﯾﺣﻘق ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻋﻠﻰ إظﻬﺎر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬

‫‪ -1‬ﻋﺎدل ﻣﺷﻣوﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.244-243 .‬‬

‫‪ -2‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.30-29 .‬‬
‫‪ -3‬ﺣﺎﻣد اﻟﺷرﯾف‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻟدﻓوع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،1999 ،‬ص‪.‬‬
‫‪.32‬‬

‫‪33‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫اﻷﻣر اﻟذي ﺟﻌل ﻛل إﺟراء ﯾﻣس ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ﯾﻌد ﺑﺎطﻼ ﺑطﻼﻧﺎ ﻣطﻠﻘﺎ ﻟﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم)‪.(1‬‬
‫وﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋن اﻟدﻓوع ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 331‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪" :‬ﯾﺟب‬
‫إﺑداء اﻟدﻓوع اﻷوﻟﯾﺔ ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع و ﻻ ﺗﻛون ﻣﻘﺑوﻟﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﺑطﺑﯾﻌﺗﻬﺎ‬
‫ﺗﻧﻔﻲ ﻋن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر أﺳﺎس اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﺻف اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﺗﻛون ﺟﺎﺋزة إﻻ إذا‬
‫اﺳﺗﻧدت إﻟﻰ وﻗﺎﺋﻊ أو أﺳﺎﻧﯾد ﺗﺻﻠﺢ اﺳﺎﺳﺎ ﻟﻣﺎ ﯾدﻋﯾﻪ اﻟﻣﺗﻬم ٕواذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺟﺎﺋ از ﻣﻧﺣت‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻬﻠﺔ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﯾﻬﺎ رﻓﻊ اﻟدﻋوى إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﺈذا ﻟم‬
‫ﯾﻘم اﻟﻣﺗﻬم ﺑرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻣﻬﻠﺔ وﻟم ﯾﺛﺑت أﻧﻪ رﻓﻌﻬﺎ ﺻرف اﻟﻧظر ﻋن اﻟدﻓﻊ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫إذا ﻛﺎن ﻏﯾر ﺟﺎﺋز اﺳﺗﻣرت اﻟﻣراﻓﻌﺎت"‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻧواع اﻟدﻓوع‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﺳم اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ان ﯾﺗﻘن وﯾﻘ أر ﻣﻠﻔﻪ ﺑدﻗﺔ وﯾﺳﺗﺧرج ﻣﻧﻪ اﻟدﻓوع‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺑ أر ﻣوﻛﻠﻪ ﻣن اﻟﺗﻬم‪ ،‬وﻣن ﻫذﻩ اﻟدﻓوع ﺳوف ﻧﺗطرق إﻟﻰ اﻟدﻓوع اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ‬
‫ﺗﻠك اﻟدﻓوع اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣؤﺛرة ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻐﯾﯾر وﺟﻬﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى واﻟﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧص اﻹﺟراءات واﻟدﻓوع‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧص اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ‪.‬‬

‫‪ -(1‬اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪:‬‬

‫اﻟدﻓﻊ اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻫو وﺳﯾﻠﺔ دﻓﺎع اﻟﺗﻲ ﯾطﻌن ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻓﻲ إﺟراءات‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺗوﻗف ﻣﺻﯾر اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ)‪ ،(2‬دون اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺄﺻل‬
‫اﻟﺣق اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﻪ ﺗﻔﺎدي اﻟﺣﻛم ﻣؤﻗﺗﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ذﻟك أن إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬

‫‪ -1‬ﺳﻌد ﺣﻣﺎد اﻟﻘﺑﺎﺋﻠﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن اﻟﺷﻣس ﻣﺻر‪ ،1998 ،‬ص‪.16 .‬‬
‫‪ -2‬ﻧزﯾﻪ ﻧﻌﯾم ﺷﻼﻻ‪ ،‬اﻟﺷﺎﻣل ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ )اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ(‪ ،‬ط‪ ،1.‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.204 .‬‬

‫‪34‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣق اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ واﻟدﻓﻊ اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻫو اﻟدﻓﻊ اﻟﻣوﺟﻪ ﻟﻬﺎ ﻓﻘط ﻻ ﯾﻣس اﺻل‬
‫اﻟﺣق ﺑل ﻫو ﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺧذة ﻓﻲ اﻟدﻋوى)‪ ،(1‬ﻓﺎﻟﺧﺻوﻣﺔ إذا ﺗﻣت ﻣﺑﺎﺷرﺗﻬﺎ‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺷﻛل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﯾﺗرﺗب ﻋن ذﻟك ﺑطﻼن اﻟﻌﻣل اﻹﺟراﺋﻲ أو ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫وﻛذﻟك إذا ﻣﺎرﺳﻰ ﻫذا اﻻﺟراء ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﯾﻌﺎدﻩ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ)‪.(2‬‬
‫ﻟﻘد ﺗطرق ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬و‪.‬إ ﻋﻠﻰ أن‪" :‬اﻟدﻓوع‬
‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻫﻲ ﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻌدم ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات أو إﻧﻘﺿﺎﺋﻬﺎ أو وﻗﻔﻬﺎ"‪.‬‬
‫وﻟﻛﺛرة وﺗﻧوع اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﺳوف ﻧذﻛر ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل أﻫﻣﻬﺎ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺻدور ﻋﻔو وﻫﻧﺎﻟك اﯾﺿﺎ اﻟدﻓوع‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص وﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ واﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫وﯾﻛون ذﻟك اﻟﺑطﻼن ﻣطﻠق أو ﻧﺳﺑﻲ )‪ ،(3‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﻫم ﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﻧﺻب ﻋﻠﻰ إﺟراءات اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫‪ -(2‬اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪:‬‬

‫اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻫﻲ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺎزع ﺑﻬﺎ اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺣق اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﻧﻼﺣظ أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻣوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﺣق ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى أي أﻧﻪ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣق اﻟﻣوﺿوﻋﻲ)‪ ،(4‬ﻓﺎﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗوﺟﻪ ﻟﻌدم إﺛﺑﺎت اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺟرﻣﯾﺔ أو ﻋدم ﺻﺣﺔ‬
‫إﺳﻧﺎدﻫﺎ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬وﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى)‪ ،(5‬وﻫﻲ وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻟﻠﺧﺻم أن‬
‫ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﻬﺎ ﻟﯾﺟﯾب ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺧﺻﻣﻪ ﺑﻘﺻد ﺗﻔﺎدي اﻟﺣﻛم ﻟﺧﺻﻣﻪ ﺑﻣﺎ ﯾدﻋﯾﻪ‪ ،‬وﺗطرق‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 48‬ق‪ .‬إ‪ .‬م‪ .‬إ ﻋﻠﻰ أن‪" :‬اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻫﻲ‬

‫‪ -1‬ﻣﺻطﻔﻰ ﻣﺟدي ﻫرﺟﻪ‪ ،‬اﻟدﻓوع واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار ﻣﺣﻣود ﻟﻠﻧﺷر‪،1995 ،‬‬
‫ص‪.8 .‬‬
‫‪ -2‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.40 .‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.18-16 .‬‬
‫‪ -4‬ﻣﺟدي ﻫرﺟﻪ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.12 .‬‬
‫‪ -5‬ﺷﺎﻛر ﻋﻠﻲ اﻟﺷﻬﯾري‪» ،‬أﺣﻛﺎم اﻟدﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،1‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،‬ص‪.285 .‬‬

‫‪35‬‬
 ‫أھﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫وﺳﯾﻠﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ دﺣض ادﻋﺎءات اﻟﺧﺻم وﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻓﻲ أي ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟدﻋوى"‪.‬‬

‫وﻣن أﻣﺛﻠﺔ اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﻫﻲ ﻣﺎ ﺗﺧص ﻣوﺿوع اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣﻧﻬﺎ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﺗﻔﺎء‬
‫اﻟرﻛن اﻟﺷرﻋﻲ أو اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﻌدام اﻟرﻛن اﻟﻣﻌﻧوي أو اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ أو اﻟدﻓوع ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﺳﺑﺎب‬
‫اﻻﺑﺎﺣﺔ ﻛﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺗواﻓر ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻟﺷرﻋﻲ أو اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣواﻧﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻛﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺟﻧون‬
‫اﻟﻣﺗﻬم أو اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻋذار اﻟﻣﺧﻔﻔﺔ )‪ ،(1‬وﻟﻛﺛرﺗﻬﺎ وﺗﻧوﻋﻬﺎ ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ أﻣﺛﻠﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﻫم ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع‬
‫اﻟدﻋوى وﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣرﺣﻠﺔ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﺳﯾن ﺑوﺷﯾﻧﺔ وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.17 .‬‬

‫‪36‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى و اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻌد رﻛﯾزة ﻣﻬﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻣن ﺗﺳﻬﯾل و ﺗوﺿﯾﺢ ﻟﻠدﻋوى و ﻟﻣﻌرﻓﺗﻪ‬
‫ﻟﻸﻧظﻣﺔ و اﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎت‪ ،‬ﻟذا ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ أن ﻧﻠﻘﻲ اﻟﺿوء ﻋﻠﻰ أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻣﻬﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬إﻻ أن اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل ﻧزاع ذو طﺎﺑﻊ ﺟزاﺋﻲ ظﺎﻫرة إﺟراﺋﯾﺔ ﺣدﯾﺛﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗدﻋﯾم‬
‫ﻣرﻛز أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻧﺗظر إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور أﻣر ‪12/15‬‬
‫اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻻﻋﺗﻧﺎق ﻓﻛرة اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﺻﺎﻟﺣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺷﻣل ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻛﺑدﯾل ﻋن إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ إرﺳﺎل دﻋﺎﺋم اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﺻﺎﻟﺣﯾﺔ دون‬
‫اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺑطرﯾق اﻟﺗﻘﻠﯾدي‪ ،‬ﻛذﻟك ﻧﺟد اﻟﺻﻠﺢ اﻟذي ﯾﻠﻌب دور ﻫﺎم ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى ﻗﺑل‬
‫أن ﺗﺻل إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻘﺿﯾﺔ ودﯾﺎ‪.‬‬

‫ﻧﺟد إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻛذﻟك ﻣن ﺑداﺋل اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻬدف إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻟﺗﺧﻔﯾف اﻟﻌبء ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺣﯾث ﯾﻣﻛن اﻟوﺻول إﻟﻰ‬
‫ﺣل ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ دون ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣوﺟﻬﺔ ﺑﺷﻛل واﺿﺢ ﻧﺣو إﯾﺟﺎد ﺑداﺋل اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬وطرﺣت ﻓﻛرة ﺗﺣﺳﯾن‬
‫إدارة اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﺑطء ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺗم اﺳﺗﺣداث إﺟراء اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫ﻟﯾﺗم اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺣﺟم اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ٕوازاﻟﺔ اﻟﺗﺟرﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺑﻧﻰ أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻧظﺎم اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ‬
‫اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾرة اﻟﻣدة ﻟﻣﺳﺎﯾرة اﻟﺗطور اﻟذي ﺷﻬدﻩ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺣدﯾث‪ ،‬ﻓﻬذا‬
‫اﻟﻧﻔس اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻌداﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺈدارﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺧﺗﻠف ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟرﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﻔﺎوﺿﯾﺔ ﺑﯾن أطراف اﻟﺧﺻوﻣﺔ وأﺛر ﺑﺷﻛل واﺿﺢ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟك ﺳوف ﺗﻛون دراﺳﺗﻧﺎ ﻓﻲ ظل ﻫذا اﻟﻔﺻل ﻣﻘﺳﻣﺔ إﻟﻰ ﻣﺑﺣﺛﯾن‪ ،‬ﻧﺧﺻص اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫)ﻟﻠﺗﻛرﯾس اﻟواﺳﻊ ﻟﺑداﺋل اﻟدﻋوى و اﻟﻌﻘوﺑﺔ (‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﺳﻧﺗطرق ﻣن ﺧﻼﻟﻪ إﻟﻰ) ﻣﻧﺢ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﯾق ﻟﻠﺗدﺧل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺑداﺋل(‪.‬‬

‫‪36‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬

‫اﻟﺗﻛرﯾس اﻟواﺳﻊ ﻟﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫أﻣﺎم ازدﯾﺎد ﺗدﺧل اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻷﻧﺷطﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ أدى إﻟﻰ‬
‫ﺗﺿﺧم ﺣﺟم " اﻟﺗﺟرﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ "‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي أدى إﻟﻰ إﺛﻘﺎل ﻛﺎﻫل اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺄﻋﺑﺎء ﺟﺳﯾﻣﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ‬
‫ﻣردودﻫﺎ اﻟﺳﯾﺊ ﻋﻠﻰ أداء رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﺗﺿرر اﻟﺟﻣﯾﻊ ﻣن ﺑطء اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وأﻣﺎم ذﻟك ﺣﺎوﻟت‬
‫ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت إﯾﺟﺎد ﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻔﺎدي اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣطوﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ﻋﻣدت إﻟﻰ ﺳﻠوك طرق أﺧرى ﻏﯾر اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ " اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ"‪ ،‬وﻫﻧﺎك‬
‫وﺳﺎﺋل أﺧرى ذات ﺻﯾﻐﺔ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺳﻌﻰ إﻟﻰ ﺣل اﻟﺧﻼف ﺑطرق ودﯾﺔ ﺑﻬدف اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟرواﺑط‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ وﻫﻲ ﺗﺷﻣل ﻛل ﻣن" اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ" اﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻋداﻟﺔ ﺗﻌوﯾﺿﯾﺔ أو‬
‫ﺗوﻓﯾﻘﯾﺔ ﺑﻌﯾدا ﻋن ﻋداﻟﺔ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬و إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﺟد" اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ" اﻟذي‬
‫ﯾﻌﺗﺑر أﯾﺿﺎ ﺳﺑﺑﺎ ﺧﺎص ﺗﻧﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬و ﻛذﻟك ﯾﻌد اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺣل‬
‫ﻣﺷﺎﻛل ﺗﻛدس اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺑﺳﺑب ازدﯾﺎد ﻋدد اﻟﺳﻛﺎن و ﺻﻌوﺑﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺳﺗﻐرق ﻣدة طوﯾﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻌروف أن ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻫو ﻧوع ﻣن أﻧواع اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺗطﺑﯾق‬
‫ﻓﻛرة اﻟردع اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﻧﻧﺳﻰ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﯾﻬدف إﻟﻰ ﻣﺣﺎرﺑﺔ اﻟﻌود ﻓﻲ اﻹﺟرام وﺗﻘﻠﯾص‬
‫ﻣﻌدل اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﻣزاﯾﺎ اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻘﻠﯾص اﻟﻧﻔﻘﺎت‪ ،‬ﻫذا ﻣﺎ دﻓﻌﻧﺎ إﻟﻰ‬
‫ﺗﺑﯾﺎن ﺑداﺋل ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ )ﻣطﻠب أول(‪ ،‬وﺑداﺋل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋوى )ﻣطﻠب ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪37‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫ﺑداﺋل ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت ﻫﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻵﻟﯾﺎت أو اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﻷطراف‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬ﻣن أﺟل اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ ﺣل ﺧﻼﻓﺎﺗﻬم دون اﻟﻣرور ﻋﺑر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻛﺛرة اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم وﺗرﻫق ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻌﻛس اﻧطﺑﺎﻋﺎ ﻟدى‬
‫اﻟﻣواطﻧﯾن ﺑﺎﻟﻣﻠل ﻣن طول اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻐرﻗﻬﺎ اﻟﻧزاع واﻟﺗﻌﻘﯾدات اﻟﻣﺳطرﯾﺔ‪.‬‬

‫إن اﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﺎﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟراﻫن راﺟﻊ ﻟﻣزاﯾﺎﻫﺎ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺳرﻋﺔ ﺣﺳم‬
‫اﻟﻧزاع‪ ،‬واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎخ ﺗواﻓﻘﻲ ٕواﯾﺟﺎﺑﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺗدﺧل اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ إﯾﺟﺎد اﻟﺣﻠول وﺗﺳوﯾﺔ‬
‫اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺷﻲء اﻟذي ﯾﺣﻔز ﻋﻠﻰ إﺑﻘﺎء ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣودة ﺑﯾن اﻷطراف ﺿﻣﺎﻧﺎ ﺑﺎﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت‬
‫ﻣﺳﺗداﻣﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣروﻧﺗﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث إﺟراءات ﺣل اﻟﻧزاع واﻟﻘواﻋد اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﻣن أﺑرز اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺗطوﯾر أداء اﻟﻘﺿﺎء ﻟﯾﺳﺗﺟﯾب ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻟﯾﺳت ﺑدﯾﻠﺔ ﻋﻧﻪ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺟري ﺗﺣت إﺷراﻓﻪ وﻣراﻗﺑﺗﻪ ﺑل ﻫﻲ ﺑدﯾﻠﺔ ﻋن ﺑﻌض‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﻘدة وﻛذا ﻣﺎ ﯾﻌﺎﻧﯾﻪ اﻟﺟﻬﺎز اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻣن ﻣﻌﯾﻘﺎت ﻟﻛﺛرة اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﻌروﺿﺔ‬
‫أﻣﺎﻣﻪ و ﺗراﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺑطء ﻓﻲ إﺻدار اﻻﺣﻛﺎم ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣق‪.‬‬

‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﺳوف ﻧﻌرض اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ )ﻓرع أول(‪ ،‬واﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪،‬‬
‫واﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ )ﻓرع ﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫‪38‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻫو ﻧظﺎم ﻣﺳﺗﻘل ﻗﺎﺋم ﺑﺣد ذاﺗﻪ وﻟﻪ ﻣﻔﻬوم ﺧﺎص ﯾﺧﺗﻠف ﺑﻪ‬
‫ﺑﺎﻗﻲ أﻧواع اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬وﻗد ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟوﺳﺎطﺔ ﻛﺗﺟرﺑﺔ ﺟدﯾدة‪ ،‬ﺳوف ﻧﺣﺎول ﻗدر‬
‫اﻟﻣﺳﺗطﺎع ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع ﺗﺣدﯾد ﻣﻘﺻودﻫﺎ ٕواﺟراءات اﻹﻋﻣﺎل ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺣدﯾد اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﺗوﺟد ﺗﻌﺎرﯾف ﻛﺛﯾرة ﻟﻠوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬ورﻏم اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻬﺎ‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻬﺎ ﺗﺣﺗوي ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻧﻰ واﺣد‪ ،‬ﺣﯾث ﻋرﻓﻬﺎ اﻟﺑﻌض ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ذﻟك اﻹﺟراء اﻟذي ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﯾﺣﺎول‬
‫ﺷﺧص ﻣن اﻟﻐﯾر ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻟوﺿﻊ ﺣد و ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻻﺿطراب اﻟﺗﻲ أﺣدﺛﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋن طرﯾق ﺣﺻول اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻛﺎف ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي ﺣدث ﻟﻪ ﻓﺿﻼ ﻋن‬
‫إﻋﺎدة ﺗﺄﻫﯾل اﻟﺟﺎﻧﻲ)‪ ،(1‬وﻫذا ﯾﺗم ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺣﯾث ﺗﻘوم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺈرﺿﺎء‬
‫اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ طرف ﺛﺎﻟث ﺳواء ﻛﺎن وﺳﯾط ﺷﺧﺻﻲ‬
‫)‪2‬‬
‫(‪.‬‬ ‫أو ﻣﻌﻧوي‬

‫وﺗﻌرﯾف آﺧر ﻋﻠﻰ أن "اﻟوﺳﺎطﺔ ﻫﻲ اﺳﺗﻌﺎﻧﺔ أطراف اﻟﻧزاع ﺑطرف ﺛﺎﻟث أﺟﻧﺑﻲ ﻋن اﻟﻧزاع‬
‫ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﻣؤﻫﻼﺗﻪ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ إﯾﺟﺎد ﺣل ﻟﻠﻧزاع)‪ ،(3‬وﯾﺗﻘدم اﻟوﺳﯾط ﺑﻌد إﺟراءات اﻟﺑﺣث‬
‫واﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺗوﺻﯾﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاع ﻻ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺄﯾﺔ ﻗوة إﻟزاﻣﯾﺔ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑﻠﻬﺎ اﻟطرﻓﺎن")‪.(4‬‬

‫‪ -1‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء ﺗﻌدﯾﻼت ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬اﻷﻫداف‪،‬‬
‫اﻵﺛﺎر و اﻟﺗﺣدﯾﺎت«‪ ،‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻘدﻣﺔ ﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣﻠﺗﻘﻲ اﻟدوﻟﻲ اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ‬
‫ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ – ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل ‪ ،2016‬ص‪.6 .‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- -Vincent de Briant et Yves Palau, la médiation: définition-pratique et perspectives,‬‬
‫‪Nathan, paris, 1999, p.12.‬‬

‫‪-3‬ﺷﻠوﺣﺔ أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻧظم اﻟودﯾﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬د‪.‬س‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫ص‪.127 .‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- Christophe mincke, la Médiation pénale, thèse pour le doctorat en droit, Université Saint-‬‬
‫‪Louis,France, 2005-2006, p. 6.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫و ﺗﻌد اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إﺣدى اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ اﻟﺗﻲ أﻗر ﺑﻬﺎ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة‬
‫و ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻣﺛل ﺗﺣوﻻ ﺟوﻫرﯾﺎ ﻓﻲ إدارة اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬وﻗد ﺗطرق اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(1‬ﻟﻛن ﻟم ﯾﻌرﻓﻬﺎ ﺑل ﻧص ﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻹﻋﻣﺎل ﺑﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ أﻗر ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠطﻔل اﻟﺟﺎﻧﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 02‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﺑﺄﻧﻬﺎ‪" :‬آﻟﯾﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ إﺑرام‬
‫اﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟطﻔل اﻟﺟﺎﻧﺢ و ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﺑﯾن اﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﻣن ﺟﻬﺔ‬
‫آﺧرى‪ ،‬وﺗﻬدف إﻟﻰ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت ﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟذي ﺗﻌرﺿت ﻟﻪ اﻟﺿﺣﯾﺔ ووﺿﻊ ﺣد ﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟطﻔل")‪.(2‬‬
‫أﺧﯾ ار وﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺳﺗﺟدات ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري وﺗﺣدﯾدا ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪37‬‬
‫ﻣﻛرر‪ ،‬وﻛذا ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎس ﺑﺎﻟﺗﻌﺎرﯾف اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﺑوﺻﻔﻬﺎ ﻛﺂﻟﯾﺔ ﺗﻔﺎوﺿﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‬
‫وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاع اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﻔﺎوض ﺑﯾن أطراف اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺑﺗدﺧل‬
‫اﻟوﺳﯾط وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻧﺟﺎﺣﻬﺎ ﺗﻌوﯾض اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻪ‪ٕ ،‬واﺻﻼح اﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ)‪.(3‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪-‬إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ‪:‬‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺣدد ﻗواﻋد ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﺗﺑﯾن ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻟم ﯾﺣدد‬
‫ﺿواﺑط اﻟﺣوار ﺑﯾن أطراف اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣرة ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟوﺳﯾط ﺑﻬدف اﻟوﺻول ﻟﻛل ﻣﺎ ﺗﻔق‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻷطراف وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻧﺳﺗﺧﻠص اﺟراءات اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺳواء ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل)‪.(4‬‬

‫‪-1‬ﻗرﯾﺷﻲ ﻋﻣﺎد واﻟﻌرﺑﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﺻﻔﯾﺎن‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‬
‫ﺧﺎص وﻋﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑدﯨﺎﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2016/2015 ،‬ص‪.5 .‬‬
‫‪ -2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻓﺗﺣﻲ وردﯾﺔ‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬اﻟﻣرور ﻣن اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻘﻣﻌﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﻔﺎوﺿﯾﺔ«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق‬
‫اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ :‬اﻟﺣﻘﺎﺋق اﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ – ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‬
‫‪ ،2016‬ص‪.4 .‬‬
‫‪ -4‬ﯾﻌﻘوب ﻓﺎﯾزي وﻣﺣﻣد ﻣوادﻧﺔ‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪،‬‬
‫ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ‪ 8‬ﻣﺎي ‪ 1945‬ﻗﺎﻟﻣﺔ‪ ،2016 ،‬ص‪.74 .‬‬

‫‪40‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪-1‬اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ‪:‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أوﻟﻰ ﻣراﺣل اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﺗﻧﻘﺳم إﻟﻰ ﻗﺳﻣﯾن‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻷول‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﻗﺗراح اﻟوﺳﺎطﺔ وﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﺗﺧﺗص ﺑﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺑﺣﯾث ﺗﻘوم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑدور ﻣﻬم ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﺎﺷر إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻬﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﺑﺎﻧﺗﻘﺎء‬
‫اﻟﺟراﺋم ﻣﺣل اﻟوﺳﺎطﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻟﻛن ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺑل إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ اﻷطراف ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺑوﻟﻬﺎ‪ ،‬و ﻛذﻟك ﯾﺟوز أن ﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻹﺟراء ﺑﺎﻗﺗراح اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺿﺣﯾﺔ أو‬
‫اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ)‪ .(2‬ﻓﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ اﻧﻪ "ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗﺑل أي‬
‫ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ أن ﯾﻘرر ﺑﻣﺑﺎدرة ﻣﻧﻪ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ إﺟراء وﺳﺎطﺔ‬
‫‪.‬‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻺﺧﻼل اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﺎ"‬
‫ﻛذﻟك أﻛدت اﻟﻣﺎدة ‪ 111‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ "ﺗﺗم اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑطﻠب‬
‫ﻣن اﻟطﻔل و ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ"‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺑﺎدرة إذا ﺗﻌد‬
‫اء ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن أو ﺟراﺋم اﻷﺣداث و ﺗﻛون ﻣن‬
‫إﺟراء أوﻟﻲ ﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺳو ً‬
‫طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﺑﻣوﺟب طﻠب ﻣﻛﺗوب ﯾﻘدم ﻣن طرف اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ أو ﻣن‬
‫طرف اﻟطﻔل أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ )‪ ،(3‬ﯾﺗﺎﺑﻊ وﯾﻌﺎﻗب‬
‫ﺟزاﺋﯾﺎ ﻛل ﻣن اﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣدا ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم و اﻟﻘ اررات‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟواردة ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 2/147‬ﻣن ق‪ .‬ع)‪ ،(4‬ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠطﻔل ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 114‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬

‫‪ -1‬ﯾﺎﺳر ﺑن ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد ﺑﺎﺻﯾل‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظم اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،2011 ،‬ص‪.123 .‬‬
‫‪ -2‬ﯾﻌﻘوب ﻓﺎﯾزي وﻣﺣﻣد ﻣوادﻧﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.75 .‬‬
‫‪ -3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 111‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 147‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ":‬اﻷﻓﻌﺎل واﻷﻗوال واﻟﻛﺗﺎﺑﺎت اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﻐرض ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن‬
‫ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻣن طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء او اﺳﺗﻘﻼﻟﻪ "‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪41‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل)‪ ،(1‬ﻗد أﺟﺎزت أن ﯾﺗﺿﻣن ﻛذﻟك ﻣﺣﺿر اﻟوﺳﺎطﺔ ﺗﻌﻬد اﻟطﻔل ﺗﺣت ﺿﻣﺎن ﻣﻣﺛﻠﻪ‬
‫)‪(2‬‬
‫‪.‬‬ ‫اﻟﺷرﻋﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزام أو أﻛﺛر‬

‫أﻣﺎ اﻟﻘﺳم اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻫو اﺗﺻﺎل ﺑﺄطراف اﻟﻧزاع و ذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑول اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﯾﻘوم وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑﻐﯾﺔ إﺧﺑﺎرﻫم ﺑﺄن ﻧزاﻋﻬم ﺳﯾﺣل ودﯾﺎ ﻋن طرﯾق اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬وأن‬
‫ﻗﺑوﻟﻬﺎ إﺟراء اﺧﺗﯾﺎري ﻣﺗوﻗف ﻋﻠﻰ إرادﺗﻬم)‪.(3‬‬

‫‪-2‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻠﺳﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ‪:‬‬

‫ﻗﺑل ﺑداﯾﺔ إﺟراء اﻟﺗﻔﺎوض ﻣﻊ اﻷطراف ﻗﺻد اﻟوﺻول إﻟﻰ اﺗﻔﺎق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﺗﻠﺗزم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺔ أطراف اﻟدﻋوى وﻫذا ﻣﺎ أﻗرﺗﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪" :‬ﯾﺷﺗرط ﻹﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻗﺑول اﻟﺿﺣﯾﺔ و اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ‪ ،‬و ﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﺑﻣﺣﺎم"‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻧوب ﻋﻧﻬﻣﺎ ﺷﺧص آﺧر وﻟو ﺑوﻛﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻔﺎوض ﻫﻲ‬
‫ﻣرﺣﻠﺔ ﻓﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺟﻬود اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺗوﻟﻰ إﺟراء اﻟﺗﻔﺎوض وﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أو أﺣد ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إذا ﺗﻌﻠق‬

‫‪ -1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 114‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪" :‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺿﻣن ﻣﺣظر اﻟوﺳﺎطﺔ ﺗﻌﻬد اﻟطﻔل‪ ،‬ﺗﺣت ﺿﻣﺎن ﻣﻣﺛﻠﻪ‬
‫اﻟﺷرﻋﻲ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزام واﺣد أو أﻛﺛر ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻵﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق‪:‬‬
‫‪-‬إﺟراء ﻣراﻗﺑﺔ طﺑﯾﺔ أو اﻟﺧﺿوع ﻟﻌﻼج‪ ،‬ﻣﺗﺑﻌﺔ اﻟدراﺳﺔ أو اﻟﺗﻛوﯾن ﻣﺗﺧﺻص‪ ،‬ﻋدم اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺄي ﺷﺧص ﻗد ﯾﺳﻬل ﻋودة‬
‫اﻟطﻔل ﻟﻺﺟرام‪.‬‬
‫ﯾﺳﻬر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣراﻗﺑﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟطﻔل ﻟﻬذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ط‪ 2 .‬ﻣﻧﻘﺣﺔ وﻣﻌدﻟﺔ‪ ،‬دار ﺑﻠﻘﯾس ﻟﻠﻧﺷر‪،‬‬
‫‪ ،2016‬ص‪.136 .‬‬
‫‪ -3‬ﯾﻌﻘوب ﻓﺎﯾزي وﻣﺣﻣد ﻣوادﻧﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.76 .‬‬

‫‪42‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻘﺎﺻر أﻗل ﻣن ‪ 18‬ﺳﻧﺔ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدة ‪ 111‬ﻣن ق‪ .‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل)‪.(1‬‬

‫ﻟﻘد أﻛدت اﻟﻣﺎدة ‪ 3/111‬ق‪ .‬ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل اﻟﺳﺎﻟف اﻟذﻛر)‪ ،(2‬ﻓﻲ ﺗﺑﯾﺎن إﺟراءات اﻟﺗﻔﺎوض‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗزام وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء اﻟطﻔل وﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ واﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ ﺑﻬدف‬
‫اﺳﺗطﻼع رأﯾﻬم ﻣﺗﻰ ﻗرر اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ وﻫﻲ اﻷطراف اﻟﺗﻲ ﯾﺗوﺳط ﺑﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺑﻌد إﻧﻬﺎء ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫ﺟﻠﺳﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﺗﺟﺳد ﻗﺑول اﻟطرﻓﯾن ﻟﻠوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣظر ﺧﺎص ﺛم ﯾوﻗﻊ اﻟﻣﺣظر ﻣن طرف وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وأﻣﯾن اﻟﺿﺑط واﻷطراف وﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ إﻟﻰ ﻛل طرف ﻟﯾﺗم ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﺑﺳﻌﻲ ﻣن‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬وﻫذا وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪.(3‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣداث ﯾﺿﺎف ﻟﻣﺎ ﺳﺑق ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 112‬ﻣن ق‪ ،(4)12-15 .‬اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب‬
‫أن ﯾﺣرر اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣظر ﯾوﻗﻌﻪ اﻟوﺳﯾط وﺑﻘﯾﺔ اﻷط ارف وﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ إﻟﻰ ﻛل طرف‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺿﻣون اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 4‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪-1‬إﻋﺎدة اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪-2‬ﺗﻌوﯾض ﻣﺎﻟﻲ أو ﻋﯾﻧﻲ ﻋن اﻟﺿرر‪.‬‬

‫‪-3‬ﻛل اﺗﻔﺎق آﺧر ﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ اﻷطراف‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 111‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪" :‬ﯾﻘوم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺈﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﻧﻔﺳﻪ أو ﯾﻛﻠف ﺑذﻟك أﺣد‬
‫ﻣﺳﺎﻋدﯾﻪ أو أﺣد ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺗم اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑطﻠب ﻣن اﻟطﻔل أو ﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ أو ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ ﻣن ﻗﺑل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪.‬‬
‫إذا ﻗرر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟطﻔل وﻣﻣﺛﻠﻪ اﻟﺷرﻋﻲ واﻟﺿﺣﯾﺔ أو ذوي ﺣﻘوﻗﻬﺎ وﯾﺳﺗطﻠﻊ رأي‬
‫ﻛل ﻣﻧﻬم"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 3/111‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ - 3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 3‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪ -‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 112‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪43‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪-3‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ‪:‬‬

‫وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪37‬ﻣﻛرر‪ 3‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻷوﻟﻰ ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(1‬ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾدون‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬أي ﻣﺎ ﺗم اﻟﺗوﺻل إﻟﯾﻪ ﺑﯾن اﻷطراف ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ﻛل‬
‫اﻟﻣﺣﺎﺿر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬ﻣن ﺗﺣدﯾد ﻫوﯾﺔ أطراﻓﻪ وﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم‪ ،‬ﻛوﻧﻪ ﯾﺷﻛل ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫داﺋن ودﯾن‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﺗﺣدﯾدﻫم ﺑدﻗﺔ ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﻣﺣﺿر‬
‫ﻋرض وﺟﯾز ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ وﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﺑﯾﺎن ﺿروري ﯾﻣﻛن ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎق ﻣن‬
‫ﻛوﻧﻪ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻔﻌل ﻣن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺟﺎﺋز اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺧﺻوﺻﻪ‪ ،‬وأن ﺗﺑﯾﺎن اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﯾﻣﻛن ﻣن‬
‫إﻋﻣﺎل اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎدم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ذﻛر ﻣﻛﺎن وﻗوﻋﻬﺎ ﻟﺗﻣﻛﯾن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص)‪.(2‬‬
‫ﯾﺣرر وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺣﺿر اﻻﺗﻔﺎق ﻋن طرﯾق اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﺗﺿﻣن ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻷطراف واﻟﺗﺄﻛد ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﻣﺣدد وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ وﻗد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 112‬ﻣن ق‪ .‬رﻗم ‪ ،12-15‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﻌﺗﺑر ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول و ﻫذا‬
‫ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 6‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ،‬و أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 113‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل)‪.(3‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫‪ -1‬اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﺣﺻري ﻟﻧطﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن‬
‫ﺣددﻫﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 2‬ﻣن ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(4‬اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻟﻠﺟوء‬
‫ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ وﻋدد اﻟﺟﻧﺢ ﻓﯾﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ ﺣﺻرﯾﺔ‪ ،‬و أﺟﺎز اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺑﺣﯾث‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 3‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﯾدون اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﯾﺗﺿﻣن ﻫوﯾﺔ وﻋﻧوان‬
‫اﻷطراف وﻋرﺿﺎ وﺟﯾ از ﻟﻸﻓﻌﺎل وﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن وﻗوﻋﻬﺎ وﻣﺿﻣون اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ وآﺟﺎل ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪ ،"...‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.19 .‬‬
‫‪ -3‬ﺑرﺑﺎرة ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.13.‬‬
‫‪ -4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﯾﻣﻛن أن ﺗطﺑق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﻋﻠﻰ ﺟراﺋم اﻟﺳب و‬
‫اﻟﻘذف واﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﺗﻬدﯾد واﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ وﺗرك اﻷﺳرة‪...‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﺗطﺑق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت "‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪44‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل ﺗﻠك اﻟﻣﺎدة أن اﻟﺟراﺋم اﻟﻣذﻛورة ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﯾﺟﻌل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺻﻔﺢ‬
‫اﻟﺿﺣﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ ﻟوﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ)‪ ،(1‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﺣﺻر اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ ﻓﻲ ﻋدد ﻣﺣدود ﻣن اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وأﻋﺗﺑر ذﻟك ﺷﺧﺻﯾﺎ دﻟﯾل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺣذر اﻟﻛﺑﯾر ﻟﻠﻣﺷرع ﻓﻲ إدﺧﺎل إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ)‪ ،(2‬وﺗﺗﻣﯾز ﺑﺄﻧﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﺑﺳﯾطﺔ ﻣن اﻟﺧطورة وﻻ ﺗرﻗﻰ إﻟﻰ ﺗﻠك اﻟﺟراﺋم اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻛﻔﻲ اﻟوﺳﺎطﺔ ﻟﺟﺑر‬
‫اﻟﺿرر ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺟﻧﺢ ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ أﺿرار إﻣﺎ ﺑدﻧﯾﺔ ﻛﺟراﺋم اﻟﺿرب واﻟﺟرح أو أﺿرار ﻣﺎدﯾﺔ‬
‫ﻛﺎﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬أو أﺿرار ﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻘذف واﻟﺳب)‪ ،(3‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠم أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﺳﺗﻌﻣل ﻟﻔظ )ﯾﻣﻛن( أن ﺗطﺑق اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬أي إذا ﺗواﻓرت ﺷروطﻬﺎ ﻣن ﻋدم اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وأن ﺗﺑﺎدر ﺑﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ أو ﯾطﻠﺑﻬﺎ اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﯾﺗﻔق اﻷﺧرﯾﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻟذا‬
‫ﯾﺟب أن ﯾﻔﻬم أﻧﻪ ﻛﻠﻣﺎ ﻛﻧﺎ ﺑﺻدد ﺟﻧﺣﺔ ﻣن اﻟﺟﻧﺢ اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ أﻋﻼﻩ‪ ،‬أو ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أن ﯾﻛون ﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﺑل ﯾﺗﻌﯾن ﻣراﻋﺎة ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ)‪.(4‬‬

‫‪ -1‬ﺑﺧﺎﻟد ﻋﺟﺎﻟﻲ‪» ،‬ﺗﻘﯾﯾم ﻧظﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري«‪ ،‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻲ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬اﻟﺣﻘﺎﺋق واﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل ‪،2016‬‬
‫ص‪.10.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﺛﻣﺎﻧﻲ ﺑﻼل‪» ،‬ﻗراءة ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻲ‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﺣول‪ :‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﻔض اﻟﻧزاﻋﺎت‪" :‬اﻵﻓﺎق واﻟﺗﺣدﯾﺎت"‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‬
‫‪ ،2016‬ص‪.6-5.‬‬

‫‪-3‬ﺟﺑﯾري ﻧﺟﻣﺔ‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ )اﻟﺟزاﺋر وﻓرﻧﺳﺎ ﻧﻣوذﺟﺎ(«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول‪ :‬اﻟطرق‬
‫اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪" :‬اﻟﺣﻘﺎﺋق واﻟﺗﺣدﯾﺎت"‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪ ،2016،‬ص‪.4.‬‬

‫‪-4‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.17.‬‬

‫‪45‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪-2‬ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺟراﺋم اﻷﺣداث ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل أول ﻗﺎﻧون ﯾﺳﺗﺣدث ﻧظﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر وﻟﻘد‬
‫ﺗوﻟﻰ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺣدﯾد ﻧطﺎﻗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت واﻟﺟﻧﺢ ﻓﺎﺳﺗﺑﻌدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬إذ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 110‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﻻ ﯾﻣﻛن إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻛل وﻗت ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟطﻔل ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ أو‬
‫اﻟﺟﻧﺣﺔ و ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ"‪ ،‬ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻫذا اﻟﻧص أن اﻟﻣﺷرع و ﻋﻠﻰ ﺧﻼف‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن وﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻟﻸﺣداث‪،‬‬
‫ﻓﺗﺷﻣل ﻛل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت و اﻟﺟﻧﺢ اﻟﺗﻲ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾرﺗﻛﺑﻬﺎ اﻟطﻔل‪ ،‬إذ أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون ﻟوﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾﻘرر اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ أي وﻗت وﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﻘرﯾر ذﻟك واﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺑدﯾل ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻓﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺗﺧﺿﻊ ﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ )‪.(1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬

‫أوﻻ – ﺗﻌرﯾف اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬

‫ﯾﻣﻛن أن ﻧﻌرف ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 381‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬ج ﺑﺄﻧﻪ إﺟراء ﺗﻘوم ﺑﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑدﯾﻼ ﻋن اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺄن ﺗﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف أن ﯾدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣﺎﻟﯾﺎ‬
‫ﻻ ﯾﻘل ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﺗدﻓﻊ إﻟﻰ اﻟﺧزﯾﻧﺔ اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ)‪ ،(2‬واﻟﺻﻠﺢ ﺳﺑب ﺧﺎص‬
‫ﻻﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻫو ﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺑﺳﯾطﺔ وﻫﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ‬

‫‪-1‬ﻓﺗﺣﻲ وردﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.7‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 381‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﻗﺑل ﻛل ﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻘوم ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎل ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺣﺿر ﻣﺛﺑت ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺑﺈﺧطﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺻرح ﻟﻪ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل ﻏراﻣﺔ ﺻﻠﺢ ﻣﺳﺎ ﻟﻠﺣد اﻷدﻧﻰ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪46‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﻘط و ذﻟك ﻟﻘﻠﺔ أﻫﻣﯾﺗﻬﺎ وﻗد وردت أﺣﻛﺎم اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 381‬إﻟﻰ ‪ 393‬ﻣن‬
‫ﻓﻲ ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت <<‪.‬‬ ‫>>‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﺗﺣت ﻋﻧوان‬

‫ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 389‬ق‪.‬إ‪.‬ج ﻋﻠﻰ‪" :‬ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻘﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑدﻓﻊ‬
‫‪.‬‬
‫ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﺿﻣن اﻟﺷروط واﻟﻣﻬل اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪"384‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ق‪.‬إ‪.‬ج ﻋﻠﻰ‪" :‬ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﻟدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﺟزاﻓﯾﺔ داﺧﻠﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫"‪.‬‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﻌود‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬إﺟراءات اﻟﺻﻠﺢ‬

‫و ﯾﺄﺧذ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﺻورﺗﺎن اﻷوﻟﻰ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم اﻟﺑﺳﯾطﺔ‬
‫ﻓﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺻﻠﺢ ﯾﺷﻣل ﻛل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 381‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ،‬و ﺣرص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗﺻل ﻋﻠم اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾﺟوز اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻣن أﺟل أن ﺗﺗﺎح ﻟﻪ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﺗﺟﻧب إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﻌﺗﺎدة ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺣﻘق ﻓﻲ اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﻣﺎ اﺳﺗﻬدﻓﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن وراء ﻫذا اﻟﻧص‪ ،‬ﻣن ﺗﺑﺳﯾط و ﺗﯾﺳﯾر ﻟﻺﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﻛل ﻣن اﻟﻣﺧﺎﻟف واﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻣﻧذ أن ﻗرر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧظﺎم اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم ﺣرص ﻋﻠﻰ‬
‫إﺧﺑﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ)‪ ،(1‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 381‬ق‪ .‬إ ‪.‬ج‪" :‬ﻗﺑل ﻛل ﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻘوم ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ...‬ﺑﺈﺧطﺎر اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺻرح ﻟﻪ ﺑدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺳﺑﯾل ‪."...‬‬
‫ﻓﺗﻛون اﻟﻣﺑﺎدرة ﻓﻲ ﻋرض اﻟﺻﻠﺢ ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﻣﺛﻠﺔ اﻟﺣق اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﯾﻛون ﻋرﺿﻬﺎ ﻗﺑل أي ﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﯾرﺳل ﻗرار اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن طرﯾق‬

‫‪ -1‬ﺑواﻟزﯾت ﻧدى‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة ﻣﻧﺗوري‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪ ،2009-2008 ،‬ص‪.105 .‬‬

‫‪47‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫رﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﻓﻲ أﺟل ‪ 15‬ﯾوم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺗﺧﺎذﻫﺎ ﻟﻪ)‪،(1‬‬
‫ﻓﻌرض اﻟﺻﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻻ ﯾﻛون ﺷﻔﺎﻫﺔ وذﻟك ﻟﺻراﺣﺔ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺎدة ‪383‬‬
‫ق‪ .‬إ‪ .‬ج إذ ﻻﺑد أن ﯾﻛون اﻟﺻﻠﺢ ﻣدون وﻣﻛﺗوب ﻓﻲ ﻣﺣﺿر وﻫذا ﯾﻌد ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﺟﻬﺔ‪،‬‬
‫ﻷن ﯾﺣﻘق ﻟﻪ ﻣﺑدأ اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻣﺧﺎﻟف ﯾﻛون ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﺣررت ﺿدﻩ ﻛﻣﺎ أﻧﻪ‬
‫ﯾؤﻛد ﻋﻠم اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺑﺈﺟراء اﻟﺻﻠﺢ وﺗﻧﺑﯾﻬﻪ ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ وﺑذﻟك ﯾﺗﻌذر ﻋﻠﯾﻪ اﻟدﻓﻊ ﺑﺟﻬﻠﻪ ﻟﻬذا‬
‫اﻹﺟراء‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن إﺛﺑﺎت ﻋرض اﻟﺻﻠﺢ ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﯾﺛﺑت ﻣدى ﻗﯾﺎم اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺄﻋﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫وﯾﻣﻬل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﻋﻣﺎل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ)‪ ،(2‬وﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف أﺟل ‪ 30‬ﯾوم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻪ‬
‫اﻹﺧطﺎر ﻟدﻓﻊ ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺻﻠﺢ إﻟﻰ ﻣﺣﺻل ﺳﻛﻧﺎﻩ أو ﻓﻲ ﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ)‪.(3‬‬
‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 384‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟف ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻻﺳﺗﻼﻣﻪ اﻹﺧطﺎر اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 383‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ،‬أن ﯾدﻓﻊ دﻓﻌﺔ واﺣدة ﻧﻘدا أو ﺑﺣواﻟﺔ‬
‫ﺑرﯾدﯾﺔ ﻣﺑﻠﻎ ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﺑﯾن ﯾدي ﻣﺣﺻل ﻣﻛﺎن ﺳﻛﻧﺎﻩ‪ ،‬أو اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ارﺗﻛﺑت ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫وذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 329‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺟب أن ﯾﺳﻠم‬
‫اﻹﺧطﺎر إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﺗﺄﯾﯾدا ﻟﻠدﻓﻊ"‪ ،‬وﯾﻘوم اﻟﻣﺣﺻل ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻓﻲ أﺟل ‪10‬‬
‫أﯾﺎم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟدﻓﻊ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 386‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ أﺟل ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻪ ﻟﻺﺧطﺎر ﯾﺣﺎل اﻟﻣﻠف ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﺳب إﺟراءات اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﺎﻟﺣﺿور وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 387‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪.(4‬‬

‫‪ -1‬درﯾﺳﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دور اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اطروﺣﺔ دﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو ‪-‬ﺑوﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،2016-2015،-‬ص‪.89 .‬‬
‫‪ -2‬ﺑواﻟزﯾت ﻧدى‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.106 .‬‬
‫‪ -3‬درﯾﺳﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.89 .‬‬
‫‪ -4‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 387‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪48‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أﻣﺎ اﻟﺻورة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﯾﺗم اﻟﺻﻠﺢ ﺑدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﺟزاﻓﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 392‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(1‬ﻣﻧﻬﺎ‬

‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣرور و ﯾﻛون ﻋرض اﻟﺻﻠﺢ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻌون اﻟذي ﻋﺎﯾن اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬إذ ﯾﺳﻠم‬
‫ﻟﻠﻣﺧﺎﻟف إﺷﻌﺎر ﺑدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﺟزاﻓﯾﺔ ﻓﻲ أﺟل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﺛﺑﺎت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠدﻓﻊ ﻓﻲ إﺣدى‬
‫ﻗﺑﺎﺿﺎت اﻟﺿراﺋب أو اﻟﺑرﯾد‪ ،‬و ﯾﺗﻣﺛل اﻹﺟراء ﺑﺷراء طﺎﺑﻊ ﯾﻌﺎدل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺟزاﻓﯾﺔ ﺗﺻدرﻩ و ازرة‬
‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﺧﺻص ﻟﻬذا اﻟﻐرض وﯾﺗم إﻟﺻﺎﻗﻪ ﺑﺎﻹﺷﻌﺎر اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﺟزاﻓﯾﺔ وﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺧﺎﻟف‬
‫ﺑدﻓﻊ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻧوﻩ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺎﻹﺷﻌﺎر ﯾرﺳل اﻟﻣﺣﺿر إﻟﻰ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟذي ﯾﺣﯾﻠﻪ ﺑدورﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺷﻔوﻋﺎ ﺑطﻠﺑﺎﺗﻪ )‪.(2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬

‫ﻧظﺎم اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬

‫ﺗﻌد اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ آﻟﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت وﻫﻲ إﺟراء ﯾﺗﯾﺢ ﺑﺎﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺑﺎدرة إﻟﻰ ﻗﺑول ﻫذا اﻹﺟراء اﻟذي ﺗﻘﺗرﺣﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺿوء ﺧﺎﺻﯾﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋن إﺗﻣﺎﻣﻬﺎ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺗﻰ أﺑدى اﻟﺟﺎﻧﻲ اﺳﺗﻌدادﻩ‬
‫ﻟﻠوﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺣددة ﻟﻪ)‪.(3‬‬

‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 515-99‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪23‬‬

‫ّ‬ ‫اﺳﺗﺣدث‬
‫ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،1999‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑطرﯾﻘﺔ ﺗﺟﻣﻊ ﺑﯾن ﺟﻣﻠﺔ ﻣن‬

‫‪-1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﻘﺿﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣواد‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺑدﻓﻊ ﻏراﻣﺔ ﺟزاﻓﯾﺔ داﺧﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻋدة اﻟﻌود‪.‬‬
‫وﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﺗﺳدﯾد اﻟﻐراﻣﺔ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺣﻘق اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟدى اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻹﺧطﺎر ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪،‬‬
‫ﺑواﺳطﺔ طﺎﺑﻊ ﻏراﻣﺔ ﯾﻌﺎدل ﻣﺑﻠﻎ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟواﺟﺑﺔ اﻷداء‪ ،"...‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -2‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم وﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﺧﺎص‪ ،‬ط‪ ،1 .‬اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪ ،2001 ،‬ص‪.89 .‬‬
‫‪ -3‬ﺑن ﯾوﺑﺔ ﻛﺎﺗﯾﺔ وﺳﺣﻧون ﻓﻬﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم‬
‫ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2011-2010 ،-‬ص ص‪.55-54 .‬‬

‫‪49‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣرﻛﺑﺔ ﻣن ﺗداﺑﯾر ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﺧﺿﻊ ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ اﻟﺟﺎﻧﻲ إﻟﻰ اﻻﺧﺗﯾﺎر‪ ،‬ﺛم ﺗﻠﯾﻪ‬
‫ﻋدة ﺗﻌدﯾﻼت ﻟﺗﺄﻛد اﻟﻣﺳﻌﻰ ﻣن اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟراﻣﻲ إﻟﻰ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن أﻫﻣﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 9‬ﺳﺑﺗﻣﺑر ‪ 2002‬وﻛذا اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 9‬ﻣﺎرس ‪ 2004‬ﺣﯾث أﺿﯾﻔت‬
‫ﻓﻘرة ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 1-41‬ﻣﻧﻪ واﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﺑدﯾﻼ ﺟدﯾدا ﻣن ﺑداﺋل إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬إذ‬
‫ﯾﺗﯾﺢ ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أن ﯾﻘﺗرح ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺧص اﻟطﺑﯾﻌﻲ اﻟﺑﺎﻟﻎ اﻟذي ﯾﻌﺗرف ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ واﺣدة أو أﻛﺛر ﻣن‬
‫اﻟﺟﻧﺢ أو اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 2-41‬و‪ 3-41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ)‪ ،(1‬ﺑﺄن ﯾﻧﻔذ ﺗداﺑﯾر ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺑﻌد اﻋﺗﻣﺎدﻩ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺣﯾث‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ذﻟك اﻟﺗداﺑﯾر اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ)‪ٕ ،(2‬وان اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﻌد إﺟراءا ﺑدﯾﻼ‬
‫ﺗﻬدف إﻟﻰ إﻋطﺎء ﺣﻠول ﺗوﻓﯾﻘﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﺟﺎﻧﻲ وﺧﻠق اﻻﺳﺗﻘرار ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺻور ﯾﻘوم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻠق إﺟراءات ﺗﻧﻬﻲ اﻻﺿطراب اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬وﺗﻌد‬
‫إﺣدى اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﺑدﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﺟﺎﻧﻲ اﻟﺗزام ﺑﺈﺗﻣﺎم ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟراءات‬
‫إﻟزاﻣﯾﺔ إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺗﺄﻫﯾﻠﻪ ٕوادﻣﺎﺟﻪ‪ ،‬واﻟﺳﻌﻲ ﻧﺣو إﺻﻼح اﻟﺿرر اﻟذي ﻟﺣق اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻣن ﺟراء‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌد أﺳﻠوﺑﺎ ﻏﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻹدارة اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﯾدﻓﻊ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣﺑﻠﻐﺎ ﻣن اﻟﻣﺎل‬
‫ﻟﻠدوﻟﺔ أو اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺑول ﺗداﺑﯾر أﺧرى‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋن ذﻟك اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫)‪.(3‬‬
‫وﻣن أﻫم ﻣﻣﯾزات ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺟدﯾد أﻧﻪ ﯾﻣﻛن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻣن اﻟﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ واﻟﺳرﯾﻌﺔ ﻟﻣﺎ‬
‫ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ إﺟرام اﻟﺣﺿر‪ ،‬اﻟذي ﯾﺷﻣل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻛﺛر وﻗوﻋﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ وﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﺻدر اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣن ﺷﺄن اﻟﻛﺛﯾر ﻣﻧﻬﺎ أواﻣر ﺑﺣﻔظ اﻷوراق وﺗﺗﺷﻛل‬

‫‪ -1‬راﺟﻊ اﻟﻣواد ‪ 1-41‬و‪ 2-41‬و‪ 3-41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬

‫‪Code de procédure pénale français, annotations de jurisprudence par Jean-François‬‬
‫‪Renucci,49e édition, Dalloz, France, 2008, pp, 138-140.‬‬
‫‪ -2‬ﻋﻠﻲ ﻋدﻻن اﻟﻔﯾل‪ ،‬ﺑداﺋل إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ‪:‬‬
‫‪www.laspontal.org/ar/lega/network//38-bho-pdf3.‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/03/28‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪.23:00‬‬
‫‪ -3‬درﯾﺳﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.115 .‬‬

‫‪50‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺟراﺋم ﻓﻲ اﻟوﻗت ذاﺗﻪ ﻋﺑﺋﺎ ﻛﺑﯾ ار ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣﻣﻛن ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻻﺗﻔﺎق‬
‫ﺑﯾن ﺷﺧﺻﯾن أو أﻛﺛر ﻋﻠﻰ ﻗﺑول اﻟﺗﻧﺎزل وﺻوﻻ ﻟﻠﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ )‪.(1‬‬

‫إﺟﺮاءات اﻟﺘﺴﻮﯾﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‬ ‫‪-‬‬

‫وﺗﺗﻣﺛل اﻹﺟراءات ﻓﻲ أن ﺗﺑدأ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻗﺗراح ﯾﺻدر ﻋن ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إذا‬
‫اﺗﺿﺢ ﻟﻪ أن ذﻟك ﻣﻼﺋﻣﺎ‪ ،‬وﯾوﺟﻪ ﻫذا اﻻﻗﺗراح إﻟﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ إﻣﺎ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻋن طرﯾق ﺷﺧص ﻣﺧول‬
‫ﺑذﻟك ﻣن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﻋن طرﯾق أﺣد ﻣﺄﻣوري اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﺗﺻر دورﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺟرد اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺎدي ﻟﻼﻗﺗراح إﻟﻰ ﯾد اﻟﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺿﻣون اﻻﻗﺗراح ﺑﺎﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻔﻬوﻣﺎ‬
‫وواﺿﺣﺎ ﻻ ﻟﺑس ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟﺎﻧﻲ‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ آﺧر ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻻﻗﺗراح ﺑﺻﯾﻐﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ وﻣوﻗﻌﺔ‬
‫ﻣن ﻗﺑل ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وأن ﯾﺣدد ﻓﯾﻪ ﻧوع وﻣﻘدار اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ وﺟب إﺷﻌﺎر اﻟﺟﺎﻧﻲ‬
‫ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ واﺳﺗﺷﺎرة ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻗﺑل إﻋطﺎﺋﻪ اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ إﺟراء اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﻘﺑل‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻗﺗراح اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻋﻧدﺋذ ﯾﺳﻘط اﻻﻗﺗراح‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺣق ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫أﻣﺎ إذا واﻓق اﻟﺟﺎﻧﻲ ورﺿﻲ ﺑﺎﻻﻗﺗراح ﻓﯾﺗم إﺛﺑﺎت ﻣواﻓﻘﺗﻪ ﺗﺣرﯾرﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر وﺗﺳﻠم ﻟﻪ‬
‫ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ )‪ ،(2‬وﻣن ﺛم ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻋرض اﻻﻗﺗراح اﻟﻣرﻓق ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ‬
‫أﻣﺎم رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ أوﻣن ﯾﻔوﺿﻪ ﻓﻲ ﻣواد اﻟﺟﻧﺢ‪ ،‬واﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن ﻧوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت طﺎﻟﺑﺎ ﻣﻧﻪ اﻋﺗﻣﺎد وﺗﺻدﯾق اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻘوم اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﺈﺑﻼغ‬
‫اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ إذا اﻗﺗﺿﻰ اﻷﻣر ﺑﺄﻧﻪ ﻗد ﻋرض اﻻﻗﺗراح أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ )‪.(3‬‬

‫وﻋﻧد اﻟﺿرورة ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺳﻣﻊ إﻟﻰ أﻗوال ﻛل ﻣن اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫وﺑﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﻋﻧﻬﻣﺎ وﺑﻌد ﻛل ﻫذﻩ اﻟﺧطوات اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﻪ اﻟﺣق أن ﯾﻘرر أﺣد‬
‫أﻣرﯾن ﻻ ﺛﺎﻟث ﻟﻬﻣﺎ‪ ،‬إﻣﺎ اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻣن ﺛم ﺗﺄﺧذ طرﯾﻘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أو رﻓﺿﻬﺎ‬

‫‪1‬‬
‫‪-Claire SAAS, De la composition pénale au plaider-coupable : le pouvoir de sanction du‬‬
‫‪procureur, R. S. C.N°4, Octobre-Décembre, paris, 2004, p.830.‬‬
‫‪-2‬ﻋﻠﻲ ﻋدﻻن اﻟﻔﯾل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.92 .‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- ALEXIS MIHNAN, contribution a L’étude de temps Dans la procedure penale : pour‬‬
‫‪une approche unitaire du temps de la reponse pénale, thèse pour le Doctorat en droit prive et‬‬
‫‪science criminelles, université paris SUD 11, faculté Jean Monnet, Paris, 2007, p. 338.‬‬

‫‪51‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﯾﺻﺑﺢ اﻻﻗﺗراح ﻛﺄن ﻟم ﯾﻛن وﻻ ﯾﺣق ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ إﺟراء أي ﺗﻐﯾﯾر أو ﺗﻌدﯾل أو ﺣذف أو إﺿﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫)‪.(1‬‬
‫اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ أﻣﺎﻣﻪ وﻗرار اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎت ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن‬

‫ٕواذا ﺗم اﻟﺗﺻدﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻧﻔذ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻘررة ﻓﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫اﻧﻘﺿﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )‪ ،(2‬أﻣﺎ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﺗﻲ ﺗﻧطوي ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﺗم اﻗﺗراﺣﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻣن طرف ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧطرق إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن )‪ (2-41‬و)‪ (3-41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ)‪.(3‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻋﺗﻣﺎد ﻟﺑداﺋل ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬

‫وﻗد اﺗﺟﻬت اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ إﻟﻰ اﻋﺗﻣﺎد ﺑداﺋل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ‬
‫اﻹﺳراع ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻛذا ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﻔﺎدي ﻣﺳﺎوئ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪،‬إذ‬
‫ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )ﻓرع أول(‪ ،‬واﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل‬
‫ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾر اﻟﻣدة )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ دون ﺟﻠﺳﺔ‬

‫ﯾﻌد اﻻﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ وﺳﯾﻠﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻣن ﺑﯾن أﻫم اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬
‫واﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن ﻟﺗﻔﺎدي ظﺎﻫرة ﺗﻛدس اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺿﻣن اﻟﺳرﻋﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ دون اﻷﺧذ ﺑﺈﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ‪ ،‬و ﯾﺣﺻر ﻧطﺎق اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم‬
‫ﻗﻠﯾﻠﺔ اﻷﻫﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻛﺎن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﯾﻛرﺳﻪ ﻓﻘط ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت إﻻ أن ﻧﺟﺎﻋﺔ اﻟﻌﻣل ﺑﻬذا‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﻲ ﻋدﻻن اﻟﻔﯾل‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.92 .‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.93 .‬‬
‫‪ - 3‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 2-41‬و‪ 3-41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪52‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻷﺳﻠوب أدى ﺑﻪ إﻟﻰ ﺗوﺳﯾﻊ ﻧطﺎﻗﻪ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻗﺎﻧون ‪ 02-15‬ﻟﯾﺷﻣل ﺑﻌض اﻟﺟﻧﺢ اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ أو ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻟﻣدة ﺗﺳﺎوي أو ﺗﻘل ‪ 2‬ﺳﻧﺗﯾن وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣواد ‪ 380‬ﻣﻛرر إﻟﻰ ‪ 380‬ﻣﻛرر‪ 7‬ﻣن‬
‫ق‪ .‬إ‪ .‬ج ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬

‫ﻟﻘد اﺧﺗﻠﻔت ﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ وﻫذا راﺟﻊ إﻟﻰ اﻻﺧﺗﻼف ﺑﯾن ﻗواﻧﯾن أﻏﻠب اﻟدول اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺄﺧذ ﺑﻧظﺎم اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻟم ﺗﻘدم ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻣﺣددا ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺗرك اﻟﻣﺟﺎل‬
‫ﻣﻔﺗوﺣﺎ أﻣﺎم اﺟﺗﻬﺎد ﻓﻘﻬﺎء ﻫذا اﻟﻧظﺎم‪.‬‬

‫وﯾﻌرف ﺟﺎﻧب ﻫﺎم ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻣر اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺄﻧﻪ‪> :‬أﻣر ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ دون أن ﺗﺳﺑﻘﻪ إﺟراءات ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺟرت وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺗرﺗﻬن ﻗوﺗﻪ ﺑﻌدم اﻻﻋﺗراض‬
‫< )‪.(1‬‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟذي ﯾﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون‬

‫أو ﻫو >ﻗرار ﯾﺻدر ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌد اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ‬
‫< )‪.(2‬‬
‫اﻟﺧﺻوم ﺑﻼ ﺗﺣﻘﯾق أو ﻣراﻓﻌﺔ‬

‫وﻣﻧﻪ ﻣن ﻋرﻓﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ >ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑدون ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‬
‫< )‪.(3‬‬
‫وﻣﻧﻪ ﻣن ﻋرﻓﻪ أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ‬ ‫وﯾﺻﺑﺢ واﺟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﺗﻧﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ إذا أﺻﺑﺢ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ‬
‫>>‬
‫أﻣر ﻗﺿﺎﺋﻲ ﺑﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة دون ﺗﺣﻘﯾق أو ﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬أي أن ﯾﺻدر دون إﺗﺑﺎع اﻟﻘواﻋد‬ ‫أﻧﻪ‬
‫< )‪.(4‬‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻼزم ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‬

‫‪ -1‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺑن ﻣﺳﻬوج ﺟﺎر اﷲ اﻟﺷﻣري‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وأﺛرﻩ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣث ﻣﻘدم اﺳﺗﻛﻣﺎل‬
‫ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،2008 ،‬ص ص‪.21-20 .‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.21 .‬‬
‫‪ -3‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﻧوف ازدﻫﺎر‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺑدﯾل ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة ﻣﻧﺗوري –ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪ ،2015/2014 ،-‬ص‪.7 .‬‬
‫‪ -4‬ﺳﻌﺎدة ﺳﻌﺎد وﻣوﻫوﺑﻲ ﺗﻧﻬﯾﻧﺎن‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص‬
‫وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2016/2015 ،-‬ص‪.8 .‬‬

‫‪53‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫واﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﻫو ﻗرار ﻗﺿﺎﺋﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ طﻠب ﺗﻘدﻣﻪ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ دون ﺣﺿور اﻟﻣﺗﻬم أو إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق أو ﺳﻣﺎع ﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬أو ﺑﺗﻌﺑﯾر‬
‫آﺧر ﻫو ذﻟك اﻟﻘرار اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ دون ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ أو ﺑﻣﻌﻧﻰ آﺧر ﺑدون‬
‫إﺗﺑﺎع اﻹﺟراءات اﻟﻌﺎدﯾﺔ)‪.(1‬‬
‫ﯾﺗﻣﯾز اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﻣﻣﯾزات ﺗﺟﻌﻠﻪ ﯾﻧﻔرد ﺑﺧﺻﺎﺋص إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺟﻌﻠﻪ ﻧظﺎﻣﺎ ﯾﺗﺳم ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ذاﺗﯾﺔ وﻫﻲ أﻧﻪ إﺟراء ﺟوازي‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻬﺎ ﻣطﻠق اﻟﺣرﯾﺔ وﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻼﺣﯾﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﺳﺗﻠﺟﺄ‬
‫إﻟﻰ ﻧظﺎم اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ أم ﻻ‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ ﺗﻘﯾدﻫﺎ ﺑﺎﻟظروف اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻟﻬذا اﻟﻧظﺎم)‪ ،(2‬و ﯾﺗﻣﯾز أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ذو طﺑﯾﻌﺔ إﯾﺟﺎزﯾﺔ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻧوع ﻣن اﻹﯾﺟﺎز واﻟﺗﺑﺳﯾط ﻷن اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ ﻫو ﺗﺳﻬﯾل اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫واﺧﺗﺻﺎر اﻟﺟﻬد واﻟوﻗت واﻟﻧﻔﻘﺎت ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي ﯾﺧﻠق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺻدر‬
‫دون ﻣراﻓﻌﺔ ﻣﺳﺑﻘﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺻدر دون ﺗﺳﺑﯾب ﻗﺎﻧوﻧﻲ)‪ ،(3‬وﯾﺗﺿﺢ ذﻟك ﻣن ﻋﺑﺎرات اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫)‪. (4‬‬
‫ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫وﻟﻛن ﻫذا ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺗﺑرﯾر وﺗﺳﺑﯾب ﻗ اررﻩ ﺑﺷﺄن اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺑﯾﺎن اﻟﻧﺻوص‬
‫اﻟﻣطﺑﻘﺔ وﻣﺑﻠﻎ اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻪ‪ ،‬وﯾﺗﻣﯾز أﯾﺿﺎ ﺑﺄن ﻣﺣﻠﻪ ﺟراﺋم ﺑﺳﯾطﺔ إذن أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‬ ‫اﻟﺗﻲ أﺧذت ﺑﻧظﺎم اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﺣﺻرت ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻓﻲ أﺿﯾق ﻧطﺎق ﺑﺣﯾث ﯾﺗﻌﻠق‬
‫واﻟﺟﻧﺢ اﻟﺑﺳﯾطﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻓﯾﻬﺎ اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋن اﻹﺟراءات اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ دون‬
‫اﻹﺧﻼل ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﻣن اﻷﺳس اﻟدﺳﺗورﯾﺔ واﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻟﺻﯾﺎﻧﺔ‬
‫اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ)‪.(5‬‬

‫‪ -1‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷرف إزدﻫﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.8 .‬‬

‫‪ -2‬ﺳﻌﺎدة ﺳﻌﺎد وﻣوﻫوﺑﻲ ﺗﻧﻬﯾﻧﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.14-13 .‬‬
‫‪ -3‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﺗوف إزدﻫﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.11 .‬‬
‫‪ - 4‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -5‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺑن ﻣﺷﻬوج ﺟﺎر اﷲ اﻟﺷﻣري‪ ،‬ﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.26 .‬‬

‫‪54‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺟراءات اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬

‫ﻟﻘد أﺟﺎز اﻷﻣر ‪ 02/15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2015/07/23‬ﻟﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬إﺗﺑﺎع طرﯾق ﺟدﯾد ﻣن طرف ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وذﻟك ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ذات اﻷﻫﻣﯾﺔ اﻟﺑﺳﯾطﺔ ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﻣﺧﺗص دون ﻣراﻓﻌﺔ ودون ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﺟﺎﻫﯾﺔ وﻓﻲ‬
‫ﻏﯾﺎب اﻟﻣﺗﻬم)‪ ،(1‬واﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﻟﻔرﻧﺳﻲ أﺧذ ﺑﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة وﻫﻲ أن ﺳﻠطﺔ إﺻدار اﻷﻣر‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﺗرﺟﻊ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺢ ذﻟك أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﺟﻬﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ﺿﻣﺎﻧﺔ‬
‫ﻟﻧزاﻫﺔ اﻟﻘﺿﺎء)‪.(2‬‬
‫ﻓﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﻧوب ﻋن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوﻗﻪ وﺣرﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺑﺔ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻷﺻﯾل ﻓﻲ اﻟﺧﯾﺎر ﺑﯾن طرﯾﻘﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻌﺎدﯾﺔ واﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫ووﻓﻘﺎ ﻟﺳﻠطﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﻘدﯾر واﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺧﺗص ﺑطﻠب إﺻدار اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺳﻠطﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ ﺗطﻠب ﻋن طرﯾق اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون)‪،(3‬‬
‫و ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن طﻠب إﺻدار اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪380‬‬
‫ﻣﻛرر‪ 3‬وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر‪ 2‬ﻓﻘرة ‪ 1‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ .‬ﻟم‬
‫ﯾﺗطﻠب إﻋﻼن اﻟﻣﺗﻬم ﺑطﻠب إﺻدار اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻠزم ﺑﺎﺳﺗدﻋﺎء اﻟﺧﺻوم و اﻟﺷﻬود‬
‫ﻟﻠﺣﺿور أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ ﯾﻔﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ دون ﻣراﻓﻌﺔ ﻣﺳﺑﻘﺔ ﺑﺄﻣر ﺟزاﺋﻲ)‪.(4‬‬
‫ﺑﻌد إﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻠف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟﯾس ﻋﻠﯾﻪ إﻻ‬
‫اﻻﺧﺗﯾﺎر ﺑﯾن إﺻدارﻩ أو رﻓض إﺻدارﻩ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑول ﻗﺎﺿﻲ ﻗﺳم اﻟﺟﻧﺢ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻷﻣر‬

‫‪ -1‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﺧﻠﻔﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دورﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋن‬
‫ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬ﻋدد ‪ ،26‬ﺟوان ‪ ،2016‬ص‪.35 .‬‬
‫‪ -2‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﺗوف إزدﻫﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.48-47 .‬‬
‫‪-3‬ﺑوﻟﺧوة إﺑﺗﺳﺎم‪ ،‬اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري واﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﺳﯾﺎﺳﺗﻲ اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﺳﯾﺎﺳﺔ‬
‫ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻋﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺗﺑﺳﻲ – ﺗﺑﺳﺔ – ‪ ،2016‬ص‪.67 .‬‬
‫‪ -4‬ﺳﻌﺎدة ﺳﻌﺎد وﻣوﻫوﺑﻲ ﺛﻧﻬﯾﻧﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.39 .‬‬

‫‪55‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﻓﯾﻛون ﺣﻛﻣﻪ إﻣﺎ ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم أو ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﻧظر ﻓﻲ ظروف اﻟواﻗﻌﺔ وذﻟك ﺑﻌد‬
‫اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﺣظر ﺟﻣﻊ اﻻﺳﺗدﻻﻻت وأدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﻗدﻣﺗﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ)‪.(1‬‬
‫ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧت أدﻟﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﺿﺣﺔ ﻓﻼ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ إﺟراء ﻣراﻓﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ و ﻫذا ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ‬
‫ﻣﻊ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‪ ،‬ﻓﻠﻣﺗﻬم ﻣدان ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻓﯾﺻدر اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﺣﻛﻣﻪ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ و ﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر‪ 2‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج)‪ ،(2‬ﻛﻣﺎ ﻗد‬
‫ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﺑراءة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا رأى اﻟﻘﺎﺿﻲ أن اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻏﯾر ﺛﺎﺑﺗﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ‬
‫وﻓق اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر ‪/2‬ﻓﻘرة ‪ 2‬ق‪.‬إ‪.‬ج)‪.(3‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع أﺟﺎز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ رﻓض طﻠب اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋدم إﺻدار أﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون إذا رأى أن اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة وﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر‬
‫‪ 2‬ﻓﻘرة ‪ 3‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج أﻧﻪ‪ٕ " :‬واذا رأى اﻟﻘﺎﺿﻲ أن اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧون ﻟﻸﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫ﻏﯾر ﻣﺗوﻓرة ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﯾد ﻣﻠف اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺗﺧﺎذ ﻣﺎ ﺗراﻩ ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون" وﻫذﻩ‬
‫اﻟﺷروط ﯾﻣﻛن ﺣﺻرﻫﺎ‪:‬‬

‫‪ ‬إذا اﺳﺗﺷﻌر أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﺣﺎﻟﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو دون ﺗﺣﻘﯾق أو‬
‫ﻣراﻓﻌﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ آﺧر أن اﻟدﻋوى ﻏﯾر ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا اﻗدر أن اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺗﻬم ﻧظ ار ﻟﺳواﺑﻘﻪ أو ﻷي ﺳﺑب آﺧر ﺗﺳﺗوﺟب ﺗوﻗﯾﻊ‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻣن اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﺻدور اﻷﻣر ﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﻣﻠف اﻟدﻋوى وﺧﺎﺻﺔ ﺷﻬﺎدة ﻣﯾﻼد اﻟﻣﺗﻬم أﻧﻪ ﺣدث‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣﻌﻠوم اﻟﻬوﯾﺔ وﻋدم إرﻓﺎق ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟﺳواﺑق اﻟﻌدﻟﯾﺔ رﻏم طﻠﺑﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬وﺟود ﺣﻘوق ﻣدﻧﯾﺔ ﺗﺳﺗوﺟب ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ وﺟﺎﻫﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺣﻣدي ﺑﺎﺷﺎ ﻋﻣر‪» ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺄﻟﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﯾوم دراﺳﻲ ﺣول اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ﻗﺻر اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﺣﻣد ﺑوﺿﯾﺎف‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم ‪ 16‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2016‬ص‪.06 .‬‬
‫‪ - 2‬راﺟﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر‪ 2‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺻدر‪":‬ﯾﻔﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ دون ﻣراﻓﻌﺔ ﻣﺳﯾﻘﺔ ﺑﺄﻣر ﺟزاﺋﻲ ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﺑراءة أو ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻐراﻣﺔ "‬

‫‪56‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫‪ ‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ ﺗﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺗﻔوق اﻟﺳﻧﺗﯾن ﻫذﻩ‬
‫)‪.(1‬‬
‫اﻟﺣﺎﻻت واردة ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻗرار اﻟرﻓض أن ﺗﻌود اﻟدﻋوى ﻣن ﺟدﯾد إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺗﻣﺎرس ﺳﻠطﺗﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠف إﻣﺎ ﺑﺎﻟﺣﻔظ أو إﺣﺎﻟﺗﻪ ﻟﺗﺣﻘﯾق أو إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻟﯾس ﻟﻬﺎ اﻟﺣق ﻓﻲ إﻋﺎدة‬
‫طﻠب إﺻدار أﻣر ﺟزاﺋﻲ ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺢ ﯾﺟب إﺑﻼغ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 380‬ﻣﻛرر ‪ 4‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﯾﻬﺎ اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋن إﺑﻼغ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻣﺗﻬم ﺑﺎﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﻬﻠﺔ اﻻﻋﺗراض ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟرﻓض‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺑول ﯾﺻﺑﺢ اﻷﻣر ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ ﯾﻠزم ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺎ ورد ﻓﯾﻪ ﻣن ﻋﻘوﺑﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻋﺗﻣﺎد اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺗﻌد ﻣن أﻫم اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻧﺗﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ إﻻ‬
‫أﻧﻬﺎ اﺧﺗﻠﻔت ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﻛﯾﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻣﻧﻬم ﻣن ﯾﺗﺧذﻫﺎ ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺻﻠﯾﺔ أو ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ وﻣﻧﻬم ﻣن‬
‫ﯾﺗﺧذﻫﺎ ﻛﻌﻘوﺑﺔ ﺑدﯾﻠﺔ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾرة اﻟﻣدة ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻟﻘد ﺗﺑﻧﻰ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 01/09‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪،‬‬
‫أﯾن ﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﺳﺗﺑدال ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻧﺎﻓذة ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻧظﻣﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣواد ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬إﻟﻰ ‪5‬ﻣﻛرر‪ ،6‬وﻧص ﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺷور اﻟوزاري رﻗم ‪ 02‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 21‬أﻓرﯾل ‪.(2)2009‬‬

‫‪ -1‬ﺷرﯾف ﺳﯾد ﻛﺎﻣل‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ ﺳرﻋﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،2005 ،‬‬
‫ص‪.92 .‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣﻧﺷور اﻟوزاري رﻗم‪ 02 :‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ‪ 2009/04/21 :‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻛﯾﻔﯾﺎت ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﺻﺎدر ﻋن‬
‫و ازرة اﻟﻌدل اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪.‬‬

‫‪57‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‬

‫ﻟم ﯾﻌرف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري ﺑل اﻛﺗﻔﻰ‬
‫ﺑذﻛر ﺷروطﻬﺎ وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم أﻧﻬﺎ ﻧظﺎم ﻋﻘﺎﺑﻲ ﯾﺣل ﻣﺣل‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛﻠف ﺑﻣوﺟﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄداء ﻋﻣل ﻣﺟﺎﻧﻲ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ إﺣدى‬
‫اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻌد ﻣواﻓﻘﺗﻪ وﻟﻣدة ﺗﻘررﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺣدود اﻟﻣرﺳوﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﺎ)‪،(1‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻌرف اﻟﺑﻌض ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم أﻧﻬﺎ‪" :‬إﻟزام اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﺧدﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑدون ﻣﻘﺎﺑل ﺧﻼل اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﺗﻘررﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون")‪.(2‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﻌرﯾﻔﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ "اﻟﺗزام اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس‪ ،‬ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم وﺑدون‬
‫ﻣﻘﺎﺑل‪ ،‬وﻟﻣدة ﻣﺣددة ﺗﻘدرﻫﺎ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ")‪.(3‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 8/131‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ‪" :‬اﻟﻌﻣل ﺑﻼ ﻣﻘﺎﺑل‬
‫ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻣﻌﻧوﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬أو ﺟﻣﻌﯾﺔ ﻣﺧوﻟﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أﻋﻣﺎل ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ")‪.(4‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﻣﯾز ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم أﻧﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﺟوازﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻠزم ﻟﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‬
‫ﻛﻠﻣﺎ ﺗواﻓرت ﺷروطﻬﺎ إذ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر ‪ 1‬أﻧﻪ‪" :‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺳﺗﺑدل‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ‪ ،"...‬وﺟﺎءت ﺑﺻﯾﻐﺔ اﻹﯾﺟﺎز ﻓﻠﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ‬

‫‪ -1‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪ »» ،‬ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﯾن ﻓﻛرة اﻟردع و اﻹﺻﻼح <<‪ ،‬ﻣؤﻟف اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺑدﯾﻠﺔ )دراﺳﺔ‬
‫ﻓﻘﻬﯾﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(«‪ .‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب‪ ،‬ط‪ ،1 .‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2015 ،‬ص ص‪.154-153 .‬‬
‫‪ -2‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ ‪.2016-2015 ،-‬ﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣوﻗﻊ ‪:‬‬
‫‪www.elearling.univ-bejaia.dz‬‬

‫‪ -3‬ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻧورة وﻣﺳﯾس ﻣرﯾم‪ ،‬اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾرة اﻟﻣدة ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ ‪ ،2011-2010 ،-‬ص‪.‬‬
‫‪.31‬‬
‫‪ -4‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.165 .‬‬

‫‪58‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ أو ﻋدم ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ )‪ ،(1‬ﻣﻊ ﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﻧظﻣﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪5‬‬
‫ﻣﻛرر‪ 1‬و‪ 5‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻗﺎﻧون إﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻛذا ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺷور اﻟوزاري رﻗم ‪ 02‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪21‬‬
‫أﻓرﯾل ‪ 2009‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﻧﺳﺗﺧﻠص أن ﺟوﻫر وأﺳﺎس ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻫو إﻋﺎدة إدﻣﺎج اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺑدﻧﯾﺔ واﻟﺣرﯾﺔ وﻋدم اﺣﺗﻛﺎك اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻣﺟرﻣﯾن اﻟﺧطرﯾن وﻋدم ﻓﻘداﻧﻪ‬
‫ﻣرﻛزﻩ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ وﺗﺄﻫﯾﻠﻪ دون ﺳﻠب ﺣرﯾﺗﻪ‪ ،‬أي أن ﯾﺗم اﻟﺗﺄﻫﯾل ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ ﺣرة ﻣن ﺧﻼل إﻟزاﻣﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻋﻣﺎل وﻧﺷﺎطﺎت اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ٕواﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﻧﻣﯾﺔ ﺷﻌور ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻘﯾﯾد ﺣرﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﺣو ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﻔﻛر ﺟدﯾﺎ ﺑﻣﺎ أﻗدم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺟراءات اﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‬

‫ﯾﻌﻠَق اﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﺷرط ﺛﺑوت ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺳواء‬
‫ﻛﺎن ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ أو ﺷرﯾﻛﺎ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻧﺎﻓذة ﺑﺣﻘﻪ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ َأﻧﻪ‪" :‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﻓق ﻣﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻲ َ‬
‫أن ﺗﺳﺗﺑدل اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ ‪."...‬‬
‫اﻟﻣﺷرع رَﻛز‬
‫َ‬ ‫أن‬
‫وﻣن ﺧﻼل اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻧظَﻣﺔ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﯾﻣﻛن أن ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ َ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻌﯾﺎرﯾن ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻋﺗﻣﺎدﻫﻣﺎ ﻟﻠﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم وﻫﻣﺎ ﻣﻌﯾﺎر ﺷﺧﺻﻲ‬
‫ﺑﻣدة اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ أو‬
‫ﯾرﺗﺑط ﺑﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ وأﻫﻠﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻣﻌﯾﺎر زﻣﻧﻲ ﯾرﺗﺑط َ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺑدﯾﻠﺔ )‪.(2‬‬
‫وﯾﺗﻣﺛل اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﺷﺧﺻﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ذات طﺎﺑﻊ ﻣﺧﻔَف ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻧطق ﺑﻬﺎ ﯾﻌﻧﻲ َأﻧﻪ ﻗد ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻓرﺻﺔ‬

‫‪-1‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﯾن ﻓﻛرة اﻟردع و اﻹﺻﻼح«‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.165 .‬‬
‫‪ -2‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.171 .‬‬

‫‪59‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻹﻋﺎدة اﻧدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑﺷرط ﻋدم اﻟﺗﺿﺣﯾﺔ ﺑﺣق اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻘ اررﻩ وأﻣﻧﻪ)‪،(1‬‬
‫وذﻟك ﻻ ﯾﺗﺣﻘق إﻻ ﺑﺗوﻓر ﺷرطﯾن‪.‬‬

‫اﻷول ﻫو ﺿرورة اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺣﺳن ﺳﯾرة اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺷرط َ‬
‫اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻘﺻد ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن وﺿﻌﻪ ﻟﺷرط ﻋدم اﻟﺳﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛوم‬
‫ﯾﺗﺿﻣن‬
‫َ‬ ‫ﻋﻠﯾﻪ واﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ ،(2)1‬وﻟﻛﻲ ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ذﻟك ﻻﺑد ﻣن إﻋداد ﻣﻠف‬
‫ﻓﺣص ﺷﺎﻣل ﻟﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن َأﻧﻪ ﺣﺳن اﻟﺳﯾرة واﻟﺳﻠوك وﻣﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑﻬﺎ‬
‫إﻻَ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎﺑر ﻻ ﺗﻧﺑﻊ ﻣن ﺷﺧﺻﯾﺔ ذات ﻣﯾول إﺟراﻣﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈﺑﻘﺎءﻩ ﻓﻲ ﺣظﯾرة اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻻ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻻ ﯾرﯾد أن ﯾﻔﯾد ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻻَ اﻟﻣﺟرﻣﯾن‬
‫َ‬ ‫أن‬
‫ﯾﺷ َﻛل ﺧطر ﻋﻠﻰ أﻓرادﻩ‪ ،‬وﺑﻬذا اﻟﺷرط ﯾﻌﻧﻲ َ‬
‫اﻟﻣﺑﺗدﺋﯾن‪.‬‬

‫أن اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﺳﺑق أن ﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪53‬‬
‫أي َ‬
‫ﻣﻛرر‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزاﺋري)‪.(3‬‬

‫رد ﻟﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳﺑوﻗﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻐراﻣﺔ ﻓﻘط‪ ،‬وﻛذا اﻟﺷﺧص اﻟذي َ‬
‫أن رد اﻻﻋﺗﺑﺎر ﯾزﯾل آﺛﺎر اﻟﺣﻛم اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫اﻻﻋﺗﺑﺎر وﻓق أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر َ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺳﺗﻘﺑل‪ ،‬واﻟﺷرط اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺗﻣﺛَل ﻓﻲ ﺿرورة اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﻻﺳﺗﻌداد اﻟﻧﻔﺳﻲ واﻟﺟﺳدي ﻷداء‬
‫)‪(4‬‬
‫اﻟﻧطق ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ إﻻَ ﺑﻌد اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻘﺻد ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع ﻣن ﺷرط ﻋدم َ‬

‫‪ -1‬طﺑﺎش ﻋزاﻟدﯾن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ .‬ص‪.172 .‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪" :‬ﯾﻣﻛن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺳﺗﺑدل ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ ﺑﻘﯾﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑدون أﺟر‪ ،‬ﻟﻣدة ﺗﺗراوح ﺑﯾن أرﺑﻌﯾن )‪ (40‬ﺳﺎﻋﺔ وﺳﺗﻣﺎﺋﺔ )‪ (600‬ﺳﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺳﺎب‬
‫ﺳﺎﻋﺗﯾن ‪ ...‬وذﻟك ﺑﺗوﻓر اﻟﺷروط اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪-1‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬم ﻏﯾر ﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ‪ ،"...‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣﻛرر‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪" :‬ﯾﻌد ﻣﺳﺑوﻗﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﻛل ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ ﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺷﻣوﻟﺔ أو ﻏﯾر ﻣﺷﻣوﻟﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺟﻧﺎﯾﺔ أو ﺟﻧﺣﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬دون‬
‫اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود"‪ .‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.172.‬‬ ‫<<‪،‬‬ ‫‪ -4‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﯾن ﻓﻛرة اﻟردع و اﻹﺻﻼح‬

‫‪60‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺳن ‪ 16‬ﺳﻧﺔ‪ ،‬وذﻟك رﻏم َﺗواﻓر ﻛل اﻟﺷروط‬

‫اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ وﻛذا اﺷﺗرط ﺑﻠوغ َ‬
‫اﻟﻣواﻓﻘﺔ َ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻼَزﻣﺔ ﻟﻠﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟب ﺣﺿور اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻷﻣر ﺟﻠﺳﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻛﻲ ﯾﺗﺳﻧﻰ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أﺧذ رأﯾﻪ ﺑﺎﻟرﻓض أو اﻟﻘﺑول‪ ،‬ﻟﺗدوﯾن ﻣواﻓﻘﺗﻪ وﺗﻧﺑﯾﻬﻪ ﻣﻣﺎ ﺳﯾﻧﺟر ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻼﻟﺗزاﻣﺎت‬
‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ)‪.(1‬‬

‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘدرة اﻟﺟﺳدﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻰ أداء اﻷﻋﻣﺎل‬
‫َ‬ ‫ﻛﻣﺎ أﺧذ‬
‫ﺣد ﯾﺟب أن ﯾﺑﻠﻐﻪ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻋﻧد اﻟﻧطق‬
‫وﺣدد ﺳن ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﻛﺄدﻧﻰ َ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪َ ،‬‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻣدة اﻟزﻣﻧﯾﺔ ﻟﺗﺣدﯾد ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق‬

‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﻌﯾﺎر َ‬
‫َ‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟزﻣﻧﻲ ﻓﻘد رَﻛز‬
‫َ‬
‫ﺑﻣدة اﻟﻌﻣل اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم‬
‫ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺳواء ﻣن ﺣﯾث اﻟﺷروط اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ َ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أداءﻫﺎ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ)‪.(2‬‬

‫اﻟﻣﺷرع ﯾرى ﺿرورة‬

‫َ‬ ‫ﺑﻣدة اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻓﻲ أن‬
‫أﻣﺎ اﻟﺷرط اﻟﻣﺗﻌﻠَق َ‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ‬
‫اﺳﺗﺑدال اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺑﺳﯾطﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻔوق اﻟﻌﻘوﺑﺔ َ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ 3‬ﺳﻧوات ﺣﺑس ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬أي أن ﯾﻛون اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣﻘرر‬
‫ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﺳﺎوي أو ﯾﻘل ﻋن ‪ 3‬ﺳﻧوات‪ ،‬وﻓﻲ ﻗراءة ﺳرﯾﻌﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﯾﻧت أن ﻫﻧﺎك ‪105‬‬
‫)‪(3‬‬
‫اﻟﻣﺷرع‬
‫َ‬ ‫ﯾﻛﺗﻔﻲ‬ ‫ﻟم‬‫و‬ ‫‪،‬‬ ‫ﻣﺎدة ﺗﺧص ‪ 41‬ﺻﻧف ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ‬
‫ﺑﻬذا اﻟﻘﯾد ﻓﻘط ﺑل أﺿﺎف ﻗﯾد آﺧر أﻓﺻﺢ ﻓﯾﻪ ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﻣﺣض اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻣدة ﺳﻧﺔ ﺣﺑس ﻧﺎﻓذ‪ ،‬وﯾﻌﻧﻲ ذﻟك‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ اﺷﺗرط أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ ﻻ ﯾﺟوز أن ﺗﺗﺟﺎوز َ‬
‫أن اﻟﺣدﯾث ﻋن ﺗطﺑﯾق ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻻ ﯾﺑدأ إﻻَ ﺑﻌد ﺗﻘدﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس‪ ،‬وﻫذا ﯾؤدي إﻟﻰ‬

‫‪ -1‬ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻧورة وﻣﺳﯾس ﻣرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.38 .‬‬

‫‪ -2‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﺗﺿﻣن ﻣؤﻟف اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺑدﯾﻠﺔ )دراﺳﺔ ﻓﻘﻬﯾﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(«‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.175 .‬‬

‫‪ -3‬ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻧورة وﻣﺳﯾس ﻣرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.39-38.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺟﻌل ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣﻧﺣﺔ ﻓﻲ ﯾد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻔﯾد ﺑﻬﺎ ﻣن ﯾﺷﺎء وﯾﻣﻧﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣن‬
‫أن ﺗﻘدﯾر اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﯾﺧﺿﻊ ﻻﻗﺗﻧﺎﻋﻪ اﻟﺷﺧﺻﻲ ﺿﻣن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ واﻷﻗﺻﻰ اﻟﻣرﺳوم‬
‫ﯾﺷﺎء‪ ،‬ﻣﺎ دام َ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﺎ)‪.(1‬‬

‫ﻓﺣددﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣﺎ‬

‫ﺑﻣدة اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم َ‬
‫أﻣﺎ اﻟﺷرط اﻟﻣﺗﻌﻠق َ‬
‫ﺑﻣﻌدل ‪ 2‬ﺳﺎﻋﺔ ﻋن ﻛل ﯾوم ﺣﺑس‪ ،‬ﻫذا ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫َ‬ ‫ﺑﯾن ‪ 40‬إﻟﻰ ‪ 600‬ﺳﺎﻋﺔ ﻋﻣل وﺗطﺑق‬
‫ﻣدة اﻟﻌﻣل ﻣﺎ ﺑﯾن ‪ 20‬إﻟﻰ ‪ 300‬ﺳﺎﻋﺔ‪ ،‬وﺣﺳب‬
‫ﺣددت َ‬
‫اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻘﺻر أو اﻷﺣداث ﻓﻘد َ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺳﻧﺔ ﺣﺑس ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ‪ 600‬ﺳﺎﻋﺔ ﻋﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑﺎﻟﻐﯾن و‪ 300‬ﺳﺎﻋﺔ‬
‫َ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣداث )‪ .(2‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻧزول ﻋن اﻟﺣد اﻷدﻧﻰ وﻻ ﯾﺟوز ﻟﻪ أﯾﺿﺎ أن ﯾزﯾد ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣدد ﻟﻠﺑﺎﻟﻐﯾن واﻷﺣداث‪.‬‬
‫َ‬ ‫اﻟﺣد اﻷﻗﺻﻰ‬

‫‪ -1‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﺗﺿﻣن ﻣؤﻟف اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺑدﯾﻠﺔ )دراﺳﺔ ﻓﻘﻬﯾﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(«‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص ص‪.176-175 .‬‬

‫‪ - 2‬ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻧورة وﻣﺳﯾس ﻣرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.41 .‬‬

‫‪62‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﯾق ﻟﻠﺗدﺧل ﻓﻲ ﺑداﺋل اﻟدﻋوى و اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫ﻣﻬﺎم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة وﻟﻧظﺎﻣﻬﺎ اﻟداﺧﻠﻲ ﺗﺗﻠﺧص ﻓﻲ‬
‫واﻟﻘﯾﺎم‬ ‫واﺟب ﺗﻘدﯾم اﻟﻧﺻﺢ واﻻﺳﺗﺷﺎرات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺳﺎﻋدة اﻷطراف‪ ،‬وﻛذا ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‬
‫ﺑﻛل إﺟراء أو ﺗدﺑﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻌﻠوم ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ واﺟب ﺑذل اﻟﺟد واﻻﺟﺗﻬﺎد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻟﯾس ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺳﺑﯾل ذﻟك ﻓﻬو ﻣﻠزم ﻣﻌﻧوﯾﺎ وﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺑﺈﺻدار اﻟﻧﺻﺢ ﻟﻣوﻛﻠﻪ واﻟوﻗوف إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺑﻪ‪،‬‬
‫وﺗﻘدﯾم ﻟﻪ ﯾد اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪ ،‬وﻟﻪ ﺳﺑﯾل ﺗﺣﺻﯾل ﺣﻘوق ﻣوﻛﻠﻪ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻛل‬
‫ﯾﻘرﻩ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺟﯾزﻩ ﺑداﯾﺔ ﻣن َأول إﺟراء ﻗﺿﺎﺋﻲ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬
‫إﺟراء أو ﺗدﺑﯾر ﻗﺿﺎﺋﻲ َ‬

‫وﻣن ﻫﻧﺎ ﺳوف ﻧﺗطرق إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد و ﻣﻌرﻓﺔ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﻟﺑداﺋل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى‬
‫)ﻣطﻠب أول(‪ٕ ،‬واﻟﻰ دورﻩ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑداﺋل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى )ﻣطﻠب ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬

‫ﺗﺳﺎﻫم ﺑداﺋل ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣوﯾل دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻌﺻري ﻣن ﻣﺟرد ﻣداﻓﻊ‬
‫ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺻﺎﺣب ﻟﺳﺎن ﻓﺻﯾﺢ ‪-‬رﺟل ﺗﻘﻧﻲ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗوظﯾف اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺳﯾرﻫﺎ‬
‫واﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﺑﻛﺛرة إﻟﻰ رﺟل اﺳﺗﺷﺎرة وﻧﺻﺢ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ﺗﻘﯾﯾم اﻷﺧطﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻠﺣق‬
‫ﻣﺻﺎﻟﺢ زﺑوﻧﻪ‪ ،‬وﻣن ﺧﻼل ﻫذا ﻓﺳﻧﺗطرق إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد اﻹﻋﻣﺎل ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ )ﻓرع‬
‫أول(‪ ،‬ودور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑداﺋل اﻷﺧرى )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪63‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎم أﺛﻧﺎء اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‪ ،‬ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﺗﻣﺛﯾل اﻷطراف أﻣﺎم ﻛل‬
‫اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣﺳﺎﻋدﺗﻬم وﯾﺗوﻟﻰ اﻟدﻓﺎع ﻋﻧﻬم ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ ﻟذﻟك)‪.(1‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟطﺎﺑﻊ اﻻﺳﺗﺷﺎري ﻟوﺟود اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء إﻋﻣﺎل ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

‫ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋرض اﻟوﺳﺎطﺔ أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋن ﻣوﻛﻠﻪ ﺳواء ﻛﺎن اﻟﺿﺣﯾﺔ أم‬
‫ﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن اﻷﻣر ‪ ،02-15‬اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺟواز‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم دون ﻣﻧﺣﻪ ﺻراﺣﺔ ﺻﻼﺣﯾﺔ ﺗﻘدﯾم طﻠب ﺣول اﻹﺟراء ﺳﺗؤدي ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘﯾد اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم اﻟﻣواد اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع إﻟﻰ اﻻﺻطدام ﻣن‬
‫ﺣﯾن ﻵﺧر ﺑﯾن اﻟدﻓﺎع واﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺎدة ؟‪ 37‬أﻋﻼﻩ)‪ ،(2‬ﻻ ﺳﯾﻣﺎ ﺣول ﺣدود اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺣدث ﺣﺎﻟﯾﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺟﻠﺳﺎت ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 304‬و ‪ 43‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺣول ﻣﻧﺢ اﻟﻛﻠﻣﺔ اﻷﺧﯾرة ﻟﻠﻣﺗﻬم ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﺟﻧﺢ واﻟﺟﻧﺎﯾﺎت)‪.(3‬‬

‫وﻣﺎ ﯾدﻋم اﻟﺗﺣﻔظ ﺑﺷﺄن اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺿﯾق ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ 1‬واﻟﻐﻣوض ﻓﻲ ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻋﺗراﻓﻪ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﺻراﺣﺔ ﺑﺣق ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻹﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣدث ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 111‬ﻓﻘرة ‪ 02‬ﻣن ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑﺎﻟﻐﯾن ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم اﻟذي‬
‫ﻻ ﯾﺷﻛل ﺗﻌﺑﯾ ار ﺻرﯾﺣﺎ ﻋن ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻟﻣﺑﺎدرة ﻣن طرف اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻻﺣﺗﻣﺎل ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪1‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 05‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‪" :‬ﯾﻘوم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺗﻣﺛﯾل اﻷطراف وﻣﺳﺎﻋدﺗﻬم وﯾﺗوﻟﻰ اﻟدﻓﺎع ﻋﻧﻬم ﻛﻣﺎ ﯾﻘدم ﻟﻬم‬
‫اﻟﻧﺻﺎﺋﺢ واﻻﺳﺗﺷﺎرات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺑرﺑﺎرة ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.14 .‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 304‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﻣﺗﻰ اﻧﺗﻬﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ ﺳﻣﻌت أﻗوال اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ أو‬
‫ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ‪ .‬وﺗﺑدي اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ طﻠﺑﺎﺗﻬﺎ "‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪-‬وﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 431‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪" :‬ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﺷﻔوي ‪...‬وﻟﻠﻣﺗﻬم داﺋﻣﺎ اﻟﻛﻠﻣﺔ‬
‫اﻷﺧﯾرة"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪64‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﻘرة ‪ 02‬ﺑﺟواز ﺗدﺧل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﻌد اﻟﻣﺑﺎدرة وﻟﯾس ﻗﺑل أن ﯾﺗﺧذ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗ اررﻩ ﺑﺎﻗﺗراح‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ )‪.(1‬‬

‫ﻓدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟم ﯾﻌد ﻣﻘﺗﺻ ار ﻋﻠﻰ اﻟدﻓﺎع ﻋن زﺑوﻧﻪ ﻓﻘط ﺑل ﺗوﺳﻊ دورﻩ ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﯾﻘوم‬
‫ﺑﺗﻘدﯾم اﻻﻗﺗراح واﻟﺣﻠول اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻠﻌب دو اًر ﻫﺎﻣﺎً ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﻓﺑﻣﺟرد ﺗﻧﺻﯾﺑﻪ ﻣن طرف أﺣد‬
‫اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن ﯾﻛون ﻟوﺟودﻩ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺷﻛل إﯾﺟﺎﺑﻲ وﯾظﻬر ذﻟك ﻓﻲ أﻧﻪ ﯾﻘوم ﺑﺗﻔﺳﯾر ﻟﻣوﻛﻠﻪ ﻣﺳﻠﺳل‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ واﻷطراف اﻟذﯾن ﯾﺣﺿرون ﺟﻠﺳﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ وﻛذﻟك اﻟدور اﻟذي ﺳﯾطﻠﻊ ﺑﻪ ﻛل طرف ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع أﺛﻧﺎء اﺟﺗﻣﺎﻋﻬم وﺗوﻋﯾﺗﻪ ﺑﺎﻟﻔرﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺗﺎح ﻟﻪ ﻟﺗوﺿﯾﺢ ﻧزاﻋﻪ أﻣﺎم اﻟوﺳﯾط )‪.(2‬‬

‫ﻓﻌﻧد ﻟﻘﺎء اﻟﻣﺗﺧﺎﺻﻣﯾن ﯾﺗﯾﺢ اﻟﻔرﺻﺔ ﻹﺟراء ﺣوار وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ أﺳﺑﺎب اﻟﻧزاع ﺑﺷﻛل ﺗﻔﺻﯾﻠﻲ‬
‫وﺗﻘدﯾم وﺟﻬﺔ ﻧظر ﻛل طرف وﻛﯾﻔﯾﺔ ﺟﺑر اﻟﺿرر‪ ،‬ﻓﺑوﺟود اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﻘرب ﻣن ﻣوﻛﻠﻪ ﯾﺳﺎﻋدﻩ ﻧﻔﺳﯾﺎ‬
‫وﻛذﻟك ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ أن ﯾطﻠﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠف اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻟﺣظﺔ إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻪ ﻣﻌرﻓﺔ‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺳﺳت اﻟوﺳﺎطﺔ )‪.(3‬‬

‫ﻛذﻟك ﯾﻔﺳر اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻣوﻛﻠﻪ ﺣظوظ ﻧﺟﺎح اﻟوﺳﺎطﺔ وﺗوﺟﯾﻬﻪ إﻟﻰ اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﯾﺗﺑﻌﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻟوﺳﯾط وﺗﻔﺳﯾرﻩ أن دور اﻟوﺳﯾط ﻫو ﺗﺳﻬﯾل اﻷﻣور وﺗﻘﯾﯾﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻬذا ﯾﻔﻬم زﺑوﻧﻪ أن اﻟﻣدة‬
‫اﻟزﻣﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻐرﻗﻬﺎ اﻟﻧزاع أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺷل ﺣرﻛﺔ اﻷطراف اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﻓﻲ إﯾﺟﺎد ﺣل و ﺳرﻋﺔ إﺟراءات ﺟد ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻛذﻟك ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻬم اﻟطرف‬

‫‪ -1‬ﺑرﺑﺎرة ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.15 .‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد ﺑرادة ﻏزﯾول‪ ،‬ﻋرض ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺣول دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ إﻧﺟﺎح اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ‬
‫‪www.Mohamah.net./low/K‬‬
‫‪ ،‬اﻻطﻼع ﯾوم ‪ K2017/05/13‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪.15:30‬‬
‫‪ -3‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻧﺣو ﺧوﺻﺻﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪،2016 ،‬‬
‫ص‪.14 .‬‬

‫‪65‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻵﺧر ﺑﺄﻫداﻓﻪ وﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺧﺻﻣﻪ وﯾﺷرح ﻟﻣوﻛﻠﻪ أن اﻟﺗﻔﺎﻫم ﻣﻊ اﻟطرف اﻵﺧر ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻟوﺻول إﻟﻰ‬
‫إﺗﻔﺎق ﻧﻬﺎﺋﻲ ورﻏﺑﺔ ﻛل طرف إﻟﻰ اﻟوﺻول ﻟﻠﺧﯾﺎرات اﻟﻣﻣﻛﻧﺔ ﻟﺗﻼﻗﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ﻓﻧرى أن‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋوض أن ﯾرﻛز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺑﺣث ﻣﻊ زﺑوﻧﻪ اﻟطرق اﻟﻣﺗﻌددة ﻟﺗوﺳﻊ‬
‫وﻋﺎء اﻟﺗﻔﺎﻫم )‪.(1‬‬
‫ﻛذﻟك ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺷل اﻟوﺳﺎطﺔ أو ﻋدم اﻟﺟدوى اﻟوﺳﺎطﺔ أو إذا رأى أن‬
‫اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻣﺣﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺑﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ دور وذﻟك ﯾﻧﺻﺢ اﻟﺿﺣﯾﺔ إذا ﺗوﻛل ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑﻌدم‬
‫ﻗﺑول اﻟوﺳﺎطﺔ أو ﯾﻧﺻﺢ اﻟﻔﺎﻋل إذا ﺗﺄﺳس ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ أﯾﺿﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا رأى أن‬
‫اﻟﻣﻠف ﻻ ﯾﺣﺗوي ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ اﺗﻬﺎﻣﻪ )‪.(2‬‬
‫ﻓﻧﺟﺎح اﻟوﺳﺎطﺔ رﻫﯾن ﺑﺣﺿور ﻛل اﻷطراف اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﻷن ﻋدم ﺣﺿورﻫم ﯾؤدي إﻟﻰ ﻓﺷﻠﻬﺎ‬
‫ﺧﺻوﺻﺎ ﻣن ﻛﺎن ﻟﻪ دور ﻓﺎﻋل ﻓﻲ ﺣل اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻛذﻟك ﺗرك اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠﺧﺻم ﻟﻌرض ﻧزاﻋﻪ وﺗﺣدﯾد‬
‫اﻷﻫداف واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻲ ﯾرﻏب اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻬﺎ واﻟﺣﺎﺟﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾرﯾد اﻟوﺻول إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎق رﻏم‬
‫أن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻣﻠك اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﺣﯾﺛﯾﺎت اﻟﻣﺑررة ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ إﻟﻰ‬
‫أن ﻣﺟﺎل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺿﯾق ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑﻬذﻩ اﻟﺑداﺋل)‪.(3‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻧﻌدام إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻓﺎع أﺛﻧﺎء اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻓﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة أن ﻟﻠﻣﺣﺎم دور ﻫﺎم ﻗﺑل اﻟﺑدء ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ وﻋﻧد اﻹﻋﻣﺎل ﺑﻬﺎ رﻏم اﻟﻣﺟﺎل‬
‫اء ﻹﻧﺟﺎح اﻟوﺳﺎطﺔ أو ﻹرﺷﺎد ﻣوﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺻﻠﺣﺗﻪ‬
‫اﻟﺿﯾق اﻟذي ﻣﻧﺢ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓوﺟودﻩ ﻫﺎم و ﻓﻌﺎل ﺳو ً‬
‫وﻣن ﻫﻧﺎ ﻗد ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ إﯾﺟﺎﺑﯾﺎت ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻛذﻟك ﻟﺣﺿورﻩ ﻗد ﯾﻛون ﺳﻠﺑﯾﺎ وﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ‬
‫إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﺑﺣﯾث أن ﻗد ﯾﻛون وﺟود اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻌﻘﯾد إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻷن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﺣﺗﺎج اﻟوﻗت اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻣن أﺟل ﺗﺣﺿﯾر ﻣﻼﺣظﺎﺗﻪ وﻫذا ﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻌطﯾل‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد ﺑرادة ﻏزﯾول‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- CLEMENT Stéphane, Les droit de la défenses dans le procés pénal : du principe de‬‬
‫‪contradictoire a l’égalite des armes, thése pour le doctorat, unniversité de Nantes, France,‬‬
‫‪2007, p.75.‬‬
‫‪ -3‬ﻣﺣﻣد ﺑرادة ﻏزﯾول‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪66‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻹﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ وﻛذﻟك ﻧﺟد أن ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ أﺟﺎز ﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﯾﻛون دورﻩ ﻓﯾﻬﺎ ﺻورﯾﺎ أي ﺷﻛﻠﻲ)‪.(1‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻫذا ﻧﺟد أن ﻣن ﺳﻠﺑﯾﺎت اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﺣﯾث ﯾﻧظر إﻟﯾﻬﺎ أﻧﻬﺎ‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻏﯾر ﻣرﯾﺣﺔ وﺗﺗطﻠب اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺗﻧﺎزﻻت وﻻ ﺗﻘوم ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟدﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫واﺣﺗرام اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﺷﻌر ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟﻐﯾﺎب ﻣرﻛزﻩ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ اﻟذي اﻋﺗﺎد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﺟﻠﺳﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎدﯾﺔ )‪.(2‬‬

‫ﻓﺎﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻟﻪ أﺛر ﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺑﺣﯾث ﯾﻛون ﺷﺑﻪ‬
‫ﻣﻧﻌدم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أﻧﻬﺎ ﺗﺗم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻟم ﺗﻧﺷﺄ ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺑﻌد‪ ،‬واﻷﻛﺛر ﻣن ذﻟك أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺑل‬
‫أي طرﯾق ﻟﻠطﻌن وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ ،(3)5‬وﻛذﻟك ﻟﻐﯾﺎب ﻣﺑدأ وﺟﺎﻫﯾﺔ اﻹﺟراءات وﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫دور ﻫﺎم ﻛﻣﺎ ﺳﺑق أن ﻗﻣﻧﺎ ﺑﺗﺑﯾﺎن دورﻩ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻷول‪ ،‬ﻷن ﻓﯾﻪ أن ﯾﻌﺗرض ﻋﻠﻰ أي إﺟراء ﻻ‬
‫ﯾﺗم ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾراﻗب ﻛل ﻣﺟرﯾﺎت اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﻻ ﻧﺟدﻩ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑﻬذا‬
‫اﻹﺟراء وﻫذا ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻘﺻﯾ اًر ﻟدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬إذ أن ﻓﻲ ﻏﯾﺎب اﻟﻧﻘﺎش اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أﺛﻧﺎء إﻋﻣﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﯾﺟﻌل ﻣن ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛﺣق أﺳﺎﺳﻲ ﻣن ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﻻ دور ﻟﻪ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺧﺎﻟف اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻣﻌروﻓﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧون‬
‫واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﺑﺣﯾث ﺑوﺻوﻟﻬﺎ ﻟﺣل ودي ﯾؤدي اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‬
‫وﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ إﺛﺑﺎت ﺑراءﺗﻪ ﻷن ﻓﻲ ﻛل اﻟدﺳﺎﺗﯾر ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺗﻬم ﺑرﯾﺋﺎ إﻟﻰ أن ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻧظﺎﻣﯾﺔ‬

‫‪ -1‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻧﺣو ﺧوﺻﺻﺔ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ«‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.14 .‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- PANDELON Gérald, La Question de L’aveu en matiere pénale, thèse pour le doctorat,‬‬
‫‪université Aix-Marseille, 012. p.222.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- ANTONE Virginie, le consentement en procédure pénale, thèse pour le doctorat,‬‬
‫‪université Montpellier1, France, 2011, p.342.‬‬

‫‪67‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إداﻧﺗﻪ ﺑﺣﻛم وﻫذا ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﺗﺧﺎذ ﺗداﺑﯾر اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﺧﺗﺻر اﻟطرﯾق وﯾﻠﻐﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻬذﻩ‬
‫اﻟﺑداﺋل ﺗﻘﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟدﻓﺎع)‪.(1‬‬
‫ﻧﺳﺟل ﺑﺄﺳف إﺻرار اﻟﺣﻛوﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﻔراد ﺑﺈﻋداد اﻟﻧﺻوص دون اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑذوي‬
‫اﻟﺗﺧﺻص واﻟﺗﺟرﺑﺔ ﻣﻊ ﻏﯾﺎب اﻻﻧﺳﺟﺎم واﻟﺗﻧﺳﯾق ﻓﻲ اﻟﻣوﻗف ﺑﯾن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﺑﺎدرة‪ ،‬اﻷﻣر اﻟواﺿﺢ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻗراءة اﻷﻣر رﻗم ‪ 02-15‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﺗﻌدﯾل وﺗﺗﻣﯾم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 12-15‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل دون ﻣﺳﺑب ﺟدي‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﺑداﺋل اﻷﺧرى‬
‫أوﻻ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺻﻠﺢ‬
‫ﯾﻌد اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن أﻋوان اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟذا ﻓدورﻩ ﻣﻬم ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺣﯾث ﺗرﺗﯾﺑﻬﺎ وﺗﺣرﯾرﻫﺎ‬
‫أو اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋن اﻟدﻋوى ﺑوﺿوح واﺣﺗراف‪ ،‬وﻫذا ﯾﺳﺎﻋد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﺻور اﻟﻘﺿﯾﺔ وﺳرﻋﺔ اﻟﺑت‬
‫ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻣﺣﺎم دور ﻛﺑﯾر ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟدﻋﺎوى ﻋن طرﯾق اﻟﺻﻠﺢ ﺣﺗﻰ ﻗﺑل أن ﺗﺻل إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺑﻌض اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن اﻟذﯾن ﻟدﯾﻬم اﻟﺧﺑرة اﻟﻛﺑﯾرة ﻋﻧدﻣﺎ ﯾوﻛﻠﻪ أﺣد اﻷطراف وﯾﺄﺧذ ﻣﻧﻪ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫واﻟﻣﺳﺗﻧدات ﯾﺑﺎدر ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻼﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟطرف اﻵﺧر وﯾﻌﻘد ﻣﻌﻪ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﺎت ﻹﻧﻬﺎء اﻟﻘﺿﯾﺔ ودﯾﺎ‪،‬‬
‫وﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﺗﻧﺟﺢ ﻫذﻩ اﻟﺟﻬود‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎﺋﻬﺎ ﺻﻠﺣﺎ ﻗﺑل أن ﺗﺻل ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﺗﺣﻘق ﺑﻪ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻛﺛﯾرة وﻫذا‬
‫واﺟب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ أن ﯾﻧظر ﻟﻠﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﯾﻐﻠﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺧﺎﺻﺔ )‪.(2‬‬
‫ﻓﯾﻌد اﻟﺻﻠﺢ أﺣد ﺻور اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻌﯾن ﺑﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﺣد ﻣن‬
‫ﺗﻛدس اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ وﻟﺗﻔﺎدي اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻷﺧرى واﻟﺣﻛﻣﺔ ﻣن وراءﻩ وﻫو ﺣﺻول اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﺣﻘﺎﺗﻬﺎ‬

‫‪ -1‬ﺑﺧﺎﻟد ﻋﺟﺎﻟﻲ‪» ،‬ﺗﻘﯾﯾم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول طرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪،‬‬
‫ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﺧﻠدون ﺗﯾﺎرت‪ ،2016 ،‬ص‪.8 .‬‬

‫‪ -2‬ﻣﺣﻣد ﺑن إﺑراﻫﯾم اﻟﺻﺎﺋﻎ‪» ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌدل‪ ،‬اﻟﻌدد‪ ،3‬اﻟرﯾﺎض‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪ ،2009 ،‬ص‪.‬‬
‫‪.5‬‬

‫‪68‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﺗﺣﺻﯾل ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﻬﺎ)‪ ،(1‬ﻣﻣﺎ ﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﻼﺣظ أن اﻟﺿﺎﺑط اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟذي أﺧذ ﺑﻪ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺗﺣدﯾد اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز اﻟﺻﻠﺢ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐراﻣﺔ‪،‬‬
‫واﺳﺗﻬدف اﻟﻣﺷرع ﻓﻘط اﻟوﺻول إﻟﻰ إﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﺳداد اﻟﻣﺗﻬم ﻧﺳﺑﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ)‪ ،(2‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻣن ﺟﻬﺔ وﻣن‬
‫ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻧص ﻋﻠﻰ ﺷروط ﺗﻔرغ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﻣﺣﺗواﻩ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣﺎدة ‪ 391‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج ﺿﯾﻘت‬
‫ﻣن ﻣﺟﺎل ﺗطﺑﯾق ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ إﻟﻰ درﺟﺔ أﻧﻬﺎ ﺣوﻟت اﻟﻣﺑدأ اﻟذي ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 381‬ق‪ .‬إ‪ .‬ج‬
‫إﻟﻰ اﺳﺗﺛﻧﺎء ﯾﺳﺗﺣﯾل ﺗطﺑﯾﻘﻪ)‪.(3‬‬
‫إذ أن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺻﻠﺢ ﻛﻣﺎ ﺗﻧﺎوﻟﺗﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل ﻻ ﺗﺗﻣﺗﻊ أي ﻓرﺻﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻓﺎع وﻻ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺎﻟﺻﻠﺢ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﯾﻬدر ﺑﻣﺑدأ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﺳﻠطﺎت‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻣﺛل إﻓﺗﺎء؟ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣق اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘول أن اﻟﺷﺧص ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌد ﻣذﻧﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻋن‬
‫ﻋدم إداﻧﺗﻪ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ٕواﺟراءات ﻣﻧﺻﻔﺔ ﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻟﺻﻠﺢ ﯾﻘﺗﺻر ﻣن‬
‫ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻷن ﻫﻲ وﺣدﻫﺎ ﻣﺧﺗﺻﺔ دون ﻏﯾرﻫﺎ ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻷن ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓرﺿﻬﺎ إﻻ‬
‫ﺑﺷرط اﺣﺗرام ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت وﻣﺑدأ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ واﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع)‪.(4‬‬
‫و ﻟﻛن إذا رﺟﻌﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺟدﻩ ﻟم ﯾﻘف ﻋﻠﻰ ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﺳدﯾد اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻐراﻣﺔ‪،‬‬
‫ﺑل ﺗﺟﺎوزﻫﺎ ﻟﯾﺣﻘق اﻷﻏراض اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ وأﻫﻣﻬﺎ إﺻﻼح اﻟﻣﺗﻬم وﺗﺄﻫﯾﻠﻪ‪ ،‬ﻟﻘد أﻛد اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟﻣﺗﻬم واﻹﻧﺳﺎن ﺣﯾث أﺧﺿﻊ إﺟراءات اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟرﻗﺎﺑﺔ أﺣد‬

‫‪ -1‬زﻣوﻟﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﻌﯾد‪ ،‬ﻏراﻣﺎت اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‬
‫واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺗﺑﺳﻲ‪ ،‬ﺗﺑﺳﺔ‪ ،2016/2015 ،‬ص‪.26 .‬‬
‫‪ -2‬ﺑواﻟزﯾت ﻧدى‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.236 .‬‬
‫‪ -3 .‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 391‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪" :‬ﻻ ﺗطﺑق أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ﻣن ‪ 381‬إﻟﻰ ‪ 390‬ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪-1‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺣرر ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻣﺣﺿر ﺗﻌرض ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻟﺟزاء ﻏﯾر اﻟﺟزاء اﻟﻣﺎﻟﻲ أو ﻟﺗﻌوﯾض اﻷﺿرار اﻟﻼﺣﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص أو اﻷﺷﯾﺎء أو ﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻌود‪".‬‬
‫‪-2‬إذا ﻛﺎن ﺛﻣﺔ ﺗﺣﻘﯾق ﻗﺿﺎﺋﻲ‪-3 .‬إذا أﺛﺑت ﻣﺣﺿر واﺣد ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺗﻬم واﺣد أﻛﺛر ﻣن ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﯾن‪-4 .‬ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻧص ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺷرﯾﻊ ﺧﺎص ﻋﻠﻰ اﺳﺗﺑﻌﺎد إﺟراء ﻏراﻣﺔ اﻟﺻﻠﺢ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻧﺟﯾﻣﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ط‪ ،2 .‬دار ﻫوﻣﻪ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2014 ،‬ص‪.457.‬‬

‫‪69‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻗﺿﺎة اﻟﺣﻛم ﻟﺗﻼﻗﻲ ﺷﺑﻬﺔ ﻋدم اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‪ ،‬وأﻛد ﻋﻠﻰ ﺣق اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ وﻫذﻩ ﺗﻌد‬
‫ﻗﻔزة ﻧﺣو ﺗرﻗﯾﺔ وﺻون ﺣﻘوق اﻟﻣﺗﻬم)‪ ،(1‬و ﻟﻬذا ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن ﺑﯾن إﻧﻬﺎء‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺻورة ﻣوﺟزة واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق وﺣرﯾﺎت اﻟﻣواطﻧﯾن ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت‪ ،‬ذﻟك أن‬
‫ﺷﺑﻬﺔ ﻋدم اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﺗﻬدد ﻧﺻوص ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺧﺻوﺻﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺻطدم ﺑﻣﺑدأ ﻗرﯾﻧﺔ‬
‫اﻟﺑراءة وﻋدم ﺟواز ﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻹﻧﺳﺎن إﻻ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ وﻻ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﻘول إن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺟراﺋم ﻻ ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻟﺧطورة ٕوان اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻐراﻣﺔ ﻓﻘط ﺣﯾث أن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻣﯾز ﺑﯾن اﻟﺟراﺋم اﻟﺑﺳﯾطﺔ واﻟﺟراﺋم اﻟﺟﺳﯾﻣﺔ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال أن ﺗﺗرك ﻗ اررات‬
‫ﺗﻧطوي ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾر ﻋﻘوﺑﺎت ﺑﺄﯾدي اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ﺟرى اﻟﻌﻣل ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺗﻬم أﺛﻧﺎء ﺗﺳﻠﻣﻪ اﻻﻗﺗراح اﻟﻣوﻗﻊ ﻣن‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﯾﺳﺗﺷﯾر ﻣﺣﺎﻣﻲ أو ﯾوﻛل ﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬وﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣﻣﻛﻧﺎ‬
‫وﻫو ﻣرﻏوب ﻓﯾﻪ ﻹﻋداد ﻣﻔﯾد ﻟﻠﻣﻠف وﻓﻲ اﻟواﻗﻊ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾراﺟﻊ اﻟﻣﻠف اﻟﺟزاﺋﻲ ﻟﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬وﯾﻘوم أﯾﺿﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺷدﯾد ﻟﻣوﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺻرﯾﺣﺎﺗﻪ اﻟﺗﻲ أدﻟﻰ ﺑﻬﺎ ﺑﺧﺻوص اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺳؤاﻟﻪ إذا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻋﺗراﻓﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺻﺎدر ﻋن ﻣﺿﺎﯾﻘﺎت أو ﺗﺄﺛﯾرات أدت إﻟﻰ اﻋﺗراﻓﻪ ﺑﻬﺎ وﯾﻘوم ﺑﺎﻟﺗرﻛﯾز أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗم ﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻠف)‪.(2‬‬
‫وﺑﻌد ذﻟك ﯾﻘوم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﻣراﻗﺑﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﺿد ﻣوﻛﻠﻪ ﺷرﻋﯾﺔ‪ ،‬وﯾراﻗﺑﻬﺎ‬
‫ﻣﻧذ اﻻﻗﺗراح اﻟذي ﯾﺻدرﻩ ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣﻊ ذﻟك ﯾراﻗب ﻣﺎ إذا ﺗم ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﻣوﻛﻠﻪ ﻋن طرﯾق‬
‫ﺷﺧص ﻣﺧول ﺑذﻟك ﻣن اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﺑﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﻋن طرﯾق أﺣد ﻣﺄﻣوري اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺣﯾث‬
‫ﯾﺟب اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺎدي ﻟﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬وﯾرى ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻻﻗﺗراح ﺟﺎء ﺑﺻﯾﻐﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ و ﻣوﻗﻌﺔ ﻣن طرف‬
‫ﻋﺿو اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ)‪.(3‬‬

‫‪ -1‬ﺑواﻟزﯾت ﻧدى‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.238 .‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- ALEXIS MIHNAN, op-cit, pp.338-339‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-ANGELIQUE MERLIM, La composition pénale, www.service-‬‬
‫‪publicfr/particulier/vOSDROITS/F1461 , date 03/04/2017, heure 09:15, pp.1-2.‬‬

‫‪70‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﺟب أن ﯾﺣدد ﻓﯾﻪ ﻧوع وﻣﻘدار اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻣﻘﺗرﺣﺔ ﻛﻣﺎ وﺟب إﺷﻌﺎر اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ واﺳﺗﺷﺎرة ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻗﺑل إﻋطﺎﺋﻪ ﻣواﻓﻘﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻧﺑﻪ ﻣوﻛﻠﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻗﺑوﻟﻪ اﻻﻗﺗراح ورﻓﺿﻪ ﻟﻪ أﻧﻪ ﺳوف ﯾﺗم ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،‬‬
‫وﯾراﻗب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﯾﺿﺎ ﺑﻌد ﻗﺑول ﻣوﻛﻠﻪ اﻻﻗﺗراح إذا ﺗم إﺛﺑﺎت ﻣواﻓﻘﺔ ﻣوﻛﻠﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ٕواذا ﻗدﻣت‬
‫ﻟﻪ ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ وﯾراﻗب ﻣﺎ إذا ﺗم ﻋرض اﻻﻗﺗراح ﻣرﻓق ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ‬
‫رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ أو ﻣن ﯾﻔوﺿﻪ طﺎﻟﺑﺎ ﻣﻧﻪ ﺗﺻدﯾق اﻟﺗﺳوﯾﺔ)‪.(1‬‬

‫أﻣﺎ إذا طﻠب اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺳﻣﻊ إﻟﻰ أﻗوال اﻟﻣﺗﻬم ﻓﯾﺣق ﻟﻪ اﻟﺣﺿور ﻣﻊ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬أﯾن ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺧﺑرﺗﻪ وﻛﻔﺎءﺗﻪ وﻣﻬﺎراﺗﻪ اﻟﻣﻬﻧﯾﺔ اﻟﺗدﺧل ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو ﻓﻌﺎل ﻓﻲ‬
‫اﺧﺗﯾﺎر اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﻛون أﺻﻠﺢ ﻟﻣوﻛﻠﻪ وﯾﻘوم ﺑﺟﻠب ﻛل اﻟﺗﻧﺎﻗض اﻟﺿروري ﻟﻠﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈﺻﻼح‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺿرر ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أﯾﺿﺎ ﻟﻠﺿﺣﯾﺔ ﺗوﻛﯾل ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻟﻛﻲ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻘدم طﻠب ﻣﺣدد وﻣرﻗم وﻣﻔﺻل‬
‫ﻟﻠﺗﻌوﯾﺿﺎت ﻋن اﻟﺟرح أو اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎب ﻣوﻛﻠﻪ‪ ،‬وﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أن أﺗﻌﺎب اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻛﻔل ﺑﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ )‪.(3‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺈن إﺟراءات اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﺛﻠﻬﺎ ﻣﺛل اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﻧﺻﺢ ﺑﺈﺟراء ﺟﻠﺳﺔ‬
‫ﺗﺗﺿﻣن ﻓﻲ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻋن طرﯾق ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑداﺋل ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬

‫إن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﺣﻘﺎ ﻣﺣورﯾﺎ ﻓﻲ ﺷروط اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ واﻹﺷﻛﺎل اﻟﻣطروح ﻟﯾس ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﺎم وﻟﻛن ﻓﻲ ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻣﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ إﯾطﺎر ﻗﺎﻧوﻧﻲ وواﻗﻌﻲ ﻣرﯾﺢ أو ﻣﻘﺑول‪،‬‬
‫‪1‬‬
‫‪- JEAN PAUL CéRé, composition pénale : une alternative aux poursuites pénales,‬‬
‫‪www.justiceooreka.fr/cpmprendre/compositionpénale ,date 01/04/2017, heure 18:30, p.6.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- ALEXIS MIHNAN, Op-cit, pp. 341-342.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-Jean Paul Céré, Op-cit, p. 7.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻓﺣق اﻟدﻓﺎع ﻣﻘدس دﺳﺗورﯾﺎ‪ ،‬ﻓﯾﺎﺗرى ﻫل ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ دور ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﻟﺑداﺋل ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫وذﻟك ﻣﺎ ﺳوف ﻧﺗطرق إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب ﺑﺣﯾث ﻗﺳﻣﻧﺎﻩ إﻟﻰ دور اﻟﻣﺣﺎم ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑﺎﻷﻣر‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ )ﻓرع أول( ودور اﻟﻣﺣﺎم ﻋﻧد اﻗﺗراح اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ )ﻓرع ﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬

‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟﻔﺻل ﺑﺎﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬

‫اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 392‬ﻣﻛرر ق‪.‬إ‪.‬ج ﺑﺣﯾث ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻐراﻣﺎت اﻟﺟزاﻓﯾﺔ‬
‫ﻏﯾر ﻣدﻓوﻋﺔ ﻛﻣﺎ ﻋرﻓﻧﺎﻩ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪.‬‬

‫ﻓﯾﻣﺛل اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻟﻘﺎﻋدة ﺣﺿور اﻟﺧﺻوم وﺿرورة اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات‬
‫ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻬم‪ ،‬ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻋن طرﯾق اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻏﯾر ﻋﻼﻧﯾﺔ ودون ﻣراﻗﺑﺔ ﻣن اﻟﺟﻣﻬور‬
‫ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﯾﻬدف إﻟﻰ ﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﺣﺟم اﻟدﻋﺎوى وﻛذﻟك اﻟﺳرﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى إﻻ أﻧﻪ ﯾﻣس‬
‫ﺑﺄﻫم ﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬أﻻ وﻫو ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻓﻬذا اﻟﻣﺑدأ أﺻﻼ إﺟراء‬
‫ﻣن أﺻول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺗﺳﻌﻰ ﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫ﺣد ذاﺗﻪ ﻗﯾﻣﺔ دﺳﺗورﯾﺔ )‪ ،(1‬أﻛد اﻟدﺳﺗور ﺣق‬
‫اﻟدﻓﺎع ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺗوﻓرة ﺿدﻩ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻟﻬذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ّ‬
‫اﻟدﻓﺎع ﻛﺷرط ﻣن ﺷروط اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و ﯾظﻬر ذﻟك ﺟﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن دﺳﺗور)‪ ،(2‬وﯾﺗﺿﺢ‬
‫ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ‪ ،‬أن ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟرﻛﯾزة اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻﻔﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾرﺗﺑط ﺑﺄﻛﺛر ﻣن ﺣق ﻣن‬
‫اﻟﺣﻘوق اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻟﺻﯾق اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺄﺻل اﻟﺑراءة‪ ،‬وﻫو ﺣق ﻻ ﯾﻧﻔﺻل ﻋن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎواة‬
‫اﻟذي‪ ،‬ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ اﻷﺳﻠﺣﺔ ﻣن ﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﻪ وﻻ ﯾﺗﺻور ﻋداﻟﺔ ﺗﻘوم ﻣﻊ اﻧﺗﻬﺎك ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﺗوف إزدﻫﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.64.‬‬

‫ﻧظﺎﻣﯾﺔ إداﻧﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻲ إطﺎر‬
‫َ‬ ‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫َ‬ ‫‪ -2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 56‬ﻣن اﻟدﺳﺗور ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬ﻛل ﺷﺧص ﯾﻌﺗﺑر ﺑرﯾﺋﺎ ﺣﺗَﻰ ﺗﺛﺑت ﺟﻬﺔ‬
‫ﺗؤﻣن ﻟﻪ اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ َ‬

‫‪72‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻧﺎل اﻹﺧﻼل ﺑﺿﻣﺎﻧﺔ اﻟدﻓﺎع ﻣن أﺻل اﻟﺑراءة‪ ،‬ذﻟك أن اﻓﺗراض ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ﻣن‬
‫اﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣوﺟﻬﺔ إﻟﯾﻪ ﯾﻘﺗرن داﺋﻣﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‪ ،‬وﻟﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ ﺑوﺳﺎﺋل إﺟراﺋﯾﺔ إﻟزاﻣﯾﺔ ﺗﻌد‬
‫وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺣق ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع )‪.(1‬‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺗﻬم أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻗد ﻛﻔل اﻟدﺳﺗور اﻟﺟزاﺋري ﻫذا اﻟﺣق‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﻫﻧﺎﻟك ﻋذر ط أر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم أو ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﺣﺎل دون اﻻﺳﺗﻌداد ﻟﻠدﻋوى ﻓﺈن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﺗﻣﻬﻠﻪ اﻟوﻗت اﻟﻛﺎﻓﻲ‬
‫ﻟﺗﺣﺿﻲ دﻓﺎﻋﻪ‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﯾﻌﻠم ﺷﯾﺋﺎ ﻋن اﻷﻣر‬
‫اﻟﺟ ازﺋﻲ إﻻ إذا أﻋﻠن ﻋﻧﻪ ﺑﻌد ﺻدورﻩ وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺑﯾﺎن اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻧوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻟﻣواد اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛﻣﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ أوﺟب اﻟﻣﺷرع ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ)‪.(2‬‬
‫إذا اﻟﻣﺗﻬم ﯾﺣﺎط ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ ﺑﻌد ﺻدور اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬وﻫو أﻣر ﯾﺗﻔق ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ﻧظﺎم‬
‫اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺑدو اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﺗﻬﻣﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺻدد ﺗﺣﺿﯾر دﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫ٕوان ﺻدر اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﺧﺻوم وﺑدون إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق أو ﺳﻣﺎع ﻣراﻓﻌﺔ ﻓﺎﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‬
‫ﯾﺧﺗﻔﻲ ﻓﯾﻪ ﻣﺑدأ اﻟﻣواﺟﻬﺔ ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻧﻬﺎر ﻋﻧﺻر ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ إﺑداء أﻗواﻟﻪ ﺑﺣرﯾﺔ ﻷن‬
‫اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﺻدر ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺗﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟن ﯾﺗﻣﻛن ﻣن إﺑداء أﻗواﻟﻪ أو اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم )‪.(3‬‬
‫ﻓﻧظﺎم اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ دون إﺟراء ﺗﺣﻘﯾق أو ﻣراﻓﻌﺔ ﺑﺣﯾث‬
‫ﯾﻬدف إﻟﻰ اﻹداﻧﺔ ﺑﻐﯾر ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﻫو ﺧروج ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻬو ﯾﺷﻛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ ﻋﻼﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟواﻗﻊ أن اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﻣطﻠوﺑﺔ ﻟطﻣﺄﻧﯾﻧﺔ اﻟﺷﻌب ﻋﻠﻰ أن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ أﯾدي‬
‫أﻣﯾﻧﺔ)‪.(4‬‬

‫‪ -1‬ﻧﺟﯾﻣﻲ ﺣﻣﺎل‪ ،‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء‪ ،2‬ط‪ ،2 .‬دار ﻫوﻣﻪ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪ ،2014‬ص‪.6 .‬‬
‫‪ -2‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﺗوف إزدﻫﺎر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.65 .‬‬
‫‪ -3‬ﺣراش ﻋﺑد اﻟﺧﺎﻟق‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺂﻟﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى دون ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ –‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﺑوﯾرة‪،2016،‬‬
‫ص‪.57 .‬‬
‫‪-4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.60 .‬‬

‫‪73‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫إن ﺗﺿﯾﯾق اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن ﺷﺄﻧﻪ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة ﻟﻣﺎ ﯾﺳود ﺑﺳﺑب ذﻟك ﻣن إﯾﻣﺎن ﺑﻬﯾﻣﻧﺔ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻘﺎﺋﻣﯾن ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك ﻣﺳﺎس ﺑﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة وﺛﻘﺔ اﻟﺟﻣﻬور ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﺣرﻣﺎن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻣن اﻟﻣداﻓﻊ ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﺣﺗرام ﻗرﯾﻧﺔ اﻟﺑراءة اﻟﺗﻲ ﯾﺣظﻰ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟدوﻟﯾﺔ وﻛذا اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫ﺗﻘر ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺣق اﻻﺗﺻﺎل ﺑﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻓﻲ إطﺎر ﻗد ﯾﻛون ﺳرﯾﺎ‪ ،‬وﺗﻘر ﺣق اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻋدم اﻟﺗﻌرض‬
‫ﻷي ﻧوع ﻣن اﻟﻣﺿﺎﯾﻘﺔ أو اﻟﺗرﻫﯾب أﺛﻧﺎء ﻣؤازرﺗﻪ ﻟﻠﻣﺗﻬم‪ ،‬وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻫﻧﺎك ﻣن ﻓرض إﻓراغ‬
‫ﻫذا اﻟﺣق ﻣن أي ﻣﺣﺗوى‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾﺣﺻرﻩ ﻓﻲ أن ﯾﻛون ﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺷﻛﻠﻲ ﻻ ﯾﻛون ﻓﯾﻪ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ أي دور ﻓﻌﺎل‪ ،‬واﻻﻧﺗﻬﺎك اﻟﺧطﯾر ﻟﻘواﻋد ﺣق اﻟدﻓﺎع وﻫو اﻣﺗﻧﺎع ﻟﻘﺎء اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺑوﻛﯾﻠﻬم‬
‫وﻫو إﺳﻘﺎط ﺣق اﻟدﻓﺎع اﻟﻣﻘدس اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻘواﻋد دﺳﺗورﯾﺔ أﻣرة)‪.(1‬‬
‫ﺗﺿﯾﯾق ﻋﻠﻰ ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻟﻪ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻬو‬
‫اﻧﺗﻬﺎك ﻟﻠﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪" :‬اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة ﻣﻬﻧﺔ ﺣرة وﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺗﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺣﻣﺎﯾﺔ وﺣﻔظ ﺣﻘوق‬
‫اﻟدﻓﺎع وﺗﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ واﺣﺗرام ﻣﺑدأ ﺳﯾﺎدة اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد اﻗﺗراح ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟﻣدة ﻓﻲ‬
‫اﺳﺗﺣدث اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾرة ّ‬
‫اﻟﻣﻌدل ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻣواد‬
‫ّ‬ ‫ﺳﻧﺔ ‪ 2009‬ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ‪ 01/09‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﯾﻔري‬
‫‪5‬ﻣﻛرر‪ 1‬إﻟﻰ ‪5‬ﻣﻛرر‪ 6‬اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺗطرق ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣواد إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫وﻣﻧﻬﺎ ﻧﺳﺗﺧﻠص أن دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﺳﺑق اﻟﻧطق ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺣﯾث إذا ﺣﻛﻣت ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻌدﻣﺎ واﻓق ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺗّﻬم ﯾﻧﺗﻬﻲ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪.‬‬
‫ﺑﺣﯾث ّأﻧﻪ ﯾﺳﺎﻫم ﻣن ﺧﻼل ﻣراﻓﻌﺗﻪ واﻟﻌﻣل اﻟﺗﻣﻬﯾدي اﻟّذي ﯾﺳﺑﻘﻬﺎ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻓ ّﻌﺎﻟﺔ ٕوان ﻛﺎﻧت‬
‫ﺷدة‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘوم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﻏﯾر ﻣرﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﺎﺳب ﻟﻠﻣﺗﻬم أي اﻟﺟزاء اﻷﻗل ّ‬

‫‪-1‬ﻧﺟﯾﻣﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء‪ ،2‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.12 .‬‬

‫‪74‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺑﺗﻘدﯾم طﻠب إﻓﺎدة ﻣو ّﻛﻠﻪ ﺑﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم واﻟﺗﺄﺛﯾر ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن ﻋﻘﯾدة اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﻣﺎ ّأﻧﻪ‬
‫أﻣر ﺟوازي ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﺣﻛم ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﻫذا ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت)‪،(1‬‬
‫ﻓﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أن ﻟﻠﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺣدﻫﺎ دون ﺳواﻫﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﺑدال ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﺛﯾر ﻋﻠﻰ ﻋﻘﯾدة اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫أن ﻣو ّﻛﻠﻪ أو‬

‫ﯾرﻛز أﺛﻧﺎء ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ أﻣﺎم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ّ‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ّ‬
‫أن‬
‫اﻟﻣﺗّﻬم ﻣﺳﺗوﻓﻲ ﻟﻠﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ّ‬
‫أن ﻣو ّﻛﻠﻪ ﻏﯾر ﻣﺳﺑوق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ وﻋﻠﻰ ّأﻧﻪ ﻛﺎن أﺛﻧﺎء ارﺗﻛﺎب اﻟوﻗﺎﺋﻊ‬
‫ﯾﻧﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻏﻔﺎﻟﻪ ّ‬
‫ّ‬
‫ﯾﺗطرق أﯾﺿﺎ إﻟﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف ﻣو ّﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺟرﻣﺔ ﯾﺑﻠﻎ أﻛﺛر ﻣن ‪ 16‬ﺳﻧﺔ و ّ‬
‫ّ‬
‫ّأﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ‪ 3‬ﺳﻧوات ﺣﺑس‪.‬‬
‫أن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣو ّﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻣرﻛزﻩ‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾوﺿﺢ ّ‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻟﻧﻔﺳﻲ وﻗد ﺗﻧﻌﻛس ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠﺑﺎ‪ ،‬وﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﻘدم ﻣﻠﺗﻣﺳﺎ ﻣن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ إﻓﺎدة ﻣو ّﻛﻠﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻹﻋﺎدة إدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬وﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻟﺣرﯾﺔ واﻟﺳﻼﻣﺔ اﻟﺑدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺳﻣﺢ‬

‫‪ -1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ‪" :‬ﯾﻣﮑﻦ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﺗﺳﺗﺑﺪل ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺣﺑﺲ اﻟﻣﻧﻄﻮق ﺑﻬﺎ‬
‫ﺑﻘﯾﺎم اﻟﻣﺣﮑﻮم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻣﻞ ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﺑﺪون أﺟﺮ‪ ،‬ﻟﻣﺪة ﺗﺗﺮاوح ﺑﯾﻦ أرﺑﻌﯾﻦ )‪ (40‬ﺳﺎﻋﺔ وﺳﺗﻣﺎﺋﺔ)‪ (600‬ﺳﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺑﺣﺳﺎب‬
‫ﺳﺎﻋﺗﯾﻦ)‪ (2‬ﻋﻦ ﻛل ﯾﻮم ﺣﺑﺲ‪ ،‬ﻓﻲ أﺟﻞ أﻗﺻﺎﻩ ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷﺮ)‪ (18‬ﺷﻬرا‪ ،‬ﻟﺪى ﺷﺧﺺ ﻣﻌﻧﻮي ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم‪ ،‬وذﻟﻚ‬
‫ﺑﺗﻮﻓﯾﺮ اﻟﺷﺮوط اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪-1‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬﻢ ﻏﯾﺮ ﻣﺳﺑﻮق ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪،‬‬
‫‪-2‬إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺗﻬﻢ ﯾﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻣﺮ ‪ 16‬ﺳﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ وﻗﺖ ارﺗﮑﺎب اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﺟﺮﻣﺔ‪،‬‬
‫‪-3‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺟﺮﯾﻣﺔ اﻟﻣﺮﺗﮑﺑﺔ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺛﻼث )‪ (3‬ﺳﻧﻮات ﺣﺑﺳﺎ‪،‬‬
‫‪-4‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻧطوق ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺳﻧﺔ ﺣﺑﺳﺎ‪.‬‬
‫ﯾﺟﺐ أن ﻻ ﺗﻘﻞ ﻣﺪة اﻟﻌﻣﻞ ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم اﻟﻣﻧﻄﻮق ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻘﺎﺻﺮ ﻋﻦ ﻋﺷﺮﯾﻦ)‪ (20‬ﺳﺎﻋﺔ وأن ﻻ ﺗﺰﯾﺪ ﻋﻦ‬
‫ﺛﻼﺛﻣﺎﺋﺔ)‪ (300‬ﺳﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻢ اﻟﻧﻄﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻌﻣﻞ ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺣﺿﻮر اﻟﻣﺣﮑﻮم ﻋﻠﯾﻪ‪ .‬وﯾﺗﻌﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻗﺑﻞ اﻟﻧﻄﻖ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‬
‫إﻋﻼﻣﻪ ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﻗﺑﻮﻟﻬﺎ أو رﻓﺿﻬﺎ واﻟﺗﻧﻮﯾﻪ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺣﮑﻢ"‪ .‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪75‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻣل ﻣو ّﻛﻠﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣل ذي ﻧﻔﻊ ﻋﺎم ﺑدون أﺟر ﻟدى ﺷﺧص ﻣﻌﻧوي ﺧﺎﺿﻊ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم)‪.(1‬‬
‫ﯾوﺿﺢ أو ﯾﺧطر ﻟﻣو ّﻛﻠﻪ إﻟزاﻣﯾﺔ ﺣﺿور اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻟﻛﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أن‬
‫ﯾﺗﺳﻧﻰ أو ﺗﺗﻣﻛن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺗﺑدال ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ إﻋﻼﻣﻪ‬
‫ﺑﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﻗﺑول اﻟﻌﻘوﺑﺔ أو رﻓﺿﻬﺎ وذﻟك ﺣﺳب اﻟﻔﻘرة اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ق‪ .‬ع‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ ﺑﻘﺑول اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم إذا اﻗﺗرح ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻋن طرﯾق‬
‫ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺟﻬّز ﻣو ّﻛﻠﻪ ﻣن ّ‬
‫اﻟﺗوﺿﯾﺢ ﻟﻣوﻛﻠّﻪ ّأﻧﻬﺎ ﺗﺳﺎﻋد ﻓﻲ اﻧدﻣﺎﺟﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﺗﺣﺎﻓظ ﻋﻠﻰ ﻣرﻛزﻩ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻟﻧﻔﺳﻲ‬
‫واﻟﺑدﻧﻲ‪ ،‬وﻋدم اﺣﺗﻛﺎﻛﻪ ﺑﺎﻟﺟﻧﺎة اﻟﺧطﯾرﯾن داﺧل اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺷرح ﻟﻪ ّأﻧﻪ ﺳوف ﯾﻌود ﺑﻔﺎﺋدة‬
‫ﻣﺟﺎﻧﺎ ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬وﺗﻛون ﻓﺗرة اﻟﻌﻣل)‪ (02‬ﺳﺎﻋﺗﯾن ﻋن ﻛل ﯾوم ﺣﺑس ﻻ‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑﻌﻣﻠﻪ‬
‫أﻛﺛر ﻓﻲ أﺟل أﻗﺻﺎﻩ )‪ (18‬ﺷﻬ اًر‪ ،‬ﻟدى ﺷﺧص ﻣﻌﻧوي ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻛﺎﻟدوﻟﺔ واﻟﺟﻣﺎﻋﺎت‬
‫اﻟﻣﺣﻠﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻹداري وذﻟك ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻗﺎﻧون ﻋﻘوﺑﺎت‪،‬‬
‫ﯾﻧﺑﻪ ﻣو ّﻛﻠﻪ ّأﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم وﻋدم‬
‫و ّ‬
‫ﯾﻧﺑﻪ ﺑﻬذا ﻓﻲ اﻻﺳﺗدﻋﺎء‪،‬‬
‫ﺟدي ﻓﯾﺗم اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺷﯾر ﻟﻪ أﻧﻪ ّ‬
‫اﻣﺗﺛﺎﻟﻪ ﺑدون ﻋذر ّ‬
‫ﻛﻣﺎ ّأﻧﻪ ﺳوف ﺗراﻋﻰ ﺣﺎﻟﺗﻪ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻟﻣﻬﻧﯾﺔ واﻟﺻﺣﯾﺔ واﻟﻌﺎﺋﻠﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺧﺗﺎر ﻟﻪ اﻟﻌﻣل اﻟﻣﻧﺎﺳب‬
‫واﻟﻣﻼﺋم ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪-1‬طﺎﺷور ﻋﺑد اﻟﺣﻔﯾظ‪ ،‬دور ﻗﺎﺿﻲ ﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﯾﺎﺳﺔ إﻋﺎدة اﻟﺗﺄﻫﯾل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬د‪ .‬ط‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‪ ،‬ﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬د‪ .‬س‪ ،‬ص‪.260 .‬‬

‫‪76‬‬
 ‫أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫وﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻠﺗزم ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‬
‫واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻷﻣن وطب اﻟﻌﻣل واﻟﺿﻣﺎن اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ وﻫذا ﺣﺳب‬
‫ﻧﺻوص اﻟﻣواد ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 2‬إﻟﻰ ‪ 5‬ﻣﻛرر‪.(1) 5‬‬
‫وﯾﻔﺳر ﻟﻪ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻹﻋﻣﺎل ﺑﻬذﻩ‬
‫ّ‬ ‫وﻣن ﻫﻧﺎ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﯾﻛون ﻗد ﺟﻬّز ﻣو ّﻛﻠﻪ ﻧﻔﺳﯾﺎ ﻟﻘﺑوﻟﻬﺎ‬
‫ﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻣو ّﻛﻠﻪ ﻓﻬم وﺗﻘﺑل ﻓﻛرة ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﻛﻲ ّ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺑس)‪ ،(2‬وﻋﻧد ﻗﺑول اﻟﻣﺗّﻬم ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻣﻛﺎن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺻﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﺑس‪،‬‬
‫ﻓﻬﻧﺎ ﯾﻧﻬﻲ ﻣﻬﺎم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ وﻻ ﯾﺣق ﻟﻪ ﻣراﻗﺑﺔ أو ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺟﺎء ﻓﻲ ﻣﺿﻣون اﻟﻣواد ‪ 5‬ﻣﻛرر‪ 2‬اﻟﻰ ‪5‬ﻣﻛرر‪ 5‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫‪" -‬ﯾﻧﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ إﻟﻰ أ َﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﻧﻔذ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺑدﻟت ﺑﺎﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم"‪.‬‬
‫‪" -‬ﯾﺳﻬر ﻗﺎﺿﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن ذﻟك‪ ،‬وﯾﻣﻛﻧﻪ‬
‫وﻗف ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻷﺳﺑﺎب ﺻﺣﯾﺔ أو ﻋﺎﺋﻠﯾﺔ أو اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ"‪.‬‬
‫‪" -‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺧﻼل اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪ ،‬دون ﻋذر ﺟدي‪ ،‬ﯾﺧطر ﻗﺎﺿﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﻼَ زﻣﺔ ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ"‪.‬‬
‫‪" -‬ﯾﺧﺿﻊ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ واﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوﻗﺎﯾﺔ اﻟﺻﺣﯾﺔ واﻷﻣن وطب اﻟﻌﻣل واﻟﺿﻣﺎن‬
‫اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ"‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬‬

‫‪ -2‬طﺎﺷور ﻋﺑد اﻟﺣﻔﯾظ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.261 .‬‬

‫‪77‬‬
 ‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‬

‫ﻋﺎﻟﺟت ھذه اﻟدراﺳﺔ ﻣوﺿوع دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻧﺣو ﺑداﺋل‬
‫اﻟدﻋوى و اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﻣﺎ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣن دور ﻫﺎم ﻓﻲ ﺗﻛرﯾس ﺿﻣﺎﻧﺔ اﻟدﻓﺎع وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟوﻗوف ﺑﺟﺎﻧب اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺳﺎﺋر أطوار اﻟدﻋوى و ﺣﺗﻰ ﯾؤدي رﺳﺎﻟﺗﻪ ﻋﻠﻰ أﻛﻣل وﺟﻪ و ذﻟك‬
‫ﺑﺎﺳﺗﻌراض أﻫﻣﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻛﺄﺳﺎس ﻟﺣق اﻟدﻓﺎع ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻧطﺎق‬
‫ﺣق اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﺗطرق إﻟﻰ إﺑراز ﻣﻬﺎم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺎت و ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠﺑﺎت و اﻟدﻓﺎع ‪.‬‬

‫إذ ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ أن اﻻﻋﺗراف اﻟواﺳﻊ ﻟدى اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﺑﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ وﻛذا ﺑداﺋل اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟم ﯾؤﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر‬
‫اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺟﺗﻣﻊ اﺣﺗراﻣﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻻ ﯾﺟوز أن ﯾؤﺧذ‬
‫ﺿرورة اﻻﺳراع ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﻣﺑرر ﻹﻫدار ﺗﻠك اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺿﻣﺎﻧﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل ورأﯾﻧﺎ ﻛﯾف ﺗم اﻟﺗﺿﯾﯾق ﻣن ﻣﺟﺎل ﺗدﺧﻠﻪ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺗﻠك‬
‫اﻟﺑداﺋل وﺑﻣﺎ ﻛﺎن ﻫدﻓﻧﺎ ﻣن ذﻟك ﻫو ﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺄﻧﻪ رﻏم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻧﺟﺎح ﻫذﻩ اﻟﺑداﺋل ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ إﻻ‬
‫أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺧﻠو ﻣن ﻋﯾوب و اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺻدرﻫﺎ إﻫدار واﺿﺢ ﻟدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﺧﺻوص وﺟدﻧﺎ أﻧﻔﺳﻧﺎ ﻓﻲ ﺗﻧﺎﻗض ﻛﺑﯾر ﻓﻣن ﺟﻬﺔ ﺗﻧﺎدي‬
‫اﻷﺻوات ﻧﺣو ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﺟﺎل ﺗدﺧل اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﻣراﺣل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﺗﺷﻣل ﺣﺗﻰ ﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻻﺳﺗدﻻل وﻫو ﻣﺎ أﻗرﻩ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻷﺧﯾرة ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وﻛذا إﺻدار ﻟﻘﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟطﻔل وﻟو ﻛﺎن ﺑﺷﻛل ﻧﺳﺑﻰ وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى اﺗﺟﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧﺣو ﺗﺑﻧﻲ ﺗﻠك اﻟﺑداﺋل اﻟﺗﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻏﺎﻟﺑﯾﺗﻬﺎ ﻻ ﺗﺟﯾز ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ أن ﯾﻠﻌب ﺗﻘرﯾﺑﺎ أي دور ‪.‬‬

‫إذ ﻓﻲ اﻟوﺳﺎطﺔ ﯾﻠﻌب دور اﺳﺗﺷﺎري أﺛﻧﺎء اﻹﻋﻣﺎل ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ ‪ ،‬ﻓﯾظﻬر أن ﻣﻬﺎﻣﻪ ﺿﯾق‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑﺎﻟﻎ ﻋﻛس ﻣﺎ ﻫو ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺣدث ﻓﻘد اﻋﺗرف ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺣق ﺗﻘدﯾم طﻠب إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن اﻛﺗﻔﻰ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺣﯾث ﯾﺟو از ﻟﺗدﺧل ﺑﻌد اﻟﻣﺑﺎدرة وﻟﯾس ﻗﺑل ‪.‬‬

‫‪78‬‬
 ‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‬

‫وﻗد إﺳﺗﻧﺗﺟﻧﺎ ﻣن ﻛل اﻟﺑداﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟﻧﻬﺎ أﻧﻪ ﻫﻧﺎك إﺟﺣﺎف ﻛﺑﯾر ٕواﻫﻣﺎل ﻟدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‬
‫ﻋﻧد اﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﺳواء ﻛﺎن ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﺑدﻋوى ﻋﻧد اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ أو أﺛﻧﺎء اﻟﻔﺻل ﺑدﻋوى‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ واﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣوﺿوع إرﺗﺋﯾﻧﺎ إﻟﻰ ﺿرورة اﻗﺗراح ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺗوﺻﯾﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﻧراﻫﺎ ﻛﻔﯾﻠﺔ ﻟﺳد اﻟﻔراغ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻫذا ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻧﺑﯾﻪ ﺑﺿرورة ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻧﻧﺎﺷد اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن ﺑﯾن إﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﺻورة ﻣوﺟزة‬
‫و اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘوق و ﺣرﯾﺎت اﻟﻣواطﻧﯾن ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت وﺧﺎﺻﺔ ﺣﻘﻬم ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ‬
‫اﻟدﻓﺎع ٕواﻋطﺎﺋﻬم اﻟوﻗت اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﺗﺣﺿﯾرﻩ ﻋن طرﯾق ﻣﺣﺎﻣﻲ واﻟذي ﯾﺳﺗوﺟب ﻣﻧﺣﻪ‬
‫اﻟﻔرﺻﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻌرض دﻓﺎﻋﺎﺗﻪ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺿرورة اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إدراج ﻧص ﺻرﯾﺢ ﻋﻠﻰ إﻟزام اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺈﻋﻼم أطراف‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺣﻘﻬم ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓﻲ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﯾﺳﺗوﺟب إﻋطﺎء اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟوﻗت اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﻺطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠف ﻟﻛﻲ‬
‫ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺗﻘدﯾر ﻣدى إﺳﺗﻔﺎدة ﻣوﻛﻠﻪ اﻟﻣﺗﻬم ﻣن إﺟراء اﻟوﺳﺎﻛﺔ ﻟﺗﺷﺟﯾﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺑوﻟﻬﺎ أو‬
‫رﻓﺿﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺿرورة إﺣداث آﻟﯾﺔ ﺗﻠزم اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺻدرة ﻟﻸﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﺑﺈﻋﻼم ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ﻣن أﺟل إﺳﺗﺷﺎرﺗﻪ ﻗﺑل ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺿرورة ﻣﻧﺢ اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم وﻣﺣﺎﻣﯾﻪ ﻟﻺﻧﺳﺣﺎب أﺛﻧﺎء اﻟﺟﻠﺳﺔ ﻗﺑل ﻋرض ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻣن أﺟل اﻟﻣﺷورة ﺣول أﻓﺿﻠﯾﺔ ﻗﺑول ﺗﻠك اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻣن ﻋدﻣﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻧظﺎم اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣن أﺧطر اﻟﺑداﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﻣس ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺣﯾث‬
‫ﺗﻔرض ﻋﻠﯾﻪ اﻹﻋﺗراف ﻣﺳﺑق ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﻓرﻏم اﻻﻋﺗراف اﻟواﺳﻊ ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﺗﺧﻠو ﻣن ﺳﻠﺑﯾﺎت ﻛﺛﯾرة ﯾﺳﺗوﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻻﻧﺗﺑﺎﻩ إﻟﯾﻬﺎ ﻗﺑل‬
‫إﻋﺗﻣﺎد ﻟﻬﺎ إذا ﻛﺎن ﻓﻲ ﻧﯾﺗﻪ اﻷﺧذ ﺑﻪ ﯾوﻣﺎ ﻣﺎ ‪.‬‬

‫‪79‬‬
 ‫اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‬

‫‪ -‬ﺿرورة زﯾﺎدة ﺗﻔﻌﯾﻠﺔ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺣل اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ و إﻋطﺎﺋﻪ دور ﻓﻌﺎل‬
‫ﻣﺛل اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪80‬‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم‬

‫أوﻻ‪ -‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪:‬‬

‫‪/1‬اﻟﻛﺗب‪:‬‬

‫‪-1‬اﻟﺟو ﺧدار ﺣﺳﯾن‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ –دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ–‪،‬‬
‫اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.2008 ،‬‬
‫‪-2‬اﻟﺷرﯾف ﺣﺎﻣد‪ ،‬ﻧظرﯾﺔ اﻟدﻓوع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.1999 ،‬‬
‫‪ ،________-3‬ﻓن اﻟﻣراﻓﻌﺔ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬دون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر‪.‬‬
‫‪-4‬أوﻫﯾﺑﯾﺔ ﻋﺑد اﷲ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ أﺛﻧﺎء ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺑﺣث اﻟﺗﻣﻬﯾدي–اﻻﺳﺗدﻻل‪،-‬‬
‫اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪.2004 ،‬‬
‫‪-5‬أﺣﺳن ﺑوﺳﻘﯾﻌﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﻋﺎم وﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟﻣرﻛﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﺧﺎص‪،‬‬
‫اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟدﯾوان اﻟوطﻧﻲ ﻟﻸﺷﻐﺎل اﻟﺗرﺑوﯾﺔ‪.2001 ،‬‬
‫‪-6‬ﺑوﺷﯾﻧﺔ ﺣﺳﯾن وﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟدﻟﯾل اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻟﻠﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2008 ،‬‬
‫‪-7‬ﺑﻛﺎر ﺣﺎﺗم‪ ،‬ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪.1997 ،‬‬
‫‪-8‬ﺑﻼل أﺣﻣد ﻋوض‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ واﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪) ،‬دون‬
‫طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1990 ،‬‬
‫‪-9‬ﺟروﻩ ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻟﻣوﺳوﻋﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪) ،‬دون‬
‫طﺑﻌﺔ(‪) ،‬دون دار اﻟﻧﺷر(‪) ،‬دون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر(‪.‬‬

‫‪81‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-10‬دﻻﻧدة ﯾوﺳف‪ ،‬أﺻول ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن ﻣﻠﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2000 ،‬‬

‫‪ ،________-11‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬

‫‪.2006‬‬
‫‪-12‬وﻋدي ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﻠﻲ اﻟﻣزوري‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺣﺎﻣد‪.2009 ،‬‬
‫‪-13‬ﺣﺳﯾن ﺑﺷﯾت ﺧوﯾن‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‬
‫ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.1997 ،‬‬
‫‪ ،__________-14‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺧﻼل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ –دراﺳﺔ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ–‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.1997 ،‬‬
‫‪-15‬طﺎﺷور ﻋﺑد اﻟﺣﻔﯾظ‪ ،‬دور ﻗﺎﺿﻲ ﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﯾﺎﺳﺔ إﻋﺎدة‬
‫اﻟﺗﺄﻫﯾل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‪ ،‬ﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫)دون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر(‪.‬‬
‫‪-16‬ﻣﺣدﻩ ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪ ،‬ﻋﯾن‬
‫ﻣﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.1992 ،‬‬
‫‪-17‬ﻣﺣﻣد اﻟﺳﯾد ﻋرﻓﻪ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺻﻠﺢ وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟرﯾﺎض‪.2009 ،‬‬
‫‪-18‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ اﻟﺳﺎﻟم اﻟﺣﻠﺑﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.2009 ،‬‬
‫‪-19‬ﻣﺻطﻔﻰ ﻣﺟدى ﻫرﺟﻪ‪ ،‬اﻟدﻓوع واﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار‬
‫ﻣﺣﻣود ﻟﻠﻧﺷر‪.1995 ،‬‬
‫‪-20‬ﻣﺷﻣوﺷﻲ ﻋﺎدل‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣﻘوق اﻟﺧﺻوم ﺧﻼل ﻣراﺣل ﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات زﯾن اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪-‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2009 ،‬‬

‫‪82‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-21‬ﻧﺎﺟﻲ ﺳﻣﯾر وأﺷرف ﻫﻼل‪ ،‬أداب ﻣراﻓﻌﺔ اﻻدﻋﺎء )أﺻول وﻣﻣﺎرﺳﺎت(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪،‬‬
‫اﻟﻣطﺑﻌﺔ اﻟذﻫﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2002 ،‬‬
‫‪-22‬ﻧﺑﯾل ﺻﻘر‪ ،‬اﻟدﻓوع اﻟﺟوﻫرﯾﺔ وطﻠﺑﺎت اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫ﻋﯾن ﻣﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2008 ،‬‬
‫‪-23‬ﻧﺟﯾﻣﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء‬
‫اﻷول‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﻪ‪.2014 ،‬‬

‫‪ ،________-24‬دﻟﯾل اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ واﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﺟزء‬

‫اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﻪ‪.2014 ،‬‬

‫‪-25‬ﻋﺑﯾد رؤوف‪ ،‬ﺣق اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪) ،‬دون دار اﻟﻧﺷر(‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.2000 ،‬‬

‫‪-26‬ﺳﻠﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﻟﻣﻧﻌم‪ ،‬أﺻول اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻷول‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2003 ،‬‬

‫‪-27‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻧﻘﺣﺔ وﻣﻌدﻟﺔ ‪ ،2016‬دار ﺑﻠﻘﯾس ﻟﻠﻧﺷر‪.2016 ،‬‬
‫‪ ،____________- 28‬اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺑدﯾﻠﺔ )دراﺳﺔ ﻓﻘﻬﯾﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2015 ،‬‬
‫‪-29‬ﺧﻣﯾس ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪) ،‬دون دار اﻟﻧﺷر(‪.2000 ،‬‬
‫‪-30‬ﺷﻼﻻ ﻧزﯾﻪ ﻧﻌﯾم‪ ،‬اﻟﺷﺎﻣل ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ )اﻟﺟزاﺋﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2010 ،‬‬
‫‪-31‬ﺷﻠوﺣﺔ أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻧظم اﻟودﯾﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬دون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر‪.‬‬
‫‪-32‬ﺷرﯾف ﺳﯾد ﻛﺎﻣل‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ ﺳرﻋﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪) ،‬دون طﺑﻌﺔ(‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2005 ،‬‬

‫‪83‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-2‬اﻻطروﺣﺎت واﻟﻣذﻛرات اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬

‫أ‪-‬أطروﺣﺎت اﻟدﻛﺗوراﻩ‪:‬‬
‫‪-1‬آﯾت ﻋﺑد اﻟﻣﺎﻟك ﻧﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪،‬‬
‫اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪.2014 ،‬‬
‫‪-2‬درﯾﺳﻲ ﺟﻣﺎل‪ ،‬دور اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪،‬‬
‫ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو ‪-‬ﺑوﺧﺎﻟﻔﺔ‪.2016-2015،-‬‬

‫‪-3‬ﻣرزوق ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪ ،‬اطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻠﻣﺳﺎن أﺑو ﺑﻛر ﺑﻠﻘﺎﯾد ﺗﻠﻣﺳﺎن‪.2016 ،‬‬
‫‪-4‬ﻋﻣﺎرة ﻓوزي‪ ،‬ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬أطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة‬
‫ﻣﻧﺗوري‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪.2010 ،‬‬
‫‪-5‬ﺳﻌد ﺣﻣﺎد اﻟﻘﺑﺎﺋﻠﻲ‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋﻲ‪ ،‬أطروﺣﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﯾن اﻟﺷﻣس ﻣﺻر‪.1998 ،‬‬

‫ب‪-‬اﻟﻣذﻛرات‪:‬‬
‫‪-1‬ﻣذﻛرات اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪:‬‬
‫‪-1‬ﺑواﻟزﯾت ﻧدى‪ ،‬اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة ﻣﻧﺗوري‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪.2009-2008 ،‬‬
‫‪-2‬ﯾﺎﺳر ﺑن ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد ﺑﺎﺻﯾل‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظم اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟرﯾﺎض‪.2011 ،‬‬
‫‪-3‬ﻣﺑروك ﻟﯾﻧدة‪ ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2007 ،‬‬
‫‪-4‬ﻣﺣﻣد طﻠﺣﺎب اﻟﻌﺗﯾﺑﻲ‪ ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺣث ﻣﻘدم اﺳﺗﻛﻣﺎﻻ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪.2004 ،‬‬

‫‪84‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-5‬ﻣﺳوس رﺷﯾدة‪ ،‬اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم ﻣن طرف ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪.2006 ،‬‬
‫‪-6‬ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺑن ﻣﺳﻬوج ﺟﺎر اﷲ اﻟﺷﻣري‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وأﺛرﻩ ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺣث ﻣﻘدم اﺳﺗﻛﻣﺎل ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ درﺟﺔ اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪.2008 ،‬‬
‫‪-7‬ﺛﺎﺑت دﻧﯾﺎ زاد‪ ،‬ﻣﺷروﻋﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﺑن ﻋﻛﻧون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2002 ،‬‬

‫‪-2‬ﻣذﻛرات اﻟﻣﺎﺳﺗر‪:‬‬
‫‪-1‬ﺑن ﯾوﺑﺔ ﻛﺎﺗﯾﺔ وﺳﺣﻧون ﻓﻬﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص‬
‫ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪،-‬‬
‫‪.2011-2010‬‬
‫‪-2‬ﺑن ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻧورة وﻣﺳﯾس ﻣرﯾم‪ ،‬اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻗﺻﯾرة اﻟﻣدة ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2011-2010 ،-‬‬
‫‪-3‬ﺑوﻟﺧوة إﺑﺗﺳﺎم‪ ،‬اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري واﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﺳﯾﺎﺳﺗﻲ اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﻋﻘﺎﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺗﺑﺳﻲ –‬
‫ﺗﺑﺳﺔ–‪.2016 ،‬‬
‫‪-4‬زﻣوﻟﻲ ﻣﺣﻣد اﻟﻌﯾد‪ ،‬ﻏراﻣﺎت اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‬
‫ﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺗﺑﺳﻲ‪ ،‬ﺗﺑﺳﺔ‪.2016/2015 ،‬‬
‫‪-5‬ﺣراش ﻋﺑد اﻟﺧﺎﻟق‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺂﻟﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى دون ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ –دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ–‪،‬‬
‫ﻣذﻛرة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﺑوﯾرة‪.2016 ،‬‬

‫‪85‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-6‬ﺣﻣﯾدي ﻓﺗﯾﺣﺔ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺑﯾن ﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻣﻬﯾدي وﺿﻣﺎن ﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺧﺻص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد أﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج‪ ،‬اﻟﺑوﯾرة‪.2016 ،‬‬
‫‪-7‬ﯾﻌﻘوب ﻓﺎﯾزي وﻣﺣﻣد ﻣوادﻧﺔ‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪،‬‬
‫ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ‪ 8‬ﻣﺎي ‪ 1945‬ﻗﺎﻟﻣﺔ‪.2016 ،‬‬
‫‪-8‬ﻣﻧﺻور ﻧورة وﺷﻧوف ازدﻫﺎر‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺑدﯾل ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪،‬‬
‫ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت واﻟﻌﻠوم اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺧوة ﻣﻧﺗوري‪ ،‬ﻗﺳﻧطﯾﻧﺔ‪،‬‬
‫‪.2015/2014‬‬
‫‪-9‬ﻋﻼق ﻧﺳﯾم وﻋﻠواش وﻟﯾد‪ ،‬أزﻣﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﻗﺻﯾرة اﻟﻣدة‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‬
‫ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2014-2013 ،‬‬
‫‪-10‬ﻗﺎدري ﻧﺎﻣﯾﺔ وﻗﺎﺳﺔ أﻣﺎل‪ ،‬ﺣق اﻟدﻓﺎع ﻗﺑل ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2016 ،-‬‬
‫‪-11‬ﻗرﯾﺷﻲ ﻋﻣﺎد واﻟﻌرﺑﻲ ﺑﺎﺷﺎ ﺻﻔﯾﺎن‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‬
‫ﻣﯾرة –ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2016/2015 ،-‬‬
‫‪-12‬ﺳﻌﺎدة ﺳﻌﺎد وﻣوﻫوﺑﻲ ﺗﻧﻬﯾﻧﺎن‪ ،‬اﻷﻣر اﻟﺟ ازﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪،‬‬
‫ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة –‬
‫ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2016/2015 ،-‬‬

‫‪86‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-3‬اﻟﻣﻘﺎﻻت واﻟﻣداﺧﻼت‪:‬‬
‫أ‪-‬اﻟﻣﻘﺎﻻت‪:‬‬
‫‪-1‬اﻟﺷﻬﯾري ﺷﺎﻛر ﻋﻠﻲ‪» ،‬أﺣﻛﺎم اﻟدﻓوع ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻷول‪،‬‬
‫اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪.2011 .‬‬
‫‪-2‬ﺑوﻟﺣﯾﺔ ﺷﻬﯾرة‪» ،‬ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻧﺗدى اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪،‬‬
‫اﻟﻌدد‪ ،5‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺣﻣد ﺧﯾﺿر‪ ،‬ﺑﺳﻛرة‪) .‬دون ﺳﻧﺔ(‪.‬‬
‫‪-3‬ﺟﻧﺎﺑﺔ ﻋﺑد اﷲ‪» ،‬ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﯾن اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻲ دوﻟﻲ‬
‫ﺣول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺑﯾن اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دورﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋن ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬اﻟﻌدد‬
‫‪ ،15‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺳﯾﻠﺔ‪ .‬اوت ‪.2011‬‬
‫‪ --4‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪،‬ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم »ﻣﻘﺎل ﻣﺗﺿﻣن ﻣؤﻟف اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺑدﯾﻠﺔ )دراﺳﺔ‬
‫ﻓﻘﻬﯾﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(«‪ .‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﻛﺗﺎب‪ ،‬ط‪ ،1 .‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2015 ،‬‬
‫‪-5‬ﻣﺣﻣد ﺑن إﺑراﻫﯾم اﻟﺻﺎﺋﻎ‪» ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌدل‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،3‬اﻟرﯾﺎض‪،‬‬
‫اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪.2009 ،‬‬
‫‪-6‬ﻋطوي ﻣﺣﻣد‪» ،‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﻣﺎم اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻲ دوﻟﻲ ﺣول ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع ﺑﯾن‬
‫اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دورﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋن ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،15‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪،‬‬
‫أوت ‪.2011‬‬

‫‪-7‬ﻓﺎﯾز ﻋﺎﺑد اﻟطﻔﯾري‪» ،‬ﺗﺄﻣﻼت ﻓﻲ اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﺑوﺻﻔﻬﺎ وﺳﯾﻠﺔ ﻹﻧﻬﺎء اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ«‪،‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،2‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻛوﯾت‪.2009 ،‬‬

‫‪-8‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪» ،‬دراﺳﺔ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري واﻟﻣﻘﺎرن«‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ‪،‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ دورﯾﺔ ﺗﺻدر ﻋن ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن ﺳطﯾف‪ ،‬ﻋدد ‪ ،26‬ﺟوان ‪.2016‬‬

‫‪87‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫ب‪-‬اﻟﻣداﺧﻼت‪:‬‬

‫‪-1‬ﺑوﻫﻧﺗﺎﻟﺔ ﯾﺎﺳﯾن‪ ،‬رﻣﺿﺎﻧﻲ ﻓرﯾد‪» ،‬اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣدث اﻟﺟﺎﻧﺢ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟطﻔل وآﻟﯾﺎت ﺗﻔﻌﯾﻠﻬﺎ«‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول‪ :‬ﺟﻧوح اﻷﺣداث ﻗراءات ﻓﻲ واﻗﻊ وأﻓﺎق اﻟظﺎﻫرة‬
‫وﻋﻼﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺗﻧﺔ ‪ ،1‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم ‪ 05-04‬ﻣﺎي‪.2016 ،‬‬

‫‪-2‬ﺑرﺑﺎرة ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ﻛﺂﻟﯾﺔ ﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳﯾر اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري«‪،‬‬
‫اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ :‬اﻟﺣﻘﺎﺋق واﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد‬
‫اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ –‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016 ،‬‬

‫‪-3‬ﺑﺧﺎﻟد ﻋﺟﺎﻟﻲ‪» ،‬ﺗﻘﯾﯾم اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول طرق‬
‫اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﺧﻠدون ﺗﯾﺎرت‪.2016 ،‬‬

‫‪-4‬ﺟﺑﯾري ﻧﺟﻣﺔ‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ )اﻟﺟزاﺋر وﻓرﻧﺳﺎ ﻧﻣوذﺟﺎ(«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﺣول‪ :‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪" :‬اﻟﺣﻘﺎﺋق واﻟﺗﺣدﯾﺎت"‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪،‬‬
‫ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016،‬‬

‫‪-5‬ﺣﻣدي ﺑﺎﺷﺎ ﻋﻣر‪» ،‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺄﻟﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ«‪ ،‬ﯾوم دراﺳﻲ ﺣول اﻟﺗﻌدﯾﻼت‬
‫اﻟﺟدﯾدة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ﻗﺻر اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﺣﻣد ﺑوﺿﯾﺎف‪ ،‬ﻋﻧﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم‬
‫‪ 16‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‪.2016 ،‬‬

‫‪-6‬ﺣﻣودي ﻧﺎﺻر‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء ﺗﻌدﯾﻼت ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،«2015‬اﻷﻫداف‪ ،‬اﻵﺛﺎر واﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬اﻟﻣﺣور اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻠوﺳﺎطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻘدﻣﺔ ﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣﻠﺗﻘﻲ اﻟدوﻟﻲ اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد‬
‫اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ –‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016 ،‬‬

‫‪88‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-7‬طﺑﺎش ﻋز اﻟدﯾن‪» ،‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ذو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺟزاﺋﻲ ﻧﺣو ﺧوﺻﺻﺔ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاع ذو اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016 ،‬‬

‫‪-8‬طﺒﺎش ﻋﺰ اﻟﺪﯾﻦ‪» ،‬ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ أﺛﻧﺎء اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر«‪ ،‬ﻣداﺧﻠﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﯾوم‬
‫اﻟدراﺳﻲ ﺣول ﺗﻌدﯾﻼت ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﯾوم ‪12‬‬
‫ﻧوﻓﻣﺑر‪.2015 ،‬‬

‫‪-9‬ﻧﺷﻧﺎش ﻣﻧﯾﺔ ودﻓﺎس ﻋدﻧﺎن‪» ،‬اﻟﺣﻘوق واﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻷﺣداث أﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﺳﯾر إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ«‪ ،‬ﻣﺣور اﻟﻣداﺧﻠﺔ‪) :‬اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺟﻧوح اﻷﺣداث(‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﯾﺟل‪،‬‬
‫ﯾوﻣﻲ ‪ 04‬و‪ 05‬ﻣﺎي ‪.2016‬‬

‫‪-10‬ﻋﺛﻣﺎﻧﻲ ﺑﻼل‪» ،‬ﻗراءة ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬

‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري«‪ ،‬اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﻔض اﻟﻧزاﻋﺎت‪ :‬اﻵﻓﺎق واﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ ‪ 26 ،-‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016 ،‬‬

‫‪-11‬ﻓﺗﺣﻲ وردﯾﺔ‪» ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ :‬اﻟﻣرور ﻣن اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻘﻣﻌﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﻔﺎوﺿﯾﺔ«‪،‬‬
‫اﻟﻣﻠﺗﻘﻰ اﻟدوﻟﻲ ﺣول اﻟطرق اﻟﺑدﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت‪ :‬اﻟﺣﻘﺎﺋق اﻟﺗﺣدﯾﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد‬
‫اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ –‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 26‬و‪ 27‬أﻓرﯾل‪.2016 ،‬‬

‫‪-4‬اﻟﻘواﻧﯾن‪:‬‬

‫أ‪-‬اﻟدﺳﺗور اﻟﺟزاﺋري‪:‬‬

‫‪ -‬دﺳﺗور اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟدﯾﻣوﻗراطﯾﺔ اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬اﻟﻣﻧﺷور ﺑﻣوﺟب ﻣرﺳوم رﺋﺎﺳﻲ‬
‫رﻗم ‪ 438-96‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 07‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،1996‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،76‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪08‬‬
‫دﯾﺳﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ﺑﻣوﺟب‪ :‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ ،03-02‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 10‬اﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪،2002‬‬
‫ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،25‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 14‬اﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪ ،2002‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ﺑﻘﺎﻧون رﻗم ‪،19-08‬‬

‫‪89‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،63‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 16‬ﻧوﻓﻣﺑر ﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،2008‬وﻣﻌدل ﺑﻘﺎﻧون رﻗم ‪ ،01-16‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 06‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪ ،2016‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪،14‬‬
‫ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 07‬ﻣﺎرس ﺳﻧﺔ ‪.2016‬‬

‫ب‪-‬اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪-1‬اﻟﻌﻬد اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬اﻋﺗﻣد وﻋرض ﻟﻠﺗوﻗﯾﻊ واﻟﺗﺻدﯾق واﻻﺗﺿﻣﺎم ﺑﻣوﺟب‬
‫ﻗرار اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻻﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ‪)2200‬د‪ (21-‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ ،1966‬ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻟﻣﺻﺎدﻗﺔ اﻟﺟزاﺋر ﻋﻠﯾﻪ ‪ 16‬ﻣﺎي ‪ : 1986‬ﺗم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣوﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪:‬‬
‫‪https://hrlibrary.umn.edu.org‬‬

‫ج‪-‬اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‪:‬‬

‫‪-1‬اﻣر رﻗم ‪ 155-66‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 08‬ﺟوان ‪ ،1966‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪.‬‬
‫ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،48‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 10‬ﺟوان ﺳﻧﺔ ‪ ،1966‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬

‫‪-2‬اﻣر رﻗم ‪ 156-66‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 08‬ﺟوان ‪ ،1966‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد‬
‫‪ ،49‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 11‬ﺟوان ﺳﻧﺔ ‪ ،1966‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬

‫‪-3‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﯾﻔري ‪ ،2008‬ﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪،‬‬

‫ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،21‬ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 23‬اﻓرﯾل ﺳﻧﺔ ‪.2008‬‬

‫‪-4‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 07-13‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 29‬أﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪ ،2013‬ﯾﺗﺿﻣن ﺗﻧظﯾم ﻣﻬﻧﺔ اﻟﻣﺣﺎﻣﺎة‪ ،‬ج‪ .‬ر‪.‬‬
‫ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد ‪ ،55‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 30‬أﻛﺗوﺑر ﺳﻧﺔ ‪.2013‬‬

‫‪-5‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 02-15‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ ،2015‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل‪ ،‬ج‪ .‬ر‪ .‬ج‪ .‬ج‪ ،‬ﻋدد‬
‫‪ ،39‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 19‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪.2015‬‬

‫د‪-‬اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ‬

‫‪90‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

‫‪-‬وزارة اﻟﻌدل‪ ،‬ﻣﻧﺷور وزاري رﻗم ‪ ،02‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 21‬اﻓرﯾل ‪ ،2009‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾق ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫‪-5‬اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪:‬‬

‫‪-‬ﻣﺣﻣد ﺑرادة ﻏزﯾول‪ ،‬ﻋرض ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺣول دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ إﻧﺟﺎح اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ‬
‫‪ ، www.mohamah.net/law/‬اﻹطﻼع ﯾوم ‪ 2017/05/13‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪.15:30‬‬

‫‪-‬ﻋﻠﻲ ﻋدﻻن اﻟﻔﯾل‪ ،‬ﺑداﺋل إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ‪:‬‬

‫‪www.laspontal.org/ar/lega/network//38-bho-pdf3.‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2017/03/28‬ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪.23:00‬‬

‫‪-6‬اﻟﻣﺣﺎﺿرات‪:‬‬

‫‪-‬ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻧﯾن‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون‬
‫ﺧﺎص وﻋﻠوم ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣوﻗﻊ اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ ‪www.elearling.univ-‬‬

‫‪ ،bejaia.dz‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة – ﺑﺟﺎﯾﺔ ‪.2016/2015 ،-‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬

‫‪A : Ouvrages‬‬

‫‪1-Vincent de Briant et Yves Palau, la médiation : définition-pratique et‬‬

‫‪perspectives ; Nathan, paris.‬‬

‫‪91‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

2- Code de procédure pénale français, annotations de jurisprudence par

Jean-François Renucci,49e édition, Dalloz, France, 2008

B- THESES :

1- ALEXIS MIHNAN, contribution a L’étude de temps Dans la procédure

pénale: pour une approche unitaire du temps de la réponse pénale, thèse pour
le Doctorat en droit prive et science criminelles, université paris, sid 11, faculté
Jean Monnet, Paris, 2007.

2- Christophe mincke, la Médiation pénale BELGE face ADEAX

FONDATEURS, thèse pour le doctorat en droit, Université Saint-Louis,France,
2005-2006.

3- Clement Stéphane, les droit de la défenses dans le procès pénal : du

principe de contradictoire a l’égalite des armes, thèse pour le doctorat,
université de Nantes, France, 2007

4- PANDELON Gérald, La Question de L’aveu en matière pénale, thèse

pour le doctorat, université Aix-Marseill, 2012.France.

5- ANTONE VIRGINIE, Le consentement en procédure pénale, thèse pour

le doctorat, université Montpellier1, France, 2011.

C- ARTICLES

1-Claire Saas, de la composition pénale au plaider-coupable ; le pouvoir

du sanction de procureur, R. S. C. n0 4, octobre-décembre, 2004, Paris.

92
 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬

2-pienette poncela, quand le procureur compose la peine, R.S.C, n1,

Janvier-Mars 2003, Paris.

D-LOI :

1- Code de procédure pénale français, annotations de jurisprudence par

Jean-François Renucci, 49e édition, Dalloz, France, 2008.

E-LES SITES WEB :

1-Angelique Merlin, la composition pénale, www.service-

public.fr/particuliers/vosdroits/f1461 ,date d’observation 03/04/2017, heure
09:15.

2- Jean-Paul Céré, composition pénale : une alternatives aux poursuites

pénales, www.justice.ooreka.fr/comprendre/compositionppénale, date
d’observation 01/04/2017, heure 18:35.

93
 ‫اﻟﻔﮭﺮس‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪01 ..................................................................................‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬أﻫﻣﯾﺔ اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪04 .............................‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم أﺳﺎس ﺣق اﻟدﻓﺎع ‪05 ........................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻋﻧﺎﺻر ﺣق اﻟدﻓﺎع ‪05 ......................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻹﺣﺎطﺔ ﺑﺎﻟﺗﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ إﻟﯾﻪ ‪06 ................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺣق اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻹدﻻء ﺑﺄﻗواﻟﻪ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ‪09 ...................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺣق اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ‪11 .......................................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق ﺣق اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ‪13 ...............................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻹﺳﺗدﻻل ‪14 ........................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪17 .................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪20 .......................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻣﺑدأي اﻟﻌﻠﻧﯾﺔ وﺷﻔوﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪21 .....................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ واﻟﺗدوﯾن ‪22 ......................................‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻹﻟزام ﺑﺣدود اﻟدﻋوى ‪22 ..............................................‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻬﺎم اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق اﻟدﻓﺎع ‪23 ...................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﻣراﻓﻌﺔ وﺳﯾﻠﺔ ﻟدﻓﺎع اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪24 .........................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ ‪24. ............................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺳﻠوب اﻟﻣراﻓﻌﺔ ‪26 ...........................................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟطﻠﺑﺎت واﻟدﻓوع ﻛﺄﻫم وﺳﺎﺋل اﻟدﻓﺎع ‪28 .......................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟطﻠﺑﺎت ‪28 ...................................................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟطﻠﺑﺎت ‪28 .....................................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻧواع اﻟطﻠﺑﺎت ‪29 ......................................................................‬‬
‫‪ /1‬طﻠب ﻧدب اﻟﺧﺑﯾر ‪29 ....................................................................‬‬
‫‪ /2‬طﻠب اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻹﻧﺗﻘﺎل ‪31 ...............................................................‬‬

‫‪94‬‬
 ‫اﻟﻔﮭﺮس‬

‫‪ /3‬طﻠب اﻟﺗﻔﺗﯾش ‪31 ........................................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟدﻓوع ‪32 ......................................................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟدﻓوع ‪33 ......................................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻧواع اﻟدﻓوع ‪34 .......................................................................‬‬
‫‪ /1‬اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ‪34 .......................................................................‬‬
‫‪ /2‬اﻟدﻓوع اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ‪35 ...................................................................‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺛر اﻟﺗﺣوﻻت ﻧﺣو ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ‪36 ...............‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟﺗﻛرﯾس اﻟواﺳﻊ ﻟﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪37 ....................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺑداﺋل ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل ﺗﺣرﯾك اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪38 ..............................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪39 ...........................................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟوﺳﺎطﺔ ‪39 ....................................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ ‪40 ..................................................................‬‬
‫‪ /1‬اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ ‪41 .....................................................................‬‬
‫‪ /2‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺟﻠﺳﺔ اﻟوﺳﺎطﺔ ‪42 .................................................................‬‬
‫‪ /3‬ﻣرﺣﻠﺔ ﺗﻧﻔﯾذ إﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ‪44 ............................................................‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟوﺳﺎطﺔ ‪44 .....................................................‬‬
‫‪ /1‬اﻟﺗﺣدﯾدي اﻟﺣﺻري ﻟﻧطﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻣن طرف اﻟﺑﺎﻟﻐﯾن ‪44 ..........‬‬
‫‪ /2‬ﺗﺣدﯾدي ﻧطﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺟراﺋم اﻷﺣداث ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔل ‪46 ............‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺻﻠﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ‪46 .......................................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪46 .............................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺟراءات اﻟﺻﻠﺢ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ‪47 ............................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻧظﺎم اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪49 .................................‬‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪51 ..............................................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﻋﺗﻣﺎد ﻟﺑداﺋل ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ‪52 ..............................‬‬

‫‪95‬‬
 ‫اﻟﻔﮭﺮس‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ دون ﺟﻠﺳﺔ‪52.......... .. ....‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ‪53 ................................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﺟراءات اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ‪55 ..................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﻋﺗﻣﺎد اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ﻛﺑدﯾل ﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ‪57 ................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ‪58 .............................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬إﺟراءات اﻟﻧطق ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ‪59 ..............................................‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻣﺟﺎل ﺿﯾق ﻟﻠﺗدﺧل ﻓﻲ ﺑداﺋل اﻟدﻋوى واﻟﻌﻘوﺑﺔ ‪63 ...............‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﺑداﺋل اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ‪63 ...........................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪64 .........................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻟطﺎﺑﻊ اﻹﺳﺗﺷﺎري ﻟوﺟود اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪64 ......................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إﻧﻌدام إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻓﺎع أﺛﻧﺎء اﻟوﺳﺎطﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪66 ..................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺑداﺋل اﻷﺧرى ‪68 ................................‬‬
‫أوﻻ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺻﻠﺢ ‪68 ............................................................‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪70 ..................................................‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻋﻣﺎل ﻟﺑداﺋل ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى ‪71 ..............‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أﺛﻧﺎء اﻟﻔﺻل ﺑﺎﻷﻣر اﻟﺟزاﺋﻲ ‪72 ....................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻋﻧد إﻗﺗراح ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﻌﻣل ﻟﻠﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم ‪74 ..........................‬‬
‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‪78 .................................................................................‬‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‪81 ............................................................................‬‬
‫اﻟﻔﻬرس ‪94 .................................................................................‬‬

‫‪96‬‬
 ‫ﻣﻠﺧص‬

‫رﻏم أﻫﻣﯾﺔ دور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺑﺈﻋﺗﺑﺎر أﺳﺎس ﻛﺣق‬
.‫اﻟدﻓﺎع‬

‫إﻻ أن اﻟﯾوم وﻧظ اًر ﻟﻠﺗﺣوﻻت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﺳﯾﺎﺳﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ إﻧﺗﻬﺟﺗﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ ﻧﺣو‬
‫اﻟﺗﺧﻠﻲ روﯾداً روﯾداً ﻋن ﺗﻌﻘﯾدات إﺟراءات اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺑﺗﻛرﯾس ﻟﺑداﺋل ﺳواء ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟدﻋوى‬
.‫ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل أو ﻣرﺣﻠﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻐﯾﺔ اﻻﺳراع ﻓﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺟم ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬

‫إﻻ أن اﻟﻣﻼﺣظ ﻓﻲ ﺟل أﻧظﻣﺔ ﻫذﻩ اﻟﺑداﺋل إﻫﻣﺎﻻً واﺿﺣﺎً ﻟدور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﺣق‬
.‫اﻟدﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬

Résumé

L’avocat constitue un moyen de défense d’un grand intérêt dans le procès pénal traditionnel
du fait qu’il constitue la base du droit de justiciable à la défense.

Mais, aujourd’hui, avec les transformations des politiques répressives que suivent les
législations comparées, on se dirige lentement vers l’abandon des complexités des procès
traditionnels pour consacrer des substitutifs, que ce soit au niveau du procès lui-même, avant
ou pendant l’instance, dans le but de rendre justice rapidement.

Mais le constat est que, à travers les législations comparées, ces substitutifs négligent
franchement le rôle de l’avocat comme moyen d’exercer le droit de défense dans les affaires
pénales.