‫ﺟﺎﻣﻌﺔ أﻛﻠـﻲ ﻣﺤﻨﺪ أوﻟﺤـﺎج ‪ -‬اﻟﺒﻮﻳﺮة‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

‫ﻗﺴﻢ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‬

‫ﻣﺒﺪأ " اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص" ﺗﺠﺴﻴﺪا ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﺗﻔـﺎﻗﻴﺔ‬

‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫ﻣﺬﻛﺮة ﻧﻴﻞ ﺷﻬﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﻘـﺎﻧﻮن‬

‫ﺗﺨﺼﺺ‪ :‬ﻗـﺎﻧﻮن اﻷﻋﻤﺎل‬

‫إﺷﺮاف اﻟﺪﻛﺘﻮر‬ ‫إﻋـ ــﺪاد اﻟﻄﺎﻟﺒﻴﻦ‪:‬‬

‫ﻋﻴﺴﺎوي ﻣﺤﻤﺪ‬ ‫‪ -‬ﺑﺎل أﺣﻤﺪ‬

‫‪ -‬ﻋﺒﺪ اﻟﻨﻮر ﻃﺎرق‪.‬‬
‫ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸـ ــﺔ‪:‬‬

‫اﻷﺳﺘﺎذ‪ :‬ﺧﻠﻴﻔﻲ ﺳﻤﻴﺮ ‪............................................................................................................‬رﺋﻴﺴ ـ ـ ـ ـا‬

‫اﻷﺳﺘﺎذ‪:‬ﻋﻴﺴﺎوي ﻣﺤﻤﺪ‪ ............................................................................................................‬ﻣﺸﺮﻓـﺎ وﻣﻘﺮرا‬
‫اﻷﺳﺘﺎذ‪:‬ﺑﻮدﻳﺴﺔ ﻛﺮﻳﻢ‪...................................................................................................................‬ﻣﻤﺘﺤﻨ ـ ـ ــﺎ‬

‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪2019/ 10 / 03‬‬

 ‫ﻧﺸﻜﺮ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﺬي وﻓﻘﻨﺎ ﻹﻋﺪاد ھﺬه‬
‫اﻟﻤﺬﻛﺮة‪ ،‬واﻋﺘﺮاﻓﺎ ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ ﻷھﻠﮫ و ردا ﻟﻠﻤﻌﺮوف ﻟﺬوﯾﮫ‪.‬‬
‫أﺗﻮﺟﮫ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ و ﻋﻈﯿﻢ اﻻﻣﺘﻨﺎن إﻟﻰ أﺳﺘﺎذﻧﺎ اﻟﻔﺎﺿﻞ‬
‫"ﻋﯿﺴﺎوي ﻣﺤﻤﺪ" اﻟﺬي ﺷﺮﻓﻨﺎ ﺑﻘﺒﻮﻟﮫ اﻹﺷﺮاف ﻋﻞ ﻣﺬﻛﺮﺗﻨﺎ‬
‫ﻧﺴﺄل ﷲ أن ﯾﺠﺎزﯾﮫ اﻟﺨﯿﺮ و ﯾﺪﯾﻢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺼﺤﺔ و اﻟﻌﺎﻓﯿﺔ‬
‫ﻛﻤﺎ أﺗﻮﺟﮫ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ اﻟﺠﺰﯾﻞ إﻟﻰ ﻷﻋﻀﺎء ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺒﻮﻟﮭﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ھﺬه اﻟﻤﺬﻛﺮة‬

‫وﻛﺬا ﺟﻤﯿﻊ أﺳﺎﺗﺬة ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻠﻘﯿﺖ ﻋﻠﻰ أﯾﺪﯾﮭﻢ‬

‫اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺘﺨﺼﺺ‬

‫ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻔوﺗﻧﺎ أن ﻧﺷﻛر ﺟﻣﯾﻊ ﻣﺳﺋوﻟﻲ اﻟﻣﻛﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى‬

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺑوﯾرة ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻋدﺗﮭم ﻟﻧﺎ ﻣن أﺟل إﺗﻣﺎم ھذا اﻟﻌﻣل‪.‬‬
‫أوﻻ ﻟﻚ اﻟﻔﻀﻞ رﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﻴﺮ ﻓﻀﻠﻚ و ﺟﻤﻴﻞ ﻋﻄﺎﺋﻚ و‬
‫وﺟﻮدك اﻟﺤﻤﺪ ﻟﻚ رﺑﻲ وﻣﻬﻤﺎ ﺣﻤﺪﻧﺎ ﻓـﻠﻦ ﻧﺴﺘﻮف‬
‫ﺣﻤﺪك و اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻻ ﻧﺒﻲ ﺑﻌﺪﻩ‬

‫إﻟﻰ اﻟﻮاﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺰﻳﺰﻳﻦ اﻟﻠﺬان ﺳﻬﺮا ﻋﻠﻰ‬

‫ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و ﺗﻌﺒﺎ ﻷﺟﻞ ﻧﺠﺎﺣﻲ ﺣﻔﻈﻬﻤﺎ اﷲ ﺗﻘﺪﻳﺮا و ﻋﺮﻓـﺎﻧﺎ‬
‫وﺑﺮا و إﺣﺴﺎﻧﺎ وﻓـﺎء ﺑﺎﻟﺠﻤﻴﻞ و دﻋﺎء ﻟﻲ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ و اﻟﻨﺠﺎح‬
‫إﻟﻰ إﺧﻮﺗﻲ و أﺧﻮاﺗﻲ اﻷﺣﺒﺎء إﻟﻰ أﺳﺎﺗﺬﺗﻲ‬
‫اﻷﻓـﺎﺿﻞ‪...‬اﻋﺘﺮاﻓـﺎ ﻣﻨﻲ ﺑﻔﻀﻠﻬﻢ‬

‫ﺑﺎل أﺣﻤﺪ‬
 ‫إﻟﻰ واﻟﺪﺗﻲ رﺣﻤﺔ اﷲ ﻋﻠﻴﻬﺎ وأﺳﻜﻨﻬﺎ اﷲ ﻓﺴﻴﺢ ﺟﻨﺎﻧﻪ‬
‫وأن ﻳﺮﺣﻢ ﺟﻤﻴﻊ أﻣﻮاﺗﻨﺎ وأﻣﻮات اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن‬
‫إﻟﻰ واﻟﺪي أﻃﺎل اﷲ ﻓﻲ ﻋﻤﺮﻩ وإﺧﻮﺗﻲ وأﺧﻮاﺗﻲ واﻟﻰ‬
‫ﺟﻤﻴﻊ أﻗـﺎرﺑﻲ أﻫﺪي ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ‪.‬‬
‫إﻟﻰ أﺳﺘﺎذﻧﺎ اﻟﻤﺤﺘﺮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﻴﺴﺎوي ﻣﺤﻤﺪ ﺣﻔﻈﻪ‬
‫اﷲ ﺑﺤﻔﻈﻪ إن ﺷﺎء اﷲ وﺳﺘﺮﻩ ﺑﺴﺘﺮﻩ ﻧﺸﻜﺮﻩ ﺟﺰﻳﻞ اﻟﺸﻜﺮ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﺷﺮاف ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ‪.‬‬
‫إﻟﻰ أﺳﺎﺗﺬﺗﻲ اﻟﻤﺤﺘﺮﻣﻴﻦ ﺣﻔﻈﻬﻢ اﷲ إﻟﻰ ﺟﻤﻴﻊ أﺳﺮة‬
‫اﻟﺤﻘﻮق‬

‫ﻋﺒﺪ اﻟﻨﻮر ﻃﺎرق‬

 ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺮات‬

‫ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‬:‫أوﻻ‬

‫ ﺟرﯾدة رﺳﻣﯾﺔ‬:‫ج ر‬-

‫ ﺻﻔﺣﺔ‬:‫ص‬-
‫ ﻣن ﺻﻔﺣﺔ إﻟﻰ ﺻﻔﺣﺔ‬: ‫ ص‬- ‫ص‬-
‫ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‬:.‫ ج‬. ‫ إ‬. ‫ م‬. ‫إ‬.‫ق‬-
‫ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬: ‫ ف‬. ‫ م‬. ‫ إ‬. ‫ق‬-

‫ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬:‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‬
-B.I.R.D : Banque internationale pour la reconstruction et le
développement
-C.C.I : chambre de commerce international
-C.I.R.D.I : Centre international pour le règlement des
différends relatifs aux investissements
-P : page
- A. A. A : Association Arbitrage American
 ‫ﻣﻘــــــــــــــــــــدﻣﺔ‬

‫ﻣﻘدﻣـ ــﺔ‪:‬‬
‫ﯾﻠﻌب اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﺣﺎﺿر دو ار ﺑﺎر از ﻓﻲ ﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ﺑﯾن أطراف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪،‬‬
‫واﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك اﻟﻔواﺋد اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻘﻘﻬﺎ ﻟﻣن ﯾﺧﺗﺎروﻧﻪ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﺣل ﻧزاﻋﺎﺗﻬم‪ .‬ﻓطﺑﯾﻌﺔ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء ﻏﯾر ﻣﺷﺟﻌﺔ ﻷطراف اﻟﻌﻘد وﻫذا ﻣﺎ ﻻ ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺄﺛر ﺑﻌﺎﻣﻠﻲ اﻟﺳرﻋﺔ و ﺗﻘﻠب اﻷﺳﻌﺎر ﻛﻣﺎ أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾوﻓر ﻗدر ﻣن اﻟﺳرﯾﺔ ﻷطراف‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل اﻹطﻼع ﻋﻠﻰ ﻧﺻوص ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪ ،1‬و ﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺗﺗﺑﻠور ﻟدﯾﻧﺎ ﻓﻛرة ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻏﯾر ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ اﻟﻧﺿرة اﻟﺳﻠﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻزﻣت ﻣوﻗﻔﻪ ﻣن ﻫذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل ﻓض اﻟﻧزاﻋﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ اﻟواﺳﻊ‪ ،‬إذ اﻧﺑﺛﻘت ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص اﻟﻧظرة اﻟﺟدﯾدة‬
‫اﻟﻣﺷﺟﻌﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﺗﺑ ار إﯾﺎﻫﺎ ﻟﺑﻧﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻣن ﻟﺑﻧﺎت اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺎﻻﻧﻔﺗﺎح اﻻﻗﺗﺻﺎدي واﻧﺳﺣﺎب اﻟدوﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﻘل اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪ ،‬ﻓﻬو ذو أﻫﻣﯾﺔ ﻛﺑﯾرة ﻧظ ار‬
‫ﻹﺳﻬﺎﻣﻪ ﻓﻲ إﺻﻼح اﻗﺗﺻﺎدي ﯾﻬدف ﻟﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﻧﺎخ اﻻﻗﺗﺻﺎدي وﺟذب رؤوس أﻣوال اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‬
‫وذﻟك ﺑﺈﻋطﺎء اﻟﻣﺳﺗﺛﻣر اﻟﺛﻘﺔ واﻻطﻣﺋﻧﺎن‪.2‬‬

‫إن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﺻورﺗﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻓﻲ ﺻورة ﺷرط وارد ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ أم‬
‫ﺻورة ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺳﺗﻘل ﻟﻪ أﺛر اﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺗزام اﻷطراف ﺑﻌرض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺄ ﺑﯾﻧﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﺗوﻟﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﺳواء ﻛﺎﻧت‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻛذﻟك اﻟﻧظر‬
‫ﺑﺎﻟطﻌون ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫذا ﻣﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﺔ ) ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص(‪.‬‬

‫ﻓﻣن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺗﻘﻼل ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻫﻲ ﻣﺑدأ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻣوﺿوع ﻧﻘل اﻟوﻻﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم‬

‫‪ -1‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ،2008/02/25‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ ﻋدد ‪ ،21‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪.2008/04/23‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل درﺟﺔ اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ 2017 ،‬ص ‪.6‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﻣﻘــــــــــــــــــــدﻣﺔ‬

‫اﻟرﺳﻣﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻣن أﻫم اﻵﺛﺎر اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﺗﺣل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺣل اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت ﻣوﺿوع اﻻﺗﻔﺎق‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻣﻌرض دراﺳﺗﻧﺎ اﻟﯾوم ﺳﻧﺣﺎول ﺷرح أﺣد أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫو "ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬ﻟﻛن ﯾﺳﺗﻠزم اﻷﻣر اﻟﺗطرق ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‬
‫ﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻘد ﺗﻌﺎﻗب ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻬﻧﺎك ﻣن ﻋرﻓﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻧوع ﻣن‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﺑﻔﺿﻠﻬﺎ ﻧزع اﻟﺧﻼﻓﺎت ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي اﻟوﺿﻌﻲ ﻟﺗﺣل ﻣن ﻗﺑل‬
‫أﺷﺧﺎص ﻣﻧوطﺔ ﺑﻬم ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻣﺔ أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻘد ﺗﻌرض‬
‫إﻟﻰ ﺟدل ﻓﻘﻬﻲ ﺣﺎد ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ذﻟك ﻓﺈن أﻫﻣﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻛﺎﻧت ﺗزداد ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ إﻟﻰ أن ﺗوج ﻛﺄﺣد اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ وﺗم اﻻﻋﺗراف ﺑﻪ ﻓﻲ أﻏﻠب‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﻧﺿم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪.1‬‬

‫إن ﺗﻛرﯾس و ﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﯾﺗﺟﺳد ﻣن ﺧﻼل اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻋﻣوﻣﯾﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺑل ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻻﻋﺗﻧﺎء ﺑﺎﻟﺟزﺋﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗرﺗﯾب اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺧﺻﺎﺋص‪ ،‬ﺗﺟﻌل ﻣﻧﻪ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻔﺿﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ﺑﯾن‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻏﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أن ﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ ﯾﺳﺗوﺟب ﻋدم ﺗرك اﺗﻔﺎق‬
‫اﻷطراف ﻋﻠﯾﻪ ﺳواء ﻛﺎن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﻣﺷﺎرطﺔ‪ ،‬ﻋرﺿﺔ ﻟﻼﻧﻬﯾﺎر ﻋﻧد أول ﻓرﺻﺔ‬
‫ﺗﻌﺻف ﺑﻪ ﺑﻔﻌل ﻫوى ﻓﻲ ﻧﻔس أﺣد اﻷطراف اﻟذي ﯾﺗﺻور أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟن ﯾﻠﺑﻲ ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ أو‬
‫ﺑﺳﺑب ﻋﺎرض ﺷﺎب ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻣن اﻟﺿروري ﺳد ﻛل ﺛﻐرة ﻗد ﯾﺳﺗﻐﻠﻬﺎ أﺣد‬
‫اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻟﻠﺗﻣﻠص ﻣن اﻟﺗزاﻣﻪ اﻟﻣﺳﺑق ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧت ﻗوة اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ارﺗﻛﺎزﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ إرادة اﻷطراف‪ ،‬ﻓﺎن ﻫذﻩ اﻹرادة ﯾﻣﻛن ﻟﻬﺎ ﻛذﻟك أن ﺗﻛون ﻣﺻد ار ﻟﺿﻌﻔﻪ إذا ﻣﺎ اﺳﺗﻌﻣل‬
‫‪2‬‬
‫أﺣد ﻫؤﻻء اﻷطراف ﺳوء ﻧﯾﺔ ﻟﻌرﻗﻠﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‪ ،‬ﺣدادي ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺿل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ‬
‫اﻟﺳﺎﺑق ص‪.02 ،‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ص‪.08 ،‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻣﻘــــــــــــــــــــدﻣﺔ‬

‫ﯾﺗوﻗف ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺗﻪ إذن‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣدى ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺣد ذاﺗﻪ وﻣدى‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺗﻪ ﻣن ﻛل اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﻫدار اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل ﻣﻧﻪ وﺳﯾﻠﺔ ﻣﻔﺿﻠﺔ ﻟﻔض‬
‫اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬إذ ﺑﯾﻧت اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ أن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻗد اﺻطدﻣت ﺑﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻌراﻗﯾل و اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺳﺑب ﻓﯾﻬﺎ اﻟطرف اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي‬
‫ﯾﻬدف ﻣن وراءﻫﺎ إﻟﻰ ﺗﻌطﯾل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻻﻧﻔﻼت ﻣن اﻟﺧﺿوع ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫رأى ﻓﯾﻬﺎ ﺗﻬدﯾدا ﻟﻣﺻﺎﻟﺣﻪ‪.‬‬

‫ﻓﯾﻠﺟﺄ اﻟطرف اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ إﻟﻰ إﻧﻛﺎر اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﺳﺗﻧﺎدا ﻋﻠﻰ ﺧروج‬
‫اﻟﻧزاع اﻟﻣطروح ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﻗد ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺑطﻼن أو اﻧﻘﺿﺎء ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق‪،‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ وﻫذا ﻣﺎ ﯾطرح ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﺳﻣﺎح ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣدى اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ واﺳﺗﺑﻌﺎد ﺗدﺧل‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وذﻟك دون اﻟﻣﺳﺎس‬
‫ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟطرف اﻟذي ﯾﺣق ﻟﻪ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺑطﻼن أو ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬طﺎﻟﻣﺎ أن ﻫذا‬
‫اﻟﺑطﻼن أو ﻻﻧﻌدام ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺣﻘق ﻣﻧﻪ ﺑواﺳطﺔ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺣظﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺔ‪.1‬‬

‫ﻣن أﺟل ذﻟك ﻋﻣﻠت اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺟﺳﯾد ﻣﺑدأ إﺟراﺋﻲ ﻫﺎم وﻫو ﻣﺑدأ‬
‫"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺔ اﻟﺑث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻏﯾر أن‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺻطدم ﻣﻊ ﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ذﻟك ﻷن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﯾن و ﻫﻣﺎ‪ :‬ﺗطﺎﺑق إرادة اﻷطراف إﻟﻰ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم و‬
‫ﺳﻣﺎح اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذﻩ اﻹرادة ﺑﺈﺣداث أﺛرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻘد ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣن ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻫو اﻟﺗﯾﻘن‬
‫ﻣن ﻣراﻋﺎة اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻣن أﺟل اﻻﻋﺗراف ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﺗﺛﺑت‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ص ‪.09‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻣﻘــــــــــــــــــــدﻣﺔ‬

‫ﻣن وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛم واﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧوط ﺑﻬﺎ وﻣدى اﺣﺗراﻣﻪ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳواء اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ أو ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻌن ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.1‬‬

‫ﺗﻛﻣن أﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع دراﺳﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻓﻲ ﺳد اﻟﺛﻐرة اﻟﻣوﺟودة واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻧﻘص اﻟدراﺳﺎت واﻟﺑﺣوث اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻟﺞ ﻣوﺿوع ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻛﺗﺟﺳﯾد ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻛذا ﻧدرة اﻟدراﺳﺎت اﻟﺷﺎﻣﻠﺔ واﻟﻣﺗﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﯾدان وﻣﺎ‬
‫ﯾؤﻛد ذﻟك ﻧﻘص اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟت ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻛﻣوﺿوع ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬ﺑل‬
‫أﻏﻠب اﻟدراﺳﺎت ﺗﻧﺎوﻟت اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﻗﻠﺔ اﻟدراﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫ﺳﺗﺳﻣﺢ دراﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟﺗطورات واﻟﺣﻠول اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ‪ ،‬إﻟﻰ ﺟﺎﻧب ذﻟك ﺑﺗﺣدﯾد ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﻣن اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﻣﻬﺗﻣﯾن ﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣن ﻓﻬم‬
‫اﻟﺗﺣدﯾﺎت اﻟﺟدﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣﻠﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺗطورات‪ ،‬ﻛﻣﺎ آﻣل أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ إﺳﻬﺎﻣﺎ‬
‫ﻣﺗواﺿﻌﺎ ﻓﻲ إﺛراء اﻟﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع وﻣﺳﺎﻫﻣﺔ ﻓﻲ ﻧﺷر ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺻﻔﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ وﺛﻘﺎﻓﺔ ﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت ﺑطرﯾﻘﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﺳﻠطﺎت ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬

‫ﻧظ ار ﻷﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻓﻲ ﺿل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﺟدﻧﺎ ﻣن اﻟواﺟب اﻟﺗﻌﻣق واﻟﺗﻣﺣﯾص ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻣوﺿوع وﻓﻘﺎ ﻟﻺﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ‪ :‬ﻣﺎ ﻣدى ﺗﺟﺳﯾد ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ؟‬

‫وﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ارﺗﺄﯾﻧﺎ إﻟﻰ ﺗﻘﺳﯾم ﻣوﺿوع ﻣذﻛرﺗﻧﺎ إﻟﻰ ﻓﺻﻠﯾن‪ :‬ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ) اﻟﻔﺻل اﻷول(‪ ،‬ﺛم ﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ‬
‫ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ‬
‫)اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺟﺎﯾﺔ ‪ ،06000‬اﻟﺟزاﺋر‬
‫ص ‪.199‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﻣﻘــــــــــــــــــــدﻣﺔ‬

‫اﻋﺗﻣدﻧﺎ ﺧﻼل دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟوﺻﻔﻲ واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬واﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ‪،‬‬
‫ﺣﯾث وظﻔﻧﺎ ﺑﻌض اﻟﻣواد ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم وﺗﺄﻛد ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻛﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬وﻛذا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻷﺟل اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬وﺗﺳﻠﯾط اﻟﺿوء‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎط اﺧﺗﻼف وﺗواﻓق ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن‪.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‬

‫اﻹطﺎر اﻟﻤﻔﺎھﯿﻤﻲ ﻟﻤﺒﺪأ اﻻﺧﺘﺼﺎص‬

‫ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص‬

‫‪6‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫وﻟﻘد ﺣظﻲ ﺑرﻋﺎﯾﺔ ﻣن طرف اﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺣﯾث اﻧﻪ ﯾﻧﻘل اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻗﺿﺎء ﺧﺎص‪ ،‬أﻧﺷﺎﻩ أطراف اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺻﺑﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻫو ﺻﺎﺣب اﻟوﻻﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﺑﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﺗﻘﺗﺿﻲ دراﺳﺔ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾﺎن ﻣﺣﺗواﻩ ﻣﻔﻬوﻣﻪ‪ ،‬ﻗراءﺗﻪ وﻣﻌرﻓﺔ‬
‫ﻣﻔرداﺗﻪ‪،‬ﺷرح ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﺑﺎﻟﺗﻔﺻﯾل‪ ،‬اي ﻣﻌرﻓﺔ اﻻﻧطﻼﻗﺔ اﻷوﻟﻰ ﻟﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬ﻧﺷﺄة‬
‫ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﺗطور ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻠﻲ اﻟوطﻧﻲ واﻟﻌﺎﻟﻣﻲ‪،‬‬
‫وﻗد ﺗم إﺳﻘﺎط ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وأن ﯾﺻدر ﻗرار أوﻟﻲ أﻣﺎ ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫أو ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻗﺑل أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺳوﯾﺔ ﻧازﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺎ ﺑﯾن اﻟدول واﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى ‪.‬‬

‫وﻗد ﺣظﻲ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻫﺗﻣﺎم ﻛﺑﯾر ﻣن طرف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫واﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬وﺗﺑﻧﺗﻪ ﺑﻌض اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻛﺎﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 12‬أﻓرﯾل‪ ،1961‬واﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 18‬ﻣﺎرس ‪ ،1965‬ﻛذﻟك ﻧﺟد ﻣراﻛز‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول واﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى ‪ ،CIRDI‬وﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس‪ ،CCI‬ﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ‪ AAA‬ﻛل‬
‫ﻣن ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﺗـﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻣن‬
‫طرف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ وأﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟﺳﯾدا ﻟﻔﺎﺋدﺗﻪ وﻗﯾﻣﺗﻪ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣن ﺟﺎﻧب‬
‫اﻹﺟراءات ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻧظ ار ﻟﻸﻫﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺣظﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص دوﻟﯾﺎ وﻣﺣﻠﯾﺎ‪ ،‬اﻫﺗم اﻟﻔﻘﻬﺎء‬
‫ﺑدراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﺣث ﻋن ﻣدﻟوﻟﻪ واﻷﺳﺎس اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻪ وﻫذا ﻣﺎ ﺳوف‬
‫ﻧﺗﻌرف ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ )اﻟﻣﺑﺣث اﻷول(‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ طرﯾﻘﺔ إﻋﻣﺎﻟﻪ واﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫ﻣﺎﻫﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫إن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﻟﺷروطﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن‬
‫اﻵﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ .‬ﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻵﺛﺎر ﻓﻲ اﻵﺛﺎر اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ واﻵﺛﺎر اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻓﺎﻵﺛﺎر‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺗﺿﻣن اﻛﺗﺳﺎب اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻘوة ﻣﻠزﻣﺔ ﺗﻠزم اﻷطراف ﺑﻌرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺗﺿﻣن ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وأﺛﺎر إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺗﺿﻣن أﺛر‬
‫ﻣﺎﻧﻊ ﺑﺣﯾث ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻧزاع ﯾوﺟد ﺑﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أﻣﺎ اﻷﺛر‬
‫اﻵﺧر ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص واﻟذي ﻫو ﻣوﺿوع دراﺳﺗﻧﺎ‪.‬‬

‫ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻓﻬم وﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون ﻣﺑدأ" اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" اﻟﺗطرق ﻟﻛل اﻟﺗطورات‬
‫اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻣﻧذ ﻧﺷﺄﺗﻪ إﻟﻰ أن وﺻل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ اﻵن‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻋﻠﻣﻧﺎ أن اﻟﻣﺻطﻠﺢ‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم ظﻬر ﻷول ﻣرة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل آﺧر‪،‬وأن ﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻟﺣﺎﻟﻲ‬
‫ﯾﺧﺗﻠف ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻋن اﻟﻣﻔﻬوم اﻷﺻﻠﻲ‪.1‬‬

‫ﻓﻌﻠﯾﻪ ﯾﺳﺗوﺟب اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﺑﯾﺎن ﻣﺣﺗواﻩ‪ ،‬وﻗراءﺗﻪ وﻣﻌرﻓﺔ ﺑﻧﺎﺋﻪ‬
‫وﻣﻔرداﺗﻪ وﺑﯾﺎن أﻫﻣﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻣﻌرﻓﺔ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺗﻔﺎﻋﻠﻪ ﻣﻊ ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻘدﻣﻪ‬
‫ﻟﻧﺎ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن أﺣﻛﺎم ﺗﻠﻌب دو ار ﺑﺎر از ﻓﻲ ﻧﺟﺎح ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ‬
‫ﻓﻲ)اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪.‬‬

‫ﻣن ﺛم اﻟﺗطرق ﻟﻛل اﻟﺗطورات اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣﻧذ ﻧﺷﺄﺗﻪ إﻟﻰ أن وﺻل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫو‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻵن‪ ،‬ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺎن اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم ظﻬر ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ وأن ﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻟﺣﺎﻟﻲ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﻣﻔﻬوﻣﻪ اﻷﺻﻠﻲ‪ .‬وﻫذا ﻓﻲ)اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫ﺑﻌد اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺑدأ و اﻟﺗطورات اﻟﺗﻲ طرأت ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻧﺗطرق إﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ أﺳﺎس‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺧﻼل )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.16‬‬

‫‪8‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻋﺻب ﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻣن‬
‫أﻫم اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬إذ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن أول اﻷﻋﻣﺎل اﻹﺟراﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑث ﻓﯾﻬﺎ ﺳواء ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ دﻓﻊ أﺣد اﻟﺧﺻوم‬
‫وﻟﻘد وﺟد إﻋﻣﺎل ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺛﺎرة أﺣد اﻟﺧﺻوم اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫‪1‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‬

‫ذﻟك ﻧظ ار ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻣن أﺟل ﻋرﻗﻠﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟذﻟك وﺟب ﻋﻠﯾﻧﺎ اﻟﺗطرق‬
‫إﻟﻰ ﻣدﻟول ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺧﻼل ﺷرح ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ وﺗﺑﯾﺎن ﺗﻌرﯾﻔﻪ اﻟﻠﻐوي واﻻﺻطﻼﺣﻲ‬
‫وﻫذا ﻓﻲ) اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬أﻣﺎ)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( ﻓﺳﻧﺗﻧﺎول ﻓﯾﻪ أﺻل ﻣﺻطﻠﺢ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟذي‬
‫ﺗﻧوﻋت وﺗﻌددت اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧدﻣﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ واﻟﻣﻌروف ﺑﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ Compétence de la compétence‬ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ ﻓﻲ‬
‫إطﺎر اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ وﻣن أدﻗﻬﺎ‪ ،‬وﻗد أﺛﺎر ﻫذا اﻟﻣﺑدأ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺟدل وذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن‬
‫اﻻﻋﺗراف اﻟﺷﺑﻪ اﻟﻛﺎﻣل ﺑﻪ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم‪.2‬‬

‫إن ﻟﻔظ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻛﺗﺳﯾﻪ اﻟﻐﻣوض وﻟﻬذا اﻟﺳﺑب ارﺗﺄﯾﻧﺎ اﻟﺗطرق إﻟﻰ‬
‫دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﻣدﻟوﻟﻪ ﻟﻐﺔ واﺻطﻼﺣﺎ ﻹزاﻟﺔ ﻫذا اﻟﻐﻣوض‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.05‬‬

‫‪ -2‬ﻋﯾﺳﺎوي ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﯾزي وزو‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪. 2012،‬‬

‫‪9‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺑدأ ﻟﻐﺔ واﺻطﻼﺣﺎ‬

‫‪-1‬ﻟﻐﺔ‪:‬‬
‫ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻣدﻟول اﻟﻠﻐوي ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻻﺑد ﻣن ﺗﺣدﯾد ﻛل ﻛﻠﻣﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣدى‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺑدأ ﯾﻘﺻد ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻋدة اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻷﻣر وﻻ ﯾﺧرج ﻋﻧﻬﺎ‪ .1‬أﻣﺎ‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﯾﻘﺻد ﺑﻪ ﺗﻔﺿﯾل ﺷﻲء ﻋن ﻏﯾرﻩ وﺗﻣﯾﯾزﻩ وﻧﻘول اﺧﺗص ﺑﺎﻟﺷﻲء أي‬
‫اﻧﻔرد ﺑﻪ واﺻطﻔﺎﻩ وﻟﻘد ذﻛرت ﻛﻠﻣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪ ﴿:‬ﯾﺧﺗص‬
‫‪2‬‬
‫ﺑرﺣﻣﺗﻪ ﻣن ﯾﺷﺎء و اﷲ ذو اﻟﻔﺿل اﻟﻌظﯾم ﴾] ﺳورة آل ﻋﻣران آﯾﺔ ‪ ٧٤‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻟث[‬
‫وﯾﺗﺿﺢ أن ﻣﺻطﻠﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺗم ﺗﻛ اررﻩ واﻟرﺑط ﺑﯾن اﻟﻣﺻطﻠﺣﯾن ﺑﺣرف‬
‫اﻟﺑﺎء وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻔﯾد ﺑﺄن ﻟﻔظ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣﺗﺻل ﺑﻠﻔظ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻷول‪.‬‬
‫‪-2‬اﺻطﻼﺣﺎ‪:‬‬
‫ﻧﺟد اﻫﺗﻣﺎم اﻟﻔﻘﻪ ﺑوﺿﻊ ﺗﻌرﯾف ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻟﻛن ﻣﻌظم ﻫذﻩ اﻟﺗﻌﺎرﯾف‬
‫ﻟم ﺗﺗﺿﻣن ﻣﺎﻫﯾﺔ اﻟﻣﺑدأ وﻫذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻌﯾﺑﻬﺎ وﻣن ﺑﯾن ﺑﻌض ﻫذﻩ اﻟﺗﻌﺎرﯾف ﻧذﻛر‪ :‬ﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم دون ﻏﯾرﻫﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻻدﻋﺎءات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎول أﺳﺎس اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ وﻧطﺎﻗﻪ‪.‬‬
‫وﻧذﻛر ﻣﻧﻬﺎ أﯾﺿﺎ‪ ):‬اﻟﻣﺣﻛم ﯾﺑﺣث وﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﺈن ﺗﺑﯾن ﻟﻪ‬
‫ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﯾﻧﺿر اﻟﻧزاع اﻟﻣوﺿوﻋﻲ وأن ﺗﺑﯾن ﻟﻪ ﻋﻛس‬
‫ذﻟك ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ(‪3‬وﻣﻧﻬﺎ )أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺳﺗﻣر ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر ﻛوﻧﻬﺎ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أم ﻻ(‬

‫ﻣﺎ ﻧﻼﺣظﻪ ﻣن اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﺳﺗﺧدام ﺑﻌض اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺗﻲ ﺗﺛﯾر‬
‫اﻟﻠﺑس واﻟﻐﻣوض وﺑﻌض اﻟﻧﻘص ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺎﻫﯾﺔ اﻟﻣﺑدأ ﻓﻔﻲ اﻟﺗﻌرﯾف اﻷول ﻧﺟد اﺳﺗﺧدام‬
‫ﻟﻔظ ادﻋﺎءات اﻟذي ﯾوﺣﻲ ﺑﺄن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻻ ﯾﺛﺎر إﻻ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ادﻋﺎء‬
‫وﻫذا ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ ﻓﻘد ﯾﺛﺎر اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺗﻰ رأى ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ أو ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.06‬‬

‫‪ -2‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ 2009 ،‬ص‬
‫‪.25‬‬
‫‪ -3‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ص ‪.27‬‬

‫‪10‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻣﺣﻛم ﻻ ﯾﻛون ﻣﺧﺗﺻﺎ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ‬
‫ﻫذا ﯾﻌﺗﺑر ﺧطﺄ ﻓﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺗﺧذ ﺻورﺗﯾن‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺳواء وﺟد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ أو ﻏﯾر ذﻟك‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌد ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن أﻫم آﺛﺎر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﯾﻧﻘل اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ أﻟﻰ ﻗﺿﺎء ﺧﺎص أﻧﺷﺄﻩ أطراف اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﯾث‬
‫ﯾﺻﺑﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻫو ﺻﺎﺣب اﻟوﻻﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﺑﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻓﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﻘراء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪1044‬ﻣن ق إ م إ اﻟﺟزاﺋري ﯾظﻬر ﺟﻠﯾﺎ اﻋﺗراف اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﺑﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب اﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪ -‬أن ﻟﻠﻣﺣﻛم اﻟﺣق ﻓﻲ أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ و اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑﺣﻛم ﻣﻊ أﻋﻣﺎل‬
‫رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﻣﻌﻧﻰ ﺣق اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ :‬أي أن اﻟﻣﺣﻛم ﯾﻣﻛن ﻟﻪ إﺛﺎرة‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﺳواء ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أو ﻋدﻣﻪ وﻻ ﯾﻧﺗظر اﻷطراف ﺣﺗﻰ‬
‫ﯾﻣﻧﺣوﻩ ﺻﻼﺣﯾﺔ ذﻟك‪.‬‬
‫ﺗﺄﻛﯾدا ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑﺣﻛم أي اﻟﻣﺣﻛم ﻻ ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑل ﯾﺟب إﻋﻼﻧﻪ ﺑﺣﻛم‬
‫ﺻﺎدر ﻣﻧﻪ وﻗﺑل اﻟﺷروع ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺻل ﻣﺻطﻠﺢ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺗﻌددت اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧدﻣﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻣﺻطﻠﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪،‬‬

‫ﻓﻘد اﺳﺗﺧدم اﻟﺑﻌض ﻟﻔظ" اﺳﺗﻘﻼل اﻟﻣﺣﻛم" واﻟﺑﻌض اﻵﺧر اﺳﺗﻘﻼل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وأﺣﯾﺎﻧﺎ‬
‫اﺳﺗﻘﻼل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ وﻟﻛن ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ" ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" وﯾذﻛر‬

‫‪ -1‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ واﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار ﻫرﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪ ، 2012 ،‬ص ‪83‬‬

‫‪11‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﺑﻌض أن أﺻل اﻟﻣﺻطﻠﺢ ﯾﻌود إﻟﻰ اﻟﻠﻔظ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ و اﻟﻣﻌروف ﺑ ـ ‪kompetenze-‬‬

‫‪ kompetenze‬اﻟذي ﯾﻌﻧﻲ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ أن ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺻورة ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‬
‫ودون أﻋﻣﺎل أﯾﺔ رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻪ أﺳﺎﺳﯾﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺗم رﻓﺿﻬﺎ ﺳواء ﻓﻲ أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ أو ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟدول إﻻ أن اﻟﺗﻧﺎﻗض ﯾﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬

‫ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺳﻠﻣﻧﺎ ﺑﻣﺎ وﺻﻠت إﻟﯾﻪ ﺑﻌض اﻟﺑﺣوث‪ ،‬ﻓﺈن أﺻل ﻣﺻطﻠﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ظﻬر ﻷول ﻣرة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟدﺳﺗوري و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث اﺳﺗﻌﻣل ﻣن ﻗﺑل‬
‫ﺑﻌض ﻓﻘﻬﺎء اﻷﻟﻣﺎن ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘﺻود ﻣن ﻓﻛرة ﺳﯾﺎدة اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺻدد اﻟﻧﻘﺎش اﻟذي‬
‫دار ﺣول اﻟدوﻟﺔ اﻟﻔدراﻟﯾﺔ اﻷﻟﻣﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺗﺎﺳﻊ ﻋﺷر‪ ،‬ﻗﺑل أن ﯾﻌود ﻟﻠواﺟﻬﺔ ﻣؤﺧ ار‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧﻘﺎش اﻟذي ﺻﺎﺣب ﺑﻧﺎء اﻻﺗﺣﺎد اﻷوروﺑﻲ ﺣول ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.2‬‬

‫ﻧظرا‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ ﻣن ﺧﻠط وﻟﺑس‪،‬ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ 3‬إﻟﻰ‬
‫ﺗﺣﺎﺷﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ ﺳﺎﻟف اﻟذﻛر و اﺳﺗﺧدام ﻣﺻطﻠﺢ ‪compétence-‬‬
‫‪ compétence‬اﻟذي ﻟﻪ ﻣﻔﻬوم ﻣﻐﺎﯾر إذ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫‪4‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻧﺳﺑﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺧﺿوﻋﻪ ﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ أﺧذ ﺑﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺳوﯾﺳري‪،‬‬
‫ﻧﻌﻧﻲ ﺑﻪ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺣدد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أﻧﻔﺳﻬم ﻣﺧﺗﺻﯾن‬
‫ﺗﺎﺑﻌو اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ٕواﻻ أﻋﺎﻧوا ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ورﻓﻌوا أﯾدﯾﻬم ﻋن اﻟدﻋوى وﻟﻘد ﻋﺑر‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻠﻔظ اﻟوﻻﯾﺔ ) ‪ (Investiture‬وﻟﯾس‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.42-40 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺳﻌودي ﺳﯾد ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﺗﺧرج ﻣﻘدﻣﺔ ﺿﻣن ﻣﺗطﻠﺑﺎت ﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج اﻟﺑوﯾرة ص ‪.32‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬أﻧظر ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﮭذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ‪:‬‬
‫‪-Philipe Fauchard : l’arbitrage commercial international, Dalloz 1965 no , 2003 ; pierre‬‬
‫‪Mayer ; « l’autonomie de l’arbitre international dans‬‬ ‫‪l’appréciation de sa propre‬‬
‫‪compétence » Re, des cours la Haye 1989, t. 217, p 9.‬‬
‫‪ -4‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت ‪،2007‬‬
‫ص‪.152 ،‬‬

‫‪12‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﻠﻔظ اﻻﺧﺗﺻﺎص )‪ (Compétence‬ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﺧﺗﻠف ﻟﻔظ اﻟوﻻﯾﺔ ﻋن ﻟﻔظ‬

‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻔظ اﻟوﻻﯾﺔ و اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺟﻬﺎن ﻟﻌﻣﻠﺔ واﺣدة‪ ،‬ﻋﻣد‬
‫ﻣﺻطﻠﺢ‪،‬و‬ ‫‪Compétence- de la compétence‬‬ ‫اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ اﺳﺗﺧدام‬
‫اﻻﺳﺗﻐﻧﺎء ﻋن اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ ﻛون ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺧﺎل ﻣن أي رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻛس‬
‫اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﺳﺑق ذﻛرﻩ ﻓﻬو ﻣﺻطﻠﺢ ﯾﻌﺑر ﻋن ﺳﻠطﺔ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﺧﺿوﻋﻪ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑذﻟك‪ .‬ﻛﻣﺎ أن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻪ ﻣﻣﯾزاﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ‪ ،‬وﻣن ﺑﯾن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﻣﯾزات ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ :‬اﻧﻪ اﺧﺗﺻﺎص أوﻟﻲ اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‬
‫أن ﺗﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻗﺑل أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺑﺣﻛم ﯾﺻدرﻩ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء‬
‫ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟدﻓوع اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ اﺣد اﻟﺧﺻوم‪.1‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬أﻧﻪ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﻘﯾد أي أن ﺗﻘرﯾر ﻣﺻﯾر اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾد اﻟﻘﺿﺎء ﻓﺎﻣﺎ أن ﺗؤﯾد ذﻟك واﻣﺎ أن‬
‫ﺗﺣﻛم ﺑﺑطﻼﻧﻪ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺗﻌود اﻟﺑوادر اﻷوﻟﻰ ﻟﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﻲ اﻟذي‬
‫أوﻟﻰ رﻋﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺑﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻛن ﺗزاﻣﻧﺎ ﺣﺗﻰ ﻓرض ﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻠﺑﺣث ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻧﺷﺄة ﻻﺑد ﻣن اﺳﺗﻌراض ﻧﺷﺄﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﺳواﺑق‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﺛم ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ)اﻟﻔرع اﻷول( ﻣن اﻟدراﺳﺔ‪ ،‬ﺛم‬
‫ﺗطورﻩ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻫذا ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﺑﻌض اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺧص ﻧازﻋﺎت‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( وﺑﻌد اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﻧﺷﺄة واﻟﺗطور ﺳوف ﻧﺑﺣث‬
‫ﻓﻲ)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث( ﻋن ﻣﺑررات ﺗﺑﻧﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن ﻗﺑل اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺣدﯾث اﻟﻣداﻓﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن‬

‫‪ -1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ص ‪153‬‬

‫‪13‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺧﻼل ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻔواﺋد اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣﺳﯾن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫)أوﻻ( وﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌود ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺳوف ﻧﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺻر اﻷول ﻗﺑل أن ﺗﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌض اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺛﺎﻧﻲ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺳواﺑق اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﻫﻧﺎك ﺛﻼث ﺳواﺑق ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ دوﻟﯾﺔ ﺳﺎﻫﻣت ﻓﻲ ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن‬
‫ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﺳواﺑق اﻟﺗﻲ أﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ‪ 1‬ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧزاع اﻟذي ﺛﺎر ﺑﯾن اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة‬
‫اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ وﺑرﯾطﺎﻧﯾﺎ اﻟﻌظﻣﻰ أﯾن ﻛﺎن ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺑرﯾطﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻟﻣرﻛب أﺣد اﻟرﻋﺎﯾﺎ اﻷﻣرﯾﻛﯾﯾن‪ ،‬أﯾن ﺗم طرح اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻟﺟﻧﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ أﺳﺳت وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻌﺎﻫدة‬
‫أﺑرﻣت ﺑﯾن اﻟﺟﺎﻧﺑﯾن ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪1794/11/19‬واﻟﺗﻲ أﻧﻛرت اﻟﺣﻛوﻣﺔ اﻟﺑرﯾطﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟﻧﺔ‬
‫اﻟﺑت ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺧﺎص‪ ،‬وﻗد أﻛدت أﻏﻠﺑﯾﺔ أﻋﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑت ﻓﻲ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣن ﺣق ﻫذﻩ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ إﻋﻼن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ‬
‫ﻣن ﺣﻘﻬﺎ اﻟطﺑﯾﻌﻲ واﻟﻣﻧطﻘﻲ أن ﺗﻣﺗﻠك اﻟﺣق ﻓﻲ اﻹﻋﻼن ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.2‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺷﺄ ﻓﻲ طﯾﺎﺗﻬﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﺎ‬
‫ﺻرح ﺑﻪ وزﯾر اﻟﺧﺎرﺟﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻋﻧدﻣﺎ طﻠب ﻣﻧﻪ إﺑداء رأﯾﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻠﺟﻧﺔ‬
‫اﻟﻣﻛوﻧﺔ ﻣن ﻣﻧدوﺑﯾن ﻣن اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ و اﻟﻣﻛﺳﯾك وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﻌﺎﻫدة اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟدوﻟﺗﯾن ﻓﻲ ‪ 1839/04/11‬ﻟﻔﺣص ﺷﻛﺎوى ﻣواطﻧﻲ اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻟﻣﺎ أﺻﺎﺑﻬم‬
‫أﺿرار ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺳﯾك‪ ،‬ﺣﯾث ﺻرح ﺑﺄن اﻟﻠﺟﻧﺔ وﺣدﻫﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻠك ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺧﺎص‪،‬‬
‫ﻛذﻟك وﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺣددﻩ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬أﺣﻣد ﻋﻠﻲ أﻧور اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص ‪. 45‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.20‬‬

‫‪14‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫وﺗﻌود أدراج اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﺷﺗﻬرت ﺑﺎﺳم اﻷﻟﺑﻠﻣﺎ ﺣول اﻟﻧزاع اﻟذي ﺛﺎر‬
‫ﺑﯾن اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ وﺑرﯾطﺎﻧﯾﺎ و ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻘﺎ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ واﺷﻧطن ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،197/05/08‬وﻣﺎ أﺛﯾر أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺑﺧﺻوص ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻫو طﻠب اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗﻌوﯾض ﻋن‬
‫اﻷﺿرار اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺳﺑﺑﺗﻬﺎ ﺳﻔﯾﻧﺔ اﻷﻟﺑﺎﻣﺎ‪ ،‬أﯾن واﺟﻬﺗﻪ ﺑرﯾطﺎﻧﯾﺎ ﺑﺎﻟﺗﻣﺳك ﺑﻌدم‬
‫ﺷﻣول اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟطﻠب‪ ،‬ذﻟك أن اﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﺳﺑق أن ﺗﻧﺎزﻟت ﻋن‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻌوﯾض اﻷﺿرار اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‪.‬‬

‫وﻗد ﺗوﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬إﻟﻰ أﻧﻬﺎ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻷﺿرار‬
‫اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ ﻻ ﯾﻘﺑل ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﻗول اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺿرار اﻟﻐﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﯾﻌﻧﻲ ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾدع ﻣﺟﺎﻻ ﻟﻠﺷك أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺣﻛم ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺿرار اﻟﻣﺑﺎﺷرة و ﺗﺄﻛﯾد ٕواﺛﺑﺎت ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ 1‬وﻫﻧﺎك ﺟﺎﻧب آﺧر ﺳﺎﻋد‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﺷﺄة وﺗطور اﻟﻣﺑدأ واﻧﺗﻘﺎﻟﻪ إﻟﻰ ﻣرﺣﻠﺔ أﻓﺿل وﻫو اﻻﺗﻔﺎق اﻟدوﻟﻲ ﺑﯾن اﻟدول واﻟذي‬
‫ﺳوف ﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻧﺻر اﻟﺛﺎﻧﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‬

‫ﺑﻌد ﻓرض ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﻟم ﯾﻘف ﻋﻧد‬
‫ﻫذا اﻟﺣد واﻧﻣﺎ اﻧﺗﻘل ﺑﻌد ذﻟك إﻟﻰ ﻣرﺣﻠﺔ أﺧرى ﺗطور ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ أﺛﺑت أﻫﻣﯾﺗﻪ ﻛﺄﺣد اﻟﻣﺑﺎدئ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ إذ ﻓرض ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻛﺎﻧت‬
‫أوﻟﻰ ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺳﻠﻣﯾﺔ ﻟﻠﺧﻼﻓﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﻌﻘدت ﻓﻲ ﻻﻫﺎي ﻓﻲ‬
‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 48‬ﻣن ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن " اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻬﺎ‬ ‫‪1899/05/18‬م ﺣﯾث‬
‫اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو اﺿطرت إﻟﻰ ﺗﻔﺳﯾر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﺗطﺑﯾق‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟﻣرﺗﺑطﺔ واﻟﻣﺳﺗﻧد إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬أو ﺑﺗطﺑﯾق ﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ" اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺿﺢ‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.47‬‬

‫‪15‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻬﺎ اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻟو اﺿطرت‬
‫‪1‬‬
‫إﻟﻰ ﺗﻔﺳﯾر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﻛذﻟك ﻣن ﺑﯾن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﻲ أﻗرت ﺑﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷورﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺳوﯾﺔ‬
‫اﻟﺳﻠﻣﯾﺔ ﻟﻠﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ وﻗﻌت ﺑﯾن اﻟدول اﻷورﺑﯾﺔ ﺳﻧﺔ ‪ ،1957‬ﻫذﻩ ﺑﻌض اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫وواﺻﻠت ﻣﺳﯾرة اﻗرار ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ اﻟﺛﻧﺎﺋﯾﺔ و ﺑﺎﻟﺧﺻوص ﺑﻌد‬
‫اﻟﺣرب اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﻣن ذﻟك أﻗرت اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻧروﯾﺞ واﻟﺳوﯾد اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧﺻت ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪ 04‬ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ" اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" و اﻟﻣﻌﺎﻫدة اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﻧروﯾﺞ‬
‫و ﻓﻧﻠﻧدا ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 3‬ﻓﺑراﯾر ‪1956‬م وﯾوﺟد اﻟﻌدﯾد ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻫدات وﻛﺎن ﻣن إﺣداﻫﺎ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻫدة اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﻟﺟزاﺋر وﻓرﻧﺳﺎ ﻓﻲ ‪ 26‬ﯾوﻧﯾو ‪ . 1963‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 07‬ﻋﻠﻰ‬
‫أن" اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺧﺗص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺗزم ﺣﻠﻬﺎ ﻷﺟل ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺧﻼف ﺑﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫ذﻟك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺧﺎص‪ ،‬واﻣﺗد إﺑرام ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت إﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ ﻫذا‪ ،‬وﻓﻲ ﻛل‬
‫وﻗت ﻫﻧﺎك اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﺗﺑرم ﺑﯾن اﻟدول ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أﯾن ﺗﺣﻣل ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﻓﻲ طﯾﺎﺗﻬﺎ‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطور ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻠﻌب اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ دو ار ﻛﺑﯾ ار ﻓﻲ ﻓض اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟﺎل ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ و اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﺿرورة ﺗﺷﺟﯾﻊ ﻫذا اﻟطرﯾق اﻟﺑدﯾل ﻋﻣدت ﻣﻌظم‬
‫اﻟدول ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ اﻟﻣﻧﺿﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣن أﺟل ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﯾﻌد ﻣؤﺷ ار ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ ﯾﻘﺎس ﻋﻠﯾﻪ ﻧﺿﺞ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﻛﺎن اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﻌﺗﺑر أرﺿﯾﺔ ﺧﺻﺑﺔ ﻟﺗطور ﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺑدأ اﻟذي ﺗم ﺗﻛرﯾﺳﻪ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌدل و ذﻟك ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﺗطور اﻟﻌﺎم اﻟذي ﻋرﻓﻪ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪.3‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.47‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.48 ،‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم " ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ " اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.21 ،‬‬

‫‪16‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻓﺑﻌدﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻗﺑل ذﻟك‪ ،‬ﻣن أﺷد اﻟﻣﻌﺎرﺿﯾن ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺣﯾث ﻛﺎن اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺈرﺟﺎء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﻗﺑل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬و ﻫذا ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﻗﺿت ﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 6‬أﻛﺗوﺑر ﺑﺣﯾث ﻛﺎن ﯾﻧظر أي ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻛﺎﺳﺗﺛﻧﺎء‬
‫ﻋن اﻟوﻻﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﺣﻘﺑﺔ‪.‬‬

‫ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎج ﺳﯾﺎﺳﺔ اﻻﻧﻔﺗﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺷﺟﯾﻌﻪ ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ‪ ،‬ﻋﻣﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻋﻠﻰ ارﺳﺎء ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد و اﻟﻣﺑﺎدئ ذات اﻟﻧزﻋﺔ اﻟﻠﯾﺑراﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﺗﻬدف ﻣن وراءﻫﺎ إﻟﻰ ﺗوﺳﯾﻊ ﻧطﺎق اﻹرادة ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وﺗدﻋﯾم اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺗﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻣن ﺣﯾث اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻪ أو اﺟراءاﺗﻪ أو ﻣن ﺣﯾث اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق و ﻛذﻟك ﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻟﺟﺄ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻋدة وﺳﺎﺋل ﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻛﻲ ﯾﺻل‬
‫إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ اﻵن ﻣن اﻧﺗﺷﺎر واﻋﺗراف ﺑﻪ‪،‬ﻣن طرف اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪،‬واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺗطﺑﯾق ﻣﺑدا اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن‬
‫طرف ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم‪ ،‬ﻓﻘد ﻋﻣل اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻘرﯾرﻩ وﻟﻔﺗرة طوﯾﻠﺔ‬
‫ﺗﺣت ﻏطﺎء ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﻟﻘوة اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل أن‬
‫ﯾﺳﺗﻘل ﻋﻧﻪ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ ،1980‬أدﺧﻠت ﺗﻌدﯾﻼت ﺟوﻫرﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺷﻘﻪ‬
‫اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ و أﺻﺑﺣت اﻟﻣﺎدة ‪ 1466‬ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن ‪:‬‬
‫‪« si, devant l’arbitre, l’une des parties conteste dans son principe‬‬
‫‪ou son étendue le pouvoir juridictionnel de l’arbitre , il appartient à‬‬
‫» ‪celui–ci de statuer sur la validité ou les limites de son investiture‬‬

‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬أﻧﻪ إذا دﻓﻊ أﺣد اﻷطراف ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻟﻬذا اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬إﻻ أن ﻣﺎ‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ص‪.23 ،‬‬

‫‪17‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺟﺎء ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻧص ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻧزاع ﺣول اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم أﻣﺎم ﻫذا اﻷﺧﯾر دون طرح اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬أي أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣﻧﻪ‬
‫اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 2013‬ﺑﺣﯾث ﻛرس اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻷﺛر‬
‫اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‪.‬‬
‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﺧﻼل ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" واﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ اﻟﻰ أن‬
‫وﺻل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫو ﻋﻠﯾﻪ اﻟﯾوم‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬أن ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻧﺷﺄ وﺗطور‬
‫ﻣﺿﻣوﻧﻪ اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟدواﻓﻊ وﻣﺑررات ﻋﻣﻠﯾﺔ أﻫﻣﻬﺎ ﺗﺣﺻﯾن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن اﻟﻐش‬
‫واﻟﺗﺣﺎﯾل وﺿﻣﺎن اﻛﺑر ﻗدر ﻣن اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣﺑررات ﺗﺑﻧﻲ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﻌد ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺷﻛل ﺳواﺑق ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺛم ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻛﻣﺎ رأﯾﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬اﻧﻘﺳﻣت اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓﻲ ﺟدوى ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺑﯾن‬
‫ﻣﻌﺎرض وﻣؤﯾد وﯾﻌود ﻫذا اﻻﻧﻘﺳﺎم ﺣول طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻣﻧﻬم ﻣن أﺧذ ﺑﺎﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬم ﻣن اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﻌﺎرض ﻟﻠﻣﺑدأ‪ ،‬وﻣﻧﻬم ﻣن أﺧذ ﺑﺎﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم وﺗﺑﻧﻲ‬
‫وﻗد اﻋﺗﺑر اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول اﻟﻣﻌﺎرض ﻟﻠﻣﺑدأ‪ 2‬أن اﻟﻣﺣﻛم ﻻ ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل‬ ‫‪1‬‬
‫ﺗﺄﯾﯾد اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻻن ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣن إرادة اﻷطراف‬
‫واﻟﻣﺣﻛم ﻣﻠزم ﺑﺄن ﯾﺗﻘﯾد ﺑﺣدود ﻫذﻩ اﻹرادة وﻻ ﯾﻣﻠك ﺻﻼﺣﯾﺔ ﺗﻔﺳﯾر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾﺣدد‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﻋدﻣﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾدﻋم أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﺑﻘوﻟﻬم ﻣﺗﻰ ﻛﺎن اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻔوض ﻣن‬
‫ﻗﺑل اﻷطراف ﻓﻼ ﯾﻣﻛن ﻟﻪ ﺗﻔﺳﯾر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑل ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻌودة ﻷﺻﺣﺎب اﻟﺗﻔوﯾض‬
‫ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﻧواﯾﺎﻫم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد‪.3‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻣد ﻋﻠﻲ أﻧور اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص ‪.48‬‬

‫‪ -2‬ﻣن اﻟﻣﻌﺎرﺿﯾن ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص د‪ .‬أﺣﻣد أﺑو اﻟوﻓﺎء‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري واﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬ﻣﻧﺷﺄة اﻟﻣﻌﺎرف‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ ‪ 1988‬ص ‪ . 174‬د‪ .‬ﻣﺣﺳن ﺷﻔﯾق‪ ،‬اﻟﺗﻘرﯾر اﻟوطﻧﻲ ﻋن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺻر واﻟﻧﺷور ﻓﻲ اﻟﻣﺟﻠد اﻟراﺑﻊ ﻣن‬
‫اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺳﻧوي ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫‪ -3‬أﺣﻣد ﻋﻠﻲ أﻧور اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص ‪.50‬‬

‫‪18‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻋﻠﻰ ﻋﻛس اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟذي ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺑدأ وﯾﻌﺗﺑر أن ﻟﻠﻣﺣﻛم اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻻن إﻋﺎدة اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ اﻧﻬﯾﺎر ﻧﺿﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ٕواﺻﺎﺑﺗﻪ ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻧﺟد أن اﻟﻘﺎﻧون أﻗر ﺑﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺗﺄﯾﯾد ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﻣﺧﺗﺻﯾن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت وأﻧظﻣﺔ وﻣراﻛز‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻣن اﻟﻣﺑررات اﻟﺗﻲ ﻗدﻣﻬﺎ ﻫذا‬
‫اﻻﺗﺟﺎﻩ‪:‬‬
‫* ﺛﻘﺔ اﻷطراف ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﺗﻛﻣن ﻓﻘط ﻓﻲ ﺻدور ﺣﻛم ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺑل‬
‫ﯾﺷﻣل ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘ اررات اﻷوﻟﯾﺔ واﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﻣن أﻫﻣﻬﺎ‬
‫اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺛﺑوت اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣن ﻋدﻣﻪ واﻟذي ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻋن طرﯾق‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن أو ﻋﻧد ﺑطﻠب ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫* ﺗﺣﺻﯾن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن اﻟﻐش واﻟﺗﺣﺎﯾل‪ ،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻋن طرﯾق طﻠب أﻣﺎم ﻫﺎﺗﻪ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻣن ﻗﺑل‬
‫أﺣد اﻷطراف اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ واﻟذي ﯾﻬدف ﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﻋرﻗﻠﺔ ﺳﯾر ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ‬
‫واﻟﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫ٕواﺣﺎﻟﺗﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﺣﺎﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻧظر واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪.1‬‬

‫* ﯾﺳﺎﻋد ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ اﺧﺗﺻﺎر ﻣدة اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذ‬
‫ﻋدم اﻷﺧذ ﺑﺎﻟﻣﺑدأ ﯾﻌﻧﻲ اﻟرﺟوع إﻟﻰ ﺳﺎﺣﺎت اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﻠق ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎﻣﻬﺎ واﻧﺗظﺎر ﻗرار‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ واﻟذي ﯾﺳﺗﻐرق وﻗﺗﺎ طوﯾﻼ‪.‬‬

‫‪ -1‬أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ واﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2004 ،‬ص‬
‫‪.517‬‬
‫‪ -2‬رﺿوان ﻋﺑﯾدات‪ ،‬اﻵﺛﺎر اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻹﻧﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻷردﻧﻲ و اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬دراﺳﺎت ﻋﻠوم اﻟﺷرﯾﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﺟﻠد ‪ ،38‬اﻟﻌدد ‪ ،02‬ص ‪.660‬‬

‫‪19‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫وﻛذﻟك ﻣن ﺑﯾن اﻷﻫداف اﻟﺗﻲ ﯾﺳﻌﻰ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ اﻧﻪ ﯾﻣﻧﺢ‬
‫أﻗﺻﻰ ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ ﺣل اﻟﻧزاع واﺻد ار ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﻲ أﻗﺻر‬
‫ﻣدة ﻣﻣﻛﻧﺔ‪ ،‬وﻛل ﻫذﻩ اﻟﻣﺑررات ﺟﻌﻠت ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣﺑدأ ﻋﺎﻟﻣﻲ ﻛرﺳﺗﻪ ﺟل اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻟواﺋﺢ وأﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺳﺎرﯾﺔ ﻟدى ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﻲ‬
‫ﻣﻧﺎ اﻟﺑﺣث ﻋن أﺳﺎس ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪.1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫أ ﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫إذا ﻛﺎن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت واﻻﺟﺗﻬﺎدات‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺣدﯾد أﺳﺎﺳﻪ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺣل ﺧﻼف ﻓﻘﻬﻲ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﺄﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻔﻛرة اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﺗﻌددت اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻋن أﺳﺎس ﻣﻘﺑول ﻟﻬذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬إذ‬
‫ذﻫب اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻐﺎﻟب ﺑﺄن أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺗﻌود إﻟﻰ ﻣﺑدأ‬
‫اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ذﻫب ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن‬
‫اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺎﻟﻘول ﺑﺄن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺟد أﺳﺎﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺑدأ ذو أﺳﺎس ﺗﺷرﯾﻌﻲ)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬أﻣﺎ اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻟث واﻷﺧﯾر ﻓﺄﻧﻪ ﯾرى‬
‫ﺑﺄن أﺳﺎس اﻟﻣﺑدأ ﻫو أﺳﺎس ﻓﻧﻲ) اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻻ ﺗﻔﺎﻗﻲ‬

‫ﯾرى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أن اﻟﻣﺣﻛم ﯾﺳﺗﻣد ﺳﻠطﺔ ﺗﻘرﯾر اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌض اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠت ﻣن ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻣﺑدأ ﻣﻬم ﻓﻲ إرﺳﺎء ﻗواﻋد‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.28 ،‬‬

‫‪20‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ 1‬وأﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣن‬
‫ﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻣﺑدأ اﻻﺳﺗﻘﻼل اﻧﻪ ﯾﻌطﻲ اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.2‬‬
‫ﻓﻣن اﻟﺣﺟﺞ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧد إﻟﯾﻬﺎ أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ أن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻧﻔﺻل ﻋن‬
‫اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا ﺷﺎب اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻋﯾب ﻣن اﻟﻌﯾوب ﻓﺈن ﻫذا ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺣﻛم ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﺗﻣد ﺳﻠطﺗﻪ ﻣﻧﻪ وﻏﻧﻣﺎ ﯾﺳﺗﻣدﻫﺎ ﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳﺗﻘل ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ . 3‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬
‫أن ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻧطﻘﻲ أن ﯾﻔﺻل‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺻﺣﺔ ﻋﻘد ﻫو ﻣﺻدر ﺳﻠطﺗﻪ‪ ،‬إذ أن أﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻫو اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟﺣﺟﺞ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﻬﺎ أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻟﺗدﻋﯾم رأﯾﻬم اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ‬
‫اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو أﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص إﻻ اﻧﻪ وﺟﻬت ﻟﻬم‬
‫اﻧﺗﻘﺎدات و ذﻟك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺟد ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻋﻧد ﺗﻘدﯾر ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬أﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﯾﺟد ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻋﻧد اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗﺑل ﺗﻘدﯾر ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أي أﻧﻪ ﯾﺗم ﺗﻘرﯾر اﻻﺧﺗﺻﺎص أوﻻ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻣن ﻏﯾر‬
‫اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾﻛون ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أﺛر ﻣﺑﺎﺷر ﻟﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻟﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫وﻗد ﻻ ﯾﺣﺗﺎج اﻟﻣﺣﻛم إﻟﻰ إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺑدأ إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻪ أن ﺻﺣﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﻟن ﺗﺗﺄﺛر ﺑﺣﻛم اﻟﻌﻘد‬
‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛم ﻻ ﯾﺗطرق إﻟﻰ ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘرﯾر ﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬

‫اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎدات اﻟﻣوﺟﻬﺔ ﻷﺻﺣﺎب اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول ظﻬر اﺗﺟﺎﻩ آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ‪،‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑر أن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو اﻷﺳﺎس اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪- 1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‬
‫‪ 2007،‬ص ‪.235‬‬
‫‪ -2‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪ 1997‬ص‪.208 ،‬‬
‫‪ -3‬ﻧﺎرﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪,‬اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪1996 ،‬ص ‪.334‬‬

‫‪21‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪1،‬ﻓﻬم ﯾرون أن أﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻻ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻟﯾس ﻫﻧﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﺑﯾن ﻫذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬وأن اﻷﺧذ ﺑﻬﺎذ اﻟﻣﺑدأ ﯾﺻﻠﺢ ﻓﻘط‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺷرط ﻣن ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬أﻣﺎ إذا اﺗﺧذ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻورة‬
‫ﻣﺷﺎرطﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أي ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎ ﯾﻌﺟز‬
‫ﺗﺑرﯾر ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ و ﻟﻬذا ﻓﺄن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﯾﺳﺗﻣد أﺳﺎﺳﻪ ﻣن اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻣطﺑق‪ ،‬أو ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫دوﻟﺔ اﻟﻣﻘر‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻛل ﻣن اﻟﻣﺑدأﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن ﻋن اﻵﺧر ﻓﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼل ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ أم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ اﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺗﺣﻘق ﺑﻣﻧﺢ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪.2‬‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻻﺑد ﻣن ﻧص ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أي‬
‫أن أﺳﺎس ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻫو اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻛرﺳﻪ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﻗواﻧﯾن اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى اﻟﻣﺣﺗﻣل ﻋرض ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬واﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻟﻼﻋﺗراف ﺑﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﺎﻛﻣﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻣن ﺛم اﺳﺗﻘر اﻟرأي اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر أن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ذو أﺳﺎس ﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫أي أﺳﺎﺳﻪ ﻫو اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻛرﺳﻪ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬

‫ﯾرى ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ أن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻫﻲ أﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﺷرع اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧﺿر ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت ﺳواء ﺗﻌﻠﻘت ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‬
‫أو ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم ﻫو اﻟﻣﻘدر اﻷول ﻟﺳﻠطﺗﻪ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬واﺳﺗدل أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ‬
‫إﻟﻰ أن اﻟﻣﺣﻛم ﻫو ﻗﺎﺿﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﺑذﻟك ﺗﺗﺣﻘق اﻟﻔﺎﺋدة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣن ﺗﻼﻗﻲ ﺷل ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺈﺛﺎرة ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋدم ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم أو اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.3‬‬

‫‪ -1‬ﻣن أﻧﺻﺎر ﻫذا اﻷﺳﺎس‪ ،‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‬
‫‪-2‬أﺣﻣد ﻋﻠﻲ أﻧور اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص ‪.71-70‬‬
‫‪-3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪،‬ص ‪.74-73‬‬

‫‪22‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻣﻔﺎد ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﺳب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻫو أن اﻟﻣﺣﻛم ﻫو‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﺗطﺑﯾق ﻟﻠﻣﺑدأ اﻟﻌﺎم اﻟذي ﻣﻔﺎدﻩ أن ﻛل ﻗﺎﺿﻲ ﻫو ﻗﺎﺿﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠق‬
‫اﻷﻣر ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ أو ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟوﻻﯾﺔ أو ﺑﺳﺑب ﻧوع اﻟدﻋوى‬
‫ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟدﻓﻊ أﻣﺎﻣﻬﺎ‪.1‬‬

‫ﯾرى اﻟﺑﻌض أن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﺳﺗﻘل ﻓﻲ ﻧﻔﺳﻪ وﻟﯾس ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼل اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻟﻼﻋﺗﺑﺎرات اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -1‬أن ﻣﺟﺎل إﻋﻣﺎل ﻛل ﻣﺑدأ ﻣﺧﺗﻠف ﻋن اﻵﺧر‪ ،‬ﻓﻣﺑدأ اﻻﺳﺗﻘﻼل ﯾﺟد ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻋﻧد ﺗﻘدﯾر‬
‫ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﯾﺟد ﻣﺟﺎﻟﻪ ﻋﻧد اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗﺑل‬
‫ﺗﻘدﯾر ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪ -2‬أن ﻣﺑدأ اﻻﺳﺗﻘﻼل ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻬدف إﻟﻰ ﺗﻣﯾﯾز اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد‬
‫اﻷﺻﻠﻲ أﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻬو ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﻬدف إﻟﻰ ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾر‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.2‬‬
‫‪ -3‬إن ﻣن ﺷﺄن ﻧﻔﻲ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺷل ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وأﺳﺎس ذﻟك ﻷن‬
‫اﻟﺧﺻم اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ ﺳوف ﯾﻌﻣد ﻋﻠﻰ ﻋرﻗﻠﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎدﻋﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻏﯾر أﺳﺎس‬
‫ﺑطﻼن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫إﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟواﺳﻌﺔ اﻧﺗﺷﺎ ار ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺳواء‬
‫ﻛﺎن ذﻟك ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟوطﻧﻲ أو اﻟدوﻟﻲ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻗد ﺣﺳم اﻷﻣر ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺳواء ﻛﺎن ﻣوﺿوﻋﻲ ﻧوﻋﻲ أو إﻗﻠﯾﻣﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ ﻣن‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.50‬‬

‫‪ -2‬رﺿوان ﻋﺑﯾدات‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.661‬‬

‫‪23‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺛﯾرﻩ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ وﯾﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻛس اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ اﻟذي ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم أي ﯾﻣﻛن ﻟﻸطراف ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ وﻻ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻻ‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ دﻓﻊ ﻣن أﺣد اﻷطراف‪ ،‬ﻓﻼ ﺷك أن اﻷﻣر ﻣﺧﺗﻠف ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻪ أن ﯾطﺑق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻫﻣﺎ‪ :‬ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺻﺣﺔ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧراﻩ ﻓﻲ) اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾطﺑق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص)اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬و اﻟﺑﺣث ﻓﯾﻣﺎ ﻗد‬
‫ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻣن آﺛﺎر ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳواء ﺳﻠﺑﯾﺔ أو إﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻓﻲ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻣﻛﺎﻧﺔ ﻋﺎﻟﯾﺔ وﻫﯾﺑﺔ ﻣﺛل ﻫﯾﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻧظ ار ﻟﻠﻌﻣل اﻟﻣﺳﻧد إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺣﺳم‬
‫اﻟﻧزاع ﺑﯾن اﻷطراف أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺗﺣﻛﻣﻲ ﻋﺎدل ﻫﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻟﺗزام ﻣن ﺑﯾن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻌض ﻫذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬واﻟﺑﻌض اﻵﺧر ﯾﻘررﻫﺎ اﻷطراف‪ ،‬وﻫﻧﺎك‬
‫اﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﻔرﺿﻬﺎ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣوﻛﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛم وﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻔﻌل ﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص أو ﻋدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ وﻧذﻛر ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم) اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫إن ﻣن اﻟواﺟﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻫو اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺈذا ﻛﺎن‬
‫ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎطل ﻓﺈﻧﻪ ﻻﺷﻲء ﯾﻣﻧﻌﻪ ﺑﺈﻋﻼن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬أي اﻧﺗﻔﺎء ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻧظر‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟﺑطﻼن اﻻﺗﻔﺎق اﻟذي ﻫو أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛم اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻘد ﺑﺎطل‪.1‬‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص‪.183 ،‬‬

‫‪24‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻛذﻟك ﻣن اﻟواﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﺷروط اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ و اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺄن ﻟم ﺗﺗﺣﻘق ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻌﻠن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ وﻻ ﯾﻧﺗظر ﺣﺗﻰ ﯾﺗم ﺗﻘدﯾم دﻓﻊ ﻣن أﺣد اﻷطراف وﻫذا ﻣن ﺻﻣﯾم ﻣﻬﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻷن‬
‫ﺗﻐﺎﻓل اﻟﺣﻛم ﻋن إﻋﻼن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺿﯾﺎع اﻟوﻗت و ﺗﺑدﯾد أﻣوال اﻷطراف‬
‫ﺑﻐﯾر وﺟﻪ ﺣق‪.‬‬

‫ﻓﻠﻛﻲ ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺧﺗﺻﺎ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻫﻧﺎك ﺣﺎﻻت ﯾﺣب ﺗواﻓرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺣﯾث ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻣدرج ﺿﻣن ﺷروط ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ ﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ‬
‫اﻷطراف ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ أو ﺗم إﺣﺎﻟﺔ اﻻﺗﻔﺎق إﻟﻰ ﻋﻘد ﻧﻣوذﺟﻲ ﯾﺗﺿﻣن ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛذﻟك ﻋﻧد ﺗﺣﻘق اﻟرﺿﺎ واﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﺧﻠق اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻪ‪ ،‬وﺗﻘﺎﺑل إرادة اﻷطراف ﻓﻲ‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﺗﺧﺎذ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻔض اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻣﺎ إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻪ أن اﻹرادة ﻗد ﺷﺎﺑﻬﺎ ﻋﯾب ﻣن ﻋﯾوب اﻹرادة ﻛﺎﻹﻛراﻩ أو اﻟﻐﻠط أو‬
‫اﻟﺗدﻟﯾس‪ ،‬وﻋدم ﺗوﻓر اﻷﻫﻠﯾﺔ اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ وﻫﻲ أﻫﻠﯾﺔ اﻟﺗﺻرف ﻓﻬﻧﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﯾﻌﻠن ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻟﻘد ﺳﺑق وأن رأﯾﻧﺎ ﻛﯾف ﯾﺗﻌﺎﻣل اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺣﯾث ﻣﺣﻠﻪ‬
‫أﻣﺎ ﺑﺧﺻوص ﻫذا اﻟﻔرع ﻓﺳﻧﺗﻧﺎول اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﺣﻠﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫﻲ‬
‫اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺑث ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻟﻪ‬
‫وﺟود ﺧرق ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن‬
‫ﻣﻬﻣﺗﻪ وﯾﻌﻠن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬و ﻫذا ﻣﺎ أﻛدﺗﻪ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺧرق ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.1‬‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.185‬‬

‫‪25‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻓﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل أن ﯾﻌﻠن ﻋن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أن ﯾﺗﺣﻘق ﻣن ﻧطﺎق اﻟﻧزاع‬
‫اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع واﻟﺳﺑب واﻷطراف‪ ،‬وﯾﻛون ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺣﻛم ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻣن ﻗﺑل‬
‫اﻷطراف وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻟﻠدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﯾﻬﺎ إذا ﻣﺎ ﺗم ﺗﻘرﯾر‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﯾﻬﺎ‪:‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻟﻧﺳب أو ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣدى ﺻﺣﺔ أو ﺑطﻼن ﻋﻘد اﻟزواج أو ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣدﯾد ﺳن‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺑﻠوغ أو ﺑﺛﻣن اﻟﻣﺧدرات أو ﺑﺄﻣﻼك اﻟدوﻟﺔ و ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل‪.‬‬

‫و ﻫذا ﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺳوﯾدي ‪ largregen‬ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ دارت أﺣداﺛﻬﺎ ﺑﯾن ﺷرﻛﺔ‬
‫ﺑرﯾطﺎﻧﯾﺔ ﺗرﻏب ﻓﻲ إﺑرام ﻋﻘد ﻣﻊ اﻷرﺟﻧﺗﯾن ﺑﻘﯾﻣﺔ ‪ 4‬ﻣﻼﯾﯾن ﻟﯾرة‪ ،‬وﺑﻌد اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺎﻟﻣوظف‬
‫اﻟﻣﺣﻠﻲ اﻟذي ﻋﻣل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺑوﺳﻌﻪ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻋدة أو دﻋم اﻟرﺋﯾس اﻟذي ﺑدوﻧﻪ ﻛﺎﻧت‬
‫ﻓرﺻﺔ إﺑرام اﻟﻌﻘد ﺿﺋﯾﻠﺔ وﻣﻘﺎﺑل ﻫذﻩ اﻟﺧدﻣﺎت ﯾﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﻓﺎﺋدة ﻗدرﻫﺎ ‪ %10‬ﻣن اﻟﻣﺑﻠﻎ‬
‫اﻹﺟﻣﺎﻟﻲ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1995‬ﻓﻘد اﻟرﺋﯾس ﺳﻠطﺗﻪ و ﻫذا ﻟم ﯾﻣﻧﻊ اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﺑرﯾطﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﻣن إﺑرام اﻟﻌﻘد ﺑﻣﺑﻠﻎ ‪ 09‬ﻣﻼﯾﯾن ﻟﯾرة وﻗد طﺎﻟب اﻟﻣوظف ﺑﺎﻟﻌﻣوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﻗد وﻋدت ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﺷرﻛﺔ‪ ،‬وﻋﻧدﻣﺎ ﻋرض اﻟﻣوﺿوع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺎم ﺑﻔﺣﺻﻪ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻗﺎﻧون ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﺗم اﺧﺗﯾﺎرﻩ ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف وﻫو اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻷرﺟﻧﺗﯾﻧﻲ وﺣﻛم ﺑﺄن اﻟﻌﻘد ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺑﻣطﺎﺑﻘﺗﻪ ﻣﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن‪ ،‬وﺻرح‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾرﻓض وﺟود ﻣﺑدأ ﻋم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة‬
‫ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﺗﻛون اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻸﺧﻼق اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ أو ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺣﺔ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل‬
‫ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘررﻫﺎ اﻟﻣﺣﺎﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻓﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.2‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.17‬‬

‫‪ -2‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ص‪.188،‬‬

‫‪26‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﻌود ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ أﺳﺎﺳﻪ ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺛﺎر ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﺷك ﺣول اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ 1،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون ذﻟك ﺑواﺳطﺔ ﺗﺻرف ﺳﻠﺑﻲ ﺻﺎدر ﻣن ﻗﺑل‬
‫أﺣد اﻷطراف‪ ،‬اﻟذي ﯾدﻓﻊ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧ ازع ﻣﻣﺎ ﯾﺿطر‬
‫اﻟﻣﺣﻛم إﻟﻰ ﻣواﺟﻬﺗﻪ وذﻟك ﻣن ﺧﻼل إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺑدأ اﻟذي ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ 2،‬وﯾﻌود ﺳﺑب ﻗﯾﺎم أﺣد اﻟﺧﺻوم ﺑﻬذا اﻟدﻓﻊ ﺗﻌﺑﯾ ار ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺔ وﯾﻬدف ﻛذﻟك‬
‫اﻟﺗﻬرب ﻣن ﺗطﺑﯾق ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﺗزاﻣﻪ اﻟوارد ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﻗد ﯾﻛون ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻﺑد أن ﯾﺑﺣث ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻟﯾﻘرر اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﯾﻛون ذﻟك ﺑواﺳطﺔ‬
‫ﺗﺻرف اﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﻘوم ﺑﻪ أﺣد اﻷطراف ﻋن طرﯾق أﺑداء دﻓﻌﺎ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﯾﺑﻧﻰ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﻋدة أﺳﺑﺎب ﻣﻧﻬﺎ إﻧﻛﺎر وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺳﻘوطﻪ أو‬
‫اﻧﻘﺿﺎﺋﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ وﻋدم ﺷﻣوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ‪.‬‬
‫ﻓﻌﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛم ﯾﺟد ﻧﻔﺳﻪ أﻣﺎم ﻓرﺿﯾﯾن‪ ،‬إﻣﺎ ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻫذا ﯾﻌﺗﺑر ﺗﻌﺑﯾ ار ﻋن‬
‫رﻓﺿﻪ ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص) اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﻏﻣﺎ ﯾﻌﻠن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻫذا ﯾدل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﺑوﻟﻪ ﻟﻠدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص) اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﻣﺣﻛم اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻗد ﯾﻠﺟﺄ أﺣد اﻷطراف إﻟﻰ اﻟﺗﺷﻛﯾك ﺣول اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم وﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻗد ﺗﻛون ﻓﻲ‬
‫ﺻورة دﻓﻊ ﺑﻌدم وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺳﻘوطﻪ أو اﻧﻘﺿﺎﺋﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ ﻓﺈذا ﺗﻌرض اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻷﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻓﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ ﻷول ﻣﻬﻠﺔ أن ﯾﻌﻠن ﻋن ﻣدى اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﺈذا ﺗﺑﯾن‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.55‬‬

‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.19‬‬

‫‪27‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺳوء ﻧﯾﺔ أﺣد اﻷطراف ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾرﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻟﻪ أن‬
‫ﯾﻌﻠن ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗوﻗﯾت إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻓﻠﻘد ﺛﺎر ﺟدل ﻓﻘﻬﻲ ﺣول ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺣدﯾد ﺗوﻗﯾت إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم‪،‬‬
‫واﻧﻘﺳم اﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ آراء‪:‬‬
‫‪ -‬اﻟرأي اﻷول وﻫو اﻟرأي اﻟﺗﻘﻠﯾدي اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟدﻓﻊ ﻣن اﻟدﻓوع اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ‬
‫‪1‬‬
‫اﻷطراف إﺑداءﻩ ﻗﺑل اﻟﺑﺣث واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫‪ -‬اﻟرأي اﻟﺛﺎﻧﻲ وﻫو اﻟرأي اﻟﺣدﯾث اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟدﻓﻊ ﻣن اﻟدﻓوع اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﯾﺟوز إﺑداءﻩ ﺣﺗﻰ وﻟو ﺑﻌد اﻟﺑﺣث واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬واﺳﺗدل أﺻﺣﺎب ﻫذا‬
‫اﻟرأي ﻋﻠﻰ اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻣن اﻷﻓﺿل اﻟﺗﺻدي ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد اﻟﺑﺣث واﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع أﻓﺿل وﺧﯾر ﻣن أن ﯾﺻدر اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﯾﻛون ﻣﺻﯾرﻩ اﻟﺑطﻼن‪ .‬ﻟﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص وذﻟك ﺗوﻓﯾ ار ﻟﻠوﻗت وﺗﺣﻘﯾق اﻟﺳرﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻬﺎ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫‪ -‬اﻟرأي اﻟﺛﺎﻟث ﻗﺳم اﻻﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ ﻗﺳﻣﯾن ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﺟوز إﺑداء ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ أي وﻗت وﻟو ﺑﻌد اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬أﻣﺎ أذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﺄﻧﻪ ﻻﺑد ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻗﺑل‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ‪.2‬‬
‫وﻧﺣن ﻛﺑﺎﺣﺛﯾن ﻧرى ﺑﺄن اﻟرأي اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻫو اﻷﺟدر ﺑﺎﻟﺗﺄﯾﯾد وذﻟك ﻟﻘوة أﺳﺎﻧﯾدﻩ ﻣن ﺑﯾن اﻵراء‬
‫اﻟﻣطرﺣﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن أﻏﻠب اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﺎﻟﺟت ﺗوﻗﯾت ﺗﺻدي اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﺧﻼل إﻋطﺎء اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﺗوﻗﯾت اﻟذي ﺗراﻩ‬
‫ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.211،‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.56 ،‬‬

‫‪28‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻓﻌل ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ أﻧﻪ" ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻓوع اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أو أن ﺗﺿﻣﻬﺎ‬
‫ﻟﻠﻣوﺿوع ﻟﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ "‪ 1‬وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﯾﺎق وﺑطرﯾﻘﺔ ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺗوﻧﺳﻲ‬
‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺣرﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔﺻل رﻗم ‪ 61‬ﻣن اﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﺗوﻧﺳﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪03‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ" أذا ﺑﺛت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ أي دﻓﻊ ﻣن اﻟدﻓوع اﻟﻣﺷﺎر أﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 02‬ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻔﺻل ﺑﺣﻛم ﺟزﺋﻲ ﯾﺟوز ﻷي طرف ﻓﻲ ﺑﺣر ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼﻣﻪ ﺑﻪ‪ ،‬أن ﯾطﻠب‬
‫ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺗوﻧس أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻷﻣر طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﺻل ‪ 78‬ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺟﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ أﻋﻼﻩ ﻓﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﺧﻼل اﻟﻔﻘرة‪ 02‬ﻣن‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ " ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع "‪ 2‬ﻣن‬
‫ﺧﻼل اﺳﺗﻘراء ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد وﺿﻊ ﻣﺑدأ ﻣﻔﺎدﻩ أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻻ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ إﻻ ﺑﻣوﺟب ﺣﻛم أوﻟﻲ ﻗﺑل اﻟﺗﺻدي ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬و ذﻟك ﺳﻌﯾﺎ‬
‫ﻣﻧﻬﺎ ﻟرﺑﺢ اﻟوﻗت وﺗدﻋﯾﻣﺎ ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻹﺷﺎرة ﻓﻲ اﻷﺧﯾر إﻟﻰ أن اﻷطراف ﯾﻣﻛن ﻟﻬم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾت ﺗﺻدي‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ‪ ،‬ﻻن اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺣرﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻷطراف ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻬﺎ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑول اﻟﻣﺣﻛم اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻟﻘد رأﯾﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻛﯾف أن اﻟﻣﺣﻛم ﯾرﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص و ذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺷﻛﯾك‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻛﻣﺎ أرﯾﻧﺎ اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم ﻫذا اﻟدﻓﻊ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻫﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻗﺑول اﻟﻣﺣﻛم ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر ﺗﺄﺛر ﻓﯾﻪ ﻋدة ﻋواﻣل‬

‫‪ -1‬اﻟﻣﺎدة‪ 3/22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.1994‬‬

‫‪ -2‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﺑراﯾر ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ ) ج ر‪ 21‬ﻣؤرﺧﺔ‬
‫ﻓﻲ ‪ ( 2008-04-23‬طﺑﻌﺔ ‪.2015‬‬

‫‪29‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟطرف اﻟذي ﺗﻘدم ﺑﺎﻟدﻓﻊ وﻫو ﻋﺎﻣل ﺛﺎﻧوي وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺣﻛم وﻫو‬
‫اﻟﻌﺎﻣل اﻷﺳﺎﺳﻲ‬
‫ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻌﺎﻣل اﻟذي ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟطرف اﻟذي ﺗﻘدم ﺑﻬذا اﻟدﻓﻊ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟدﻓوع‬
‫اﻟدﻓﻊ اﻷول‪:‬‬

‫ﻓﻬو ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟدﻓﻊ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻣﺣﻛم ذﻟك ﻓﺄﻧﻪ ﯾﺄﺧذ ﺑﻬذا اﻟدﻓﻊ ﺑﺟدﯾﺔ وﯾﺑﺣث‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﯾﺑﺣث ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗم ﯾﻌﻠن ﻋن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻧزاع وﯾﺗم ﻫذا اﻹﻋﻼن وﻓﻘﺎ ﻟﻧﻔس اﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻹﻋﻼﻧﻪ ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫اﻟدﻓﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫وﻫو اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺳوء ﻧﯾﺔ ن أﯾن ﯾﺣﺎول ﻓﯾﻪ ﻫذا اﻟطرف ﺗﺿﻠﯾل اﻟﻣﺣﻛم ﻋن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‬
‫وذﻟك ﺑﺎﻟﺗﻣﺳك ﺑﺷﺑﻬﺎت ﻛﺎذﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾوﻗﻊ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ أﻛﺎذﯾﺑﻪ ﻓﯾﻌﻠن ﻗﺑول اﻟدﻓﻊ وﯾﻌﻠن ﻋدم‬
‫‪2‬‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺗوﻗﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﻫذا اﻟطرف ﻓﻲ ﺗوظﯾف ﺷﺑﻬﺎﺗﻪ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻋن اﻟﻌﺎﻣل اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟذي ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻗﺑوﻟﻪ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻧوﻋﯾن ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬

‫اﻟﻧوع اﻷول ‪ :‬وﻓﯾﻪ ﯾﻛون ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻋﺎﻟﯾﺎ أﯾن ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻛﺷف ﻣدى‬
‫ﻣﺻداﻗﯾﺔ وﺟدﯾﺔ اﻟدﻓﻊ اﻟذي ﺗﻘدم ﺑﻪ أﺣد اﻷطراف ﻓﺄﻧﻪ ﯾﻌﻠن ﺑﻘﺑول اﻟدﻓﻊ وﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫دون ﺗﺄﺧر‪.‬‬

‫اﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﯾﻛون ﻓﯾﻪ ﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺿﻌﯾف أﯾن ﯾﻔﺗﻘر إﻟﻰ اﻟﻣؤﻫﻼت واﻟﻘدرات‬
‫اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺳﺗﻐل طرف اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ ﻫذا اﻟﺿﻌف ﻓﯾﻌﻠن اﻟﻣﺣﻛم ﻋن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻧﺎﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺻﺎر إﻟﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.21 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‪ ،‬ﺣدادي ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺿل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ‬
‫اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.15 ،‬‬

‫‪30‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫آﺛﺎر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﻣﺎ أن ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺔ ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ‬
‫اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟدوﻟﻲ أﯾن ّﻛرﺳﺗﻪ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻼﺑد ﻣن اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﺟﻬﺎ‪ ،‬إذ ﯾﻧطوي ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺑﯾن‪ :‬ﺟﺎﻧب اﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫ﯾﻬدف ﻟﻼﻋﺗراف ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ)اﻟﻔرع اﻷول ( وﻣﺎ ﺗﺿﻣن‬
‫ﺳﻠب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺳﻠطﺔ اﻟﻧﺿر و اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﯾوﺟد ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وﻣﻌروض ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ ) اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺎﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ‬
‫ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﺗﻣﺛل اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ دون ﻏﯾرﻩ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻧﺗظر أن ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻌﻧدﻣﺎ ﯾدرس اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻬو ﻟﻪ أﺣد اﻟﻔرﺿﯾن إﻣﺎ ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أو ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﺗﺣﻘق ذﻟك إﻻ ﺑدراﺳﺔ ﻟﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺣﯾث وﺟودﻩ أو ﺳﻘوطﻪ أو‬
‫ﺑطﻼﻧﻪ ‪ٕ ،‬واذا ﻣﺎ ﻧﺿر اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻻ ﯾﺷﻣﻠﻬﺎ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وﻟم ﯾﺗم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺄن‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ إذا رأى أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﻘدم ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺟدي ﻓﺄﻧﻪ ﯾﻌﻠن‬
‫ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬أﻣﺎ إذا رأى ﻋدم ﺟدﯾﺔ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﻘدم إﻟﯾﻪ ﻓﺄﻧﻪ ﯾﻌﻠن ﻋن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ و‬
‫ﯾﻣﺿﻲ ﻗدﻣﺎ ﻟﻠﺑﺣث ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.2‬‬

‫إن ﻗﺎﻋدة إﻗرار اﻟﻣﺣﻛم ﻻﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﻋدﻣﻪ ﻻ ﺗﻌﺗﺑر ﻗﺎﻋدة ﺟدﯾدة اﺳﺗﺣدﺛﻬﺎ ﻧظﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ٕواﻧﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺳﺗوﺣﺎة ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌل‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ "،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﺑزي وزو‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪09-08،‬‬
‫ﻣﺎي‪ 2013،‬ص ‪.199‬‬
‫‪ -2‬ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‪ ،‬ﺣدادي ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.15 ،‬‬

‫‪31‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﻛل ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺑدﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺿر ﻓﻲ أﻣر اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ وﻻﺑد ﻣن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻟﺗطﺑﯾق‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻲ ﻧﺿﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻷﻧﻪ ﻟو ﻣﻧﺢ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻷدى ذﻟك إﻟﻰ ﺷل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺟرد دﻓﻊ أﺣد‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺧﺻوم ﺑﺑطﻼن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي أو ﯾؤﺟﻠﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻗد ﻓرﺿت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت أن ﯾﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫ﻛﻣﺳﺄﻟﺔ أوﻟﯾﺔ ﯾﺟب ﺣﺳﻣﻬﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻣﺑﻛر ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﺑن ﻫذﻩ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري وﻧﺟد أن ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب ﻣﻛرس ﻓﻲ ﺟل اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻛس اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾطﺑق اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﺗﺑﻧﻲ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم ﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﻘﺗﺿﻲ أن ﺗﻣﺗﻧﻊ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻋن اﻟﻧظر أو اﻟﺑث ﻓﻲ أي دﻋوى ﯾوﺟد اﻟﺷرط أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أو‬
‫ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺻﺣﺔ وﺟود ﻫذا اﻟﺷرط ظﺎﻫرﯾﺎ ﻗﺑل أن‬
‫ﯾﻘول اﻟﻣﺣﻛﻣون ﻛﻠﻣﺗﻬم ﻓﯾﻬﺎ‪.2‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﻫذا اﻷﺛر ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻟﯾس ﻓﻘط اﻟﺑث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وأﻧﻣﺎ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫أوﻻ ﻗﺑل أي ﺟﻬﺔ أﺧرى‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أﻧﻪ ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻟذي ﯾﻌرض ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺑث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل أن ﺗﺗﺎح ﻓرﺻﺔ اﻟﺑث ﻓﯾﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺣﯾث أن أﺑرز ﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﯾﻪ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻫو ﻓﺷل اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑوﺿﻊ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣوﺿﻊ طﻌن‬
‫‪3‬‬
‫وﻣن ﺛم ﻗطﻊ اﻟﻣﻧﺎورات اﻟﻬﺎدﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻌطﯾﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﺑﺎﻟرﻏم أن ﻫذا اﻷﺛر ﻣؤﺷر ﻫﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻌﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠف اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﺗﺷﺟﯾﻌﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن أﺣد وﺳﺎﺋل ﻓض اﻟﻧزاﻋﺎت ﻓﻬو ﯾﺷﻛل إﻟﻰ‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.21 ،‬‬

‫‪ -2‬ﻋﻠﻲ اﻟطوﯾل ‪ ،‬ﺑﺣث ﻗﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﻛز راﺷﯾل ﻛوري ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن‪ ،2014 ،‬ص‪.17 ،‬‬
‫‪ -3‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬دار اﻟﻣﻌﺎرف ‪،‬ﻣﺻر‪ ،1998 ،‬ص‪.250 ،‬‬

‫‪32‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺣد اﻟﺳﺎﻋﺔ ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻓرﻧﺳﯾﺔ‪1،‬إذ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺑﻌض أن اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻛرﺳﻪ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺣﺗﻰ ﻗﺑل اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي طﺎل أﺣﻛﺎم ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻧﺗﻲ ‪1980‬و‪ .1981‬ﻣﺳﺗدﻻ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﺑﻣﺎ ﻗﺿت ﺑﻪ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎرﯾس ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 09‬ﻣﺎرس ‪ 1972‬ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬واﻟﺗﻲ أﯾدت اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻟﺑﺎرﯾس اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 19‬ﻧوﻓﻣﺑر‬
‫‪ .1971‬راﻓﺿﺎ اﻟطﻠب اﻟذي ﺗﻘدم ﺑﻪ أﺣد اﻷطراف و اﻟذي ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ‬
‫ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗورﯾد ﻣواد ﺑﺗروﻟﯾﺔ ﯾوﺟد ﺑﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑداﻋﻲ أن ﻫذا اﻟﺷرط أﺻﺑﺢ ﺑﺎطﻼ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺻﺎﻏت اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻋﺑﺎرات واﺿﺣﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗررﻫﺎ أﻧﻪ"ﻛﺄﯾﺔ ﺟﻬﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺄن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣون ﻫم ﻗﺿﺎة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬم وﻟﻬم أن ﯾﻔﺻﻠوا ﻓﻲ وﺟود أو ﺻﺣﺔ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي‬
‫ﯾﻌﯾﻧﻬم‪.2"...‬‬

‫وﻟﻘد ﺗﺻدى اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﻣﺷﻛﻠﺔ إﺛﺎرة أﺣد اﻷطراف ﺑدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻟم ﯾﺗﻧﺎول ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺳوى اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1458‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ‪ ":‬إذا رﻓﻊ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻧزاﻋﺎ ﻣرﻓوﻋﺎ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻌﻠﯾﻬﺎ إﻋﻼن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ إذ‬
‫ﻟم ﯾﺳﺑق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ أن ﺗﻌﻬدت اﻟﻧزاع ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أﯾﺿﺎ إﻋﻼن ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻋﻘد اﻟﺗﺣﻛﯾم واﺿﺢ اﻟﺑطﻼن"‪. 3‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾﺗﺿﺢ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و إﻧﻣﺎ ﻻﺑد ﻣن إﺛﺎرﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻟطرف ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ‬
‫ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم إﻻ ﺑﺗوﻓر ﺷرط و‬
‫ﻫو أن ﯾﻛون اﻟدﻓﻊ ﻣﻘدم ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ و ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻣﺎرس ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﻬم أن‬
‫ﻛﺎن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ أو ﺑﺎطل ﻣن اﻟظﺎﻫر‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ "،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‬
‫‪،‬ص‪.200،‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ " ،‬ﻓﻌﻠﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ" اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪.25 ،‬‬
‫‪ -3‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪.116-115 ،‬‬

‫‪33‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟم ﺗﺗﺻل ﺑﻌد ﺑﺎﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟد ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻛﺎن‬
‫ظﺎﻫ ار ﻟﻬﺎ ﺑطﻼن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺑث ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺳواء ﺗم اﻟدﻓﻊ ﻣن ﻗﺑل ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ أو ﻻ‪.‬‬
‫و ﺑﺎﻹﺟﻣﺎل ﻓﺈن أﺑرز ﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﯾﻪ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻫو ﻣﻧﻊ ﻓﺷل اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑوﺿﻊ اﻻﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﻣﻰ ﻣوﺿﻊ اﻟطﻌن‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻗطﻊ اﻟرﯾق أﻣﺎم اﻟﻣﻧﺎورات اﻟﻬﺎدﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻌطﯾل اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ و اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﺎﻧﺿﻣﺎم اﻟﺟزاﺋر إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1958‬ﺗﻛون ﻗد اﻋﺗﻣدت اﻟﻘﺎﻋدة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻛرﺳﺔ واﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟذا ﺳوف ﻧﺑﯾن ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻷﺛر اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ واﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺟـــﺎﻧــب اﻹﯾﺟﺎﺑـــــــــــﻲ‬

‫ﻛﻣﺎ وﻗد ﺳﺑق أن ﺑﯾﻧﺎ اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ھو اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫ﻣدى اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻷطراف وﻗد ﻛرﺳت اﻟﺟزاﺋر ﻫذا اﻷﺛر‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ‪ ":‬ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪،‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻘرار أوﻟﻲ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ".‬وﺑﻣﺎ أن إﻋطﺎء اﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻫو ﻣﺑدأ ﻣﻌﺗﻣد‬
‫وﻣﻛرس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻻﺗﻔﺎق اﻟدوﻟﻲ ﻣﻧذ زﻣن ﺑﻌﯾد‪ ،‬ﺟﻌل اﻟﺟزاﺋر ﺗﻛرﺳﻪ ﻓﻲ أﻧظﻣﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺛــــﺎﻧـــﯾـــــﺎ ‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳــﻠﺑـــــــــــــــــــﻲ‬

‫ﻟﻘد ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ دون‬
‫اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬رﻏم أن اﻟﻣﺷرع اﺳﺗﻠﻬم ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻛﺛﯾر ﻣن ﻗواﻋد‬

‫‪ -1‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.25 ،‬‬

‫‪34‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟم‬
‫ﯾذﻫب إﻟﻰ ﺣد اﻷﺧذ ﺑﺎﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬واﻛﺗﻔﻰ ﺑﺎﻟﻧص ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻪ " ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ‪ "...‬دون أن ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﻣن اﻟﺗﺻدي ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل أن ﯾﻔﺻل ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻓﯾﻬﺎ‪.1‬‬

‫ﻓﻬذا ﻣﺎ ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إذ أﻧﻪ‬
‫ﻛرس اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ،1044‬وﻻ وﺟود ﻟﻠﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﺑل‬
‫ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪1993‬ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪458‬ﻣﻛرر‪ 1/8‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺗﻛون‬
‫دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﻓﻊ أﺣد اﻷطراف دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻓﻲ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺑﺎﺷر أﺣد اﻷطراف إﺟراء ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻏﯾﺎب ﻣﺛل ﻫذا اﻟﺗﻌﯾﯾن‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻏﯾر ﻣﻌﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻛس اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ام ﯾﻛن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﺿﺣﺎ ﻓﻲ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﺣد اﻹﺟراﺋﯾﯾن ﻣن‬
‫‪2‬‬
‫أﺣد أطراف اﻟﻧزاع ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ " ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ و ﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‬
‫‪.200‬‬
‫‪ -2‬ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‪ ،‬ﺣدادي ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.19 ،‬‬

‫‪35‬‬
 ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻔﻌﯿﻞ ﻣﺒﺪأ اﻻﺧﺘﺼﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎص ﻛﻀﻤﺎن ﻟﻔﻌﺎﻟﯿﺔ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺘﺤﻜﯿﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫‪36‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫أﻗرت ﻛل ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‬

‫اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﺣدﯾﺛﺔ واﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻋﻣﻠت ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ ﻣﺧﺗﻠف‬
‫ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم‪ ،‬اﻟﻣراﻛز اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول‬
‫ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪.1‬‬

‫ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ أﻫﻣﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻧﺢ أﻛﺑر ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫وﯾﺳﺎﻋد ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣن ﻣﺣﺎوﻻت ﺑﻌض أطراف اﻟﻧزاع ﻏﯾر‬
‫ﺣﺳﻧﻲ اﻟﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ واﻟﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧون وﻋرﻗﻠﺔ ﺳﯾر ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل رﻓﻊ‬
‫دﻋﺎوى وﺗﻘدﯾم طﻌون أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺑل ﻣن اﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﯾﺳﺎﻋد ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎر ﻣدة اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫اﻫﺗﻣت ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺑﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص وﻫذا ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻬدف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﺣل اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﻘﻼﻟﻪ ﻋن اﻟﻘﺿﺎء وﺗﺟﻧﺑﻪ‬
‫ﻟﺣل اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫ﺳوف ﻧﺗطرق إﻟﻰ ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎدر اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻟدى‬
‫أﻧظﻣﺔ وﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم )اﻟﻣﺑﺣث اﻷول(‪ ،‬ﺛم ﻧﺗﻧﺎول اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻓﻲ) اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص ‪.29‬‬
‫‪ -2‬رﺿوان ﻋﺑﯾدات ‪ ،‬اﻵﺛﺎر اﻻﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،2011‬ص‪.660‬‬

‫‪37‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷ ول‬
‫ﻣﺻﺎدر ﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" دوﻟﯾﺔ وطﻧﯾﺔ وﻋﺎﻟﻣﯾﺔ‬

‫ﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﻣﺻﺎدر ﻧﺟد اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ‬
‫ﻟﻌﺎم ‪ ،1961‬ﺛم اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ﻟﻌﺎم ‪ ،1965‬ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ اﻷوﻧﯾﺳﺗ ارل ‪.1976‬‬
‫ارﺗﺄﯾﻧﺎ إﻟﻰ أﻫم اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛرﺳت ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"ﻓﻲ‬
‫ﻧﺻوص ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ أﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ)اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬ﺛم إﻟﻰ‬
‫ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري وﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺛم ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻬم ﻓﻲ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬وﺻوﻻ إﻟﻰ ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻔﻌول اﻟﺗﻲ ﻋﻣﻠت وطﺑﻘت ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﺗﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﻣراﻛز اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر‬
‫ﺑﯾن اﻟدول وأﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى ﻧﺗطرق إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻻ ﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ ﻓﻲ أﻫم اﻟﻣﻌﺎﻫدات‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ و ﻓﻲ ﻛل ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻌﺻرﯾﺔ وﻛل أﻧظﻣﺔ ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﺣﺗﻣﯾﺔ‬
‫ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﯾﺣظﻲ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﺑﺎﻫﺗﻣﺎم ﻛﺑﯾر وﻣﻛﺎﻧﺔ ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف‬
‫)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ﻟﻌﺎم ‪) 1965‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺻت ﻗواﻋد‬
‫ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص")اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫‪38‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻌﺎم‬
‫‪1961‬‬
‫ﺳﻧﻘوم ﺑﺗﻘدﯾم ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻌﺎم ‪)1961‬أوﻻ(‪ ،‬ﺛم‬
‫ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص " ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﻧظرة ﻋﺎﻣﺔ ﺣول اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ‪1961‬‬

‫ﺗﺷﻛﻠت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﺗﺣت إﺷراف ﻟﺟﻧﺔ ﻋﻣل ﺳﻧﺔ ‪1955‬ﺑرﻋﺎﯾﺔ ﻫﯾﺋﺔ ﺗﻧﻣﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻐﺎﯾﺔ أو اﻟﻬدف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻣن‬ ‫اﻟﺗﺟﺎرة اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻷوروﺑﺎ ﻓﻲ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة‪،‬‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺳﻬﯾل ﻧﻣو اﻟﺗﺟﺎرة ﺑﯾن دول اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻧﻰ ﻧظﺎم اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﺣر واﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻊ ﻧظﺎم‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻻﺷﺗراﻛﻲ‪ ،‬ﻟم ﺗﺷﺎرك ﺑرﯾطﺎﻧﯾﺎ ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﻣل آﻧذاك وﻗد اﻋﺗﻣدت ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻌﻣل اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫ﻧﯾوﯾورك وﺑﺣﺛت ﻓﻲ إﻛﻣﺎل اﻟﻧﻘﺎﺋص ‪. 2‬‬

‫وﻣن أﻫم ﻣﺎ ﺗﻣﯾزت ﺑﻪ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1961‬ب‪:‬‬

‫‪ -1‬أﻧﻬﺎ ﻣﺛﻠت ﺧطوة إﻟﻰ اﻷﻣﺎم ﻣﺗﻘدﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬ﻓﻘد اﻫﺗﻣت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‬
‫ﺑﻧوع ﺧﺎص ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺷﻣﻠت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻛﺎﻓﺔ ﻣراﺣل اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وأﺳﺳﻪ ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻋﺗﻣدت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻣﻘﯾﺎﺳﺎ ﺟﻐراﻓﯾﺎ ﻟﻠدوﻟﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠف ﻋن ذﻟك اﻟذي اﻋﺗﻣدﺗﻪ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص ﻋﻘود اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﻟﺣﺳم ﻧزاﻋﺎت ﻧﺷﺄت أو ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧﺷﺄ ﻋن‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺎت ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﯾن أﺷﺧﺎص طﺑﯾﻌﯾﯾن أو ﻣﻌﻧوﯾﯾن‪ ،‬وﻗت إﺑرام اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻣﺣل‬
‫‪3‬‬
‫‪.‬‬ ‫إﻗﺎﻣﺔ ﻣﻌﺗﺎد أو ﻣرﻛز ﻋﻣل ﻓﻲ دول ﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‬

‫‪ -1‬اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬طﺑﻌﺔ ﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ، 2008 ،‬ص‬
‫‪.102‬‬
‫‪ -2‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.249 ،‬‬
‫‪-3‬اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.103،‬‬

‫‪39‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫‪ -3‬ﺗﻣﯾزت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﺑﺄﻧﻬﺎ أﺟﺎزت ﺑﺄن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛم أﺟﻧﺑﯾﺎ‪ ،‬وﺣرﯾﺔ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‬
‫وﺣرﯾﺔ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬وﻣن أن أﻫم ﻣﺎ ﺗﻣﯾزت ﺑﻪ أﻧﻬﺎ ﺗﺑﻧت ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼل‬
‫ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وأﻧﻬﺎ اﻫﺗﻣت ﺑﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ‪.1‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أﻫم ﻣﺎ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻻ ﺗﻔﺎﻗﯾﺔ أﻧﻬﺎ ﻛرﺳت ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﺣﺳب ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻣﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻪ ﺳﻠطﺔ ﺗﻘرﯾر اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﺗﻘرﯾر ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‬
‫‪2‬‬
‫اﻟذي ﯾﻛون ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺟزءا ﻣﻧﻪ‪" .‬‬

‫ﯾﻣﻛن اﻻﺳﺗﻧﺗﺎج ﻣن ﻫذا اﻟﻧص أﻧﻬﺎ إﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن اﺗﻔﺎق‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪.‬‬
‫ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻣن ﻧﻔس اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﺷﯾر إﻟﻰ ﺛﻼث ﻋﻧﺎﺻر رﺋﯾﺳﯾﺔ‪:‬‬
‫* اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ أن اﻟطرف اﻟذي ﯾرﻏب ﻓﻲ إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑدﻓوع ﻣرﺗﻛزة ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود أو‬
‫ﺑطﻼن أو إﻟﻐﺎء اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﻘﯾﺎم ﺑذﻟك ﺧﻼل اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻣوﻋد أﻗﺻﺎﻩ‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ ﻓﻲ اﻷﺳﺎس‪ ،‬أو ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑدﻓوع ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫ﺗﺗﺟﺎوز ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻣﺣﻛم‪.‬‬

‫إن اﻟدﻓوع ﺑﺎﻟﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة أﻋﻼﻩ واﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻛن ﻗد أﺛﯾرت ﻓﻲ اﻟﻣﻬل اﻟﻣﺣددة‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﻘرة ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻸطراف إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﺗﺑﻘﻰ ﻣن اﻹﺟراءات‪ ،‬ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻛل‬
‫اﻷﺣوال ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻘرار اﻟذي ﺑﻣوﺟﺑﻪ ﺗﺣﻘق اﻟﻣﺣﻛم ﻣن اﻟﺗﺄﺧﯾر اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ اﻹدﻻء ﺑﺎﻟدﻓﻊ‪.‬‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ ‪،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق ‪،،‬ص‪.250،249 ،‬‬

‫‪-‬اﻟدول اﻟﺗﻲ اﻧﺿﻣت إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﺳﻧﺔ ‪ 1961‬ﻫﻲ ‪ :‬أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ ‪ ،‬ﺑﻠﺟﯾﻛﺎ ‪ ،‬ﺑﯾﻼروﺳﯾﺎ اﻟﺳوﻓﯾﺗﯾﺔ ‪ ،‬ﺑﻠﻐﺎرﯾﺎ‪،‬ﻛوﺑﺎ ‪،‬‬
‫اﻟداﻧﻣرك ‪ ،‬اﺳﺑﺎﻧﯾﺎ ﻓﻠﺗﺎ اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬ﻫﻧﻐﺎرﯾﺎ ‪ ،‬اﯾطﺎﻟﯾﺎ ‪ ،‬ﺑوﻟوﻧﯾﺎ ‪ ،‬روﻣﺎﻧﯾﺎ ‪ ،‬ﺗﺷﯾﻛوﺳﻠوﻓﺎﻛﯾﺎ ‪ ،‬ا أوﻛراﻧﯾﺎ ‪ ،‬روﺳﯾﺎ ‪ ،‬ﯾوﻏﺳﻼﻓﯾﺎ ‪،‬‬
‫ﻓرﻧﺳﺎ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺟﻧﯾف‪ 21 ،‬ﻧﯾﺳﺎن ‪www.drmmahran.com،1961‬‬
‫‪ -3‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﯾﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر وا ﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪ 1436‬ھﺟري‪ 2015-‬م‪ ،‬ص ‪.208‬‬

‫‪40‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫أﺷﺎرت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر) ﻣﻊ اﻟﺗﺣﻔظ ﻟﺟﻬﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ اﻟﻣﺣددة ‪ ،‬ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣطﻌون‬
‫ﺑﺻﻼﺣﯾﺎﺗﻪ أﻻ ﯾﺗﺧﻠﻰ ﻋن اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻫوﻟﻪ اﻟﺣق ﺑﺎﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺎﺳب ﺑﺻدد ﺗﻠك‬
‫اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت‪ ،‬ﻛذﻟك ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص وﺟود وﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم او اﻟﻌﻘد اﻟذي ﺗﺷﻛل‬
‫اﻻ ﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟزءا ﻣﻧﻪ(‪ 1‬واﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﺿرورة ﻋدم اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟطﻌن ﻗد ﺗم‬
‫ﺗﻘدﯾﻣﻪ أﺛﻧﺎء اﻹﺟراءات وﺗﻘرﯾر اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺣﯾن ﺗﻘدﯾم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺻﻼﺣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻌﻧﻲ ﺟواز‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ٕواﻗ اررﻩ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻣﺎرس ‪ 1965‬م‬

‫ﺗﻘدﯾم ﻧﺿرة ﻋﺎﻣﺔ ﺣول ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ )أوﻻ(‪ ،‬ﺛم ﻣﺎ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم )واﺷﻧطن(‪،‬‬
‫ﻣن ﻧﺻوص وﻣواد ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص" )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺿرة ﻋﺎﻣﺔ ﺣول اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻣﺎرس ‪.1965‬‬
‫اﻟﺷﻲء اﻟذي ﺟﻌل ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ أﻛﺛر ﺷﻬرة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻷﺧرى‬
‫واﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ إﻧﺷﺎء اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول وأﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى إذ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺻﺎدﻗت ﻋﻠﯾﻬﺎ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟدول‪ ،‬ﺣﯾث وﻗﻌت ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺎﺋﺔ‬
‫‪2‬‬
‫وﺳﺗون دوﻟﺔ)‪ (160‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ أواﺧر ﺳﻧﺔ ‪ ،2015‬أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.‬‬
‫أﺑرﻣت ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺣت ﻏطﺎء اﻟﺑﻧك اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻟﻺﻧﺷﺎء واﻟﺗﻌﻣﯾر‪ ،IBRD‬ﺑﻐﯾﺔ إﻧﺷﺎء‬
‫ﺟﻬﺎز دوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺳﺗﺛﻣﺎرات ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى وﺳن‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.259 ،258 ،‬‬

‫‪ -2‬اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﻗﻌت ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻫﻲ ‪ :‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﺑﺣرﯾن ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬اﻟﻌراق‪،‬اﻷردن‪،‬اﻟﻛوﯾت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪ ،‬ﻣورﯾﺗﺎﻧﯾﺎ‬
‫‪ ،‬اﻟﻣﻐرب‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪،‬ﻗطر‪،‬اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ ‪ ،‬ﺳورﯾﺎ ‪ ،‬ﺗوﻧس‪ ،‬اﻹﻣﺎرات اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺣدة ‪ ،‬اﻟﯾﻣن واﻟﺻوﻣﺎل‪.‬‬

‫‪41‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ‪ 1،‬ﯾﺳﻣﻰ ﻫذا اﻟﻣرﻛز ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ )‪ ،(CIRDI‬ﻧظ ار ﻟﻠﺳرﻋﺔ ﻓﻲ ﺗﺳوﯾﺔ‬
‫اﻟﻧزاﻋﺎت واﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ ﻧظﺎم اﻟﻣرﻛز ﻟﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن‪.2‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺎ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﻰ ﻧﺻوص ﻫذﻩ اﻻ ﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻫﺗﻣت ﺑﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪) 41‬ﻫﯾﺋﺔ‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ(‪ ،‬ﺗﺑرر اﺳﺗﻘﻼل ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ ﻣن ﺗﻘرر ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻧﺎك اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أم ﻻ ﻓﻬو ﻟم ﯾﺧﺗص إﻻ ﺑﻧﺎءا‬
‫ﻋﻠﻰ وﺟود اﺗﻔﺎق ﺻﺣﯾﺢ ‪. 3‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣﺎدة‪ 41‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬أي اﻋﺗراﺿﺎت ﻣن ﺟﺎﻧب أﺣد طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن‬
‫اﻟﻧزاع ﻟﯾس ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣرﻛز أو ﻷﺳﺑﺎب أﺧرى‪ ،‬ﻻ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﺗﻘرر‬
‫‪4‬‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﻛﺎﻧت ﺳﺗﻌﺎﻟﺟﻪ ﻛﻣﺳﺎﻟﺔ أوﻟﯾﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ أو ﺗﻘرر ﺿﻣﻪ إﻟﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟﻣﺑدأ ﺿﻣن ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫)اﻷوﻧﯾﺳﺗرال( ‪ 10‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1976‬م‪.‬‬

‫ﻧظ ار ﻟﻣﻛﺎﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ودورﻫﺎ اﻟﻔﻌﺎل ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎء أﺻﯾل ﻟﺣﺳم اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﺗﻌدد اﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ﯾﺟﻌل ﺳﻠوك اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻬذا اﻟدرب ﻏﯾر آﻣن‪ ،‬ﻓﻘد ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻧظﻣﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة اﻟﺗﻘرﯾب واﻟﺗوﻓﯾق ﺑﯾن ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻌﺎﻟم‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.27 ،‬‬

‫‪ -2‬ﻋرﺟون ﻋﻣﺎر‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻣﺎم اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ‪ ،CIRDI‬ﻣذﻛرة ﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج ‪ ،‬اﻟﺑوﯾرة ‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،2016/2015 :‬ص‪.2-‬‬
‫‪ -3‬ﻫدى ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ ‪ ،‬اﺣﻣد ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ ‪،‬ﻣذﻛرة ﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ ،‬ص‪.18-‬‬
‫‪ -4‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.259 ،‬‬
‫‪ -5‬اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪. 119 ،‬‬

‫‪42‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﺗﺷﻛﯾل ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻷوﻧﯾﺳﺗرال )أوﻻ(‪،‬‬
‫ﺛم ﻧﻧﺗﻘل إﻟﻰ ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺳﻧﺔ ‪)1976‬ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻠﺟﻧﺔ اﻷوﻧﯾﺳﺗرال‬

‫ﺑﻌد ﺗﺷﻛﯾل اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﺳﻧﺔ ‪ 1966‬ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪،‬اﺗﺟﻬت ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﻧﺔ ﻧﺣو اﻟﺳﻌﻲ ﻟﻠﺗوﻓﯾق وﺗوﺣﯾد ﺑﯾن ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم‪،‬‬
‫ﺟﺎﻋﻠﺔ ذﻟك ﻣن أوﻟوﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺟدول أﻋﻣﺎﻟﻬﺎ ﺳﻧﺔ ‪ ،1968‬وﺑﻌد اﺳﺗﻘراء وﺿﻊ ﺧﻣس وﺳﺑﻌﯾن‬
‫ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم وﻛذﻟك أﺧذ ﻣﺷورﺗﻬﺎ وطﻠب‪ ،‬وﺿﻌت ﻣﺷروع ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ‬
‫ﺑﺣﺛت ﻓﻲ ﻣؤﺗﻣر ﺗﺣﻛﯾم دوﻟﻲ ﻋﻘد ﻓﻲ ﻧﯾودﻟﻬﻲ ﻣن‪ 7‬إﻟﻰ ‪ 10‬ﯾﻧﺎﯾر ‪ ،1975‬وﺗﻣت ﺧﻼﻟﻪ‬
‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺗﻌﻣﻘﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻣن ﻣﺧﺗﻠف ﻓﻘﻬﺎء اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ﺑﺄﺳرﻩ‬
‫وﻫﻛذا ﺣﺗﻰ وﺿﻌت ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ‪28‬‬
‫ﺳﺑﺗﻣﺑر‪ ،1976‬ﺧﻼل ﺛﻼث ﺳﻧوات ﻣن اﻟﻌﻣل ﻣﻊ ﻛﺑﺎر اﻟﺣﻘوﻗﯾﯾن اﻟدوﻟﯾﯾن وﻋﺑر ﻣﻧﺎﻗﺷﺎت‬
‫وﻗد اﻋﺗﻣدت اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻓﻲ‪15‬دﯾﺳﻣﺑر‪.11976‬‬
‫أﺧذت اﻟﻛﺛﯾر ﻣن ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﺗﺗﺑﻧﻰ ﻗواﻋد ﺗﺣﻛﯾم ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪ ،UNCITRAL‬اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل ﻣﺟﻣوع اﻷﺣرف اﻷوﻟﻰ ﻟﻠﺗﺳﻣﯾﺔ اﻹﻧﺟﻠﯾزﯾﺔ‪،‬‬
‫وﺗﺟﻌل ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻓﻲ ﻧظﺎﻣﻬﺎ أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻫرة اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وﻣرﻛز ﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﺑﺣرﯾن‪ ،‬وﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻧدن ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"ﻓﻲ ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ‪ 10‬دﯾﺳﻣﺑر‪1976‬م‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫)اﻷوﻧﯾﺳﺗرال( ﻟﻌﺎم ‪ ،1985‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة )‪ (16‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪):‬ﯾﺟوز‬

‫‪ -1‬اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ص‪.119‬‬
‫‪ -2‬اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.12،‬‬

‫‪43‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑت ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺑت ﻓﻲ أي اﻋﺗراﺿﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑوﺟود‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وﻟﻬذا اﻟﻐرض ﯾﻧظر إﻟﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﺷﻛل ﺟزءا ﻣن‬
‫اﻟﻌﻘد‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻷﺧرى‪ ،‬وأي ﻗرار ﯾﺻدر ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺣﻛم ﺑطﻼن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم(‪.‬‬

‫ﻗواﻋد اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ﻓرﻏم أﻧﻬﺎ ﺟﻣﻌت ﻛل ﻣن ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼل اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﺎدة واﺣدة إﻟﻰ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧت ﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﻛﯾدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺗﺳوﯾﺔ اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‬
‫ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 23‬اﻟﺗﻲ أﺳﻧدت ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺑت ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك أي‬
‫اﻋﺗراﺿﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑوﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬

‫إن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﯾﺳﺎﻫم ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر ﻓﻲ ﺗﺟﻧب ﻋرﻗﻠﺔ‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ٕواطﺎﻟﺔ أﻣد اﻟﻧزاع اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻌﻰ اﻷطراف ﺳﯾﺋﺔ اﻟﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾﻘﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﺑدﻓﻌﻬﺎ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‬
‫أو ﻓﺳﺧﻪ أو اﻧﻘﺿﺎﺋﻪ أو ﺑطﻼن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻬﺎ أو ﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻟدﻓوع اﻷﺧرى‪.2‬‬
‫ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ ( 21‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ وﺿﻌﺗﻬﺎ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪):‬ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﺗدﺧل ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﺟود ﺷرط‬
‫‪3‬‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻻ ﺗﻔﺎق اﻟﻣﻧﻔﺻل ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﺻﺣﺔ ﻫذا اﻟﺷرط أو ﻫذا اﻻ ﺗﻔﺎق (‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻣوﻗﻊ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪www, uncitral, orge ،‬‬
‫‪ -2‬ﻧور اﻟدﯾن ﺑو اﻟﺻﻠﺻﺎل ‪ ،‬اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻣن ﻧظﺎم اﻷوﻛﺳﯾد وﻧظﺎم اﻟﯾوﻧﺳﯾﺗرال ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫‪ 20‬أوت ‪ ، 1955‬ﺳﻛﯾﻛدة ‪ ،‬ص‪.107 ،‬‬
‫‪-3‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.260 ،‬‬

‫‪44‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة أن ﻣن ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن‬
‫اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣردﻩ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻓﻲ وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ أي ﻣن‬
‫ﺻورﺗﯾﻪ ﻣﺷﺎرطﻪ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوارد ﺿﻣن ﻧﺻوص اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪.1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫أﺷﺎرت ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪،‬‬
‫ﺳﻧﺗﻧﺎول ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺟزاﺋري )اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬ﺛم ﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪) 1994‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ( إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻛرﯾﺳﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻛرس اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻷول ﻣرة‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟداﺧﻠﻲ‬
‫ﻟﻠﺟزاﺋر ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 09-93‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻠﻐﻰ ‪.2‬‬
‫ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ﻓﻘرة ‪ 7‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪" :‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ ‪ ،‬وﯾﺟب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻘرار أوﻟﻲ إﻻ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع "‪ ،‬وﯾﺗﺿﺢ ذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﻧظرة اﻟﻠﯾﺑراﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﺗﺟﺎﻩ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،‬ﻓﺑﻣﺟرد ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻫذا اﻟﺣل وﺟد ﻧﻔﺳﻪ ﻗد اﺗﺑﻊ‬

‫‪-1‬ﻫدى ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ وأﺣﻣد ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ص‪ ،‬ص‪،39،‬‬
‫‪.40‬‬
‫‪ -2‬ﻣرﺳوم ﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 09/93‬ﻣؤرخ ﻓﻲ اﻓرﯾل ‪ 1993‬ﻣﻌدل وﻣﺗﻣم ﻟﻸﻣر رﻗم ‪ 154/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪1966-06-08‬‬
‫اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ‪.‬‬

‫‪45‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻋددا ﻛﺑﯾ ار ﻣن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟدوﻟﯾﺔ )أوﻻ(‪ ،‬ﺛم ﻧﺑﯾن ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻣﺑدأ "‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص " )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬أﻫم ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﯾﻬﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ واﻟراﺑﻌﺔ ‪3/8‬و‪4‬‬

‫* ﺣﺳب ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪3/ 8‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪:‬‬
‫"إذا أﺛﺎر أﺣد اﻷطراف دﻓﻌﺎ أو أﻛﺛر ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬ﻛﺄن ﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘق ﻷول وﻫﻠﺔ ﻣن وﺟود اﻻ ﺗﻔﺎق أن ﺗﻘرر ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك دون‬
‫ﻣﺳﺎس ﺑﻘﺑول ﻫذﻩ اﻟدﻓوع أو ﺳﻼﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻠﻣﺣﻛم وﺣدﻩ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﺗﺧﺎذ أي ﻗرار ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ"‪.‬‬
‫* أﻣﺎ اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻓﻬﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫" ﻓﻣن اﻟواﺿﺢ إن ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﺷرع ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﯾس ﻣطﻠﻘـﺎ‪ ،‬ﺣﯾـث اﻧـﻪ‬
‫اﺷﺗرط ﻟﻛﻲ إذا ﻟم ﯾﻛن ﺛﻣـﺔ اﺗﻔـﺎق ﻋﻠـﻰ ﺧـﻼف ذﻟـك‪ ،‬ﻓـﺎن اﻻدﻋـﺎء ﺑـﺑطﻼن اﻟﻌﻘـد آو اﻟـزﻋم‬
‫ﺑﺎﻧﻌداﻣﻪ‪ ،‬ﻻ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛـم إذا ارﺗـﺄى ﺻـﺣﺔ اﺗﻔـﺎق اﻟﺗﺣﻛـﯾم‪ ،‬وﯾظـل‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌدام اﻟﻌﻘد ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟﺗﺣدﯾد ﺣﻘوق اﻷطراف واﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ ادﻋﺎءاﺗﻬﺎ وطﻠﺑﺎﺗﻬﺎ"‪.1‬‬
‫ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟم ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻟرأي اﻟذي ﻣﻔﺎدﻩ "أن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻘدﯾﺔ ﯾﺗﺄﺳس ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑل ﻛرس ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﻗﺎﻋدة ﻣﺎدﯾﺔ ﻣن ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺗطﺑق ﺑﺻﻔﺔ ﻣﺑﺎﺷرة‪ ،‬ﺑﻐض اﻟﻧظر‬
‫‪2‬‬
‫وﺑﻌد ﻣﺟﻲء اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪25‬‬ ‫ﻋن اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪،‬‬
‫ﻓﯾﻔري‪ 2008‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬اﻟذي أﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻧﻔس‬
‫اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 7‬أﻋﻼﻩ ‪.3‬‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﯾوش ﻓرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ص‪.43،44،‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- MOSTEFA TRARI TANI << L’arbitrage international dans le nouveau code algérien de‬‬
‫‪procédure civile et administrative >> , BULL , ASA, vol, 27,n°1/2009, p 80.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.40،‬‬

‫‪46‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻟﻣﺑدأ‬

‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد) ق إ م ٕوا ج( وﻣدى ﺗطﺎﺑق ﻫذا اﻟﻧص ﻣﻊ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻘدﯾم ﻓﻘط اﻟﻣﺷرع اﺳﺗﺑدل ﻣﺻطﻠﺢ " ﻗرار" ﺑﻣﺻطﻠﺢ "ﺣﻛم" وﯾﺗﺿﺢ ذﻟك ﻓﻲ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ إﻻ اذا‬
‫ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻋدم ﻗﯾﺎم أي طرف ﻣن أطراف‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم إﺑداء أي وﺟﻪ ﻣن أوﺟﻪ اﻟدﻓﺎع أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ ﻧظر اﻟﻧزاع‪.1‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.1994‬‬
‫ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺗﻧﺎول ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص "إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪27‬‬
‫ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1994‬ﺟﺎء ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺈﺻدار اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟدﯾد ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟذي ﺻدر ﻣﺳﺗﻘﻼ‬
‫ﻋن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬وﺳﻣﻲ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ 2،‬ﺳﻧﻘوم ﺑﺷرح‬
‫ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر )أوﻻ(‪ ،‬ﺛم ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣن ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص " )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺷرح ﻣﻔﺻل ﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 1/22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.1994‬‬
‫‪ -1‬ﯾرى اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري إن ﻣﺳﺎﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﺳﺎﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺣﺳﻣﻬﺎ‬
‫ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻓﻘد ﻧظم اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺗﻧظﯾﻣﺎ ﻣﻔﺻﻼ‪ ،‬ﻣﯾزﻩ ﻋن ﻏﯾرﻩ ﻣن‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪.‬‬
‫‪ -3‬ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري أﻛﺛر ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻋﻧدﻣﺎ ﻗرر أﻧﻪ‬
‫ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻊ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻧزاع ﯾوﺟد ﺑﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﻧظر ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ واﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار ﻫرﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ‬
‫واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر ‪ ، 2012 ،‬ص ‪ -‬ص ‪. 88، 87 ،‬‬
‫‪-2‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.234 ،‬‬

‫‪47‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫اﻋﺗﻧق اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻋﻠﻰ ﻏرار ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة‪ 22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري " ﺗﻔﺻل ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻓوع اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود‬
‫اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أو ﺳﻘوطﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ "‪.1‬‬
‫ﻟﻬذا ﻓﺈﻧﻪ إذا دﻓﻊ اﻟطرف اﻟذي ﻗدم ﺿدﻩ طﻠب اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺑﻧظر اﻟﻧزاع اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺑطﻼن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻺﺑطﺎل‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺧﺗص‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬
‫ﯾرﻣﻲ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" إﻟﻰ ﺗﻣﻛﯾن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‬
‫ﺑدون ﺗﻌطﯾل ﻣن اﻟطرف ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ وﺑﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾطﻠب أي ﻣن اﻟطرﻓﯾن‬
‫ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗف إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻟﻣرﻓوﻋﺔ ﺑﺷﺄن‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬

‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ‪1/22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ أو ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو‬
‫ﺳﻘوطﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ‪ ،‬وﻫذا ﺗﻌﺑﯾر ﻋن إرادة اﻟﻣﺷرع اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ ﻋدم ﺟواز ﻗﯾﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺑوﻗف اﻟﺧﺻوﻣﺔ إﻟﻰ ﺣﯾن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬

‫ﺑﻌد أﺧذ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﻣﺑدأ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ‪la compétence‬‬
‫‪ la de la compétence‬ﻋﻠﻰ اﻟﻧطﺎق اﻟدوﻟﻲ إﻻ أﻧﻪ رﻓض ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﺗﻌددة اﻷﺧذ ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎﻧت ﺑﻌض ﻣﺣﺎﻛم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻗد أﻗرت ﻓﯾﻣﺎ‬

‫‪ -1‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.85 ،‬‬

‫‪ -2‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪. 86‬‬

‫‪48‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺑﻌد ﺑﺻﺣﺔ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬إﻻ أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻟم ﺗﺑدي‬
‫رأﯾﻬﺎ ﺑﺷﻛل واﺿﺢ ﺣول ﻫذا اﻟﻣوﺿوع‪ 1،‬وﻻ ﯾﻣﻛن اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻘﺿﯾﺔ ‪ GOSSET‬ﺑﺧﺻوص اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ أن‬
‫‪2‬‬
‫ﻗﺿﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻗد أﻗر ﺑﻣﺑدأ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧظر ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫ﻗرار اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﺳﺑق ذﻛرﻩ واﻟذي ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﯾﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻟم ﯾﻌط إﻻ ﺣﻼ ﺟزﺋﯾﺎ‬
‫ﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻠﻧظر ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ واﻟذي ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ ﯾﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻟﻐرض ﺗﺑرﯾر ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬ﻷن ﻫذا اﻟﻘرار ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺑﺄن ﯾﻧظر ﺑﺣﻛم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ رﻏم ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﺄﺛر ﺑﻬذا اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﺈن ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﯾﻌﻧﻲ اﻹﻗرار ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻷن ﯾﻧظر‬
‫ﺑﺣﻛم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ رﻏم أن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻗد ﺗم إﺑطﺎﻟﻪ ‪.3‬‬
‫ﺳﻧﻘوم ﺑﺗﻘدﯾم ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﺣول اﻟﺗطور اﻟذي ﺷﻬدﻩ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﺗﺑﻧﯾﻪ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص )أوﻻ(‪ ،‬ﺛم ﻧﺗﻧﺎول ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧﺻوص ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬

‫ﻟم ﯾﻬﺗم اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺑﺔ إﻻ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم ‪ 345‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،41980‬ﺑﺣﯾث ﻧﺟد أن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺳﺎﻫم ﺑﺷﻛل ﻛﺑﯾر ﻓﻲ‬
‫ﺗﻘرﯾر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ وﻫذا ﻗﺑل ﺗﻘﻧﯾﻧﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﺑﻣوﺟب ﺗﻌدﯾل ‪ ،1980‬إﻟﻰ أن ﻋﻣل اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗوﺳﯾﻊ ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﻧطﺎق ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻟﯾﻣﺗد ﻷﺛرﻩ اﻟﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬ﺛم ﺟﺎء ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 2011‬ﻟﯾﻘﻧن ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺟدﯾد اﻟذي وﺿﻌﺗﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻣﻧذ ‪5‬‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﻲ ﻛﺎظم اﻟرﻓﯾﻌﻲ ‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐداد ص ‪.52 ،‬‬
‫‪2‬‬
‫‪- GOSSET , CIV, 7 mars 1963 ,D.1963 ,545 , note , ROBERT ,RECHT,CIV 4 juillet 1972, counet ,1972,‬‬
‫‪843, note appétit .‬‬
‫‪ -3‬ﻋﻠﻲ ﻛﺎظم أﻟرﻓﯾﻌﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ص‪.53 ،‬‬
‫‪ -4‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.225 ،‬‬

‫‪49‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1999‬ﻷﺟل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ‪ zanzi‬اﻟذي ﺗوﺻﻠت ﻓﯾﻪ اﻟﻰ اﺳﺗﻧﺗﺎج ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﻧظر ﺑﺻﻔﺔ أﺻﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ اﻟﻘرار اﻟذي أﺻدرﺗﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻛرﺳت ﻓﻘط اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟذي ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ‪.1‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‬

‫ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1466‬ﻣن‬
‫اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻛﺗﺎب اﻟراﺑﻊ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺣدﯾث اﻟﺻﺎدر ﺑرﻗم ‪ 254‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 14‬ﻣﺎي‬
‫‪ ،21980‬ﺣﯾث أﺷﺎرت اﻟﻣﺎدة إﻟﻰ أﻧﻪ إذا ﻧﺎزع أﺣد اﻷطراف أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ أو ﻓﻲ ﻧطﺎق‬
‫ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﺣﺔ وﻧطﺎق وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬وﯾﻔﻬم ﻣن ظﺎﻫر اﻟﻣﺎدة أن اﻟﻣﺣﻛم‬
‫إذا ﻧﺎزع أﺣد اﻷطراف ﻓﻲ أﺳﺎس أو ﻧطﺎق ﺳﻠطﺗﻪ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﺣﺔ‬
‫وﻧطﺎق وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻓﺣص ﻣﺷروﻋﯾﺔ وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻗد ﻋﺑر اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻫﻧﺎ ﺑﺎﻟوﻻﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﻓرق‬
‫ﺑﯾن ﻟﻔظ اﻟوﻻﯾﺔ‪ investiture‬واﻻﺧﺗﺻﺎص‪ compétence‬ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.3‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫اﻟﻌﻣل ﺑﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻣن طرف ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ‬
‫واﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪.‬‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﻧﺗﻛﻠم ﻋﻠﻰ ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم‪ ،‬ﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أﻧﻧﺎ ﻧﻘﺻد ﻧوع ﻣن أﻧواع‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ أﻻ وﻫو اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣؤﺳﺳﺎﺗﻲ )اﻟﻣﻧظم(‪ ،‬ﺳﻧﺗطرق إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.37،‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- L’ARTICLE 1466 du NCPC STIPULE" SI devant l’arbitre, l’une des parties conteste‬‬
‫‪dans son principe ou son étendue le pouvoir juridictionnel de l’arbitre, il appartient a celui-‬‬
‫‪ci de statuer sur la validité ou les limites de son investiture".‬‬
‫‪ -3‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪.232 ،‬‬

‫‪50‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﻫذﻩ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ أو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﻣراﻛز‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ‪) CCI‬اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ )‪) (A A A‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﺛم ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ﻟدى اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت‬
‫اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث( أﻧﺷﺊ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﻌد اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ‪ ،(CIRDI)1965‬ﺗﺣت ﻣظﻠﺔ اﻟﺑﻧك اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻟﻺﻧﺷﺎء واﻟﺗﻌﻣﯾر)‪.(IBRD‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ‪Chambre de commerce‬‬
‫‪international.‬‬
‫ﺗﻌﺗﺑر ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣن أﻫم ﻣﻧظﻣﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧظﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ دوﻟﯾﺔ ﻏﯾر‬
‫ﺣﻛوﻣﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس‪ ،‬ﻓﻘد ﻋﻣﻠت ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺗوﺣﯾد ﻗواﻋد وأﻋراف اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﺑﻘدر ﯾﻔوق ﺣﺗﻰ اﻟﻣﻧظﻣﺎت اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ اﻷﺧرى‪ ،‬ﺧﻼل ﻓﺗرة اﻟﺣرب اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم‬
‫‪ 1919‬ﻋﻘد اﻟﻣؤﺗﻣر اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎرة ﻓﻲ ﻣدﯾﻧﺔ أﺗﻼﻧﺗﯾك ﺳﯾﺗﻲ ﺑﺎﻟوﻻﯾﺎت اﻟﻣﺗﺣدة اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻗرر‬
‫ﺑﺈﻧﺷﺎء ﻣﻧظﻣﺔ داﺋﻣﺔ ﺗﻌﻧﻰ ﺑﺷؤون اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻧﻌﻘد اﻟﻣؤﺗﻣر ﻓﻲ ﺑﺎرﯾس وأﻗر اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻣﻘﺗرح وأطﻠق ﺗﺳﻣﯾﺔ ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻬﺎ ﻣﻣﺛﻠﯾن ﻓﻲ ﺣواﻟﻲ ﺳﺗﯾن دوﻟﺔ‪ ،‬وﻟﻬﺎ ﻟﺟﺎن‬
‫وطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدول ﻓﺑواﺳطﺔ ﻫذﻩ اﻟﻠﺟﺎن ﺗﺟﻣﻊ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ووﺿﻊ‬
‫ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ٕ ،‬واﻧﺷﺎء ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺣﻛﻣﯾﺔ دوﻟﯾﺔ ﻋﺎم ‪ 1923‬ﻛﻬﯾﺋﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟﻐرﻓﺔ‪ ،‬ﺑﻬدف ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ وﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت‬
‫اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول واﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪ 1،‬ﺳﻧﺑﯾن ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس )أوﻻ(‪ ،‬وﻧﺑﯾن ﻣدى ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ )ﺛﺎﻧﯾﺎ( ‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ل)‪.(C.C.I‬‬

‫ﺗﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣن رﺋﯾس وﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ﻧواب ﻟﻠرﺋﯾس‪ ،‬واﺛﻧﯾن وأرﺑﻌﯾن ﻋﺿوا‬
‫داﺋﻣﯾن ﯾﻌﯾﻧﻬم ﻣﺟﻠس اﻟﻐرﻓﺔ ﻟﻣدة ﺛﻼث ﺳﻧوات وﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد وﯾﻛون اﻟرﺋﯾس ﻣن‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.275 ، 274 ،‬‬

‫‪51‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺳوﯾﺳرا‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻧواب ﻓﯾﻛوﻧون ﻣن ﺟﻧﺳﯾﺎت ﻣﺗﻌددة ‪ :‬ﻣن أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ وأﻣرﯾﻛﺎ‪ ،‬واﺳﺗراﻟﯾﺎ‪ ،‬واﻟﺑ ارزﯾل‪،‬‬
‫وﻓرﻧﺳﺎ‪ ،‬واﻟﻬﻧد‪ ،‬واﻟﯾﺎﺑﺎن‪ ،‬وﺳوﯾﺳرا‪ ،‬وﺗﻌﻘد ﺗﺣﻛﻣﯾﺎت ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻗراﺑﺔ ‪ 35‬دوﻟﺔ‬
‫ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻛل ﻋﺎم‪ ،‬ﺗﺑت ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟذﯾن ﻗﺎﻣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫ﺑﺗﻌﯾﯾﻧﻬم‪ ،‬أو اﻟذﯾن ﯾﺧﺗﺎرﻫم اﻷطراف‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس)‪.(C.C.I‬‬
‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة )‪ (6‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن ﻧظﺎم ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ﺑﻘوﻟﻬﺎ‬
‫)إذا ﻟم ﯾﻛن ﺛﻣﺔ اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬ﻓﺎن اﻹدﻋﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد أو اﻟزﻋم ﺑﺎﻧﻌداﻣﻪ ﻻ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم إذا ارﺗﺄى ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾظل اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻌدام اﻟﻌﻘد ﻧﻔﺳﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻟﺗﺣدﯾد ﺣﻘوق اﻷطراف واﻟﻔﺻل ﻓﻲ ادﻋﺎءاﺗﻬم‬
‫وطﻠﺑﺎﺗﻬم ﺑﺣﯾث أن ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد أو اﻧﻌداﻣﻪ ﻻ ﯾﻔﺿﻲ إﻟﻰ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻻ‬
‫‪2‬‬
‫إﻟﻰ ﺑطﻼن أو اﻧﻌدام اﻟﻌﻘد أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ(‪.‬‬

‫ﺗﻣﯾزت ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس‪ ،‬ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺗﺻدى ﻟﻠدﻓﻊ اﻟﻣﻘدم‬
‫ﺣول وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة)‪ (6‬ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﺗﻣﯾزت أﯾﺿﺎ‬
‫ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﺗﺑﻊ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻗررت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻟﺳﺑب ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة)‪ (4/6‬اﻟﻔﻘرة اﻟراﺑﻌﺔ ﺑﯾﺎن ﺣﺎﻟﺔ اﻟدﻓﻊ ﻓﻲ ﻣدى وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد‬
‫اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وﻫذا ﯾدل ﻋﻠﻰ اﻻﻫﺗﻣﺎم ﺑﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬ﺗﻣﯾزت ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ﺑﺄن ﺗرﻛت ﺑﺎب اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﻔﺗوﺣﺎ ﻟﻸطراف‪ ،‬ﻓﻠم ﺗﺣدد‬
‫‪3‬‬
‫ﻣﯾﻌﺎد ﯾﺟب اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ و إﻻ ﺳﻘط ﺣق اﻷطراف ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ‪.‬‬

‫‪-1‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ص‪.275،276 ،‬‬

‫‪-2‬ﻫدى ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ واﺣﻣد ﺳﻌدون ﻟﻔﺗﻪ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ -‬ص‪.38،39 ،‬‬
‫‪-3‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪-‬ص‪.284،285،‬‬

‫‪52‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم )‪.(A.A.A‬‬

‫أوﻻ‪ :‬أﻧﺷﺄت ﺟﻣﻌﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1926‬ﺑﺈدﻣﺎج ﺟﻣﻌﯾﺔ أﻣرﯾﻛﺎ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣﻊ‬
‫ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺗﻌد ﻣن أﻛﺑر ﻣﻧظﻣﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﻧظﻣﺔ ﻏﯾر ﺣﻛوﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻘرﻫﺎ ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬وﺗﺷرف ﻋﻠﻰ دﻋﺎوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻬﻣﺎ اﺧﺗﻠﻔت أﻧواﻋﻬﺎ‪ ،‬وﺗﺣوز اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﺑﯾﺎﻧﺎ‬
‫ﺑﺄﺳﻣﺎء ﺧﻣﺳﺔ وﺧﻣﺳﯾن أﻟف ﻣﺣﻛم ﻣن ﺑﯾﻧﻬم ﺛﻼﺛﺔ آﻻف ﻣﺣﻛم ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻟﻘد ﺳﻌت‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺣدﯾث ﻗواﻋدﻫﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﻧص ﻧظﺎم اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة )‪ (15‬ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪ -1 :‬ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ أن ﺗﺑت ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺑت ﻓﻲ أي دﻓﺎع ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﺟود اﻟﻌﻘد‬
‫أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أو ﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬
‫‪ – (2‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﺻﺎﻟﺣﺔ ﻟﻠﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺷرط‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر اﻟﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻛﺷرط ﻣﺳﺗﻘل ﻋن ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻷﺧرى ‪.‬‬
‫‪ -(3‬ﯾﺛﺎر أي دﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻣﻬﻠﺔ ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﺔ وأرﺑﻌﯾن ﯾوﻣﺎ اﻋﺗﺑﺎ ار ﻣن ﺑدأ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻠب اﻟﻣﻘﺎﺑل‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﺧﻣﺳﺔ و أرﺑﻌﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﯾداع اﻟطﻠب‪.‬‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﺷرح ﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺑت‬
‫ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬وﻟو ﻟم ﯾﺗم اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﻗﺑل أﺣد اﻷطراف‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم ﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى)‪.(CIRDI‬‬

‫ﺑﻣﺟرد إﻧﺷﺎء اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‬
‫)‪ (CIRDI‬ﻋﺎم ‪ ،1965‬ﺣظﻲ ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص " ﺑﻣﻛﺎﻧﺔ ﺿﻣن ﻧﺻوص‬
‫اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻣﻧﺷﺋﺔ ﻟﻬذا اﻟﻣرﻛز‪ ،‬اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ﻟﻌﺎم ‪ ،1965‬ﺳﻧﺗﻧﺎول ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺗﻧﺎ إﻧﺷﺎء‬
‫اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ )‪(CIRDI‬اﻟذي ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول واﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى)أوﻻ(‪ ،‬ﺛم ﻧﺗﻧﺎول ﺑﻌض اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻷﺟل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ اﺣﻣد اﻟطﺷﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ‪ - ،‬ص ‪.276،277 ،‬‬

‫‪53‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻧزاع وﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻧﺗوﺻل إﻟﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص "‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﻫذا اﻟﻣرﻛز)ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﻧﺷﺄة اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى)‪.(CIRDI‬‬
‫ظﻬرت ﻓﻛرة إﻧﺷﺎء اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول وأﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى ﺑﻌد إﻧﺷﺎء اﻟﻣراﻛز اﻷوﻟﻰ اﻟﺗﻲ ﺳﺑﻘت إﻧﺷﺎء ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻛﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﺑﺑﺎرﯾس)‪ (CCI‬واﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم)‪ ،(AAA‬واﻟﻔﺿل ﯾﻌود ﻟﻸﻣﯾن اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة‬
‫" ﻟﻬﻣرﺷوﻟد " ‪ ،Dag HAMMARSK JOLD‬ﻷﻧﻪ ﺳﺎﻫم ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻓﻛرة إﻧﺷﺎء اﻟﻣرﻛز‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺟﻬﺎز اﻟﺧﺎص ﺑﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول وأﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪،‬‬
‫وذﻟك ﺑﻌد ﺗدﺧﻠﻪ أﻣﺎم اﺗﺣﺎد اﻟﺑﻧوك اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ‪ ،‬وﺻرح رﺋﯾس اﻟﺑﻧك اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ " أوﺟﺎن ﺑﻼك"‬
‫‪ .R.BLAK Engent‬ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1961‬أن اﻟﺑﻧك ﺑﺻدد دراﺳﺔ اﻗﺗراح ﻹﯾﺟﺎد ﺣﻠول ﻟﺗﺳوﯾﺔ‬
‫ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪ ،‬وﻫﻛذا ﺑﺎﻟﺗﻧﺳﯾق ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾن اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟذﯾن ﻋﻣﻠوا ﻋﻠﻰ إﻧﺷﺎء اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ )‪.(CIRDI‬‬
‫ﺑﻌد اﻟﻘﯾﺎم ﺑوﺿﻊ ﻣﺷروع اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ دوﻟﯾﺔ ﻣﺗﻌددة اﻷطراف ﻓﻲ ‪ 18‬ﻣﺎرس ‪ 1965‬ﺗﺣت‬
‫ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﺑﻧك اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﺳﺗﺛﻣﺎرات ﺑﯾن اﻟدول وﻣواطﻧﻲ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى ﻋﺎم ‪ ،1965‬وأول ﻗﺿﯾﺔ ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ ﺳﻧﺔ ‪ 1972‬وﺑدأت‬
‫ﺗﺗﺻﺎﻋد ﺑﺎﻧﺿﻣﺎم ﻣﺗزاﯾد إﻟﻰ ﻋﺿوﯾﺔ اﻟﻣرﻛز‪ ،‬وزادت اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻟدى اﻟﻣرﻛز ﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫ﻟﻠﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫ﯾﺳﻣﻰ اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ب‪Centre international pour le règlement :‬‬
‫‪ des différends relatifs aux investissements.‬ﺑﺎﺧﺗﺻﺎر ﯾﺳﻣﻰ اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ب‬
‫‪.(CIRDI)1‬‬

‫‪ -1‬ﻋرﺟون ﻋﻣﺎر‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر " ‪ " CIRDI‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.8 ،7 ،‬‬

‫‪54‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬ﻧﺳﺗﻌرض ﺑﻌض اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻧﺑﯾن ﻣدى ﺗﺻدي اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣرﻛز‬
‫اﻟدوﻟﻲ ‪ CIRDI‬ﺑﺧﺻوص إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﻣن أﺣد أطراف اﻟﻧزاع ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣرﻛز‪.‬‬
‫‪ -‬ﻗﺿﯾﺔ ‪ inns Holiday‬ﺿد اﻟﻣﻐرب‪ ،‬ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‬
‫ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن‪ ،‬ﺣﯾث أﺛﺎر اﻟﻣﻐرب دﻓﻌﺎ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﺷرﻛﺔ اﻟﻣدﻋﯾﺔ ﻟﯾﺳت رﻋﯾﺔ ﻟدوﻟﺔ ﻣﺗﻌﺎﻗدة وﻗت إﺑرام اﻟﻌﻘد )ﺳوﯾﺳ ار(‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫رﻓﺿت اﻟدﻓﻊ وﻗررت اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ﺳد ﻛدﯾﺔ أﺳردون ﺑﺎﻟﺑوﯾرة اﻟﺟزاﺋر وﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺔ اﻹﯾطﺎﻟﯾﺔ ‪Lesi-Dipenta‬‬
‫واﻟوﻛﺎﻟﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺳدود )‪ ،(A.N.B‬أﺛﺎر اﻟطرف اﻟﺟزاﺋري دﻓﻌﺎ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣرﻛز ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺎس أن اﻟﻧزاع ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑل ﺻﻔﻘﺔ ﻋﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺷﻣﻠﻪ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟﺟزاﺋر واﯾطﺎﻟﯾﺎ ﺣول اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ واﻟﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﻣﺗﺑﺎدﻟﺗﯾن ﻟﻼﺳﺗﺛﻣﺎر اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 18‬ﻣﺎي‬
‫‪ ،1991‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﺗﺗوﻓر ﺷروط اﻟﻣﺎدة ‪1/25‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن‪ ،‬ﻟﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪1‬‬
‫أﺻدرت ﺣﻛﻣﺎ أوﻟﯾﺎ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣؤﻗﺗﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷروط اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪.1/25‬‬
‫‪ -‬ﻛﻣﺎ أﻛد اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ‪ NIOC,ELF Aquitaine‬ﺳﻧﺔ ‪ 1982‬أن " اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ رﺋﯾﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ وﻣﻌﺗرف ﺑﻪ‬
‫ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟدوﻟﯾﺔ دول اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻌدﯾد ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪" .‬‬

‫‪ -‬وﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ ‪SALINI Costrattori spa et ILASTRADE spa/ R.H.Jordanie‬‬

‫ﺣﯾث رﻓﻌت اﻟﺷرﻛﺗﺎن اﻹﯾطﺎﻟﯾﺗﺎن ﻋرﯾﺿﺔ طﻠب ﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم‪ CIRDI‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 12‬أوت ‪2002‬‬
‫ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺛﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺗرﻗﯾﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرات اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾن اﯾطﺎﻟﯾﺎ واﻷردن ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪17‬‬
‫ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ ،2000‬ﻓدﻓﻌت دوﻟﺔ اﻷردن ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌدم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻟﺷرﻛﺗﯾن واﻟﺣﻛوﻣﺔ اﻷردﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺗﺻدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‬

‫‪ -1‬ﻋﯾﺳﺎوي ﻣﺣﻣد ‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر)ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﻠﺟزاﺋر(‪،‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.181 ،‬‬

‫‪55‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻗﺿت ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/25‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻋﺎم‬
‫‪1‬‬
‫‪ 1965‬اﻟﻣﻧﺷﺋﺔ ﻟﻠﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﺳﺎﻟف اﻟذﻛر‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬

‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟدوﻟﻲ ﺑﺳﻠطﺎت ﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﺑل وﻗد ﺗﻔوﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﻧظﻣﺔ و اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﻣن أﺟل ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ و ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﺗﻌطل اﻹﺟراءات ﻣﻧﻬﺎ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻛﻣﺎ أﺷرﻧﺎ إﻟﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾوﻟد اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ‬
‫"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" أﯾن ﯾﺗم اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣدى اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع ‪.‬‬

‫إﻻ أن ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺛﯾر ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺎﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ذو أﻫﻣﯾﺔ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺧطورة ﺗﺳﺗدﻋﻲ ﺗﺟﺳﯾد رﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗطرق إﻟﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫)اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫أﻧواع اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬

‫ﻧﺟد أن ﻫﻧﺎك ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت و اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛم‬
‫ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺑﺎﯾن ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أو ﻋدم اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع‬

‫‪ -1‬ﻋﯾﺳﺎوي ﻣﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.181،‬‬

‫‪56‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫إذ اﻧﻘﺳﻣت ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة إﻟﻰ ﻧوﻋﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن‪ :‬ﻓﺄﺣدﻫﻣﺎ ﯾﺟﺳد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ )اﻟﻔرع اﻷول(‬
‫واﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻛرس اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺳطﺣﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم) اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ(‬

‫إن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ‪ ،‬ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻور اﻟﺷﻛﻠﻲ اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬
‫واﻟﺗﻲ ﻗواﻣﻬﺎ اﺣﺗﻛﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓظﻬر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﻣﻲ ﺑﻣظﻬر‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻧﻘوص‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ظﻬر اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﻣظﻬر اﻟﻌﻣل اﻟﻣرﻛب اﻟذي ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ‬
‫وﻻﯾﺔ ﻣﻛﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻫو ﻣرﺷﺣﻬﺎ اﻟطﺑﯾﻌﻲ ‪.‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ أﺧذت ﺑﻪ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ‪ 1958‬م ﺣﯾث ﺳﻠﻣت ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﻓﺣص اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن وﺟودﻩ أو ﺑطﻼﻧﻪ أو ﺑﻌدم ﺷﻣوﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع أو‬
‫ﺑﻌدم إﻟزاﻣﻪ ﻟﻪ‪ ،‬ﺳواء رﻓﻊ إﻟﯾﻪ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﻌد أن ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻗد ﺷرﻋت ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺗﺣﻛم ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ إن وﺟدت اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ و ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻵﺛﺎرﻩ‪ ،‬وﺗﺣﯾل اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗوﺻﻠت إﻟﻰ‬
‫أن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ أو ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﺻدى ﻟﻠﻣوﺿوع وﺗﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع‪.1‬‬

‫ﻓﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطرح اﻟﻧزاع أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺳﻠطﺔ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ‬
‫ﻣدى اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻓوع اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋل ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑطﻼﻧﻪ‬
‫ﻓﺄﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ اﺳﺗﺑﻌدوا اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻛرﺳوا ﻣﺑدأ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺣﺗﻰ وأن ﻓﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ أي ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪-1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.204 ،‬‬

‫‪57‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪:‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺳطﺣﯾﺔ‬

‫إن أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﯾﻛرﺳون ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻛﻼ ﺟﺎﻧﺑﯾﻪ أي اﻷﺛر اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ واﻷﺛر‬
‫اﻟﺳﻠﺑﻲ إذ ﯾﻘﺿﻲ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺳﻠب اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﺑﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن‬
‫ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ٕواﺳﻧﺎدﻩ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻷوﻟوﯾﺔ وﻗد ﺗﺑﻧﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﻛرة اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪1448‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺻﯾﻐﺗﻪ اﻟﺟدﯾدة‬
‫ﺑﻌد اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أدﺧل ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪ 48-11‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،2011-01-13‬ﻧﺟد‬
‫أﻧﻪ إذا وﻗﻊ اﻟﺗﻣﺳك أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺑوﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻧظر‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻗد ﻓرق ﺑﯾن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى أﻣﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌد ﺗﻌﻬد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ‬
‫ﻣدى ﺻﺣﺔ أو وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑل ﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ أي ﻟم ﯾﺳﺑق رﻓﻊ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻘد أدﺧل ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺷﯾﺋﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻣروﻧﺔ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗوﻓﯾق ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺳرﻋﺔ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫واﺧﺗﺻﺎر اﻟطرﯾق ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻘد اﺳﺗﺛﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن‬
‫واﺟب اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم واﺿﺢ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫‪1‬‬
‫ﯾﺟﯾز ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر أن ﯾﻘرر وﯾﺗﺻدى ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﺧرج ﻋن ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص إذ أن ﻫذﻩ اﻟﺗﻔرﻗﺔ‬
‫ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬أي ﻗﺎﻋدة ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي اﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ اﻷطراف ﺑﺣﻠﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫إذا طرح اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻬﻲ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﻣدى اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا‬
‫طﺑﻌﺎ ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺑطﻼن وﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.2‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ص ‪.205‬‬
‫‪ -2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬ص‪.206 ،‬‬

‫‪58‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‬

‫إن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ اطﺎر‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺗﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺗﻧﺎول ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻪ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺑﻌد اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣرت ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻣرﺣﻠﺗﯾن‪ :‬ﺗﻣﺗد اﻟﻣرﺣﻠﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09/93‬اﻟذي ﯾﺗﻣم وﯾﻌدل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09/98‬اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و‬
‫اﻹدارﯾﺔ ) اﻟﻔرع اﻷول( ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﻣﺗد اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺳرﯾﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ‬
‫ﻫذا) اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺿل اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪09-93‬‬
‫ﺗﻣﯾزت ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﺑﻧص اﻟﻣﺷرع ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ‪ ،‬إذ أﻧﻪ ﻟم‬
‫ﯾﺻل إﻟﻰ ﺣد ﺗﺟﺳﯾد ﻓﻛرة اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﺑل أﻛﺛر ﻣن ذﻟك‬
‫ﻓﻘط أﻋطﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻛﻠﻣﺎ طرح أﻣﺎﻣﻪ ﻗﺑل اﻟﺷروع ﻓﻲ‬
‫‪1‬‬
‫إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺗﻰ و إن وﺟد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ و ﻣﻧﺗﺞ ﻵﺛﺎرﻩ‬
‫ﻓﻌﻧد ﻓﺣص ﻧﺻوص اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09/93‬ﻧﺳﺗوﺿﺢ أن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻏﯾر ﻣﻘﯾد‪،‬‬
‫وﻟﻪ أن ﯾﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي اﺗﻔق أطراﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﻋرﺿﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ أي‬
‫أن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺷﺑﻪ ﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻘد ﻗﻠص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺣﺎﻻت‬
‫ﺗطﺑﯾق ﻗﺎﻋدة ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻘط اذا ﻛﺎﻧت دﻋوى‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ ‪ .‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر‪" : 8‬ﺗﻛون دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﻓﻊ أﺣذ اﻷطراف دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم ‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.207 ،‬‬

‫‪59‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺑﺎﺷر أﺣد اﻷطراف إﺟراء ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب ﻣﺛل ﻫذا‬
‫اﻟﺗﻌﯾﯾن‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺣﺗﻰ ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ"‪.1‬‬
‫إن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾؤدي ﺑﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻘول أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ دﻋوى‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻏﯾر ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻻ ﺗطرح ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺷﺗراط ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﺗطﺑق اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣذﻛورة ﻷﻧﻪ‬
‫ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﻓﻬذا ﻻ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن اﻟﺗﺻدي ﻟﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻧزاع‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﻌﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﻣﺎرس اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﻋﺗراف وﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم أﯾن ﺗﺻﺑﺢ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‪.2‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺿل اﻟﻘﺎﻧون ‪09-08‬‬

‫ﺑﻌد أن ﺗﺑﻧت اﻟﺟزاﺋر ﺗوﺟﻪ ﻟﯾﺑراﻟﻲ أﻛﺑر ﻣن اﻟذي ﻗﺎﻣت ﺑﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻹﺻﻼﺣﺎت‬
‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﺎت‪ ،‬أﯾن اﻋﺗرﻓت ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺣل ﻟﻠﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪،‬‬
‫اﺳﺗﻐل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﺻدار ﻗﺎﻧون ‪ 09/08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2008-02-25‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺻﺣﺢ اﻟﻬﻔوات اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣرﺳوم ‪-93‬‬
‫‪ 09‬ﺑﻌد أن واﺟﻪ اﻧﺗﻘﺎدات ﻋدة ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺎدة ‪458‬ﻣﻛرر‪ 8‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر أﯾن ﺗﻔطن اﻟﻣﺷرع‬
‫و أﻋﺎد اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺣﺗﻰ ﻗﺑل‬
‫اﻟﺷروع ﻓﻲ إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد اﺳﺗﻐﻧﻰ ﻋن ﻓﻛرة اﻟدﻋوى اﻟﻣﻌﻠﻘﺔ ﻛﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم إذ ﻧص ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 1045‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﺣﺗﻰ ﻗﺑل اﻟﺷروع ﻓﻲ إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة اﺷﺗرطت وﺟود‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟم ﺗﺑﯾن طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا اﻟوﺟود ﻫل وﺟود ﺷﻛﻠﻲ أم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ؟‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﯾوش ﻗرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.46-45 ،‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.209 ،‬‬

‫‪60‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﻣﻛن أن ﻧﻘول أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أﺧذ ﺑﺎﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟذي أﺧذ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻟﻛﻧﻪ ﻟم ﯾﻌﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟﺑطﻼن اﻟظﺎﻫر و ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﺗطﺑﯾق ﺑﺻﻔﺔ ظﺎﻫرة‬
‫ﺑل اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة اﻟوﺟود اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن أﺟل اﺳﺗﺑﻌﺎد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻟﺻﺎﻟﺢ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﻣدى اﻧﻔراد اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﮫ‬
‫اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻧﻔراد اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أن ﺗﻛون ﻟﻪ اﻷوﻟوﯾﺔ اﻟزﻣﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن ﯾﻌطﻰ ﻟﻠﻣﺣﻛم اﻟﻔرﺻﺔ ﻓﻲ أن ﯾﻔﺻل‪ ،‬وﯾﻔﺻل أوﻻ ﻓﻲ‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣﻊ ﺧﺿوﻋﻪ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ اﻟﻣﺧﺗص‬
‫اﻟﻣﻌﻧﻲ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ 2،‬ﺳﻧﺗﻧﺎول ﺗﻛﯾﯾف ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ )اﻟﻔرع‬
‫اﻷول( وﻣدى اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛﯾﯾف ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫ﻟﻘد ﺳﺑق وأن أﺷرﻧﺎ إﻟﻰ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓوع‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وأن ﻗرارﻫﺎ اﻟﺣﺎﺳم ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻧﺟد‬
‫اﺧﺗﻼف ﺑﯾن ﺑﻌض اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﺣول طﺑﯾﻌﺔ ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫وﻛذا إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻷول أوﻻ‪ ،‬واﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻣﻌﺎﻛس ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ ،‬واﻻﺗﺟﺎﻩ‬
‫اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻷﺧﯾر اﻟذي ﯾوﻓق ﺑﯾن اﻻﺗﺟﺎﻫﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن ﺛﺎﻟﺛﺎ‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻷول‬

‫ﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﻛﺗﺳب ﻛل‬
‫ﻣﻘوﻣﺎت ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﺻدر ﻗطﻌﯾﺎ ﻣﺳﺗﻧﻔذا ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺣوز ﻋﻠﻰ‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ‪.210‬‬
‫‪ -2‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﺑﺷﺄن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ص‪.133 ،‬‬

‫‪61‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻧﺟد ﺗﺄﯾﯾد‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻧظر ﺑﻘﺑوﻟﻪ اﻟطﻌن اﻟﻣﺑﺎﺷر ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إﻻ أن أﻧﺻﺎر ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ اﺧﺗﻠﻔوا ﺣول اﻟوﻗت اﻟذي ﯾﺟوز ﻓﯾﻪ اﻟطﻌن‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻣﻧﻬم ﻣن ﯾﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺿرورة اﻟﻣﺑﺎدرة ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار ﻓور ﺻدورﻩ ﻟﻛﻲ‬
‫ﯾﺟﻧب اﻷطراف ﻣﺷﻘﺔ أﺧرى‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﻧﺎدى آﺧرون ﺑﻌدم اﻟﻣﺑﺎدرة ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم‬
‫واﻻﻧﺗظﺎر ﻟﺣﯾن ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻻﻧﻔﺗﺢ اﻟﺑﺎب أﻣﺎم اﻟﺧﺻم ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫ﻟﻛﺳب ﻣزﯾد ﻣن اﻟوﻗت ٕواطﺎﻟﺔ أﻣد اﻟﻧزاع‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻻ ﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻣﻌﺎﻛس‪.‬‬
‫ﯾرى ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻛس اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر‬
‫ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻻ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﻫو إﻋﻼن ﻣن اﻟﻣﺣﻛم ﻋن رأﯾﯾﻪ ﻛﻔرد ﻋﺎدي ﺑرﻓﺿﻪ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﻬو ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺄي طﻌن‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم اﻟذي ﯾﻘرر ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ إﺻدار ﺣﻛم وﻛل ﻣﺎ ﯾﻣﻠﻛﻪ أن ﯾرﻓض اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣوﻛوﻟﺔ إﻟﯾﻪ وﻗ اررﻩ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻻ ﯾﻌد ﻋﻣﻼ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ وﻻ ﯾﺻﺢ أن ﯾﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻠطﻌن‪ 2.‬ﻣن ﺧﻼل إﺣداث اﻟﺗوازن‬
‫ﺑﯾن اﻻﺗﺟﺎﻫﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن واﻟﺗوﻓﯾق ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول اﻟذي ﯾرى أن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣﺿﻣوﻧﻪ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ وﻣن ﺛم ﯾﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻠطﻌن‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻷﺳﺑﺎب ﻣﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫‪-1‬أﻧﻪ ﯾﺗﻌﯾن إﺧﺿﺎع ﻛﺎﻓﺔ أﻋﻣﺎل اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﻌﻠق ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺄدق ﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬واﻟﻘول ﺑﻐﯾر ذﻟك ﺳﯾؤدي وﺿﻊ اﻟﺧﺻم اﻵﺧر ﻓﻲ ﻣﺄزق ﻻ ﻣﺧرج‬
‫ﻣﻧﻪ ﺳوى اﻻﻟﺗﺟﺎء إﻟﻰ ﺻﯾﻐﺔ ﺗﺣﻛﯾم ﺗﻼؤم اﻟﺧﺻم ﺻﺎﺣب اﻟدﻓﻊ‪ ،‬أو إﺟﺑﺎرﻩ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن‬
‫‪3‬‬
‫وﺟود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟوء ﻟﻠﻘﺿﺎء‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟدﻋوى ﺑﺑطﻼن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ طﻧطﺎ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2007 ،‬ص‪.67، 66،‬‬
‫‪ -2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.67 ،‬‬
‫‪3‬‬
‫‪-ph.Fouchard, L’arbitrage commercial international, op, cit, no,242, p138.‬‬

‫‪62‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫‪-2‬أن ﻣﺧﺗﻠف ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوطﻧﯾﺔ ﻗررت ﺻراﺣﺔ أن ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫‪ -3‬أن ﻓﻲ ﻋدم اﻋﺗﺑﺎر ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺣﻛﻣﺎ ﺳوف ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫اﻟﺣﯾﻠوﻟﺔ دون رﻗﺎﺑﺗﻪ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺧﺎطﺋﺎ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼص ﻣن ﻛل ﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ أن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫‪1‬‬
‫ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟطرﯾق اﻟﻣﻘرر ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ ﺑﺄن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ وﻣن‬
‫ﺛم ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬واﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻣﺻر أو ﻓرﻧﺳﺎ رﺻد ﻓﻲ ﺷﺄن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﻧﻌﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬اﻟﺳؤال ﯾدور ﺣول ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ؟ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳؤال ﻫﻧﺎك ﺣﺎﻟﺗﯾن وﻻﺑد ﻣن‬
‫اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص )أوﻻ(‪ ،‬واﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻣﺧﺗص )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪.‬‬
‫أوﻻ‪ :‬إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻣﺧﺗص‬
‫إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻣﺧﺗص ورﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ أﻣﺎ أن ﯾﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟدﻓﻊ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع)ا(‪ ،‬وأﻣﺎ أن ﯾﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺣﺎل إﺻدارﻩ‬
‫ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣوﺿوع)ب(‪.‬‬
‫أ‪ -‬إذا ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪:‬‬

‫إذا ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﺈن ﺣﻛﻣﻪ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﺷﺄن ﯾﻌد ﻗطﻌﯾﺎ‪ ،‬ﺣﺎﺋ از ﻟﻠﺣﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﺗﻠك اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻣﺛﺎرة ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﺛﯾر‬
‫اﻟﺗﺳﺎؤل ﻫو ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﻓﻘط وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗطرق إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدى ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص ‪.68 ،‬‬

‫‪63‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺣﺳم اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3/22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ 1994‬ﻣﻘر ار ﻋدم ﺟواز اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم اﺳﺗﻘﻼﻻ‪ ،‬وأﺟﺎز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ‪ 1،‬وﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﻛﺎن ﯾرﻓض ﻗﺑول اﻟطﻌن ﻓﻲ‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﻘرار ﻻ ﯾﺣوز‬
‫اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻣﻊ ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﺣﯾث ﺟﺎءت اﻟﻣﺎدة‪ 1476‬إﺟراءات ﻣدﻧﯾﺔ ٕوادارﯾﺔ ﻟﺗﻘرر أن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺣوز‬
‫اﻟﺣﺟﯾﺔ ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻫﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﻧﺗﻔﻲ ﻣﻌﻪ اﻷﺳﺎس اﻟذي أﺳﺗﻧد اﻟﯾﻪ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺳﺎﺑق اﻟراﻓض‬
‫ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻫذا ﻗﺑل ﺻدور ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺟدﯾد‪ ،2‬ﻓﻘرار اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﺣﺳم ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻧزاع ﺑﺻﻔﺔ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‬
‫وﯾﺳﺗﻧﻔذ وﻻﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺷﺄﻧﻪ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺳوغ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻫذا ﻣﺎ ذﻫﺑت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﺑﺎرﯾس إﻟﯾﻪ وﺗوﺻﻠت إﻟﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺣﻛﻣﺎ ﺟزﺋﯾﺎ‪.3‬‬

‫‪ -2‬إذا ﻗﺿﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺣﻛم واﺣد‪:‬‬

‫أﻗر اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺑوﺿوح ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة‪ 3/ 22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،1994‬وﺳﺑﯾل اﻟﻧﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑرﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻫو اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3/22‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬أو أن ﺗﺿﻣﻬﺎ اﻟﻰ‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻟﺗﻔﺻل ﻓﯾﻬﻣﺎ ﻣﻌﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻗﺿت ﺑرﻓض اﻟدﻓﻊ ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ إﻻ ﺑطرﯾق رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ -2‬أﻧظر ﺗﻌﻠﯾق ﻓﺷﺎرد ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 9‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1979‬واﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪1979‬‬
‫‪،‬ص‪. 468،‬‬
‫‪ -3‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪. 73،‬‬

‫‪64‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫واﻷﺻل أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﺳﻠطﺔ ﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻓﻲ إﺻدار أﺣﻛﺎم ﺟزﺋﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‬
‫ﺳواء ﺑﺻورة ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ أو ﺑﺿﻣﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺟوز ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف ﺗﻘﯾﯾد ﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ٕواﻟ ازﻣﻪ ﺑﺈﺻدار أﺣﻛﺎم ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺑﺷﺄن ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.1‬‬
‫ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﺗﻘدم ذﻛرﻩ أن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺗﻌد أﺛ ار‬
‫ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣوﻛوﻟﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬وأن ﻗ اررﻩ ﺳواء ﺑﻘﺑول اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬أو‬
‫ﺑرﻓﺿﻪ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺎﺋ از ﻟﻠﺣﺟﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺧﻼل اﻟطﻌن‬
‫ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص‪.‬‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرى اﻟﻣﺣﻛم أن اﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺟدﯾﺎ‪ ،‬ﻓﯾﻌﻠن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪،‬أو‬
‫ﻋدم وﻻﯾﺗﻪ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﻘدﯾر اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻬذا اﻟدﻓﻊ ﻗد ﯾﻛون ﻣﺷوﺑﺎ ﺑﺎﻟﺧطﺄ وﯾﺳﻔر‬
‫ﻋن ﻗرار ﺧﺎطﺊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻣﺎ ﯾﻠﻔت اﻟﻧظر ﻫﻲ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪22‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣﻘر ار إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬
‫أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وأﻏﻔل ﺗﻣﺎﻣﺎ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺻدر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻗ ار ار ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬
‫اﻷﻣر اﻟذي ﻧﺟم ﻋﻧﻪ ﺧﻼﻓﺎ ﺷدﯾدا ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻓﻣن ﻗﺎﺋل ﺑﻌدم ﺟواز اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار‬
‫ﺑﻣﻘوﻟﺔ أن اﻟﻣﺣﻛم إذ ﯾﻌﻠن ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻓرد ﻋﺎدي وﻻ ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ إﺻدار‬
‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى آﺧرون ﺿرورة إﺟﺎزة اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار ﻟﻠﺗﺣﻘق ﻣن‬
‫ﺻﺣﺔ اﻷﺳﺎس اﻟذي ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛم ﻗ اررﻩ‪.‬‬

‫ﻓﻘرار اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ وﯾﺟب أن ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠطﻌن‬
‫ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺷﺄن ﻛﺎﻓﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬رﻏم ﻋزوف اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻵوﻧﺔ‬
‫اﻷﺧﯾرة ﻋن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد‪ ،‬إﻻ أن ذﻟك ﻻ ﯾﻧﻔﻲ ﺿرورة و أﻫﻣﯾﺔ‬
‫وﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم ﻗد ﯾﺻدر ﻗ اررﻩ ﻋن ﺳوء ﻧﯾﺔ ﺗﺣﯾ از ﻷﺣد اﻷطراف‪ ،‬أو ﻟﻌدم‬
‫رﻏﺑﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري أن ﯾﺳﻠك اﻟطرﯾق اﻟذي‬

‫‪ -1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺣداد‪،‬اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪. 30 ،‬‬

‫‪65‬‬
 ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن‬
‫ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﺳﻠﻛﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺳوﯾﺳري اﻟذي أﺟﺎز ﻟﻠﺧﺻوم ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺧطﺄ ﺑﻧﻔﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.1‬‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدى ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪ -‬ص‪. 72، 71 ،‬‬

‫‪66‬‬
‫ﺧـــــــــــــــــــــﺎﺗــــــــــﻣـــــــﺔ‬

‫‪67‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤـــــــــــــﺔ‬

‫ﺧــــﺎﺗﻣﺔ‬
‫ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﯾﻪ ﻣن ﺧﻼل اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻫو أن ﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻗد ﺗﻧﺎوﻟﻪ اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻌدة ﻣﺳﻣﯾﺎﺗﻬﺎ وﻋﺑر ﻋﻧﻪ ﺑﻌدة أﻟﻔﺎظ‪ ،‬ﻟﻛن أدﻗﻬﺎ ﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ‬
‫ﺑﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ‪ la compétence de la compétence.‬ﻷﻧﻪ ﻟﻔظ ﻻ‬
‫ﻟﺑس ﻓﯾﻪ وﻻ ﺷﺑﯾﻪ ﻟﻪ ﺑﯾن ﺑﻌض اﻟﻣﺳﻣﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺧدم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" اﺳﺗﺧﻠﺻﻧﺎ إﻟﻰ‬
‫ﺗﻘدﯾم ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣﺑدأ " ﺑﺄﻧﻪ ﺣق اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ان ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﺗﺄﻛﯾد ذﻟك‬
‫ﺑﺣﻛم ﻣﻊ إﻋﻣﺎل رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻻﺣﻘﺎ"‪.‬‬
‫ﻟم ﯾﻌد ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﯾﺛﯾر ﺑﻌض اﻹﺷﻛﺎﻻت‪ ،‬واﻟﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫أﺻﺑﺣت ﻏﯾر ﻣﺟدﯾﺔ ﻷن ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗطوﯾر واﻟﺗﺣدﯾث ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺗﺳﻌﻰ‬
‫ﻧﺣو إﻗرار ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وأﺻﺑﺢ اﻟﻘﺿﺎء ﯾرﻋﺎﻩ ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﻪ‪ ،‬واﻟﻔﻘﻪ ﯾؤﯾدﻩ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺎﺗﻪ وﻛﺗﺎﺑﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫أدى اﻟﺗوﺟﻪ اﻟﺟدﯾد ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ إﻟﻰ ﺣد اﻻﺳﺗﻘﻼل اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﻫذا‬
‫اﻟﺗطور ﻗد ﺷﻣل أﯾﺿﺎ ﺳﻠطﺎت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣن ﺧﻼل ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻣﻌظم‬
‫ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن ﻟﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬اﻟذي ﻗرر‬
‫إﻋطﺎء ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺔ اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺳواء ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫دﻓﻊ ﻣن أﺣد اﻟﺧﺻوم‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻل إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟدوﻟﻲ و اﺗﻔﻘت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﺑﻧﯾﻪ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬وﺗم اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ و أﻫم‬
‫ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‬
‫وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻌطﻲ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣزﯾدا ﻣن اﻟﺛﻘﺔ ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ أﻛﺛر ﻣروﻧﺔ ﻣن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ‪.‬‬

‫وﺑﻬذا ﻧﻛون ﻗد ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﻰ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ واﻻﻗﺗراﺣﺎت أو اﻟﺗوﺻﯾﺎت ﺳوف ﻧدرﺟﻬﺎ ﻛﻣﺎ‬
‫ﯾﻠﻲ‪:‬‬

‫‪68‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤـــــــــــــﺔ‬

‫إن ﻣن أﻫم اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺗوﺻل إﻟﯾﻬﺎ أﺛﻧﺎء ﻗﯾﺎﻣﻧﺎ ﺑﺑﺣﺛﻧﺎ ﻓﻲ دراﺳﺔ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟدﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺣق اﻻﻫﺗﻣﺎم‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻟم ﺗﻛن ﻣﻌروﻓﺔ وﻣطﺑﻘﺔ‬
‫ﻓﻲ ظل ﻣﻌظم أﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ﺣﺗﻰ اﻟﻧﺻف اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻘرن اﻟﻣﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺑدأ‬
‫اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪.‬‬
‫‪-‬اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻫو ﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺣﻛم ﻣن اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﺑدءا ﻣن ﻟﺣظﺔ ﻗﺑول اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻠﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻪ ﺣﺗﻰ إﺻدار‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﺑﺄﻧﻪ ﺑﻧد ﻣن ﺑﻧود اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وأﻧﻪ ﺣﻛم ﻻﺑد‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻧطق ﺑﻪ‪ ،‬وﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﺳﺗوﺟب ﺗدﺧل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻬﺎ‪ ،‬وﺳﻠطﺔ‬
‫ﯾﺳﺗﻠﻬﻣﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﻣﻬﻣﺗﻪ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺣﺳب ﻣﺎ ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻪ اﻟدراﺳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺻﺢ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻋدم إﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻣﺎدام ﻓﻲ ﺻورة ﺑﻧد ﻣن ﺑﻧود اﻻﺗﻔﺎق أو ﻗﺎﻋدة ﻣن ﻗواﻋد اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬وأﺻﺑﺢ ﻗﺎﻋدة ﻋرﻓﯾﺔ دوﻟﯾﺔ ﯾﺟب اﺣﺗراﻣﻬﺎ‪ ،‬أي أﻧﻬﺎ أﺻﺑﺣت ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻣﺑدأ وﻗﺎﺋﻲ‪ ،‬ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟﺎﻧب اﻹﺟراءات ﻷﺟل اﻟﺣد ﻣن‬
‫طرف ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾﺣﺎول اﻟﺗﺷﻛﯾك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ٕواطﺎﻟﺔ أﻣد اﻟﻧزاع‪ ،‬دون اﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺗﻛرﯾس ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺳد طرﯾق اﻟﻐش واﻟﺗﺣﺎﯾل ﻣن اﻟطرف ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي‬
‫ﯾﺷﻛك ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻠﺑت وﯾدﻋﻲ ﺑﻌدم اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم أو ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻟﻬذا‬
‫ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬
‫‪ -‬أﺻﺑﺢ ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ ﻓﻲ ﺗﺟﺳﯾد ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﺑل أﻧﻬﺎ ﺗﺣﺗوي ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻷﺻوﻟﯾﺔ واﻟﻔﻘﻬﯾﺔ‬
‫ﻣﺎ ﯾﺣث اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ إﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺣث اﻷطراف ﻋﻠﻰ‬
‫اﺣﺗرام إﻋﻣﺎﻟﻪ‪.‬‬

‫‪69‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤـــــــــــــﺔ‬

‫‪ -‬أﺛﺑﺗت ﻟﻧﺎ اﻟدراﺳﺔ ﺑﺄن ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" أﺻﺑﺢ ﺿرورة ﺣﺗﻣﯾﺔ ﯾﻔرﺿﻬﺎ واﻗﻊ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺳﺑق وأن وﺟد ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎء وﺗم إﺳﻘﺎطﻪ ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﺗﺣدد ﻧطﺎق ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﺑﻌدة ﻗواﻋد ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﯾﻣﺗد ﻟﯾﺷﻣل ﻓﻛرة اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم اﻟداﺧﻠﻲ إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺻدرﻩ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﺣوز ﻋﻠﻰ ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‪،‬‬
‫ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﺑﻣﺟرد ﻣﺛول اﻷطراف ﺑﯾن ﯾدﯾﻪ‪ ،‬وﺗوﻗﯾﻊ وﺛﯾﻘﺔ‬
‫ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺣﻛﻣﯾﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ ﻟﻠدراﺳﺔ ﻟم‬
‫ﺗﺗﻧﺎول ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﺑﺎﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣﺑدأ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﺗﻧﺎوﻟﺗﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺻورة دﻓﻊ إﺟراﺋﻲ ﯾﻘدم أﺛﻧﺎء إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬
‫ﻟﻘد أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﺿروري اﻷﺧذ ﺑﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﯾﺟﺳد ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺔ اﻟﺑت ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻏﯾر أن ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺻطدم ﻣﻊ ﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ذﻟك ﻻن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﯾن وﻫﻣﺎ‪ ،‬ﺗطﺎﺑق إرادة اﻷطراف ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺳﻣﺎح اﻟﻣﺷرع ﻟﻬذﻩ اﻹرادة ﺑﺈﺣداث أﺛرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻣن اﻟﺿروري‬
‫اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣرﺟوة ﻣن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺑﺎﻟﻣﻘﺎﺑل اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻗﻣﻧﺎ ﺑﺗﻘدﯾم إﻗﺗراﺣﺎت ﺑﺧﺻوص ﻣوﺿوع ﺑﺣﺛﻧﺎ‪ ،‬ﻣﺎداﻣت اﻟﺟزاﺋر ﻛﻐﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟدول اﻟﺗﻲ‬
‫اﻋﺗﻧﻘت وﺗﺑﻧت ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ وﻫﻲ ﻓﻲ أﻣس‬
‫اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ أﻋﻣﺎﻟﻪ ﻧﻘﺗرح أن ﺗﻧﺷﺊ ﻣرﻛز دوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫وﺗﻛوﯾن ﻣﺣﻛﻣﯾن ذوي ﻛﻔﺎءة ﻋﺎﻟﯾﺔ دوﻟﯾﯾن‪ ،‬ﻛون اﻟﺟزاﺋر دوﻟﺔ ﻏﻧﯾﺔ ﺑﺛرواﺗﻬﺎ وﺗﺳﺗﻘطب أﻛﺑر‬
‫ﻋدد ﻣﻣﻛن ﻣن اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرات اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻧﺷﺊ ﻫذا اﻟﻣرﻛز ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر وﻫو ﻣوﺟود ﺣﺎﻟﯾﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫ﺿﻣﺎن ﻣن اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطﻣﺋن اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرﯾن اﻷﺟﺎﻧب وﯾﺗم ﺗﺑﺎدل اﻟﺧﺑرات ﻓﻲ‬

‫‪70‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤـــــــــــــﺔ‬

‫ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وزﯾﺎدة اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺑﺧﺻوص ذﻟك وﺗﺣدﯾﺛﻬﺎ وﺗطوﯾرﻫﺎ ﯾﺗﻼءم ﻣﻊ ﺗﻐﯾر‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺟدات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺎ ﯾﻼﺣظ ﻫو أن ﻣﻌظم دول اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺛﺎﻟث أو اﻟدول ﺣدﯾﺛﺔ اﻻﺳﺗﻘﻼل‪ ،‬واﻟﺳﺎﺋرة ﻓﻲ طرﯾق‬
‫اﻟﻧﻣو ﻛﺎﻟﺟزاﺋر ﻣﺛﻼ ﺧﺳرت ﻓﻲ ﻣﻌظم ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻧزاﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر وﻫذا راﺟﻊ‬
‫ﻟﻌدة أﺳﺑﺎب ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ‪:‬‬
‫‪-‬ﻋدم اﻟﺗزام اﻟدوﻟﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻛطرف ﻓﻲ ﻧزاع ﺑﺄﺣد اﻟﺷروط اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻘد‬
‫اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﻣﺛﻼ ﻛﺄن ﺗطﺑق ﻗﺎﻧون ﺟدﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻣﻊ أن اﻻﺗﻔﺎق ﻓﻲ اﻟﻌﻘد ﻛﺎن‬
‫ﯾﺗﺿﻣن ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص أو اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم ﻓﻘط إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﯾﺗﺿﻣن اﻣﺗﯾﺎزات‬
‫ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻣﺳﺗﺛﻣر اﻷﺟﻧﺑﻲ دون ﻋﻛس ذﻟك وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗطﺑق ﻗﺎﻋدة ﻻ ﻋذر ﺑﺟﻬل ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻟﻬذا‬
‫اﻟﺳﺑب ﻧﻘﺗرح ﺗﻛوﯾن ﻣﺧﺗﺻﯾن ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﺣﻛﻣﯾن ﻷﺟل ﺗﻔﺎدي ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺧﺳﺎﺋر‬
‫اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘدر ﺑﺎﻟﻌﻣﻠﺔ اﻟﺻﻌﺑﺔ‪.‬‬

‫ﻻﺑد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ أن ﯾﺟﺗﻬدوا أﻛﺛر ﻓﺄﻛﺛر وأن ﯾراﻋوا اﻟﺗطورات اﻟﺗﻲ ﺗﺣدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل اﻻﻗﺗﺻﺎدي‪،‬‬
‫ﻷن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻣرن وﻣﺗﻐﯾر ﯾﺗﻐﯾر ﺑﺗﻐﯾر اﻟﻣﺳﺗﺟدات اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗطور اﻟﻛﺑﯾر‬
‫واﻟﻣﺳﺗﻣر ﻓﻲ اﻟوﺳﺎﺋل اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺗم ﺗﺳوﯾﺔ ﻧازﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول وأﺣد رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول‬
‫اﻷﺧرى ﺑواﺳطﺔ ﻫذﻩ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻋن ﺑﻌد‪.‬‬

‫ﻣن ﻛل ﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ ﻧﻘوم ﺑﺗﻘدﯾم اﻗﺗراﺣﺎت أﻻ وﻫﻲ وﺿﻊ ﺗرﺳﺎﻧﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﻫذا‬
‫اﻟﻌﺻر ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪،‬ﻻن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧظم اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻻﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻻدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘط‪ ،‬وﻫذا‬
‫دﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﻓﺗﻘﺎر اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظم اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺿﻌف ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬وأن ﻧﺑﺗﻌد‬
‫ﻋن اﻟﻧﻘل اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻘواﻧﯾن اﻟدول اﻷﺧرى ﻛﻔرﻧﺳﺎ‪ ،‬ﺑﻬذا ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻻرﺗﻘﺎء إﻟﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﺗﻣﻌﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﺣﺿرة واﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻧﺟد ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﺑﻣﻘﺎﺑل‬
‫أﻣوال ﺿﺧﻣﺔ و طﺎﺋﻠﺔ‪.‬‬

‫‪71‬‬
‫ﻗـــــــــﺎﺋﻣﺔ‬
‫اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪72‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫‪ :I‬اﻟﻣراﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫أوﻻ‪:‬اﻟﻛﺗب‪:‬‬

‫‪ -1‬أﻧور ﻋﻠﻲ أﺣﻣد اﻟطﺷﻲ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2009 ،‬‬

‫‪ -2‬أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم ﺳﻼﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ و اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺻر‪.2004 ،‬‬

‫‪ -3‬أﺣﻣد ﺑﻠﻘﺎﺳم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﺑوزرﯾﻌﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫طﺑﻊ ﻓﻲ ‪.2005‬‬

‫‪ -4‬إﯾﻬﺎب ﻋﻣرو‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬اﻟوراق ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪،‬‬
‫ﻋﻣﺎن اﻷردن‪.2014 ،‬‬

‫‪ -5‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟدﻋوى ﺑﺑطﻼن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫‪ ،2007‬ﺟﺎﻣﻌﺔ طﻧطﺎ‪.‬‬

‫‪ -6‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﺑﺷﺄن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪.2001 ،‬‬

‫‪ -7‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.2007 ،‬‬

‫‪ -8‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2012 ،‬‬

‫‪ -9‬ﻧﺎرﯾﻣﺎن ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر‪ ،‬اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺻر‪.1996 ،‬‬

‫‪73‬‬
‫‪ -10‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن اﻷردن‪.2008 ،‬‬

‫‪ -11‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‬
‫ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن ‪.2008‬‬

‫‪ -12‬ﻋﻠﯾوش ﻗرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺧﺎﻣس‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار‬
‫اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2001،‬‬

‫‪ -13‬ﻋﻠﻲ ﻛﺎظم اﻟرﻓﻌﻲ‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐداد‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟرﺳﺎﺋل و اﻟﻣذﻛرات اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬

‫أ ‪:‬أطروﺣﺎت اﻟدﻛﺗوراﻩ‬

‫‪-1‬ﻋﯾﺳﺎوي ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟدﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﯾزي وزو‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2012 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراﻩ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ﺗﺧﺻص‬
‫ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﯾزي وزو‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2017 ،‬‬

‫ب‪ -‬ﻣذﻛرات اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‬

‫‪ -1‬ﺑﻠﻐﺎﻧم ﺳﻣﯾﺣﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد‬
‫أوﻟﺣﺎج اﻟﺑوﯾرة‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2013 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺑوﻟﺣﯾﺔ ﺳﻌﺎد‪ ،‬اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺄﺳﻠوب ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﯾوﺳف ﺑن ﺧدة‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪2005 ،‬‬

‫‪74‬‬
‫‪-3‬ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﯾزي وزو‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪2012‬‬

‫ج‪ -‬ﻣذﻛرات اﻟﻣﺎﺳﺗر‬

‫‪ -1‬ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‪ ،‬ﺣدادي ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺿل‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون ﺧﺎص‬
‫اﻟﺷﺎﻣل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.2015 ،‬‬

‫‪ -2‬ﻋرﺟون ﻋﻣﺎر‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر‬
‫» ‪ ،" CIRDI‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﻠﻲ ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج اﻟﺑوﯾرة ‪2016-2015‬‬

‫‪ -3‬ﺳﻌودي ﺳﯾد ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﺗﺧرج ﻣﻘدﻣﺔ ﺿﻣن‬
‫ﻣﺗطﻠﺑﺎت ﻧﯾل ﺷﻬﺎدة ﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﺧﺻص ﻗﺎﻧون أﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ آﻛﻠﻲ‬
‫ﻣﺣﻧد أوﻟﺣﺎج اﻟﺑوﯾرة‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2018/2017 ،‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪:‬اﻟﻣﻠﺗﻘﯾﺎت‬

‫‪-1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري ﺗﯾزي وزو ﯾوﻣﻲ ‪ 09-08‬ﻣﺎي‪.2013 ،‬‬

‫راﺑﻌﺎ‪ :‬اﻟﻣﻘﺎﻻت‬

‫‪-1‬رﺿوان ﻋﺑﯾدات‪ ،‬اﻵﺛﺎر اﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬وﻓق أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻷردﻧﻲ‬
‫واﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دراﺳﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ و اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد)‪ ،(38‬اﻟﻌدد)‪ (2‬اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷردﻧﯾﺔ‪.2011 ،‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ‪:‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫‪75‬‬
 ‫أ‪ -‬اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‬

‫‪ -1‬اﻻﻣر‪ 154/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1996/06/08‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة‬

‫اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد‪ )27‬ﻣﻠﻐﻰ(‪ ،‬اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم‪09-93‬ﻣؤرخ ﻓﻲ‬
‫‪ 25‬اﻓرﯾل ‪.1993‬‬

‫‪ -2‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ ،09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﺑراﯾر ﺳﻧﺔ ‪ ،2008‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬

‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد‪ 21‬اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ رﺑﯾﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻋﺎم ‪1429‬ه اﻟﻣواﻓق ‪ 23‬أﺑرﯾل ﺳﻧﺔ‬
‫‪2008‬‬

‫ب‪-‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺑﻌض اﻟﺑﻠدان اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪ -3‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ اﺗﺣﺎد‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد‪ 4‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1996‬‬

‫ﺳﺎدﺳﺎ‪ :‬ﻣواﺛﯾق ﻣن اﻻﻧﺗرﻧت‬

‫‪-2‬اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷورﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘدة ﻓﻲ ﺟﻧﯾف ‪ 21‬ﻧﯾﺳﺎن ‪1961‬‬

‫‪www.drmmahran.com‬‬

‫‪ -2‬ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﯾﺳﺗرال ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻌم ‪ 1985‬ﻣﻊ اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدت ﺳﻧﺔ‬
‫‪www.unicitral.org .2006‬‬

‫‪ -3‬اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول و رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‬
‫‪www.egyiac.org‬‬

‫‪ .II‬اﻟﻣراﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬

‫‪76‬‬
II. Ouvrages

1-FOUCHARD Philippe, Gaillard Emmanuel, Goldman(B), Traité de

l’arbitrage commercial international, éditions L.I.T.E.C-DELTA, paris
1996.

2-TRARI-TANI Mostafa, droit algérien de l’arbitrage commercial

international, Berti éditions, Alger, 2007.

77
‫اﻟﻔﻬرس‬

‫‪78‬‬
 ‫ﻓﻬرس اﻟﻣﺣﺗوﯾﺎت‬

‫اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻرات‬

‫‪01‬‬ ‫ﻣﻘدﻣــــﺔ‪:‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬
‫اﻹطﺎر اﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻣﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫‪08‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﺎﻫﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪09‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪11‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪13‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬أﺻل ﻣﺻطﻠﺢ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪13‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺗﺣوﻻت اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﻬﺎ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪16‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻧﺷﺄة ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪17‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطور ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪19‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣﺑررات ﺗﺑﻧﻲ ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪19‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬أ ﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪20‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻻﺗﻔﺎﻗﻲ‬

‫‪21‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬

‫‪79‬‬
‫‪22‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬

‫‪23‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم‬

‫‪23‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬إﻋﻣﺎل اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‬

‫‪24‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪25‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻣﺷروﻋﯾﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻌد إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ‪26‬‬
‫ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪27‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﻣﺣﻛم‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪29‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺑول اﻟﻣﺣﻛم‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪30‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬آﺛﺎر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪30‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪31‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪33‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ و اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪80‬‬
 ‫‪33‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‬

‫‪34‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ‬

‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻔﻌﯾل ﻣﺑدأ "اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻛﺿﻣﺎن ﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﺻﺎدر ﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" وطﻧﯾﺔ ودوﻟﯾﺔ وﻋﺎﻟﻣﯾﺔ ‪37‬‬

‫‪37‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪38‬‬
‫ﻟﻌﺎم ‪1961‬‬

‫‪38‬‬ ‫أوﻻ ‪ :‬ﻧظرة ﻋﺎﻣﺔ ﺣول اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف اﻷوروﺑﯾﺔ ‪1961‬‬

‫‪39‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ‪.1961‬‬

‫‪40‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻣﺎرس‬

‫‪1965‬م‬

‫‪40‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ) واﺷﻧطن( ‪18‬ﻣﺎرس ‪.1965‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺎ ﯾؤﺧذ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ﻣن ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ‪41‬‬
‫ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪41‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﻣﻛﺎﻧﺔ اﻟﻣﺑدأ ظﻣن ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ )اﻷوﻧﯾﺳﺗرال( ‪ 10‬دﯾﺳﻣﺑر ‪ 1976‬م‪.‬‬

‫‪81‬‬
‫‪42‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ) اﻷوﻧﯾﺳﺗرال(‬

‫‪42‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﺿﻣن ﻗواﻋد ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ) اﻷوﻧﯾﺳﺗرال(‬

‫‪44‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ"اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬

‫اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪44‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺟزاﺋري‬

‫‪45‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬أﻫم ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻣﻧﺔ ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪09-93‬‬

‫‪46‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪46 .1994‬‬

‫‪46‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺷرح ﻣﻔﺻل ﻟﻣﺿﻣون اﻟﻣﺎدة ‪ 1/22‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1994‬‬

‫‪47‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪47‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬

‫‪48‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺑذة ﻣﺧﺗﺻرة ﻋن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬

‫‪49‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫‪49‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻌﻣل ﺑﻣﺑدأ " اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص" ﻣن طرف ﻣراﻛز‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ واﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺳﺎرﯾﺔ اﻟﻣﻔﻌول‪.‬‬

‫‪50‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ‪C.C.I‬‬

‫‪50‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﺷﻛﯾﻠﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ل)‪(C.C.I‬‬

‫‪82‬‬
‫‪51‬‬ ‫ﺗﻘرﯾر اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ‪C.C.I‬‬

‫‪52‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺟﻣﻌﯾﺔ اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم )‪.(A.A.A‬‬

‫‪52‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗﻛرﯾس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧظﺎم ﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول‬
‫ورﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى)‪.(CIRDI‬‬

‫‪53‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬ﻧﺷﺄة اﻟﻣرﻛز اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول واﺣد رﻋﺎﯾﺎ‬
‫اﻟدول اﻷﺧرى ‪CIRDI‬‬

‫‪55‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬

‫‪55‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬أﻧواع اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم) اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ( ‪56‬‬

‫‪57‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺳطﺣﯾﺔ‬

‫‪58‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻻﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‬

‫‪58‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺿل اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪09-93‬‬

‫‪59‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﺿل اﻟﻘﺎﻧون ‪09-08‬‬

‫‪60‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣدى اﻧﻔراد اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫‪60‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺗﻛﯾﯾف ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫‪60‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻷول‬

‫‪61‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻣﻌﺎﻛس‬

‫‪62‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﺷﺄن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫‪83‬‬
‫‪62‬‬ ‫أوﻻ‪ :‬إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻣﺧﺗص‬

‫‪62‬‬ ‫أ‪ -‬إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻣﺧﺗص ورﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟدﻓﻊ ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‬

‫‪63‬‬ ‫ب‪ -‬أن ﯾﻘﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺣﺎل إﺻدارﻩ ﻟﻠﺣﻛم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص‬
‫اﻟﻣوﺿوع‬

‫‪64‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬إذا ﻗرر اﻟﻣﺣﻛم أﻧﻪ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص‬

‫‪66‬‬ ‫ﺧـــــــــــــــــــــﺎﺗــــــــــﻣـــــــﺔ‬

‫‪71‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪76‬‬ ‫اﻟﻔﻬرس‬

‫‪84‬‬