BÀI TẬP MÔN THỐNG KÊ VÀ ỨNG DỤNG TIN HỌC

Bài 1
A,
Sau khi tính trung vị và mốt ta có bảng như sau:

Statistics
DoTuoi

Valid 20
N
Missing 0
Median 34,5000
Mode 25,00

Từ bảng trên ta có thể thấy được :

Median (trung vị) là : 34.5 cho biết 50% số người không cần đến văn phòng nhưng
vẫn hoàn thành công việc tại nhà có độ tuổi từ 34,5 trở xuống và 50% có độ tuổi từ
34,5 trở lên.
Mode (mốt) là : 25 cho biết độ tuổi người không cần đến văn phòng nhưng vẫn hoàn
thành công việc tại nhà nhiều nhất là ở 25 tuổi
B,
Với Tuổi trung vị của tổng thể những người trưởng thành là 36 theo trung vị ta đã
tính ra ở câu trên thì những người làm việc tại nhà có xu hướng trẻ hơn
C,
Dữ liệu sau khi phân nhóm :

Nhom

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

18-26 6 30,0 30,0 30,0

27-35 4 20,0 20,0 50,0

Valid 36-44 5 25,0 25,0 75,0

45-54 5 25,0 25,0 100,0

Total 20 100,0 100,0

Từ bảng trên ta thấy độ tuổi người không cần đến VP nhưng vẫn hoàn thành công
việc nhiều nhất là 18-26 tuổi chiếm 30% và ít nhất là 27-35 tuổi chiếm 20% Còn lại
36-44 tuổi và 45-54 tuổi mỗi nhóm chiếm 25%
Bài 2
Gọi giả thuyết cần kiểm định là H0:µ = 454
Và giả thuyết đối H1:µ ≠ 454
Và α = 0.03
Sau khi kiểm định ta có 2 bảng như sau:

One-Sample Statistics

N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

TrongluongTinh 50 451,5400 8,79984 1,24448

One-Sample Test

Test Value = 454

t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 97% Confidence Interval of the

Difference

Lower Upper

TrongluongTinh -1,977 49 ,054 -2,46000 -5,2416 ,3216

Ở bảng thứ 2 giá trị của sig là 0.054 > 0.03 nên ta chấp nhận H0 bác bỏ H1.
Trọng lượng tịnh của loại snack nói trên khoảng 454g.
Bài 3

Group Statistics

1-Kinh Tế 2-Kỹ N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

Thuật

1 32 23,7375 1,90259 ,33633

Luong
2 35 19,5114 1,71323 ,28959

Independent Samples Test

Levene's Test for t-test for Equality of Means

Equality of Variances

F Sig. t df Sig. (2- Mean Std. Error 95% Confidence Interval

tailed) Difference Difference of the Difference
 Lower Upper

Equal variances
1,842 ,179 9,567 65 ,000 4,22607 ,44172 3,34389 5,10825
assumed
Luong
Equal variances
9,522 62,621 ,000 4,22607 ,44383 3,33905 5,11309
not assumed

*Kiểm định phương sai

Đặt H0 :Có sự giống nhau giữa 2 phương sai
H1 :Có sự khác nhau giữa 2 phương sai
Ở bảng thứ 2 ta thấy giá trị sig trong phần levene’s test là:0.179>0.05 ta chấp nhận
giả thuyết H0 là có sự giống nhau giữa 2 phương sai, và ta xét kết quả ở phần “Equal
variances assumed”
*Kiểm định T-test
Đặt µ1:Lương của ngành kinh tế
µ2:Lương của ngành kỹ thuật.
Ta có: Giả thuyết kiểm định H0 : µ1= µ2
Giả thuyết đối H1: µ1 ≠ µ2
Giá trị sig. (2-tailed) ở phần Equal variances assumed là: 0 < 0.05 nên bác bỏ H0
chấp nhận H1 :
Với mức kiểm định 5% Lương của 2 ngành kinh tế và kỹ thuật có sự khác nhau
Bài 4
*Thăm dò đồ thị:
Sau khi thăm dò đồ thị ta thấy được hàm hồi quy có dạng tuyến tính: Ŷ=b0+b1x

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of Change Statistics

Square the Estimate R Square F Change df1 df2 Sig. F Change
Change

1 ,957a ,916 ,906 ,44569 ,916 87,349 1 8 ,000

a. Predictors: (Constant), DoanhSo

Ở bảng này ta thấy hệ số tương quan R=0.957 cho ta biết mối liên hệ giữa doanh số và tiền lương là
rất chặt chẽ
R2=0.916 cho ta biết mô hình hồi quy xây dựng có độ phù hợp 91.6%
Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

(Constant) 2,083 ,565 3,684 ,006

1
DoanhSo ,010 ,001 ,957 9,346 ,000

a. Dependent Variable: TienLuong

 Tiếp theo ở bảng này ta có thấy hệ số b0 = 2.083 và b1=0.01
Như vậy mô hình hồi quy có dạng như sau: Ŷ=2.083+0.01x
Bài 5

Group Statistics

KV N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

TT 10 167,7000 3,16403 1,00056

ChieuCao
NT 12 165,3333 3,57601 1,03231

Independent Samples Test

Levene's Test for t-test for Equality of Means

Equality of Variances

F Sig. t df Sig. (2- Mean Std. Error 95% Confidence Interval

tailed) Difference Difference of the Difference

Lower Upper

Equal variances
,043 ,838 1,627 20 ,119 2,36667 1,45443 -,66722 5,40055
assumed
ChieuCao
Equal variances not
1,646 19,905 ,115 2,36667 1,43763 -,63309 5,36642
assumed

*Kiểm định levene’s test:

Ta thấy giá trị kiểm định sig. của levene’s test là 0.838 > 0.05 Ta chấp nhận giả
thuyết H0:Có sự giống nhau giữa 2 phương sai và ta lấy giá trị ở phần “Equal
variances assumed”
*Kiểm định t-test
Đặt µ1:Chiều cao của Khu vực TT
µ2:Chiều cao của Khu vực NT.
Ta có: Giả thuyết kiểm định H0 : µ1= µ2
Giả thuyết đối H1: µ1 > µ2

Giá trị kiểm định sig ở phần “Equal variances assumed” của t-test là 0.119 > 0.05 ta
chấp nhận H0:Không có sự khác nhau về chiều cao giữa 2 Khu vực thành thị và nông
thôn
Bài 6

Paired Samples Statistics

Mean N Std. Deviation Std. Error Mean

CNTruoc 77,2000 10 6,17882 1,95391

Pair 1
CNSau 69,6000 10 5,42013 1,71399

Paired Samples Test

Paired Differences t df Sig. (2-

tailed)

Mean Std. Std. Error 95% Confidence Interval of

Deviation Mean the Difference

Lower Upper

CNTruoc -
Pair 1 7,60000 1,57762 ,49889 6,47144 8,72856 15,234 9 ,000
CNSau

Đặt µ1:Cân nặng trước TT

µ2:Cân nặng sau TT.
Ta có: Giả thuyết kiểm định H0 : µ1= µ2
Giả thuyết đối H1: µ1 > µ2
Ở bảng 2 ta thấy sig. = 0 < 0.05 nên ta bác bỏ H0 chấp nhận H1: Cân nặng sau
trương trình nhỏ hơn trước trương trình nên có thể nói chương trình luyện tập giảm
cân có hiệu quả.
Bài 7

Descriptives
ThuNhap

N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum

Lower Bound Upper Bound

1,00 13 4,8000 1,75119 ,48569 3,7418 5,8582 2,50 8,50

2,00 13 3,6000 1,75594 ,48701 2,5389 4,6611 2,00 8,00
3,00 15 5,7533 1,83765 ,47448 4,7357 6,7710 2,00 8,50
Total 41 4,7683 1,95824 ,30583 4,1502 5,3864 2,00 8,50
 ANOVA
ThuNhap

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 32,311 2 16,156 5,070 ,011

Within Groups 121,077 38 3,186
Total 153,389 40

Multiple Comparisons
Dependent Variable: ThuNhap
LSD

(I) 1-Miền Bắc 2-Miền (J) 1-Miền Bắc 2-Miền Mean Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Trung 3-Miền Nam Trung 3-Miền Nam Difference (I-J) Lower Bound Upper Bound

2,00 1,20000 ,70014 ,095 -,2174 2,6174

1,00
3,00 -,95333 ,67640 ,167 -2,3226 ,4160
1,00 -1,20000 ,70014 ,095 -2,6174 ,2174
2,00 *
3,00 -2,15333 ,67640 ,003 -3,5226 -,7840
1,00 ,95333 ,67640 ,167 -,4160 2,3226
3,00
*
2,00 2,15333 ,67640 ,003 ,7840 3,5226

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Ta gọi Thu nhập Miền Bắc là :µ1

Thu nhập Miền Trung là: µ2
Thu nhập Miền Nam là : µ3
Giả thuyết cần kiểm định H0 : µ1=µ2=µ3
Giả thuyết đối H1 : µ1≠µ2;µ1 ≠µ3; µ2 ≠µ3
Ta thấy ở bảng Anova sig. = 0.011 < 0.05 ta bác bỏ giả thuyết H0 chấp nhận H1 có
sự khác nhau giữa thu nhập ở các miền đồng thời xét đến bảng thứ 3
Ở bảng thứ 3 ta thấy thu nhập của Miền Bắc (1) và Miền Trung (2) không khác nhau
vì Sig.=0.095 > 0.05
Thu nhập của Miền Bắc (1) Và Miền Nam (3) Không khác nhau vì Sig. = 0.167 >
0.05
Thu nhập của Miền Trung (2) và Miền Nam (3) khác nhau vì Sig. = 0.003 < 0.05