Professional Documents
Culture Documents
לילך בן פורת נהריה
לילך בן פורת נהריה
א.ג.נ,
שומה מכרעת
רח' דולב ,שכונה צפון מזרחית ,נהריה
גוש 19592 :חלקה 151 :מגרש( 103 :ע"פ ג/נה/מק)124/
.1מטרת השומה
בהתאם להודעת מזכיר מועצת שמאי המקרקעין ,מוניתי על ידי יו"ר מועצת שמאי המקרקעין לשמש כשמאית מכריעה לעניין
היטל השבחה בנכס הנדון בהתאם להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה ,1965הנדרש בנכס בגין אישור
הקלות בדרך של בקשה להיתר.
.2מועדים
2.1המועד הקובע לשומה:
2.2מועד הדיון:
.4פרטי המקרקעין
19592 גוש:
( 151לשעבר חלק מחלקה ,143לאחר פרצלציה) חלקה:
103ע"פ תוכנית ג/נה/מק124/ מגרש:
נהריה כתובת:
5,037מ"ר ע"פ היתר בניה שטח המגרש:
5,037מ"ר – ע"פ נסח טאבו שטח החלקה:
מגרש ריק בייעוד למגורים מהות הנכס:
היתר בניה סוג המימוש:
חכירה מרמ"י בעלות:
.6מצב משפטי
בהתאם לנסח רישום שהופק באמצעות האינטרנט רשומה חלקה ( 151חדשה) בגוש 19592ע"ש: 6.1
מדינת ישראל בשלמות.
שטח החלקה הרשום 5,037 :מ"ר.
בהתאם לחוזה חכירה שנערך ונחתם ביום 3/9/2018בין רמ"י ובין ספייס בנייה ויזמות בע"מ הוחכרו מגרשים ,2ו- 6.2
103-104ע"פ תוכנית ג/נה/מק 124/בהתאם לתנאים הבאים:
פרטי הנכס:
חלק מחלקות (ישנות) 81 ,63 :חלק גוש19592 :
השטח המוחכר 16,461 :מ"ר
תקופת חכירה 98 :שנים החל מיום אישור העסקה דהיינו מ 19/11/2017 -ועד .19/12/2115 -
98שנים החל מתום תקופת החכירה. תקופת חכירה נוספת:
מטרת חכירה :מגורים 272יח"ד
מגורים ע"פ ג/נה/מק124/ ייעוד:
בהתאם לסעיף 6לתנאים מיוחדים מסלול מחיר למשתכן:
החוכר מחויב לבנות ולמכור את כל הדירות במתחם כדירות מחיר למשתכן.
החוכר רשאי למכור שלא במסגרת מחיר למשתכן לכלל הציבור ובתנאי מחיר שוק כמופיע בטבלה שבסעיף 1
לחוברת המכרז 54( .יח"ד בשוק החופשי 218 +יח"ד במחיר למשתכן).
( )1בסמכות הוועדה המקומית לאשר הגדלת שטחי שירות מתחת למפלס הכניסה עד 100%מהמגרש לצרכי
חניה בכפוף לשמירת המרחק מגבול המגרש כמצוין בסעיף "קווי בנין" בכל אחד מיעודי הקרקע.
( )2דיור בר השגה – 10יח"ד מתוך סה"כ היחידות במגרש.
( )3הערך מתייחס למטר מקסימום ,העברה :גובה הבנייה ימדד ממפלס הכניסה הסופי בהיקף הבניין למפלס פני
הגג ,ולא יכלול קומות תת"ק ,מעקות גג ,פיר מעלית ,דודים ומתקני מים ומתקנים טכניים .דרוג המבנה יהיה
לפי המפורט בתוכנית בינוי הפיתוח באישור הועדה המקומית.
( )4הערך מתייחס למקסימום ,הערה :דרוג המבנה יהיה לפי המפורט בתוכנית בינוי ופיתוח באישור ועדה
מקומית.
( )5כמצויין כנספח הבינוי .
עמ' 5מתוך 32
24/2/2021 תאריך:
מס תיק-פניה65-1798-2020 :
7.2מצב חדש
בנין צפוני
מרפסת מרפסות סה"כ בנין חלקי שירות שימוש עיקרי קומה
גג סה"כ מבואות מתקנים ממ"ד אחסנה חניה מבואות סה"כ מוצע
שטחי ממ"ד ומערכות וחדרי
שירות טכניות מדרגות
376.31 376.73 121.61 195.99 58.71 מרתף
1
512.57 146.83 12.04 55.74 6.56 72.49 365.74 365.74 קרקע
56.02 485.88 116.44 12.04 55.74 4.22 44.44 369.44 369.44 1
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 2
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 3
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 4
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 5
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 6
56.04 480.10 105.72 12.04 56.89 1.76 35.03 374.38 374.38 7
117.06 377.94 63.18 6.02 27.58 1.39 28.19 314.76 314.76 8
47.62 28.08 320.29 66.16 6.02 27.59 2.28 30.27 254.13 254.13 9
47.95 47.98 47.98 -0.03 -0.03 גג
164.68 420.34 5001.54 1,451.22 108.36 507.99 194.60 195.99 444.28 3,550.32 3,550.32 סה"כ
בנין דרומי
מרפסת מרפסות סה"כ בנין חלקי שירות שימוש עיקרי קומה
גג סה"כ מבואות מתקנים ממ"ד אחסנה חניה מבואות סה"כ מוצע
שטחי ממ"ד ומערכות וחדרי
שירות טכניות מדרגות
341.50 341.50 73.72 211.69 56.09 מרתף
1
512.57 146.83 12.04 55.74 6.56 72.49 365.74 365.74 קרקע
56.02 485.88 116.44 12.04 55.74 4.22 44.44 369.44 369.44 1
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 2
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 3
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 4
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 5
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 6
56.04 480.13 105.71 12.04 56.88 1.76 35.03 374.42 374.42 7
117.06 377.94 63.18 6.02 27.58 1.39 28.49 314.76 314.76 8
47.62 28.08 320.29 66.16 6.02 27.59 2.28 30.27 254.13 254.13 9
47.95 47.98 47.98 -0.03 -0.03 גג
164.48 420.34 4,966.91 1,416.35 146.71 211.69 441.66 3,550.56 3,550.56 סה"כ
9.2מהות ההשבחה
שמאי המשיבה
72יח"ד במקום 68ללא תוספת שטח. ההקלה בצפיפות –
10קומות במקום 8קומות ללא תוספת שטח. הקלה בקומות –
שמאי המבקשת
תוספת של 4יח"ד ללא תוספת שטח. הקלה בצפיפות –
תוספת של 2קומות ללא תוספת שטח. הקלה בקומות -
הכרעה
אין מחלוקת בין הצדדים לגבי מהות ההקלה.
שמאי המשיבה
החלטת ועדת ערר לפיצויים והיטלי השבחה מחוז חיפה והצפון ,בתיק ערר מס' – 8008/17הטירה א .לוי יזמות
בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה מורדות כרמל לפיה ,בפרויקט במסגרת מחיר למשתכן בחישוב ההשבחה ,יש
להביא בחשבון למטרת ההשוואה והתאמה ,מחירי דירות ב"שוק החופשי" ולא את מחירי הדירות במסגרת
"מחיר למשתכן".
שמאי המבקשת
בהתאם להחלטת ועדת ערר לפיצויים והיטלי השבחה מחוז חיפה והצפון ,בתיק ערר מס' – 8008/17הטירה א.
לוי יזמות בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה מורדות כרמל נפסק כי:
"בהתאם להוראות הדין המצוי ,אנו סבורים כי התנאים והמגבלות אשר נקבעו
על ידי רשות מקרקעי ישראל במכרז שפרסמה במסלול מחיר למשתכן והמחיר
הסופי לו התחייבה העוררת ,אינם מבטאים את ערכם של המקרקעין בשוק
החופשי אלא מחיר סובייקטיבי בלבד ,בו אין להתחשב לצורך עריכת שומת
היטל השבחה".
מההחלטה הנ"ל עולה כי יש להביא בחשבון למטרת השוואה והתאמה ,מחירי
דירות ב"שוק החופשי" ולא את מחירי הדירות במסגרת "מחיר למשתכן".
מההחלטה הנ"ל עולה כי יש להביא בחשבון למטרת השוואה והתאמה ,מחירי דירות "בשוק החופשי" ולא את
מחירי הדירות במסגרת "מחיר למשתכן".
הכרעה
אין מחלוקת בין הצדדים ,כי את ההשבחה יש לאמוד במחירי השוק.
שמאי המשיבה
שמאי המשיבה מציג מסד נתונים לגבי שווי מ"ר בנוי לפי הפירוט הבא:
תוצאות המכרז במקרקעין הנדונים (מכרז מס' חי ,363/2016/עבור מגרשים 103,104 ,2מכוח תוכנית
ג/נה/מק:)124/
16,461מ"ר שטח הקרקע במ"ר:
272 קיבולת ביח"ד:
/₪ 6,289מ"ר מחיר מקסימום:
₪ 6,936,000 מחיר שומה:
₪ 11,556,082 הוצאות פיתוח:
ספייס בניה ויזמות בע"מ שם הזוכה:
/₪ 6,255מ"ר סכום הזכייה:
עסקאות השוואה -מכירת דירות בפרויקט שממוקם במגרשים – 100-101ע"י חב' חדיף
מדובר במבני מגורים בני 8קומות מהקרקע ,מעל לחניון תת קרקעי.
מחיר למ"ר קומה שטח חדרים סוג נכס מחיר יום מכירה
סיכום
לאור הנתונים הנ"ל שווי 1מ"ר בנוי מוערך לפי /₪ 11,000מ"ר.
שמאי המבקשת
שמאי המבקשת מפנה לשומה נגדית שערך עבור אותו היזם באותה השכונה במגרשים 157-159בה מצא כי מחיר
מכירה למ"ר בנוי בממוצע עומד על /₪ 8,670מ"ר עבור דירות במבנים בני 8קומות .לפי הנתונים הבאים:
ע"פ נתוני הצהרה על דירות לפי מכרז מחיר למשתכן (נספח ג' 4לחוזה) ,ימכרו בפרויקט הנדון דירות 4
חדרים בשטח ממוצע של כ 105 -מ"ר ,במחיר ממוצע של ₪ 790,000
מגרש 157בניין A
מחיר ב ₪ חניות גינה /מרפסת מחסן שטח חדר דירה קומה
1,466,000 2 6.65 113 126 5 קרקע 1
1,203,000 2 6.65 111 103 4 קרקע 3
858,000 2 5.85 55 78 3 קרקע 4
910,000 1 4.9 13 106 4 5 24
1,112,000 2 6 14 126 5 6 25
1,112,000 2 6.2 14 126 5 6 26
910,000 2 6 13 106 4 6 27
910,000 1 5.3 13 106 4 6 28
1,866,000 2 9.3 77 175 6 7 30
סביר להביא בחשבון מחירי מכירה "בשוק החופשי" גבוהים בסביבות 15%יותר מאשר במסגרת "מחיר
למשתכן" דהיינו מחיר מכירה בשוק החופשי בסך של ₪ 910,000לדירת 105מ"ר .הסך הנ"ל משקף
מחיר מכירה ממוצע של /₪ 8,670מ"ר.
טוען שמאי המבקשת כי יש לקחת בחשבון כי במבנים בעלי צפיפות גבוהה שווי למ"ר נמוך יותר ב-
.20%
שמאי המשיבה
עלות הבנייה שקבע שמאי המשיבה למגרש 2הינה – /₪ 6,000מ"ר.
כמענה לשומה הנגדית טוען שמאי המשיבה כי נתוני עלויות הבנייה הינם משמעותית נמוכים מהנקבע אצל שמאי
המבקשת.
שמאי המשיבה מפנה לניתוח דו"ח האפס של חברת "גשם" במתחם נהריה הצעירה אשר פורסם באתר של חברת
גשם ,לפיו עלות למ"ר בנוי מסתכמת ב( ₪ 6,357 -אומדן זה כולל חניות תת-קרקעיות) ,בניגוד למקרה הנדון.
לטענת שמאי המשיבה במקרה הנדון היזם בחר על דעת עצמו להחיל שטחי מרתפים בתת-הקרקע ,שלא ע"פ
הוראו ת התב"ע התקפה .יש להביא בחשבון שמחצית החניות הנבנות במגרש הינן עיליות ובמפלס תת קרקעי
אחד ,להבדיל מבינוי תת קרקעי של 2מפלסים בפרויקט ההשוואה.
ובהתאמה לעלות הפרויקט של היזם "גשם" בו כל הפרויקט כולל חניות תת קרקעיות ,הרי שבמגרש מס' 2ניתן
לאמוד את העלות לפי ₪ 6,000ובמגרשים 103-104ניתן לאמוד את העלות לפי /₪ 5,700מ"ר.
בנוסף טוען שמאי המשיבה כי הסתמכות שמאי המבקשת על מחירון דקל אינה נכונה ,שכן מחירון "דקל" הינו
סקר כלל ארצי ואינו בהכרח מתאים לפרויקט הנישום ולמיקומו.
שמאי המבקשת
בהתאם למחירון דקל ממרץ - 2020אומדני עלויות בניה במבני מגורים ,עלויות בניה ישירות בבניינים בגובה
16-24קומות הינם ₪ 5,030 :למ"ר ,ואילו בבניינים בגובה 3-8קומות הינו ₪ 4,780 :למ"ר ,דהיינו 5% :יותר
בבניינים הגבוהים.
לסכום זה יש להוסיף עלויות נלוות.
הכרעה
שמאי המשיבה ערך את התחשיב לפי עלות למ"ר של /₪ 6,000מ"ר למגרש 2ו/₪ 5,700 -מ"ר בנוי למגרשים 103-
.104אומדן זה לקוח לטענתו מנתוני דוח אפס של פרויקט בשכונת האיצטדיון ,בו נבנו 2קומות מרתפי חנייה
ובהתאמה לבניית קומת מרתף אחת מתקבל /₪ 5,700מ"ר.
על מנת לחלץ נכון ובאופן אחיד את ערך הקרקע יש לנתח את עלויות הבניה ביחס לתוכנית ההגשה להיתר הבניה.
בהתאם למחשבון סימולציה של תוכנת דקל נמצא כי עלות למ"ר בנוי הינה /₪ 6,629 -מ"ר.
במבנה הסמוך ,במגרש ( 104דומה למבנה הנדון אולם עם קומת המרתף גדולה יותר) ,מתקבלת עלות מועמסת ל-
1מ"ר דירתי של ,₪ 6,462ובמחשבון סימולציה של דקל מתקבל /₪ 6,715מ"ר.
ובממוצע בין כל הנתונים מתקבל – /₪ 6,550מ"ר.
118,420 14,210,166 4,777,777 9,432,389 14,998 מגורים ג' 11,653 120 100-101 25/3/2015
119,622 27,513,192 8,280,000 19,233,192 35,672 מגורים ו' 23,469 230 126 2/11/2014
הערות :
.1מציין שמאי המשיבה בחוות דעתו כי מכרזי רמ"י למגרשים בשכונה הצפון מזרחית (שלא
במסגרת מחיר למשתכן) נערכו בשנים 2014-2015וגילמו דחייה למימוש וחוסר ודאות לגבי
מועד מימוש הבנייה (סעיף 3.5.4בתוכנית ג 12877הכתיב תנאים בנושא ביוב והעירייה נדרשה
ע"י משרד הבריאות גם לשדרג את המכון לטיהור שפכים-מט"ש ,לטיפול שלישוני ,בעוד
שהבעלות בקרקע עליה בנוי המט"ש היא בידי קיבוץ ראש הנקרה והוא נמנע מלחתום תקופה
ארוכה – עובדה שגרמה לחוסר ודאות לגבי מועד מימוש ותחילת הבנייה בשכונה) וזכויות
בנייה עודפות ליח"ד ,כאשר מאז חלה עליית מחירים ,הכל בהתייחס לתאריך הקובע לשומה
זו – .24/02/2020
.2יש להביא בחשבון כי התוכניות בשכונות המזרחיות בכלל ,ותוכנית ג/נה/מק 109 /למגרשים
הנדונים בפרט -מקנות זכויות בנייה מתוגברות לשימושים עיקריים ביחס למספר יח"ד
המורות.
כך שבמגרש מס' 101לדוגמה ,מותרת בנייה בהיקף של 7,499מ"ר לשימושים עיקריים ב 60 -יח"ד,
כאשר האמור מגלם שטח ממוצע ליח"ד של 125מ"ר עיקרי (לפני תוספת ממ"ד) .משמע ,התוכנית מקנה
זכויות עודפות ליח"ד אשר אינן תורמות לשווי ומכאן הצורך בבקשה להקלה בצפיפות כפי שקרה בפועל.
במגרש 126עד כה ,לא מומשו כל זכויות הבנייה ,אולם תבע"ית מדובר על שטח ממוצע ליח"ד של כ-
155מ"ר עיקרי (לפני תוספת ממ"ד).
שמאי המבקשת
שמאי המבקשת מבסס את השווי למ"ר קרקע מבונה ,בהתאם לנתונים אשר הוצגו בשומות קודמות שלו בשכונה
זו בהן הגיע שווי למ"ר מבונה של /₪ 1,044מ"ר.
תחשיב חילוץ שווי מ"ר קרקע מבונה מתוך תחשיב שמאי המבקש לגו"ח :19592/167
/₪ 8,670למ"ר מחיר מכירה כולל מע"מ -
/₪ 7,410מ"ר בניכוי 17%מע"מ -
/₪ 6,444מ"ר בניכוי 15%רווח יזמי -
/₪ 5,400מ"ר ()- הפחתת עלויות בניה -
/ ₪ 1,044מ"ר שווי מ"ר קרקע מבונה -
הכרעה
שמאי המשיבה הציג מסד נתונים רחב בשומתו ולהלן התייחסותי:
לגבי סעיף – 9.4.1.2תוצאות מכרז רשות מקרקעי ישראל שלא במסגרת מחיר למשתכן
לגבי מגרשים – 100-101מחיר העסקה בסך ₪ 14,210,166נכון לשנת 2015מתייחס ל 2 -המגרשים 100
101 +לקיבולת בניה של 120יח"ד בשטח ממוצע של 125מ"ר עיקרי .כלומר /₪ 947מ"ר מבונה עיקרי,
בנטרול מקדם הדחייה ואי הוודאות ובהתאמה לזמן מתקבל /₪ 1,200מ"ר.
לגבי מגרש – 126מחיר העסקה בסך ₪ 27,513,192נכון לשנת 2014מתייחס לקיבולת בניה של 230
יח"ד בשטח ממוצע של 155מ"ר עיקרי .כלומר /₪ 772מ"ר מבונה עיקרי .בנטרול מקדם הדחייה ואי
הוודאות ובהתאמה לזמן מתקבל /₪ 1,000מ"ר.
סיכום הממצאים
שמאי המשיבה מגיע למסקנה כי שווי מ"ר מבונה עיקרי הינו .₪ 2,100
שמאי המבקשת מגיע למסקנה כי שווי מ"ר מבונה הינו .₪ 1,044
להלן ריכוז הנתונים:
התייחסותי מקרקעין
מביא ל/₪ 947 -מ"ר מבונה עיקרי .ובנטרול מקדם הדחייה ואי הוודאות מגרש 100-101
מתקבל /₪ 1,200מ"ר.
מביא ל/₪ 772 -מ"ר מבונה עיקרי .ובנטרול מקדם הדחייה ואי הוודאות מגרש 126
מתקבל /₪ 1,000מ"ר.
בשכונה המזרחית שומות מכריעות
מוטי דיאמנט /₪ 2,100 -מ"ר
עומר סרחאן /₪ 950 -מ"ר
לילך בן פורת /₪ 1,200 -מ"ר
/₪ 1,477מ"ר בגישת החילוץ
לאור הנתונים הנ"ל אני מעריכה את השווי למ"ר מבונה בשכונה למבנים עד 10קומות לפי 1,300
/₪מ"ר.
שמאי המשיבה
מהות ההשבחה
במקרה הנדון ההשבחה הינה בגין תוספת 2קומות וגובה מבנה ,לניצול שטחי בנייה ,בצמידות למרפסות
גג .כאשר ,ההקלה בקומות מאפשרת תכנון בכל בניין של 4יח"ד בקרקע ובקומה ראשונה ,תכנון של 4
יח"ד לקומה טיפוסית (עד קומה 7כולל) ותכנון 2קומות עליונות בנסיגה כאשר בכ"א 2פנטהאוזים.
תכנון זהה ,בהתייחס למס' יח"ד בקומה טיפוסית ול 2 -קומות בנסיגה עבור 2פנטהאוזים בכל קומה,
אפשרי בעקבות ההקלה כאמור.
מקדם השוליות להקלה בצפיפות
מקדם השוליות יכול להיבחן רק מאזור נהריה ולא מאזורים אחרים כפי שעשה שמאי המבקשת.
ההשוואות שהוצגו ע"י שמאי המבקשת מקרית אתא או כפר יונה לא רלוונטיות.
בנהריה לרוב הדירות הינן בשטח 125מ"ר ומטה .אין ביקוש לדירות גדולות ,הביקוש הוא לדירות 3
חדרים.
בשומות מכריעות בשכונה שנערכו ע"י השמאי מוטי דיאמנט מיום 11/5/2017סימוכין 1709-2016
וסימוכין 1710-2016נקבע מקדם ציפות של ,0.25המגלם את עלויות ההתאמה ככל וקיימות.
עלות עודפת לחניון תת קרקעי
אין מקום לקזז עלויות עודפות בגין החניות המקורות מהטעמים הבאים:
)1העלות העודפת הובאה בחשבון במרכיב קביעת מקדם השוליות ,כפי שמציין זאת גם השמאי
המכריע מר מוטי דיאמנט בשומותיו בשכונה המזרחית.
)2בהתאם להחלטת הועדה בפרויקט אושר מרתף חניה אחד תת קרקע ויתר החניות עיליות במפלס
קומת הקרקע ,כך שעלות הבניה קטנה בהתאם.
תחשיב ההשבחה שמאי המשיבה
שטח עיקרי בממוצע ליח"ד ,ב"מצב הקודם":
104.4מ"ר/ליח"ד 7,100.91מ"ר 68 /יח"ד =
שטח עיקרי בממוצע ליח"ד ,ב"מצב החדש":
98.6מ"ר/ליח"ד 7,100.91מ"ר 72 /יח"ד =
השבחה בש"ח לתאריך הקובע ,בגין תוספת של 4יח"ד (במעוגל):
98.6מ"ר 4 Xיח"ד ₪ 2,100 Xלמ"ר ₪ 207,000 = 0.25 X
שמאי המבקשת
מהות ההשבחה
הקלה בצפיפות – תוספת של 4יח"ד .הפיכת שטחיים שוליים לשטחים עיקריים.
מקדם השוליות להקלה בצפיפות
את מקדם השוליות יש לאמוד לפי 20%וזאת בהתאם לשומות המכריעות הבאות:
בהתאם לשומה מכרעת מיום 20/3/2019בגו"ח – 8120/282כפר יונה ,קבע השמאי המכריע מר
עאטף עאלם מקדם.0.2 :
הכרעה
מהות ההשבחה
הקלה בצפיפות – תוספת 4יח"ד ללא תוספת שטחי בניה מתבטאת בהפיכת שטחים שוליים לשטחים
אינטנסיביים.
מקדם השוליות להקלה בצפיפות
תוספת 12יח"ד ללא תוספת שטחי בניה מתבטאת בהפיכת שטחים שוליים לשטחים אינטנסיביים.
במצב הקודם ניתן היה לבנות 68יח"ד בשטח עיקרי של 7,111מ"ר == > שטח עיקרי ליח"ד כ105 -
מ"ר בתוספת ממ"ד מתקבל 121מ"ר.
במצב החדש מבוקש לבנות 72יח"ד בשטח עיקרי של 7,101מ"ר == > שטח עיקרי ליח"ד כ 99 -מ"ר
בתוספת ממ"ד מתקבל 115מ"ר.
אני דוחה את טענת שמאי המשיבה בדבר העדר ביקוש באזור לדירות גדולות ,טענה זו לא מתיישבת עם
הנתונים שבחנתי .בבדיקה שערכתי נמצא כי בשנה האחרונה נמכרו 920דירות חדשות בנהריה לפי
הפילוח הבא:
שמאי המשיבה
מהות ההשבחה:
הקלה בקומות ,מאפשרת שיפור תכנון הבניין ,מהווה שיפור ארכיטקטוני ,גמישות בתכנון ,צמצום מס'
יח"ד לקומה וקומות אחרונות בנסיגה -קומות מיוחדות ,מרחיבה את תחום המגרש האפקטיבי
המשמש לבנייה ומאפשרת קומות נוספות שממוקמות גבוה ביחס לסביבתן וזוכות לפרטיות מלאה
בנוסף ההקלה בקומות מיטיבה עם יתר הקומות ותכנון המבנה בכל הקשור למס' יח"ד בקומה ויכולת
פיזור מיטבית של שטחי הבנייה והמרפסות לניצול בפרויקט.
1מקובלת עלי קביעתו של שמאי המבקשת כי השטח הממוצע לחניה נוספת הינו 20מ"ר.
עלות בניה ל 4 -חניות 20 Xמ"ר /₪ 2,270 Xמ"ר ( 1.2 X 0.83 Xהעמסת עקיפות) = ₪ 180,873.6
שמאי המבקשת
מקדם תוספת קומה
שמאי המבקשת קבע מקדם לתוספת קומה בהתאם לשומתו המכרעת של עאלם עאטף מיום 20.03.2019
בגו"ח – 8120/282כפר יונה ,שם נקבע מקדם של 2%לקומה דהיינו 2 X 0.02קומות = 0.04
תחשיב ההשבחה
שטח עיקרי בקומות שאושרו כהקלה:
1,137.78מ"ר 508.26מ"ר (ק 629.52 + )9/מ"ר (ק= )8/
₪ 47,513 השבחה 1,137.78 :מ"ר /₪ 1,044 Xמ"ר ( 0.04 Xמקדם) =
₪ 47,500 במעוגל :
הכרעה
מהות ההשבחה
בהינתן הקלה בקומה ,ההשבחה היא לא רק בגין גובה הדירה במבנה אלא גם בגין ההשפעות החיוביות
הנוספות על שאר הפרויקט ,כגון שיפור תכנון ,פריסה נכונה יותר של דירות במבנה ,מס' כיווני אויר
לדירה ,מס' דירות בקומה וכו' .לכן אני מסכימה עם שמאי הוועדה כי את ההשבחה יש לראות במכלול
של כל המבנה.
11,015 ממוצע
ניתן לראות כי השפעת הקומה על המחיר הינה של 1%לקומה (בממוצע).
תחשיב ההשבחה:
הצדדים מסכימים כי את ההשבחה יש לערוך עבור הדירות בקומות עליונות.
בעוד ששמאי המשיבה ערך את ההשבחה הן עבור השטח העיקרי והן עבור שטח המרפסת ,שמאי
מבקשת ערך את ההשבחה עבור השטח העיקרי בלבד.
לדעתי היה מקום לערוך את ההשבחה גם עבור המרפסת אולם לפי שטחה האקו' ולא שטחה המלא.
תחשיב ההשבחה:
מקדם הקלה שטח אקו' מקדם שטח תיאור
בקומה במ"ר
27.95מ"ר 5.5% 1 508.26 שטח עיקרי מבוקש לניצול בקומה 9
1.89מ"ר 5.5% 0.2 171.6 שטח מרפסות גג בקומה 9
28.33מ"ר 4.5% 1 629.52 שטח עיקרי מבוקש לניצול בקומה 8
2.31מ"ר 4.5% 0.2 257.2 שטח מרפסות גג בקומה 8
60.49מ"ר סה"כ
/₪ 1,300מ"ר שווי קרקע למ"ר מבונה
₪ 78,637 ההשבחה
3מקומה 7תוספת של ,1%מקומה 6תוספת של ,2%מקומה 5תוספת של .....3%מקומת הקרקע תוספת של ,8%ובממוצע תוספת של .4.5%
4מקומה 7תוספת של ,2%מקומה 6תוספת של ,3%מקומה 5תוספת של .....4%מקומת הקרקע תוספת של ,9%ובממוצע תוספת של .5.5%
עמ' 28מתוך 32
24/2/2021 תאריך:
מס תיק-פניה65-1798-2020 :
.10הכרעה
לאור האמור לעיל בהתחשב בגודל הנכס ,מיקומו ,יעוד בתוכניות השונות ,ובשים לב למחירי המקרקעין בסביבה ולהתאמות
המתבקשות ,הנני מעריכה את השבחה בנכס שבנדון בגין ההקלות בדרך של היתר בניה כדלקמן:
שווי שווי מחיר שטח מרפסת/גינה מס מס סוג קומה תאריך
למ"ר למ"ר עסקה חדרים קומו הדירה
אקו' בנוי ת גו"ח
10,843 10,785 1,890,000 78 175 5 7 פנטהאוז 7 18/08/2020 19592/66
10,483 11,713 1,480,000 101 126 5 9 גן קרקע 23/08/2020 19592/66
10,385 10,385 1,100,000 13 106 4 7 רגיל 6 24/08/2020 19592/66
8,875 8,875 940,000 13 106 4 9 רגיל 5 25/08/2020 19592/66
10,008 10,008 1,060,000 13 106 4 9 רגיל 6 26/08/2020 19592/66
10,291 10,291 1,090,000 13 106 4 9 רגיל 6 30/08/2020 19592/66
10,978 12,070 940,000 52 78 3 7 גן קרקע 31/08/2020 19592/66
9,284 9,259 1,170,000 14 126 5 7 רגיל 5 02/09/2020 19592/66
9,364 9,338 1,180,000 14 126 5 7 רגיל 6 02/09/2020 19592/66
9,443 9,418 1,190,000 14 126 5 9 רגיל 7 13/09/2020 19592/66
10,291 10,291 1,090,000 13 106 4 7 רגיל 6 16/09/2020 19592/66
10,272 10,272 1,088,000 13 106 4 7 רגיל 5 30/09/2020 19592/66
10,272 10,272 1,088,000 13 106 4 7 רגיל 5 30/09/2020 19592/66
9,443 9,418 1,190,000 14 126 5 9 רגיל 7 21/10/2020 19592/66
9,039 12,029 1,520,000 281 126 5 9 גן קרקע 22/10/2020 19592/66
10,660 10,723 1,890,000 92 176 6 9 רגיל 8 28/10/2020 19592/66
9,602 9,576 1,210,000 14 126 5 9 רגיל 6 29/10/2020 19592/66
10,205 11,554 1,460,000 114 126 5 7 גן קרקע 26/11/2020 19592/66
9,284 9,259 1,170,000 14 126 5 9 רגיל 5 30/11/2020 19592/66
9,364 9,338 1,180,000 14 126 5 7 רגיל 6 15/12/2020 19592/66
10,385 10,385 1,100,000 13 106 4 9 רגיל 7 23/12/2020 19592/66
12,003 12,989 2,250,000 175 173 5 9 פנטהאוז 9 20/01/2021 19592/66
10,272 11,554 1,460,000 107 126 5 7 גן קרקע 24/01/2021 19592/66
9,983 12,917 1,380,000 209 107 4 9 גן קרקע 24/01/2021 19592/66
10,293 10,293 910,000 12 88 3 6 רגיל 4 05/08/2020 19592/62
10,519 10,519 930,000 12 88 3 6 רגיל 4 17/08/2020 19592/62
10,474 10,318 1,755,000 58 170 5 6 רגיל 4 01/11/2020 19592/62
10,519 10,519 930,000 12 88 3 6 רגיל 5 17/09/2020 19592/62
12,795 13,688 1,600,000 54 117 4 6 פנטהאוז 6 04/02/2020 19592/62