第 2 張 PPT 侵權行為

侵權行為 (屬於債編)

侵權行為 = 侵害別人權利的行為

一般侵權行為 (原則性的規範)
§184I 前段 (I 是第一項的意思)
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

第 184 條
(第 1 項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此
限。

(案例)甲乙二人為鄰居，素有不睦，一日因關門聲響問題發生口角，二人大打出手，甲額頭
撕裂傷，血流如注，經送醫急救支付醫藥費 3000 元，得否請求乙賠償？

Ans：乙故意打甲。甲的身體權受損，因此甲可以請求賠償。
損害賠償的範圍? 第 193 條第 1 項 Ex: 醫藥費

侵權行為的要件 (原告必須舉證，而且要七個要件都符合)
184 條第 1 項
1.加害行為
2.侵害他人權利
3.造成損害 ex: 醫藥費
4.行為與損害間具有因果關係 ex: 打人造成受傷
5.行為不法（違法性） ex: 打人是違法的
6.有故意或過失 ex: 心裡想著要打他
7.行為人有責任能力 ex: 知道他做的是什麼，並可以負責 (所以民法也有責任能力呢。)

(案例) 甲乙二人為鄰居，素有不睦，一日因關門聲響問題發生口角，二人大打出手，甲額頭
撕裂傷，血流如注，經送醫急救支付醫藥費 3000 元，得否請求乙賠償該醫藥費及精神慰撫
金？
Ans:可以

第 195 條
(第 1 項)不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 (這些都屬於人格權)，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
額 (aka 精神慰撫金)。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此
限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準
用之。

(案例)甲乙二人為鄰居，素有不睦，一日因關門聲響問題發生口角，二人大打出手，甲額頭
撕裂傷，血流如注，經送醫急救支付醫藥費 3000 元，甲請求乙賠償該醫藥費及精神慰撫金
5 萬元，乙則表示：「我也有被甲打傷，請求甲賠償醫藥費 3000 元及精神慰撫金 5 萬元，
並且主張抵銷。」有無道理？
Ans: 打來打去都是故意侵權行為，損害賠償的債務不得抵銷(339 條)

抵銷
Ex : 我們互欠 100 元，可以抵銷
民法第 334 條 (前段)：互負債務 + 給付種類相同(借的東西一樣) + 均屆清償期(都到了該還
錢的時候)
(但書>>要排除的東西，不適用抵銷) 但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵
銷者，不在此限。 Ex: 故意侵權行為的債(第 339 條)
特約: 兩人在契約上面講兩人債務不得抵銷，就不能抵銷

前項特約，不得對抗善意第三人。>> 我和你之間的借款契約約定說你不可以拿其他債權債
務來主張抵銷，但後來債權讓抵給第三人後，雙方特約的效力不會及於第三人。 (第三人要
知情才能拿特約對抗他)

(第 335 條) 抵銷，應以意思表示，向他方為之。(讓對方知道就好，不用經過書面 or 公證)

其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。

第 334 條
二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為
抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。
前項特約，不得對抗善意第三人。

第 335 條
抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數
額而消滅。
前項意思表示，附有條件或期限者，無效。

第 339 條
因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
(§184I 後段) 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

(§184II) 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者 ，
不在此限。

第 184 條
(第 1 項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同。
(第 2 項)違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者 ，
不在此限。

(案例)甲開車在路上，一時恍神 (過失)，追撞乙所駕駛、在前方停等紅燈之汽車，導致該車
受損，乙因修車支出 2 萬元，請求甲賠償 2 萬元，有無道理？

>>§184I 甲侵害了乙的財產權
§184II 「違反保護他人之法律」aka 以保護他人權益為內容的法律規範 (有些行政法就不
是) ex: 違反交通法規 >>所以要負賠償責任

第一項和第二項差別? >>第一項有故意或過失，第二項沒有。第二項是「推定過失責任」 >>

只需要證明甲有違反保護他人之法律，不需要證明甲有故意或過失 (兩項的要件不同)
過失: 應注意、能注意而未注意

第 191-2 條
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者(為要件)，駕駛人應
賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

這也是推定過失責任>>不用證明故意或過失，只要證明是車禍即可
動力車輛>>要有馬達。所以腳踏車不算。

第 196 條
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
(ex: 車價減少 >>就算修好了，車價還是減損)。

第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
>>所以甲要賠 2 萬

「請求權基礎」的法條 ex: 184、191-2

1.構成要件不同：
184I 前：故意或過失+不法+侵害他人權利
 184II：違反保護他人之法律+致生損害於他人
「以保護他人權益為內容的法律規範」
191-2：動力車輛使用中+加損害於他人
2.舉證責任不同：
184I 前：構成要件由原告舉證
184II：推定過失（行為人須舉證證明其行為無過失）
191-2：推定過失（行為人須舉證證明其已盡相當之注意）

(案例，同上面)甲、乙發生車禍，甲想請求乙賠償損害，需要提出哪些證據？
1.民法第 184 條第 1 項前段：
• 乙就車禍發生有過失
• 甲受有損害
• 乙的過失行為與甲的損害之間有因果關係
2.民法第 191 條之 2：
• 乙使用動力交通工具
• 甲受有損害
• 乙使用動力交通工具與甲的損害之間有因果關係

歸責事由 >>可以把責任歸到你身上的事由
1.無過失: 不可抗力(天災、戰爭)、通常事變(ex: 飛機墜機撞到橋上，車子互撞>> 司機不用
對乘客負責任，因為沒有人能夠預期飛機墜機)
2.過失:
(1)抽象輕過失: (法律上的過失大多指這個) >>欠缺善良管理人注意義務 (處理別人事務?)
(2)具體輕過失: 連處理自己的事情應該有的注意力都沒有盡到
(3)重大過失: 顯然欠缺一般人應有的注意
3.故意

無過失責任、過失責任>>無過失責任是最重的責任(縱使天災、通常事變還是要負責)

推定過失責任: 184 II、191-2 >>行為人要舉證自己無過失(沒有過失)，證明後即免負責

無過失責任: 即便無過失(沒有過失)也要負責 ex: 消保法

損害賠償方法:
1.一般規定：民法第 213、214、215 條 (債編總論的規定)
原則：回復原狀、支付回復原狀所必要之費用
例外：金錢賠償—經催告不回復原狀、不能回復原狀、回復原狀顯有重大困難

2.侵權行為法的特別規定：民法第 196 條
賠償物因毀損所減少之價額
來源: 最高法院 77 年度第 9 次民事庭會議決議(1)：
依民法第 196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限
例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 >>aka 斷臂非中彩(只能要求人恢復原狀，不能要
求新的) >>現在零件可能很貴，但要扣掉折舊費用，所以不用賠那麼多 >>當事人可以自己
決定是否要主張折舊，但法院自己算的時候是會算的

第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

第 214 條
應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償
其損害。

第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。

第 196 條
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

(案例)假設修車費用 2 萬元，其中 1 萬元為零件費用，其餘 1 萬元為工資費用，車禍發生時

該車已出廠 2 年：

Ans:
1.依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，汽車耐用年數為 5 年，依定
率遞減法每年應折舊千分之 369
2.甲就零件部分所得請求乙賠償之範圍，扣除折舊之後應以 3982 元為限（計算式：$10,000
* 0.369 = $3,690 ，$10,000 - $3,690 = $6,310 ，$6,310 * 0.369 = $2,328 ，$6,310 - $2,328 =
$3,982），加上其餘非屬零件之工資 1 萬元，合計為 1 萬 3982 元。

(案例)甲開車在路上，追撞乙所駕駛在前方行駛之汽車，導致該車受損，乙支出修車費用 2
萬元，又因在修車期間不便接送小孩，支出臨托費用 3000 元，且因乙忙於修車不在家期間，
家中遭竊，財物受損 20 萬元，又因為發生車禍，老婆生氣鬧離婚，請求精神慰撫金 10 萬元。
甲則主張：車禍是因為乙緊急煞車所導致、且乙所駕駛的車輛上本有刮痕、修車費用 2 萬元
過高、臨托費用、遭竊受損及離婚部分與甲無關、乙並未因車禍而人格權受損…

Ans:
損害賠償責任之因果關係、損害賠償範圍之因果關係
採「相當因果關係說」：一般情形下，有此加害行為、客觀狀況，皆能發生此種損害結果
>>一般車禍後，不會家中遭竊或離婚，所以不能請求。
沒有 195 條第 1 項的人格受損，不能請求精神撫慰金
請保母的費用? >>應該不行(不是一般車禍後會發生的事情)，但可以請求代步費用(ex: 計程
車費)

值得討論:
>>甲主張車禍是乙緊急煞車導致
>>甲主張車子上本有刮痕，兩萬元過高

侵權行為，分兩階段探討:
1.是否構成侵權行為?
2.損害賠償的範圍 (分財產上損害和非財產上損害)

(案例)(這題難!!!)甲騎車在路上，因路不熟，低頭看手機上之導航時，未注意車前狀況，此
時對向由乙駕駛之來車在雙黃線違規迴轉，兩車碰撞，甲因而有腦震盪、右前臂骨折之傷害 ，
因從事文書處理工作，2 個月無法工作，減少薪資收入 10 萬元，且因骨折行動不便，而請
看護協助生活起居 1 個月，支付看護費用 3 萬元，甲於骨折處癒合之後，遺留有肢體麻木的
後遺症，經診斷神經受損，今後的勞動能力也有減損。乙則主張車禍是因為甲的過失所導致 。
請問乙應否負賠償責任？範圍如何？
>>低頭看手機是違規行為
>>乙駕駛違規迴轉

雙方都有錯、有主張

損害賠償責任是否成立: by 民法第 184 條第 1 項前段、第 2 項、第 191 條之 2

1.甲要賠償，比較難證明乙是故意或過失。那可以用 184 第 2 項，是違反交通法規。也可以
用 191 條之 2，證明乙是開車的就可以。>>所以損害賠償責任成立。(舉證責任比較輕的法
條對自己較有利)
2.損害賠償範圍?
(1)民法第 193 條第 1 項：看護費用、勞動能力減損
(2)民法第 216 條：薪資損失 (損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債
權人所受損害及所失利益為限。 >>薪資損失算是所失利益)
(3)民法第 217 條第 1 項：過失相抵 (甲看手機、乙違規迴轉)
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
>>法院會看雙方的責任各佔幾成，來決定賠償金額

特殊侵權行為
§185~191-3、消保法§7 產品及服務責任等

(案例)(這題難!!!)甲為 A 公司所僱之司機，駕駛遊覽車行駛在路上，右轉時未注意斑馬線上
有年僅 15 歲之乙正在穿越馬路，而將乙撞倒，乙經送醫，傷重不治死亡，乙的父母丙、丁
哀痛逾恆，對甲及 A 公司提起訴訟，請求賠償損害。則其得請求甲及 A 公司賠償之依據及項
目分別為何？

Ans:
1.侵權行為構成: 簡單，因為乙走在斑馬線上，應該沒有過失，而甲有過失
民法第 184 條第 1 項前段、第 2 項(違反交通法規)、第 191 條之 2(遊覽車是動力車輛)、第
188 條第 1 項 (特殊侵權行為)
※受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人(遊覽車公司)與行為人(司機)連帶
負損害賠償責任。>>保護被害人，因為受僱人經濟能力較差。
連帶責任 aka 要負一樣的責任

2.損害賠償範圍：(192、194 用在被害人死亡的狀況)
(1)民法第 192 條第 1 項：醫療費、殯葬費
(2)民法第 192 條第 2 項：扶養費
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人(甲和 A 公司)對於該第三人(甲的父母丙丁)
亦應負損害賠償責任。
>>乙長大後需要扶養父母(過 65 歲後有扶養責任)
(3)民法第 194 條 (和 195 條類似)：精神慰撫金 (對家人很傷痛)
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。

雇主要負的是推定過失責任
188 第 1 項前段看起來像是無過失責任，但是後段:
但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害
者，僱用人不負賠償責任。
>>雇主可以證明這個情形以免除其責任。

法律的適用是從 特別 到 一般
侵權行為發生，可以使用
債之標的(當中的 213~218) 第二編、第一章、第二節
侵權行為(當中的 184~195) 第二編、第一章、第一節、第五款
應該先用侵權行為的，因為比較特別。若找不到，就找債之標的。

第 188 條
(第 1 項)受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責
任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生
損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之
經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。

第 192 條
(第 1 項)不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應
負損害賠償責任。
(第 2 項)被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。

第 194 條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。

(案例)甲、乙二人騎車趕赴國家考試途中，發生碰撞，甲對乙說：「我們都有保險，不要浪
費時間報警，各自向保險公司申請理賠就好。」乙應允之。則甲乙事後是否均免除賠償責任？

Ans: 錯!
要注意:
1.保險種類為何？強制險？任意險？車體險？責任險？
現在一般有車子，都有強制汽車責任險 >>是強制險&責任險，負損害賠償責任時保險公司
可以先幫忙賠 (僅限於受傷和死亡，不及於車子的損害) (強制險 aka 一定要保)
if 無照駕駛、酒駕>>強制汽車責任險賠償後，保險公司還會向你求償
車體險>>賠償修車的錢 (是任意險 aka 可以自己決定要不要保)

2.保險法第 53 條第 1 項：被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但
其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
>>保險公司填補完損害後，可以站在我的位置上（代位）向對方求償 >>有些時候不需要我
的同意，保險公司就會自己代位求償。所以在本例中，對方的保險公司還是可能告你。

(案例)甲、乙二人於 106 年 7 月 1 日騎車趕赴考試途中，發生碰撞，甲對乙說：「我們都有

保險，不要浪費時間報警，各自向保險公司申請理賠就好。」乙應允之。因甲投保車體險，
A 保險公司於 106 年 9 月 1 日理賠甲車的修車費用後，於 108 年 8 月 1 日向台北地院起訴請
求乙賠償，其請求權是否罹於時效？

Ans:
A 保險公司可以代位甲向乙提出損害賠償的請求
侵權行為請求權的消滅時效(197 條) >>
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使
而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同 (十年是用在什麼情況? 譬如抓不到小偷，就不
知道賠償義務人是誰)。
甲的請求權已經消失了>>超過 7/1
A 保險公司是站在甲的角度請求賠償，所以也是從 7/1 起算>>已經罹於消滅時效
乙這時候可以拒絕給付>>若不拒絕，還是要給付
消滅時效的主張是要自己提出的，法院不會幫忙決定(也就是乙要提出)。

消滅時效後，請求權消失，但債權沒有消失。

民法第 197 條：短期消滅時效 (特別規定侵權行為)

知悉時起 2 年
or
侵權行為時起 10 年 (不知悉的狀況下)

第 197 條
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使
而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關
於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

(案例) (這題難!!!)甲為未成年人，喜歡騎機車飆風競速，乙為靠行在 A 計程車行的計程車司

機，也喜歡開快車。某天在路上相遇，互相較勁，在市區道路上高速競逐，過程中因二車距
離過近，不慎擦撞，甲人車倒地，滑行數公尺後撞損丙停放在路邊的車輛。丙得向何人主張
權利？

Ans:
四個面向:
1.民法第 184 條第 1 項前段(有故意、過失)、第 2 項(違反交通法規)、第 191 條之 2(使用動
力車輛)：甲、乙都有損害賠償的責任

2.第 185 條(>>特殊侵權行為)：甲、乙連帶

第 1 項前段 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 >>共同加害行為，不
須有意思聯絡 (甲乙不用共謀) vs 刑法的共同正犯，必須有意思聯絡
第 1 項後段 不能知其中孰為加害人者亦同。 >>共同危險行為 (ex: 無法辨別誰撞到丙的車)
第 2 項 造意人及幫助人，視為共同行為人。 >>造意人(類似刑法的教唆犯)、幫助人(類似
刑法的幫助犯 定義: 提供助力 ex:幫忙把風)

3.民法第 187 條(>>特殊侵權行為)：甲與甲的法定代理人連帶

第 1 項: 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為
限 (會開車基本上就是有)，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，
由其法定代理人負損害賠償責任。
第 2 項: 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損
害者，不負賠償責任。 >>所以法定代理人也是推定過失責任

4.民法第 188 條：乙與 A 計程車行連帶 (有雇用關係 >>特殊侵權行為，前面有提)

>>一般都會先向公司求償，因為他們比較有錢 (他們會賠，要不然可能被強制執行、查封財
產之類)
第 3 項: 僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。>>公司可以跟犯錯的員
工求償

〈補〉衡平責任(比較少用到)
民法第 187 條第 3、4 項、第 188 條第 2 項：基於保護被害人、分配正義的理念，由法院斟
酌令為損害賠償

第 184 條
(第 1 項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同。
(第 2 項)違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者 ，
不在此限。

第 185 條
(第 1 項)數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者
亦同。
(第 2 項)造意人及幫助人，視為共同行為人。

第 187 條
(第 1 項)無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為
限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠
償責任。
(第 2 項)前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損
害者，不負賠償責任。
(第 3 項)如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定
代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
(第 4 項)前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準
用之。

第 188 條
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選
任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，
僱用人不負賠償責任。
(第 2 項)如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與
被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
(第 3 項)僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。

連帶責任
連帶債務之成立：民法第 273 條
1.明示 (ex: by 契約)
2.法律規定 (前面提的那些，譬如小孩父母或雇主)

第 273 條
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之
給付。
連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

連帶債務的對外效力
1.債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
>>被害人就是債權人。一般會全部都告(全體)。可以請求一個人負全部責任，也可以請全部
人負全部責任。意思就是若告五個人，不會自動分成五分之一，有可能其中一個負全部責任 。
其他狀況: 若有人跳出來付五萬，受害者就不能再要。
2.連帶債務人所生事項的效力：第 274~279 條
2-1 絕對效力事項：對其他債務人亦生效力（§274~278）
(1)清償、抵銷等債務消滅原因
(2)確定判決，非基於個人關係，對他債務人有利
(3)免除債務
(4)消滅時效完成
(5)抵銷
(6)遲延
2-2 相對效力事項：對其他債務人不生效力（§279）

連帶債務的對內效力 (負完全部責任後才有內部分擔的問題)
債務分擔、求償權、代位權
(雇主可以向做錯事的員工要錢)

(案例)甲為小學生，平時喜歡惡作劇，某日在乙同學行經甲座位旁時，伸出腳將乙絆倒，乙
跌倒時頭部撞擊桌角，因腦部嚴重受損，未來治療及復健道路恐怕極為漫長。乙得如何主張
其權利？

Ans:
(187 條第 1 項)識別能力: 你知道這個行為可能會發生什麼樣的效果
Ex: 六歲小孩是無行為能力人，但他知道絆倒人會有不好的後果 >>小孩自己也要負連帶責任。
無識別能力? >>要精神錯亂那種
(案例) 甲為因罹患疾病，平時無法區辨人際界線，某日，素不相識之乙行經甲身旁時，甲因
疾病導致意識混亂，認乙欲攻擊甲，而對乙拳打腳踢，導致乙腦部嚴重受損，未來治療及復
健道路恐怕極為漫長。乙得如何主張其權利？

Ans:
民法第 187 條第 1 項 >>行為時無識別能力
But!!! 衡平原則 (行為人還是有可能要賠償)
187 第 4 項: 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，
準用之。
187 第 3 項 (上面的前項): 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟
酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損
害賠償。

第 187 條
(第 1 項)無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為
限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠
償責任。
(第 2 項)前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損
害者，不負賠償責任。
(第 3 項)如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定
代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
(第 4 項)前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準
用之。

(案例) 甲乙丙均為演員，乙丙為夫妻，素為銀色愛侶，甲明知乙為有夫之婦，但與乙相處日
久生情，某日發生踰矩行為，恰為記者所目擊，嗣後大肆報導，丙甚為傷心氣憤，且乙丙原
定代言關於溫馨家庭的廣告因而遭換角，丙亦損失大筆廣告收入。請問丙得如何主張權利？

Ans:
民法第 184 條第 1 項前段 >>故意或過失，不法侵害他人的權利(乙對丙有個基於配偶的身分
法益)
民法第 184 條第 1 項後段 (少用到)
1.故意以背於善良風俗之方法加損害於他人 >>善良風俗是個很不確定的概念，是依照社會
通念
後段比前段要求嚴格，ex: 只有故意 & 違背善良風俗
2.後段的保護對象：權利 (ex: 人格權)、(還有!) 利益（債權、純粹經濟上損失） >>前段沒
有保護利益，後段有。
※純粹經濟上損失 (非侵權行為保護的「權利」): 代言遭換角 >>但因為 184 條第 1 項後段，
所以可以獲得賠償 (讓被害人權利擴大)
丙遭損害的是配偶權 (若只用 184 條第 1 項前段來看)

第 184 條
(第 1 項)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同。
(第 2 項)違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者 ，
不在此限。

(案例) 甲記者在沒有充分查證的情況下，為了趕上出刊期限，仍然撰寫關於乙官員的報導，
內容略以：「乙不學無術，貪贓枉法，簡直是個王八蛋，不應立足於政壇」等，影響乙的聲
譽，且在文中揭露乙的妻女上班地點、就讀學校及私生活，導致乙的妻女飽受騷擾，乙得如
何主張權利？

Ans:
184 條第 1 項前段: 侵害名譽權
195 條第 1 項:
1. 非財產上損害賠償(精神慰撫金)
2. 回復名譽的適當處分(ex: 登報道歉)
〈註〉
私法上的權利：
• 人格權：(包含) 生命權、身體權、健康權、名譽權、自由權、信用權、隱私權、貞操
權及其他人格法益（姓名權 at 第 19 條、著作人格權、肖像權、住居安寧等）
• 身分權：親權 (195 條第 3 項)、配偶權
>>前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重
大者，準用之。
• 物權 (ex: 車子受損的財產權)
• 智慧財產權
• 社員權