Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Apertura Inglesa - Variante Moderna

    Uploaded by

    mjefjvg
    18 views13 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    18 views13 pages

    Apertura Inglesa - Variante Moderna

    Uploaded by

    mjefjvg

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 13
    Cuaderno tedrico N? 6 - AJEDREZ Apertura Inglesa Variante Moderna 1, P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AD, C3AR; 3. P3CR, A5C. Una movida que ha sido usada fre- cuentemente con éxito en la practica de Jos diltimos torneos, y cuyo principal ob- jetivo es cambiar el alfil, que muchas ‘veces permanece bloqueado por sus pro- pios peones, por el poderoso caballo de Tas blancas que, apartado en 5D, es fac- tor de presién y una importante pieza de ataque. Si observa atentamente el diagrama, el lector se dara cuenta que ha Megado a una posicién de ataque Nimzovich de Ja defensa Siciliana con los colores in- vertidos (1. P4R, P4AD; 2. CZAR, C3AD; 3. ASC, P3CR), que se considera correc- ta, por lo que los anti-ingleses aplican el sistema de referencia para poder luchar con éxito frente a las asechanzas de la Apertura Inglesa sin tener que trasponer en el gambito dama o en la defensa In- dia del Rey. Las blancas ahora tienen dos respues- tas importantes, ya que los otros, por transposicién Megan a las textuales: 4A) 4, C3Az, tratando de entrar en la variante normal de los 4 caballos. «B) 4. A2C», prosiguiendo tranquila- mente el desarrollo. ‘Veamos cada una de ellas por sepa- rado. «A) 4. C3Ay, Al amenazar el peén rey, se obliga a defenderlo o avanzarlo. Entrando en la variante de los 4 caba- Nos de 1a Apertura Inglesa, considerada perfectamente satisfactoria para el se- gundo jugador, gracias a los andlisis de Smyslov. Otras posibilidades son: 1) 4. ....., P3D (débil); 5. CSD, con ventaja para las blancas, ya que el alfil no tiene una adecuada ubicacién, Variante Moderna - Apertura Inglesa 2) 4. ....., PSR; 5. CAD, y ahora: 2a) 5. -, O—O; 6. A2C, TIR; 7. D2A, AxC; 8. PDxA, P3TR; 9. A4A, P3D; 10. ©—0—O, y las blancas tienen una lige- ra ventaja. Hiibner v. Jansson, Skoplie 1972. La pareja de alfiles y los enroques opuestos, unidos al mejor espacio, le dan ciertas chances reales de ataque sobre el rey enemigo. 2b) 5. C3A (obligando a deci- dirse); 6. C2A (favorable a las negras era 6. CxC, PCxC; 7. A2C, D2R; 8. OO, O—O, que puedan completar tranquila- mente su desarrollo, 0 6. ....., AxC; 7. PDxA, (una persecucién necesaria, para evitar la insidiosa clavada del caballo. En una partida Averbach v. Jabskins, Leningrado 1969, las negras omitieron esta profiléctica movida, y cayeron vic- timas de la persistente iniciativa de su rival: 7. ., O—O; 8. A2C, P3D; 9. ASC, TIR; 10. C3R, PITR; 11. AxC, Dx. 12. O—O, A4A: 13. P4A); 8 A2C, P3 9. C3R, (9. O—O, O—0; 10. PITR, P3 11. P3C, P3CD; 12. A2C, A2C, con chan- ces para ambos bandos); 9. , 0-0; 10. 0-0, TIR; 11. P3C, PATD; 12. C5D, A4A; 13. A3R, C5CD, con posicién pa- reja. Estas alternativas que nacen de 4. PAR, pueden aparecer también en Jas neas que se analizaran bajo «B) por lo que el lector deberd tenerlo muy en cuenta. 5. A2C. La otra movida es 5. C5D, considerada hasta hace poco tiempo como una refu- tacién a la salida del alfil a 5CD, pero ha corrido mucha agua bajo el puente..., y las negras pueden sortear con éxito los problemas de Ja apertura, por ejemplo: 1) 5. ....., CxC?; 6. PxC, PSR; 7. PxC, PxC; 8. D3C y las negras abandonaron. Petrosian v. Lee, Wijk Aan Zee 1971. 2) 5. ....., AGA; 6. A2C, P3D (no es posible 6. PSR por 7. C5C, CxC; 8. CxPR!, con posicién superior); 7.O—O, y ahor 2a) 7. ....., CxC; 8. PxC, C5D con chances reciprocas. Donner v. Smyslov, Wijk Aan Zee 1972, 51 2b) 7. ....., O—O; 8 P3D, PITR; 9. A2D (alternativas de interés pueden ser 9. C2D 0 9. TIC, para avanzar los peones del flanco dama), 9. ....., CxC; 10. PxC, C2R; 11. PACD, A3C; 12. PATD, P3TD; con chances parejas, Gheorghiu v. Benké, ‘Wijk Aan Zee 1972. 3) 5. POR!, considerada Ja re- ee del sistema adoptado, por ejem- plo: 3a) 6. CxA, CxC; 7. C4D, 0-0; 8 C2A, CxC; 9. DxC, PAD!, con mejores perspectivas para las negras: 3al) 10. PxP, DxP; 11. A2C, A4A! 3a2) 10. A2C, PxP (mas enérgico , AGA); 11. DxPA, ASR; 12. D2A,! TIR (era de considerar 12. Dap, con la idea de ...., ABT); 13. P3C, A5C; 14, A2C, TRR!, y la'partida fue declarada tablas. Smyslov v. Benké, Wijk Aan Zee, 1972. 3b) 6. CAT (la mejor casilla para el caballo atacado) y ahora: bl) 6. O—O; 7. A2C, TIR; 8. O—O, AlA; 9. P3D, y las blancas con- servan la iniciativa. Puede seguirse con: 3bla) 9. ....., CxC; 10. PxC, PxP; 11, Part 3b1b) 9. PxP; 10. DxP, CAR; D2A, P3A; 12. CxC-+, DxC; 13.'P8C, y el mecanismo de las piezas del primer ju- gador es superior. 3b2) 6. ....., PSD; elastica, que pre- tende poner en actividad rapidamente el alfil dama, Las blancas pueden optar ahora por: 3b2a) 7. A2C, ASAD; 8. O—O, ASR, 9. P3D, con lucha interna. 3b2b) 7. CxA, CxC; 8. P3TD, C3A; 9. P3D, O-—O; 10. A2C, TIR; 11. O—O, P3TR; 12. PxP, CxP. Saidy v. Browne, San Antonio 1972. Saidy opina que la posicién es pareja, en cambio Hartston prefiere la estructura de las fuerzas blancas. 3b3) 6. Aas! Lo més enérgico; las negras preparan e linmediato contraataque sobre el pun- to TAR, al mismo tiempo que evitan el cambio del poderoso alfil. Las blancas ahora pueden elegir entre: 3b8a) 7. P3D, CxC; 8. PxC, D3A; 9. PSR, ASC+; 10. A2D, DxPC; 11. TIA, C4R; 12. PxP, P4CR; 13. T2A, AxA+; 14. ‘TxA, DSC; 15. C3A, DxP; 16. CxC!, DxT? (algo mejor 16. +» DxC, pero es pro- bable que no alcanzara a superar todas Jas dificultades) ; 17. DST, T1A; 18. P6D!, PxP; 19, C4A, PAD; 20. C6D~. R2R; 21. C5A+, RSA; 22. PAC, TICR; 23. DxPT, PSC; 24. DET +, TSC; 25. DBT, R3R; 26. D8R+, R3A; 27. D7R mate. Gheorghiu Joitu, Rumania 1972. Sin embargo, las negras pueden res- ponder tranguilamente a 7. P3D, con ip PSD, ya que si 8. ASC?, sigue naturalmente 8. . . ., CxC; 9. AxD, A5C+, y las negras no tienen dificultades. Tam- bién 8. ....., AxP+ es jugable. Quiere decir entonces que Jas blancas no tienen mas remedio que jugar 8. A2C, entrando por trasposition en la linea que se analiza més abajo como 3b3b). 3b3b) 7. A2C, PD; 8. P3D, PxP (com- plicada es 8. +, C5C, una especula- tiva linea preferida por el norteamerica- no Bisguier. Luego de 9. O—O, P4CR! —no hay primera sin segunda—; 10. AxPC, DxA; 11. CxP+, RID; 12. CxT, CxPA; 13. TxC, D6R; 14. DIAR, C4R, con juego agudo. Cuaderno tedrico N? 6 - AJEDREZ En el dltimo campeonato norteameri- eano, Chicago 1974, Saidy (blancas) jugé contra Bisguier, 14. P4D, en lugar de 14. DIAR, y la partida concluyé con una division de honores, luego de 14. ..... AxP; 15. DIR, A3R; 16. TID, R2D; 17. TxA, CxT; 18. A1A, TxC; 19. C2C, DAC; 20, DAC y tablas); 9. DxP, C4R; 10. D3A (0. D2A, P3A; 11. CxC+, Dx; 12. O—O, A3R, con buenas perspectivas pa- ra Jas negras. Timman v. Bisguier, Mala- ga 1971), 10. P3A, 11. C3R!, D3C!; 12, O—O, O—O; 13. C2A, P4TD; 14. A3R, ASCR!, con posicién compleja, segan Hartstone. 8, O—O, A3R (mas sélido que 8. ....., PACR, 9. P4D!, CxC; 10, PxA, C(4)5C; 11. P3TD, C3T; 12. P4CD, PxC; 13. PxPD!, con ventaja para las blancas); 9. CxC+ (09. PSD, CxC; 10. PxC, AxP; 11. PxP, A3R; 12. A2D, D2D; 13. AZAD, O—O, con equilibrio. Karpov v. Hecht, Budapest 1973), 9. DxC; 10. AxP, AxP; 11. D4T, P4D; 12. A3A, O—O; 13. P3D, AST; 14. AxP, C5D; 15. DID y la partida fue declarada tablas. Antunac y. Hecht, Wijk Aan Zee 1973, ya que ambos jugadores analizaron las posibles continuaciones y encontraron que luego de 15. ....., TD1D; 16. A2C, TRIR; 17. A3R, P4CR recuperando el pedn con igualdad. 3b3c) 7. A2C, P3I Variante Moderna - Apertura Inglesa Digna de consideracién es la captura 5. AxC; que parece dar buenas chances para las negras, a juzgar por los iiltimos resultados obtenidos. Las blan- cas pueden retomar con el peén caballo © con el de dama, por ejemplo: 1) 6. PCxA, P3D; 7. O—0, O—0; y ahora las blancas pueden continuar con: Ja) 8. CIR, A4A; 9. C2A, D2D; 10. PSD, PSRI, y la posicin es equilibrada. El primer jugador tiene la pareja de al- files y domina mayor espacio, pero su adversario tiene una s6lida posicion, ha desarrollado todas sus piezas y pronto comunicara sus torres. La partida Nec- kart v. Podgaetz, Campeonato por equi- pos U.RS.S. 1974, continué de esta ma- nera interesante: 11. C3R, PxP; 12. CxA, DxC; 13. PxP, C4R; 14. PAD, CxP; 15. AxP, TDIC; 16. A6T (si 16. A2C, la con- tinuacion 16. , P4D! daria ventaja a las negras, ya que sus caballos domi- narian el centro del tablero), 16. C7C; 17. D2D, D4TD; 18. A2R, CST (jlas negras se defienden atacando!); 19. A3A, evitando un molesto ...., CSR), 19. DxP; 20. DxD, CxD; 21. 'TIR, TR1R; 22. A2D, C(6)5R; 23. AST, P4A; 24. PxP, PxP; 25. TDIC, C4C; 26. TxT +, TXT; 27. AGA, TIAD; 28. T7C (mas chances de ta- blas-daba 28. A7C!), 28. , PAT; 29. ‘T7A, TxT; 30. AxT, C3R; 31. A8C, CSD; 32, A4T, P3T; 33. A7T, C5R; 34. R2C, CACD; 35. AGC, P5A; 36. A2A, C(5)6A; 31. AST, CxP; 38. A4R, PGA; 39. AIC, C8A; 40. A4C, C6C; 41. A3D, PAT, y las blancas abandonaron. 1b) 8 P3D, A2D; 9. C2DI (mejor que 9. P4R, RIT!, seguido de la maniobra de caballo 1CR-2R), 9. , D2R; 10. C3C, ABR (mejor es 10. ‘TTDIR con pre- sién indirecta sobre el peén rey); 11. TDIC (11. ....., TDIR!); 12. PAR, C2D; 13. D2R, C3C; 14. AITD!, P4A; 15. PxP, AxP; 16. P5A, C2D; 17. PxP, PxP; 18. C2D, T3A; 19. C4A, CxPA; 20. ARxC, AxP; 21. AS5D+, RIT; 22. D2D, y las ne- gras’ se rindieron. Ulhmann v. Zinn, Leipzig 1973. 1c) 8. P3D, PSR; 9. CxD, PxP; 10. CxC, PxP; 11. DxPR, PxC; 12. AxP, TIC; 13. 53 ASR, A2C; 14, AxA, TxA; 15. PSA, PxP; 16. AxP, TIR; 17. TDID, DIT; 18. D4A, TIC; con igualdad, Mecking v. Korch- noi, 8 partida del match, Augusta 1974, 2) 6. PDxA, O—O; 7. O—O, PSR, ¥ ahora: 2a) 8. CIR, P3TR; 9. C2A, TIR; 10. C3R, P3D; 11. D2A, T4! 2b) 8. CC, TIR; 9. P3A, P3D; 10. P3C, AQD; 11. C3T, PxP; 12. PxP, C2R; 13. ASC!, C4A; 14. D3D. En ambos casos la cha es compleja, con chances para ambos bandos. 6. 0O—0. Puede jugarse también 6. CSD, pero Jas negras no tienen dificultades en em- parejar el juego. Algunos ejemplos: , CxC; 7, PxC, C5D; 8. CxC (no es posible 8. CxP? por 8. , TIR}), + PxC, 9. O—O, ASD; 10. P4R, 11. PDxP, P4AD; 12. D2A, A2R; 13, A2D, P3D; con posicién satisfactoria para las negras. Smeikal v. Korchnoi, Interzonal, Leningrado 1973. 2) 6. PSR; 7. CAT, ASA; 8. O—O, TIR; 9. P3D, PxP; 10. DxP, C4R; y ahora: 2a) 11. D2A, P3A; 12. CxC+, DxC; 13. A2R, con chances parejas. 2b) 11. D3A, P3A; 12. CxC+, DxC; 13. PACD, A1A; 14. A2C, CxP!, con buenas perspectivas para las negras. 6. ....., PSR. Otras posibilidades son: 1) 6. AxC; 7. PCxA, P3D; 8. P8D, C2D; 9. CIR, P4A; 10. TIC, C4A; 11. P4A, PxP; 12. AxP, C2R; 13. C3A, C3C; 14. ASC, DIR; 15. D2D, P3A, con equilibrio. Maslov v. Podgaetz, Tashkent 1973. . Nf 10. CAT, CICR; IL ASR, ASR; 12. D2D, CR2R; 13. PAA, PxP; 14. AxP, P3A, con una sélida posicién para las negras. Ulhmann v. Korchnoi, Leningrado 1973. 3) 6. ....., TIR; 7. CSD, con las si- guientes posibilidades: 3a) 7. ..., AIA; 8, P3D, P3TR (8, CxC; 9. PxC, C5C; 19. PR, P3AD; 11. P3TD, C3T; 12. PAD, con ventaja para las blancas, Gheorghiu v. Jakobsen, Hel- sinki 1972); 9, A2D, P3D; 10. A3A, CxC; 11. PxC, C2R; 12. P4R, P3A; 13. PxP, CxPA; 14. P4D!, Stein v. Barcza, Zagreb 1972. Las blaneas estan mejor dispuestas para la lucha. 3b) 7. ....., PSR!2; 8 CIR, P3D; 9. P3D!, AxC; 10. TxA, PxP; 11. A5C!, y las negras estén en dificultades. Una parti- da Smyslov v. Mestel, Hastings 1972/73, prosiguié con: 11. , PxP; 12. TxP, TXT; 13. DxT, A3R; 14. CxC+, PxC; 15. AAT, CAR; 16. AXPC, AxP; 17. DST, T1C; 18. A4R, C3C; 19. P3C, A3T; 20. TIR, Ta 1. ASD, R2C; 22. PATD, TSC; 23. AxPA, D2D; 24. AxC, PxA; 25. AxP+, RxA; 26. D8T-+, R4C; 27. P4A+, RSC; 28. T3R, P4C; 29. D&T, TxP; 30. PxT, RxP; 31. R2A, D3A; 32. D6A+, REC; 33. T3C+, RAT; 34. DxP mate. 3e) 7. Cx; 8. PxC, CSD; y ahora: 3d) 9. CIR, P3D; 10. P3R, C4A; 11. C2A, A4AD; 12. PACD, A3C; 13. A2C, ‘A2D; 14, PATD, P3TD; con partida i cierta; Smyslov v. Lein, Mosca 1973. ‘3d1) 9. CxC, PxC; 10. P3C, PSC; 11. A2C, A4A; 12. P3R, AST; 13. TIR, D3A; ‘con chances reciprocas. 7. CSCR. Cuaderno tedrico N° 6 - AJEDREZ La otra posibilidad es 7. C1R, con la idea de jugar un rapido C5D. O como en nal, Petrépolis 1973, las negras se defen- la partida Polugaievsky-Savon, Interzo- dieron con justeza y obtuvieron una posi- cién equilibrada luego de 7. ....., AxC (impidiendo la realizacién del plan blan- co); 8. PDxA, P3TR (hay que evitar la molesta clavada del caballo) ; 9. C2A, TIR; 10, C3R, P3D; 11. D2A (si 11. CSD, sigue ., AGA con paridad), 11. 12. A2D, A2D; 13. P4A, PxPap; rr PxP, DIA. ‘También las negras obtienen_posicién satisfactoria con 11. ....., PATD (en lu- gar de 11 .. , T4R); 12. TID, P3CD; 13. P3C, TIC; 14. P4TD, C4R; 15. C5D, CxC; 16. PxC, P4AR; 17. P4AD, A2D; Korchnoi v. Mecking, 9* partida del match, Augusta 1974. % AxC; 8. PCxA. U8. PDxA, TIR; 9. P3A, P3D; 10. PSC, A2D; 11. C3T, PxP; 12. PxP, C2R, con posicién incierta. & TIR; 9. PSA. (Vease et atagrama sigutente) Otras posibilidades: 1) 8. D2A, P4D!; 10. PxP, DxPD; 11. PSD, A4Al, con mejor juego para las ne- gras. Padevsky v. Ciocaltea, Vrnjacka Banja 1974. Variante Moderna - Apertura Inglesa 2) 9, P3D, PxP; 10. PxP, P3D; 11. TIC, P3TR; 12. C4R, CxC; 13. AxC, C4R y" ahora: 2a) 14. A4A, P3AD; 15. AxC, PxA; 16. DST, D2R; 17. P4A, PxP con equilibrio, Fuller v. Tan, Hong Kong 1973. 2b) 14, P4A, CxPA; 15. P5A, P4D; 16. A2CR, C6R; 17. AxC, TxA; 18. P6A, P3CR; 19. D2D, T3R; 20. DxP, TxP; 21. TxT, DxT, con algun ataque a cambio del peén. Mecking v. Tan, Interzonal de Petrépolis 1973. Analisis posteriores it dicaron que la defensa puede ser mejo- rada. ater , PxP; 10. CxP(3A), P4D! Una recomendacién de Smyslov en reemplazo de la sugerencia 9. ...., D2R, del yugoslavo Bukic, refutada convin- centemente en la partida Smyslov_v. Peev, X Memorial Capablanca, Cienfue- gos 1973, cuya continuacién fue: 11. P3R, P3D; 12. P3D, ASC; 13. P3TR, D2D; 14. P4R, P3TR; 15. TICD, TDIC (15. PSCD!?); 16. C4T, C4R; 17. ASR, PSCD; 18. CBA, AxC; 19. TxA con ventaja. 1. PxP, DxP! (Weare et étagrama siguiente) La jugada exacta, que asegura un buen juego para las negras. Inferior es 11. xP; ya que las negras son desbordadas en su lucha por el dominio del centro, como lo demostré la partida Ulhmann v. Smyslov, Hastings 1972/7: CxP; 12. PAR, C3C (si 12. PSR, CxP; 14. CxC, TxC; 15. 16. ASC! 0 si 12. ...., TxP; 13. C5C, T2R; 14. DST! ganando); 13. P4D, ASC (no es posible 13. ....., TxP; por 14. C5C); 14. P9TR, A4T; 15. PSR, C4D; 16. AID, D2D; 17. PAC, A3C; 18. CSC, C4T; 19. PATR, P3TR; 20. PST, PxC; 21. PxA, PxP; 22, DBA, P3A; 23. AxP, C5A; 24. DIT, DSR? Gmprescindible 24. TIAR!); 25. T2A, TIAR; 26. A3A!, CxPA; 27. TDIAR, TxA; 28. DxA, C4C; 29. R2C, CxPD; 30. D8A+!, y las negras se rindieron, el ma- te es inevitable luego de 30. ‘TxD; 31, TxT-+, R2T; 32. TIT mate. 12. C4D. El avance central 12. P4D, se revelé insuficiente para contener las amenazas de las negras. Una partida Ribli v. Va- siukov, XI Memorial Capablanca, Ca- magiiey 1974, prosiguié con 12. .. DATR; 13. T1C, C5R; 14, D8D, C3D (eon la intencién de jugar répidamente el

    You might also like