‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫)‪Print (ISSN 2535-1796) / Online (ISSN 2535-180X‬‬ ‫‪DOI: 10.21608/sjas.2020.38169.1034‬‬

‫أثر سعر الصرف على منطقة الموارد ورفاهية األفراد وعوائد الحكومة ‪:‬دراسة حالة محاصيل الحبوب‬
‫أسماء محمد طه محمد ‪ ،‬فاطمة حسين الوصيفى‬
‫قسم االقتصاد الزراعي‪ -‬كلية الزراعة‪ -‬جامعة الزقازيق‪.‬‬

‫الملخص العربى‬
‫لقد كان قرار البنك المركزي في شهر نوفمبر ‪ 2016‬بتحرير سعر الصرف للجنيه المصري أثره على القطاع الزراعي بصفة عامة‬
‫ومحاصيل الحبوب بصفة خاصة‪ ،‬وتمثلت مشكلة البحث في زيادة أسعار المنتجات الزراعية سواء كانت محلية أو واردات بسب زيادة اسعار‬
‫الطاقة وزيادة تعريفة الكهرباء نتيجة زيادة سعر الصرف واستهدف البحث تقدير أثر التغيرات في سعر الصرف على عوائد الحكومة وعلى منطقة‬
‫الموارد والرفاهية (فائض المنتج والمستهلك) وصافي الخسارة االجتماعية‪ ،‬وتم التوصل إلى النتائج التالية‪ )1( :‬بلغت صافى الخسارة االقتصادية‬
‫نتيجة تصدير محصول األرز أدناها حوالى ‪ 2.2‬مليار جنية عام ‪ ،2014‬وأقصاها حوالي ‪ 44.6‬مليار جنية عام ‪ 2016‬ويرجع ذلك الى‬
‫االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة عام ‪ 2016‬والتي بلغت حوالي ‪ 48.2‬مليار جنية‪ )2(.‬حققت قيم مؤشر صافي المكاسب االقتصادية في‬
‫استهالك القمح زيادات كبيرة خالل فترة الدراسة حيث تراوحت من حوالي ‪ 202.1‬مليون جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي ‪ 241‬مليون جنية في عام‬
‫‪ 2016‬ويرجع ذلك إلى ارتفاع االسعار المحلية واالستهالك المحلي وسعر الصرف‪ )3( .‬حققت الخسارة في النقد األجنبي لمحصول الذرة قيم‬
‫سالبة خالل أعوام ‪2014‬و‪ 2015‬و‪ 2016‬نتيجة انخفاض تصدير الذرة إلى الخارج ‪ ،‬حيث بلغ أقصى انخفاض حوالى ‪ 253,5‬مليون دوالر‬
‫عام ‪.2014‬‬
‫الكلمات اإلرشادية‪ :‬البنك المركزي –االستهالك –سعر الصرف –عوائد الحكومة –الموارد‪.‬‬

‫‪ 58.1‬كجم‪/‬السنة ‪ ،‬واألرز نحو‪ 42.3‬كجم ‪/‬السنة ‪ ،‬وبلغ انتاج القمح‬ ‫‪ .1‬المقدمة‬

‫نحو‪ 9.2‬مليون طن عام وهذا االنتاج ال يكفي حاجه االستهالك‬
‫الغذائي (‪ 17.02‬مليون طن) لذا تستورد البالد نحو ‪ 8.1‬مليون طن‬
‫للوفاء بكافة احتياجات االستهالك المحلى الغذائي ‪ ،‬في حين بلغ‬
‫االنتاج المحلى للذرة الشانية نحو ‪ 7.9‬مليون طن مما أدى الى تغطية‬
‫غالبية االستهالك من االنتاج المحلى بينما بلغ حجم الواردات نحو‬
‫الذي يعتبر من‬ ‫‪ 4.3‬مليون طن عام ‪. 2014‬وبالنسبة لألرز‬
‫المحاصيل التصديرية الرئيسية‪ ،‬حيث يعتبر محصول األرز أحد‬
‫الدعامات الرئيسية لالقتصاد المصري(‪ )El-Abd et al.,2020‬حيث‬
‫بلغت جملة صادراته نحو ‪ 120‬الف طن تمثل ‪ % 2.1‬من جملة‬
‫المتاح لالستخدام الذى بلغ نحو ‪ 5.16‬مليون طن عام ‪( 2014‬رانيا‬
‫حسن بحيرى‪)2017،‬‬
‫‪ .2‬مشكلة البحث‬
‫أدى تدهور قيمة الجنية المصري امام الدوالر االمريكي او ما‬
‫يعرف بزيادة سعر صرف الدوالر في نوفمبر ‪ 2016‬إلى زيادة أسعار‬
‫المنتجات الزراعية ومستلزماتها سواء كانت محلية أو مستوردة بسب‬
‫زيادة اسعار الطاقة وزيادة تعريفة الكهرباء والنقل ‪ ..‬وغيرها‪ ،‬باإلضافة‬
‫الى ارتفاع معدل التضخم ارتفاع حاد لذا كان من الضروري تقييم اثر‬
‫السياسات الزراعية في الفترة االخيرة ) ‪ (2017-2013‬على اهم‬
‫محاصيل الحبوب التصديرية وهو االرز وأهم محاصيل الحبوب‬
‫االستيرادية وهى القمح والذرة الشامية‪.‬‬
‫بدأت الحكومة المصرية في تنفيذ برنامج لإلصالحات الضرورية‬
‫يهدف إلى معالجة بعض المعوقات الهيكلية القائمة منذ وقت طويل‬
‫أمام تحقيق النمو الشامل واستقرار االقتصاد الكلى‪،‬‬
‫حيث خلصت بعض الدراسات إلى أن تغيرات سعر الصرف لها تاثيرات‬
‫سلبية ومعنوية احصائيا على صادات الدولة‪(Bahmani-‬‬
‫‪ ،Oskooee,M.,1986):‬ومن ناحية أخرى أظهرت دراسة‬
‫ودراسات ‪(Eradal,G.,Eradl,H.,and‬‬ ‫(‪)Kasman,2005‬‬
‫)‪ Esengun ,K. 2012‬وجود عالقة موجبة لتغير سعر الصرف‬
‫على اداء صادرات الدولة في أسواقها الخارجية‪ .‬وكان االنتقال الى‬
‫نظام سعر صرف معوم للجنية المصري في شهر نوفمبر ‪ 2016‬من‬
‫أهم خطوات هذا البرنامج‪ ،‬حيث تراجع سعر الصرف للجنيه المصري‬
‫من السعر الرسمي البالغ حوالي ‪ 8.8‬جنية مصري للدوالر الواحد إلى‬
‫حوالي ‪ 19‬جنية للدوالر الواحد في يناير ‪، 2017‬لكنه استقر منذ ذلك‬
‫الحين عند نحو ‪ 17.7‬جنيه لكل دوالر(البنك الدولي ‪ .)2017،‬وتعتبر‬
‫السياسة الزراعية من أهم األدوات التي تستخدمها الحكومة للتدخل في‬
‫النشاط االقتصادي الزراعي‪ ،‬ويتناول البحث تحليل السياسة الزراعية‬
‫خاصة فيما يتعلق بمحاصيل الحبوب (القمح ‪ ،‬األرز‪ ،‬الذرة) والتي‬
‫تعتبر من أهم محاصيل الحبوب بصفة خاصة وأهم المحاصيل الزراعية‬
‫بصفة عامة حيث بلغ متوسط نصيب الفرد من القمح نحو ‪127.6‬‬
‫كجم‪/‬السنة في حين بلغ متوسط نصيب الفرد من الذرة الشامية نحو‬

‫‪174‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫‪Second: Welfare effects equations:‬‬
‫‪4 - Changes in Consumer Surplus (CS) = (NPC-‬‬
‫‪1)W - NELC‬‬
‫‪5 - Changes in Producer Surplus (PS) = (NPC-1)V‬‬
‫‪+ NELP‬‬
‫‪Third: Government Budget Effects equations:‬‬
‫‪6 - Changes in Government Budget (GB) = (NPC-‬‬
‫)}‪1) W [1+Ed((NPC-1))] -V (1+Es{NPC-1‬‬
‫‪7- Change in foreign exchange outlays (FE) = -‬‬
‫)‪(NPC – 1)(Es V – Ed W‬‬
‫وفي حالة سلع الصادرات‪ ،‬فالنموذج مكون من المعادالت السبعة‬
‫التالية ‪:‬‬
‫‪First: efficiency effects:‬‬
‫= )‪1 - Net Economic loss (gain) in Production (NELP‬‬
‫‪0.5 Es (1 - NPC) 2 V‬‬
‫‪2 - Net Economic Loss (gain) in Consumption‬‬
‫‪(NELC) = 0.5 Ed (1 - NPC)2 W‬‬
‫= )‪3 - Net Social Loss (gain) (NSL‬‬
‫)‪PS + CS + GB = - (NELP + NELC‬‬
‫‪Second: Welfare effects:‬‬
‫= )‪4 - Changes in Producer Surplus (PS‬‬
‫‪(1 - NPC)V + NELP‬‬
‫= )‪5 - Changes in Consumer Surplus (CS‬‬
‫‪(1 - NPC)W - NELC‬‬
‫‪Third: Government Budget Effects:‬‬
‫= )‪6 - Changes in Government Budget (GB‬‬
‫‪(1 - NPC) W [1-Ed((1 - NPC))] - V‬‬
‫‪(1- Es{1 -‬‬ ‫)}‪NPC‬‬
‫= )‪7- Change in foreign exchange (FE‬‬
‫)‪- (1 – NPC)(V Es – W Ed‬‬
‫‪Where:‬‬
‫‪NPC = Nominal Protection Coefficient‬‬
‫‪W‬‬ ‫‪= Value of Consumption (with free trade) at‬‬
‫‪world price‬‬
‫‪V‬‬ ‫‪= Value of domestic production (without‬‬
‫‪intervention) at world price‬‬
‫= ‪Es & Ed‬‬ ‫‪Elasticity of supply and demand,‬‬
‫‪respectively.‬‬
‫)‪- (NELP + NELC‬‬
‫‪175‬‬
‫‪ .3‬أهداف الدراسة‬
‫التغيرت في سعر الصرف خالل‬
‫ا‬ ‫تهدف الدراسة الى تقدير اثر‬
‫الفترة من ‪ 2017-2013‬على كل من كفاءة منطقة الموارد ورفاهية‬
‫افراد المجتمع وعوائد الحكومة من خالل تقدير االهداف الفرعية التالية‪:‬‬
‫(‪ )1‬القاء الضوء على المساحة المنزرعة واالنتاج واالنتاجية والصادرات‬
‫والواردات من محاصيل الحبوب موضوع الدراسة‪ )2( .‬تقدير اثر تدهور‬
‫سعر صرف الجنية المصري على كفاءة منطقة الموارد من خالل‬
‫حساب التغيرات في مؤشرات صافي الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫واالستهالك في حالة المحاصيل الثالثة موضوع الدراسة‪ )3( .‬تقدير‬
‫اثر تدهور سعر صرف الجنية المصري على رفاهية افراد المجتمع من‬
‫مؤشرات فائض المنتج وفي فائض‬ ‫خالل حساب التغيرات في‬
‫المستهلك في حالة المحاصيل الثالثة موضوع الدراسة‪ )4( .‬تقدير اثر‬
‫تدهور سعر صرف الجنية المصري على عوائد الحكومة من خالل‬
‫حساب مؤشرات التغير في ميزان الحكومة في حالة المحاصيل الثالثة‬
‫موضوع الدراسة‪.‬‬
‫‪ .4‬مصادر البيانات والطريقة البحثية‬
‫استخدمت الدراسة البيانات الثانوية المنشورة لكميات واسعار‬
‫الواردات من محصولي القمح والذرة وكميات واسعار الصادرات من‬
‫محصول االرز وكذلك الكميات المنتجة محليا واسعارها المحلية‬
‫واسعارها العالمية وحصلت الدراسة على تلك البيانات من منظمة‬
‫األغذية والزراعة وكذلك من و ازرة الزراعة واستصالح االراضي‪.‬‬
‫واستخدمت الدراسة نموذج التوزان الجزئي الذي يهتم بقياس اثار‬
‫الرفاهية للمجتمع من خالل حساب مؤشرين هما التغير في فائض‬
‫المنتج والتغير في فائض المستهلك وكذلك قياس كفاءة منطقة الموارد‬
‫من خالل تقدير ثالثة مؤشرات هما صافى الخسارة االقتصادية في‬
‫االنتاج وصافى الخسارة االقتصادية في االستهالك وصافى الخسارة‬
‫االجتماعية فضالً عن قياس العوائد المتحققة على مستوى الدولة من‬
‫خالل تقدير التغير في عوائد الحكومة في حالة السلع موضوع الدراسة‪.‬‬
‫وسوف تعتمد الدراسة في تحقيق اهدافها على نموذج التوازن الجزئي‬
‫‪ .the partial equilibrium model‬وفي حالة السلع المستوردة‪،‬‬
‫يتكون النموذج من المعادالت السبعة التالية (على احمد إبراهيم‬
‫‪:)2002،‬‬
‫‪First: efficiency effects equations:‬‬
‫= )‪1 - Net Economic loss (gain) in Production (NELP‬‬
‫‪0.5 Es (NPC-1) 2 V‬‬
‫‪2 - Net Economic Loss (gain) in Consumption‬‬
‫‪(NELC) = 0.5 Ed (NPC-1)2 W‬‬
‫= ‪3 - Net Social Loss (gain) (NSL) = PS + CS + GB‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫وانخفاض اجمالي المساحة المزروعة من االرز خالل تفس الفترة حيث‬ ‫‪ .5‬النتائج والمناقشة‬
‫بلغ متوسط المساحة المزروعة حوالى حوالي ‪ 1441.86‬الف فدان‬ ‫‪ .1.5‬تطور انتاج واستهالك وتجارة محاصيل الحبوب موضوع‬
‫وبمعدل انخفاض سنوي بلغ حوالي ‪ %1.01‬خالل نفس الفترة‪ .‬في‬ ‫الدراسة‬
‫حين بلغ متوسط االستهالك المحلى من االرز حوالى‪ 5139.4‬الف‬ ‫‪ .1.1.5‬محصول االرز‬
‫طن وبمعدل انخفاض سنوي بلغ حوالي ‪ . %0.08‬كما بلغ متوسط‬ ‫يبين الجدول رقم (‪ )1‬تطور اإلنتاج واالستهالك المحلى والكميات‬
‫الكميات المصدرة والمستوردة من االرز خالل فترة الدراسة حوالى‬ ‫المستوردة والمصدرة لمحصول األرز خالل الفترة ‪.2017-2000‬‬
‫‪ 479770‬طن وحوالي ‪ 54433‬طن على الترتيب‪ .‬وعل الرغم من‬ ‫يتبين من الجدول تذبذب كمية االنتاج المحلي من االرز بين االرتفاع‬
‫تناقص الصادرات المصرية من االرز بمعدل سنوي بلغ حوالي‬ ‫واالنخفاض من عام ألخر وبلغ متوسط االنتاج المحلى حوالى‪5801‬‬
‫‪ %13.32‬زادت الواردات من االرز بمعدل سنوي بلغ حوالي‬ ‫الف طن و بمعدل انخفاض سنوي بلغ حوالي ‪ %1.06‬خالل فترة‬
‫‪ %24.07‬خالل فترة الدراسة‪.‬‬ ‫الدراسة‪ .‬ويرجع تذبذب وانخفاض كميات االنتاج في االرز الى تذبذب‬
‫جدول ‪ .1‬تطور المساحة المنزرعة واالنتاجية واإلنتاج والصادرات والواردات لمحصول األرز خالل الفترة (‪)2000-2017‬‬
‫المتاح‬
‫الواردات‬ ‫اإلنتاج‬ ‫اإلنتاجية‬ ‫إجمالي مساحة‬
‫الصادرات (طن)‬ ‫لالستهالك‬ ‫السنوات‬
‫(طن)‬ ‫(األلف طن)‬ ‫(طن‪/‬فدان)‬ ‫االرز (الف فدان)‬
‫(الف طن)‬
‫‪1210.0‬‬ ‫‪392987.0‬‬ ‫‪5458.0‬‬ ‫‪6001.5‬‬ ‫‪3.8‬‬ ‫‪1568.9‬‬ ‫‪2000‬‬
‫‪98525.0‬‬ ‫‪656191.0‬‬ ‫‪4980.0‬‬ ‫‪6009.3‬‬ ‫‪3.8‬‬ ‫‪1569.0‬‬ ‫‪2001‬‬
‫‪1343.0‬‬ ‫‪464385.0‬‬ ‫‪4511.0‬‬ ‫‪5227.3‬‬ ‫‪3.9‬‬ ‫‪1340.3‬‬ ‫‪2002‬‬
‫‪1924.0‬‬ ‫‪585740.0‬‬ ‫‪5243.0‬‬ ‫‪6174.5‬‬ ‫‪4.1‬‬ ‫‪1507.6‬‬ ‫‪2003‬‬
‫‪2927.0‬‬ ‫‪836481.0‬‬ ‫‪5067.0‬‬ ‫‪6350.7‬‬ ‫‪4.1‬‬ ‫‪1536.6‬‬ ‫‪2004‬‬
‫‪4417.0‬‬ ‫‪1111502.0‬‬ ‫‪4868.0‬‬ ‫‪6124.0‬‬ ‫‪4.2‬‬ ‫‪1459.0‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪105674.0‬‬ ‫‪982760.0‬‬ ‫‪4699.0‬‬ ‫‪6744.2‬‬ ‫‪4.2‬‬ ‫‪1592.8‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪117863.0‬‬ ‫‪1223318.0‬‬ ‫‪5136.0‬‬ ‫‪6868.2‬‬ ‫‪4.1‬‬ ‫‪1672.7‬‬ ‫‪2007‬‬
‫‪42666.0‬‬ ‫‪306835.0‬‬ ‫‪6647.0‬‬ ‫‪7240.5‬‬ ‫‪4.1‬‬ ‫‪1769.8‬‬ ‫‪2008‬‬
‫‪15649.0‬‬ ‫‪648702.0‬‬ ‫‪6501.0‬‬ ‫‪5518.1‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1369.2‬‬ ‫‪2009‬‬
‫‪17552.0‬‬ ‫‪599738.0‬‬ ‫‪4750.0‬‬ ‫‪4327.1‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1093.3‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪93721.0‬‬ ‫‪39972.0‬‬ ‫‪4407.0‬‬ ‫‪5667.2‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1403.8‬‬ ‫‪2011‬‬
‫‪291253.0‬‬ ‫‪146869.0‬‬ ‫‪5490.0‬‬ ‫‪5906.0‬‬ ‫‪4.2‬‬ ‫‪1413.1‬‬ ‫‪2012‬‬
‫‪20360.0‬‬ ‫‪335774.0‬‬ ‫‪5406.0‬‬ ‫‪5717.0‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1419.4‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪31331.0‬‬ ‫‪88304.0‬‬ ‫‪5367.0‬‬ ‫‪5460.0‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1363.0‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪30196.0‬‬ ‫‪136195.0‬‬ ‫‪4162.0‬‬ ‫‪4817.0‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1215.0‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪44452.0‬‬ ‫‪50106.0‬‬ ‫‪4438.0‬‬ ‫‪5308.0‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1353.0‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪58727.0‬‬ ‫‪30000.0‬‬ ‫‪5379.0‬‬ ‫‪4957.0‬‬ ‫‪3.9‬‬ ‫‪1307.0‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪54432.8‬‬ ‫‪479769.9‬‬ ‫‪5139.4‬‬ ‫‪5801.0‬‬ ‫‪4.0‬‬ ‫‪1441.9‬‬ ‫المتوسط‬
‫‪%24.07‬‬ ‫‪%13.32-‬‬ ‫‪%0.08-‬‬ ‫‪%1.06-‬‬ ‫‪%0.14‬‬ ‫‪%1.01-‬‬ ‫معدل النمو السنوى‬
‫المصدر‪ :‬منظمة األغذية والزراعة‪http://www.fao. org/ faostat/ en/#data/QV ،‬‬
‫االرتفاع واالنخفاض من عام ألخر وبلغ متوسط االنتاج المحلى‬ ‫‪ .2.1.5‬محصول القمح‬
‫حوالى‪ 53411.5‬الف طن و بمعدل انخفاض سنوي بلغ حوالي‬ ‫يبين الجدول رقم (‪ )2‬تطور اإلنتاج واالستهالك المحلى‬
‫‪ %1.06‬خالل فترة الدراسة‪ .‬ويرجع تذبذب وانخفاض كميات االنتاج‬ ‫والكميات المستوردة والمصدرة لمحصول القمح خالل الفترة ‪-2000‬‬
‫‪ .2017‬يتبين من الجدول تذبذب كمية االنتاج المحلي من القمح بين في القمح الى تذبذب وانخفاض اجمالي المساحة المزروعة من القمح‬
‫‪176‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫جدول ‪ .2‬تطور المساحة المنزرعة واالنتاجية واإلنتاج والصادرات والواردات لمحصول القمح خالل الفترة (‪)2000-2017‬‬
‫إجمالي‬
‫الصادرات‬ ‫االستهالك (ألف‬ ‫االنتاجية (أردب‬ ‫االنتاج‬
‫الواردات (طن)‬ ‫مساحة‬ ‫السنوات‬
‫(طن)‬ ‫طن)‬ ‫‪/‬فدان)‬ ‫(الف اردب)‬
‫القمح‬
‫‪212‬‬ ‫‪4896000‬‬ ‫‪11125‬‬ ‫‪17.77‬‬ ‫‪43760.4‬‬ ‫‪2463.3‬‬ ‫‪2000‬‬
‫‪120‬‬ ‫‪4412941‬‬ ‫‪11416‬‬ ‫‪17.81‬‬ ‫‪41697.2‬‬ ‫‪2341.8‬‬ ‫‪2001‬‬
‫‪2801‬‬ ‫‪5574748‬‬ ‫‪11628‬‬ ‫‪18.02‬‬ ‫‪44165.8‬‬ ‫‪2450.4‬‬ ‫‪2002‬‬
‫‪179‬‬ ‫‪4057234‬‬ ‫‪10936‬‬ ‫‪18.21‬‬ ‫‪45631.3‬‬ ‫‪2506.2‬‬ ‫‪2003‬‬
‫‪379‬‬ ‫‪4366841‬‬ ‫‪11754‬‬ ‫‪18.37‬‬ ‫‪47852.4‬‬ ‫‪2605.5‬‬ ‫‪2004‬‬
‫‪386‬‬ ‫‪5687760‬‬ ‫‪13353‬‬ ‫‪18.18‬‬ ‫‪54273.1‬‬ ‫‪2985.3‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪690‬‬ ‫‪8004151‬‬ ‫‪14257‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪55161.5‬‬ ‫‪3063.7‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪7153‬‬ ‫‪8241874‬‬ ‫‪13773‬‬ ‫‪18.12‬‬ ‫‪49192.8‬‬ ‫‪2715.5‬‬ ‫‪2007‬‬
‫‪502‬‬ ‫‪8327793‬‬ ‫‪14546‬‬ ‫‪18.21‬‬ ‫‪53180.3‬‬ ‫‪2920.4‬‬ ‫‪2008‬‬
‫‪4622‬‬ ‫‪9120779‬‬ ‫‪14592‬‬ ‫‪18.06‬‬ ‫‪56820‬‬ ‫‪3147‬‬ ‫‪2009‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪10593506‬‬ ‫‪14978‬‬ ‫‪15.92‬‬ ‫‪47793.5‬‬ ‫‪3001.4‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪2665‬‬ ‫‪9800061‬‬ ‫‪16878‬‬ ‫‪18.3‬‬ ‫‪55803.5‬‬ ‫‪3048.6‬‬ ‫‪2011‬‬
‫‪539‬‬ ‫‪11428301‬‬ ‫‪15657‬‬ ‫‪18.55‬‬ ‫‪58636.6‬‬ ‫‪3160.7‬‬ ‫‪2012‬‬
‫‪49‬‬ ‫‪10288434‬‬ ‫‪13730‬‬ ‫‪18.67‬‬ ‫‪63068‬‬ ‫‪3377.9‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪107‬‬ ‫‪11158940‬‬ ‫‪13577‬‬ ‫‪18.61‬‬ ‫‪61865.4‬‬ ‫‪3393‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪13286‬‬ ‫‪10661422‬‬ ‫‪14068‬‬ ‫‪18.333‬‬ ‫‪64086.6‬‬ ‫‪3400‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪35966‬‬ ‫‪11138437‬‬ ‫‪14868‬‬ ‫‪18.666‬‬ ‫‪62280‬‬ ‫‪3160‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪659‬‬ ‫‪10164412‬‬ ‫‪17335‬‬ ‫‪19.533‬‬ ‫‪56140‬‬ ‫‪2920‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪8217979.6‬‬ ‫‪53411.5‬‬ ‫‪2925.5‬‬
‫‪3906.38‬‬ ‫‪13803.94‬‬ ‫‪18.18‬‬ ‫المتوسط‬
‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪9‬‬
‫معدل النمو‬
‫‪%6.50‬‬ ‫‪%4.14‬‬ ‫‪%2.49‬‬ ‫‪%0.53‬‬ ‫‪%1.39‬‬ ‫‪%0.95‬‬
‫السنوى‬
‫‪http://www.fao. org/ faostat/ en/#data/QV‬‬ ‫المصدر‪ :‬منظمة األغذية والزراعة‪،‬‬
‫يبين الجدول رقم (‪ )3‬تطور اإلنتاج واالستهالك المحلى‬ ‫خالل تفس الفترة حيث بلغ متوسط المساحة المزروعة حوالس حوالى‬
‫والكميات المستوردة والمصدرة لمحصول الذرة خالل الفترة ‪-2000‬‬ ‫‪ 2925.5‬الف فدان وبمعدل زيادة سنوية بلغت حوالي ‪ %0.95‬خالل‬
‫‪ .2017‬يتبين من الجدول تذبذب كمية االنتاج المحلي من الذرة بين‬ ‫نفس الفترة‪ .‬في حين بلغ متوسط االستهالك المحلى من القمح‬
‫االرتفاع واالنخفاض من عام آلخر وبلغ متوسط االنتاج المحلى‬ ‫حوالى‪13803.9‬الف طن وبمعدل زيادة بلغ حوالي ‪ . %2.49‬كما بلغ‬
‫حوالى‪ 43239‬الف طن و بمعدل زيادة سنوية بلغت حوالي ‪%1.53‬‬ ‫متوسط الكميات المصدرة والمستوردة من القمح خالل فترة الدراسة‬
‫خالل فترة الدراسة‪ .‬ويرجع تذبذب وانخفاض كميات االنتاج في الذرة‬ ‫حوالى ‪ 3906.3‬طن وحوالي ‪ 8217979.6‬طن على الترتيب‪.‬‬
‫الى تذبذب وانخفاض اجمالي المساحة المزروعة من الذرة خالل تفس‬ ‫ولوحظ زيادة الصادرات المصرية من القمح بمعدل سنوي بلغ حوالي‬
‫الفترة حيث بلغ متوسط المساحة المزروعة حوالي حوالى ‪1831.3‬‬ ‫‪ %6.50‬وكذلك زادت الواردات من القمح بمعدل سنوي بلغ حوالي‬
‫الف فدان وبمعدل زيادة سنوية بلغت حوالي ‪ %1.87‬خالل نفس الفترة‪.‬‬ ‫‪ %4.14‬خالل فترة الدراسة‪.‬‬
‫في حين بلغ متوسط االستهالك المحلى من الذرة حوالى‪43517.61‬‬ ‫‪ .3.1.5‬محصول الذرة‬
‫الف طن وبمعدل نقص بلغ حوالي ‪ . %14.66‬كما بلغ متوسط‬

‫‪177‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫‪ %1.33‬زادت الواردات من الذرة بمعدل سنوي بلغ حوالي ‪%3.22‬‬ ‫الكميات المصدرة والمستوردة من الذرة خالل فترة الدراسة حوالى‬
‫خالل فترة الدراسة‪.‬‬ ‫‪ 7282.05‬طن وحوالي ‪ 5683765.17‬طن على الترتيب‪ .‬وعل‬
‫الرغم من تناقص الصادرات المصرية من الذرة بمعدل سنوي بلغ حوالي‬
‫جدول ‪ .3‬تطور المساحة المنزرعة واالنتاجية واإلنتاج والصادرات والواردات لمحصول الذرة خالل الفترة (‪)2000-2017‬‬
‫االستهالك‬ ‫اإلنتاج‬ ‫اإلنتاجية‬ ‫المساحة‬
‫الواردات (طن)‬ ‫الصادرات (طن)‬ ‫السنوات‬
‫(ألف طن)‬ ‫( باأللف أردب)‬ ‫( أردب‪/‬فدان)‬ ‫( باأللف فدان)‬
‫‪4710000‬‬ ‫‪1493‬‬ ‫‪55425.0‬‬ ‫‪38838‬‬ ‫‪23.57‬‬ ‫‪1647.9‬‬ ‫‪2000‬‬
‫‪4797234‬‬ ‫‪1346‬‬ ‫‪56295‬‬ ‫‪40359.8‬‬ ‫‪42.03‬‬ ‫‪1679.5‬‬ ‫‪2001‬‬
‫‪4720569‬‬ ‫‪612‬‬ ‫‪57630‬‬ ‫‪5886.3‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪327‬‬ ‫‪2002‬‬
‫‪4052619‬‬ ‫‪988‬‬ ‫‪52285‬‬ ‫‪40584.2‬‬ ‫‪24.48‬‬ ‫‪1657.8‬‬ ‫‪2003‬‬
‫‪2429278‬‬ ‫‪1554‬‬ ‫‪44535‬‬ ‫‪41713.8‬‬ ‫‪24.76‬‬ ‫‪1684.8‬‬ ‫‪2004‬‬
‫‪5094985‬‬ ‫‪4446‬‬ ‫‪59310‬‬ ‫‪49046.7‬‬ ‫‪25.28‬‬ ‫‪1684.9‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪3769368‬‬ ‫‪4828‬‬ ‫‪57410‬‬ ‫‪43925.7‬‬ ‫‪25.72‬‬ ‫‪1940.3‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪5263135‬‬ ‫‪5322‬‬ ‫‪56960‬‬ ‫‪43863.7‬‬ ‫‪24.62‬‬ ‫‪1708‬‬ ‫‪2007‬‬
‫‪3979948‬‬ ‫‪1600‬‬ ‫‪60000‬‬ ‫‪45043.2‬‬ ‫‪24.21‬‬ ‫‪1781.8‬‬ ‫‪2008‬‬
‫‪5416326‬‬ ‫‪20468‬‬ ‫‪59835‬‬ ‫‪47460.5‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪1860.4‬‬ ‫‪2009‬‬
‫‪6170460‬‬ ‫‪9100‬‬ ‫‪63315‬‬ ‫‪44827.8‬‬ ‫‪22.43‬‬ ‫‪1977.6‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪7047864‬‬ ‫‪2255‬‬ ‫‪70870‬‬ ‫‪46967.9‬‬ ‫‪23.87‬‬ ‫‪1998.2‬‬ ‫‪2011‬‬
‫‪6061595‬‬ ‫‪4396‬‬ ‫‪66905‬‬ ‫‪48098.3‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪1967.7‬‬ ‫‪2012‬‬
‫‪5771770‬‬ ‫‪2463‬‬ ‫‪5781‬‬ ‫‪47346.7‬‬ ‫‪23.71‬‬ ‫‪2091.2‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪8230783‬‬ ‫‪784‬‬ ‫‪5268‬‬ ‫‪48300.0‬‬ ‫‪33.2‬‬ ‫‪2185.5‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7951374‬‬ ‫‪30008‬‬ ‫‪4504‬‬ ‫‪47113.3‬‬ ‫‪20.8‬‬ ‫‪2259‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪8508018‬‬ ‫‪38241‬‬ ‫‪3795‬‬ ‫‪47846.7‬‬ ‫‪22.8‬‬ ‫‪2214‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪8332447‬‬ ‫‪1173‬‬ ‫‪3194‬‬ ‫‪51080.0‬‬ ‫‪22.2‬‬ ‫‪2299‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪5683765.16‬‬ ‫‪7282.05‬‬ ‫‪43517.61‬‬ ‫‪43239.03‬‬ ‫‪24.926‬‬ ‫‪1831.36‬‬ ‫المتوسط‬
‫‪%3.22‬‬ ‫‪%1.33-‬‬ ‫‪%14.66-‬‬ ‫‪%1.53‬‬ ‫‪%0.33-‬‬ ‫‪%1.87‬‬ ‫معدل النمو السنوى‬
‫المصدر‪ :‬منظمة األغذية والزراعة‪http://www.fao. org/ faostat/ en/#data/QV ،‬‬
‫يبين الجدول (‪ )5‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي‬ ‫‪ .2.5‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول األرز‬
‫لمحصول االرز خالل الفترة ‪ . 2017 – 2016‬وينبين من الجدول‬ ‫يعتمد تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي للمحاصيل‬
‫االتي‪ )1( :‬انخفاض فائض المنتج لمزارعي االرز بدرجة كبيرة في‬ ‫موضوع الدراسة على ‪ 7‬متغيرات اقتصادية هي السعر المحلي والسعر‬
‫اعوام ‪ 2017 ،2014 ،2013‬حيث بلغت قيم االنخفاض في فائض‬ ‫العالمي وسعر الصرف واالنتاج المحلي واالستهالك المحلي باإلضافة‬
‫المنتج حوالي ‪ 3.8‬مليار جنية‪ ،‬وحوالي ‪ 2.2‬مليار جنية وحوالي ‪1.6‬‬ ‫الى مرونات الطلب السعرية والعرض السعرية للمحصول موضوع‬
‫مليار جنية علي التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذا االنخفاض في فائض‬ ‫الدراسة‪ .‬الجدول رقم (‪ )4‬يبين قيم اهم تك المتغيرات االقتصادية‬
‫المنتج في اعوام ‪ 2013‬و‪ 2014‬الى المستويات المنخفضة من كل‬ ‫الالزمة لتقدير مؤشرات كفاءة منطقة الموارد والرفاهية وعوائد الحكومة‬
‫من االسعار المحلية واالسعار العالمية وسعر الصرف كما هو موضح‬ ‫في حالة محصول االرز خالل الفترة ‪ .2017- 2013‬كما يبين‬
‫في جدول (‪ )2( .)4‬ارتفاع فائض المنتج لمزارعي االرز بدرجة كبيرة‬ ‫الجدول نسب التغير في قيم تلك المتغيرات في اعوام ‪2017- 2014‬‬
‫في اعوام ‪ 2016 ، 2015‬حيث بلغت قيم فائض المنتج حوالي ‪1.8‬‬ ‫عن عام ‪.2013‬‬
‫مليار جنية‪ ،‬وحوالي ‪ 9.2‬مليار جنية علي التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذا‬ ‫‪ .3.5‬مؤشرات رفاهية المجتمع‬
‫االرتفاع في فائض المنتج في عام ‪ 2015‬الى المستويات المرتفعة من‬ ‫‪ .1.3.5‬التغير في فائض المنتج‪:‬‬
‫كل من واالسعار العالمية وسعر الصرف كما هو موضح في جدول‬
‫‪178‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫يبين الجدول (‪ )6‬نسب التغير في مؤشرات نموذج التوازن‬ ‫(‪ .)4‬في حين يرجع اسباب هذا االرتفاع في فائض المنتج في عم‬
‫الجزئي لألرز خالل الفترة ‪ 2017-2014‬بالمقارنة بمثيالتها في عام‬ ‫‪ 2016‬الى المستويات المرتفعة من كل من االسعار المحلية واالنتاج‬
‫‪ .2013‬ويتبن من الجدول ان نسب التغيرات في قيم مؤشر التغير‬ ‫وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪.)4‬‬
‫جدول ‪ .4‬اهم المتغيرات االقتصادية* المستخدمة في تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لألرز‬
‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬
‫سعر الصرف*‬ ‫السعر العالمي بالدوالر*‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪5213‬‬ ‫‪5717‬‬ ‫‪593.6‬‬ ‫‪2100‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪5367‬‬ ‫‪5460‬‬ ‫‪385.9‬‬ ‫‪2130‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪4162‬‬ ‫‪4817‬‬ ‫‪565.6‬‬ ‫‪2136‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪4438‬‬ ‫‪5308‬‬ ‫‪485‬‬ ‫‪2268‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪5379‬‬ ‫‪4957‬‬ ‫‪400‬‬ ‫‪3500‬‬ ‫‪2017‬‬
‫نسبة التغير عن عام ‪2013‬‬
‫‪%3.02‬‬ ‫‪%2.95‬‬ ‫‪-%4.50‬‬ ‫‪-%34.99‬‬ ‫‪%1.43‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%8.93‬‬ ‫‪-%23.12‬‬ ‫‪-%11.25‬‬ ‫‪%30.27‬‬ ‫‪%0.29‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪%33.97‬‬ ‫‪%5.29‬‬ ‫‪%8.59‬‬ ‫‪-%13.58‬‬ ‫‪%6.29‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪%112.91‬‬ ‫‪%18.05‬‬ ‫‪-%6.14‬‬ ‫‪-%14.32‬‬ ‫‪%58.67‬‬ ‫‪2017‬‬
‫* مرونة العرض لألرز حوالي ‪ 1.2‬ومرونة الطلب حوالي – ‪( 0.714‬رانيا حسن بحيرى‪)2017،‬‬
‫المصدر*‪ :‬جمعت وحسبت من بيانات ‪:‬منظمة األغذية والزراعة‪ ،‬و ازرة الزراعة واستصالح األراضي‪ ،‬اإلدارة المركزية لالقتصاد الزراعي "نشرة‬
‫االقتصاد الزراعي" أعداد متفرقة‪.‬‬
‫جدول ‪ .5‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول األرز في مصر باأللف جنية خالل الفترة (‪.)2013-2017‬‬
‫السنوات‬
‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪5916562‬‬ ‫‪12475036‬‬ ‫‪5501300‬‬ ‫‪762029‬‬ ‫‪587370‬‬ ‫صافى المكاسب االقتصادية في االنتاج‬
‫‪3152546‬‬ ‫‪8877739‬‬ ‫‪3788409‬‬ ‫‪461264‬‬ ‫‪2087933‬‬ ‫صافى المكاسب االقتصادية في االستهالك‬
‫‪-1670656‬‬ ‫‪9214905‬‬ ‫‪1793867‬‬ ‫‪-2211848‬‬ ‫‪-3802503‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪4434672‬‬ ‫‪-5617609‬‬ ‫‪-80976‬‬ ‫‪2512613‬‬ ‫‪2301941‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪-16109171‬‬ ‫‪-48235716‬‬ ‫‪-20894427‬‬ ‫‪-2524528‬‬ ‫‪-11815047‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪-35721796‬‬ ‫‪-57942866‬‬ ‫‪-29807919‬‬ ‫‪-8664699‬‬ ‫‪-10749152‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪-13345156‬‬ ‫‪-44638419‬‬ ‫‪-19181537‬‬ ‫‪-2223762‬‬ ‫‪-13315610‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬حسبت وجمعت من الجدول السابق‬
‫جدول ‪ .6‬التغيرات في مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول االرز في مصر خالل الفترة (‪ 2013()2014-2017‬سنة األساس)‪.‬‬
‫السنوات‬ ‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%907‬‬ ‫‪%2024‬‬ ‫‪%837‬‬ ‫‪%30‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪%51‬‬ ‫‪%325‬‬ ‫‪%81‬‬ ‫‪%-78‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪%-56‬‬ ‫‪%-342‬‬ ‫‪%-147‬‬ ‫‪%-42‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪%93‬‬ ‫‪%-344‬‬ ‫‪%-104‬‬ ‫‪%9‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪%36‬‬ ‫‪%308‬‬ ‫‪%77‬‬ ‫‪%-79‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪%232‬‬ ‫‪%439‬‬ ‫‪%177‬‬ ‫‪%-19‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬

‫‪179‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬
‫‪%0‬‬ ‫‪%235‬‬ ‫‪%44‬‬
‫يتبين من الجدول (‪ )5‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫االقتصادية في استهالك االرز حققت زيادات كبيرة خالل فترة الدراسة‬
‫حيث تراوحت من حوالي ‪ 461‬مليون جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي‬
‫‪ 8.9‬مليار جنية في عام ‪ 2016‬وترجع الزيادة الكبيرة في صافي‬
‫المكاسب االقتصادية في االستهالك اساسا الى ارتفاع االسعار المحلية‬
‫واالنتاج المحلي واالستهالك المحلي وسعر الصرف كما هو موضح‬
‫في جدول (‪ .)4‬ويتبن من الجدول (‪ )6‬ان نسب التغيرات في قيم‬
‫مؤشر صافي المكاسب االقتصادية في االستهالك اتجهت نحو الزيادة‬
‫خالل الفترة ‪ 2017-2015‬وبلغ هذا االرتفاع أقصاه حوالي ‪%325‬‬
‫في عام ‪.2016‬‬
‫‪ .3.4.5‬صافى الخسارة االقتصادية‪:‬‬
‫يعرف صافي الخسارة االقتصادية على انه محصلة التغير‬
‫في كل من الخسارة في فائض المنتج والمكاسب في فائض المستهلك‬
‫والتغير في ايرادات الحكومة‪ .‬ويتبين من الجدول (‪ )5‬ان قيم مؤشر‬
‫صافى الخسارة االقتصادية تأخذ قيم سالبة بسبب ان االنخفاضات في‬
‫قيم مؤشرات التغير في فائض المنتج والتغير في عوائد الحكومة تفوق‬
‫الزيادة في قيم مؤشر التغير في فائض المستهلك ومن ثم تكون‬
‫المحصلة انخفاض قيم مؤشر صافي الخسارة االقتصادية خالل فترة‬
‫الدراسة‪ .‬ويتبين من الجدول ان قيم صافي الخسارة االقتصادية تراوحت‬
‫من ‪ 2.2‬مليار جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي ‪ 44.6‬مليار جنية عام‬
‫‪ 2016‬ويرجع سبب ذلك الى االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة في‬
‫عام ‪ 2016‬والتي بلغت حوالي ‪ 48.2‬مليار جنية‪ .‬والتي تمثل حوالي‬
‫‪ %439‬عن عام ‪ ،2013‬جدول (‪.)6‬‬
‫‪ .5.5‬مؤشرات عوائد الحكومة‬
‫‪ .1.5.5‬التغير في اإليراد الحكومي‪:‬‬
‫يتبين من الجدول (‪ )5‬ان التغير في عوائد الحكومة تأخذ‬
‫قيم سالبة خالل فترة الدراسة فقد بلغت الخسارة في عوائد الحكومة‬
‫حوالي ‪ 2.5‬مليار جنية في عام ‪ 2014‬زادت الى حوالي ‪ 48.2‬مليار‬
‫جنية في عام ‪ .2016‬ويرجع االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة في‬
‫عام ‪ 2016‬الى انخفاض مستوي االسعار العالمية (سعر التصدير)‬
‫بحوالي ‪( %14‬جدول ‪.)4‬‬
‫‪ .2.5.5‬التغير في النقد األجنبي‪:‬‬
‫تبين من الجدول (‪ )5‬ان الخسارة في النقد األجنبي اخذ قيم‬
‫سالبة خالل فترة الدراسة نتيجة انخفاض تصدير األرز إلى الخارج‪ .‬و‬
‫بلغت الخسارة أقصاها حوالى ‪ 57.9‬مليون دوالر عام ‪ ،2016‬وأدناها‬
‫حوالي ‪ 8.7‬مليون دوالر عام ‪ .2014‬ويرجع االنخفاض الكبير في‬
‫‪180‬‬
‫‪%-83‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬حسبت وجمعت من الجدول السابق‬
‫في فائض المنتج اتجهت نحو االنخفاض حيث بلغ هذا االنخفاض‬
‫أدناه في عام‪ ، 2014‬حوالي ‪ ، %42‬في حين بلغ أقصاه في عام‬
‫‪ 2016‬حيث بلغ حوالي ‪.%342‬‬
‫‪ .2.3.5‬التغير في فائض المستهلك‪:‬‬
‫يتبين من الجدول (‪ )5‬االتي‪ )1( :‬زيادة فائض المستهلك‬
‫بدرجة كبيرة في اعوام ‪ 2017 ،2014 ،2013‬حيث بلغت قيم الزيادة‬
‫في فائض المستهلك حوالي ‪ 2.3‬مليار جنية‪ ،‬وحوالي ‪ 2.5‬مليار جنية‬
‫وحوالي ‪ 4.4‬مليار جنية علي التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذه الزيادة في‬
‫فائض المستهلك في اعوام ‪ 2013‬و‪ 2014‬الى المستويات المنخفضة‬
‫من كل من االسعار المحلية واالسعار العالمية وسعر الصرف كما هو‬
‫موضح في جدول (‪ )2( .)4‬انخفاض فائض المستهلك لألرز بدرجة‬
‫كبيرة في اعوام ‪ 2016 ، 2015‬حيث بلغت قيم االنخفاض في فائض‬
‫المستهلك حوالي ‪ 81‬مليون جنية‪ ،‬وحوالي ‪ 5.6‬مليار جنية علي‬
‫التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذا االنخفاض في فائض المستهلك في عام‬
‫‪ 2015‬الى المستويات المرتفعة من كل من واالسعار العالمية وسعر‬
‫الصرف والمستويات المنخفضة من االنتاج واالستهالك كما هو موضح‬
‫في جدول (‪ .)4‬في حين يرجع اسباب هذا االرتفاع في فائض المستهلك‬
‫في عام ‪ 2016‬الى المستويات المرتفعة من كل من االسعار المحلية‬
‫وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪ .)4‬ويتبن من الجدول‬
‫(‪ )6‬ان نسب التغيرات في قيم مؤشر التغير في فائض المستهلك‬
‫اتجهت نحو االنخفاض بدرجة كبيرة في اعوام ‪ 2015‬و‪ 2016‬حيث‬
‫بلغ هذا االنخفاض حوالي ‪ %104‬وحوالي ‪ %344‬على الترتيب ‪.‬‬
‫‪ .4.5‬مؤشرات كفاءة منطقة الموارد‬
‫‪ .1.4.5‬صافى المكاسب االقتصادية في اإلنتاج‬
‫يتبين من الجدول (‪ )5‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫االقتصادية في انتاج االرز حقق زيادات كبيرة خالل فترة الدراسة حيث‬
‫تراوحت من حوالي ‪ 587‬مليون جنية عام ‪ 2013‬الى حوالي ‪5.9‬‬
‫مليار جنية في عام ‪ 2017‬وحوالي ‪ 12.5‬مليار جنية عام ‪2016‬‬
‫وترجع الزيادة الكبيرة في صافي المكاسب االقتصادية في انتاج االرز‬
‫اساسا الى ارتفاع االسعار المحلية وسعر الصرف كما هو موضح في‬
‫جدول (‪ .)4‬ويتبن من الجدول (‪ )6‬ان نسب التغيرات في قيم مؤشر‬
‫صافي المكاسب االقتصادية في انتاج االرز اتجهت نحو الزيادة بدرجة‬
‫كبيرة في اعوام ‪ 2015‬و‪ 2016‬حيث بلغ هذا االرتفاع حوالي ‪%837‬‬
‫وحوالي ‪ %2024‬غلى الترتيب ‪.‬‬
‫‪ .2.4.5‬صافى المكاسب االقتصادية في االستهالك‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫جدول (‪ )7‬يبين معدالت النمو السنوي لمتغيرات السعر المحلي‬ ‫حصيلة النقد األجنبي في عام ‪ 2016‬نتيجة انخفاض االسعر العالمية‬
‫والعالمي واالنتاج واالستهالك من االرز وسعر الصرف خالل الفترة‬ ‫لتصدير األرز في نفس العام‪.‬‬
‫دراسة بعض السيناريوهات ألثر التغير في بعض المتغيرات الهامة‬
‫للنموذج التوازن الجزئي في حالة محصول االرز في عام ‪:2021‬‬
‫جدول ‪ .7‬معدالت النمو السنوي الهم متغيرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول االرز خالل الفترة ‪2017-2013‬‬
‫سعر‬ ‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬
‫السعر العالمي بالدوالر*‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫الصرف*‬ ‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪5213‬‬ ‫‪5717‬‬ ‫‪593.6‬‬ ‫‪2100‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪5367‬‬ ‫‪5460‬‬ ‫‪385.9‬‬ ‫‪2130‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪4162‬‬ ‫‪4817‬‬ ‫‪565.6‬‬ ‫‪2136‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪4438‬‬ ‫‪5308‬‬ ‫‪485‬‬ ‫‪2268‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪5379‬‬ ‫‪4957‬‬ ‫‪400‬‬ ‫‪3500‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪%20.95‬‬ ‫‪%0.63‬‬ ‫‪%-2.81‬‬ ‫‪%-7.59‬‬ ‫‪%10.76‬‬ ‫معدل النمو السنوي‬
‫المصدر*‪ :‬جمعت وحسبت من بيانات ‪:‬منظمة األغذية والزراعة ‪.‬‬
‫المصدر‪ :‬و ازرة الزراعة واستصالح األراضي‪ ،‬اإلدارة المركزية لالقتصاد الزراعي "نشرة االقتصاد الزراعي" أعداد متفرقة‪.‬‬
‫انخفاض قيمة صافى الخسارة االقتصادية في كل من اإلنتاج‬ ‫‪ .2017-2013‬ويتبين من الجدول ان معدالت النمو السنوي لكل من‬
‫واالستهالك من االرز في عام ‪ 2012‬بحوالي ‪ ،%19.77‬وحوالي‬ ‫متغيرات السعر المحلي والعالمي واالنتاج واالستهالك من االرز وسعر‬
‫‪ %19.77‬عن مثيلتها في عام ‪ 2017‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة‬ ‫الصرف بلغت حوالي ‪ ،%10.8‬وحوالي ‪ ،%7.6-‬وحوالي ‪،%2.8-‬‬
‫الخسارة في صافي الخسارة االجتماعية في عام ‪ 2021‬عن مثيلتها في‬ ‫وحوالي ‪ ،%0.6‬وحوالي ‪ 20.9‬على الترتيب‪ .‬وسوف تستخدم الدراسة‬
‫عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ )2( .%21.2‬تحسن في قيمة الخسارة في فائض‬ ‫تلك المعدالت في عمل مجموعة من السناريوهات لقياس اثر التغير‬
‫المنتج وزيادة في مكاسب المستهلك في عام ‪ 2021‬عن مثيالتهما في‬ ‫في تلك المتغيرات االقتصادية الهامة بتلك المعدالت على مؤشرات‬
‫عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،%88.83‬وحوالي ‪ %21.14‬على التوالي‪)3( .‬‬ ‫كفاءة منطقة الموارد والرفاهية وعوائد الحكومة‪.‬‬
‫الزيادة في خسائر عوائد الحكومة واالنفاق الحكومي في عام ‪2021‬‬ ‫في حالة زيادة السعر المحلى لألرز بمقدار ‪:%10.76‬‬
‫عن مثيالتها في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،%20.95‬وحوالي ‪%10.43‬‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )8‬أن زيادة السعر المحلى بمقدار‬
‫على الترتيب‪.‬‬ ‫‪( %10.76‬معدل النمو في السعر المحلى)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬‬
‫جدول ‪ .8‬التنبؤ بمعدالت التغير في مؤشرات الكفاءة والرفاهية وعوائد الحكومة في حالة حدوث تغير في السعر المحلى والسعر العالمي‬
‫واالنتاج واالستهالك لمحصول األرز في عام ‪2021‬‬
‫زيادة المتاح‬ ‫انخفاض السعر‬ ‫زيادة السعر‬
‫انخفاض االنتاج‬
‫لالستهالك‬ ‫العالمي بمقدار‬ ‫المحلى بمقدار‬ ‫المؤشرات‬
‫بمقدار ‪2.81‬‬
‫بمقدار‪0.63‬‬ ‫‪7.59‬‬ ‫‪%10.76‬‬
‫‪0.006‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.217-‬‬ ‫‪%-19.77‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪0.000‬‬ ‫‪0.028-‬‬ ‫‪0.217-‬‬ ‫‪%-19.77‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪0.006‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.570‬‬ ‫‪%88.83‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪0.011‬‬ ‫‪0.020‬‬ ‫‪0.079‬‬ ‫‪%21.14‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪0.003-‬‬ ‫‪0.041-‬‬ ‫‪0.226-‬‬ ‫‪%-20.95‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪0.004‬‬ ‫‪0.010-‬‬ ‫‪0.149-‬‬ ‫‪%-10.43‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪-0.006‬‬ ‫‪0.057-‬‬ ‫‪0.227-‬‬ ‫‪%-21.19‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر ‪:‬حسبت من الجدول السابق‬
‫انخفاض السعر العالمي لألرز بمقدار ‪%7.59‬‬
‫‪181‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫خسائر في االنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )8‬أن انخفاض السعر العالمي‬
‫‪ 2013‬بحوالي ‪ ،%0.0413‬وحوالي ‪ %0.010‬على الترتيب‪.‬‬ ‫بمقدار ‪( %7.59‬معدل النمو في السعر العالمي)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪:‬‬
‫زيادة المتاح لالستهالك من االرز بمقدار ‪%0.63‬‬ ‫(‪ )1‬انخفاض قيمة صافى الخسارة االقتصادية في كل من اإلنتاج‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )8‬أن زيادة المتاح لالستهالك‬ ‫واالستهالك من االرز في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،%0.217‬وحوالي‬
‫بمقدار‪( 0.63‬معدل النمو في االستهالك)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬‬ ‫‪ %0.217‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة‬
‫زيادة قيمة صافى المكاسب االقتصادية في االنتاج من االرز في عام‬ ‫الخسائر في صافي الخسائر االجتماعية في عام ‪ 2017‬عن مثيلتها‬
‫‪ 2017‬بحوالي ‪ %0.0063‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على‬ ‫في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.227‬تحسن في قيمة المكاسب في‬
‫التوالي‪ .‬ايضا زيادة الخسائر في صافي الخسارة االجتماعية في عام‬ ‫فائض المنتج وزيادة في المكاسب المستهلك في عام ‪ 2017‬عن‬
‫‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.0063‬قيمة‬ ‫مثيالتهما في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ ،%0.57‬وحوالي ‪ %0.07‬على‬
‫حدوث مكاسب في فائض المنتج في عام ‪ 2017‬عن مثيليهما في عام‬ ‫التوالي‪ )3( .‬الزيادة في خسائر عوائد الحكومة و حدوث خسائر في‬
‫‪ 2013‬بحوالي ‪ )3( .%0.011، 0.0063‬الزيادة في خسائر الحكومة‬ ‫االنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام ‪ 2013‬بحوالي‬
‫و حدوث مكاسب في االنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها‬ ‫‪ ،%0.226‬وحوالي ‪ %0.149‬على الترتيب‪.‬‬
‫في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ ،%0.003‬وحوالي ‪ %0.0041‬على الترتيب‪.‬‬ ‫انخفاض االنتاج المحلي من االرز بمقدار ‪%2.8‬‬
‫تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول القمح‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )8‬أن انخفاض االنتاج بمقدار‬
‫يعتمد تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي موضوع الدراسة‬ ‫‪( %2.8‬معدل النمو في اإلنتاج)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪ )1( :‬انخفاض‬
‫على ‪ 7‬متغيرات اقتصادية هي السعر المحلي والسعر العالمي وسعر‬ ‫قيمة صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك من االرز في عام‬
‫الصرف واالنتاج المحلي واالستهالك المحلي باإلضافة الى مرونات‬ ‫‪ 2017‬بحوالي ‪ %0.0281‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على‬
‫الطلب السعرية والعرض السعرية للمحصول موضوع الدراسة‪ .‬الجدول‬ ‫التوالي‪ .‬ايضا زيادة الخسائر في صافي الخسارة االجتماعية في عام‬
‫رقم (‪ )9‬يبين قيم اهم تك المتغيرات االقتصادية الالزمة لتقدير مؤشرات‬ ‫‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.057‬قيمة‬
‫كفاءة منطقة الموارد والرفاهية وعوائد الحكومة في حالة محصول القمح‬ ‫حدوث مكسب في فائض المستهلك في عام ‪ 2017‬عن مثيلة في عام‬
‫خالل الفترة ‪ .2017- 2013‬كما يبين الجدول نسب التغير في قيم‬ ‫‪ 2013‬بحوالي ‪ )3( .%0.0200‬الزيادة في خسائر الحكومة و حدوث‬
‫تلك المتغيرات في اعوام ‪ 2017- 2014‬عن عام ‪.2013‬‬
‫جدول ‪ .9‬اهم المتغيرات االقتصادية* المستخدمة في تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي للقمح‬
‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬ ‫السعر العالمي‬
‫سعر الصرف*‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬ ‫بالدوالر*‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪13730.0‬‬ ‫‪9.5‬‬ ‫‪263.9‬‬ ‫‪2580.0‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪13577.0‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪282.9‬‬ ‫‪2740.0‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪14068.0‬‬ ‫‪9.6‬‬ ‫‪226.6‬‬ ‫‪2750.6‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪14868.0‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪190.0‬‬ ‫‪2770.6‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪17335.0‬‬ ‫‪8.4‬‬ ‫‪258.2‬‬ ‫‪3756.2‬‬ ‫‪2017‬‬
‫نسبة التغير عن عام ‪2013‬‬
‫‪%3.02‬‬ ‫‪%1.11-‬‬ ‫‪%1.95-‬‬ ‫‪%7.21‬‬ ‫‪%6.20‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%8.93‬‬ ‫‪%3.62‬‬ ‫‪%3.59‬‬ ‫‪%19.93-‬‬ ‫‪%0.39‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪%33.97‬‬ ‫‪%5.69‬‬ ‫‪%2.82-‬‬ ‫‪%16.16-‬‬ ‫‪%0.73‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪%112.91‬‬ ‫‪%16.59‬‬ ‫‪%9.86-‬‬ ‫‪%35.93‬‬ ‫‪%35.57‬‬ ‫‪2017‬‬
‫* مرونة العرض للقمح حوالي ‪ 0.37‬ومرونة الطلب حوالي – ‪(0.22‬رانيا حسن بحيرى‪)2017،‬‬
‫المصدر*‪ :‬جمعت وحسبت من بيانات ‪:‬منظمة األغذية والزراعة ‪.‬‬
‫المصدر‪ :‬و ازرة الزراعة واستصالح األراضي‪ ،‬اإلدارة المركزية لالقتصاد الزراعي "نشرة االقتصاد الزراعي" أعداد متفرقة‪.‬‬
‫‪ .1.6.5‬التغير في فائض المنتج‪:‬‬ ‫‪ .6.5‬مؤشرات رفاهية المجتمع‬
‫‪182‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫حيث بلغت قيم االنخفاض في فائض المنتج حوالي ‪ 7.4‬مليون جنية‪،‬‬ ‫يبين الجدول (‪ )10‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول‬
‫ويرجع اسباب هذا االنخفاض الى المستويات المنخفضة من كل من‬ ‫القمح خالل الفترة ‪ . 2017 – 2016‬ويتبين من الجدول االتي‪)1( :‬‬
‫االسعار العالمي وسعر الصرف واالنتاج كما هو موضح في‬ ‫انخفاض فائض المنتج لمزارعي القمح بدرجة كبيرة في عام ‪2017‬‬
‫جدول ‪ .10‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول القمح في مصر باأللف جنية خالل الفترة (‪.)2013-2017‬‬
‫السنوات‬
‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪429.93‬‬ ‫‪515.36‬‬ ‫‪688.66‬‬ ‫‪388.88‬‬ ‫‪399.19‬‬ ‫صافى المكاسب االقتصادية في االنتاج‬
‫صافى المكاسب االقتصادية في‬
‫‪241366‬‬ ‫‪302031‬‬ ‫‪389797‬‬ ‫‪202114‬‬ ‫‪234758‬‬
‫االستهالك‬
‫‪7462-‬‬ ‫‪7577‬‬ ‫‪9002‬‬ ‫‪6455‬‬ ‫‪6860‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪14234463‬‬ ‫‪13181812-‬‬ ‫‪14571172-‬‬ ‫‪10214661-‬‬ ‫‪10764677-‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪14468797-‬‬ ‫‪12871688‬‬ ‫‪14171685‬‬ ‫‪10005703‬‬ ‫‪10522660‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪3360800‬‬ ‫‪874090-‬‬ ‫‪811625-‬‬ ‫‪773205-‬‬ ‫‪1629845-‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪188995‬‬ ‫‪87188-‬‬ ‫‪105525-‬‬ ‫‪109247-‬‬ ‫‪237231-‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬جمعت وحسبت من بيانات ‪:‬منظمة األغذية والزراعة ‪ ،‬و ازرة الزراعة واستصالح األراضي‪ ،‬اإلدارة المركزية لالقتصاد الزراعي "نشرة‬
‫االقتصاد الزراعي" أعداد متفرقة‪.2013 .‬‬
‫يبين الجدول (‪ )11‬نسب التغير في مؤشرات نموذج التوازن‬ ‫جدول (‪ )2( .)9‬ارتفاع فائض المنتج لمزارعي القمح بدرجة‬
‫الجزئي للقمح خالل الفترة ‪ 2017-2014‬بالمقارنة بمثيالتها في عام‬ ‫كبيرة بدء من عام ‪2013‬إلى عام‪ 2016‬حيث بلغت قيم فائض المنتج‬
‫‪.2013‬‬ ‫حوالي ‪ 6.8‬مليون جنية‪ ،‬وحوالي ‪ 7.5‬مليون جنية علي التوالي‪ .‬ويرجع‬
‫ويتبن من الجدول ان تباينت نسب التغيرات في قيم مؤشر‬ ‫اسباب هذا االرتفاع في فائض المنتج في عام ‪ 2015‬الى المستويات‬
‫التغير في فائض المنتج ما بين االنخفاض واالرتفاع حيث بلغ هذا‬ ‫المرتفعة من كل من االسعار المحلية ومستويات االنتاج كما هو موضح‬
‫االنخفاض أدناه في عام ‪ ، 2014‬حوالي ‪ ، %5.9‬في حين بلغ أقصاه‬ ‫في جدول ( ‪.)9‬‬
‫في عام ‪ 2017‬حيث بلغ حوالي ‪،%208.8‬كما بلغت اقصى ارتفاع‬
‫في عام‪ 2015‬حيث بلغ حوالى ‪.% 31.2‬‬
‫جدول ‪ .11‬التغيرات في مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول القمح في مصر خالل الفترة (‪ 2013()2014-2017‬سنة األساس)‪.‬‬
‫السنوات‬ ‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%7.7‬‬ ‫‪%29.1‬‬ ‫‪%72.5‬‬ ‫‪%2.6-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪%2.8‬‬ ‫‪%28.7‬‬ ‫‪%66.0‬‬ ‫‪%13.9-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪%208.8-‬‬ ‫‪%10.5‬‬ ‫‪%31.2‬‬ ‫‪%5.9-‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪%232.2-‬‬ ‫‪%22.5‬‬ ‫‪%35.4‬‬ ‫‪%5.1-‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪%237.5-‬‬ ‫‪%22.3‬‬ ‫‪%34.7‬‬ ‫‪%4.9-‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪%306.2-‬‬ ‫‪%46.4-‬‬ ‫‪%50.2-‬‬ ‫‪%52.6-‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪%179.7-‬‬ ‫‪%63.2-‬‬ ‫‪%55.5-‬‬ ‫‪%53.9-‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬حسبت من الجدول السابق‬
‫المنخفضة من كل من االسعار المحلية واالسعار العالمية وسعر‬ ‫‪ .2.6.5‬التغير في فائض المستهلك‪:‬‬
‫الصرف كما هو موضح في جدول (‪ )2( .) 9‬انخفاض فائض‬ ‫يتبين من الجدول (‪ )10‬االتي‪ )1( :‬زيادة فائض المستهلك‬
‫المستهلك للقمح بدرجة كبيرة في اعوام ‪2015 ، 2013،2014‬‬ ‫بدرجة كبيرة في عام ‪2017‬حيث بلغت قيم الزيادة في فائض المستهلك‬
‫‪ 2016،‬حيث بلغت قيم االنخفاض في فائض المستهلك حوالي‬ ‫حوالي ‪14.2‬مليارجنية‪ .‬ويرجع اسباب هذه الزيادة الى المستويات‬
‫‪183‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬
‫الدراسة‪ .‬ويتبين من الجدول ان قيم صافي الخسارة االقتصادية تراوحت‬
‫من ‪ 109.2‬مليون جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي ‪ 87.1‬مليون جنية‬
‫عام ‪ 2016‬ويرجع سبب ذلك الى االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة‬
‫في عام ‪ 2017‬والتي بلغت حوالي ‪ 14.4‬مليار جنية‪ .‬والتي تمثل‬
‫حوالي ‪ %179‬عن عام ‪ ،2013‬جدول (‪.)11‬‬
‫بدرجة كبيرة في اعوام ‪ 2014‬و‪ 2017‬حيث بلغ هذا االنخفاض حوالي‬
‫‪ .8.5‬مؤشرات عوائد الحكومة‬
‫‪ .1.8.5‬التغير في اإليراد الحكومي‪:‬‬
‫يتبين من الجدول (‪ )10‬ان التغير في عوائد الحكومة تأخذ‬
‫قيم موجبة خالل فترة الدراسة فقد بلغت المكاسب في عوائد الحكومة‬
‫حوالي ‪10.5‬مليار جنية في عام ‪ 2013‬زادت الى حوالي ‪ 12.8‬مليار‬
‫جنية في عام ‪ .2016‬ثم انخفضت إلى‪ 14.4‬مليار عام ‪ 2017‬ويرجع‬
‫االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة في عام ‪ 2017‬الى انخفاض‬
‫مستوي اإلنتاج بحوالي ‪ %9.8‬جدول(‪.)11‬‬
‫‪ .2.8.5‬التغير في النقد األجنبي‪:‬‬
‫تبين من الجدول (‪ )10‬ان الخسارة في النقد األجنبي اخذ‬
‫قيم سالبة خالل فترة الدراسة نتيجة انخفاض تصدير القمح إلى الخارج‪.‬‬
‫و بلغت الخسارة أقصاها حوالى ‪ 1.6‬مليار دوالر عام ‪ ،2013‬وأدناها‬
‫حوالي ‪ 773‬مليون دوالر عام ‪ .2014‬ويرجع االنخفاض الكبير في‬
‫حصيلة النقد األجنبي في عام ‪ 2013‬في حصيلة النقد األجنبي نتيجة‬
‫انخفاض االسعر العالمية لتصدير القمح في نفس العام‪.‬‬
‫دراسة بعض السيناريوهات ألثر التغير في بعض المتغيرات الهامة‬
‫للنموذج التوازن الجزئي في حالة محصول القمح‪:‬‬
‫جدول (‪ )12‬يبين معدالت النمو السنوي لمتغيرات السعر‬
‫المحلي والعالمي واالنتاج واالستهالك من القمح وسعر الصرف خالل‬
‫الفترة ‪ .2017-2013‬ويتبين من الجدول ان معدالت النمو السنوي‬
‫لكل من متغيرات السعر المحلي والعالمي واالنتاج واالستهالك من‬
‫القمح وسعر الصرف بلغت حوالي ‪ ،%7.8‬وحوالي ‪ ،%0.44-‬وحوالي‬
‫‪ ،%2.31-‬وحوالي ‪ ،%4.77‬وحوالي ‪ %20.9‬على التوالي‪ .‬وسوف‬
‫تستخدم الدراسة تلك المعدالت في عمل مجموعة من السناريوهات‬
‫لقياس اثر التغير في تلك المتغيرات بتلك المعدالت على مؤشرات كفاءة‬
‫منطقة الموارد والرفاهية وعوائد الحكومة‪.‬‬
‫في حالة زيادة السعر المحلى للقمح بمقدار ‪:%7.8‬‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )13‬أن زيادة السعر المحلى بمقدار ‪%7.8‬‬
‫(معدل النمو في السعر المحلى)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬زيادة قيمة‬
‫صافى المكاسب االقتصادية في كل من اإلنتاج واالستهالك من القمح‬
‫في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،% 0.62‬وحوالي ‪ %0.60‬عن مثيلتها في‬
‫‪184‬‬
‫‪10.7‬وحوالي ‪ 10.2‬وحوالى ‪، 14.5‬وحوالى‪ 13.1‬مليار جنية علي‬
‫في فائض المستهلك الى‬ ‫التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذا االنخفاض‬
‫المستويات المرتفعة من كل االسعار المحلية وسعر الصرف كما هو‬
‫موضح في جدول (‪ .)9‬ويتبن من الجدول (‪ )11‬ان نسب التغيرات‬
‫في قيم مؤشر التغير في فائض المستهلك اتجهت نحو االنخفاض‬
‫‪ %5.1‬وحوالي ‪ %232.2‬على الترتيب ‪.‬‬
‫‪ .7.5‬مؤشرات كفاءة منطقة الموارد‬
‫‪ .1.7.5‬صافى المكاسب االقتصادية في اإلنتاج‬
‫يتبين من الجدول (‪ )10‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫االقتصادية في انتاج القمح حققت زيادة ملحوظة خالل فترة الدراسة‬
‫حيث تراوحت من حوالي ‪ 399.1‬الف جنية عام ‪ 2013‬الى حوالي‬
‫‪ 429.9‬ألف جنية في عام ‪ 2017‬ويرجع هذا االرتفاع الملحوظ في‬
‫صافي المكاسب االقتصادية في انتاج القمح اساسا الى ارتفاع االسعار‬
‫المحلية وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪ .)9‬ويتبن من‬
‫الجدول (‪ )11‬ان نسب التغيرات في قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫االقتصادية في انتاج القمح اتجهت نحو الزيادة بدرجة كبيرة في اعوام‬
‫‪ 2015‬و‪ 2016‬حيث بلغ هذا االرتفاع حوالي ‪ %72.5‬وحوالي ‪%29‬‬
‫غلى الترتيب ‪.‬‬
‫‪ .2.7.5‬صافى المكاسب االقتصادية في االستهالك‬
‫يتبين من الجدول (‪ )10‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫االقتصادية في استهالك القمح حققت زيادات كبيرة خالل فترة الدراسة‬
‫حيث تراوحت من حوالي ‪ 202.1‬مليون جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي‬
‫‪ 241‬مليون جنية في عام ‪ 2016‬وترجع الزيادة الكبيرة في صافي‬
‫المكاسب االقتصادية في االستهالك اساسا الى ارتفاع االسعار المحلية‬
‫واالستهالك المحلي وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪.)9‬‬
‫ويتبن من الجدول (‪ )11‬ان نسب التغيرات في قيم مؤشر صافي‬
‫المكاسب االقتصادية في االستهالك اتجهت نحو الزيادة خالل اعوام‬
‫‪ 2015‬و‪ 2016‬وبلغ هذا االرتفاع أقصاه حوالي ‪ %28.7‬في عام‬
‫‪.2016‬‬
‫‪ .3.7.5‬صافى الخسارة االقتصادية‪:‬‬
‫يعرف صافي الخسارة االقتصادية على انه محصلة التغير‬
‫في كل من الخسارة في فائض المنتج والمكاسب في فائض المستهلك‬
‫والتغير في ايرادات الحكومة‪ .‬ويتبين من الجدول (‪ )10‬ان قيم مؤشر‬
‫صافى الخسارة االقتصادية تأخذ قيم سالبة بسبب ان االنخفاضات في‬
‫قيم مؤشرات التغير في فائض المنتج والتغير في عوائد الحكومة تفوق‬
‫الزيادة في قيم مؤشر التغير في فائض المستهلك ومن ثم تكون‬
‫المحصلة انخفاض قيم مؤشر صافي الخسارة االقتصادية خالل فترة‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫وحوالي ‪ %0.34‬على التوالي‪ )3( .‬الزيادة في خسائر عوائد الحكومة‬ ‫عام ‪ 2013‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة الخسائر في صافي المكاسب‬
‫واالنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام ‪2013‬‬ ‫االجتماعية في عام ‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي‬
‫بحوالي‪ ،% 0.35‬وحوالي ‪ %0.44‬على الترتيب‪.‬‬ ‫‪ )2( .%0.609‬تحسن في قيمة الخسارة في فائض المنتج والمستهلك‬
‫في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪،%0.36‬‬
‫جدول ‪ .12‬معدالت النمو السنوي الهم متغيرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول القمح خالل الفترة ‪2017-2013‬‬
‫سعر‬ ‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬
‫السعر العالمي بالدوالر‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫الصرف‬ ‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪13730.0‬‬ ‫‪9.5‬‬ ‫‪263.9‬‬ ‫‪2580.0‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪13577.0‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪282.9‬‬ ‫‪2740.0‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪14068.0‬‬ ‫‪9.6‬‬ ‫‪226.6‬‬ ‫‪2750.6‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪14868.0‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪190.0‬‬ ‫‪2770.6‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪17335.0‬‬ ‫‪8.4‬‬ ‫‪258.2‬‬ ‫‪3756.2‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪%20.95‬‬ ‫‪%4.77‬‬ ‫‪%2.31-‬‬ ‫‪%0.44-‬‬ ‫‪%7.8‬‬ ‫معدل النمو السنوي‬

‫بحوالي ‪ % 0.23‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪)2( .‬‬ ‫في حالة انخفاض السعر العالمي للقمح بمقدار ‪:%0.44‬‬
‫حدوث الخسارة في فائض المنتج في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )13‬أن انخفاض السعر العالمي‬
‫عام ‪ 2017‬بحوالي ‪.%0.23‬‬ ‫بمقدار ‪( %0.44‬معدل النمو في السعر العالمي)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪:‬‬
‫في حالة زيادة المتاح لالستهالك للقمح بمقدار ‪:%4.77‬‬ ‫(‪)1‬زيادة قيمة صافى المكاسب االقتصادية في كل من اإلنتاج‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )13‬أن زيادة المتاح لالستهالك‬ ‫واالستهالك من القمح في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،% 0.50‬وحوالي‬
‫بمقدار ‪( %4.77‬معدل النمو في المتاح لالستهالك)‪ ،‬سوف تؤدي‬ ‫‪ %0.48‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة‬
‫إلى‪)1( :‬زيادة قيمة صافى الخسائر االقتصادية في اإلستهالك من‬ ‫الخسائر في صافي المكاسب االجتماعية في عام ‪ 2017‬عن مثيلتها‬
‫القمح في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ % 0.048‬عن مثيلتها في عام ‪2013‬‬ ‫في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.48‬حدوث الخسارة في فائض‬
‫على التوالي‪ .‬ايضا زيادة المكاسب في صافي الخسائر االجتماعية في‬ ‫المنتج والمستهلك في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في عام ‪ 2017‬بحوالي‬
‫عام ‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪)2( .%0.048‬‬ ‫‪ ،%0.26‬وحوالي ‪ %0.24‬على التوالي‪ )3( .‬الزيادة في خسائر عوائد‬
‫حدوث المكاسب في فائض المستهلك في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما‬ ‫الحكومة واالنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام‬
‫في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ )3( .%0.048‬الزيادة في مكاسب عوائد‬ ‫‪ 2013‬بحوالي‪ ،% 0.24‬وحوالي ‪ %0.34‬على الترتيب‪.‬‬
‫الحكومة و حدوث المكاسب في االنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن‬ ‫في حالة انخفاض اإلنتاج المحلي للقمح بمقدار ‪:%2.31‬‬
‫مثيالتها في عام ‪ 2013‬بحوالي‪ ،% 0.048‬وحوالي ‪ %0.048‬على‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )13‬أن انخفاض اإلنتاج بمقدار‬
‫الترتيب‪.‬‬ ‫‪( %2.31‬معدل النمو في اإلنتاج)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬زيادة قيمة‬
‫صافى الخسائر االقتصادية في اإلنتاج من القمح في عام ‪2017‬‬
‫جدول ‪ .13‬التنبؤ بمعدالت التغير في مؤشرات الكفاءة والرفاهية وعوائد الحكومة في حالة حدوث تغير في السعر المحلى والسعر العالمي‬
‫واالنتاج واالستهالك لمحصول القمح في عام ‪2017‬‬
‫زيادة المتاح‬ ‫انخفاض السعر‬
‫انخفاض االنتاج‬ ‫زيادة السعر المحلى‬
‫لالستهالك‬ ‫العالمي بمقدار‬ ‫المؤشرات‬
‫بمقدار ‪2.31‬‬ ‫بمقدار ‪%7.8‬‬
‫بمقدار‪4.77‬‬ ‫‪0.44‬‬
‫‪0.000‬‬ ‫‪0.023-‬‬ ‫‪0.050-‬‬ ‫‪0.622-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪0.048‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.048-‬‬ ‫‪0.609-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪0.000‬‬ ‫‪0.023-‬‬ ‫‪0.026-‬‬ ‫‪0.366-‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪0.048‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.024-‬‬ ‫‪0.346-‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪185‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫‪0.048‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.024-‬‬ ‫‪0.351-‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬

‫‪0.048‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.034-‬‬ ‫‪0.449-‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪0.048‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.048-‬‬ ‫‪0.609-‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬

‫مؤشرات كفاءة منطقة الموارد والرفاهية وعوائد الحكومة في حالة‬

‫محصول الذرة خالل الفترة ‪ .2017- 2013‬كما يبين الجدول نسب‬
‫التغير في قيم تلك المتغيرات في اعوام ‪ 2017- 2014‬عن عام‬
‫‪.2013‬‬
‫‪ .9.5‬مؤشرات رفاهية المجتمع‬ ‫تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول الذرة‬
‫‪ .1.9.5‬التغير في فائض المنتج‪:‬‬ ‫يعتمد تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي موضوع الدراسة‬
‫يبين الجدول (‪ )15‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي‬ ‫على ‪ 7‬متغيرات اقتصادية هي السعر المحلي والسعر العالمي وسعر‬
‫لمحصول الذرة خالل الفترة ‪ . 2017 – 2016‬ويتبين من الجدول‬ ‫الصرف واالنتاج المحلي واالستهالك المحلي باإلضافة الى مرونات‬
‫االتي‪ )1( :‬انخفاض فائض المنتج لمزارعي الذرة بدرجة كبيرة في عام‬ ‫الطلب السعرية والعرض السعرية للمحصول موضوع الدراسة‪ .‬الجدول‬
‫‪ 2017‬حيث بلغت قيم االنخفاض في فائض المنتج حوالي‬ ‫رقم (‪ )14‬يبين قيم اهم تك المتغيرات االقتصادية الالزمة لتقدير‬
‫جدول ‪ .14‬اهم المتغيرات االقتصادية* المستخدمة في تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي للقمح‬
‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬
‫سعر الصرف‬ ‫السعر العالمي بالدوالر‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪5781‬‬ ‫‪7.102‬‬ ‫‪343.90‬‬ ‫‪2243‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪5268‬‬ ‫‪7.245‬‬ ‫‪221.70‬‬ ‫‪2264‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪4504‬‬ ‫‪7.067‬‬ ‫‪185.80‬‬ ‫‪2300‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪3795‬‬ ‫‪7.177‬‬ ‫‪181.50‬‬ ‫‪2450‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪3194‬‬ ‫‪7.662‬‬ ‫‪206.80‬‬ ‫‪2900‬‬ ‫‪2017‬‬
‫نسبة التغير عن عام ‪2013‬‬
‫‪%3.02‬‬ ‫‪%8.87-‬‬ ‫‪%2.01‬‬ ‫‪%35.53-‬‬ ‫‪%0.94‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%8.93‬‬ ‫‪%14.50-‬‬ ‫‪%2.46-‬‬ ‫‪%16.19-‬‬ ‫‪%1.59‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪%33.97‬‬ ‫‪%15.74-‬‬ ‫‪%1.56‬‬ ‫‪%2.31-‬‬ ‫‪%6.52‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪%112.91‬‬ ‫‪%15.84-‬‬ ‫‪%6.76‬‬ ‫‪%13.94‬‬ ‫‪%18.37‬‬ ‫‪2017‬‬
‫* مرونة العرض للذرة حوالي ‪ 0.500‬ومرونة الطلب حوالي – ‪0.150‬‬
‫يبين الجدول (‪ )16‬نسب التغير في مؤشرات نموذج التوازن‬ ‫‪ 4,2‬مليون جنية‪ ،‬ويرجع اسباب هذا االنخفاض الى جدول (‪)2( .)14‬‬
‫الجزئي للذرة خالل الفترة ‪ 2017-2014‬بالمقارنة بمثيالتها في عام‬ ‫ارتفاع فائض المنتج لمزارعي الذرة بدرجة كبيرة بدء من عام ‪2014‬‬
‫‪ .2013‬ويتبن من الجدول ان انخفضت نسب التغيرات في قيم مؤشر‬ ‫إلى عام‪ 2015‬حيث بلغت قيم فائض المنتج حوالي ‪ 4.7‬مليون جنية‪،‬‬
‫التغير في فائض المنتج حيث بلغ هذا االنخفاض أدناه في عام ‪2016‬‬ ‫وحوالي ‪ 5,7‬مليون جنية علي التوالي‪ .‬ويرجع اسباب هذا االرتفاع في‬
‫‪ ،‬حوالي ‪ ، %596‬في حين بلغ أقصاه في عام ‪ 2015‬حيث بلغ‬ ‫فائض المنتج في عام ‪ 2015‬الى المستويات المرتفعة من كل من‬
‫حوالى ‪، % 762‬كما بلغت اقصى ارتفاع في عام‪ 2017‬حيث بلغ‬ ‫االسعار المحلية وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪.)14‬‬
‫حوالى ‪.% 643‬‬
‫جدول ‪ .15‬تقدير مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول الذرة في مصر باأللف جنية خالل الفترة (‪.)2013-2017‬‬
‫السنوات‬
‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪446.39‬‬ ‫‪248.06‬‬ ‫‪446.60‬‬ ‫‪316.28‬‬ ‫‪11.64‬‬ ‫صافى المكاسب االقتصادية في االنتاج‬

‫‪186‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫‪49924‬‬ ‫‪46166‬‬ ‫‪111410‬‬ ‫‪84269‬‬ ‫‪2769‬‬ ‫صافى المكاسب االقتصادية في االستهالك‬
‫‪6403-‬‬ ‫‪4276‬‬ ‫‪5708‬‬ ‫‪4718‬‬ ‫‪862-‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪2433159‬‬ ‫‪2438496-‬‬ ‫‪4034198-‬‬ ‫‪3744982-‬‬ ‫‪689194‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪2477126-‬‬ ‫‪2387805‬‬ ‫‪3916633‬‬ ‫‪3655678‬‬ ‫‪691113-‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪628242‬‬ ‫‪192018-‬‬ ‫‪216411-‬‬ ‫‪253578-‬‬ ‫‪116557‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪50371-‬‬ ‫‪46414-‬‬ ‫‪111857-‬‬ ‫‪84586-‬‬ ‫‪2781-‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬

‫بلغت قيم االنخفاض في فائض المستهلك حوالي ‪ 3.7‬مليار جنية‪،‬‬

‫وحوالي ‪ 4.03‬مليار جنية وحوالى ‪ 2.4‬مليار جنية علي التوالي‪.‬‬
‫ويرجع اسباب هذا االنخفاض في فائض المستهلك الى المستويات‬ ‫‪ .2.9.5‬التغير في فائض المستهلك‪:‬‬
‫المرتفعة من كل االسعار المحلية وسعر الصرف كما هو موضح في‬ ‫يتبين من الجدول (‪ ) 15‬االتي‪ )1( :‬زيادة فائض المستهلك‬
‫جدول (‪ .)14‬ويتبن من الجدول (‪ )16‬ان نسب التغيرات في قيم‬ ‫بدرجة كبيرة في عام ‪2017‬حيث بلغت قيم الزيادة في فائض المستهلك‬
‫مؤشر التغير في فائض المستهلك اتجهت نحو االنخفاض بدرجة كبيرة‬ ‫حوالي ‪ 2.43‬مليار جنية‪ .‬ويرجع اسباب هذه الزيادة الى المستويات‬
‫في اعوام ‪ 2013‬و‪ 2014‬و‪ 2015‬حيث بلغ هذا اقل انخفاض حوالي‬ ‫المنخفضة من كل من االسعار المحلية واالسعار العالمية وسعر‬
‫‪ %454‬عام ‪ 2016‬وثم ارتفع عام ‪ 2017‬وبلغ حوالي ‪ %253‬على‬ ‫الصرف كما هو موضح في جدول (‪ )2( .) 14‬انخفاض فائض‬
‫الترتيب ‪.‬‬ ‫المستهلك للذرة بدرجة كبيرة في اعوام ‪ 2016، 2015 ، 2014‬حيث‬
‫جدول ‪ .16‬التغيرات في مؤشرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول الذرة في مصر خالل الفترة (‪ 2013()2014-2017‬سنة األساس)‪.‬‬
‫السنوات‬ ‫المؤشرات‬
‫‪2017‬‬ ‫‪2016‬‬ ‫‪2015‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪%3736‬‬ ‫‪%2032‬‬ ‫‪%3738‬‬ ‫‪%2618‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪%1703‬‬ ‫‪%1567‬‬ ‫‪%3923‬‬ ‫‪%2943‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪%643‬‬ ‫‪%596-‬‬ ‫‪%762-‬‬ ‫‪%648-‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪%253‬‬ ‫‪%454-‬‬ ‫‪%685-‬‬ ‫‪%643-‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪%258‬‬ ‫‪%446-‬‬ ‫‪%667-‬‬ ‫‪%629-‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪%439‬‬ ‫‪%265-‬‬ ‫‪%286-‬‬ ‫‪%318-‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪%1711‬‬ ‫‪%1569‬‬ ‫‪%3922‬‬ ‫‪%2941‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬حسبت من الجدول السابق‬
‫يتبين من الجدول (‪ )15‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب االقتصادية في‬ ‫‪ .10.5‬مؤشرات كفاءة منطقة الموارد‬
‫استهالك الذرة حققت زيادات كبيرة خالل فترة الدراسة حيث تراوحت من‬ ‫‪ .1.10.5‬صافى المكاسب االقتصادية في اإلنتاج‬
‫حوالي ‪ 84,2‬مليون جنية عام ‪ 2014‬الى حوالي ‪ 111,4‬مليون جنية‬ ‫يتبين من الجدول ( ‪ )15‬ان قيم مؤشر صافي المكاسب‬
‫في عام ‪ 2015‬وترجع الزيادة الكبيرة في صافي المكاسب االقتصادية‬ ‫االقتصادية في انتاج الذرة حققت ارتفاع خالل فترة الدراسة حيث‬
‫في االستهالك اساسا الى ارتفاع االسعار المحلية واالستهالك المحلي‬ ‫تراوحت من حوالي ‪11.64‬الف جنية عام ‪ 2013‬الى حوالي ‪446.39‬‬
‫وسعر الصرف كما هو موضح في جدول (‪ .)14‬ويتبن من الجدول‬ ‫ألف جنية في عام ‪ 2017‬وترجع الزيادة في صافي المكاسب‬
‫(‪ )16‬ان نسب التغيرات في قيم مؤشر صافي المكاسب االقتصادية‬ ‫االقتصادية في انتاج الذرة اساسا الى ارتفاع االسعار المحلية وسعر‬
‫في االستهالك اتجهت نحو الزيادة خالل فترة الدراسة وبلغ هذا االرتفاع‬ ‫الصرف كما هو موضح في جدول ( ‪ .)14‬ويتبن من الجدول (‪)16‬‬
‫أقصاه حوالي ‪ %3923‬في عام ‪.2015‬‬ ‫ان نسب التغيرات في قيم مؤشر صافي المكاسب االقتصادية في انتاج‬
‫‪ .3.10.5‬صافى الخسارة االقتصادية‪:‬‬ ‫الذرة اتجهت نحو الزيادة بدرجة كبيرة في اعوام ‪ 2015‬و‪ 2017‬حيث‬
‫يعرف صافي الخسارة االقتصادية على انه محصلة التغير‬ ‫بلغ هذا االرتفاع حوالي ‪ %3738‬وحوالي ‪ %3736‬غلى الترتيب ‪.‬‬
‫في كل من الخسارة في فائض المنتج والمكاسب في فائض المستهلك‬ ‫‪ .2.10.5‬صافى المكاسب االقتصادية في االستهالك‬

‫‪187‬‬
 ‫‪Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020‬‬

‫‪ .2.11.5‬التغير في النقد األجنبي‪:‬‬ ‫والتغير في ايرادات الحكومة‪ .‬ويتبين من الجدول (‪ )15‬ان قيم مؤشر‬
‫تبين من الجدول (‪ )15‬ان الخسارة في النقد األجنبي اخذ‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية تأخذ قيم سالبة بسبب ان االنخفاضات في‬
‫قيم سالبة خالل أعوام ‪2014‬و‪ 2015‬و‪2016‬نتيجة انخفاض تصدير‬ ‫قيم مؤشرات التغير في فائض المنتج والتغير في عوائد الحكومة تفوق‬
‫الذرة إلى الخارج ‪ ،‬حيث بلغ أقصى انخفاض حوالى ‪ 253,5‬مليون‬ ‫الزيادة في قيم مؤشر التغير في فائض المستهلك ومن ثم تكون‬
‫دوالر عام ‪.2014‬‬ ‫المحصلة انخفاض قيم مؤشر صافي الخسارة االقتصادية خالل فترة‬
‫الدراسة‪ .‬ويتبين من الجدول ان قيم صافي الخسارة االقتصادية تراوحت‬
‫دراسة بعض السيناريوهات ألثر التغير في بعض المتغيرات الهامة‬ ‫من ‪ 2,7‬مليون جنية عام ‪ 2013‬الى حوالي ‪ 111,8‬مليون جنية عام‬
‫للنموذج التوازن الجزئي في حالة محصول الذرة‪:‬‬ ‫‪ 2015‬والتي تمثل انخفاض كبير في عوائد الحكومة حيث بلغت‬
‫جدول (‪ )17‬يبين معدالت النمو السنوي لمتغيرات السعر‬ ‫حوالي ‪ %3922‬عن عام ‪ ،2013‬جدول ( ‪.)16‬‬
‫المحلي والعالمي واالنتاج واالستهالك من الذرة وسعر الصرف خالل‬ ‫‪ .11.5‬مؤشرات عوائد الحكومة‬
‫الفترة ‪ .2017-2013‬ويتبين من الجدول ان معدالت النمو السنوي‬ ‫‪ .1.11.5‬التغير في اإليراد الحكومي‪:‬‬
‫لكل من متغيرات السعر المحلي والعالمي واالنتاج واالستهالك من الذرة‬ ‫يتبين من الجدول (‪ )15‬ان التغير في عوائد الحكومة تأخذ‬
‫وسعر الصرف بلغت حوالي ‪ ،%10.8‬وحوالي ‪ ،%7.6-‬وحوالي ‪-‬‬ ‫قيم موجبة خالل أعوام ‪ 2014‬و‪ 2015‬و‪ 2016‬فقد بلغت المكاسب‬
‫‪ ،%2.8‬وحوالي ‪ ،%0.6‬وحوالي ‪ .20.9‬وسوف تستخدم الدراسة تلك‬ ‫في عوائد الحكومة حوالي ‪3.6‬مليار جنية في عام ‪ 2014‬زادت الى‬
‫المعدالت في عمل مجموعة من السناريوهات لقياس اثر التغير في تلك‬ ‫حوالي ‪3.9‬مليار جنية في عام ‪ .2016‬ثم انخفضت إلى‪ 2.3‬مليار‬
‫المتغيرات بتلك المعدالت على مؤشرات كفاءة منطقة الموارد والرفاهية‬ ‫عام ‪ 2015‬وزادت الخسائر في عوائد الحكومة عام‪ 2017‬حيث بلغت‬
‫وعوائد الحكومة‪.‬‬ ‫حوالى ‪ 2.4‬مليار ‪ ،‬ويرجع االنخفاض الكبير في عوائد الحكومة عام‬
‫‪ 2017‬الى انخفاض مستوي االنتاج بحوالي ‪ %9.8‬جدول(‪.)16‬‬
‫جدول‪ .17‬معدالت النمو السنوي الهم متغيرات نموذج التوازن الجزئي لمحصول الذرة خالل الفترة ‪2017-2013‬‬
‫سعر‬ ‫المتاح لالستهالك‬ ‫اإلنتاج‬
‫السعر العالمي بالدوالر‬ ‫السعر المحلى بالجنية‬ ‫السنوات‬
‫الصرف‬ ‫(الف طن)‬ ‫(األلف طن)‬
‫‪6.87‬‬ ‫‪5781‬‬ ‫‪7.102‬‬ ‫‪343.90‬‬ ‫‪2243‬‬ ‫‪2013‬‬
‫‪7.08‬‬ ‫‪5268‬‬ ‫‪7.245‬‬ ‫‪221.70‬‬ ‫‪2264‬‬ ‫‪2014‬‬
‫‪7.69‬‬ ‫‪4504‬‬ ‫‪7.067‬‬ ‫‪185.80‬‬ ‫‪2300‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪10.03‬‬ ‫‪3795‬‬ ‫‪7.177‬‬ ‫‪181.50‬‬ ‫‪2450‬‬ ‫‪2016‬‬
‫‪17.78‬‬ ‫‪3194‬‬ ‫‪7.662‬‬ ‫‪206.80‬‬ ‫‪2900‬‬ ‫‪2017‬‬
‫‪%20.95‬‬ ‫‪%11.19-‬‬ ‫‪%1.53‬‬ ‫‪%9.67-‬‬ ‫‪%5.27‬‬ ‫معدل النمو السنوي‬

‫واالنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام ‪2013‬‬
‫بحوالي‪ ،% 0.197‬وحوالي ‪ %0.282‬على الترتيب‪.‬‬
‫في حالة انخفاض السعر العالمي للذرة بمقدار ‪:%9.67‬‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )18‬أن انخفاض السعر العالمي‬
‫بمقدار ‪( %9.67‬معدل النمو في السعر العالمي)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪:‬‬
‫(‪)1‬زيادة قيمة صافى الخسائر االقتصادية في كل من اإلنتاج‬
‫واالستهالك من القمح في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،% 0.71‬وحوالي‬
‫‪ %0.70‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة‬
‫الخسائر في صافي الخسارة االجتماعية في عام ‪ 2017‬عن مثيلتها‬
‫في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.70‬حدوث الخسارة في فائض‬
‫المنتج والمستهلك في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في عام ‪ 2017‬بحوالي‬
‫في حالة زيادة السعر المحلى للذرة بمقدار ‪:%5.27‬‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )18‬أن زيادة السعر المحلى بمقدار‬
‫‪( %5.27‬معدل النمو في السعر المحلى)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬زيادة‬
‫قيمة صافى الخسائر االقتصادية في كل من اإلنتاج واالستهالك من‬
‫القمح في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ ،% 0.401‬وحوالي ‪ %0.387‬عن‬
‫مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪ .‬ايضا زيادة الخسائر في صافي‬
‫الخسارة االجتماعية في عام ‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي‬
‫‪ )2( .%0.387‬تحسن في قيمة الخسارة في فائض المنتج والمستهلك‬
‫في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪،%0.211‬‬
‫وحوالي ‪ %0.193‬على التوالي‪ )3( .‬الزيادة في خسائر عوائد الحكومة‬

‫‪188‬‬
 ‫‪Asmaa Mohamed Taha and Fatma Hussein el wesafy., 2020‬‬
‫حدوث الخسارة في فائض المنتج في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في‬ ‫‪ ،%0.47‬وحوالي ‪ %0.45‬على التوالي‪ )3( .‬الزيادة في خسائر عوائد‬
‫عام ‪ 2017‬بحوالي ‪.%0.015‬‬ ‫الحكومة واالنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في عام‬
‫في حالة انخفاض المتاح لالستهالك للذرة بمقدار ‪:%11.19‬‬ ‫‪ 2013‬بحوالي‪ ،% 0.45‬وحوالي ‪ %0.56‬على الترتيب‪.‬‬
‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )18‬أن انخفاض المتاح لالستهالك بمقدار‬ ‫في حالة زيادة اإلنتاج المحلي للذرة بمقدار ‪:%1.53‬‬
‫‪( %11.19‬معدل النمو في المتاح لالستهالك)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪:‬‬ ‫يتضح من الجدول رقم ( ‪ )18‬أن زيادة اإلنتاج بمقدار‬
‫(‪)1‬زيادة قيمة صافى الخسائر االقتصادية في االستهالك من القمح‬ ‫‪( %1.53‬معدل النمو في اإلنتاج)‪ ،‬سوف تؤدي إلى‪)1( :‬زيادة قيمة‬
‫في عام ‪ 2017‬بحوالي ‪ % 0.112‬عن مثيلتها في عام ‪2013‬‬ ‫صافى الخسائر االقتصادية في اإلنتاج من القمح في عام ‪2017‬‬
‫بحوالي ‪ % 0.015‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬على التوالي‪)2( .‬‬
‫جدول ‪ .18‬التنبؤ بمعدالت التغير في مؤشرات الكفاءة والرفاهية وعوائد الحكومة في حالة حدوث تغير في السعر المحلى والسعر العالمي‬
‫واالنتاج واالستهالك لمحصول الذرة في عام ‪2017‬‬
‫انخفاض المتاح‬ ‫انخفاض السعر‬ ‫زيادة السعر‬
‫زيادة االنتاج‬
‫لالستهالك‬ ‫العالمي بمقدار‬ ‫المحلى بمقدار‬ ‫المؤشرات‬
‫بمقدار ‪1.53‬‬
‫بمقدار‪11.19‬‬ ‫‪9.67‬‬ ‫‪%5.27‬‬
‫‪0.000‬‬ ‫‪0.015‬‬ ‫‪0.719-‬‬ ‫‪0.401-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االنتاج‬
‫‪0.112-‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.706-‬‬ ‫‪0.387-‬‬ ‫صافى الخسارة االقتصادية في االستهالك‬
‫‪0.000‬‬ ‫‪0.015‬‬ ‫‪0.476-‬‬ ‫‪0.211-‬‬ ‫التغير في فائض المنتج‬
‫‪0.112-‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.452-‬‬ ‫‪0.193-‬‬ ‫التغير في فائض المستهلك‬
‫‪0.112-‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.457-‬‬ ‫‪0.197-‬‬ ‫التغير في االيراد الحكومي‬
‫‪0.111-‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.565-‬‬ ‫‪0.282-‬‬ ‫التغير في النقد األجنبي‬
‫‪0.111-‬‬ ‫‪0.000‬‬ ‫‪0.706-‬‬ ‫‪0.387-‬‬ ‫صافى الخسارة االجتماعية‬
‫المصدر‪ :‬جمعت وحسبت من الجدول السابق‬
‫منظمة األغذية والزراعة‪http://www.fao. org/ fao ،‬‬ ‫على التوالي‪ .‬ايضا زيادة الخسائر في صافي الخسائر االجتماعية في‬
‫‪stat/ en/#data/QV‬‬ ‫عام ‪ 2017‬عن مثيلتها في عام ‪ 2013‬بحوالي ‪ )2( .%0.11‬حدوث‬
‫‪REFERENCES‬‬ ‫الخسارة في فائض المستهلك في عام ‪ 2017‬عن مثيالتهما في عام‬
‫‪Eradal G, Eradl H, Esengun K (2012). The effects‬‬
‫‪of exchange rate volatility on trade :evidence from‬‬ ‫‪ 2017‬بحوالي ‪ )3( .%0.112‬الزيادة في خسائر عوائد الحكومة و‬
‫‪Turkish agricultural trade. Appl.Econ.Lett.19,297-‬‬ ‫حدوث الخسارة في االنفاق الحكومي في عام ‪ 2017‬عن مثيالتها في‬
‫‪303.‬‬
‫عام ‪ 2013‬بحوالي‪ ،%0.112‬وحوالي ‪ %0.111‬على الترتيب‪.‬‬
‫‪Bahmani-Oskooee M (1986). Determinants of‬‬
‫‪international trade flows :The case of Developing‬‬ ‫‪ .6‬المراجع‬
‫البنك المركزي المصري‪ -‬التقرير السنوي –أعداد متفرقة‬
‫‪Countries. Journal of Development Economics,‬‬
‫‪20,107-123.‬‬
‫‪Kasman A, Kasman S (2005). Exchange Rate‬‬ ‫وزارة الزراعة واستصالح األراضي‪ ،‬اإلدارة المركزية لالقتصاد‬
‫‪Uncertainty in Turkey and its Impact on Export‬‬ ‫الزراعي "نشرة االقتصاد الزراعي" أعداد متفرقة‪.‬‬
‫‪Volume METU Stud. Dev.32,41-53.‬‬
‫‪El-Abd WAE, El-Maadawy MM. and Elsentrecy‬‬ ‫المصري‬ ‫المركزي‬ ‫للبنك‬ ‫اإللكتروني‬ ‫الموقع‬
‫‪TM (2020). Economic Analysis of Rice Crop in Kafr‬‬ ‫‪www.cbe.org.eg‬‬
‫‪El-Sheikh Governorate Using Production and Cost‬‬ ‫رانيا حسن بحيرى (‪ .)2017‬تحليل وتقييم السياسات الزراعية‬
‫‪Function. Scientific Journal of Agricultural Sciences‬‬
‫باستخدام نماذج الحماية والتوازن الجزئي‪ ،‬رسالة دكتوراه‪ ،‬قسم‬
‫‪2 (1): 62-69.‬‬
‫االقتصاد الزراعي ‪ ،‬كلية الزراعة‪ ،‬جامعة الزقازيق‪.‬‬
‫على أحمد إبراهيم(‪ .)2002‬تطور المناهج البحثية في مجال‬
‫دراسة السياسة الزراعية ‪،‬اللجان العلمية الدائمة‪ ،‬المجلس األعلى‬
‫للجامعات‪ ،‬و ازرة التعليم العالي والبحث العلمي‪.‬‬

‫‪189‬‬
 Scientific Journal of Agricultural Sciences 2 (2): 174-190, 2020

Abstract

The Impact of the Exchange Rate on the Resources Allocation, Individual

Welfare, and Government Revenues: A Case Study of Cereal Crops

Asmaa Mohamed Taha1*, Fatma Hussein el wesafy1

1
Department of Agricultural Economics - Faculty of Agriculture - Zagazig University
*Corresponding author email: menam9@gmail.com
Received on: 6/8/2020 Accepted on: 3/9/2020

ABSTRACT

The Central Bank’s decision in November 2016 was liberalizing the exchange rate for the Egyptian pound
which had an impact on the agricultural sector in general and cereal crops in particular, The research problem was
increasing the prices of agricultural products, whether they were local or imports due to the increase in energy prices and
the increase in the electricity tariff as a result of the increase in the exchange rate. The research aimed to estimate the
effect of changes in the exchange rate on the government returns, the resource allocation and welfare (producer and
consumer surplus) and net social loss, The following results were reached: (1) The net economic loss as a result of
exporting the rice crop was the lowest of about 2.2 billion pounds in 2014, and the maximum amounted to about 44.6
billion pounds in 2016 due to the significant decrease in government revenues in 2016, which amounted to about 48.2
billion pounds.
(2) The values of the index of net economic gains in wheat consumption achieved significant increases during the study
period, ranging from about 202.1 million pounds in 2014 to about 241 million pounds in 2016 due to the increase in local
prices, local consumption and the exchange rate. (3) The loss in the foreign exchange of the maize crop achieved negative
values during the years 2014, 2015 and 2016 due to the decrease in the export of corn abroad, where the maximum
decrease reached about 253.5 million dollars in 2014.

KEYWORDS: Central Bank – consumption- the exchange rate- Government Revenues- Resources

190