Professional Documents
Culture Documents
Dubrovnik Ragusa Da Tip Tarihi Ve Osmanl 220830 131148
Dubrovnik Ragusa Da Tip Tarihi Ve Osmanl 220830 131148
79
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
ulaşmıştı. Bugün artık hayatta olmayan değerli dostum Biserka Belicza ile
Zlata Blazina’nın “Physicians As Diplomats in the Renaissance Republic of
Dubrovnik (Ragusa)” isimli makalesini de göz önüne aldığımda, hiçbir za-
man Osmanlı hâkimiyetine girmemiş olan Dubrovnik’in bizim tarihimizle
ne denli iç içe olduğunun farkına vardım.
80
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnik Limanı ve ticaret yolunun sonu (Dubrovnik Devlet Arşivi, Miovic, s. 17)
Sponza’nın arka damında, rivayete göre, Dubrovnik Cumhuriyeti’nin Osmanlı Devleti’nin koruması al-
tında olduğunu sembolize eden küçük sütun (Foto. B. Jovic)
Sponza Sarayı avlusu orta kemeri yazısı: “Bizim terazilerimiz kandırmaya ve kandırılmaya müsaade et-
mez. “
81
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnik Devlet Arşivi Osmanlı tarihiyle ilgili çok önemli belgelere sa-
hip. Mesela, Sultan III. Osman’ın (1699-1757) 24 Kasım 1756 tarihinde
Sultan II. Mustafa’nın hükmünü yenilediği fermanı; Dubrovnik’li Pero
Çingriya’nın Sultan III. Osman’ın 26 Ağustos 1756 tarihinde atının üstün-
de tebdili kıyafet İstanbul’da dolaşırken geçirdiği kazayı bildiren kısmen
şifrelenmiş mektubu Dubrovnik Devlet Arşivi’nde bulunuyor. Mektuba
göre, Sultan savrularak denize düşmüş ve boğulma tehlikesi atlatmıştı.
Mektupta, şifreli sayılar kullanılmış; sultan, ölmek, suda kelimeleri değiş-
tirilmiş. Dubrovnik elçilerinin İstanbul’dan haber verirken kullandıkları
şifre derlemelerinin Dubrovnik Devlet Arşivi’nde bulunduğunu da Vesna
Miovic’in kitabından öğreniyoruz.
82
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Sultan III. Osman’ın, Sultan II. Mustafa’nın hükmünü yenilediği ferman. (Dubrovnik Devlet Arşivi,
Miovic, s. 31)
Dubrovnik’li Pero Çingriya’nın kısmen şifrelenmiş mektubu. (Dubrovnik Devlet Arşivi, Miovic, s. 37)
83
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
84
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Latin harfleriyle yazılı 1671 tarihli Osmanlı Türkçesi metin. (Dubrovnik Devlet Arşivi, Miovic, s. 59)
85
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnik Cumhuriyeti’nin son dragomanı Miho Beniç (Knez Sarayı Kültür Tarihi Müzesi)
86
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
gül yaprağı likörü, rakı ve beyaz üzümden elde edilen Malvasia şarabı gibi
alkollü içecekleri de gizlice hediye ederlerdi. Bosnalı devlet adamlarına la-
zım olan sabun, kokulu yağlar, mide ve akciğer rahatsızlıklarına karşı şifalı
şuruplar, müshiller, zayıflama hapları, mandragora (adamotu), yılan panze-
hiri üretmek için zehirli yılanlar gibi tıbbi maddeler de gönderilirdi.
“Abaz ağamız hastalandı. İçinde gaz var ve belden aşağıya doğru şişmekte-
dir. Burada hastalığının ne olduğunu bilecek ve tedavi edecek bir hekim yok.
Bu yüzden size yazıyor ve Dubrovnik hekimi Nikola Bolyahniç’i bir an önce
buraya göndermenizi rica ediyoruz. Hem giderlerinin hem de emeğinin karşı-
lığını vereceğiz. Buraya geliş gidişinde bizim adamlarımız ona eşlik edecek.”3
87
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnikliler, Bâb-ı Âlî ile sağlam bağlar kurmuştu. Osmanlı devleti ile
Dubrovnik arasında elçilik yapanlar yalnızca dil delikanlıları değildi. XIV-
XVI. yüzyıllarda hekimliğin yanı sıra diplomat faaliyetinde de bulunan otuz
kadar Dubrovnikli hekim olduğunu Blazina ve Belicza’nın makalesinden öğ-
reniyoruz. Sadece tıpla ilgilenmeyen bu Dubrovnikli hekimler mesleklerini
icra ettikleri diğer ülkelerin siyaset, iktisat ve sağlık durumları hakkında Dub-
rovnik hükümetine bilgi getirirler; hükümete danışmanlık yaparlar; Osman-
lı Devleti’ne vergi (Dubrovniklilerin ifadesiyle ‘haraç’) ödenmesine tanıklık
ederlerdi.5
Diplomat hekimlere iki örnek verelim. 1531 yılında, hekim Mariano Santo,
Sultan II. Süleyman ile buluşacak olan hasta Fransız diplomat Rincon ile
Belgrad’a gönderilir. Bu yolculuk için devleti zorlayan kişi Ragusa başpisko-
posu Philippo Trivulzi’dir. Amacı Kanuni Sultan Süleyman’ın Avusturya’ya
savaş açmasını engellemektir. 1532 tarihinde Kanuni Avusturya seferine çı-
kınca, başarısız sayılan doktorun sözleşmesi yenilenmez. Ne var ki hekim Ma-
riano Santo, mesaneden taş çıkarmada yeni bir yöntem keşfederek tıp tarihine
geçer. Bu yöntem, “methodus Mariana” ya da “sectio Mariana” diye bilinir.6
88
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
“Çok iyi biliyorsunuz ki, (…) komşumuz Osmanlılar bizden sürekli doktor
talep ediyorlar. Onlara Hıristiyan doktorlar göndermek istemiyoruz, bu ne-
denle birkaç Yahudi doktoru elimizin altında bulundurmamız gerekiyor.”
89
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnik’te bir eczanenin varlığından ilk olarak 1283 yılında söz edilir. Bu
eczane Hırvatistan bölgesinde, Adriyatik kıyısındaki Trogir’den gelen bir
eczacı tarafından kurulmuş.
90
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Ruttae (Ruta graveolens/Sedef Mavi-beyaz seramik ilaç kabı üstünde Hz.İsa’nın haçı
otu) yazılı ilaç kabı
Foeniculi (Rezene) yazılı ilaç İlaç kaplarının, havanların vd. eczacılık araç-gereçlerinin sergilen-
kabı diği vitrin
91
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Tamarindus (Demirhindi), Armeria (Horozpipiği), Rosat (Turna- İlaç kabının üstündeki yılanlı ka-
gagası) yağlarının kapları dın figürü Hygeia’yı temsil ediyor
olmalı. Koluna yılan sarılı olarak,
elinde ilaç kabıyla temsil edilen
sağlık tanrıçası Hygeia eczacılığın
sembolü oldu.
92
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
10 Fra Josip Sopta, The Monastery of the Minor Brothers, Dubrovnik, çev. Zivan Filippi (Zagreb: Series
Tourism and Heritage 38, 2004), 55.
11 Fra Josip Sopta, The Monastery of the Minor Brothers, 57.
93
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Küçük Biraderler Manastırı’nda eski geleneği sürdüren yeni eczaneden bir görünüm
Tarihî eczanenin eski eşyası, 1681 yılına kadar bulunduğu zemin kattaki
aynı yerde, kutsal Kilise eşyasının teşhir edildiği bölümün yanında sergi-
leniyor. Müze-eczane, Manastır’ın tarihî eşyaları ile birlikte gezilebiliyor.
Bu alanda, XVI-XIX. yüzyıllar arasında İtalya’dan satın alınmış olan ecza
kapları ve kavanozlar sergilenmekte. Bunlar, XVI. yüzyılda tasarlanmış ve
94
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
13 Fra Josip Sopta, The Monastery of the Minor Brothers, 56; Miovic, Kavşaktaki Bilgelik, 84.
95
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Manastır eczanesinde zehirlerin saklandığı küçük dolap (Fra Josip Sopta, s. 56)
Anadolu’dan getirtilen Türk çinilerinden biri Küçük Biraderlerin tarihi eczane koleksiyonunda bulunu-
yor. (Fra Josip Sopta, s. 56) Benzer bir çini ilaç kabına Türkiye’deki koleksiyonlarda rastlanmıyor.
96
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
97
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
98
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
99
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Dubrovnik Cumhuriyeti, daha 1377 yılında salgın hastalıklara karşı bir dizi
önlem alarak dünyada ilk defa karantina uygulamasını başlattı. Osmanlı-Dub-
rovnik sınırından kıyıya kadar bütün Dubrovnik bölgesine yayılan bir koru-
ma ağı işlevi gören ve mükemmel işleyen bir karantina düzeni kurmuşlardı.
Bulaşıcı hastalıkların yayılmasından korkan Dubrovnik hükümeti, hem Dub-
rovnikli hem de yabancı diplomat, gezgin, tüccar- her kim olursa olsun- sal-
gın olan bölgelerden gelenlerin şehre kabul edilmeyerek, zorunlu bir tecrit
dönemi geçirmeden şehre ve civarına kabul edilmemesi konusunda kararlıy-
dı. XIV. ve XV. yüzyıllarda salgın hastalıkların, özellikle de vebanın şiddetle
hüküm sürdüğü zamanlarda sağlık hizmetlerini düzenlemek ve bulaşıcı hasta-
lıkların salgın yapmasını önlemek amacıyla getirilen kurallar ticaret bakımın-
dan çok önemliydi. Bu dönemde ticaret hayatı pek zenginleşmişti ve özellikle
Türkiye’den çok sayıda kervan Dubrovnik şehrine gelmekteydi.14
XVI. yüzyılın sonunda Lazeret adıyla bilinen bir dizi ev, şehrin doğusuna
doğru bir karantina tesisi olarak inşa edildi. Buraya gelen yolcular ve eş-
yaları 40 gün boyunca tecrit edilirdi. Sekiz korunaklı binadan ve beş avlu-
dan oluşan Lazaret’in deniz tarafı, daha büyük teknelerin yanaşabilmesi için
1623’te yenilendi. Lazaret’te, mallar ve hayvanlar için büyük ambarlar ve
ayrıca uzun süre tecrit edilen tüccarlar ve gezginler için konaklama yerleri
yapılmıştı. 1641 yılında Ploçe’de Lazaret inşası tamamlandı. Burada hasta-
lıkların hüküm sürdüğü bölgelerden gelen tüm yolcular, belirlenen bir za-
manı karantinada geçirirdi. XVII. yüzyılda Dubrovnik Lazaret’i Adriyatik’te
tüccarların geçiş yolu üstündeki en büyük merkezdi. Akdeniz’deki en iyi
düzenmiş karantinalardan biri olan Dubrovnik Lazaret’i, karantinayı bu-
laşıcı hastalıklara karşı koruyucu bir önlem olarak dünyada ilk tanıtan yer
oldu. Ama karantina bütün yolculara zor geliyordu. Tüccarlar ise kıymetli
zamanlarını burada boşa harcadıklarını düşünüyordu.15
Osmanlı’nın Dubrovnik eminlerinin Lazeret ile sıkı bir bağlantısı vardı. Dub-
rovnik emini, Osmanlı’nın Dubrovnik’teki resmî olmayan konsolosuydu. Os-
manlı vatandaşları onun evinde toplanırdı. Dubrovnik emini önceleri şehir
surları içinde otururken, daha sonra Lazaret’e taşındı. Eminler gümrük ver-
gisini Ploçe’de topladıkları için Lazaret onlar için çok uygun bir mekândı.16
14 https://www.godubrovnik.com/art-culture/lazarettos-dubrovnik-lazareti-complex-medieval-
quarantine-dubrovnik
15 https://www.godubrovnik.com/art-culture/lazarettos-dubrovnik-lazareti-complex-medieval-
quarantine-dubrovnik
16 Miovic, Kavşaktaki Bilgelik, 67.
100
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Bosna Valisinin Travnik’teki Konağı. Dubrovnik elçileri ve dragomanları Bosna valisini bu konakta zi-
yaret eder, ona hediyeler götürür ve karşılaştıkları sorunları burada çözmeye çalışırlardı. 1950 yılında
yıkılmış olan konağın yeniden inşası planlanmaktadır. (Miovic, s. 90)
Lazaret’e taşınınca eminlere çok önemli bir sorumluluk verildi. Tüm Os-
manlı vatandaşlarının karantina kurallarına uygun olarak Lazaret’de sakince
beklemelerini sağlamak zorundaydılar. Sultanlar, keza Bosna eyaleti vali-
leri de herkesin Dubrovnik karantina kurallarına uymaları gerektiğine, bu
kuralların herkesin yararına olduğuna dikkat çekiyorlardı. Dubrovnik yö-
netiminin Batı’da ve Doğu’da hüküm süren salgın hastalıklardan haberdar
olduğunu da biliyorlardı. Karantina uygulamasında Osmanlı vatandaşlarını
denetim sorumluluğu eminler için görevlerin en zoruydu. Osmanlı vatan-
daşlarının çoğu onlara direnmiş ve geceleri kaçma teşebbüsünde bulunmuş-
lardı. Bazıları Dubrovnik’in sıhhiye askerleriyle çatışmaya giriyordu.17
101
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Vesna Miovic, eminlerin hacılar için özel kurallar getirdiğini, onlardan ta-
ahhütnameler alındığını da kitabında anlatıyor. Hacılar gemiden iner inmez,
“Biz, İskenderiye’den gelen hacılar, Dubrovnik karantina kurallarına uya-
cağız. Eşyamız Lazaret’te depolansın, bizler ise kavga ve çatışmaya mahal
vermeyecek, kaçmayacağız” diye bir taahhütname imzalamak zorunday-
dılar. Uzun ve yorucu yolculuktan bitkin bazı hacılar Dubrovnik limanına
hasta şekilde ulaşıyordu. 1774 yılında Dubrovnikli hekimler hasta hacıları
iyileştiremediğinden bazıları ölmüştü. Dubrovniklileri hacıları öldürmekle
suçlayan emin Süleyman Ağa ölülerle birlikte kendini eve kapatmış, ancak
çok geçmeden cesetler çürüyüp kokmaya başlamıştı. Bu haber saraya ula-
şınca yapılan inceleme sonucunda Süleyman Ağa’nın Dubrovnikliler ile iyi
ilişkiler içinde olmadığı ve bu nedenle onlara zarar vermek istediği ortaya
çıkmıştı. Bu olaydan sonra bir önlem daha alındı. Lazaret’de Dubrovnikli bir
hekimin tedavisini üstlendiği her hasta, aşağıdaki şekilde, yazılı bir taahhüt-
namede bulunmak zorundaydı:
102
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Ivan Gundulic’in “Osman” adlı kitabının en eski nüshası, 1654. (Küçük Biraderler Kütüphanesi, Fra
Josip Sopta, s. 65)
103
3. Sağlık Tarihi ve Müzeciliği Sempozyumu
Hırvat heykelci İvan Rendić’in yaptığı Gundulic anıtında dört rölyeften biri. Rehberler, tahtta oturan
kadının özgür Dubrovnik şehrini; tahtayı ısıran ejderin Osmanlı tehdidini; halıyı çiğneyen kanatlı aslanın
da Venedik tehdidini temsil ettiğini anlatırlar.
Kaynaklar
1. Blazina, Zlata ve Biserka Belicza, “Physicians As Diplomats in the Renaissance Republic
of Dubrovnik (Ragusa)”, Yeni Tıp Tarihi Araştırmaları 10-11 (2004-2005), 127-135.
2. Fra Josip Sopta, The Monastery of the Minor Brothers, Dubrovnik, çev. Zivan Filippi,
Zagreb: Series Tourism and Heritage, No. 38, 2004.
3. Makaledeki 2011 tarihli gezi notları ve fotoğraf çekimlerinin tamamı Prof. Dr. Nil Sarı’ya
aittir.
4. Vesna Miovic, Kavşaktaki Bilgelik: Dubrovnik Cumhuriyeti ve Osmanlı Devleti Döne-
minde Olaylar, çev. Edina Ustavdic, Dubrovnik: Çok Kültürlülük Değerlerini Koruma
Derneği “Kartolina”, 2011.
104