Chào mọi người, bài viết này nó sẽ giống như 1 video trong khóa học vậy.

Và mình nghĩ đây là 1 bài viết rất quan trọng về việc xác định keylevel rồi
phá vỡ thật và giả.

(Khi nào có thời gian mình sẽ làm video về bài viết này sau nhé vì làm 1
video nó tốn thời gian nhiều hơn ngồi viết nhiều).

Đầu tiên cùng mình thống nhất 1 vài quan điểm sau nhé:

1- Không có công thức tuyệt đối nào trong thị trường.

Như mình đã nói thị trường không tuyệt đối nên không có công thức chắc
chắn nào cả. Vì thế đừng áp dụng mọi thứ 1 cách khô cứng và cứng nhắc.
Do đó mình cũng phải linh hoạt điều chỉnh quy tắc của mình liên tục để
tiệm cận đến cái “chính xác” trong thị trường.

2- Quy tắc của mình thay đổi?

Có thể bạn thấy quy tắc ở video cũ mình nói khác, cái mới thì nó có chút
thay đổi không giống 100% như cái cũ. Vậy có phải mâu thuẫn?

Không phải đâu mọi người nhé. Lý do nó thay đổi là do mình đã giỏi hơn
ngày xưa.

Nguyên tắc chính về keylevel, keylevel quan trọng về xu hướng thì nó phải
cứng. Nó như xương cột sống là nền móng để phát triển còn những quy
tắc về phá vỡ giả thật thì không được quá cứng nhắc. Mà phải liên tục cải
thiện bổ sung để nó tiệm cận đến mức độ chính xác cao.

Đó cũng là lý do tại sao khóa học này ra đời với thời gian 1 năm và vĩnh
viễn đó là vì bản thân mình cũng phải liên tục cải thiện để giỏi hơn và khi
giỏi hơn ngày trước thì mình lại update chia sẻ với mọi người những điều
mình học được vào đó.

Và bây giờ cùng mình lọc nhiễu việc phá vỡ thật và giả. Đó là cái
khiến việc chúng ta có xác định keylevel quan trọng chính xác hay
không.

Phá vỡ giả là cái phá vỡ nhìn như thật mà thực ra nó lại là giả.
Với mình sau cây nến mạnh phá qua đỉnh (đáy) cũ mà cây nến tiếp theo
không đi theo hướng đã phá mà đứng yên ở đó (bằng những cây nến phân
vân như pinbar hay spinning top) rồi quay trở lại thì có khả năng đó chỉ là
phá vỡ giả.

Tất nhiên đó chỉ là khả năng thôi nhé chứ chúng ta không thể biết chắc
chắn được. Để đưa ra quyết định nó có phải phá vỡ giả hay không thì
chúng ta cần kiểm chứng lại qua các timeframe khác nhau.

Giả sử timeframe vào lệnh của mình là M15 và đang có 1 phá vỡ giả cần
kiểm chứng thì mình vào 3 timeframe M30 M15 và M5.

Giả sử timeframe vào lệnh của mình là H1 và đang có 1 phá vỡ giả cần
kiểm chứng thì mình vào 3 timeframe H2 H1 và M15.

=> Sau đó tự tổng hợp lại cả 3 timeframe đó rồi đưa ra quyết định cho
riêng mình.

Mình sẽ đưa 2 ví dụ để mọi người tham khảo nhé.

VÍ DỤ 1:
Nếu theo quy tắc của mình phá qua mà không đi tiếp xuống luôn có khả
năng là giả đúng không. Nhưng hãy quan sát kỹ tất cả mọi thứ (râu và thân
nến) của cái đoạn phá.
Giờ kiểm chứng lại qua M30 và M5 nhé.
Đến đây mỗi người 1 ý, về việc quyết định nó là thật hay giả. Nhưng với cá
nhân mình thì mình sẽ cho rằng đây là phá vỡ thật sau khi nhìn cả 3
timeframe trên và đưa ra quyết định cuối cùng. (Bạn có thể đưa ra ý kiến
của mình về ví dụ 1 này để chúng ta cùng thảo luận nhé)

VÍ DỤ 2:
Xem thêm M30 và M5 nhé
Tổng hợp tất cả 3 timeframe trên nhất là xem timeframe nhỏ nhất (M5).
Đến nhỏ nhất còn lưỡng lự thì theo quan điểm của cá nhân mình.

Đây là phá vỡ giả (Cho mình biết kiến của bạn với trường hợp này nhé).

Kết luận:
Việc xác định thật và giả là quan điểm cá nhân của mỗi người. Chả có ai
dám nói mình đúng và chính xác. Kể cả bạn có mua khóa học của mình
nhưng không đồng nghĩa mình nhận định đúng và chính xác. Nếu bạn thấy
cách nhìn của bạn là đúng và mình sai. Cứ mạnh dạn đi theo tiếng gọi con
tim nhé. Hehe