第 ２８ 卷 第 １１ 期 天 然 气 地 球 科 学 Ｖｏｌ．

２８Ｎｏ．
１１
２０１７ 年 １１ 月 ＮＡＴＵＲＡＬ　ＧＡＳ　ＧＥＯＳＣＩＥＮＣＥ Ｎｏｖ．
　２ ７
０１
ｉ：
ｄｏ １１７６４／
１０． ｊｉ．
ｓｓｎ．
１６７２－１９２６．
２０１７．
０７．
０１２
天然气地球化学

南华北盆地新元古界 — 下古生界海相烃源岩评价

李振生１，李建勋１，王 　 创１，贾 　 超１，张交东２

（
１．合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽 合肥 ２３０００９；
２．中国地质科学院，北京 １０００３７）

摘要：南华北盆地是我国油气勘探历史较长，但仍未 取 得 工 业 性 突 破 的 地 区 之 一，新 元 古 界—下 古

生界深层油气是值得深入探索的海相天然气新地层和新领域 ，从 有 机 地 球 化 学 和 沉 积 相 的 角 度 分
析新元古界—下古生界的烃源岩条件，为下一步天然气 勘 探 决 策 提 供 地 质 依 据。 有 机 地 球 化 学 评
价表明南华北盆地新元古界—下古生 界 有 机 质 类 型 为 腐 泥 型 （
Ｉ 型），热 演 化 程 度 达 到 高—过 成 熟
阶段，尚有一定的生气潜力；新元古界—下古生界包括 ６ 套 区 域 性 烃 源 岩 层，青 白 口 系 刘 老 碑 组 差
烃源岩、崔庄组差—好烃源岩和寒武系马店组好—很好烃源岩、张夏—崮山组及凤山组差—中等烃
源岩的有效分布区为南华北盆地南缘及东南缘的较深水陆棚或 开 阔 台 地 和 次 深 海 斜 坡 相 沉 积 区 ；
青白口系张渠组—魏集组及史家组差—很好烃源岩和中奥陶统差—中等烃源岩的有效分布区为东
北部较深水台地以及西南部浅 海 陆 棚 相 沉 积 区。 马 店 组 暗 色 泥 页 岩 及 泥 质 白 云 岩 为 最 优 的 烃 源
岩，张渠组—魏集组碳酸盐岩和泥页岩、崔庄组泥 页 岩、刘 老 碑 组 泥 页 岩 次 之，中 奥 陶 统、张 夏 组—
崮山组盐岩及九里桥组—九顶山组碳酸盐岩为较差的烃源岩。
关键词：南华北盆地；新元古界—下古生界；海相；有效气源岩；有机地球化学
中图分类号：ＴＥ１２２．１＋１５　　　 文献标志码： Ａ　　　 文章编号： １６７２－１９２６（
２０１７）１１－１６９９－１５
引用格式：
ＬｉＺｈｅｎｓｈｅｎｇ，
　 Ｌ
ｉ　Ｊ
ｉａｎｘｕｎ，Ｗａｎｇ　
Ｃｈｕａｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｃｏｍｐｒ
ｅｈｅｎｓ
ｉｖｅａｎａ
　 ｌｙｓｉ
ｓ　ｏｆ　Ｎｅｏｐｒｏｔ
ｅｒｏ－
ｚｏ
ｉｃ　ａｎｄ　
Ｌｏｗｅｒ　Ｐａ
ｌａｅｏｚ
ｏ ｉ
ｃ　ｍａ ｒ
ｉｎｅｓｏｕｒ
　 ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ
　ｉｎ　
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒｔ
ｈ　Ｃｈ
ｉｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅ－
ｏｓｃ
ｉｅｎｃｅ，
２０１７，２８（１１）：１６９９－１７１３．［李振生，李建勋，王创，等 ． 南华北盆地新元古界—下古生界海相
烃源岩评价［ 天然气地球科学，
Ｊ］． ２０１７，
２８（
１１）： ］
１６９９－１７１３．

０　 引言 评价了四十里长山地区寒武系底部马店组的有机地
球化学特征，认为具有形成深源气、裂解气和保留早
南华北盆 地 （华 北 克 拉 通 南 缘 ）油 气 勘 探 始 自 期 气 的 现 实 性；何 明 喜 等 ［２］ 认 为 华 北 南 缘 新 元 古
１９５５ 年，是我国油气勘探历史较 长 但 仍 未 取 得 工 业 界—下 古 生 界 具 备 形 成 油 气 的 基 本 石 油 地 质 条 件，
性突破的地区之 一，上 古 生 界、三 叠 系、下 白 垩 统 及 但 热 演 化 程 度 较 高，其 中 寒 武 系 雨 台 山 组／东 坡 组
古近系在多个 凹 陷 均 有 程 度 不 同 的 油 气 显 示 ［
１］
，主 （本文称为马店组第三段）灰黑色含磷泥页岩为优质
要勘探层系也由浅 部 中、新 生 界 向 深 部 古 生 界 等 层 烃源岩，青白口系崔庄组／刘老碑组深灰色泥页岩为
系扩展 ［
，近些年增强了非常规油气的勘查 ［３－５］。 我
２］
潜在烃源岩；陈启林等 ［２２］初步评价了 鄂 尔 多 斯 盆 地
国在新元古界—下古生界海相油气（包含页岩气）勘 深层寒 武 系 暗 色 岩 系 的 烃 源 条 件 及 分 布；何 明 喜
探方面近年 取 得 重 要 进 展 ［
，但 在 华 北 克 拉 通 及
６－１９］
等 ［２３］和何治亮等 ［２４］总 结 了 南 华 北 盆 地 下 古 生 界 井
鄂尔多斯盆地南缘 该 层 系 勘 探 程 度 很 低，是 值 得 深 下样品的烃源岩特征及有利分布区。南华北盆地缺
入探索的 海 相 新 地 层 和 新 领 域 ［
２，
，极 有 可 能 成
２０－２２］
乏新 元 古 界—下 古 生 界 烃 源 条 件 的 系 统 分 析，本 文
为该区天 然 气 勘 探 的 突 破 口。 戴 金 星 等 ［
２０，
２１］
系统 依据各地层小区野 外 拼 接 剖 面 的 实 测 资 料，从 有 机

注：庆祝刘德良先生 ８０ 华诞特稿 ．
收稿日期：２０１７－０５－２２；修回日期： ２０１７－０７－１５．
基金项目：国家自然科学基金（编号： ４１３７２１９４，４１１７２１１７）；中国地质调查局地质调查项目（编号：
１２１１３０２１０８０２３－１）联合资助 ．
作者简介：李振生（ １９７６－），男，河北遵化人，副研究员，博士，主要从事基础油气地质学和沉积岩石学研究 ．
Ｅ－ｍａｉｌ：
ｌｉｚｓ＠ｕｓｔｃ． ｃｎ；
ｅｄｕ． ｌｉｚｈｅｎｓｈ＠１６３．ｃｏｍ．
　１７００ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

地球化学和沉积相的角度分析新元古界—下古生界 池—确 山 地 层 小 区 （Ⅰ２ ）、登 封—汝 州 地 层 小 区

的烃源条件，为南华 北 盆 地 深 层 油 气 地 质 研 究 提 供
新的信息。
１　 新元古界 — 下古生界海相地层概况
１　 地层区划与对比关系
１．
南华北盆 地 从 太 古 宇、元 古 宇、显 生 宇 皆 有 分
布，其中太古宇深变 质 岩 系 和 古 元 古 界 浅 变 质 岩 系
主要出露或浅 伏 于 盆 地 中 部 地 区，呈 近 ＳＮ 向 和 近
ＥＷ 向 分 布 ；中、新 元 古 界—下 古 生 界 沉 积 岩 系
［
２５］
１．
及古元古界熊耳 群／西 阳 河 群 火 山 岩 系 直 接 角 度 不
整合覆盖于太古宇 及 古 元 古 界 结 晶 变 质 基 底 之 上，
可划分为 ２ 个 地 层 分 区 和 ５ 个 地 层 小 区 （图 １），即
豫陕地层分区 （Ⅰ ）：洛 南—卢 氏 地 层 小 区 （Ⅰ１ ）、渑
（Ⅰ３ ）；徐 淮 地 层 分 区 （Ⅱ ）：淮 南—凤 阳 地 层 小 区
（Ⅱ１）、淮 北—徐 州 地 层 小 区 （Ⅱ２ ）。 依 据 各 地 层 小
区野外拼接剖面观测到的事件地层和主要沉积界面
及上下岩石组合，结 合 自 测 的 和 已 发 表 的 最 新 的 锆
石 Ｕ－Ｐｂ 年代学证据 ［２６－４２］及古生物等证据 ［４３－４５］等 资
料，参考 ２０１４ 年《中 国 地 层 表》的 划 分 方 案，重 新 修
订的南华北盆地中、新 元 古 代 和 早 古 生 代 地 层 对 比
方案见表 １。
２　 地层沉积演化概况
西部 豫 陕 地 层 分 区 中、新 元 古 界 仍 有 以 中 元 古
界为主 ［４６］或新元古 界 ［４３，４４］２ 种 地 层 划 分 对 比 观 点，
本文将其主体划分 为 新 元 古 界 青 白 口 系，与 东 部 徐
淮地层分区可对比（表 １）。南华北盆地新元古代为

图 １　 南华北盆地中、新元古代及早古生代地层分区略图
Ｆ
ｉｇ．
１　Ｓｋ
ｅｔｃｈ　
ｏｆ　
Ｍｅｓ
ｏ－ａｎｄ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｓ
ｔｒａ
ｔｉｒ
ｇａｐｈ
ｉｃｓ
　ｕｂ
ｒｅｉ
ｇｏｎ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

被动大陆边缘裂 谷 盆 地 ［４７，４８］，发 育 台 地—台 地 边 缘 起形成的最 早 时 间。 至 张 渠 组—魏 集 组／洛 峪 口 组

礁—缓斜 坡 碳 酸 盐 岩 沉 积 和 滨 岸 陆 源 碎 屑 沉 积，早
期是陆源碎屑占优 势 的 滨 岸 海 滩 环 境，中 晚 期 为 开
阔浅海、局限 海 碳 酸 盐 岩 缓 坡—台 地 占 优 势。 汝 阳
群／八公山群为一海侵—海退旋回，西部汝阳群主要
为滨岸—潮坪相碎屑岩沉积建造，向南、向东海水变
深，至东部八公山群 及 南 部 高 山 河 组 则 为 浅 海 陆 棚
相沉积建造 为 主。 新 元 古 代 海 侵 在 崔 庄 组／九 里 桥
组沉积期间达到最 大，南 华 北 盆 地 总 体 处 于 浅 海 陆
棚相沉积；随后总体转变为碳酸盐台地，发育碳酸盐
岩及燧石岩沉积。其中南部淮南—凤阳地层小区四
顶山组为同生白云岩而北部淮北—徐州地层小区为
灰岩，表明南华北盆 地 南 部 自 四 顶 山 组 沉 积 期 开 始
隆升，由开阔台地相转变为局限台地相，应为蚌埠隆
沉积时南部已经完 全 转 化 为 陆 相 剥 蚀，南 华 北 盆 地
由广阔海沉积转变 为 东 西 ２ 个 局 限 海 沉 积，沉 积 范
围缩小。
南华北盆地下古生界仅发育寒武系第二统—芙
蓉统和下、中奥陶统（表 １），其中寒武系在全区普遍
齐全；奥陶 系 主 要 发 育 马 家 沟 组，其 他 地 层 零 星 分
布。南华北盆地下古生界除在寒武系第二统及第三
统底部发育碎屑岩 系 外，主 要 为 一 套 台 地 相 碳 酸 盐
岩沉积，总体表现 为 浅 水、高 能、盆 内 碎 屑 丰 富 的 陆
表海沉积 环 境 ［４９］。 南 华 北 盆 地 早 古 生 代 盆 地 是 新
元古代被动大陆边 缘 裂 谷 盆 地 的 继 承 和 发 展，至 寒
武纪 时 逐 渐 演 化 为 比 较 成 熟 的 被 动 大 陆 边 缘 盆
地 ［２０，５０－５３］。华北 克 拉 通 经 新 元 古 代 长 期 隆 升 剥 蚀
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７０１　

后，继承了新元古代“北高南低、西高东低”的古地貌 积期海水已覆盖华北克拉通的大 部 分 区 域 ［５４］，发 育

格局，寒武纪第二世海水从华北克拉通南缘、西南缘 陆源碎屑滨岸和混 积 型 碳 酸 盐 岩 台 地 缓 坡 沉 积；至
及东北缘逐渐向克 拉 通 腹 地 逐 渐 推 进，至 馒 头 组 沉 张 夏期时为寒武纪最大的海侵期 ，全区大部 分 地 区

表 １　 南华北盆地新元古代和早古生代地层对比方案
Ｔａｂ
ｌｅ１　Ｃｏｍｐａ
　 ｒｉｓ
ｏｎｓ
　ｃｈ
ｅｍｅ
　ｏｆ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ａｎｄ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

　　 注：＊ 为自测的八公山群刘老碑组和四十里长山组 ５ 个砂岩最年轻碎屑锆石 Ｕ－Ｐｂ 年龄介于 ９４６～１　

１３２Ｍａ之间；＊＊ 为 五 佛 山 群 何 家 寨
组砂岩的最年轻碎屑锆石 Ｕ－Ｐｂ 年龄为 １　
０６１ ± ６５Ｍａ；其他年龄数据见标注的相关文献

为开阔台地相占据，往 西 北 部 变 浅 出 现 局 限 台 地 及 逐渐向北退缩，南部 及 西 南 部 为 滨 海 局 限 台 地 相 沉
台地潮坪沉 积 环 境。 崮 山 期—早 奥 陶 世 期 间，海 域 积而东北部为滨海开阔台地相沉积。中奥陶世萧县
　１７０２ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

期，再次出现了一次较大规模的海侵，到马家沟期初 为新元古界 ［５５－５７］和 寒 武 系 马 店 组 ［２０］的 有 机 质 类 型

期海侵达到顶峰，东北部徐州—淮北地区为开阔台地 亦以腐泥型（Ⅰ 型）为 主，因 此 南 华 北 盆 地 新 元 古 界
相或边缘浅滩相沉积；南部和西南部豫西—淮南—定 和下古生界原始干 酪 根 当 属 腐 泥 型，曾 具 有 较 大 的
远地区属于潮坪—局限台地相沉积。马家沟期中晚 生烃潜力。
期，海水开始向北退缩，东北部徐州—淮北为开阔台 ２　 热演化程度
２．
地—局限台地相带的沉积；南部豫西—淮南—定远地 综合多个 有 机 质 热 演 化 程 度 划 分 方 案 ［２０，５８－６０］，
区为局限台地到蒸发台地相带的沉积。中奥陶世末
根据研究区新元古界—下古生界腐泥型有机质热演
盆地发生构造反转，整体抬升隆升为剥蚀区。
化程度高的特点，本文选择镜质体反射率（
ＲＯ ）和岩
Ｔ ｍａｘ）作 为 主 要 指 标，采 用 的 划 分
石最高热解温 度 （
２　 新元古界 — 下古生界海相烃源岩的
方案见表 ３。
有机地球化学评价
在早 古 生 代 地 层 中，马 店 组 三 段 页 岩 的 热 演 化
１　 有机质类型
２． 程度分析最多，戴金星等 ［２０］和 何 明 喜 等 ［２］测 定 的 沥
淮北—徐州地层小区和豫陕地层分区新元古界 青体反射率或类镜质体反射率和最大裂解温度等参
和下古生界 干 酪 根 显 微 组 分 以 腐 泥 组 （＞９０％ ）为 数表明马店组三 段／东 坡 组 页 岩 热 演 化 程 度 属 于 过
主，类 型 为 Ⅰ 型 及 Ⅱ１ 型 （表 ２）；已 有 的 研 究 结 果 认 成熟阶段，以过成熟晚期为主；本文补测的二段和四

表 ２　 南华北盆地新元古界—下古生界透射光—荧光干酪根显微组分及类型
Ｔａｂ
ｌｅ２　Ｍａ
　 ｃｅｒ
ａｌｓ
　ａｎｄ
　ｔ ｅ
ｙｐｓｏ
　ｆｋ
　ｅｒ
ｏｇｅｎ　
ｂｙｔ
　ｒａｎ
ｓｍｉ
ｔｔｅ
ｄ　ｌ
ｉｇｈ
ｔ－ｆ
ｌｕｏ
ｒｅｓ
ｃｅｎｃ
ｅｆｏ
ｒ　Ｎｅ
ｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ａｎｄ
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ
序号 类型 采样区域 岩性 腐泥组／％ 壳质组／％ 镜质组／％ 惰质组／％ 类型指数 干酪根类型

ＳＸ５１ 凤山组 宿州 黑色薄层泥灰岩 ９０．

００　 ０　 ２．
６７　 ７．
３３　 ８０．
６７ Ⅰ
ＳＸ６５－２ 马家沟组 宿州 黑色厚层灰岩 ９６．
００　 ０　 １．
３３　 ２．
６７　 ９２．
３３ Ⅰ
ＳＸ７６ 魏集组 灵璧 黑色钙质页岩 ８６．
００　 ０　 ５．
００　 ９．
００　 ７３．
２５ Ⅱ１
ＳＸ８５ 魏集组 灵璧 黑色钙质页岩 ９２．
６７　 ０　 １．
００　 ６．
３３　 ８５．
５９ Ⅰ
ＳＸ９１ 魏集组 灵璧 黑色泥灰岩 ９５．
６７　 ０　 ０．
６７　 ３．
６７　 ９１．
５０ Ⅰ
ＳＸ１０３ 魏集组 灵璧 黑色泥灰岩 ９３．
６７　 ０　 １．
６７　 ４．
６７　 ８７．
７５ Ⅰ
ＳＸ１１８ 魏集组 灵璧 黑色钙质页岩 ９３．
６７　 ０　 １．
００　 ５．
３３　 ８７．
５９ Ⅰ
ＹＸ８０ 寒武系 息县 黑色面理化炭质灰岩 ９４．
００　 ０　 ０．
００　 ６．
００　 ８８．
００ Ⅰ
ＹＸ１１１ 栾川群 栾川 千枚岩化石煤 ９２．
６７　 ０　 ０．
００　 ７．
３３　 ８５．
３４ Ⅰ
ＹＸ１１６ 栾川群 栾川 千枚岩化炭质灰岩 ９１．
６７　 ０　 ０．
００　 ８．
３３　 ８３．
３４ Ⅰ
ＹＸ１９６ 崔庄组 鲁山 黑色页岩 ９０．
３３　 ０．
００　 ０　 ９．
６７　 ８０．
６６ Ⅰ

　　 注：鉴定工作由中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司地质科学研究院勘探开发实验中心完成 ，检测设备和依据规范分别为 ＮＩＫＯＮ

生物显微镜和 ＳＹ／Ｔ　
５１２５－１９９６

表 ３　 有机地球化学评价参数及其指标
Ｔａｂ
ｌｅ３　Ｅｖ
　 ａｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｐａｒ
ａｍｅ
ｔｅｒ
ｓ　ａｎｄ
　ｉｎｄ
ｅｘｅ
ｓ　ｂｙ　
ｏｒａｎ
ｇ ｉ
ｃ　ｅ
ｇｏｃｈ
ｅｍｉ
ｓｔｒ
ｙ
过成熟晚期
成熟度阶段 未成熟 低成熟 成熟 高成熟 过成熟早期
（变质期）

海相镜质体反射率 ＲＯ／％ ５　
＜０． ０．
５～０．
７　 ０．
７～１．
３　 １．
３～２．
０ ０
＞２． ０
＞３．
热演化程
沥青反射率 Ｒｂ／％ ３　
＜０． ０．
３～０．
６　 ０．
６～１．
５　 １．
５～２．
５ ５
＞２． ５
＞２．
度评价
Ｔ ｍａｘ／℃ ＜４３０　 ４３０～４３５　 ４３５～４５５　 ４５５～５００ ＞５００ ＞５４０
重质油，早期 油，早期 油，早期 凝析油， 干气，低—中 高变质沥青，
烃类相态
气态烃 气态烃 气态烃 湿气 变质沥青 石墨

烃源岩级别 很好 好 中等 差 很差 非
有机质
海相泥质岩／％ ２　
＞１． ０．
８～１．
２　 ０．
４～０．
８　 ０．
２～０．
４　 ０．
１～０．
２ １
＜０．
丰度评价
海相碳酸盐岩／％ ５　
＞１． ０．
７～１．
５　 ０．
４～０．
７　 ０．
２～０．
４　 ０．
１～０．
２ １
＜０．
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７０３　

段炭质碳酸盐岩 的 ＲＯ 值 分 别 为 ４．
０２％ 和 ４．
１８％ ， 分别为 ４２５～５３２℃（平均值为 ４７１℃ ，
７ 个样）和３７２～
属于过成熟晚期阶段［图 ２（
ｅ）］；二段和三段 Ｔ ｍａｘ 值 ５６３℃ （平 均 值 为４８０℃ ，
７３个 样 ），属 于 成 熟 — 过 成

缩写：
ＦＳ１，凤深 １ 井；
ＺＣ６，周参 ６ 井；
ＲＹ，汝阳地区；
ＬＳ，鲁山地区；
ＨＭ，胡庙地区；
ＸＸ，息 县 地 区；ＨＸＳ，淮 北—徐 州 地 层 小 区；ＨＤＳ，淮 南—凤
ＳＳＳ，淮南—凤阳 地 层 小 区 西 南 部 四 十 里 长 山 地 区 及 豫 东 南 地 区 ；ＹＳＳ，豫 陕 地 层 分 区。 数 据 来 源 （下 同 ）：
阳地层小区东部淮南—定远地区；
Ａ，张交东等 ［６１］；
Ｂ，赵澄林等 ［５５］；
Ｃ，何明喜等 ［２３］；
Ｄ，戴金星等 ［２０］，
Ｅ，何明喜 等 ［２］；其 他 未 标 注 的 为 本 文 自 测 数 据，测 试 工 作 由 中 国 石 油 化 工
股份有限公司江苏油田分公司地质科学研究院勘探开发实验中心完成 ，其中： Ｔ ｍａｘ和 ＲＯ 值的检测设备 分 别 为 ＣＳ７４４ＨＣＲ 碳 硫 分 析 仪、
ＴＯＣ、
ＲＯＣＫ６ 型热解仪和 Ｚｅ
ｉｓ ＭＰＭ 显微光度计，检测依据规范分别为 ＧＢ／Ｔ　
ｓ　 １９１４５－２００３、 １８６０２－２０１２ 和 ＳＹ／Ｔ　
ＧＢ／Ｔ　 ５１２４－２０１２。戴金星等 ［２０］和
何明喜等 ［２］原文反射率数 据 分 别 为 沥 青 反 射 率 和 镜 状 体 反 射 率 （
Ｒｂ），与 等 效 镜 质 组 反 射 率 （
ＲＯ ）换 算 公 式 分 别 采 用：
ＲＯ ＝ ０．
６６８Ｒｂ ＋
３４６［６２］和ＲＯ ＝０．
０． ６０８［６３］
７２２×Ｒｂ＋０．
图 ２　 南华北盆地新元古界—下古生界热演化程度对比评价直方图
Ｆ
ｉｇ．
２　Ｈｉ
ｓｔｏ
ｇｒａｍ　
ｏｆｃ
　ｏｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎ　
ａｎｄ
　ｅｖ
ａｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
ｒｍａ
ｌ　ｅ
ｖｏｌ
ｕｔｉ
ｏｎ　
ｄｅｒ
ｇｅｅ
　ｆｏ
ｒ　Ｎｅ
ｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ａｎｄ
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

熟阶段［图 ２（
ｃ）］。在其他 寒 武 纪 和 奥 陶 纪 地 层 中， ２． ７３％ 和４０３～５５２℃ （图２），属于高成熟—
３３％～２．
南华北盆地北部地表样品的 ＲＯ 值和 Ｔ ｍａｘ值分别为 过成熟早期阶段；南 部 息 县 地 区 的 浅 变 质 寒 武 纪 地
　１７０４ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

层的 ＲＯ 值为 ３．
０６％ ，属于过成熟晚期阶段，明显高 区烃源岩仍 处 于 成 熟 阶 段，中 部 洛 阳—平 顶 山—周
于北部的 ＲＯ 值。结 合 已 报 道 的 井 下 样 品 ＲＯ 值 和 口—淮南北部处 于 高 成 熟 阶 段，北 部 太 康—开 封—
Ｔ ｍａｘ值
［
，下古生界 热 演 化 程 度 具 有 “南 北 高、中
２３，
４９］
济源—焦作、西南部汝南—东岳、东南部固始—霍邱
间中等、东 部 低”的 特 征 （图 ３），东 部 淮 北—徐 州 地 地区处于过成熟阶段。

图 ３　 南华北盆地下古生界 ＲＯ 等值线图
Ｆ
ｉ ３　ＲＯｉ
ｇ． ｓｏｒ
ｇａｍ　
ｏｆ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

　　 在东部徐淮地 层 分 区，新 元 古 界 热 演 化 程 度 略 熟—过成熟早期阶段，但在南缘的四十里长山、息县

有 “北 高 南 低 ”的 特 征，淮 北—徐 州 地 层 小 区 和 淮 和卢 氏—栾 川 地 区 热 演 化 程 度 高，已 处 于 过 成 熟 晚
南—凤阳地层小区新元古界有机质演化程度分别为 期阶段。其作为油 源 岩 已 过 限，可 作 为 腐 泥 型 气 源
高—过成熟早期阶段和高成 熟 阶 段 ［
５４］
；本 文 测 试 结 岩，仍基本处于生气高峰范围以内 ［２５］。
果类似，即淮 北—徐 州 地 区 小 区 新 元 古 界 ＲＯ 值 和 ３　 有机质丰度评价与有效海相气源岩的优选
２．
Ｔ ｍａｘ值 分 别 介 于 １．
２４％ ～２．８６％ 之 间 （平 均 值 为 对于 过 成 熟 烃 源 岩 的 丰 度 指 标，唯 有 有 机 碳 含
２４％ ，
２． １０ 个 样 ）和 ３２７～５８８℃ 之 间 （平 均 值 为 量尚可使用 ［６４］，本文工作有机质丰度 评 价 参 数 仅 采
６８ 个 样 ），属 于 高 成 熟—过 成 熟 晚 期 阶 段
４４１℃ ， 用总有机碳 含 量 （
ＴＯＣ ）。 依 据 秦 建 中 ６０ 和 霍 志 鹏
［ ］

（图 ２）；而 淮 南—凤 阳 地 层 小 区 刘 老 碑 组 泥 灰 岩 或 等 ［６５］的实验研究和统计结果，本文采 用 的 评 价 标 准

页岩的 ＲＯ 值 和 Ｔ ｍａｘ 值 分 别 为 １． ３５％ （平
２６％ ～２． 见表 ３，达到差烃源岩标准（ ２％ ）的 为 有 效
ＴＯＣ ＞０．
均值 为 １． ５ 个 样 ）和 ４７０～５１２℃ （平 均 值 为
７１％ ， 烃源岩。
９ 个 样 ），属 于 高 成 熟—过 成 熟 早 期 阶 段
４９３℃ ， 依据 ５ 个地层小区新元古界—下古生界拼接剖
（图 ２）。在豫陕地 层 分 区，新 元 古 界 热 演 化 程 度 具 面样品的 ＴＯＣ 含量及评价（图 ４），南华北盆地新元
有“北低南高”的特 征，南 部 浅 变 质 地 层 的 热 演 化 程 古界—下古生界 大 部 分 层 系 的 ＴＯＣ 含 量 低，仅 个
度明 显 高 于 北 部 未 变 质 地 层，南 部 卢 氏—栾 川 地 区 别层系达 到 烃 源 岩 标 准，甚 至 为 好—很 好 烃 源 岩。
栾川群和驻马店胡庙崔庄组 ＲＯ 值分别为 ３．
１４％～ 结合井下样品的 ＴＯＣ 含量及评价 ［２３，２４，４９，５７］，与野外
２ 个 样）和 ３．
５０％ ２ ，而 北 部 鲁 山 下 汤 崔 庄
［］
２３％ （
３． 地质 观 察 综 合 考 虑，认 为 南 华 北 盆 地 新 元 古 界—下
组 ＲＯ 值为２． １ 个样），分别指示属于过成熟晚
６５％ （ 古生界自下而上 发 育 青 白 口 系 刘 老 碑 组／白 草 坪 组
期阶段和早期阶段（图 ２）。 （简称刘老碑组）、贾园组／九里桥组／崔庄组（简称崔
总体 来 看，南 华 北 盆 地 新 元 古 界 和 下 古 生 界 原 庄组）、张渠组—魏集组及史家组／洛峪口组／煤窑沟
始干酪 根 当 属 腐 泥 型，热 演 化 程 度 总 体 处 于 高 成 组（简称张渠组—魏集组），寒武系马店组／东坡组—
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７０５　

辛集组（简称马 店 组）、寒 武 系 张 夏—崮 山 组 及 凤 山 层段，包括青白口系张渠组、寒武系张夏—崮山组和

组和中奥陶统 ６ 套区域性海相有效烃源岩层。按有
机质含量将有效烃源 岩 层 分 为 ３ 类：① 第 一 类 是 最
优质的烃源岩层段，包 括 寒 武 系 马 店 组 三 段 页 岩 和
魏集组二段灰岩和泥灰岩，可达到好—很好烃源岩标
准，油气显示丰富；② 第二类是碳酸盐岩类差烃源岩
凤山组及中奥陶统碳酸盐岩，部分层段可达到中等烃
源岩，油气显示较多；③ 第三类是泥岩类差烃源岩层
段，包括青白口系刘老碑组及史家组页岩和泥灰岩，
地表样 ＴＯＣ 评价几乎均未达到烃源岩标准但井下样
与个别地表样达到烃源岩标准，油气显示较少。

图 ４　 南华北盆地新元古界—下古生界 ＴＯＣ 对比评价直方图

Ｆ
ｉｇ．
４　Ｈｉ
ｓｔｏ
ｇｒａｍ　
ｏｆｃ
　ｏｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎ　
ａｎｄ
　ｅｖ
ａｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆＴＯＣ ｆ
　 ｏｒ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ
ａｎｄ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

３　 新元古界 — 下古生界海相有效气源 但烃源条件差；最差（Ⅳ 等）的为史家组泥页岩，分布

岩层综合评价及特征
１　 海相有效气源岩层综合评价
３．
依据新的地 层 对 比 关 系 （表 １），重 新 编 制 的 新
元古界—下古生界 ６ 套海相烃源岩层沉积期的沉积
相和有机碳分布图（图 ５）。从厚 度、分 布 范 围、烃 源
岩级别、成 熟 度 及 沉 积 相 等 角 度 综 合 评 价 新 元 古
界—下古生界海相气源岩层（表 ４），认 为 最 优 的（Ⅰ
等）为马店组泥页岩及泥质白云岩；其次（Ⅱ 等）是崔
庄组泥页岩、刘老碑组泥页岩，考虑张渠组—魏集组
好—很好 烃 源 岩 分 布 范 围 小 也 归 为 次 等 烃 源 岩；较
差的（Ⅲ 等）为 中 奥 陶 统 碳 酸 盐 岩、张 夏 组—崮 山 组
碳酸 盐 岩 及 九 里 桥 组—九 顶 山 组 碳 酸 盐 岩，分 布 广
范围小且烃源条件差。
２　 最优（Ⅰ 等）气源岩层的基本特征
３．
马店组／东坡组—辛 集 组 暗 色 泥 页 岩 及 泥 质 白
云 岩 是 新 元 古 界—下 古 生 界 中 地 球 化 学 评 价 最 好、
油气显示最丰富 ［２０，２５］的 烃 源 岩，具 有 有 机 质 丰 度 高
（好—很好级别）、腐泥型、高成熟—过成熟热演化阶
段等特征；有效烃源岩厚度由北向南增加，同时有机
质丰度亦呈现自北向南、自西向东变好的趋势：① 西
部宁夏苏峪口地区寒武系底部苏峪口组泥灰岩和中
部洛 南 地 区 东 坡 组 灰 黑 色 炭 质 泥 岩 厚 度 分 别 为
３０ｍ 和 约 ５０ｍ，ＴＯＣ 含 量 分 别 为 可 达 ０． ５％ 和
９１％ （平 均 值 为 １．
１３％ ） ；中 部 鄂 尔 多
［
６６］
０．
４６％～１．
斯盆地南缘平 １ 井钻遇寒武系底部灰绿色薄层泥岩
　１７０６ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

厚为 １８ｍ，
ＴＯＣ 含 量 可 达 １．
９４％ ２２ 。 ② 河 南 驻 马
［ ］
５３ ｍ，有 机 碳 含 量 为 ０．７４％ ～３． ６３％ （平 均 值 为
店胡庙剖 面 东 坡 组 灰 黑 色 含 磷 泥 页 岩 厚 约 为 ４ｍ， １６％ ） 。 ③ 东 部 四 十 里 长 山 地 区 是 烃 源 岩 评 价
２．
［
２］

有机碳含量为 １． ３８％ （平 均 值 为 ３．
５２％ ～４． ０２％ ）； 最好的 地 区，有 机 碳 含 量 局 部 高 达 ２０％ 以 上 ［２０，２５］，
周参 ６ 井 钻 揭 下 寒 武 统 底 部 灰 黑 色 泥 页 岩 厚 约 为 ＴＯＣ 含量在不同岩性和不同层段变化大［图４（
ｃ）］，

图 ５　 南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩层的沉积相和有机碳分布特征
Ｆ
ｉｇ．
５　Ｄｉ
ｓｔｒ
ｉｂｕ
ｔｉｏｎ　
ｍａｐ　
ｏｆｌ
　ｉ
ｔｈｏ
ｆａｃ
ｉｅｓ
　 ＴＯＣ ｏ
ａｎｄ　 ｆ　Ｎｅ
ｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ａｎｄ
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
ｍａｒ
ｉｎｅ
　ｓｏｕ
ｒｃｅ
　ｒｏ
ｃｋｓ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

其中第四段 ＴＯＣ 含量较低，仅 ０．

３９％ ２０ ２５ ，仅 达 到
［ ， ］
和 ０． ０３％ （平 均 值 为 ０．
４０％ ～２． ５ 个 样 ），系
８２％ ，
差烃源岩范畴；三段厚度约为 ３０ｍ，
ＴＯＣ 含量高，为 差—很好 烃 源 岩；马 店 组 第 一 岩 性 段 有 机 碳 含 量 为
３４％ ２０ ２５ ，系很 好 烃 源 岩。 此 外，息 县 南
［ ， ］
０． ９％ （平均值 为５．
３９％～１８． ７３ 个 样），系 中—
６７％ ， １．
７０％～２．
很好烃源岩；二段黑 色 泥 质 白 云 岩 段 和 暗 色 含 磷 结 寒武 系 第 二 统 浅 变 质 碳 酸 盐 岩 的 有 机 碳 含 量 为
３ｍ和 １８．
核泥页岩段厚 度 分 别 为４５． ＴＯＣ 含 量
３ｍ， ０． ４６％ （平 均 值 为 ０．
１０％～１． ５ 个 样 品 ），评 价
３９％ ，
分别为 ０． ２４％ （平 均 值 为１．
１５％～２． １０ 个 样）
０３％ ， 为差—好烃 源 岩 ［图 ４（ Ｔ ｍａｘ 值 和 ＲＯ 值 分 别 为
ｄ）］，
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７０７　

３０９～４６６℃ （平 均 值 为 ３９８℃ ，
５ 个 样 ）和 ３．
０６％ 内陆棚相—半深海台缘斜坡过渡相的深灰—灰黑色
（１ 个样），处 于 过 成 熟 早 期 阶 段 ［图 ２ （ｄ）— 含磷泥页岩及灰黑 色 碳 酸 盐 岩，有 效 残 留 区 分 布 在
图 ２（
ｅ）］，揭示 南 华 北 盆 地 南 缘 寒 武 系 第 二 统 亦 具 驻马店—霍邱以南的长山隆起及信阳—合肥盆地北
有一定的生气潜力。马店组最优气源岩主要为浅海 部［图 ４（
ｄ）］。

表 ４　 南华北盆地新元古界—下古生界海相气源岩特征和综合评价
Ｔａｂ
ｌｅ４　Ｃｈａ
　 ｒａｃ
ｔｅｒ
ｉｓｔ
ｉｃｓ
　ａｎｄ　
ｃｏｍｐ
ｒｅｈ
ｅｎｓ
ｉｖｅ
　ｅｖ
ａｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ａｎｄ
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ　
ｍａｒ
ｉｎｅ
　ｓｏｕ
ｒｃｅ
　ｒｏ
ｃｋｓ
　ｉｎ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ
潜在 刘老碑组 张渠组—魏集组 崔庄组 九里桥组—九顶 马店组 张夏组—崮山组 中奥陶统 史家组
烃源岩 泥页岩 碳 酸 盐 岩／泥 页 岩 泥质岩 山组碳酸盐岩 炭质泥页岩 碳酸盐岩 碳酸盐岩 泥页岩

小 ，仅 淮 北 — 小 ，仅 南 华 北 南 缘 小 ，仅 淮 北 —
分布 广 ，整 个 广 ，整 个 广 ，整 个 广 ，整 个 广 ，仅 在
徐州小区及洛 的长山隆起 徐州小区北部
范围 徐淮分区 河南境内 徐淮分区 南华北盆地 西南缘缺失
南—卢氏小区 和合肥盆地 和东部

北部和南部沉
地层厚度为
地层厚度为 降中心地层厚度 地层厚度为 地层厚度为
６８５～８３７ｍ， 沉降中心地层厚 烃源岩
１２８～２３９ｍ， 达 １　
６１２ｍ 和 ＞ 最 大 厚 度 为 ４０ｍ， １５０～４００ｍ， １５０～４００ｍ，
厚度 有效烃源岩 度 为 ４８１ｍ，有 效 烃 厚度可达
有效烃源岩厚 ６３４ｍ，周 参 ６ 井 一 般 在 １０ｍ 左 右 有效烃源岩为 有效烃源岩为
厚度普遍大于 源 岩 最 厚 达 １５０ｍ ４００ｍ
度 ＜２０ｍ 中差烃源岩层 ４０～１００ｍ［
２３，
２４］ ３０～１２０ｍ［
２３，
２４］
２００ｍ
厚 为 １３１．
５ｍ［
２３］

非 — 中 ，部 分 达 到
级别 非—很好 非—好 非—差 好—最好 非—很差 非—中 非—中
好烃源岩标准

成熟度 成熟—过成熟 成熟—过成熟 高成熟—过成熟 过成熟 过成熟 高成熟 成熟—过成熟 成熟—过成熟

荧光显示明显；
油气 魏集组含
沥青脉［
５６，
５７］ 丰富的油浸和 地表油气显示较丰富［
２４］
显示 沥青质［
５７］
运聚痕迹［
２０，
２５］

优选排序 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅲ Ⅲ Ⅳ

东北部徐州—宿 盆地南缘长山隆 南部的襄城— 盆地中部和北

盆地南部和东 州地区局限台地 西南部及南部的浅海陆棚 起及信阳—合肥 谭庄—鹿邑凹 部 地 区 ，尤 其
有效烃源岩 部的泥钙质型 相和西南部三门 沉 积 区 ，沿 确 山 — 鲁 山 — 盆地北部的浅海 陷地区和北部 是 太 康 、鹿 邑 、 仅淮北—徐州小
分布特征 陆棚相沉积区， 峡—登封—鲁山— 三门峡一线呈条带状分布， 内陆棚相—半深 的太康隆起南 谭 庄 、倪 丘 集 、 区北部和东部
西薄东厚 确山一线以西浅 自东北向西南厚度增大 海台缘斜坡过渡 部地区的滩间 淮 北 地 区 ，以 及
海陆棚相沉积区 相沉积区 开阔台地沉积区 南部合肥盆地

３　 次等（Ⅱ 等）气源岩层的特征和综合评价
３． 差烃源岩标准。然 而 与 地 表 样 品 相 反，凤 深 １ 井 和
次等（Ⅱ 等）海相有效气源岩层包括崔庄组泥页 周参 ６ 井的样品达 到 了 有 效 烃 源 岩 标 准，甚 至 个 别
岩、刘 老 碑 组 泥 页 岩 和 张 渠 组—魏 集 组 碳 酸 盐 岩 和 样品达 到 好 烃 源 岩 标 准 ［２３，５６］。 刘 老 碑 组 等 效 镜 质
泥页岩。 组反射 率 ＲＯ 值 在 ２． ０１％ 之 间、
２％ ～３． Ｔ ｍａｘ 值 一
３．１　 青白口系刘老碑组烃源岩
３． 般 ＞４６０℃ （图 ２），处于 高—过 成 熟 早 期 阶 段。 刘 老
在豫 陕 地 层 分 区，汝 阳 群 白 草 坪 组 和 管 道 口 群 碑组有效烃源岩主要分布在盆地南部和东部
高山河组为潮坪—潮间环境沉积，厚度变化不大，一 ［图 ５（
ａ）］，西薄东厚，厚度普遍大于 ２００ｍ。
般为 １００～２００ｍ；岩 性 较 稳 定，西 北 部 地 区 一 般 砂 ３．２　 青白口系崔庄组烃源岩
３．
岩岩层较多，至东南部页岩层相对较多；有机碳含量 豫陕地层分区崔庄组形成于较安静的浅海陆棚
低，
ＴＯＣ 含 量 为 ０． １５％ ，仅 达 到 非—很 差
０２％ ～０． 沉积环境，岩性较 稳 定，以 暗 紫 色 石 英 砂 岩、杂 色 页
烃源岩。在徐淮地 层 分 区，刘 老 碑 组 属 于 泥 钙 质 型 岩为主要特征，厚 度 一 般 为 １２０～２００ｍ。 向 东 至 徐
陆棚相沉积，岩性以黄绿色页岩夹泥灰岩为主，地层 淮地 层 分 区 转 变 为 浅 海 碳 酸 盐 岩 沉 积，在 蚌 埠—界
厚度为 ６８５～８７３ｍ，总体上东厚（局部达 １　
０７２ｍ）西 首隆起带两侧形成 ２ 个沉降中心。崔庄组有机质丰
薄 ［
５７］
；露头样品的 ＴＯＣ 含量均 ＜０．
２８％ ，达到非— 度和热演化程度均 表 现 为 东 北 部 低、西 南 部 和 南 部
　１７０８ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

高［图 ２（ ｅ）、图 ４（
ｄ）—图 ２（ ｄ）］。 ① 在 东 北 部 宜 阳、 １８０ｍ 之间，总的趋势是 西 北、东 南 薄，中 间 厚，以 鲁
汝阳地区，
ＴＯＣ 含 量 为 ０． ０６％ （平 均 值 为
０３％ ～０． 山发育最全，叶县、方城一带 缺 失 ［图 ２（
ｃ）］；岩 性 较
１１ 个 样），
０５％ ，
０． Ｔ ｍａｘ 值 主 要 位 于 ４２７～４９８℃ ，评 稳定，下部为灰绿色页岩夹灰黑色炭质页岩，中上部
价未 达 到 烃 源 岩 标 准，属 于 成 熟—高 成 熟 阶 段。 为一套碳酸盐岩夹碎屑岩组合。鲁山下汤镇和汝阳
② 在南 部 鲁 山、驻 马 店 地 区，鲁 山 下 汤 朝 阳 观 实 测 北 的 洛 峪 口 组 Ｔ ｍａｘ 值 为 ４１８～５０３℃ （平 均 值 为
ＴＯＣ 含量为 ０．０４％～１． ４９％ （平均值为 ０． ５２％ ，９个 ８ 个 样），处 于 成 熟—高 成 熟 阶 段；有 机 质 丰
４７７℃ ，
样），
Ｔ ｍａｘ 值 为 ４８９～５０３℃ ，
ＲＯ 值 为 ２． １个
６４８％ （ 度变 化 大，白 云 岩 的 有 机 碳 含 量 低，为 ０．
０２％ ～
样），评价为非—好 烃 源 岩 标 准，属 于 过 成 熟 早 期 阶 ０４％ （平均值为 ０．
０． ５ 个 样），未 达 到 烃 源 岩 标
０３％ ，
段。何明喜等 ［
２］
报道鲁山下汤朝阳观探槽揭露青白 准；而汝阳北 洛 峪 口 组 泥 页 岩 约 厚 １０ｍ，
ＴＯＣ 含 量
口系崔庄组下段灰色、深灰色泥页岩厚 １４．
８６ｍ，实测 为 ０． ５５％ （平均值为 ０．
０７％～０． ３ 个样），评价
２７％ ，
有 机 碳 含 量 为 ０．１１％ ～１． １９％ ，ＲＯ 值 平 均 为 为非—中等烃源岩。何明喜等 ［２］报道鲁山下汤庙前
４２％ ，伊 利 石 结 晶 度 指 数 （
２． ＣＩＳ）为 ０．３０～０．３１， 沟洛峪口组底部出露 ０．
５～２ｍ 灰色泥页岩，
ＴＯＣ 含
Ｔ ｍａｘ值平均 为 ５５２℃ ；驻 马 店 胡 庙 剖 面 出 露 的 青 白 量和 Ｔ ｍａｘ 值 分 别 为 ０． ５６％ （平 均 值 为
４１％ ～０．
口系崔庄组深灰色 板 岩 厚 度 约 为 １０ｍ，实 测 有 机 碳 ４６％ ）和５０２～５２４℃ ，分别评价为差烃源岩和过成
０．
含量为 ０． ６７％ （平均值为 ０．
５２％～０． ＲＯ 值为
６０％ ）， 熟早期阶段。至西南部洛南—卢氏小区煤窑沟组为
２． ３９％ （平 均 值 为 ３．
６１％～４． ５０％ ），伊 利 石 结 晶 度 一套碎屑岩—碳酸盐岩建造，厚度为 ６３０～１　
４５６ｍ，
指数 （
ＣＩＳ）为 ０． Ｔ ｍａｘ 值 平 均 为 ４５４℃ ，评 价 为
１９， 含多套石煤层夹层，石 煤 层 的 ＴＯＣ 含 量、
Ｔ ｍａｘ 值 和
非—好烃源岩，热 演 化 程 度 属 于 过 成 熟 阶 段。 ③ 在 ＲＯ 值分别为 ２． ５５％ （平均值为３．
４８％～４． ３个
４６％ ，
西南 部 洛 南—卢 氏 小 区，与 崔 庄 组 对 应 的 白 术 沟 组 样）、
３５７～５３１℃ （平均值为 ４２５％ ，
３ 个样）和 ３．
２３％
中石煤层（炭 质 板 岩）
ＴＯＣ 含 量 可 高 达 １０．
５５％ ，评 １ 个样），评价为 很 好 烃 源 岩 和 处 于 过 成 熟 晚 期 阶
（
Ｔ ｍａｘ 值 和 ＲＯ 值 分 别 为 ４１６～４３９℃
价为好烃源岩； 段。张渠组—魏集组有利的烃源岩分布在东北部徐
和３． １ 个 样），处 于 过 成 熟 晚 期 阶 段。 崔 庄 组
１４％ （ 州—宿州地区和西南部三门峡—登封—鲁山—确山
有效烃源岩沿确山—鲁山—三门峡一线呈条带状分 一线以西地区［图 ２（
ｃ）］。
布［图 ２（
ｂ）］，自东北向西南厚度增大。 ４　 较差（Ⅲ 等）气源岩层的特征和综合评价
３．
３．３　 青白口系张渠组—魏集组及史家组烃源岩
３． 较差（Ⅲ 等）的有效海相气源岩层为中奥陶统碳
该套烃源岩以东西 ２ 个局限海的局限台地相沉 酸盐岩、张夏 组—崮 山 组 碳 酸 盐 岩 及 九 里 桥 组—九
积为 主 体，仅 西 南 部 洛 南—卢 氏 小 区 煤 窑 沟 组 以 浅 顶山组碳酸盐岩，野外样品有机质含量低，普遍未达
海陆棚沉 积 为 主 ［图 ２（
ｃ）］。 东 部 徐 淮 地 层 分 区 仅 到烃源岩标准 （图 ４）；但 是 区 内 少 数 钻 井 资 料 ［２３，２４］
分布 在 淮 北—徐 州 地 层 小 区，沉 积 中 心 地 层 厚 度 达 揭示其亦可作为 烃 源 岩 层。 其 中，中 奥 陶 统 碳 酸 盐
４８１ｍ；岩性较稳定，张渠组为灰色灰岩、白云岩夹泥 岩有 机 质 丰 度 低—中 等，上 马 家 沟 组 和 下 马 家 沟 组
质灰岩 和 钙 质 页 岩；魏 集 组 中 下 部 为 灰—深 灰 色 有机碳分别集中 分 布 在 ０． ８０％ 之 间 （平 均
０２％ ～０．
薄—中厚层泥 晶、细 晶 灰 岩 夹 泥 灰 岩，上 部 为 灰 白 ２１％ ）和 ０．
值 为 ０． ０８％ 之 间 （平 均 值 为
０１％ ～１．
色、灰黄色、紫红色 等 厚 层 含 叠 层 石 灰 岩；史 家 组 以 ２６％ ），其中中等—很好烃源岩分别占暗 色 碳 酸 盐
０．
黄绿色泥页岩为 主。 张 渠 组、魏 集 组 及 史 家 组 是 南 岩的３７．
５％ 和 ３６．
４％ ，热 演 化 程 度 处 于 高 成 熟—过
华 北 盆 地 新 元 古 界 和 淮 北—徐 州 地 层 小 区 上 元 古 成熟早期阶段，有 效 烃 源 岩 ２０～１１０ｍ，有 利 分 布 区
界—下古 生 界 中 烃 源 条 件 最 好 的，有 机 碳 含 量 分 别 位于南华北的中 部 和 北 部 地 区，尤 其 是 太 康、鹿 邑、
为 ０． ２５％ （平 均 值 为 ０．
０３％ ～０． １５ 个 样 ）、
１２％ ， 谭庄、倪丘集、淮北 地 区，南 部 合 肥 盆 地 覆 盖 区 如 有
０． ８３％ （平 均 值 为 ０．
０１％～１． ４１％ ，５６ 个 样 ）和 残余亦有一定的 潜 力［图 ５（
ｆ）］；张 夏 组—崮 山 组 井
０． ５４％ （平 均 值 为 ０．
０５％～０． ４ 个 样），评 价 为
１８％ ， 下碳 酸 盐 岩 有 机 质 丰 度 低—中 等 （有 机 碳 含 量 为
非—很好烃 源 岩；
Ｔ ｍａｘ 值 和 ＲＯ 值 分 别 介 于 ３２７～ ０． ４２％ ），有效烃 源 岩 ４０～１５０ｍ（占 地 层 总
０４％～０．
５８８℃ 之 间 和２． ２５％ 之 间，属 于 过 成 熟 阶
２０％～４． 厚度的 ２０％ ～４０％ ），热 演 化 程 度 处 于 成 熟—高 成
段。而西 部 豫 陕 地 层 分 区 洛 峪 口 组 厚 度 在 ５０～ 熟阶段，有利 分 布 区 应 为 南 部 的 襄 城—谭 庄—鹿 邑
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７０９　

凹陷地区和北部的太康隆起南部地区的滩间开阔台 ２］　Ｈｅ　
［ Ｍｉ ｉ，
ｎｇｘ Ｄｕ　
Ｊｉａｎｂｏ，Ｗａｎｇ　
Ｒｏｎｇｘ
ｉｎ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｔｈｅ
　ｓｔ
ｕｄｙ　
ｏｆｅｘ－
　
ｌ
ｐｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ｐｒｏ
ｓｐｅ
ｃｔｏ
　ｆ　
ｍａｒ
ｉｎｅ　
ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　ｇａ
ｓ　ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏ－
地沉积区［图 ５（
ｅ）］；周 参 ６ 井 钻 遇 九 里 桥 组—九 顶
ｉ
ｃ－Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌｅｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｏｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ
山 组 ＴＯＣ 含 量 为 ０．０４％ ～０． ２５％ （平 均 值 为
ｌ
ｐａｔ
ｆｏｒｍ［
Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
＆ Ｅｘｐｅ
ｒ ｔ，
ｉｍｅｎ ２００９，
３１（
２）：
０． １６ 个样），其 中 差 烃 源 岩 层 厚 １３１．
１５％ ， ５ｍ，热 演 ［何明喜，杜建波，王荣新，等 ．
１５４－１５９． 华北南缘新元 古 界—下
化程度处于高—过成熟早期阶段。 古生界海相天然气前景初探［ 石油 实 验 地 质，
Ｊ］． ２００９，
３１（
２）：
］
１５４－１５９．
４　 结论 ３］　Ｌ
［ ｉａｎｇ　
Ｂｉｎｇ，
Ｌｉｕ　
Ｈｏｎｇｙｕ．
Ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｂａ
ｓｉｎ　
ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ａｎｄ　
ｇｅｏ－
ｌ
ｏｇｉ
ｃａｌ
　ｅｌ
ｅｍｅｎ
ｔｓ　ｏ
ｆ　ｕｎｃ
ｏｎｖｅｎ
ｔｉｏｎａ
ｌ　ｏ
ｉｌ　ａｎｄ　ｇａ
ｓ　ｒ
ｅｓｅ
ｒｖｏ
ｉｒｓ
　ｉｎ
南华北盆地新元古代—早古生代海相地层的有
Ｆｕｙａｎｇ　
ａｒａ，
ｅ Ａｎｈｕ
ｉ　Ｐｒ
ｏｖｉ
ｎｃｅ［
Ｊ］．
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ｐａｌ
ａｅｏｇｅｏｇ
ｒａｐｈｙ，
机质类型为腐泥 型 （Ⅰ 型），热 演 化 程 度 达 到 高—过
２０１４，
１６（
２）： ［梁 兵，刘 宏 宇 ．
１７９－１９２． 安徽阜阳地区沉积盆地
成熟阶段，仍处于生气高峰范围以内；大部分层系有 演化与非常规油气藏的地质要素构成 ［ 古 地 理 学 报，
Ｊ］． ２０１４，
机碳含量低，仅个别层系达到烃源岩标准，甚至达到 １６（
２）： ］
１７９－１９２．

好—很好烃源岩标准。 ［
４］　 Ｗｅ
ｉ　Ｘｉ
ａｏｌ
ｉａｎｇ，
Ｚｈａｎｇ　
Ｊｉｎｃｈｕａｎ，
Ｄａｎｇ　
Ｗｅｉ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｃｈａ
ｒａｃ
ｔｅｒ
ｉｓ－
ｔ
ｉｃｓ
　ａｎｄ　ｇａ
ｓ－ｂｅ
ａｒｉ ｒ
ｎｇ　ｐｏｐｅ
ｒｔｙ　ｏ
ｆ　ｔ
ｒａｎｓ
ｉｔｉ
ｏｎａ
ｌ　ｓｈａ
ｌｅ　ｉ
ｎ　Ｗｅ
ｌｌ
南华北盆地新元古界—下古生界自下而上优选
Ｍｏｕｙｅ
　１［
Ｊ］．
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅ　Ｔｅ
ｃｈｎｏ
ｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｎｇ，
ｉ ２０１６，
１６
出 ６ 套区域性海相 气 源 岩 层：青 白 口 系 刘 老 碑 组 差
（
２６）： ［魏 晓 亮，张 金 川，党 伟，等 ．
４２－５０． 牟页１井海陆过渡相
烃源岩、崔庄 组 差—好 烃 源 岩 及 九 里 桥 组—九 顶 山 页岩发 育 特 征 及 其 含 气 性 ［ 科 学 技 术 与 工 程，
Ｊ］． ２０１６，
１６
组差烃源岩、张 渠 组—魏 集 组 及 史 家 组 差—很 好 烃 （
２６）： ］
４２－５０．

源岩，寒武系马店组好—很好烃源岩、寒武系张夏— ５］　Ｌ
［ ｉ Ｆａｎ，
ｎｇ　 Ｙｕｚｈｅｎ，
Ｚｈｕ　 Ｚｈｏｕ　
Ｍｉｎｇ
ｌｅｉ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｓｈａ
ｌｅ　
ｇａｓ　
ｐｏｔ
ｅｎｔ
ｉａｌ

崮山组及凤山组差—中等烃源岩和中奥陶统差—中 ａ
ｓｓｅ
ｓｓｍｅｎ
ｔ　ｏ
ｆ　Ｃｈａｎｇｓｈａｎ　
Ｕｐｌ
ｉｆ
ｔ　ａ
ｒｅａ
　ｉｎ　
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ
Ｂａ
ｓｉ ｂｙ　ｕｓ
ｎ　 ｉｎｇ　ｗｉ
ｄｅ　ｆ
ｉｅｌ
ｄ　ｅ
ｌｅｃ
ｔｒｏｍａｇｎｅ
ｔｉｃ　ｍｅ
ｔｈｏｄ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ－
等烃源岩，其中刘老碑组、崔庄组、马店组、张夏组—
ｐｈｙｓ
ｉｃａ
ｌ　ａｎｄ　
Ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｃａｌ　
Ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｏｎ，
ｉ ２０１７，
４１（
２）：
３６９－３７６．
崮山组及凤 山 组 ４ 套 烃 源 岩 沉 积 时 期 海 水 北 浅 南 ［凌帆，朱裕振，周明 磊，等 ．
广域电磁法在南华北盆地长山隆
深、西浅东深，有效烃源岩分布在南缘及东南缘的较 起页岩气资 源 潜 力 评 价 中 的 应 用 ［ 物 探 与 化 探，
Ｊ］． ２０１７，
４１
深水陆棚或开阔 台 地、次 深 海 的 斜 坡 相 沉 积 区。 张 （
２）： ］
３６９－３７６．
［
６］　Ｈｕａｎｇ　 ｎｇ， Ｓｈｕｇｅｎ， ｓｈｅｎｇ，
渠组—魏 集 组 和 中 奥 陶 统 沉 积 时 期，因 为 南 侧 的 抬 Ｗｅｎｍｉ Ｌｉｕ　 Ｘｕ　
Ｇｕｏ ｅｔ　
ａｌ．
Ｃｈａ
ｒａｃ
ｔｅｒ－
ｉ
ｓｔｉ
ｃｓ　
ｏｆ　ｐａ
ｌｅｏ　ｏ
ｉｌ　ｐｏｏ
ｌｓ　ｆ
ｒｏｍ　Ｓ
ｉｎｉ
ａｎ　ｔ
ｏ　Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌｅｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｉ
ｎ
升导致海域 逐 渐 向 北 退 缩，海 水 北 深 南 浅、西 浅 东
ｓ
ｏｕｔ
ｈｅａ
ｓｔｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆＳ
　ｉｃｈｕａｎ　
Ｂａｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ，
深，有效烃源岩分布 在 东 北 部 较 深 水 开 阔 台 地 或 局
２０１１，
５７（
２）： ［黄 文 明，刘 树 根，徐 国 盛，等 ．
２８５－２９９． 四川盆地
限台地相潮下低能—潮间带沉积区和西南部浅海陆 东南缘震旦 系—古 生 界 古 油 藏 特 征 ［ 地 质 论 评，
Ｊ］． ２０１１，
５７
棚相沉积区。 （
２）： ］
２８５－２９９．

从厚度、分布 范 围、烃 源 岩 级 别、成 熟 度 及 沉 积 ［

７］　Ｄａ
ｉ　Ｊ
ｉｎｘ
ｉｎｇ．
Ｐｏｏ
ｌ－ｆ
ｏｒｍｉ
ｎｇ　
ｐｅｒ
ｉｏｄｓ
　ａｎｄ　
ｇａｓ
　ｓｏｕｒ
ｃｅｓ　
ｏｆ　
Ｗｅｉ
ｙｕａｎ
Ｇａ
ｓｆｉ
ｅｌｄ［
Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
＆ Ｅｘｐｅ
ｒ ｔ，
ｉｍｅｎ ２００３，
２５（
５）：
相等角度综合优选 排 序 结 果 表 明，最 优 的 烃 源 岩 为
［戴金星 ．
４７３－４７９． 威远气田成藏 期 及 气 源［ 石 油 实 验 地 质，
Ｊ］．
马店组暗色泥页岩 及 泥 质 白 云 岩；其 次 是 崔 庄 组 泥
２００３，
２５（
５）： ］
４７３－４８０．
页岩、刘老碑组泥页岩，考虑张渠组—魏集组好烃源 ［
８］　Ｃａ
ｉ　Ｃ，
Ｌ Ｋ，
ｉ　 Ａｎ
ｌａ Ｍ，
ｉ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｄｉ
ｓｔｉ
ｎｇｕ
ｉｓｈ
ｉｎｇ　
Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ
　ｆｒ
ｏｍ　
Ｕｐ－
岩分布范围小归为 次 等 烃 源 岩；较 差 的 为 中 奥 陶 统 ｐｅ
ｒ　Ｏｒ
ｄｏｖ
ｉｃｉ
ａｎ　ｓ
ｏｕｒ
ｃｅ　ｒ
ｏｃｋｓ：Ｅｖ
ｉｄｅｎｃ
ｅ　ｆ
ｒｏｍ　ｓｕ
ｌｆｕｒ
　ｉｓ
ｏｔｏｐｅ
ｓ

碳酸盐岩、张 夏 组—崮 山 组 碳 酸 盐 岩 及 九 里 桥 组— ａｎｄ　

ｂｉｏｍａ
ｒｋｅ
ｒｓｉ
　ｎｔ
　ｈｅ　
Ｔａｒ
ｉｍ　
Ｂａｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ｏｒｇａｎ
ｉｃ　
Ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｓ－

九顶山组碳酸盐岩，分布广但烃源条件差；最差的为 ｔ
ｒｙ，
２００９，
４０（
７）：
７５５－７６８．
［
９］　 Ｍａ　
Ｙ， Ｓ，Ｇｕｏ　
Ｚｈａｎｇ　 Ｔ，ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｅｕｍ　
ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｐｕ－
史家组泥页岩，分布范围小且烃源条件差。
ｇｕａｎｇ　
ｓｏｕｒ
　ｇａ
ｓ　ｆ
ｉｅｌ
ｄ　ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ　
Ｓｉｃｈｕａｎ　
Ｂａｓ
ｉｎ，
ＳＷ　
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｍａ－

参考文献（
Ｒｅｆ
ｅｒｅｎｃ
ｅｓ） ｒ
ｉｎｅ
　ａｎｄ　
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２００８，
２５（
４／５）：
３５７－３７０．
［
１０］　Ｗｕ　
Ｌ，Ｌ
ｉ Ｙ，
ａｏ　 Ｙ，
Ｆａｎｇ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｔｈｅ
　ｓｔ
ｕｄｙ　
ｏｎｔ
　ｈｅ
　ｓｏｕｒ
ｃｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
［
１］　Ｚｈａｏ
　Ｊｕｎ
ｆｅｎｇ，
Ｌｉｕ　
Ｃｈｙａｎｇ，
ｉ Ｚｈｅｎｇｇｕａｎｇ，
Ｈｅ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｔｈｅ
ｒｍａ
ｌ　ｅ－ ｏ
ｉｌｓ
　ｅｅｐｓ
　ａｎｄ　
ｂｉｔ
ｕｍｅｎｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｔｉａｎ
ｊｉｎｇｓｈａｎ　
ｓｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
ｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｄｅｇ
ｒｅｅ
　ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ　
ｏｆ ｎｏ
ｒｔｈｅ
ｒ Ｌｏｎｇｍｅｎ　
ｎ　 Ｍｏｕｎ
ｔａｉ
ｎ　ｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｓ
ｉｃｈｕａｎ　
Ｂａｓ
ｉｎ，
Ｃｈｉ－
ｔ
ｈｅ　
ｍａｉ
ｎ　ｓ
ｔｒａ
ｔａｓ
　ｅｒ
ｉｅｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａｃ
　ｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］． ｎａ［
Ｊ］．
Ｍａｒ
ｉｎｅ
　ａｎｄ　
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２０１２，
３７（
１）：
１４７－１６１．
Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
＆ Ｅｘｐｅ
ｒ ｔ，
ｉｍｅｎ ２０１０，
３２（
２）： ［赵
１０１－１０７． ［
１１］　Ｙｕ　
Ｂ， Ｈ，Ｗｉ
Ｄｏｎｇ　 Ｅ，
ｄｏｍ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｓｔｒ
ｙ　ｏ
ｆ　ｂａ
ｓａｌ　
Ｃａｍ－
俊峰，刘池洋，何争光，等 ．
南华北地区主要层 系 热 演 化 特 征 及 ｂｒ
ｉａｎ　
ｂｌａ
ｃｋ　
ｓｈａ
ｌｅｓ
　ａｎｄ　
ｃｈｅ
ｒｔｓ
　ｆｒ
ｏｍ　
ｔｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｔａｒ
ｉｍ　
Ｂａｓ
ｉｎ，
其油气地质意义［ 石油实验地质，
Ｊ］． ２０１０，
３２（
２）： ］
１０１－１０７． Ｎｏ
ｒｔｈｗｅ
ｓｔ　
Ｃｈｎａ：Ｌｍｐ
ｉ ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ
　ｆｏ
ｒ　ｄｅｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎａ
ｌ　ｓ
ｅｔｔ
ｉｎｇ　ａｎｄ
　１７１０ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

ｔ
ｅｃｔ
ｏｎｉ
ｃ　ｈ
ｉｓｔ
ｏｒｙ［
Ｊ］．
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ａｓｉ
ａｎ　
Ｅａｒ
ｔｈ　
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅｓ，
２００９，
３４ Ｒｏ
ｃｋｉ
　ｎｔ
　ｈｅ　
Ｓｏｕ
ｔｈ　
Ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ［Ｍ］．
Ｂｅｉ－
（
３）：
４１８－４３６． ｉ
ｊｎｇ：
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｉｎｄｕｓ
ｔｒ Ｐｒ
ｙ　 ｅ
ｓｓ， ［戴 金 星，刘 德 良，曹 高
２００５．
［
１２］　Ｗａｎｇ　
Ｔｉｅｇｕａｎ，
Ｈａｎ　
Ｋｅｙｏｕ．
Ｏｎ　
Ｍｅｓ
ｏ－Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｒ
ｐｉｍａ
ｒｙ 社，等 ．
华北盆地南缘寒武系 烃 源 岩 ［Ｍ］．
北 京：石 油 工 业 出 版

ｐｅ
ｔｒｏ
ｌ ｒ
ｅｕｍ　ｅｓ
ｏｕｒ
ｃｅｓ［
Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｐｅ
ｒｔｏ
ｌｅｉ
　Ｓｉ
ｎｉａ，
ｃ ２０１１，
３２（
１）：
１－７． 社， ］
２００５．
［王铁冠，韩克猷 ．
论 中—新 元 古 界 的 原 生 油 气 资 源 ［ 石油
Ｊ］． ［
２１］ Ｄａ
ｉ　Ｊ
ｉｎｘ
ｉｎｇ，Ｌ
ｉｕ　Ｄｅ
ｌｉａｎｇ，Ｃａｏ　Ｇａｏ
ｓｈｅ．
Ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒｙ　ｏ
ｆ　ｍａ
ｒｉｎｅ
学报，
２０１１，
３２（
１）： ］
１－７． ｍｕｄｄｙ　
ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ
［
１３］　Ｚｏｕ　
Ｃａｎｅｎｇ，
ｉ Ｄｕ　
Ｊｉｎｈｕ， Ｃｈｕｎｃｈｕｎ，
Ｘｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ，
ｄｉｓ
ｔｒｉ－ ｔ
ｈｅ　
ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｂｌｏ
ｃｋ　
ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｓ
ｉｇｉ
ｎｆｉ
ｃａｎｃ
ｅ　ｆ
ｏｒｇａ
　 ｓ
　ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ
ｂｕ
ｔｉｏｎ，
ｒｅｓ
ｏｕｒ
ｃｅ　
ｐｏｔ
ｅｎｔ
ｉａｌ
　ａｎｄ　
ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒ ｏ
ｙ　ｆｔ
　ｈｅ　
Ｓｉｎ
ｉａｎ－Ｃａｍｂｒ
ｉ－ ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ，
２００３，
４９（
３）： ［戴 金 星，刘 德
３２２－３２９．
ａｎ　
ｇｉａｎ
ｔ　ｇａ
ｓ　ｆ
ｉｅｄ，
ｌ Ｓ
ｉｃｈｕａｎ　
Ｂａｓ
ｉｎ，
ＳＷ　
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｅｘ－ 良，曹高社 ．
华北陆块南部下寒武统海相泥质 烃 源 岩 的 发 现 对

ｌ
ｐｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
Ｄｅｖｅ
ｌ ｔ，
ｏｐｍｅｎ ２０１４，
４１（
３）： ［邹才能，杜
２７８－２９３． 天然气勘探的意义［ 地质论评，
Ｊ］． ２００３，
４９（
３）： ］
３２２－３２９．
金虎，徐春春，等 ．
四川 盆 地 震 旦 系—寒 武 系 特 大 型 气 田 形 成 ［
２２］　Ｃｈｅｎ　
Ｑｉｌ
ｉｎ，
Ｂａｉ　
Ｙｕｎ
ｌａｉ，
Ｌｉａｏ
　Ｊａｎｂｏ，
ｉ ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｉｓ
ｔｒｉ
ｂｕｔ
ｉｏｎ　
ｃｈａ
ｒａｃ－
分布、资 源 潜 力 及 勘 探 发 现 ［ 石 油 勘 探 与 开 发，
Ｊ］． ２０１４，
４１ ｔ
ｅｒｉ
ｓｔｉ
ｃｓａｎｄ　
　 ｅｘｐ
ｌｏｒ
ｉｎｇ　
ｓｉｇｎ
ｉｆｉ
ｃａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ　Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋ
　ｉｎ
（
３）： ］
２７８－２９３． ｔ
ｈｅ　
ｄｅｅｐ　
ｏｆ　
Ｏｒｄｏ
ｓ　Ｂａ
ｓｉｎ，
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ
［
１４］　Ｗｅ
ｉ　 ｉ，
Ｇｕｏｑ Ｄｕ　
Ｊｉｎｈｕ， Ｃｈｕｎｃｈｕｎ，
Ｘｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｃｈａ
ｒａｃ
ｔｅｒ
ｉｓｔ
ｉｃｓ
　ａｎｄ ２０１５，
２６（
３）： ［陈 启 林，白 云 来，廖 建 波，等 ．
３９７－４０７． 鄂尔多斯
ａ
ｃｃｕｍｕ
ｌａｔ
ｉｏｎ　
ｍｏｄｅ
ｓ　ｏ
ｆ　ｌ
ａｒ ｇａ
ｇｅ　 ｓ
　ｒｅ
ｓｅｒ
ｖｏｉ
ｒｓｉ
　ｎ　
Ｓｉｎ
ｉａｎ－Ｃａｍｂｒ
ｉ－ 盆地深层寒武系烃源岩展布特征及其勘 探 意 义 ［ 天然气地
Ｊ］．
ａｎ　
ｏｆ　
Ｇａｏ
ｓｈｉ
ｔｉ－Ｍｏｘ
ｉ　ｒ
ｅｇｏｎ，
ｉ Ｓｉｃｈｕａｎ　
Ｂａｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｅｉ 球科学，
２０１５，
２６（
３）： ］
３９７－４０７．
Ｓ
ｉｎｉ
ｃａ，
２０１５，
３６（
１）： ［魏国齐，杜金虎，徐春春，等 ．
１－１２． 四川盆 ２３］　Ｈｅ　
［ Ｍｉ ｉ，Ｗａｎｇ　
ｎｇｘ Ｍｉｎ，
Ｑｉ Ｒｏｎｇｈｕａ，
ｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｐｏｌ
ｙｐｈａ
ｓｅｄ　
Ｓｕｐｅ
ｒ－
地高石梯—磨溪地区震旦系—寒武系大型气藏特征与聚集模 ｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎ　
Ｂａｓ
ｉｎｓ
　ａｎｄ　
Ｏｉｌ－Ｇａ
ｓ　Ｒｅ
ｓｏｕｒ
ｃｅｉ
　ｎｔ
　ｈｅ　
Ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ
式［ 石油学报，
Ｊ］． ２０１５，
３６（
１）： ］
１－１２． Ｃｈ
ｉｎａ　
Ｂｌｃｋ［Ｍ］．
ｏ Ｂｅｉ
ｊｎｇ：
ｉ Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　Ｐｕｂ
ｌｉｓｈ
ｉｎｇ　 ｅ，
Ｈｏｕｓ ２０１２．
１５］ Ｚｈｅｎｇ　Ｐ
［ ｉｎｇ，Ｓｈ
ｉ　Ｙｕｈｕａ，Ｚｏｕ　Ｃｈｕｎｙａｎ，
ｅｔ　
ａｌ．Ｎａ
ｔｕｒ
ａｌ　ｇａ
ｓ ［何明喜，王敏，邱荣 华，等 ．
南华北多期复合叠合盆地与油气
ｓ
ｏｕｒ
ｃｅｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　Ｄｅｎｇｙ
ｉｎｇ　ａｎｄ　Ｌｏｎｇｗａｎｇｍｉ
ａｏ　Ｆｏ
ｒｍａ
ｔｉｏｎｓ
　ｉｎ 北京：地质出版社，
［Ｍ］． ］
２０１２．
ｔ Ｇａｏ
ｈｅ　 ｓｈｉ
ｔｉ－Ｍａｏｘ
ｉ　ａ
ｒｅａ，
Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｂａ
ｓｉｎ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｉ
ｎ－ ２４］　 Ｈｅ　
［ Ｚｈｉ
ｌａｎｇ，
ｉ Ｘｕ　 ｉ，
Ｘｕｈｕ Ｄａ
ｉ　 ｅ
Ｓｈａｏｗｕ　ｔ　
ａｌ．
Ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ａｎｄ　
Ｐｅ－
ｄｕｓ
ｔｒｙ，
２０１４，
３４（
３）： ［郑 平，施 雨 华，邹 春 艳，等 ．
５０－５４． 高石 ｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｐｒｏ
ｓｐｅ
ｃｔｏ
　ｆ　
Ｅａｓ
ｔ　Ｑｉ
ｎｌｉ
ｎｇ　
ａｎｄ　
Ｄａｂ
ｉｅ　
Ｏｒｏｇｅｎ
ｉｃ　
Ｂｅｌ
ｔ　ａｎｄ
梯—磨溪地区灯影组、龙 王 庙 组 天 然 气 气 源 分 析 ［ 天然气
Ｊ］． Ｂｏ
ｔｈ　
Ｓｉｄｅ
ｓ　ｏ
ｆ　Ｂａ
ｓｉｎｓ［Ｍ］．
Ｗｕｈａｎ：
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｔ
ｙ　ｏ
ｆ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ－
工业，
２０１４，
３４（
３）： ］
５０－５４． ｅｎｃ
ｅｓ　
Ｐｒｅ
ｓｓ， ［何治亮，许旭辉，戴少武，等 ．
２０１３． 东秦 岭—大 别
［
１６］　Ｗａｎｇ　
Ｐｅｎｇｗａｎ，
Ｃｈｅｎ　
Ｚｉｌ
ｉａｏ，Ｈｅ　
Ｘｕｎｙｕｎ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ａｃｃｕｍｕ
ｌａｔ
ｉｏｎ 造山带及两侧盆地演化与油气勘探［Ｍ］．
武 汉：中 国 地 质 大 学

ｏ
ｆ　Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｎｉｕ
ｔｉｔ
ａｎｇ　
ｓｈａ
ｌｅ　
ｇａｓ
ａｎｄ　
ｐｒｅｄ
ｉｃｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｐｏ－
　 出版社， ］
２０１３．
ｔ
ｅｎｔ
ｉａｌ
　ａｒ
ｅａｉ
　ｎ　
Ｑｉ Ｓａｇ［
ａｎｎａｎ　 Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ ２０１１， ２５］ Ｔ
［ ａｏ　
Ｓｈｉ
ｚｈｎ，
ｅ Ｌ
ｉｕ　
Ｄｅｌ
ｉａｎｇ，
ＬｉＣｈ
　 ａ ｉ，
ｎｇｗｅ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎｆ
　ｒｏｎ
ｔｉｅ
ｒｓ
２２（
３）： ［王鹏万，陈子炓，贺训云，等 ．
５１８－５２４． 黔南坳陷下 寒 武 ｏ
ｆ　ｕｎｅｘｐ
ｌｏｒ
ｅｄ　
ｓｈａ
ｌｅｌ
　ａｙｅ
ｒ　ｉ
ｎ　ｎｅｗ　
ｄｉｓ
ｔｒｉ
ｃｔ，
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｂｌｃｋ：
ｏ
统页岩 气 成 藏 条 件 与 有 利 区 带 评 价 ［ 天 然 气 地 球 科 学，
Ｊ］． Ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋ　
ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｇａ
ｓ　ｓ
ｙｓｔ
ｅｍ　
ｏｆ　
Ｍａｄ
ｉａｎ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆ　
Ｌｏｗｅ
ｒ
２０１１，
２２（
３）： ］
５１８－５２４． Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｐａｒ
ｔ　ｏ
ｆ　Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｂｌｃｋ（
ｏ ＳＮＣＢ）
［
１７］ Ｈａｎ　
Ｓｈｕａｎｇｂ
ｉａｏ，
Ｚｈａｎｇ　
Ｊｉｎｃｈｕａｎ，
Ｌｉ　 ｉ，
Ｙｕｘ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｔｈｅ　
ｏｐｔ
ｉｍｕｍ ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ ２０１４，
２５（
１１）： ［陶 士
１７６７－１７８０．
ｓ
ｅｌｅ
ｃｔｉ
ｎｇ　
ｏｆｓｈａ
　 ｌｅ　
ｇａｓ　
ｗｅｌ
ｌｌ
　ｏｃ
ａｔｉ
ｏｎｆ
　ｏｒ
　ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｉ
ｎｖｅ
ｓｔｉ
ｇａｔ
ｉｏｎ 振，刘德良，李昌伟，等 ．
华北陆块新区新层页 岩 气 潜 在 勘 探 新
ｉ
ｎ　Ｎｉ
ｕｔｉ
ｔａｎｇ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ，
ｎｏｒ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｇｕｉ
ｚｈｏｕ 领域———南华北下寒武统马店组烃源岩 及 其 含 气 系 统 ［ 天
Ｊ］．
ａ
ｒｅａ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ ２０１３，
２４（
１）： ［韩 双
１８２－１８７． 然气地球科学，
２０１４，
２５（
１１）： ］
１７６７－１７８０．
彪，张金川，李玉喜，等 ．
黔北地区下寒武统牛 蹄 塘 组 页 岩 气 地 ［
２６］　Ｙａｎｇ　
Ｄ　Ｂ，
Ｘｕ　
Ｗ　Ｌ，
Ｘｕ　
Ｙ　Ｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｕ－Ｐｂ　
ａｇｅ
ｓ　ａｎｄ　
Ｈｆｉ
　ｓｏ
ｔｏｐｅ
质调查井位优选［ 天然气地球科学，
Ｊ］． ２０１３，
２４（
１）： ］
１８２－１８７． ｄａ
ｔａｆ
　ｒｏｍ　
ｄｅｔ
ｒｉｔ
ａｌｚ
　ｉｒ
ｃｏｎｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｓ
ａｎｄｓ
ｔｏｎｅ
ｓ　ｏ
ｆ
１８］　Ｌｕｏ　
［ Ｃｈａｏ，
Ｌｉ Ｓｈｕｇｅｎ，
ｕ　 Ｓｕｎ　
Ｗｅｉ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｂａｓ
ｉｃｃｈａ
　 ｒａｃ
ｔｅｒ
ｉｓｔ
ｉｃｓ　
ｏｆ ｎｏ
ｒｔｈｅ
ｒｎ　Ｊ
ｉａｎｇｓｕ　ａｎｄ　ｓ
ｏｕｔ
ｈｅｒ
ｎ　Ｌ
ｉａｏｎ
ｉｎｇ　Ｐｒ
ｏｖｉ
ｎｃｓ，Ｃｈ
ｅ ｉｎａ：
ｓｈａ
ｌｅ　
ｇａｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｎｉｕ
ｔｉｔ
ａｎｇ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ
　ｔｈｅ Ｌｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ
　ｆｏ
ｒ　ｔ
ｈｅ　
Ｌａｔ
ｅ　Ｐｒ
ｅｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈ－
Ｕｐｐｅ
ｒ　Ｙａｎｇ
ｔｚｅ　
Ｒｅｇ
ｉｏｎ：Ｔａｋ
ｉｎｇ　
Ｎａｎｇａｏ　
ｓｅｃ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ　
Ｄａｎｚｈａ
ｉａｓ ｅ
ａｓｔ
ｅｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｐｒｅ
ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２０１２，
ａｎ　
ｅｘａｍｐ
ｌｅ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｇｅｏ
ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ ２０１４，
２５（
３）：
４５３－４７０． （
２１６－２１９）（
９）：
１６２－１７６．
［罗超，刘树根，孙玮，等 ．
上扬子区下寒武统牛蹄塘组页岩气 ［
２７］　Ｌ
ｉｕ　
Ｙｏｎｇｑ
ｉｎｇ，
Ｇａｏ　
Ｌｉ ｉ，
ｎｚｈ Ｌ
ｉ Ｙａｎｘｕｅ，
ｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｚｉ
ｒｃｏｎ　
Ｕ－Ｐｂ　
ｄａｔ－
基本特征研究———以贵州丹寨南皋剖面 为 例 ［ 天然气地球
Ｊ］． ｉ
ｎｇｆ
　ｏｒ
　ｔｈｅ　
Ｅａｒ
ｌｉｅ
ｓｔ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｍａ
ｆｉｃ　
ｍａｇｍａ
ｔｉｓｍ　
ｉｎｔ
　ｈｅ
科学，
２０１４，
２５（
３）： ］
４５３－４７０． ｓ
ｏｕｔ
ｈｅｒ
ｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂｌｃｋ［
ｏ Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ｓｃ
ｉｅｎｃ
ｅ
１９］　Ｄｏｎｇ　
［ Ｄａｚｈｏｎｇ，Ｗａｎｇ　
Ｙｕｍａｎ，
Ｌｉ　
Ｘｉｎ
ｊｉｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｂｒｅ
ａｋｔ
ｈｒｏｕｇｈ Ｂｕ
ｌｌｅ
ｔｉｎ，
２００６，
５１（
１９）： ［柳 永 清，高 林 志，刘 燕 学，
２３７５－２３８２．
ａｎｄ　
ｐｒｏ
ｓｐｅ
ｃｔｏ
　ｆｓｈａ
　 ｌｅ　
ｇａｓ
　ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
ｄｅｖｅ
ｌｏｐｍｅｎ
ｔ　ｉ
ｎ　Ｃｈ
ｉ－ 等．
徐淮地区新 元 古 代 初 期 镁 铁 质 岩 浆 事 件 的 锆 石 Ｕ－Ｐｂ 定
ｎａ［
Ｊ］．
Ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　Ｇａ
ｓ　Ｉ
ｎｄｕｓ
ｔｒｙ，
２０１６，
３６（
１）： ［董 大 忠，王
１９－３２． 年［ 科学通报，
Ｊ］． ２００５，
５０（
２２）： ］
２５１４－２５２１．
玉满，李新景，等 ．
中国 页 岩 气 勘 探 开 发 新 突 破 及 发 展 前 景 思 ２８］　Ｇａｏ　
［ Ｌ　Ｚ，
Ｚｈａｎｇ　
Ｃ　Ｈ，
Ｌｉｕ　
Ｐ　Ｊ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｒｅｃ
ｌａｓ
ｓｉｆ
ｉｃａ
ｔｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｍｅ－
考［ 天然气工业，
Ｊ］． ２０１６，
３６（
１）： ］
１９－３２． ｓ
ｏ－ａｎｄ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｃｈｒ
ｏｎｏ
ｓｔｒ
ａｔｉ
ｇｒａｐｈｙ　
ｏｆ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｂｙ
［
２０］　Ｄａ
ｉ　Ｊ
ｉｎｇｘ
ｉｎｇ，
Ｌｉｕ　
Ｄｅｌ
ｉａｎｇ，
Ｃａｏ　 ｓｈｅ，
Ｇａｏ ｅｔ　
ａｌ．
Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｓｏｕｒ
ｃｅ ＳＨＲＩＭＰ　
Ｚｉｒ
ｃｏｎ　 ｓ［
ａｇｅ Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ　
Ｓｉｎ
ｉｃａ－Ｅｎｇ
ｌｉｓｈ　
Ｅｄｉ－
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７１１　

ｔ
ｉｏｎ，
２００９，
８３（
６）：
１０７４－１０８４． ２０１４，
２４６：
２９６－３１８．
［
２９］　Ｗａｎｇ　
Ｑｉ ｉ，
ｎｇｈａ Ｙａｎｇ　
Ｄｅｂ
ｉｎ，
Ｘｕ　
Ｗｅｎ
ｌｉａｎｇ．
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｂａ
ｓ－ ［
３８］　Ｌ
ｉ　Ｍｅｎｇ，Ｗａｎｇ　
Ｃｈａｏ，Ｗａｎｇ　
Ｚｈａｏ
ｆｅｉ．
Ｄｅｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎａ
ｌ　ａｇｅ
　ａｎｄ　
ｇｅ－
ｉ
ｃ　ｍａｇｍａ
ｔｉｓｍ　
ｉｎｔ
　ｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ａｓｔ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ－ ｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｒｕｙａｎｇ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｗｅ
ｓｔ－
ｏｎ：
ｔ Ｅｖｉ
ｄｅｎｃ
ｅ　ｆ
ｒｏｍ　
ｗｈｏ
ｌｅ－ｒ
ｏｃｋ　
ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｓｔｙ，Ｕ－Ｐｂ　
ｒ ａｎｄ　
Ｈｆｉ－
　 ｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ：
Ｅｖｉ
ｄｅｎｃ
ｅ　ｆ
ｒｏｍ　
ｄｅｔ
ｒｉｔ
ａｌ
ｓ
ｏｔｏｐ
ｉｃｓ
　ｔｕｄｙ　
ｏｆｚ
　ｉｒ
ｃｏｎｓ
　ｆｒ
ｏｍ　
ｄｉａｂａ
ｓｅｓｗａ
　 ｒｍｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｘｕｚｈｏｕ－ ｚ
ｉｒｃ
ｏｎ　 ｓ［
Ｕ－Ｐｂ　ａｇｅ Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２０１３，
４８
Ｈｕａ
ｉｂｅ
ｉ　ａ
ｒｅａ　ｏ
ｆ　Ｃｈ
ｉｎａ［
Ｊ］．
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅ　Ｃｈ
ｉｎａ：Ｅａ
ｒｔｈ　Ｓｃ
ｉｅｎｃ
ｅｓ， （
４）： ［李猛，王 超，王 钊 飞 ．
１１１５－１１３９． 华北克拉通西南缘汝阳

２０１２，
５５（
９）： ［王清海，杨德彬，许文良 ．
１４６１－１４７９． 华北陆 块 东 群沉积时代及其地质意义—来自碎屑锆石 Ｕ－Ｐｂ 年龄 的 证 据
南缘新元古代基性岩浆活动———徐淮地区辉绿岩床群岩石地 ［ 地质科学，
Ｊ］． ２０１３，
４８（
４）： ］
１１１５－１１３９．
球化学、年代学 和 Ｈｆ 同 位 素 证 据 ［ 中 国 科 学：地 球 科 学，
Ｊ］． ［
３９］　Ｓｕ　
Ｗｅｎｂｏ，
Ｌｉ　
Ｈｕａ
ｉｋｕｎ，
Ｘｕ　
Ｌｉ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｌｕｏｙｕ　
ａｎｄ　
Ｒｕｙａｎｇ　
Ｇｒｏｕｐ
２０１１，
４１（
６）： ］
７９６－８１５． ａ
ｔ　ｔ
ｈｅｓ
　ｏｕ
ｔｈ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ（ＮＣＣ）
ｓｈｏｕ
ｌｄ
［
３０］　Ｈｕ　 ｉ，
Ｇｕｏｈｕ Ｚｈａｏ　
Ｔａｉ
ｐｉｎｇ， Ｙａｎｙａｎ，
Ｚｈｏｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｍｅｓ
ｏ－Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ－ ｂｅ
ｌｏｎｇ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｍｅｓ
ｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ　
Ｃｈａｎｇｃｈｅｎｇ
ｉａｎ　
Ｓｙｓ
ｔｅｍ：
Ｄｉｒ
ｅｃｔ
ｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｆ
ｏｒｍａ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ ｃ
ｏｎｓ
ｔｒａ
ｉｎｔ
ｓ　ｆ
ｒｏｍ　
ｔｈｅ　
ＬＡ－ＭＣ－ＩＣＰＭＳ　
Ｕ－Ｐｂ　
ａｇｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｔｕ
ｆｆｉ
ｔｅ
Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ　
ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｏｎｓ［
ｉ Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ　
Ｌｕｏｙｕｋｏｕ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ，Ｒｕｚｈｏｕ，Ｈｅｎａｎ，
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｇｅｏ－
Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ　
Ｓｉｎ
ｉｃａ，
２０１３，
２９（
７）： ［胡 国 辉，赵 太 平，
２４９１－２５０７． ｌ
ｏｇｉ
ｃａｌ
　Ｓｕｒ
ｖｅｙ　
ａｎｄ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２０１２，
３５（
２）： ［苏文 博，李
９６－１０８．
周艳艳，等 ．
华北克拉通南缘中—新元古代沉 积 地 层 对 比 研 究 怀坤，徐莉，等 ．
华北克 拉 通 南 缘 洛 峪 群—汝 阳 群 属 于 中 元 古
及其地质意义［ 岩石学报，
Ｊ］． ２０１３，
２９（
７）： ］
２４９１－２５０７． 界长 城 系———河 南 汝 州 洛 峪 口 组 层 凝 灰 岩 锆 石 ＬＡ－ＭＣ－

３１］　Ｚｈａｎｇ　
［ Ｈ　Ｆ， Ｊ，
Ｚｈａｎｇ　 Ｚｈａｎｇ　
Ｇ　Ｗ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｅｔ
ｒｉｔ
ａｌｚ
　ｉｒ
ｃ Ｕ－Ｐｂ，
ｏｎ　 Ｕ－Ｐｂ 年龄的直接约束［
ＩＣＰＭＳ　 地 质 调 查 与 研 究，
Ｊ］． ２０１２，
３５
Ｌｕ－Ｈｆ，
ａｎｄ　
Ｏ　ｉ
ｓｏｔ
ｏｐｅ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｗｕｆ
ｏｓｈａｎ　
Ｇｒｏｕｐ：
Ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ （
２）： ］
９６－１０８．
ｆ
ｏｒｅｐ
　 ｉ
ｓｏｄ
ｉｃ　ｃ
ｒｕｓ
ｔａｌ
　ｇｒ ｈ　ａｎｄ
ｏｗｔ 　ｒｅｗｏ
ｒｋｉ
ｎｇ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　ｓ
ｏｕｔ
ｈｅｒ
ｎ ［
４０］　Ｚｈｕ　
Ｘ　Ｙ，
Ｃｈｅｎ　
Ｆ　Ｋ，
ＬｉＳ　
　 Ｑ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｃｒｕｓ
ｔａｌ
　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
Ｎｏ
ｒｔ Ｃｈ
ｈ　 ｉ
ｎａｃ
　ｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｐｒｅ
ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２０１６，
２７３：
１１２－ Ｎｏ
ｒｔ Ｑｉ
ｈ　 ｎ
ｌｉｎｇ
　ｔｅ
ｒｒａ
ｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｑｉｎ
ｌｉｎｇ　
Ｏｒｏｇｅｎ，
Ｃｈｎａ：
ｉ Ｅｖｉ
ｄｅｎｃ
ｅ
１２８． ｆ
ｒｏｍ　
ｄｅｔ
ｒｉｔ
ａｌｚ
　ｉｒ
ｃｏｎ　
Ｕ－Ｐｂ　
ａｇｅ
ｓ　ａｎｄ　
Ｈｆｉ
　ｓｏ
ｔｏｐ
ｉｃｃ
　ｏｍｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎ
［
３２］　Ｈｅ　
Ｙ， Ｇ，
Ｚｈａｏ　 Ｍ，
Ｓｕｎ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．ＳＨＲＩＭＰ　
ａｎｄ　
ＬＡ－ＩＣＰ－ＭＳ　
ｚｉｒ
ｃｏｎ ［
Ｊ］．
Ｇｏｎｄｗａｎａ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２０１１，
２０（
１）：
１９４－２０４．
ｇｅｏ
ｃｈｒ
ｏｎｏ
ｌ ｏ
ｏｇｙ　ｆｔ
　ｈｅ　
Ｘｉｏｎｇ’
ｅｒｖｏ
　 ｌ
ｃａｎ
ｉｃｒ
　ｏｃｋｓ：
Ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｓ
　ｆｏ
ｒ ［
４１］　Ｙａｎ　
Ｇｕｏｈａｎ，Ｍａ　
Ｆａｎｇ，
Ｃａｉ
　Ｊｉ ｉ，
ａｎｈｕ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．ＳＨＲＩＭＰ　
Ｕ－Ｐｂ　
Ｚｉｒ－
ｔ
ｈｅ　
Ｐａｌ
ｅｏ－Ｍｅ
ｓｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ ｃ
ｏｎ　
ａｇｅ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅｔ
　ｒａ
ｃｈｙ
ｔｅｉ
　ｎｔ
　ｈｅ　
Ｄａｈｏｎｇｋｏｕ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ，
Ｌｕａｎ－
ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｐｒｅ
ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２００９， ｃｈｕａｎ　
Ｇｒｏｕｐ，
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　Ｎｏ
ｒｔｈ　Ｃｈ
ｉｎａ　Ｃｒ
ａｔｏｎ
１６８（
３／４）：
２１３－２２２． ［
Ｃ］／／Ｎａ
ｔｉｏｎａ
ｌ　Ｓｙｍｐｏ
ｓｉｕｍ　ｏｎ　Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｇｅｏｄｙｎａｍｉ
ｃｓ．
［
３３］　Ｚｈａｏ　
Ｔａｉ
ｐｉｎｇ，
Ｚｈｏｕ　
Ｍｅｉ
ｆｕ，
Ｊｉｎ　 ｉ，
Ｃｈｅｎｇｗｅ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｄｉ
ｓｃｕｓ
ｓｉｏｎｏｎ Ｂｅ
ｉｉ
ｊｎｇ，
２０１０： ［阎国翰，马芳，蔡剑 辉，等 ．
２８９－２９０． 华北克拉通
ａｇｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｘｉｏｎｇ’
ｅｒ　
Ｇｒｏｕｐ
　ｉｎ　
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ 南缘栾川群大洪口组碱性粗面岩锆石 ＳＨＲＩＭＰ　
Ｕ－Ｐｂ 年龄及
Ｃｒ
ａｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２００１，
３６（
３）：
３２６－３３４． 其意义［
Ｃ］／／２０１０ 年全国岩石学 与 地 球 动 力 学 研 讨 会 ．
北 京，
［赵太平，周美夫，金 成 伟，等 ．
华北陆块南缘熊耳群形成时代 ２０１０： ］
２８９－２９０．
讨论［ 地质科学，
Ｊ］． ２００１，
３６（
３）： ］
３２６－３３４． ４２］　 Ｗａｎｇ　
［ Ｘ　Ｌ，
Ｊｉａｎｇ　
Ｓ　Ｙ，
Ｄａｉ
　 Ｚ，
Ｂ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ａｇｅ，
ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｓｔｒ
ｙ　ａｎｄ
［
３４］　Ｃｕ
ｉ　Ｍ， Ｂ，
Ｚｈａｎｇ　 Ｚｈａｎｇ　
Ｌ．Ｕ－Ｐｂ　
ｄａｔ
ｉｎｇ　
ｏｆｂａｄｄｅ
　 ｌｅｙ
ｉｔｅ
　ａｎｄ　
ｚｉｒ－ ｔ
ｅｃｔ
ｏｎｉ
ｃ　ｓ
ｅｔｔ
ｉｎｇ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｃ（
ｉ ｃ
ａ　８３０ Ｍａ）
ｇａｂｂｒ
ｏ ｏｎ
ｓ　
ｃ
ｏｎｆ
　ｒｏｍ　ｔ
ｈｅ　Ｓｈ
ｉｚｈａ
ｉｇｏｕ　ｄ
ｉｏｒ
ｉｔｅ
　ｉｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ ｔ
ｈｅｓ
　ｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｐｒｅ
ｃａｍ－
Ｎｏ
ｒｔ Ｃｈ
ｈ　 ｉ
ｎａ　Ｃｒ
ａｔｏｎ：Ｃｏｎｓ
ｔｒａ
ｉｎｓ　ｏｎ
　ｔｈｅ
　ｔｉｍｉ
ｎｇ　ａｎｄ
　ｔｅ
ｃｔｏｎ
ｉｃ ｂｒ
ｉａｎ　
Ｒｅｓ
ｅａｃｈ，
ｒ ２０１１，
１９０（
１－４）：
３５－４７．
ｓ
ｅｔｔ
ｉｎｇ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｐａｌ
ｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　 ｏｎｇ’
Ｘｉ ｅｒ　
ｇｒｏｕｐ［
Ｊ］．
Ｇｏｎｄｗａｎａ ［
４３］　Ｇａｏ　
Ｗｅｉ， Ｃｈｕａｎｈｅｎｇ，Ｗａｎｇ　
Ｚｈａｎｇ　 Ｚｉｉ
ｑａｎｇ．
Ｔｈｅ　
ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒ ｏ
ｙ　ｆ
Ｒｅ
ｓｅａ
ｒｃｈ，
２０１１，
２０（
１）：
１８４－１９３． ｌ
ａｒｇｅ－ｓ
ｃａｌ
ｅ ｃ
　ａａｎ
ｔｈｏｍｏ
ｒｐｈ
ｉｃ ｃ
　ａｒｉ
ｔａｒ
ｃｈ　ａ
ｓｓｅｍｂ
ｌａｇｅ　ｏｎ
　ｔｈｅ
［
３５］ Ｚｈａｏ　Ｔａ
ｉｐｎｇ，Ｚｈａ
ｉ ｎｇｇｕｏ，Ｘｉ
ｉ　Ｍｉ ａ　Ｂ
ｉｎ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｚｉｒ
ｃｏｎ　Ｕ－Ｐｂ ｓ
ｏｕｔ
ｈｅｒ
ｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｏｌｄ
　ｌａｎｄ　
ａｎｄ　
ａｎ　
ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　
ｏｆｉ
　ｔｓ
ＳＨＲＩＭＰ　
ｄａｔ
ｉｎｇ
　ｆｏ
ｒ　ｔ
ｈｅ　ｖｏ
ｌｃａｎ
ｉｃ　ｒ
ｏｃｋｓ　ｏ
ｆ　ｔ ｏｎｇ’ｅ
ｈｅ　Ｘｉ ｒ ｐａ
ｌｅｏｇｅｏｇ
ｒａｐｈ
ｉｃｅｎｖ
　 ｉｒ ｔ［
ｏｎｍｅｎ Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ
　ｉｎ　
Ｃｈｎａ，
ｉ ２０１１，
３８
ｏｕｐ：
Ｇｒ Ｃｏｎｓ
ｔｒａ
ｉｎｔ
ｓ　ｏｎ
　ｔｈｅ
　ｉｎ
ｉｔｉ
ａｌｆ
　ｏｒｍａ
ｔｉｏｎ　
ａｇｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｃｏｖｅ
ｒ　ｏ
ｆ （
５）： ［高维，张 传 恒，王 自 强 ．
１２３２－１２４３． 华北古陆南缘豫西新

ｔ
ｈｅ　
ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｃｒａ
ｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ｓｃ
ｉｅｎｃ
ｅ　Ｂｕ
ｌｌｅ
ｔｉｎ，
２００４，
４９ 元古代大型疑源类及古地理环境分析 ［ 中 国 地 质，
Ｊ］． ２０１１，
３８
（
２３）： ［赵太 平，翟 明 国，夏 斌，等 ．
２４９５－２５０２． 熊耳群火山岩锆 （
５）： ］
１２３２－１２４３．
石 ＳＨＲＩＭＰ 年代学研究：对华北克拉通盖层发育初始时间的 ４４］　Ｙｉ
［ ｎ　Ｃｈｏｎｇｙｕ，Ｇａｏ　
Ｌｉ ｉ，
ｎｚｈ Ｌ
ｉｕ　
Ｐｅｎｇ
ｊｕ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｂｉｏ
ｓｔｒ
ａｔｉ
ｇｒａｐｈ
ｉｃ
制约［ 科学通报，
Ｊ］． ２００４，
４９（
２２）： ］
２３４２－２３４９． Ｓｅｑｕｅｎｃ
ｅ　ａｎｄ　
Ｓｔｒ
ａｔｉ
ｇｒａｐｈ
ｉｃ　
Ｄｉｖ
ｉｓｉ
ｏｎ　
ｏｆ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｉ
ｎ　Ｃｈ
ｉ－
［
３６］　Ｇａｏ　
Ｌ　Ｚ，
Ｌｉｕ　
Ｐ　Ｊ，
Ｙｉｎ　
Ｃ　Ｙ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｅｔ
ｒｉｔ
ａｌＺ
　ｉｒ
ｃｏｎ　
Ｄａｔ
ｉｎｇ　
ｏｆ　
Ｍｅ－ ｎａ［Ｍ］．
Ｂｅｉ
ｊｉｎｇ：
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅ　Ｐｒ
ｅｓｓ， ［尹崇玉，高林志，刘鹏 举，
２０１５．
ｓ
ｏ－ａｎｄ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｒ
ｏｃｋｓ
　ｉｎ　
ｎｏｒ
ｔｈ　
ｃｈｉ
ｎａ　ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａ－ 等．
中国新元古代生物地层序列与年代地层划分［Ｍ］．
北京：科

ｔ
ｉｏｎｓ［
Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ　
Ｓｉｎ
ｉｃａ－Ｅｎｇ
ｌｉｓｈ　
Ｅｄｉ
ｔｉｏｎ，
２０１１，
８５（
２）： 学出版社， ］
２０１５．
２７１－２８２． ［
４５］ Ｇａｏ　Ｌ
ｉ ｉ，Ｙｉ
ｎｚｈ ｎ　Ｃｈｏｎｇｙｕ，Ｗａｎｇ　Ｚ
ｉｑｉ
ａｎｇ．
Ｎｅｗ　ｖ
ｉｅｗ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ
［
３７］　Ｈｕ　
Ｇ， Ｔ，
Ｚｈａｏ　 Ｚｈｏｕ　
Ｙ．Ｄｅｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎａ
ｌ　ａｇｅ，
ｐｒｏｖｅｎａｎｃ
ｅ　ａｎｄ
　ｔｅ
ｃ－ Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｓ
ｔｒａ
ｔａ　ｏｎ
　ｔｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　Ｎｏ
ｒｔｈ
ｔ
ｏｎｉ
ｃ　ｓ
ｅｔｔ
ｉｎｇ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
ｐｒｏ
ｔｅｒ
ｏｚｏ
ｉ Ｒｕｙａｎｇ　
ｃ　 Ｇｒｏｕｐ，
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ－ Ｃｈ
ｉｎａ　
ｐｌａ
ｔｆｒｍ［
ｏ Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　Ｂｕ
ｌｌｅ
ｔｉｎ　
ｏｆ　
Ｃｈｎａ，
ｉ ２００２，
２１（
３）：
ｉ
ｇｎ　
ｏｆ　ｔ
ｈｅ　ｎｏ
ｒｔｈ　Ｃｈ
ｉｎａ　Ｃｒ
ａｔｏｎ［
Ｊ］．
Ｐｒｅ
ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　Ｒｅ
ｓｅａ
ｒｃｈ， ［高林志，尹崇玉，王 自 强 ．
１３０－１３５． 华北地台南缘新元古代地
　１７１２ 天　然　气　地　球　科　学 Ｖｏ
ｌ．２８　

层的新认识［ 地质通报，
Ｊ］． ２００２，
２１（
３）： ］
１３０－１３５． （
６）： ］
７３１－７４０．
［
４６］ Ｓｕ　
Ｗｅｎｂｏ．
Ｒｅｖ
ｉｓｉ
ｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｍｅｓ
ｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ｃｈｒ
ｏｎｏ
ｓｔｒ
ａｔｉ
ｇｒａｐｈ－ ［
５５］ Ｚｈａｏ　Ｃｈｅｎ
ｌｉｎ，Ｌ
ｉ　Ｒｕ
ｆｅｎｇ，Ｚｈｏｕ　Ｊ
ｉｎｓ
ｏｎｇ．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ
ｉ
ｃ　ｓｕｂｄ
ｉｖｉ
ｓｉｏｎ　
ｂｏｔ
ｈ　ｏ
ｆ　Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａａｎｄ　
　 Ｙａｎｇ
ｔｚｅ　
Ｃｒａ
ｔｏｎｓ
　ａｎｄ ａｎｄ　
Ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔｏｌ
ｏｇｙ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｍｅｓ
ｏ－ａｎｄ　
Ｎｅｏ－ｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｉ
ｎ　Ｎｏ
ｒｔｈ
ｔ
ｈｅｒ
　ｅｌ
ｅｖａｎ
ｔ　ｉ
ｓ ｓ［
ｓｕｅ Ｊ］．
Ｅａｒ
ｔｈ　
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅ　Ｆｒ
ｏｎｔ
ｉｅｓ，
ｒ ２０１６，
２３（
６）： Ｃｈ
ｉｎａ［Ｍ］．
Ｂｅｉ
ｊｎｇ：Ｇｅｏ
ｉ ｌｏｇ
ｉｅａ
ｌ　Ｐｕｂ
ｌｉｓｈ
ｉｎｇ　 ｅ，
Ｈｏｕｓ ［赵 澄
１９９７．
［苏 文 博 ．
１５６－１８５． 华北及扬子克拉通中元古代年代地层格架 林，李儒峰，周劲松 ．
华北中新 元 古 界 油 气 地 质 与 沉 积 学 ［Ｍ］．
厘定及相关问题探讨［ 地学前缘，
Ｊ］． ２０１６，
２３（
６）： ］
１５６－１８５． 北京：地质出版社， ］
１９９７．
［
４７］　Ｚｈｏｕ　
Ｈｏｎｇ
ｒｕｉ，Ｗａｎｇ　
Ｚｉｉ
ｑａｎｇ．
Ｆｅａ
ｔｕｒ
ｅ　ａｎｄ
　ｔｅ
ｃｔｏｎｏ－ｐａ
ｌｅｏｇｅｏｇ－ ［
５６］ Ｚｈａｎｇ　
Ｊｉａｏｄｏｎｇ，
Ｌｉｕ　
Ｄｅｌ
ｉａｎｇ，
Ｈｕａｎｇ　
Ｋａｑｕａｎ，
ｉ ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｉｓ
ｃｕｓ
ｓｉｏｎ
ｒ
ａｐｈｙ　
ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ ｏｎ
　ｔｈｅ　ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　ｓ
ｏｕｒ
ｃｅ　ｒ
ｏｃｋ　ｃｈａ
ｒａｃ
ｔｅｒ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　Ｌ
ｉｕｌ
ａｏｂｅ
ｉ
ｃ
ｏｎｔ
ｉｎｅｎ
ｔ　ｉ
ｎ　Ｍｅ
ｓｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ａｎｄ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　 ａ［
Ｅｒ Ｊ］．
Ｇｅｏ－ Ｆｏ
ｒｍａ
ｔｉｏｎ　
ｏｎｔ
　ｈｅ
　ｆｒ
ｉｎｇｅ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｈｅｆ
ｅｉ　Ｂａ
ｓｉｎ［
Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ
ｓ
ｃｉ ｅ，
ｅｎｃ １９９９，
１３（
３）： ［周洪瑞，王自强 ．
２６１－２６７． 华北大陆南缘 Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
＆ Ｅｘｐｅｘ ｔ，
ｉｍｅｎ ２００４，
２６（
５）： ［张 交 东，刘 德
４７４－４７８．
中、新元古代大陆边缘性质及构造古地 理 演 化 ［ 现 代 地 质，
Ｊ］． 良，黄开权，等 ．
合肥 盆 地 盆 缘 刘 老 碑 组 烃 源 岩 特 征 探 讨 ［
Ｊ］．
１９９９，
１３（
３）： ］
２６１－２６７． 石油实验地质，
２００４，
２６（
５）： ］
４７４－４７８．
４８］　Ｚｈａ
［ ｉ　Ｍ，Ｈｕ　
Ｂ， Ｔ，
Ｚｈａｏ　 ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｌａ
ｔｅ　
Ｐａｌ
ｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ－Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ－ ５７］ Ｌ
［ ｉ　Ｚｈｅｎｓｈｅｎｇ，Ｌ
ｉｕ　Ｄｅ
ｌｉａｎｇ，Ｗｕ　Ｘｉ ｉ，
ａｏｑ ｅ
ｔ　ａ
ｌ．Ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ－
ｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ　ｍｕ
ｌｔｉ－ｒ
ｉｆｔ
ｉｎｇ　ｅｖｅｎ
ｔｓ　ｉ
ｎ　ｔ
ｈｅ　Ｎｏ
ｒｔｈ　Ｃｈ
ｉｎａ　Ｃｒ
ａｔｏｎ　ａｎｄ ｇｅｎｅ
ｒａｔ
ｉｎｇ　
ｐｏｔ
ｅｎｔ
ｉａｌ
ｓ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｉ
ｎ　Ｘｕｈｕａ
ｉ　ａ
ｒｅａ，
ｔ
ｈｅｉ
ｒ　ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｓ
ｉｇｎ
ｉｆｉ
ｃ ｅ：Ａ　
ａｎｃ ｓｔｕｄｙ　
ａｄｖａｎｃ
ｅ　ａｎｄ
　ｒｅｖ
ｉｅｗ［
Ｊ］． ｔ
ｈｅｅ
　ａｓ
ｔ　ｐａ
ｒｔｏ
　ｆｓ
　ｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ｊ
ｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ
Ｔｅ
ｃｔｏｎｏｐｈｙｓ
ｉｃｓ，
２０１５，
６６２：
１５３－１６６． Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２０１２，
４７（
１）： ［李 振 生，刘 德 良，吴 小 奇，等 ．
１５４－１６８．
［
４９］　Ｘｕ　 ｚｈｅｎｇ，
Ｈｕａ Ｚｈｏｕ　
Ｘｉｎｋｅ，Ｇａｏ
　Ｊｉ
ｎｈｕ
ｉ．Ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｃｈａ
ｒａｃ－ 南华北东部徐淮地区 新 元 古 界 生 烃 潜 力 分 析 ［ 地 质 科 学，
Ｊ］．
ｔ
ｅｒｉ
ｓｔｉ
ｃｓａｎｄ　
　 ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｉｆｅ
ｒｏｕｓ
　ｃｏｎｄ
ｉｔｉ
ｏｎ　
ｏｆ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌｅｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｉ
ｎｌａｎｄ ２０１２，
４７（
１）： ］
１５４－１６８．
ｓ
ｅａｉ
　ｎ　
ｓｏｕ
ｔｈ－ｍｉ
ｄｄｌ
ｅ　Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｅｉ
　Ｓｉ
ｎｉ－ ［
５８］ Ｗｕ　
Ｌｉｙａｎ，
Ｇｕ　
Ｘｉｎｚｈａｎｇ．
Ｔｈｅ
　ａｐｐ
ｌｉｃ
ａｔｉ
ｏｎ　
ｏｆ　
ｐｙｒ
ｏｌｙｓ
ｉｓｔ
　ｅｃｈｎ
ｉｑｕｅ
ａ，
ｃ ２００５，
２６（
５）：
１０－１５， ［许化政，周新科，高 金 慧 ．
２３． 华北盆地 ｉ
ｎ　ｓ
ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋ　
ｒｅｓ
ｅａｃｈ［
ｒ Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｐｅ
ｔｒｏ
ｌｅｉ
　Ｓｉ
ｎｉａ，
ｃ １９８６，
７（２）：
中南部 早 古 生 代 沉 积 特 征 及 油 气 成 藏 条 件 ［ 石 油 学 报，
Ｊ］． ［邬立言，顾信章 ．
１３－１９． 热解技术在我国生油岩研究中的 应 用

２００５，
２６（
５）：
１０－１５， ］
２３． ［ 石油学报，
Ｊ］． １９８６，
７（２）： ］
１３－１９．
［
５０］　Ｘｕ　
Ｈａｎ
ｌｉｎ，
Ｚｈａｏ　
Ｚｏｎｇ
ｊｕ，
Ｌｖ　
Ｆｕｌ
ｉａｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
ｔｅ
ｃｔｏｎ
ｉｃｅｖｏ
　 ｌｕｔ
ｉｏｎ ［
５９］　Ｌ
ｉ　 ｎ，
Ｘｉ Ｈｏｎｇｑｕｎ，
Ｓｈａｎｇ　 ＬｉＪ
　ｉｈｏｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ａ　ｒ
ｅｖｉ
ｅｗ　
ｏｆｉ
　ｎｄ
ｉｃａ－
ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｎａｎｈｕａｂｅ
ｉ　ａ
ｒｅａ
　ａｎｄ　
ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓａｂｏｕ
　 ｔ　ｉ
ｔｓ　
ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
ｐｏｔ
ｅｎ－ ｔ
ｏｒｓ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
ｒｍａ
ｌ　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｏｆｓ
　ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ［
Ｊ］．
Ｘｉｎ
ｊｉａｎｇ　
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅ－
ｔ
ｉａｌ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｔｅｃ
ｔｏｎ
ｉｃａ　
Ｅｔ　
Ｍｅｔ
ａｌｌ
ｏｇｅｎ
ｉａ，
２００４，
２８（
４）：
４５０－４６３． ｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ，
２００７，
２８（
３）： ［李鑫，尚鸿群，李继宏，等 ．
３７９－３８４．
［徐汉林，赵宗举，吕 福 亮，等 ．
南华北地区的构造演化与含油 烃源岩热演化指标研究现状［ 新疆 石 油 地 质，
Ｊ］． ２００７，
２８（
３）：
气性［ 大地构造与成矿学，
Ｊ］． ２００４，
２８（
４）： ］
４５０－４６３． ］
３７９－３８４．
５１］　Ｈａｏ　
［ ｉ，
Ｙｉｗｅ Ｍａｎｓｈｅｎｇ，
Ｌｕｏ　 Ｘｕ　
Ｚｅｎｇ
ｌｉａｎ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｉｖ
ｉｓｉ
ｏｎ　
ｏｆｓ
　ｅｄ－ ６０］ Ｑｉ
［ ｎ　Ｊ
ｉａｎｚｈｏｎｇ．
Ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
Ｓｏｕｒ
ｃｅ　
Ｒｏｃｋｓ
　ｉｎ　
Ｃｈｎａ［Ｍ］．
ｉ Ｂｅｉ－
ｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｂａ
ｓｉｎｓ
　ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｔ
ｅｃｔ
ｏｎｉ
ｃ　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ
　ｉｎ　Ｎｏ
ｒｔｈ　Ｃｈ
ｉｎａ ｉ
ｊｎｇ：
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅ　Ｐｒ
ｅｓｓ， ［秦建中 ．
２００５． 中国烃源岩［Ｍ］．
北京：科学

ｆ
ｒｏｍ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ｔ
ｏ　Ｍｅ
ｓｏｚ
ｏｉｃ［
Ｊ］．
Ｅａｒ
ｔｈ　
Ｓｃｉ ｅ，
ｅｎｃ ２０１４，
３９ 出版社， ］
２００５．
（
８）： ［郝奕玮，骆满生，徐增连，等 ．
１２３０－１２４２． 华北陆块新 元 古 ６１］　Ｚｈａｎｇ　
［ Ｊｉａｏｄｏｎｇ，Ｗａｎｇ　
Ｄｅｎｇｗｅｎ，
Ｌｉｕ　
Ｄｅｌ
ｉａｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ａ　ｄ
ｉｓｃｕｓ－
代 －中生代沉积盆 地 划 分 及 其 构 造 演 化 ［ 地 球 科 学，
Ｊ］． ２０１４， ｓ
ｉｏｎ　
ｏｎｔ
　ｈｅ　
ｂａｓ
ｅｍｅｎ
ｔ　ｔ
ｉｍｅ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
ｄｅｅｐ　
ｄｒｉ
ｌ ａｎ－１，Ｈｅ
ｌ　Ａｎｃ ｆｅｉ
３９（
８）： ］
１２３０－１２４２． Ｂａ
ｓｉｎ，
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｐｌａ
ｔｅ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇ－
［
５２］　Ｃａｏ　 ｓｈｅ，
Ｇａｏ Ｓｏｎｇ　
Ｍｉ ｉ，
ｎｇｓｈｕ Ｌ
ｉｕ　
Ｄｅｌ
ｉａｎｇ，
ｅｔ　
ａｌ．
Ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ ｉ
ｃａｌ　
Ｒｅｖ
ｉｅｗ，
２００８，
５４（
４）： ［张 交 东，王 登 稳，刘 德 良，
４３３－４３８．
ｅｎｖ
ｉｒｏｎｍｅｎ
ｔ　ａｎｄ　
ｇｅｏ
ｃｈｅｍｉ
ｃａｌ
　ｃｈａ
ｒａｃ
ｔｅｒ
ｉｓｔ
ｉｃｓ　
ｏｆ　ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ 等．
合肥盆地安参 １ 超深井钻遇的基底时代问题讨论［ 地质
Ｊ］．
ｓ
ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ　
ｂａｓ
ｅ　ｏ
ｆ　ｔ
ｈｅ　
Ｈｅｆ
ｅｉＢａ
　 ｓ
ｉｎ［
Ｊ］．
Ｐｅ－ 论评，
２００８，
５４（
４）： ］
４３３－４３８．
ｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｙ　
＆ Ｅｘｐｅ
ｒ ｔ，
ｉｍｅｎ ２００２，
２４（
３）： ［曹 高
２７３－２７８． ［
６２］　Ｌ
ｉ Ｄｅｈａｎ，
ｕ　 Ｓｈｉ
　Ｊｉ
ｙａｎｇ．
Ｄｉｓ
ｃｕｓ
ｓｉｏｎ　
ｏｎ　
ｈｉｇｈ　
ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｃａｒ
ｂｏｎａ
ｔｅ
社，宋明水，刘德良，等 ．
合肥盆地寒武系底部 烃 源 岩 沉 积 环 境 ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ　
ｕｎｃ
ｏｎｖｅｎ
ｔｉｏｎａ
ｌ　ｅｖａ
ｌｕａ
ｔｉｏｎ　ｍｅ
ｔｈｏｄ
和地球化学特征［ 石油实验地质，
Ｊ］． ２００２，
２４（
３）： ］
２７３－２７８． ［
Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　Ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
Ｄｅｖｅ
ｌ ｔ，
ｏｐｍｅｎ １９９４，
２１（
３）：
［
５３］　Ｃａｏ　 ｓｈｅ，
Ｇａｏ Ｓｈａｎｗｅｎ，
Ｚｈａｎｇ　 Ｌｉ Ｚｈｏｎｇｑｕａｎ，
ｕ　 ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒｙ ［刘德汉，史继扬 ．
１１３－１１５． 高演化碳酸盐烃源岩非常规评 价 方
ｏ
ｆ　ｂｒ
ｅａｋｕｐ　
ｕｎｃ
ｏｍｎ
ｆｏｒｍｉ
ｔ ａ
ｙ　ｔｔ
　ｈｅ
　ｔｏｐ　
ｏｆ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｓ
ｉｎｉ
ａｎｉ
　ｎｔ
　ｈｅ 法探讨［ 石油勘探与开发，
Ｊ］． １９９４，
２１（
３）： ］
１１３－１１５．
ｓ
ｏｕｔ
ｈ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　Ｎｏ
ｒｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
ｂｌｃｋ：Ｔｈｅ　
ｏ ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　ｉｍｐ
ｌｉｃ
ａ－ ６３］ Ｗａｎｇ　Ｆｅ
［ ｉｙｕ，Ｃｈｅｎ　Ｊ
ｉ ｉ，Ｇａｏ　Ｇａｎｇ，
ｎｇ　ｙ ｅｔ　
ａｌ．
Ｒｅｆ
ｌｅｃ
ｔａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ
ｔ
ｉｏｎ［
Ｊ］．
Ａｃｔ
ａ　Ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔｏｌ
ｏｇｉ
ｃａ　
Ｓｉｎ
ｉｃａ，
２００５，
２２（
４）：
６２１－６２７． ｍａ
ｃｒｏａ
ｌｇａ
ｅ－ｄｅ
ｒｉｖｅｄ　
ｖｉｔ
ｒｉｎ
ｉｔｅ－ｌ
ｉｋｅ　
ｍａｃ
ｅｒａ
ｌｓ：
Ａｎ　
ｏｒｇａｎ
ｉｃ　
ｍａｔ
ｕｒｉ－
［曹高社，张善文，柳 忠 泉，等 ．
华北陆块南缘下震旦统顶部裂 ｔ
ｙ　ｉ
ｎｄｉ
ｃａｔ
ｏｒｆ
　ｏｒ　
ｐｒｅ－Ｄｅｖｏｎ
ｉａｎ　
ｍａｒ
ｉｎｅ
　ｓｔ
ｒａａ［
ｔ Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｅｘ－
离不整合的 发 现 及 其 地 质 意 义 ［ 沉 积 学 报，
Ｊ］． ２００５，
２２（
４）： ｌ
ｐｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
Ｄｅｖｅ
ｌ ｔ，
ｏｐｍｅｎ ２０１０，
３７（
２）： ［王飞宇，陈
２５０－２５６．
］
６２１－６２７． 敬轶，高岗，等 ．
源于 宏 观 藻 类 的 镜 状 体 反 射 率 ———前 泥 盆 纪
［
５４］ Ｚｈｕ　 ｉ，Ｍａ　
Ｙｏｕｈａ Ｌｉｆ
ａｎｇ．
Ｄｉｖ
ｉｓｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
ｃｏｒ
ｒｅｌ
ａｔｉ
ｏｎ　
ｏｆｌ
　ｏｗｅ
ｒ　Ｃａｍ－ 海相地层成熟度标尺［ 石 油 勘 探 与 开 发，
Ｊ］． ２０１０，
３７（
２）：
２５０－
ｂｒ
ｉａｎ　
ａｎｄ
　ｉｔ
ｓ　ｓ
ｅｄｉｍｅｎ
ｔａｒ
ｙ　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ
　ｉｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｎａ［
ｉ Ｊ］．
Ｇｅｏ－ ］
２５６．
ｌ
ｏｇｉ
ｃａｌ　
Ｒｅｖ
ｉｅｗ，
２００８，
５４（
６）： ［祝有海，马丽芳 ．
７３１－７４０． 华北地 ［
６４］　Ｌ
ｉａｏ　
Ｙｏｎｇｓｈｅｎｇ．
Ｓｏｍｅ
　ｉｓ
ｓｕｅ
ｓ　ａｂｏｕ
ｔ　ｅｖａ
ｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｏｎ　
ｈｉｇｈ－ｏｖｅ
ｒ
区下寒武统的划分对比及其沉积演化 ［ 地 质 论 评，
Ｊ］． ２００８，
５４ ｍａ
ｔｕｒ
ｅｄ　
ｇａｓ
　ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ［
Ｊ］．
Ｐｅｔ
ｒｏｌ
ｅｕｍ　
Ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
Ｄｅ－
 １１　　　　　 　　 李振生等：南华北盆地新元古界—下古生界海相烃源岩评价 　　　　　　　　
　Ｎｏ． １７１３　

ｖｅ
ｌ ｔ，
ｏｐｍｅｎ ２００５，
３２（
４）： ［廖永 胜 ．
１４７－１５２． 高—过 成 熟 气 源 岩 评，
２０１３，
５９（
６）： ］
１１６５－１１７６．
评价的若干问题［ 石油勘探与开发，
Ｊ］． ２００５，
３２（
４）： ］
１４７－１５２． ［
６６］　Ｌ
ｉａｏ
　Ｊａｎｂｏ，
ｉ Ｃｈｅｎ　
Ｑｉｌ
ｉｎ，
ＬｉＺｈ
　 ｙｏｎｇ，
ｉ ｅｔ　
ａｌ．
Ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒ ａｎｄ　
ｙ　 ｓｉｇ－
［
６５］　Ｈｕｏ　
Ｚｈｐｅｎｇ，
ｉ Ｐａｎｇ　
Ｘｉ ｉ，
ｏｎｇｑ Ｚｈａｎｇ　 ｓｈｏｕ，
Ｂａｏ ｅｔ　
ａｌ．
Ｅｖｉ
ｄｅｎｃ
ｅｓ ｎ
ｉｆｉ
ｃａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ　ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎｓ
ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｃａｍｂｒ
ｉａｎ
ｅ
ｏｎ　ｆｆ
ｅｃｔ
ｉｖｅ
　ｃａ
ｒｂｏｎａ
ｔｅｓ
　ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋ　
ｏｆｌ
　ｏｗ　
ｏｒｇａｎ
ｉｃ　
ｍａｔ
ｔｅｒ
　ａ－ ａ
ｔ　ｔ
ｈｅｓ
　ｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ｍａｒ
ｇｉｎ　
ｏｆ　
Ｏｒｄｏ
ｓ　Ｂａ
ｓｉｎ［
Ｊ］．
Ｊｏｕｒ
ｎａｌ
　ｏｆ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｕ－
ｂｕｎｄａｎｃ
ｅ　ａｎｄ
　ｉｔ’
ｓ　ｌ
ｏｗｅ
ｒ　ｌ
ｉｍｉ
ｔ　ｏ
ｆ　ＴＯＣ［
Ｊ］．
Ｇｅｏ
ｌｏｇ
ｉｃａ
ｌ　Ｒｅｖ
ｉｅｗ， ｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔ ｏ
ｙ　ｆ　
Ｍｉｎ
ｉｎｇ　
＆ Ｔｅ
ｃｈｎｏ
ｌｏｇｙ，
２０１６，
４５（
３）： ［廖
５２７－５３４．
２０１３，
５９（
６）： ［霍 志 鹏，庞 雄 奇，张 宝 收，等 ．
１１６５－１１７６． 低丰度 建波，陈启林，李智勇，等 ．
鄂尔多斯南缘下寒 武 统 烃 源 岩 的 发
碳酸盐岩有效烃源 岩 存 在 的 证 据 及 其 ＴＯＣ 下 限 ［ 地质论
Ｊ］． 现与意义［ 中国矿业大学学报，
Ｊ］． ２０１６，
４５（
３）： ］
５２７－５３４．

Ｃｏｍｐ
ｒｅｈ
ｅｎｓ
ｉｖｅ
　ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓｏ
　ｆ　
Ｎｅｏｐ
ｒｏｔ
ｅｒｏ
ｚｏｉ
ｃ　ａｎｄ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅ
ｏｚｏ
ｉｃ
ｍａ
ｒｉｎ
ｅ　ｓ
ｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋ
ｓ　ｉ
ｎ　ｓ
ｏｕｔ
ｈｅｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ

Ｌ
ｉ　Ｚｈｅｎ－ｓｈｅｎｇ１ ，
ＬｉＪ
　ｉａｎ－Ｘｕｎ１ ，Ｗａｎｇ　
Ｃｈｕａｎｇ１ ，
Ｊｉ Ｃｈａｏ１ ，
ａ　 Ｚｈａｎｇ　
Ｊｉａｏ－ｄｏｎｇ２
（
１．Ｓｃｈｏ
ｏｌ　
ｏｆ　
Ｒｅｓ
ｏｕｒ
ｃｅｓ　
ａｎｄ　
Ｅｎｖ
ｉｒｏｎｍｅｎ
ｔａｌ　
Ｅｎｇｉ
ｎｅｅ
ｒｉｎｇ，
Ｈｅｆｅ
ｉ　Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔ ｏｆ　
ｙ　 Ｔｅｃｈｎｏ
ｌｏｇｙ，
Ｈｅｆｅ
ｉ　２３０００９，
Ｃｈｎａ；
ｉ
Ｃｈ
２． ｉ
ｎｅｓ
ｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　
ｏｆ　
Ｇｅｏ
ｌｏｇｉ
ｃａｌ　
Ｓｃｉ
ｅｎｃ
ｅｓ，
Ｂｅｉ
ｊｉｎｇ １０００３７，
Ｃｈｎａ）
ｉ

Ａｂ
ｓｔｒ
ａｃｔ：
Ｄｅｅｐ　
ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ｒｅｓｏｕｒ
ｃｅｓ
　ｉｎ　
Ｎｅｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ－Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌｅｏ
ｚｏｉ
ｃ　Ｅｒ
ａｔｈｅｍ　
ｏｆｓｏｕ
　 ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ
Ｂａ
ｓｉｎ，
ｗｈｉ
ｃｈｉ
　ｓ　
ｏｎｅ　
ｏｆｔ
　ｈｅ
　ａｒ
ｅａｓ　
ｗｉｔ
ｈｏｕ
ｔ　ｉ
ｎｄｕｓ
ｔｒｉ
ａｌｈｙｄ
　 ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ａｃｃｕｍｕ
ｌａｔ
ｉｏｎｓ　
ｄｉｓ
ｃｏｖｅ
ｒｅｄ　
ｄｕｒ
ｉｎｇ　
ａ　ｌ
ｏｎｇ　
ｈｉｓ－
ｔ
ｏｒ ｏ
ｙ　ｆｏ
　ｉｌ
　ａｎｄ　
ｇａｓ
　ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｏｎ，
ｉ ｗｉｌ
ｌ　ｂｅ　
ｐｒｏｂａｂ
ｌｙｔ
　ｈｅ　
ｎｅｗ　
ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ　
ａｎｄ　
ｄｏｍａ
ｉｎ　
ｗｏｒ
ｔｈｙ　
ｏｆｆ
　ｕｒ
ｔｈｅ
ｒ　ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａ－
ｔ
ｉｏｎ　
ｏｆ　
ｍａｒ
ｉｎｅ　
ｎａｔ
ｕｒａ
ｌ　ｇａ
ｓ．Ｉ
ｎ　ｔ
ｈｉ ｒ，
ｐａｐｅ
ｓ　 ｔ
ｈｅｃｏｍｐｒ
　 ｅｈｅｎｓ
ｉｖｅ
　ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓｏ
　ｆｏ
　ｒｇａｎ
ｉ ｇｅｏｃｈｅｍｉ
ｃ　 ｓｔｒ
ｙ　ａｎｄ　
ｓｅｄ
ｉｍｅｎ
ｔａ－
ｒ
ｙ　ｆ
ａｃｉ
ｅｓｏ
　ｆ　
ｍａｒ
ｉｎｅ
　ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ
　ｉｎ　
Ｎｅｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ａｎｄ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅｏ
ｚｏｉ
ｃ　Ｅｒ
ａｔｈｅｍ　
ｗｏｕ
ｌｄ　
ｐｒｏｖ
ｉｄｅ
　ａ　
ｇｅｏ
ｌｏｇ－
ｉ
ｃ ａ
ｌ　ｂａｓ
ｉｓｆ
　ｏｒｄｅ
　 ｃｉ
ｓｉｏｎ　
ｏｎ　ｆ
ｕｒｔｈｅｒ　
ｎａｔｕｒ
ａ ｌ
　ｇａ
ｓ　ｅｘｐｌ
ｏｒａ
ｔｉｏｎ．
Ｉｔ
　ｉｓ
　ｓｕｇｇｅｓ
ｔｅｄ　ｂｙ　ｏｒｇａｎｉ
ｃ　ｇｅｏｃｈｅｍｉｃ
ａｌｅｖａ
　 ｌｕａｔ
ｉｏｎ
ｔｈａｔｔ
　ｈｅ　ｏ
ｒｇａｎｉ
ｃ　ｍａｔｔｅ
ｒ　ｗａｓｓ
　ａｐｒｏｐｅ
ｌ　ｔｙｐｅ（
ｔｙｐｅＩ）
　 ｗｉｔ
ｈ　ｈｉ
ｇｈ　ｔｏ　
ｏｖｅｒ　ｍａｔ
ｕｒ ｅ
　ｓｔａｇｅ　ｏｆ
　ｔｈｅｒｍａｌ
　ｅｖｏ
ｌｕｔ
ｉｏｎ　
ｄｅ－
ｒ
ｇｅｅ，
ａｎｄ　
ｓｉｘ　
ｓｅｔ
ｓ　ｏ
ｆ　ｒ
ｅｇｉ
ｏｎａ
ｌ　ｐｏ
ｔｅｎ
ｔｉａ
ｌ　ｈｙｄ
ｒｏｃ
ａｒｂｏｎ　
ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ　
ｗｅｒ
ｅ　ｏｐ
ｔｉｍｉ
ｚｅｄ，
ｗｈｉ
ｃｈｉ
　ｓｉ
　ｎｔ
　 ｐｅ
ｈｅ　 ａｋ　
ｓｔａｇｅ
ｏｆ
　ｎａ
ｔｕｒａ
ｌ　ｇａｓ　
ｇｅｎｅｒａｔｉ
ｏｎ　ａｔｐｒ
　 ｅ
ｓｅｎ
ｔ．Ｅｆ
ｆｅｃｔ
ｉｖｅ　ｈｙｄｒ
ｏｃａｒｂｏｎ　
ｓｏｕｒｃｅ
　ｒｏｃｋｓ　
ｏｆ　Ｌｉ
ｕｌａｏｂｅｉ
　ａｎｄ　
Ｃｕｉ
ｚｈｕａｎｇ
　ｆｏ
ｒｍａ－
ｔ
ｉｏｎｓ
　ｏｆ　
Ｑｉｎｇｂａｉｋｏｕａｎ　Ｓｙｓ
ｔ ，
ｅｍ ａｎｄ　Ｍａｄｉ
ａｎ　ａｎｄ　Ｚｈａｎｇｘｉ
ａ－Ｇｕｓｈａｎ　Ｆｏｒｍａｔｉ
ｏｎｓ　ｏｆ　Ｃａｍｂｒｉ
ａｎ　
Ｓｙｓｔ ，
ｅｍ ｗｈｉ
ｃｈ
ｒ
ｅｓｐｅ
ｃｔｉ
ｖｅｌ
ｙ　ｗｅ
ｒ ｒ，
ｅ　ｐｏｏ ｒ－ｇｏｏｄ，
ｐｏｏ ｇｏｏｄ－ｖｅ
ｒｙ　ｇｏｏｄ　ａｎｄ　ｐｏｏ
ｒ－ｍｉ
ｄｄｌ ｒ
ｅ　ｇａｄｅ　ｏ
ｆ　ｓｏｕｒ
ｃｅ ｏｃｋｓ，
　ｒ ｄｅｖｅ
ｌｏｐｅｄ
　ｉｎ
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
ａｎｄ　
ｓｏｕ
ｔｈｅ
ａｓｔ
ｅ ｐａ
ｒｎ　 ｒ
ｔ　ｏ
ｆ　ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ　
ｗｈｉ
ｃｈ　
ｗｅｒ
ｅ　ｓ
ｅｄｉｍｅｎ
ｔｓｏ
　ｆｄｅ
　 ｅｐｅ
ｒ－ｗａ
ｔｅｒ　
ｎｅｒ
ｉｔ－
ｉ
ｃ　ｓｈｅｌ
ｆ　ｆａｃ
ｉｅｓ， ｌ
ｏｐｅｎ　ｐａｔ
ｆｏｒｍ　ｆａ
ｃｉｅｓ
　ａｎｄ　ｂａｔｈｙａ
ｌ　ｓ
ｌｏｐｅ　ｆａ
ｃｉｓ；ｗｈ
ｅ ｉ
ｌｅｔ
　ｈａｔ　ｏｆ　Ｚｈａｎｇｑｕ－Ｗｅｉｉ
ｊ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏ
ｆ
Ｑｉｎｇｂａｉｋｏｕａｎ　
Ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｍｉｄｄｌ
ｅ　Ｏｒｄｏｖｉ
ｃｉａｎ，ｗｈｉｃｈ　ｒ
ｅｓｐｅｃｔ
ｉｖｅ
ｌｙ　ｗｅｒｅ　ｐｏｏｒ－ｖｅ
ｒｙ　ｇｏｏｄ　ａｎｄ　ｐｏｏｒ－ｍｉｄｄｌ
ｅ
ｒ
ｇａｄｅ　
ｏｆｓｏｕｒ
　 ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ，
ｄｅｖｅ
ｌｏｐｅｄ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
ｎｏｒ
ｔｈｅ
ａｓｔ
　ｐａ
ｒｔ　
ｗｈｉ
ｃｈ　
ｗｅｒ
ｅ　ｓ
ｅｄｉｍｅｎ
ｔｓｏ
　ｆｄｅ
　 ｅｐｅ
ｒ－ｗａ
ｔｅｒ
　ｏｐｅｎ　
ｐｌａ
ｔｆｏ
ｒｍ
ｆ
ａｃｉ
ｅｓａ
　ｓ　
ｗｅｌ
ｌ　ａ
ｓ　ｎｅ
ｒｉｔ
ｉｃｓｈｅ
　 ｌｆｆ
　ａｃ
ｉｅｓ．
Ｔｈｅ　
ｂｅｓ
ｔ　ｓｏｕｒ
ｃｅｒ
　ｏｃｋｓ　
ｗｅｒ
ｅ　ｍｕｄ　
ｓｈａ
ｌｅａｎｄ　
　 ａｒｇ
ｉｌｌ
ａｃｅｏｕｓ　
ｄｏｌ
ｏｍｉ
ｔｅ　
ｏｆ　
Ｍａ－
ｄ
ｉａｎ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ，
ｔｈｅ
　ｓｅ
ｃｏｎｄ　ｗｅ
ｒｅ　ｍｕｄ　ｓｈａ
ｌｅ　ｏ
ｆ　Ｃｕ
ｉｚｈｕａｎｇ　ａｎｄ　Ｌ
ｉｕｌ
ａｏｂｅ
ｉ　Ｆｏ
ｒｍａ
ｔｉｏｎｓ
　ａｎｄ　ｃ
ａｒｂｏｎａ
ｔｅ　ａｎｄ
ｍｕｄｄｙ　
ｍｕｄ　
ｓｈａ
ｌｅ　
ｏｆ　
Ｚｈａｎｇｑｕ－Ｗｅ
ｉｉ
ｊ　Ｆｏ
ｒｍａ
ｔｉｏｎ，
ａｎｄ
　ｔｈｅ　
ｐｏｏ
ｒｅｒ　
ｗｅｒ
ｅ　ｃ
ａｒｂｏｎａ
ｔｅ　
ｏｆ　
Ｚｈａｎｇｘ
ｉａ－Ｇｕｓｈａｎ　
Ｆｏｒｍａ－
ｔ
ｉｏｎ，
ｍｉｄｄ
ｌｅ　
Ｏｒｄｏｖ
ｉｃｉ
ａｎ　
ａｓ　
ｗｅｌ
ｌ　ａ
ｓ　Ｊ
ｉａｙｕａｎ－Ｊ
ｉｕｄ
ｉｎｇｓｈａｎ　
Ｆｏｒｍａ
ｔｉｏｎ．
Ｋｅ
ｙ　ｗｏ
ｒｄｓ：
Ｓｏｕ
ｔｈｅ
ｒｎ　
Ｎｏｒ
ｔｈ　
Ｃｈｉ
ｎａ　
Ｂａｓ
ｉｎ；
Ｎｅｏｐｒ
ｏｔｅ
ｒｏｚ
ｏｉｃ
　ａｎｄ　
Ｌｏｗｅ
ｒ　Ｐａ
ｌａｅｏ
ｚｏｃ；Ｍａ
ｉ ｒｉｎｅ；
Ｅｆｆ
ｅｃｔ
ｉ ｇａ
ｖｅ　 ｓ
　ｓｏｕｒ
ｃｅ
ｏｃｋ；
ｒ Ｏｒｇａｎ
ｉｃ　
ｇｅｏｃｈｅｍｉ
ｓｔｒ
ｙ