第 33 卷 11 期 中 国 煤 炭 地 质 Vol. 33 No.

11
2021 年 1 1 月 COAL GEOLOGY OF CHINA Nov. 2021

doi： 10. 3969 / j. issn. 1674－1803. 2021. 11. 08

文章编号： 1674－1803（ 2021） 11－0042－05

新型气爆震源技术在山西山区深部煤层气
地震勘探中的应用研究
娟 ，申有义 ，田忠斌 ，杨晓东 ，王建青
1 1 1，
2 1 1
李
（ 1. 山西省煤炭地质物探测绘院，山西晋中 030600； 2. 中南大学地球科学与信息物理学院，长沙 410083）

摘 要： 地震勘探中，地震信号的激发源可分为炸药震源和非炸药震源。由于炸药震源环境破坏大、危险性高、可
重复性差等缺点，近年来随着环保问题及公共安全问题的日益突出，炸药在地震勘探中的使用遇到了很大的限制，
因此学者们一直研究用非炸药震源激发地震波。气爆震源是一种非炸药震源，它可以弥补炸药震源的不足。在山
西山区地形条件下进行新型气爆震源激发地震波试验，通过与普通炸药震源激发的地震波在能量、频率及信噪比
等方面进行的激发效果对比研究发现，井深相同情况下气爆震源激发的能量低于炸药震源，约为炸药激发能量的
四分之一，气爆震源激发地震波的主频和频带宽度高于 8kg 炸药震源，这说明在一些特殊的无法利用炸药震源激
发的情况下，气爆震源可以作为炸药震源的一种补充方式进行地震波的激发。
关键词： 地震勘探； 气爆震源； 基本原理； 能量和频率； 山区地形
中图分类号： 文献标识码： A

Applied Research of New Gas Exploder Technology on Mountainous

Area Deep CBM Seismic Prospecting in Shanxi

Li Juan 1 ，Shen Youyi 1 ，Tian Zhongbin 1，2 ，Yang Xiaodong 1 and Wang Jianqing 1
（ 1. Shanxi Provincial Coal Geology Geophysical Prospecting，Surveying and Mapping Institute，Jinzhong，Shanxi 030060；
2. School of Geosciences and Info Physics，Central South University，Changsha，Hunan 410083）

Abstract： In seismic prospecting，seismic signal hypocenters can be partitioned into explosives and non － explosives. Owing to
explosives have shortcomings of large environmental destruction，high risks and poor repeatability etc，and with environmental protec-
tion，and public security issues growing prominent in recent years，the use of explosives in seismic prospecting has encountered greater
restrictions. Thus scholars have been always studied to use non－explosives in seismic wave excitation. The gas exploder is a kind of
non－explosive hypocenter； it can remedy defects from explosive hypocenter. The paper has carried out gas exploder test under moun-
tainous topographic conditions in Shanxi. Through contrastive study with common explosive excited seismic wave on aspects of energy，
frequency and S / N ratio etc have found that under a same well depth，energy from gas exploder is lower than from explosive about one
fourth，but master frequency and frequency band width are higher than 8kg explosive hypocenter，indicated that under some special and
cannot use explosive conditions，gas exploder can be used as supplementary method to explosive hypocenter.
Keywords： seismic prospecting； gas exploder； fundamental principle； energy and frequency； mountainous topography

地震勘探首先需要人工方法激发地震波，激发 从 19 世纪 20 年代至今，炸药震源一直是地震
［4］
地震波的效果至关重要，直接影响地震勘探的成像 勘探的主要常规震源 ，炸药产生的能量大，很容
［1］
深度和精度 。 目前地震波的激发源可分为炸药 易激发出地震波，实践证明，在地震勘查、石油勘探
震源和非炸药震源，原理大致相同，非炸药震源主要 中使用炸药震源具有良好的效果。由于炸药震源环
有重锤震源、气爆震源、电火花震源、空气枪震源、可 境破 坏 大、危 险 性 高、可 重 复 性、费 用 高 差 等 缺
［2－3］ ［5］
控震源等 。 点 ，近年来随着环保问题及公共安全问题的日益
突出，炸药在地震勘探中的使用遇到了很大的限制 ，
基金项目： 2019 年 山 西 省 科 技 厅 重 点 研 发 项 目 （ 社 会 发 展 领 域 ） 人们一直研究用非炸药震源激发地震波 。
（ 201903D321010） 。
单个非炸药震源虽然能量比炸药震源小，但具
第一作者简介： 李娟（ 1988—） ，女，山西平遥人，工程师，从事地球物
有组合使用、提高多次叠加的生产效率、绿色环保、
理勘查和研究工作。 ［6］
收稿日期： 2021－06－05
低成本、安全、高效等特点 。 气爆震源是一种非
责任编辑： 孙常长 爆炸震源，它可以弥补爆炸震源的不足。 本文尝试
 11 期 李 娟，等： 新型气爆震源技术在山西山区深部煤层气地震勘探中的应用研究 43

在山西山区深部煤层气勘探中进行新型气爆震源激 层总体为一走向北东、倾向北西的单斜构造，倾角
发地震波试验，并与普通炸药震源激发的地震波在 3° ～ 10°。 研究目的层主要为二叠系山西组 3 号煤
能量、频率 及 信 噪 比 等 方 面 进 行 了 激 发 效 果 对 比 层和石炭系太原组的 15 号煤层。 研究区 3 号煤层
研究。 厚度 1. 90 ～ 2. 90m，平均厚 2. 07m，全区稳定可采； 煤
1 新型气爆震源基本原理 层平均埋深 1 389m。15 号煤层厚度 0. 90 ～ 1. 70m，
平均 1. 03m，全区稳定可采； 煤层平均埋深 1 494m。
气爆震源装置是将丙烷、氧气或空气的混合物
近几年随着勘探程度的不断提高，深部煤层成为重
导入爆炸室内，由电火花引爆或者直接产生地震波 ，
［10］
要的 关 注 目 标 ，研 究 区 煤 层 埋 深 较 大 （ 大 于
可在海洋或陆地应用，气爆震源在传输上比固体炸
［7－9］ 1 000m） ，达到了深部煤层气的研究范畴［11］。
药优越，是非炸药震源中地震能量较高的一种 。
（ 2） 地震地质条件
本次研究使用的新型气爆震源的基本原理是：
研究区地处沁水盆地中段东部，太行山西麓，区
甲烷和氧气按照一定配比在密闭的钢制容器中进行
内大部分被第四系黄土覆盖，由一系列的黄土梁冲
混合（ 甲烷在空气中的爆炸极限约为 5% ～ 15%，其
沟组成，属于中山 － 丘陵区，沟谷纵横，地形较复杂。
中甲烷在 9. 5% 左右爆炸最为剧烈 ） ，混合气体通过
浅层低降速带厚度不均匀，横向速度变化大，增加了
外部导线点火后发生爆轰反应，在容器内产生高压
地震勘探资料采集的复杂程度。浅表层地震地质条
空气。在容器侧面设有限压阀门，当初始压力高于
件较复杂。
阈值后阀门脱落将高压气体向外瞬间释放 。 高压气
山西组 3 号、15 号煤层稳定，均与其顶、底板围
体瞬间释 放 时 可 对 外 部 形 成 冲 击 产 生 地 震 波 （ 图
1） 。在激发中，限压阀门位于容器底部，从而确保 岩存在明显的波阻抗差异，可形成能量强、波形突
出、大部可连续追踪对比的反射波（ T3 波、T15 波 ） （ 图
主要冲击方向向下，有利于能量向下方传播。
2） 。研究区深层地震地质条件一般。
综上，研究区地震地质条件属一般区。
2. 2 试验内容
2. 2. 1 仪器及参数
地震仪器： 428XL 型数字地震仪。
检波器： 自然频率 10Hz，组合形式为 6 个一组，
图1 气爆震源的激发装置示意图
串联堆放接收。
Figure 1 Schematic diagram of gas exploder excitation installation
激发震源： 高爆速成型炸药柱，地震勘探专用瞬
发电雷管； 气爆震源。
2 应用实例 2. 2. 2 观测系统
2. 1 研究区概况 为了获得高分辨率、高信噪比的地震数据，本次
（ 1） 地层特征 采用中间激发，360 道接收，道距 20m，覆盖次数 60
本次研究区位于沁水盆地复向斜东翼 ，区内地 次的观测系统。

图2 研究区主要地震波组特征及地质层位对应关系
Figure 2 Main seismic wave group features and correspondence with geological horizons in study area
44 中 国 煤 炭 地 质 第 33 卷

2. 2. 3 试验点位置选取 表1 试验内容情况统计表
Table 1 Statistics of test substances
为便于分析对比试验结果，在区内选择了一个
黄土较薄，激发条件相对较好的点位，以便于资料的 试验井深 / m 炸药类型 试验内容 备注

对比分析。该点位黄土厚度约 13m，0 ～ 1m 为土黄 气枪震源 A 装置，压力 6MPa

色粉砂土，
2 ～ 13m 为棕红色亚黏土。 主要煤层埋深 气枪震源 A 装置，压力 3MPa
基岩面
约为 1 600m。 A 装置尺寸：
激发井深 气枪震源 B 装置，压力 6MPa
2. 2. 4 试验内容 13m Φ120mm ×1 000mm
炸药震源 8kg 药量
研究区试验工作的重点是激发震源的对比，对 B 装置尺寸：
炸药震源 10kg 药量 Φ120mm ×500mm
比炸药震源和气爆震源在能量激发、信噪比及频率
气枪震源 A 装置，压力 6MPa
等方面的特征。 2m
炸药震源 采 用 高 爆 速 成 型 炸 药 柱 ，地 震 勘 探 气枪震源 B 装置，压力 3MPa

专用瞬发电雷管激发地震波 。 为了比较气爆震源
不同尺寸 、当量和深度激发地震波的效果 ，本次试 置 ： Φ120mm × 1 000mm，压力 6MPa 和压力 3MPa；
验采用两类气爆震源装置进行激发试验 （ A 装置 ： B 装置 ： Φ120mm × 500mm，压力 6MPa） 激发 。 通过
Φ120mm × 1 000mm； B 装 置 ： Φ120mm × 500mm ） 。 对原始纯波记录进行带通滤波 （ 20 ～ 80Hz） 显示后
具体试验内容如表 1 所示 。 （ 图 3） ，可以看到炸药激发的单炮记录能量强 ，煤
2. 3 试验效果分析 层反射波明显 ，连续性好 ； 气爆震源激发的单炮记
2. 3. 1气爆震源与炸药震源试验效果对比 录上 A 装置 6MPa 的能量较强 ，煤层反射波明显 ，
在井 深 相 同 的 条 件 下 （ 井 深 13m，基 岩 面 激 连续性较好 ； 而 A 装置 3MPa 的单炮记录和 B 装
发） ，分别试验炸药震源（ 药量 8kg） ，气爆震源（ A 装 置 6MPa 的记录能量弱 ，近道可看到能量很弱 、连

图3 炸药震源与气爆震源激发效果单炮记录对比图（ 带通滤波）
Figure 3 Single－shot records contrast between explosive and gas exploder excited effects （ band－pass filtering）
11 期 李 娟，等： 新型气爆震源技术在山西山区深部煤层气地震勘探中的应用研究 45

续性差的煤层反射波，有一半的记录道 （ 远道 ） 全部 的单炮 记 录 煤 层 反 射 波 频 宽 为 9 ～ 32Hz，主 频 为

为背景噪声。说明气爆震源在压力减小和体积减小 20Hz； 初步可以说明气爆震源激发的频带略宽于炸
的情况下，能量衰减较快。 从记录上也可以看出气 药激发，主频略高于炸药震源。
爆震源的视频率高于炸药震源。 2. 3. 2 不同气爆装置试验效果对比
在获得明显煤层反射波情况下，通过对原始纯 在本次试验中对不同气爆装置进行了试验对
波记录进行能量 （ 图 4） 的定量分析后，可以看到在 比。包括 A 装 置 6MPa （ 激 发 井 深 分 别 为 2m 和
矩形时窗和沿煤层反射波时窗内炸药激发的单炮记 13m） ，B 装置 6MPa（ 激发井深 13m） ； A 装置 3MPa
录能量最强，能量最强的气爆震源 （ A 装置 6MPa） （ 激发井深 13m） ，B 装置 3MPa（ 激发井深 2m） 。 从
的能量仅为炸药的四分之一，A 装置 3MPa 的记录 图 6 可以看出，只有 A 装置 6MPa 在不同井深激发
能量最小。在沿煤层反射波时窗内的频谱分析图 时均获得了明显的煤层反射波，且激发井深深的煤
（ 图 5） 上，可以看出气爆震源激发的单炮记录上煤 层反射波能量强，频率高。 其他气爆装置激发能量
层反射波频宽为 9 ～ 38Hz，主频为 35Hz； 炸药激发 弱，背景噪声明显。

图4 炸药震源与气爆震源激发地震波能量分析对比
Figure 4 Analytical contrast between seismic wave energies excited by explosive and gas exploder

416 为炸药震源，
511 为气枪震源 A 装置 6MPa，
524 为 B 装置 6MPa，
539 为 A 装置 3MPa
图5 气爆震源（ 左） 与炸药震源（ 右） 激发效果沿煤层反射波时窗频谱对比
Figure 5 Contrast of gas exploder （ left） and explosive （ right） excited effects on coal seam reflection time window frequency spectra
46 中 国 煤 炭 地 质 第 33 卷

图6 不同气爆装置震源激发效果原始记录对比
Figure 6 Comparison of original records of different gas exploder excited effects

3 结论 质条件下的炸药震源与气爆震源的对比试验 。
1） 井深相同情况下，煤层埋深约为 1 600m 时， 参考文献：
气爆震源与炸药震源均可取得较明显的煤层反射 ［1］陆基孟，王永 刚． 地 震 勘 探原理［M］． 山 东 东 营： 石 油 大 学 出 版
波。在气爆震源装置合适时 （ A 装置 6MPa） ，井深 社，
2009．

相同情况下气爆震源激发的能量低于炸药震源 ； 气 Lu J，Wang Y． Principles of seismic exploration ［M］． Dongying： Petro-

leum University Press，2009．
爆震源激发的主频和频带宽度高于 8kg 炸药震源。
［2］姚弟，杨艳，胡英，等．地震勘探中炸药震源的效果及安全性分析
2） 通过本次试验说明在山区深部煤层气地震
［J］．工业安全与环保， 39（ 12） ： 37－39．
2013，
勘探中利用气爆震源震源激发地震波的可行性 ，在 Yao D，Yang Y，Hu Y，et al． Effect and safety analysis of explosive
后续的研究中开展详细的井深、药量的激发与气爆 source in seismic exploration ［J］． Industrial safety and environmental

震源的对比。同时在后续的研究中开展多种地震地 39 （ 12） ： 37－39．

protection，2013， （ 下转第 50 页）
50 中 国 煤 炭 地 质 第 33 卷

发现： 蝙蝠洞泉流量峰值与降雨量关系密切 ，强烈降 大学出版社，

2015．
［6］张强，陈 丽 影，赵 敏，等． 红 层 隧 道 涌 水 流 量 衰 减 曲 线 特 征 分
雨后通常会有较短时间的峰值滞后并且泉流量下降
析———以雅康公路飞仙关隧道为例［J］． 人民长江，2017，48（ 1） ： 48
迅速。强降雨后，蝙蝠洞泉流量衰减符合三段指数 －50．
衰减叠加的衰减过程，且衰减系数的差异较大，可分 ［7］常勇，吴 吉 春，刘 玲，等． 岩 溶 泉 流 量 衰 减 曲 线 分 析［J］． 水 文，
为三个“水箱结构 ”———岩溶管道、岩溶裂隙、微小 36（ 1） ： 15－21．
2016，
岩溶裂隙网。泉域内含水介质以管道及岩溶裂隙为 ［8］ Igor J，Metka P． Measured precipitation vs． effective infiltration and
their influence on the assessment of karst systems based on results of the
主，且分布不均匀，与实地勘察的地质结构相符。 旱
time series analysis［J］． Journal of Hydrology，2009，379 （ 3 － 4 ） ： 304
季和雨季不同含水介质参与的程度不同，在雨季的
－314．
强降雨中岩溶管道与较大的岩溶裂隙更多地参与到 ［9］ Antonio G，Juan A L，Antonio D． Climate footprint in karst aquifers
地下水的排泄当中。 derived from time series and spatial data： the case of Orce – María （ SE
Spain） ［J］． Environmental Earth Sciences， 75（ 10） ： 923－938．
参考文献： 2016，
［10］Katsanou K，Maramathas A，Lambrakis N． Simulation of Karst
［1］蒋忠诚．中国南方表层岩溶带的特征及形成机理［J］． 热带地理，
Springs Discharge in Case of Incomplete Time Series ［J］． Water
1998（ 4） ： 322－326．
Resources Management，
2015，
29（ 5） ．
［2］王世杰，张信宝，白晓永．中国南方喀斯特地貌分区纲要［J］．山地
［11］田娟，董贵明，束龙仓． 孔隙 － 管道型西南岩溶地下河系统参数
学报， 33（ 6） ： 641－648．
2015，
与流量衰减系数关系的数值试验研究［J］．水文地质工程地质，2013，
［3］常勇． 裂隙—管道二元结构的岩溶泉水文过程分析与模拟［D］．
40（ 2） ： 13－18．
南京： 南京大学，
2015．
［12］陈崇希．岩溶管道－裂隙－孔隙三重空隙介质地下水流模型及模
［4］黄书汉，钱孝星．岩溶地下水研究的回顾与展望［J］． 水利水电科
1995（ 4） ： 361－366．
拟方法研究［J］．地球科学，
1997（ 4） ： 13－15+63－64．
技进展，
［5］刘丽红．岩溶含水系统泉流量与水动力特征研究［M］．南京： 河海

櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄

（ 上接第 46 页） 1976（ S1） ： 3．

地球物理勘探，
［3］陈首燊，王清源，孙林．几种非炸药震源的物理过程及其特性分析 Stan D B． Gas explosion source equivalent to explosive［J］． Petroleum ge-

［J］．石油物探，
1985（ 1） ： 101－108． ophysical exploration，1976 （ S1） ： 3．

Chen S，Wang Q，S L． Physical process and characteristics analysis of ［8］Anon． Belmont 1000 型气爆震源［J］．石油物探，
1978（ S1） ： 8．

several non explosive sources ［J］． Petroleum geophysical prospecting， Anongmous． Belmont 1000 gas explosion source ［J］． Petroleum geophysi-

1985 （ 1） ： 101－108． cal prospecting，1978 （ S1） ： 8．

［4］张智，刘财，邵志刚．地震勘探中的炸药震源药量理论与实验分析 ［9］Anon．四腿气爆震源［J］．石油物探，
1978（ S1） ： 9．

［J］．地球物理学进展，
2003（ 4） ： 724－728． Anongmous． Four leg gas explosion source ［J］． Petroleum geophysical

Zhang Z，Liu C，Shao Z． Theoretical and experimental analysis of explo- prospecting，1978 （ S1） ： 9．

sive source charge in seismic exploration ［J］． Progress in geophysics， ［10］田忠斌，董银萍，王建青，等．沁水盆地榆社—武乡深部煤层地震

2003（ 4） ： 724－728． 相控反演及煤层气甜点预测［J］．煤炭学报， 43（ 6） ： 1605－1613．

2018，

［5］刘洪斌，陈如恒．地震勘探震源的历史与发展［J］．石油机械，1997 Tian Z，Dong Y，Wang J，et al． Seismic facies controlled inversion and

（ 8） ： 43－45+52－60． CBM sweet spot prediction in deep coal seam of Yushe Wuxiang block in

Liu H，Chen R． History and development of seismic exploration sources Qinshui Basin ［J］． Journal of China Coal Society，2018，43 （ 6） ： 1605

［J］． Petroleum machinery，1997（ 8） ： 43－45 + 52－60． －1613．

［6］马仕发．非炸药脉冲震源在煤田地震勘探中的试验［J］．煤田地质 ［11］高丽军，谢英刚，潘新志，等．临兴深部煤层气含气性及开发地质

1985（ 4） ： 37－41．
与勘探， 模式分析［J］．煤炭学报， 43（ 6） ： 1634－1640．
2018，

Ma S． Experiment of non explosive pulse source in coalfield seismic explo- Gao L，Xie Y，Pan X，et al． Analysis on gas bearing property and devel-

ration ［J］． Coalfield geology and exploration，1985（ 4） ： 37－41 opment geological model of Linxing deep coalbed methane ［J］． Acta

［7］斯坦 D·布拉塞尔．相当于炸药的气爆震源（ Dinoseis） ［J］． 石油 43（ 6） ： 1634－1640．

coalae Sinica，2018，