江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究刘龙

学号： 201900818002 密级：
博士学位论文
（学术学位）
江西相山铀矿田岩浆演化序列
及斑岩控矿作用研究
姓名：刘龙
专业名称：地质资源与地质工程
研究方向：铀成矿理论与成矿预测
指导教师：张树明（教授）
培养学院：地球科学学院
二○二二年六月

A Dissertation Submitted to
East China University of Technology for Doctoral Degree
Magmatic evolution sequence and ore-control of porphyry

in Xiangshan uranium orefield, Jiangxi Province
POSTGRADUATE: Liu Long

SPECIALIZATION: Geology Resources and Geology Engineering
DIRECTION: Uranium Metallogenic Theories and Metallogenic Prognosis
MENTOR: Professor Zhang Shuming
East China University of Technology

June, 2022
东华理工大学博士学位论文
东华理工大学博士学位论文中文摘要首页用纸
毕业论文题目：江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究
地质资源与地质工程专业 2019 级博士生姓名：刘龙
指导教师（姓名、职称）：张树明教授
摘要
江西相山铀矿田是我国最大的火山岩型铀矿田，已探明的铀矿床不均衡地分布
于相山北部斑岩型成矿带和相山西部火山熔岩型成矿带。尽管前人进行了多轮研究，
然而在岩浆演化序列认识上依然存在较大争议，尚未达成共识。此外，相山三大含
矿主岩分别为花岗斑岩、流纹英安斑岩和“碎斑熔岩”，花岗斑岩和流纹英安斑岩归
属斑岩已是不争的事实，“碎斑熔岩”是否也为斑岩尚待解决。斑岩与铀矿关系密切，
因此有必要对相山斑岩的系统性厘定、相山斑岩的控矿作用、进一步找矿方向等方
面开展工作。为此，本文在相山主要岩石年代学和岩性岩相学的研究基础上重新厘
定了相山岩浆演化序列，并划分了三个火山亚旋回。通过对相山三个火山亚旋回岩
石进行地球化学特征分析，研究了各亚旋回内岩石成因的差异性并分析了典型矿床
与矿化主岩的关系，构建了相山地区斑岩控矿模式，提出了进一步找矿方向。本论
文不仅对深化相山斑岩型铀矿认识具有理论意义，而且对促进相山铀多金属找矿具
有现实意义。取得的主要成果和认识如下：
（1）基于相山主要岩石年代学证据和岩性岩相学证据，相山火山侵入杂岩体岩
浆演化序列划分为三个火山亚旋回：第一火山亚旋回（140～137Ma）由爆发（沉积）
相熔结凝灰岩、溢流相流纹英安岩和潜火山岩相流纹英安斑岩组成；第二火山亚旋
回（137～133Ma）由爆发（沉积）相熔结凝灰岩和含变质角砾碎斑熔岩、溢流相碎
斑熔岩和潜火山岩相碎斑花岗斑岩组成；侵入序列（133～122Ma）由潜火山岩相花
岗斑岩及一系列岩脉组成，缺少爆发（沉积）相和溢流相。
（2）相山三个火山亚旋回均具有富硅、富碱、右倾型稀土配分模式、富集大离
子亲石元素，亏损高场强元素等特征，均属高分异 A 型花岗岩系，但各旋回又有所
差异。第一火山亚旋回从爆发（沉积）相－溢流相－潜火山岩相具有反序性特点，
结晶分异程度较强，高氧逸度，明显的壳幔混合特征，物质来源于中元古代上地壳
部分熔融，形成于后碰撞板内伸展构造背景。第一火山亚旋回受控于相山西部书塘
附近火山口，与第二火山亚旋回火山通道无继承性。第二火山亚旋回从爆发（沉积）
相－溢流相－潜火山岩相也具有反序性特点，结晶分异程度最高，低氧逸度，不具
有壳幔混合特征，物质来源于中元古代上地壳，形成于后碰撞板内伸展构造背景。
第二火山亚旋回分布范围受控于相山中部高位岩浆房。第三火山亚旋回仅为潜火山
岩相花岗斑岩，结晶分异程度较强，低氧逸度，不具壳幔混合特征，物质来源于中
元古代上地壳，形成于后碰撞板内伸展构造背景。第三火山亚旋回分布范围受控于
近地表地层界面和岩性界面。相山西部铀矿床受控于第一火山亚旋回潜火山岩相流
纹英安斑岩和第二火山亚旋回潜火山岩相碎斑花岗斑岩，相山东部铀矿床受控于第
二火山亚旋回潜火山岩相碎斑花岗斑岩，相山北部铀矿床受控于第三火山亚旋回潜
I
摘要
火山岩相花岗斑岩。
（3）通过系统分析和研究，厘定了铀矿床与斑岩的时、空、源关系，构建了相
山斑岩控矿模式。时间上，相山北部铀矿床碱性矿化年龄与花岗斑岩成岩年龄具一
致性，相山西部铀矿床流纹英安斑岩、碎斑花岗斑岩与碱性矿化年龄时间一致。空
间上，铀矿体分布于斑岩形变处、前锋带和内外接触带。铀矿石与斑岩的微量元素、
稀土元素、Sr-Nd 同位素一致性说明斑岩岩浆提供了主要成矿物质。每一期火山亚旋
回晚期潜火山岩相形成后开始铀成矿作用，岩浆期后富铀热液与岩石发生水岩作用
促使其演化为成矿流体。成矿流体与幔源物质、大气降水的混合，在流纹英安斑岩
和“碎斑熔岩”产状变异地带、花岗斑岩产状突变带、前锋带和内外接触带所构成
的地球化学障等有利地带卸载、还原、进而成矿。斑岩在铀成矿过程中提供了主要
铀源、热源、成矿流体和储矿空间。
（4）在相山斑岩控矿模式的基础上，提出相山铀矿田进一步找矿方向。相山北
部地区隐伏花岗斑岩形态或产状变异处、前锋带、内外接触带是寻找斑岩型铀矿的
找矿方向；相山西部地区已有矿床深部、斑岩与北东向构造交汇部位、深部隐伏花
岗斑岩内外接触带是寻找铀矿的有利找矿方向，同时也有寻找铅锌矿的潜力；相山
南部地区花岗斑岩深部形态变化处、前锋带和内外接触带具有较大找矿潜力；东部
花岗斑岩体的岩墙与岩床结合部位是铀矿的有利找矿部位。
关键词：岩浆演化序列，岩石成因，斑岩控矿作用，找矿方向，相山铀矿田
II
东华理工大学博士学位论文英文摘要首页用纸
THESIS： Magmatic evolution sequence and ore-control of porphyry in
Xiangshan uranium orefield, Jiangxi Province
SPECIALIZATION: Geological Resources and Geological Engineering

POSTGRADUATE: Liu Long
MENTOR: Professor Zhang Shuming
Abstract
Xiangshan uranium orefield is the largest volcanic-type uranium orefield in China.
Proven uranium deposits are unevenly distributed in the northern porphyry metallogenic belt
and western volcanic lava metallogenic belt. Despite that lots of studies have been done and
achivements have been obtained, there is still a controversy on the understanding of magma
evolution sequence. In addition, three major ore-bearing rocks in Xiangshan are granite
porphyry, rhyolite dacite and “porphyritic lava”. It is indisputable that the granite porphyry
and rhyolite dacite porphyry belong to porphyry. However, whether "porphyry lava" is also
porphyry remains to be solved. Porphyry is closely related to uranium deposit, so it is
necessary to carry out work on the systematic determination of porphyry, ore-controlling
function of porphyry and further prospecting direction in Xiangshan. Based on chronology
and lithology of main rocks, magmatic evolution sequence is reclassified and divided into
three volcanic subcycles. Geochemisty, different petrogenesis, relationship between typical
uranium deposits and main mineralized rock within each volcanic subcycle are analyzed and
then porphyry ore-control model is constructed. On the basis of constructed model, further
prospecting directions are proposed. The completion of this paper can not only deepen the
understanding of Xiangshan porphyry type uranium deposits with theoretical significance,
but also promote the prospecting of Xiangshan uranium-popymetals with practical
significance. Main achievements are summarized as follows:
(1) Based on the evidence of chronology and lithofacies, the magmatic evolution
sequence of the Xiangshan volcanic intrusive complex can be divided into three volcanic
subcycles. The first volcanic subcycle (140~137Ma) consists of eruptive (sedimentary)
facies welded tuff, overflow facies rhyolite dacite and subvolcanic facies rhyolite dacite
porphyry. The second volcanic subcycle (137~133Ma) consists of eruptive (sedimentary)
facies welded tuff and porphyroclastic lava containing metamorphic breccia, overflow facies
porphyroclastic lava and subvolcanic facies porphyroclastic granite. The third volcanic
subcycle (133~122Ma) consists of subvolcanic facies granite porphyry and a series of dykes,
lacking eruptive (sedimentary) facies and overflow facies.
(2) The three volcanic subcycles of Xiangshan have similar characteristics of silicon-
rich, alkali-rich, right-leaning REE (Rare earth elements) distribution, enrichment of LRLE
(large ion lithophile elements) and depletion of HFSE (high-field strength elements), and all
the three subcycles belong to the high-differentiated A-type granite series. But there are still
difference among these subcycles. The first volcanic subcycle of eruptive(sedimentary)
facies - overflow facies - subvolcanic facies has anti-sequence characteristics, strong
III
Abstract
fractional crystallization, high oxygen fugacity and obvious crust-mantle mixing

characteristics, originating from the melt of Mesoproterozoic upper crust with the mix of
mantle under intraplate extensional tectonic setting of post-collision. Distribution of the first
volcanic subcycle is controlled by volcanic vent near Shutang in the western area of
Xiangshan, without inheritance of the volcanic channels from the second volcanic subcycle.
The second volcanic subcycle also has the characteristics of antisquence from eruptive
(sedimentary) facies - overflow facies - subvolcanic facies, with the strongest fractional
cycstallization, low oxygen fugidity without crust-mantle mixing, originating from the melt
of Mesoproterozoic upper crust under intraplate extensional tectonic setting of post-collision.
Distribution of the second volcanic subcycle is controlled by the high magmatic reservoir in
the middle of Xiangshan. The third volcanic subcycle consists of granite porphyry, with
strong fractional crystallization, low oxygen fugidity without crust-mantle mixing. Granite
porphy originates from the melt of Mesoproterozoic upper crust under intraplate extensional
tectonic setting of post-collision. Distribution of the third volcanic subcycle is controlled by
deep stratigraphic and lithologic interfaces. Uranium deposits in western area of Xiangshan
are controlled by rhylolite dacite porphyry (subvolcanic facies) from the first volcanic
subcycle and porphyroclastic porphyry (subvolcanic facies) from the second volcanic
subcycle. Uranium deposit in eastern area of Xiangshan is controlled by porphyroclastic
granite (subvolcanic facies) from the second volcanic subcycle. Uranium deposits in
northern area of Xiangshan are controlled by granite porphyry (subvolcanic facies) from the
third volcanic subcycle.
(3) Based on the systematic analysis and research, relationship between uranium
deposits and porphyry on time, space and source are determined, and the ore-control model
of Xiangshan porphyry is established. In terms of time, the alkaline mineralization age of
the uranium deposits in the north of Xiangshan is consistent with the diagenetic age of the
granite porphyry, while the rhyolite dacite porphyry and fragmentary granite porphyry in the
west of Xiangshan are consistent with the alkaline mineralization age. In space, ore bodies
are distributed in porphyry deformation, front zone and inner and outer contact zones. The
consistency of trace elements, rare earth elements and Sr-Nd isotope between uranium
orebodies and porphyry indicates that the porphyry provides the main ore-forming materials.
Uranium mineralization began after the formation of subvolcanic facies in the late stage of
each volcanic subcycle. After the magmatic period, the uranium-rich hydrothermal fluid
evolves into ore-forming fluid through the water-rock interaction. The mixing of ore-forming
fluid, mantle-derived material and meteoric water enable ore-forming fluid migrate, reduce
and mineralize in favorable areas with geochemical barriers such as the occurrence variation
zones of rhyolite dacite porphyry and "porphyroclastic lava", the occurrence mutation zones,
the front zone and inner and outer contact zone of granite porphyry. Porphyry provides the
main uranium source, heat source, ore-forming fluid and space for mineralization during
uranium mineralization.
(4) Based on the porphyry ore-control model of Xiangshan, further prospecting
directions are proposed. The prospecting direction of porphyry type uranium deposit in the
north area of Xiangshan is where the concealed granite porphyry or occurrence variation,
IV
the front zones and the inner and outer contact zones. The deep part of existing deposits, the
intersection of porphyry and NE trending structure, and the contact zones of deep concealed
granite porphyry are the favorable prospecting directions for uranium ores in the west of
Xiangshan. In addition, the deep area of the western part of Xiangshan has lead-zinc
potential. The deep morphologic changes of granite porphyry, front zones and internal and
external contact zones in southern Xiangshan area have great prospecting potential. The
conjected zones between bed rock and wall rock of eastern granite porphyry is a favorable
direction for uranium prospecting.
Keywords: Magmatic evolution sequence, petrogenesis, porphyry ore-control function,

prospecting directions, Xiangshan uranium orefield
V
目录
目录
摘要 ............................................................................................................................................................................ I
Abstract .................................................................................................................................................................. III
目录 ......................................................................................................................................................................... VI
图目录 ..................................................................................................................................................................... X
表目录 .................................................................................................................................................................. XIII
1 引言................................................................................................................................................................. 1
1.1 选题依据及意义 ....................................................................................................................................... 1
1.2 研究现状与存在问题 .............................................................................................................................. 2
1.2.1 火山岩型铀矿床研究现状 ............................................................................................................. 2
1.2.3 相山铀矿田研究现状 ...................................................................................................................... 3
1.2.4 相山铀矿田存在问题 ...................................................................................................................... 5
1.3 研究内容、研究方法及技术路线 ....................................................................................................... 6
1.3.1 研究内容及方法 ............................................................................................................................... 6
1.3.2 技术路线 ............................................................................................................................................. 6
1.4 论文实际工作量 ....................................................................................................................................... 7
1.5 主要创新点 ................................................................................................................................................ 8
2 区域地质概况 ............................................................................................................................................ 10
2.1 地层 ............................................................................................................................................................ 11
2.2 构造演化 ................................................................................................................................................... 12
2.3 岩浆岩 ........................................................................................................................................................ 13
2.3.1 火山岩 ................................................................................................................................................ 13
2.3.2 侵入岩 ................................................................................................................................................ 14
2.4 区域矿产 ................................................................................................................................................... 14
3 岩浆演化序列的厘定............................................................................................................................... 15
3.1 相山主要岩石空间分布及年代学证据 ............................................................................................ 15
3.1.1 熔结凝灰岩 ...................................................................................................................................... 15
3.1.2 流纹英安岩和流纹英安斑岩 ...................................................................................................... 16
3.1.3“碎斑熔岩” ......................................................................................................................................... 21
3.1.4 花岗斑岩 ........................................................................................................................................... 21
3.2 相山火山岩岩性岩相学证据 .............................................................................................................. 29
3.2.1 打鼓顶组火山岩 ............................................................................................................................. 29
3.2.2 鹅湖岭组火山岩 ............................................................................................................................. 33
VI
3.2.3 沙洲单元花岗斑岩 ......................................................................................................................... 38

3.3 相山岩浆演化序列的厘定 ................................................................................................................... 42
4 第一火山亚旋回火山岩岩石成因与典型矿床 ................................................................................. 45
4.1 采样位置 ................................................................................................................................................... 45
4.2 地球化学特征 .......................................................................................................................................... 45
4.2.1 主量元素 ........................................................................................................................................... 45
4.2.2 稀土元素 ........................................................................................................................................... 47
4.2.3 微量元素 ........................................................................................................................................... 50
4.2.4 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素 .................................................................................................................... 51
4.3 岩石成因 ................................................................................................................................................... 54
4.3.1 成因类型 ........................................................................................................................................... 54
4.3.2 形成条件 ........................................................................................................................................... 61
4.3.3 演化过程 ........................................................................................................................................... 62
4.3.4 物质来源 ........................................................................................................................................... 64
4.3.5 构造背景 ........................................................................................................................................... 66
4.3.6 反序性特征....................................................................................................................................... 68
4.3.7 岩石成因模式 .................................................................................................................................. 69
4.4 典型矿床 ................................................................................................................................................... 69
5 第二火山亚旋回火山岩岩石成因与典型矿床 ................................................................................. 73
5.1 地球化学特征 .......................................................................................................................................... 73
5.1.1 主量元素 ........................................................................................................................................... 73
5.1.2 稀土元素 ........................................................................................................................................... 74
5.1.3 微量元素 ........................................................................................................................................... 75
5.1.4 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素 .................................................................................................................... 76
5.2 岩石成因 ................................................................................................................................................... 77
5.2.1 岩石成因类型 .................................................................................................................................. 77
5.2.2 形成条件 ........................................................................................................................................... 78
5.2.3 演化过程 ........................................................................................................................................... 79
5.2.4 物质来源 ........................................................................................................................................... 79
5.2.5 反序性特征....................................................................................................................................... 81
5.2.5 岩石成因模式 .................................................................................................................................. 81
5.3 典型矿床 ................................................................................................................................................... 81
6 第三火山亚旋回花岗斑岩岩石成因与典型矿床 ............................................................................ 84
VII
目录
6.1 采样位置 ................................................................................................................................................... 84

6.2 地球化学特征 .......................................................................................................................................... 84
6.2.1 主量元素 ........................................................................................................................................... 92
6.2.2 稀土元素 ........................................................................................................................................... 93
6.2.3 微量元素 ........................................................................................................................................... 93
6.2.4 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素 .................................................................................................................... 94
6.3 岩石成因 ................................................................................................................................................... 94
6.3.1 岩石成因类型 .................................................................................................................................. 94
6.3.2 形成条件 .........................................................................................................................................105
6.3.3 演化过程 .........................................................................................................................................106
6.3.4 物质来源 .........................................................................................................................................107
6.3.5 反序性特征 ....................................................................................................................................109
6.3.6 岩石成因模式 ................................................................................................................................109
6.4 典型矿床 .................................................................................................................................................109
6.4.1 相山北部橫涧矿床 .......................................................................................................................109
6.4.2 相山北部沙洲矿床 .......................................................................................................................110
7 相山斑岩控矿作用 .................................................................................................................................112
7.1 斑岩与铀成矿时间的关系 .................................................................................................................112
7.2 斑岩与铀成矿空间的关系 .................................................................................................................114
7.2.1 矿体分布于斑岩形态变化处 ....................................................................................................114
7.2.2 矿体分布于斑岩前锋带..............................................................................................................116
7.2.3 矿体分布于斑岩内外接触带 ....................................................................................................117
7.3 斑岩与成矿物质、成矿流体的关系...............................................................................................118
7.3.1 成矿物质来源 ................................................................................................................................118
7.3.2 成矿流体性质 ................................................................................................................................120
7.3.3 成矿流体来源 ................................................................................................................................121
7.4 相山铀矿田斑岩控矿模式的构建 ...................................................................................................123
7.4.1 成岩预富集过程 ...........................................................................................................................124
7.4.2 成矿流体的运移 ...........................................................................................................................124
7.4.3 成矿流体演化过程 .......................................................................................................................125
7.4.4 铀的迁移与沉淀 ...........................................................................................................................126
7.4.5 矿体保存程度 ................................................................................................................................126
7.4.6 斑岩控矿模式的构建 ..................................................................................................................127
VIII
7.5 进一步找矿方向 ...................................................................................................................................130

7.5.1 相山北部地区 ................................................................................................................................130
7.5.2 相山西部地区 ................................................................................................................................130
7.5.3 相山南部地区 ................................................................................................................................131
7.5.4 相山东部地区 ................................................................................................................................133
8 主要结论与工作展望 .............................................................................................................................134
8.1 主要结论 .................................................................................................................................................134
8.2 工作展望 .................................................................................................................................................135
参考文献 .............................................................................................................................................................136
在攻读学位期间取得的科研成果 ...............................................................................................................149
致谢 ......................................................................................................................................................................150
IX
图目录
图目录
图 1.1 相山矿田铀远景区分布图（据曾文乐等, 2019） .......................................................................2
图 1.2 技术路线图 .....................................................................................................................................7
图 2.1 相山铀矿田大地构造位置图（据郭福生等, 2017） .................................................................10
图 2.2 赣杭火山岩铀成矿带（据王洪作等, 2016） .............................................................................10
图 2.3 相山火山侵入杂岩体地质简图（据 Yang et al., 2011） ...........................................................12
图 3.1 相山打鼓顶组一段和二段整合接触界线(a)和鹅湖岭组一段、二段与库里组一段不整合界线
(b) .....................................................................................................................................................15
图 3.2 鹅湖岭组熔结凝灰岩与打鼓顶组流纹英安岩接触关系（如意亭河沟）（据郭福生等, 2017）
..........................................................................................................................................................16
图 3.3 如意亭剖面图（据吴仁贵等, 1999）和石里坑剖面图（据张万良等, 2021） .......................17
图 3.4 相山流纹英安（斑）岩代表性锆石阴极发光(CL)图像和分析点位........................................18
图 3.5 相山流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 U-Pb 年龄协和图及年龄平均值图解 .........................18
图 3.6 鹅湖岭组火山岩三维地质模型（据罗建群, 2016） .................................................................21
图 3.7 花岗斑岩侵入打鼓顶组素描图 ...................................................................................................22
图 3.8 相山花岗斑岩锆石代表性阴极发光(CL)图像和分析点位 .......................................................22
图 3.9 相山横涧、沙洲、游坊花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解 .........................27
图 3.10 相山云际、浯漳花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解 ...................................28
图 3.11 熔结凝灰岩似流纹构造(a)和熔结凝灰结构(b)（据周万蓬, 2015） ......................................29
图 3.12 流纹英安岩流动状构造(a); 赤铁矿条带(b)和黑云母蚀变(c)..................................................30
图 3.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图
解(b)（据 Deer et al., 1992） ..........................................................................................................30
图 3.14 流纹英安斑岩野外照片(a)和黑云母蚀变（b） .......................................................................32
图 3.15 相山流纹英安斑岩紫红色隐爆角砾岩（a）和灰绿色隐爆角砾岩（b）..............................32
图 3.16 “碎斑熔岩”的侵入现象（据张万良等, 2021）........................................................................34
图 3.17 鹅湖岭组“碎斑熔岩”边缘亚相变质岩角砾(a); 过渡亚相局部角砾(b); 中心亚相花岗质团块
定向(c)和碎斑结构(d)（据郭福生等, 2017） ...............................................................................36
图 3.18 碎斑熔岩”过渡亚相和中心亚相珠边结构 ...............................................................................36
图 3.19 相山顶隐爆角砾 .........................................................................................................................37
图 3.20 “碎斑熔岩”黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer et
al., 1992） ........................................................................................................................................38
图 3.21 花岗斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer et al.,
1992） ..............................................................................................................................................39
图 3.22 花岗斑岩岩石手标本及岩相学照片 .........................................................................................40
图 4.1 相山第一火山亚旋回火山岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Le Maitre et al., 2004）; 侵入岩 SiO2-
(Na2O+K2O)图(b)（据 Middlemost, 1994）; SiO2-K2O 图(c)（据 Peccerillo and Taylor, 1976）;
A/CNK-A/NK (d)（据 Maniar and Piccoli, 1989）........................................................................47
图 4.2 火山岩稀土元素球粒陨石标准化图(a);原始地幔标准化微量元素模式图(b); 侵入岩球稀土元
素球粒陨石标准化图 (c)和原始地幔标准化微量元素模式图 (d) ...............................................49
图 4.3 岩石成因类型判别图：K2O vs Na2O 图解(a)（据 Collins et al., 1982）; (b)10000Ga/Al vs Nb
图解 (b)（据 Whalen et al., 1987）; 10000Ga/Al-Zr 图解(c)（据 Whalen et al., 1987）;
10000Ga/Al-(Zr+Nb+Ce+Y)图解(d)（据冯尚杰等, 2020）; Nb-Y-3Ga 图解(e)和 Nb-Y-Ce 图解
X
(f)（据 Eby, 1990, 1992） .............................................................................................................. 55

图 4.4 流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 Pb-Th(a)和 Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b)判别图解（据 Wang et al.,
2012a）............................................................................................................................................ 56
图 4.5 黑云母 MgO-FeO-Al2O3(a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr(b)（据 Chu
et al., 2009） .................................................................................................................................... 57
图 4.6 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石微量元素原始地幔标准化图(a)和稀土元素球粒陨石标准
化配分模式图(b) ............................................................................................................................. 57
图 4.7 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-
Fe2+-Mg2+图解(b)（据 Wones and Eugster, 1965） ....................................................................... 61
图 4.8 相山第一火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d); 锆石
Ce/Sm-Gd/Yb(e); 锆石 Y-P(f) ......................................................................................................... 63
图 4.9 相山第一亚旋回源区判别图解：ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（据朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-年
龄图解(c);锆石 Hf 同位素地壳模式年龄分布图(d) ..................................................................... 64
图 4.10 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986） .... 65
图 4.11 赣杭构造带花岗质岩石 Hf 同位素(a)和 Nd 同位素组成(b)（王洪作等, 2016） ................. 66
图 4.12 构造环境判别图：Y+Nb-Rb(a)（据 Pearce, 1996）; Y-Nb(b)（据 Pearce, 1996）; U/Yb-Hf(c)
（据 Grimes et al., 2007）; U/Yb-Y(d)（据 Grimes et al., 2007） ............................................... 68
图 4.13 邹家山矿床地质略图（据张万良等, 2021） ........................................................................... 70
图 4.14 隐爆粗碎屑岩（隐爆细碎屑胶结流纹英安斑岩角砾）(a)和爆破角砾岩脉（邹家山矿床-
90m 中断某采场，脉宽 30-40cm，围岩为弱红花流纹英安斑岩）(b)（据张万良, 2018） .... 71
图 4.15 邹家山矿床综合剖面图（据张万良和李子颖, 2015） ........................................................... 72
图 4.16 邹家山矿床 13 号线和 19 号线剖面图（江西省核工业地质局 261 大队内部资料） .......... 72
图 5.1 相山第二火山亚旋回火山岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Le Maitre et al., 2004）; SiO2-K2O 图
(b)（据 Peccerillo and Taylor, 1976）; A/CNK-A/NK(c)（据 Maniar and Piccoli, 1989） ......... 74
图 5.2 相山第二火山亚旋回稀土元素球粒陨石标准化图(a)和原始地幔标准化微量元素模式图(b)
......................................................................................................................................................... 75
(f)（据 Eby, 1990, 1992） .............................................................................................................. 77
图 5.4 “碎斑熔岩”黑云母 MgO-FeO-Al2O3 (a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr
(b)（据 Chu et al., 2009） .............................................................................................................. 78
图 5.5 “碎斑熔岩”黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-Fe2+-Mg2+图解(b)
（据 Wones et al., 1965） ............................................................................................................... 78
图 5.6 相山第二火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d)............. 79
图 5.7 相山第二火山亚旋回源区判别图解: ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-
年龄图解(c, d) ................................................................................................................................. 80
图 5.8 “碎斑熔岩”黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986） .................................. 81
图 5.9 居隆庵矿床地质简图及 60 线剖面图（据邱林飞, 2009） ....................................................... 82
图 5.10 居隆庵矿床剖面图（据谢国发等, 2015） ............................................................................... 83
图 6.1 花岗斑岩侵入岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Middlemost, 1994）; SiO2-K2O 图(b)（据
Peccerillo and Taylor, 1976）; A/CNK-A/NK (c)（据 Maniar and Piccoli, 1989） ...................... 93
图 6.2 花岗斑岩稀土元素球粒陨石标准化图(a)和原始地幔标准化微量元素模式图(b) .................. 94
XI
图目录

(f)（据 Eby, 1990, 1992） ...............................................................................................................95
图 6.4 花岗斑岩锆石 Pb-Th(a)和 Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b)判别图解（据 Wang et al., 2012a） .............100
图 6.5 花岗斑岩黑云母 MgO-FeO-Al2O3(a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr(b)
（据 Chu et al., 2009） ................................................................................................................. 100
图 6.6 花岗斑岩磷灰石微量元素原始地幔标准化图(a)和稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(b)
........................................................................................................................................................ 105
图 6.7 花岗斑岩黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-Fe2+-Mg2+图解(b)
（据 Wones et al., 1965） .............................................................................................................105
图 6.8 相山第三火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d); 锆石
Ce/Sm-Gd/Yb(e); 锆石 Ta-Nb(f) ................................................................................................... 106
图 6.9 花岗斑岩源区判别图解: ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（据朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-年龄图解
(c);锆石 Hf 同位素地壳模式年龄分布图(d) ................................................................................ 107
图 6.10 花岗斑岩黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986） ..................................108
图 6.11 横涧矿床 9-39 线剖面图(a)（据张万良等, 2021）和 5-7 线剖面图(b)（据王勇剑, 2015）
........................................................................................................................................................ 110
图 6.12 沙洲矿床地质构造(a)与矿化剖面图(b)（据王蕾等, 2008） ................................................ 110
图 6.13 沙洲矿床矿体内部结构（WT-3 采场）（据张万良等, 2021） ............................................ 111
图 7.1 橫涧－岗上英矿床不同中段控矿岩体形态（据张万良等, 2021） ....................................... 115
图 7.2 相山矿田铀矿化与斑岩关系图（据张万良等, 2021） ........................................................... 116
图 7.3 岗上英矿床 71A 线剖面(a)（据张万良等, 2021）和居隆庵矿床 68 线剖面图(b)（据王勇剑,
2015） ............................................................................................................................................ 117
图 7.4 邹家山 4 号带某剖面(a)和石洞矿床平面图(b)（据张万良等, 2021） .................................. 118
图 7.5 相山矿田黄铁矿铅同位素 206Pb/204Pb-207Pb/204Pb 图解(a)（据 Zartman and Doe, 1981）和△β-
△γ 图解（据朱炳泉, 1998） .......................................................................................................120
图 7.6 相山铀矿床成矿流体演化示意图（据杨庆坤等, 2017） .......................................................121
图 7.7 相山铀多金属 H-O 同位素图解(a)和 C-O 同位素图解(b).......................................................122
图 7.8 相山铀多金属矿化 He-Ar 相关图解：4He-R/Ra 图解(a)（据 Zhai et al., 2012）; 4He-3He 同位
素组成演化图(b)（据 Mamyrin and Tolslikhin, 1984）; 40
Ar-36Ar-R/Ra 图解(c)（据 Burnard et
al., 1999）; 40Ar/36Ar-R/Ra 图解(d)（据 Hu et al., 2004）; 40Ar/4He-R/Ra 图解(e)（据 Hu et al.,
2004）; 3He/36Ar-40Ar/36Ar 图解(f)（据李晓峰等, 2004） .........................................................123
图 7.9 相山斑岩控矿模式 .....................................................................................................................129
图 7.10 冷水坑矿床下鲍矿段 132 号勘探线剖面略图（据肖茂章和漆光明, 2014）......................131
XII
表目录
表 1.1 学位论文完成工作量表................................................................................................................. 8
表 2.1 研究区岩石地层单位划分简表 ................................................................................................... 11
表 2.2 相山火山盆地构造旋回简表（据郭福生等, 2017） ................................................................. 13
表 3.1 熔结凝灰岩锆石 U-Pb 年龄一览 ................................................................................................ 16
表 3.2 相山流纹英安岩锆石 U-Pb 结果 ................................................................................................ 19
表 3.3 相山流纹英安斑岩锆石 U-Pb 结果 ............................................................................................ 20
表 3.4 “碎斑熔岩”锆石 U-Pb 年龄一览 ................................................................................................. 21
表 3.5 相山花岗斑岩锆石 U-Pb 结果 .................................................................................................... 23
表 3.6 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母矿物化学（%）................................................................ 31
表 3.7 “碎斑熔岩”成因观点一览表 ....................................................................................................... 33
表 3.8 “碎斑熔岩”成因说不同证据 ....................................................................................................... 33
表 3.9 “碎斑熔岩”黑云母电子探针及相关参数汇总表 ....................................................................... 37
表 3.10 “碎斑熔岩”斜长石电子探针及相关参数汇总表 ..................................................................... 37
表 3.11 相山地区不同部位花岗斑岩岩体特征 ..................................................................................... 39
表 3.12 花岗斑岩黑云母电子探针结果 ................................................................................................. 41
表 3.13 花岗斑岩斜长石电子探针结果 ................................................................................................. 41
表 3.14 相山岩浆演化序列..................................................................................................................... 44
表 4.1 流纹英安岩和流纹英安斑岩采样位置 ....................................................................................... 45
表 4.2 流纹英安岩和流纹英安斑岩主量元素表 ................................................................................... 46
表 4.3 相山第一火山亚旋回主量元素及相关参数汇总表 ................................................................... 46
表 4.4 流纹英安岩和流纹英安斑岩稀土元素 ....................................................................................... 48
表 4.5 相山第一火山亚旋回稀土元素及相关参数汇总表 ................................................................... 49
表 4.6 相山第一火山亚旋回微量元素 ................................................................................................... 50
表 4.7 相山第一火山亚旋回微量元素及相关参数汇总表 ................................................................... 51
表 4.8 流纹英安岩和流纹英安斑岩 Hf 同位素 ..................................................................................... 52
表 4.9 相山第一火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 及相关参数汇总表 ............................................................ 53
表 4.10 流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石微量元素结果(ppm) ........................................................... 58
表 4.11 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石微量元素结果(ppm) ....................................................... 59
表 4.12 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石稀土元素结果(ppm) ....................................................... 60
表 4.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石主量元素和 Sr 同位素.................................................... 66
表 4.14 相山第一亚旋回岩石地球化学成分表 ..................................................................................... 69
表 4.15 邹家山矿床各矿带主要特征一览表 ......................................................................................... 70
表 5.1 相山第二火山亚旋回主量元素及相关参数汇总表 ................................................................... 73
表 5.2 相山第二火山亚旋回稀土元素及相关参数汇总表 ................................................................... 75
表 5.3 相山第二火山亚旋回微量元素及相关参数汇总表 ................................................................... 76
表 5.4 相山第二火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素及相关参数参数 .................................................... 76
表 5.5 相山第二亚旋回岩石地球化学成分表 ....................................................................................... 81
表 6.1 相山花岗斑岩采样位置............................................................................................................... 84
表 6.2 相山地区花岗斑岩主量元素分析结果（%） ........................................................................... 85
表 6.3 相山地区花岗斑岩微量元素分析结果（ppm） ........................................................................ 85
表 6.4 相山地区花岗斑岩稀土元素分析结果（ppm） ........................................................................ 86
XIII
表目录
表 6.5 相山地区花岗斑岩 Sr、Nd 同位素分析结果 .............................................................................87

表 6.6 相山地区花岗斑岩 Pb 同位素分析结果 .....................................................................................88
表 6.7 相山地区花岗斑岩 Hf 同位素分析结果 .....................................................................................89
表 6.8 相山花岗斑岩地球化学参数统计表 ...........................................................................................92
表 6.9 花岗斑岩锆石微量元素结果（ppm） ........................................................................................96
表 6.10 花岗斑岩磷灰石微量元素结果(ppm) .....................................................................................101
表 6.11 花岗斑岩磷灰石稀土元素结果（ppm） ................................................................................ 103
表 6.12 花岗斑岩磷灰石主量元素结果（%） .................................................................................... 108
表 6.13 相山第三火山亚旋回岩石地球化学成分表 ...........................................................................109
表 7.1 相山主要铀矿床铀成矿年龄一览表 ......................................................................................... 113
表 7.2 相山典型铀矿床斑岩与铀成矿年龄表 ..................................................................................... 114
表 7.3 相山铀矿铅同位素 ..................................................................................................................... 119
表 7.4 相山铀多金属矿碳同位素 .........................................................................................................122
表 7.5 相山典型矿床蚀变分带特征（据邵飞, 2007） ....................................................................... 125
表 7.6 相山矿田典型矿床主要矿体特征 (据邵飞, 2007)....................................................................125
表 7.7 相山火山机构地貌特征一览表（据陈正乐等, 2012） ........................................................... 127
表 7.8 相山矿田南北花岗斑岩对比一览表 .........................................................................................132
XIV
1 引言
1.1 选题依据及意义
气候变化与人类生产生活息息相关。随着工业化进程的不断加快，人类向大气
层排放的二氧化碳含量呈爆发性增长，从而导致了温室效应，严重威胁着人类的生
存。为应对温室效应，减少二氧化碳排放不仅是有效手段，而且也是各国应当承担
的责任和义务，功在当代，利在千秋。我国提出，二氧化碳排放于 2030 年前达到峰
值，2060 年前实现碳中和。“双碳”目标的提出与实现，有利于降低全球气候变化带
来的不利影响，为世界贡献中国力量。核能作为安全、经济、高效的清洁能源，是
实现碳达峰和碳中和目标的重要选项。预计 2025 年末，核电运行装机容量达到 7000
万千瓦，即按照每年 8 台左右建设规模有序推进。核能发展首先需要铀资源的充分
保障，因此提高铀资源安全保障对于我国能源安全和“双碳”目标的实现至关重要。
按照含矿主岩不同，我国铀矿床主要分为砂岩型（占比 43.0%）、花岗岩型（占
比 22.9%）、火山岩型（占比 17.6%）和碳硅泥岩型（占比 8.7%）四大类型（蔡煜琦
等, 2015）。相山铀矿田是我国最大的火山岩型铀矿田，历经 60 余年的勘探与研究，
在铀矿地质领域具有及其重要的意义（李子颖, 2014; 蔡煜琦等, 2015; 郭福生等, 2016;
彭中用等, 2018）。目前已发现的铀矿床不均衡地分布于相山铀矿田西部火山熔岩型
成矿带（铀资源占相山总资源量的 56.53%）和北部花岗斑岩型成矿带（铀资源占相
山总资源量的 36.65%）（图 1.1，曾文乐等, 2019），火山角砾岩型铀矿床仅巴泉一处
且已开采殆尽。除火山熔岩和花岗斑岩外，还有部分铀矿体分布于变质基底和砂岩
中，但是储量占比极小。花岗斑岩、流纹英安岩和“碎斑熔岩”是目前相山已探明
铀矿床的三大矿化主岩。北部花岗斑岩与铀矿床的密切关系已是不争事实。流纹英
安岩可进一步划分为含赤铁矿条带的流纹英安岩和不含赤铁矿条带的流纹英安岩，
而与铀矿密切相关的是不含赤铁矿条带的流纹英安岩（即流纹英安斑岩），已发现的
铀矿体均分布于与流纹英安斑岩伴随的大面积灰色蚀变带内。“碎斑熔岩”是否也归
属斑岩尚存在不同认识（李邦达, 1993; 周肖华和王祝宁, 2012; 张万良和李子颖,
2015）。近年来的勘探表明，铀矿化与矿田内各种斑岩具有密切关系（张万良, 2001,
2011, 2012a, 2015; 张彦春, 2002; 吴仁贵等, 2003; 邵飞等, 2008b, 2008c, 2009, 2011; 杨
水源等, 2012; 陈雷等, 2013; 李子颖和张万良, 2016; 巫建华等, 2017a; 曾文乐等, 2019;
王利玲等, 2020; 刘龙等, 2020a, 2020b, 2021a, 2022a, 2022b; 欧阳军勇等, 2021; 张万良
等, 2021）。斑岩与铀矿关系密切，因此有必要对相山斑岩的系统性厘定、相山斑岩
的控矿作用、进一步找矿方向等方面开展工作。
论文以导师承担的国家自然科学基金科研项目《相山斑岩型铀矿床铀矿成矿深
度和剥蚀程度多方法联合估算》（编号：4186020019）为依托，以相山铀矿田西部流
纹英安岩和流纹英安斑岩、相山北部和南部花岗斑岩为重点研究对象，首先补充开
展年代学和岩性岩相学的研究工作，在相山主要岩石年代学和岩性岩相学的证据基
础上重新厘定相山岩浆演化序列并划分火山亚旋回。其次，在各亚旋回内进行岩石
地球化学分析、矿物地球化学分析、岩石成因和典型矿床与矿化主岩的关系研究。
1
引言
最后，通过科研、生产等成果的系统分析和研究，归纳总结斑岩与铀矿的时间、空
间、成因关系，建立相山斑岩控矿模式，在此基础上提出进一步找矿方向。本文研
究成果不仅对深化相山地区岩浆作用、铀成矿规律等具有重要意义，而且对深化斑
岩控矿理论、促进相山铀多金属找矿等具有较大意义。
图 1.1 相山矿田铀远景区分布图（据曾文乐等, 2019）

Fig. 1.1 Distributional map of uranium prospects in Xiangshan orefield (after Zeng et al., 2019)
1-白垩系；2-鹅湖岭组；3-打鼓顶组；4-安源组；5-元古界；6-花岗斑岩；7-斑状花岗岩；8-断
裂；9-矿床、矿点；10-西部远景区；11-北部远景区；12-南部远景区
1.2 研究现状与存在问题
1.2.1 火山岩型铀矿床研究现状
火山岩型铀矿床系指空间上和时间上与火山岩密切相关的铀矿床。全球火山岩
型铀矿床主要分布在环太平洋带、阿尔卑斯－喜马拉雅带、俄罗斯西伯利亚地台南
部（张龙等, 2020）。较为著名的火山岩型铀矿床有俄罗斯 Streltsovskoye 铀矿（33 万
吨 U3O8）、蒙古 Dornot 铀矿（3.3 万吨 U3O8）、美国 Date Greek Basin 铀矿（2.1 万吨
U3O8）、加拿大 Kitts-Michelin 铀矿（2.1 万吨 U3O8）和中国相山铀矿（2.8 万吨 U3O8）
等。我国火山岩型铀矿具有“双集中”特点：时间上，绝大部分火山岩型铀矿床形成
于中生代晚期的白垩纪；空间上，集中分布于 6 个铀成矿带（米雪斯坦、沽源－红
2
山子、兴城－青龙、长江中下游、赣杭、武夷山）和 8 条成矿远景区（天目山、金
寨、扎兰屯、伊春、额尔古纳－满洲里、乌伦古河、北天山和措勤－南木林）（蔡煜
琦等, 2015）。
火山岩型铀矿床中与成矿有关的岩石地球化学具有以下特征：（1）成矿岩石类
型主要为流纹岩、流纹英安斑岩、凝灰岩和花岗斑岩等；（2）岩石为酸性-中酸性，
富集 Na、K、Al、U、Nb、Ta、Th、Zr、F 等元素，亏损 Ca、Mg、Fe、Ti、P、Ba、
Sr、La 等元素，大多数 Th/U 比值接近 4；（3）多数属于碱性系列，少数属于钙碱性
和过碱性系列，这三类岩石均为重要的铀源（Cuney, 2004）；（4）铝饱和指数
（A/CNK）变化范围大，但多数为准铝质－过铝质；（5）与火山岩型铀矿有关的火
山岩和次火山岩均显示 A 型花岗岩特征，如白杨河、大洲、红山子火山岩或次火山
岩显示 A1 型花岗岩特征，相山和大桥坞火山岩或次火山岩显示 A2 型花岗岩特征。
火山岩中，铀主要赋存于玻璃中；次火山岩中，有主要赋存于锆石、褐帘石等
副矿物中。过碱性、过铝纸和准铝质三种类型岩石能够在一定条件下提供铀源
（Leroy and George-Aniel, 1992; Chabiron et al., 2003; Cuney, 2009, 2014; Bonnetti et al.,
2017）。赋存于过碱性火山岩和过铝质玻璃基质中的铀易萃取，是许多类型铀矿床的
良好铀源；赋存于准铝质火山岩中的含铀副矿物发生蜕晶化才能称为重要铀源。俄
罗斯 Streltsovskoye 铀矿的成矿物质来源于侏罗纪高分异过碱性流纹岩、流纹岩挥发
相和华里西期富铀高钾钙碱性花岗岩（Chabiron et al., 2001, 2003 ）。我国白杨河铀矿
床成矿物质来源于高铀花岗斑岩（Li et al., 2015; Zhang et al., 2019）。
火山岩型铀矿床中矿石矿物/脉石矿物的流体包裹体、稳定同位素和主量元素等
证据表明，大部分火山岩型铀矿床的成矿流体是大气降水和岩浆水的混合，为低温
低盐度流体（Cunningham et al., 1998; Aleshin et al., 2007; Hu et al., 2009; Foley et al.,
2010; Li et al., 2015）。铀通常以六价铀酰离子迁移，低温、中性至碱性以及中等至高
氧逸度条件下以碳酸盐络合物迁移（如相山，Hu et al., 2008, 2009 ）；酸性至弱碱性
条件下以氟络合物迁移（如白杨河，Li et al., 2015 ）；高氧逸度和中性条件下以磷酸
盐离子络合物迁移。由于火山岩型铀矿床的矿石矿物为四价沥青铀矿，因此铀矿石
的形成主要取决于还原作用（Bastrakov et al., 2010 ）。此外，铀的沉淀机制还包括吸
附作用、还原作用、流体混合等（Fayek et al., 2011）。
综上所述，火山岩型铀矿床的成矿物质来源已有矿床地质地球化学证据，但是
缺少铀从岩石中萃取的直接证据。此外，火山岩相铀矿床中常伴生其他金属元素，
常见的元素组合有 U-Mo、U-Be、U-Pb-Zn、U-Th-REE 和 U-Ag-Sb-Hg 五种（张龙等,
2020）。因此未来加强铀与伴生元素的成矿物质来源、成因关系研究，不仅有助于深
化火山岩型铀矿床成矿过程的认识，而且有助于勘查找矿工作的突破。
1.2.2 相山铀矿田研究现状
自 20 世纪 50 年代末首次发现放射性异常以来，相山盆地已累计探明 20 余个铀
矿床，取得了一系列勘查和科研成果。下面仅论述与博士论文相关的研究现状。
（1）岩浆演化序列
3
引言
年代学的精确厘定是建立岩浆演化序列的前提。前人对相山火山侵入杂岩体进
行了较为详尽的年代学研究，表明相山火山侵入杂岩体形成于 130～160Ma（李坤英
等, 1989; 陈迪云等, 1993; 陈小明等, 1999; 范洪海等, 2005; 张万良和李子颖, 2007）。
然而，前人研究手段多为 K-Ar 稀释法、全岩 Rb-Sr 等时线法、单颗粒锆石 U-Pb 法
等，精度误差较大。近年来高精度锆石 U-Pb 定年结果表明，相山火山侵入杂岩形成
于 142～132Ma，属于集中且短暂的岩浆事件（何观生等, 2009; 杨水源等, 2010, 2012,
2013; Yang et al., 2011; 陈正乐等, 2013; 郭福生等, 2015; 陈雷等, 2015; 巫建华等, 2017b;
王利玲等, 2020; 刘龙等, 2020a）。
火山岩相认识，尤其是“碎斑熔岩”的归属问题长期存在着不同认识。“碎斑熔
岩”兼具火山碎屑岩、火山熔岩、次火山岩和侵入岩等多重特征，其成因、命名和
岩性岩相归属等方面，长期存在如岩浆喷发成因说、岩浆溢流成因说、岩浆侵出成
因说、潜火山侵入成因说等多种观点（李邦达, 1993; 周肖华和王祝宁, 2012; 张万良
和李子颖, 2015）。作为相山主体岩石和三大含矿岩性之一，“碎斑熔岩”火山岩相的
不同认识，不仅制约了“碎斑熔岩”岩石学的认识，也制约了铀成矿理论和找矿思
路的开拓。
（2）岩石成因与演化过程
岩石成因类型，尤其是火山侵入杂岩体是否存在幔源流体的贡献方面，一直存
在着争议。大多数学者认为相山火山侵入杂岩源自 S 型花岗岩系的壳源部分熔融
（刘家远, 1985; 王德滋, 1991; 刘昌实和楚雪君, 1992; 陈小明等, 1999; 陈雷等, 2013;
郭福生等, 2016）。但是，夏林圻等（1992）提出壳幔混合产生了相山过铝质－变铝
质火山杂岩，且伴随有高碱、富稀土和高场强元素的特征。基性岩脉和晚阶段次火
山岩淬冷包体表明相山火山侵入杂岩体存在壳幔混合（范洪海等, 2001b）。然而，幔
源的淬冷包体似乎并未明显影响到相山火山侵入杂岩体的 87Sr/86Sr，且全岩地球化学
数据表明相山属于 A 型花岗岩（Jiang et al., 2005; Yang et al., 2011; 杨水源, 2013; Yu et
al., 2019a）。郭福生等（2016）根据二元混合模型认为，相山火山侵入杂岩体为上地
壳和地幔的混合产物。值得注意的是，全岩地球化学数据易受混染而矿物能够更好
的反映岩石形成所代表的环境，但相山岩石成因类型目前缺少矿物学的证据。
火山岩与侵入岩是否来自同一岩浆房内分层演化也存在不同的观点。多数学者
根据相山火山侵入杂岩体类似的主微量及同位素特征认为，相山火山岩与侵入岩具
有相同的源区特征（杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等, 2016）。张万良（2005）
基于相山火山侵入杂岩体微量元素不仅与主量元素无相关关系，而且稀土配分曲线
并不完全一致，从而认为相山火山岩和侵入岩来自不同源区。
（3）铀成矿作用
铀源是铀形成的先决条件，相山铀矿床中铀源一直存在争议，主要包括以下观
点：（1）已固结火山侵入杂岩体，包括相山火山侵入杂岩体、基底变质岩等（方锡
衍等, 1982; 吴仁贵, 1999; 陈小明等, 1999; 范洪海等, 2001a; 张万良和李子颖, 2007; 胡
瑞忠等, 2019）；（2）地幔柱：地幔柱能够为成矿提供物质来源、动力来源和矿化剂
4
（陈肇博等, 1982; 姜耀辉等, 2004; 胡瑞忠等, 2004; 李子颖, 2006; 杜乐天, 2011）；
（3）
分异岩浆：强烈的分离结晶作用可以导致铀等元素在岩浆期后热液中高度富集，因
此部分学者将相山铀矿视为岩浆活动后期产物（张万良, 2001; 张春彦等, 2002; 邵飞,
2007; 邵飞等, 2008a, 2008b, 2008c, 2009, 201 1; 周玉龙, 2016; 张万良等, 2021）；（4）
红盆碎屑沉积物：同期形成的红盆碎屑物接受相山火山侵入杂岩的铀源，且低丰度
铀含量是大气降水淋滤所致（Wang and Xu, 2016; Zhang et al., 2019; Chi et al., 2020）。
值得注意的是，水平蚀变带铀含量变化规律及稀土元素配分模式并不支持成矿物质
来源于围岩（黄志章等, 1984; 黄净白等, 2005; 姚宏鑫等, 2013, 2022），且幔源基性岩
脉贫铀，因此无法提供充足的铀源（王学成, 1991; Yu et al., 2019b）。
对于成矿流体来源，主要存在四种观点：（1）大气降水深循环：该观点主要来
自氢氧同位素的证据（周文斌等, 1995; 孙占学等, 2001; 孙占学, 2004）；（2）“双混合”
成因模式：成矿流体来自岩浆水和大气降水混合（陈肇博等, 1982; 陈迪云, 1993; 黄
国明, 1996; 范洪海, 2003; 胡瑞忠等, 2004; 邵飞, 2007;邵飞等, 2008a, 2008b, 2008c, 2009,
2011）；（3）幔源流体或深源热液：该观点主要来自 C、He、Ar 同位素的证据（胡瑞
忠等, 1993; 姜耀辉等, 2004; 巫建华等, 2005; 李子颖, 2006; Jiang et al., 2006; Hu et al.,
2008, 2009; 严冰等, 2014）。
关于矿床成因存在以下不同认识：“双混合模式”即成矿流体（大气降水、原生
岩浆水）及铀源（富铀地层深熔形成酸性岩浆、深部其他富铀地质体）两者都具有
“混合”性质（如陈肇博等, 1982）；大气降水与岩浆期后热液在深部发生混合后循环
萃取围岩中成矿物质模式（如邵飞, 2007）；含成矿物质幔源流体多次蚀变成矿（如
吴玉, 2013）。也有观点认为，浅部（红层盆地和火山盆地中的构造）和深部地质作
用（铁镁质岩浆作用）的耦合为铀成矿提供了有利的条件（Guo et al., 2020; 王琨等,
2020）。
1.2.3 相山铀矿田存在问题
综上所述，尽管几代地质人在相山地区开展了大量区域地质、矿产地质、矿山
勘探及开采工作，进行了各类科研项目攻关，取得了丰富的实际资料和成果认识。
但是，相山铀矿田还存在以下问题有待深入解决：
（1）岩浆演化序列与演化过程问题
相山火山侵入杂岩体主要由凝灰岩、流纹英安斑岩、流纹英安斑岩、“碎斑熔
岩”、花岗斑岩组成，但岩浆演化序列与演化过程还存在不同认识，如流纹英安岩与
流纹英安斑岩的时序，
“碎斑熔岩”岩相归属，岩石成因类型，火山侵入杂岩体是否
来自同一岩浆房分层演化等。
（2）斑岩控矿作用问题
铀矿床含矿部位必有斑岩体的活动，矿化受浅成、超浅成斑岩体控制。但是，
斑岩与铀矿的时、空、源关系如何？斑岩如何控矿？进一步找矿方向在哪？
5
引言
1.3 研究内容、研究方法及技术路线
1.3.1 研究内容及方法
在收集前人大量数据的基础上，以相山北部花岗斑岩（橫涧、沙洲、云际、游
坊）、相山南部浯漳花岗斑岩、相山西部流纹英安岩、流纹英安斑岩为重点研究对象，
开展岩体地质、岩相学、矿物学、地球化学、年代学、Sr-Nd-Pb-Hf 同位素等研究，
重点研究内容包括以下三个方面：
（1）岩浆演化序列的厘定：在相山主要岩石空间分布、年代学、岩性岩相学特
征的基础上，厘定岩浆演化序列并划分火山亚旋回。
（2）岩石成因与典型矿床：在各火山亚旋回内分析岩石地球化学和矿物地球化
学特征，研究岩石成因类型、演化过程、构造背景、物质来源、典型矿床与矿化主
岩的关系。
（3）相山斑岩控矿作用与找矿方向：总结斑岩与铀矿体时间、空间、成因上的
规律，在此基础上提出相山斑岩控矿模式，进而提出进一步铀多金属找矿方向。
1.3.2 技术路线
针对上述研究内容，研究技术路线如下（图 1.2）：
（1）野外地质调查与采样：全面收集研究区相关文献和区域地质资料，对相山
火山侵入杂岩体进行详细的野外地质调查，并获取代表性的研究样品。
（2）锆石 U-Pb 定年：利用 LA-ICP-MS 锆石 U-Pb 定年方法获得相山西部流纹
英安岩和流纹英安斑岩的精确时代，相山北部橫涧、沙洲、游坊、云际和相山南部
浯漳花岗斑岩的精确时代，为岩浆演化序列的厘定提供年代学证据。
（3）火山岩性岩相学及矿物成分分析：对采样的研究样品进行磨片，利用偏光
显微镜进行详细的岩相学观察，确定主要矿物组成、结构构造等特点。结合野外地
质调查情况，划分火山岩相，为岩浆演化序列的厘定提供岩性岩相学证据。
（4）地球化学分析与岩石成因：对样品进行岩石地球化学和矿物地球化学分析，
并且进一步收集和归纳前人已有资料，分析地球化学特征，为研究岩石成因提供关
键信息。
（5）斑岩控矿模式的构建：归纳总结斑岩与铀矿的时间、空间、成因关系，结
合岩浆演化过程和构造控矿作用，构建相山斑岩控矿模式。
（6）进一步找矿方向的提出：在相山斑岩控矿模式的基础上，对相山北部、西
部、南部和东部地区提出进一步找矿方向。
6
图 1.2 技术路线图
Fig. 1.2 Technical roadmap
1.4 论文实际工作量
本文开展了文献研读、室内资料整理、样品处理、样品分析、图件编制等研究
工作，凝聚了整个项目组所有的科研成果，实际工作量见表 1.1。
7
引言
表 1.1 学位论文完成工作量表
Table 1.1 Actual workload of dissertation
序号工作内容地点数量
1 文献阅读＞200 篇
2 实地野外路线、剖面观测相山 70 天
3 岩性观察描述相山 100 张
4 野外照相相山 20 张
5 样品采集相山 50 个
6 普通、铸体薄片分析东华理工大学地球科学学院 70 片
北京核工业地质研究院
7 全岩主量、微量及稀土元素 24 件
广州澳实分析测试有限公司
8 Sr、Nd 同位素北京核工业地质研究院 10 件
9 Pb 同位素北京核工业地质研究院 10 件
10 黑云母电子探针核资源与环境国家重点实验室 4 小时
11 斜长石电子探针核资源与环境国家重点实验室 4 小时
12 磷灰石电子探针北京核工业地质研究院 4 小时
13 锆石 U-Pb 北京核工业地质研究院 7个
14 锆石 Hf 北京核工业地质研究院 100 点
15 锆石微量元素北京核工业地质研究院 100 点
16 磷灰石微量元素北京核工业地质研究院 42 点
17 磷灰石 Sr 同位素北京核工业地质研究院 7个
18 相关图件办公室等 60
1.5 主要创新点
本论文主要有以下几个创新点：
（1）基于年代学和岩性岩相学重新厘定了岩浆演化序列
基于相山主要岩石年代学证据和岩性岩相学证据，相山火山侵入杂岩体岩浆演
化划分为 3 个火山亚旋回，并识别出与成矿作用关系密切的三个潜火山岩相。第一
和第二火山亚旋回为爆发（沉积）相－溢流相－潜火山岩相完整的火山亚旋回，第
三火山亚旋回仅有潜火山岩相，缺失爆发（沉积）相和溢流相。
（2）通过各旋回岩石地球化学、矿物地球化学等特征重新厘定各旋回岩石成因、
典型铀矿床与矿化主岩关系
相山三个火山亚旋回均具有相似的地球化学特征，均属高分异 A 型花岗岩系，
但又有所差异。第一火山亚旋回具明显的壳幔混合作用，演化程度低于第二火山亚
旋回，分布范围受控于西部书塘附近火山通道。第二火山亚旋回不具有壳幔混合作
用，演化程度最高，受控于相山中部高位岩浆房。第三火山亚旋回不具壳慢混合作
用，演化程度较高，受控于近地表地层界面和岩性界面。相山西部铀矿床受控于第
一火山亚旋回潜火山岩相流纹英安斑岩和第二火山亚旋回潜火山岩相碎斑花岗斑岩，
相山东部铀矿床受控于第二火山亚旋回潜火山岩相碎斑花岗斑岩，相山北部铀矿床
受控于第三火山亚旋回潜火山岩相花岗斑岩。
（3）厘定斑岩与铀时间、空间、成因关系，构建了相山斑岩控矿模式
8
斑岩与碱性矿化时间矿岩时差小；铀矿体分布于斑岩产状形变处、内外接触带、
前锋带；斑岩岩浆为铀矿的形成提供了主要成矿物质。因此，斑岩在铀成矿过程中
提供了主要铀源、热源、成矿流体和储矿空间。
（4）在相山斑岩控矿模式的基础上，提出相山铀多金属进一步找矿方向
在相山斑岩控矿模式的基础上，提出北部斑岩边部和隐伏花岗斑岩，西部矿床
深部、北东向构造和斑岩交汇部位、深部隐伏花岗斑岩，南部深部斑岩形变处、前
锋带和内外接触带是进一步铀矿找矿的方向。东部花岗斑岩体的岩墙与岩床结合部
位是铀矿的有利找矿部位。此外，相山西部深部具有寻找斑岩型铅锌矿和层控型铅
锌矿的潜力。
9
区域地质概况
2 区域地质概况
相山铀矿田地理位置上处于江西省乐安县和崇仁县交界处；大地构造位置上处
于遂川－德兴和鹰潭－安远两大断裂夹持区内，北距钦杭构造带东段（铀矿地质工
作者通常成为赣杭构造带）约 50km（图 2.1）。赣杭构造带是我国重要的火山岩型铀
成矿带，自南西向北东依次分布有相山、盛源、大桥坞、芙蓉山等一系列大中小盆
地（图 2.2）。整体而言，赣杭成矿带内火山岩型铀矿床呈西多东少、西大东小的分
布格局（王洪作等, 2016）。
图 2.1 相山铀矿田大地构造位置图（据郭福生等, 2017）

Fig. 2.1 Location of tectonic structure from Xiangshan uranium orefield (after Guo et al., 2017)
图 2.2 赣杭火山岩铀成矿带（据王洪作等, 2016）

Fig. 2.2 GanHang volcanic uranium metallogenic belt (after Wang et al., 2016)
10
2.1 地层
相山地区出露的地层有青白口系、中泥盆系、上三叠统、下白垩统、第四系
（表 2.1）。相山火山盆地总体上具三层结构：青白口系变质基底、火山侵入杂岩体
盖层和上覆红层（图 2.3）。
表 2.1 研究区岩石地层单位划分简表
Table 2.1 Classification of rock stratigraphy units in the study area
地层年代岩石地层厚度
岩性描述
界系统群组段（m）
第四全新联圩
新 Qhl ＞3.5 黄褐-灰褐色砾石、砂层、亚粘土及粘土
系统组
生
界古近古新新余
E1x 60.2 暗紫色泥质粉砂岩夹砾岩
系统组
莲二段(K2l2) 132.3 红色复杂成分砾岩，夹含砾中-粗粒砂岩
荷
组一段(K2l ) 紫红色含砾的中细粒砂岩、粗粒砂岩及细砾岩见交错层理
1 528.9
三段(K2 t3) 319.6 紫红色泥质粉砂岩、泥岩
塘
龟边二段(K2 t2) 379.6 紫红色砾质粗砂岩、粉砂质细砾岩、含砾中细砂岩
上组
峰一段(K2t1) 红褐色粉砂岩、泥质粉砂岩夹含砾细砂岩
统 84.3
群
三段(K2 h3) 127.2 紫红色砾岩、细砂岩夹含砾粉砂岩，见交错层理和平行层理
河二段(K2 h2) 495.3 紫红色复成分砾岩夹含砾砂岩，发育筛积结构、冲刷结构
口
白组冲积扇、辫状河沉积：砖红色复成分砾岩、砂质砾岩，见叠
垩一段(K2h1) 1046.4
系瓦状构造和递变层理
中二段
生鹅＞3218.5 由边部到中心依次为底板亚相-过渡亚相-顶板亚相碎斑熔岩
界湖（K1e2）
岭一段
组 12.4 杂色凝灰质砂岩、粉砂岩、晶屑玻屑凝灰石、熔结凝灰岩
（K1e1）
下
统二段(K1d2) 560.8 紫红色流纹英安岩，见流纹构造和赤铁矿条带
打
鼓
顶火山爆发－滨湖－浅湖相沉积：底部为杂色砂岩、紫红色砂
组一段(K1d1) ＞24.5
岩；上部为熔结凝灰岩、紫红色粉砂岩、泥岩夹凝灰质砂岩
二段
紫 132.1 滨湖－沼泽相沉积：灰色细砂岩、粉砂岩、页岩及煤层
三安（T3zj2）
上家
叠源
统冲一段
系群辫状河相沉积：深灰色中粗砾岩、细砾岩夹含砾粗砂岩
组 50.7
（T3zj1）
上古泥中峡云灰色、黄白色石英砾岩、含砾粗砂岩夹细砂岩，上部夹杂色
盆统山山（D2y）＞96.3
生界系群组粉砂质板岩、板岩
二段
＞436.0 灰绿色绢云千枚岩夹石英片岩，原岩为逆掩、泥质粉砂岩
上 (Qbŝŝ2)
施
组一段青灰色绢云石英片岩夹绢云千枚岩、石英大理岩，原岩为粉
476.6
(Qbŝŝ1) 砂岩、粉砂质泥岩及少量砂质泥岩
浅灰－灰白色绢云千枚岩夹石英千枚岩、变细砂岩，原岩为
二段(Qbk2) 810.7
新青库分砂质泥岩、泥质粉砂岩夹少量细砂岩
潭
元白上里浅灰色石英岩、绢云千枚岩夹石英千枚岩、变细砂岩，原岩
头
古口统组一段(Qbk1) ＞1465.9
群为石英砂岩、泥质粉砂岩夹粉砂质泥岩
界系
深灰绢云千枚岩夹石英千枚岩，局部见变余水平层理，原岩
二段(Qbŝ2) 1518.3
神为泥砂质沉积
山
组青灰－深灰绢云石英片岩、石英岩夹绢云千枚岩，局部含炭
一段(Qbŝ1) ＞986.2
质千枚岩，原岩为粉砂岩、泥岩夹少量炭质页岩
资料来源：陀上幅（G50E003008）1：5 万区域地质图说明书（东华理工大学地质调查研究院，2014）
11
区域地质概况
图 2.3 相山火山侵入杂岩体地质简图（据 Yang et al., 2011）

Fig. 2.3 Geological sketch of Xiangshan volcanic intrusive complex (after Yang et al., 2011)
2.2 构造演化
综合沉积建造、岩浆活动、构造变形、变质作用及地质年龄数据等信息，相山
铀矿田区域构造演化可分为扬子－加里东期、海西－印支期、燕山－喜山期三个主
要构造旋回（表 2.2）。
（1）扬子－加里东期旋回
新元古代以前，相山地区处于地槽型浅海环境，沉积了一套厚达 2 万米的海相
沉积建造，随后受晋宁运动影响变质为千枚岩、变质砂岩等，构成北部基底构造层
（胡恭任等, 2006）。新元古代相山南部沉积了潭头群厚达 1.5km 的地槽型海相复理
石建造。随后的雪峰运动导致本区抬升剥蚀，因此缺少南华系、震旦系下古生界地
层。加里东运动导致相山地区褶皱隆起，从此相山地区进入地台发展阶段。
（2）海西－印支旋回
12
中泥盆世，相山东部短暂海侵并接受滨浅海相沉积建造。中三叠世末期，华夏
板块和扬子板块发生强烈的印支运动导致整个华南进入地台活化阶段，形成相山盆
地，接受了紫家冲组砂质、页岩夹煤线沉积。
（3）燕山－喜山旋回
燕山期以来，相山处于陆内断陷阶段且伴随强烈的火山喷发和岩浆侵入活动。
晚三叠世－早侏罗世，相山坳陷沉积了以河湖相为主，夹海陆交互相的含炭碎屑沉
积建造。早白垩世早期，相山受块段运动影响形成断陷盆地，沉积了一套火山沉积
碎屑岩和熔结凝灰岩，并发生大规模溢流相和侵出相熔岩。火山喷发后发生火山塌
陷，岩浆沿北－东－西半环状浅成侵入就位。晚白垩世，相山西部受断裂控制形成
北东－北北东断陷并沉积了一套紫红色陆源碎屑建造。
喜山运动期间，相山进入相对稳定时期。该时期相山整体表现为隆升剥蚀，仅
在一些河谷及山间低洼地带发生沉积作用形成松散堆积物。
表 2.2 相山火山盆地构造旋回简表（据郭福生等, 2017）
Table 2.2 A brief table of tectonic cycles of Xiangshan volcanic basin (after Guo et al., 2017)
代纪世岩石单元构造旋回建造类型
第四纪联圩组松散堆积物
新生代喜马拉雅旋回
古近纪新余组
莲荷组
河湖相红色碎屑
晚世塘边组
白垩纪河口组
中生代鹅湖岭组燕山旋回陆相中酸性火山岩、河湖相火
早世
打鼓顶组山－沉积岩
侏罗纪早世水北组
海陆交互相含煤碎屑岩
三叠纪晚世紫家冲组
晚古生代泥盆纪中世云山组海西－印支旋回滨岸碎屑岩
上施组
青白扬子－加里东旋
新元古代晚世库里组浅海－次深海碎屑岩
口纪回
神山组
2.3 岩浆岩
区域上，相山地区经历了加里东期、印支期和燕山期三期岩浆事件。其中，加
里东期和印支期岩浆岩分布于火山盆地外侧，燕山期岩浆岩分布于相山火山盆地内。
2.3.1 火山岩
早白垩世火山岩及火山沉积岩分布于相山盆地内，包括打鼓顶组和鹅湖岭组。
打鼓顶组一段火山岩由晶屑凝灰岩、熔结凝灰岩等组成，与砂砾岩和粉砂岩互
层。受后期火山侵入作用破坏，零星出露且常常层序不全。
打鼓顶组二段火山岩主要由流纹英安岩组成，似层状，厚度变化大，断续分布
于盆地西北部。
鹅湖岭组一段火山岩以晶屑凝灰岩、弱熔结凝灰岩为主，厚度薄且不稳定。
鹅湖岭组二段火山岩以“碎斑熔岩”为主，由边部到中心依次为边缘亚相－过
渡亚相－中心亚相。
13
区域地质概况
2.3.2 侵入岩
相山侵入岩以早白垩世潜火山岩为主，早泥盆世焦坪岩体和乐安岩体仅局部位
于研究区内。早白垩世潜火山岩主要为沙洲单元花岗斑岩和各类侵入脉岩，如花岗
斑岩脉、煌斑岩脉、石英二长斑岩脉等。
沙洲单元出露面积约 40km2，呈岩墙岩床产出，主要为浯漳、沙洲、游坊、巴
泉等 13 个侵入体。沙洲单元呈半环状分布于相山盆地的北部、东部和南部，西部地
表少见。流纹英安斑岩脉出露于如意亭、堆头等地，居隆庵深部见较大规模分布。
花岗斑岩脉地表少见，多为隐伏岩脉，分布于“碎斑熔岩”、流纹英安岩、花岗斑岩
等岩性边界部位。煌斑岩脉和辉绿岩脉规模较小，仅地表和钻孔中偶见。
2.4 区域矿产
相山火山盆地及邻区已发现的矿产主要有铀矿化、铅锌矿化、铜铁矿化和钨锡
钼铋矿化。相山火山盆地已探明铀矿床 27 个，其中大型 3 个，中型 7 个，不均衡地
分布于相山盆地北部和西部，仅 1 处分布在东部。相山西部牛头山深部发现铅锌矿，
乐安岩体北东部发现铜铁矿，玉华山东北部和相山东南部发现钨锡钼铋矿。
14
3 岩浆演化序列的厘定
相山火山盆地主要发育 5 种火山岩石类型：熔结凝灰岩、流纹英安岩、流纹英
安斑岩、“碎斑熔岩”、花岗斑岩。地表偶见晶（玻）屑凝灰岩、沉凝灰岩、凝灰质
砂岩、石英二长斑岩、英安斑岩脉等，因其分布有限且与成矿作用不大，本文不做
详细介绍。厘定相山火山侵入杂岩体的时序关系是构建岩浆演化序列首要工作，本
章主要对相山火山盆地内 5 种岩石类型进行厘定。
3.1 相山主要岩石空间分布及年代学证据
自 20 世纪 50 年代以来，相山铀矿田进行了大量的年代学研究。尤其是近 20 年，
获得了一系列高精度锆石 U-Pb 年龄，为相山岩浆演化的厘定提供了丰富的数据。然
而，相山西部流纹英安斑岩的火山亚旋回归属仍然存在不同认识，相山花岗斑岩
（北部和南部）也缺乏系统性年代学研究。为此，本文重点对相山西部流纹英安岩、
流纹英安斑岩、相山南北花岗斑岩进行锆石 LA-ICP-MS 定年，熔结凝灰岩和“碎斑
熔岩”则以收集和分析前人数据为主。
3.1.1 熔结凝灰岩
1）空间分布
熔结凝灰岩分布于打鼓顶组底部和鹅湖岭组底部。打鼓顶组熔结凝灰岩为相山
火山侵入杂岩体最底部地层，上覆打鼓顶组流纹英安岩和流纹英安斑岩（图 3.1a）。
打鼓顶组熔结凝灰岩主要分布于相山火山盆地北部和东北部，东部、西部和南部受
后期火山作用影响分布零散。此外，打鼓顶组下段砂岩和粉砂岩夹层中可见层数不
等的熔结凝灰岩。鹅湖岭组熔结凝灰岩上覆碎斑熔岩，覆盖在库里组变质岩之上
（图 3.1b），部分地区不整合于流纹英安岩之上（图 3.2）。
图 3.1 相山打鼓顶组一段和二段整合接触界线(a)和鹅湖岭组一段、二段与库里组一段不整合界
线(b)
Fig. 3.1 Conformity contact boundary of section 1 and section 2 of Daguding Formation in Xiangshan
(a) and unconformity contact boundary of section 1 and 2 of Ehuling Formation and Member 1 of
Ehuling Formation (b)
15
岩浆演化序列的厘定
图 3.2 鹅湖岭组熔结凝灰岩与打鼓顶组流纹英安岩接触关系（如意亭河沟）（据郭福生等, 2017）

Fig. 3.2 Contact relationship between welded tuff of Ehuling Formation and rhyolite dacite of
Daguding Formation (Ruyiting river) (after Guo et al., 2017)
2）年代学
前人测年数据表明（表 3.1），打鼓顶组熔结凝灰岩年龄 140.7～137.3Ma（平均
138.8Ma），鹅湖岭组熔结凝灰岩年龄 135.6～136.4Ma（平均 136.0Ma）。
表 3.1 熔结凝灰岩锆石 U-Pb 年龄一览
Table 3.1 Zircon U-Pb ages of welded tuffs
组岩性测试方法年龄数据来源
鹅湖岭组熔结凝灰岩 LA-ICP-MS 135.6±1.2 郭福生等, 2015
鹅湖岭组熔结凝灰岩 SHRIMP 136.4±1.1 巫建华等, 2017
打鼓顶组熔结凝灰岩 LA-ICP-MS 137.3±0.9 杨水源等, 2013
打鼓顶组熔结凝灰岩 LA-ICP-MS 138.2±1.6 郭福生等, 2015
打鼓顶组熔结凝灰岩 SHRIMP 137.6±1.4 巫建华等, 2017
3.1.2 流纹英安岩和流纹英安斑岩
1）空间分布
流纹英安岩主要出露于相山火山盆地的西北部，仅占相山火山侵入杂岩体的 3%；
流纹英安斑岩主要分布在如意亭－堆头－南山下。空间上流纹英安斑岩与流纹英安
岩相伴产出，不仅受控于流纹英安岩和鹅湖岭组下段岩性界面，也受控于菱形构造，
主要产出于盆地西部且多隐伏于地下，如石里坑剖面和如意亭剖面（图 3.2）。钻孔
资料显示，流纹英安岩在湖溪－书塘－邹家山之间厚度最大，最厚达 825m，而在游
坊－邹家山－湖溪－石洞东南侧则迅速减薄，表明火山口可能位于湖溪－书塘－邹
家山一带（陈瀚之等, 2015）。黎广荣等（2018）基于岩石磁组构对相山打鼓顶组流
16
纹英安岩火山通道研究表明，流纹英安岩火山通道位于盆地西侧书塘附近，控制着
打鼓顶期火山活动和分布，且与“碎斑熔岩”火山通道无继承关系。
图 3.3 如意亭剖面图（据吴仁贵等, 1999）和石里坑剖面图（据张万良等, 2021）

Fig. 3.2 Ruyiting profile (after Wu et al., 1999) and Shilikeng profile (after Zhang et al., 2021)
2）年代学
相山存在两类流纹英安岩，流纹英安斑岩作为矿化主岩的认识突破，已促使相
山铀矿储量大幅增加（吴仁贵等, 2003）。流纹英安岩和流纹英安斑岩时序存在较大
争议，尤其是流纹英安斑岩的划分存在不同认识：部分学者认为流纹英安斑岩属于
第一火山亚旋回晚期，与流纹英安岩属于同一岩浆不同演化阶段产物（范洪海等,
2005; 郭福生等, 2017）；部分学者认为流纹英安斑岩属于第二火山亚旋回（方锡珩等,
1982; 王传文等, 1982; 夏林圻等, 1992; 吴仁贵, 1999; 吴仁贵等, 2003; 张万良和李子颖,
2007; 杨水源等, 2013）。
针对上述问题，本文于如意亭剖面分别采集流纹英安岩和流纹英安斑岩样品进
行定年工作。所测锆石均呈短柱状，无色透明，CL 图像见清晰的岩浆结晶锆石环带
（图 3.4）。锆石同位素测年数据见表 3.2 和表 3.3，锆石 LA-ICP-MS 年龄见图 3.5。
相山流纹英安岩（XS19-03）中锆石长 80-280 μm，长宽比范围多在为 2：1~5：
1 之间，Th/U 比值 0.16～1.04，符合典型岩浆锆石的特点（Hoskin and Schaltegger,
2003）。测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试了 19 颗锆石，剔除谐和度低于
90% 的 2 个数据点，剩余锆石的 206
Pb/238U 比值的加权平均值为 138.6±1.1Ma
（MSWD=1.16，n=17）。
相山流纹英安斑岩（XS19-03）中锆石长 70-250 μm，长宽比范围多在为 2：1~4：
1 之间，Th/U 比值 0.20～0.76，符合典型岩浆锆石的特点（Hoskin and Schaltegger,
2003）。测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试了 20 颗锆石，剔除谐和度低于
90% 和捕获锆石的 5 个数据点，剩余锆石的 206
Pb/238U 比值的加权平均值为
137.6±1.5Ma（MSWD=1.60，n=15）。
17
流纹英安斑岩与流纹英安岩年龄相近，但明显早于花岗斑岩年龄（下文所测年
龄 131～133Ma）和“碎斑熔岩”年龄（平均 134.8Ma），应为打鼓顶组晚期产物。
流纹英安斑岩未见赤铁矿化，也表明其形成晚于含赤铁矿条带的流纹英安岩。
图 3.4 相山流纹英安（斑）岩代表性锆石阴极发光(CL)图像和分析点位
Fig. 3.4 Representative zircon cathodoluminescence (CL) images and analysis points of rhyodacite
(porphyry) from Xiangshan
图 3.5 相山流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 U-Pb 年龄协和图及年龄平均值图解

Fig. 3.5 Zircon U-Pb age concordance diagram and average diagram of rhyodacite and rhyodacite
porphyry from Xiangshan
18
表 3.2 相山流纹英安岩锆石 U-Pb 结果

Table 3.2 U-Pb of zircons from rhyodacite, Xiangshan
含量（ppm）同位素比值同位素年龄（Ma）
测点岩性 Th/U 208
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
207 206 207 235 206 238
Th U Pb/ Pb 1σ Pb/ U 1σ Pb/ U 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Th Pb U U Th
XS19-03-2 27.7 44.2 0.63 0.0516 0.0071 0.1459 0.0179 0.0218 0.0006 0.0063 0.0005 333.4 220.4 138.3 15.84 139.3 3.61 127.1 9.1
XS19-03-3 1082 3677 0.29 0.0525 0.0008 0.1583 0.0056 0.0218 0.0006 0.0070 0.0002 305.6 4.63 149.2 4.87 138.8 3.93 141.0 3.7
XS19-03-4 137 720 0.19 0.0487 0.0013 0.1486 0.0042 0.0221 0.0003 0.0069 0.0002 200.1 60.2 140.7 3.75 141.1 2.06 138.1 3.6
XS19-03-5 82.7 229 0.36 0.0496 0.0024 0.1520 0.0077 0.0222 0.0003 0.0068 0.0003 176.0 112.9 143.7 6.79 141.3 1.84 137.1 5.8
XS19-03-7 30.4 52.4 0.58 0.0493 0.0046 0.1484 0.0141 0.0221 0.0005 0.0073 0.0003 161.2 203.7 140.5 12.45 140.9 3.35 146.1 5.6
XS19-03-8 29.8 51.7 0.58 0.0481 0.0052 0.1399 0.0144 0.0218 0.0005 0.0075 0.0004 105.6 237.0 132.9 12.86 139.1 2.92 150.5 7.2
XS19-03-9 128 123 1.04 0.0489 0.0031 0.1423 0.0098 0.0211 0.0004 0.0068 0.0002 142.7 140.7 135.1 8.67 134.8 2.28 136.2 3.6
XS19-03-10 188 1204 0.16 0.0490 0.0012 0.1498 0.0046 0.0222 0.0004 0.0067 0.0002 146.4 62.0 141.7 4.04 141.3 2.72 134.5 3.4
XS19-03-11 流纹英安岩 135 668 0.20 0.0490 0.0016 0.1521 0.0060 0.0225 0.0004 0.0070 0.0002 146.4 71.3 143.7 5.29 143.2 2.75 141.0 3.9
XS19-03-12 65.4 231 0.28 0.0537 0.0031 0.1610 0.0097 0.0217 0.0004 0.0062 0.0003 366.7 125.0 151.6 8.52 138.6 2.54 125.9 6.0
XS19-03-13 89.7 278 0.32 0.0515 0.0016 0.1598 0.0055 0.0225 0.0004 0.0071 0.0002 261.2 70.4 150.5 4.80 143.6 2.58 142.5 4.1
XS19-03-14 194 743 0.26 0.0519 0.0015 0.1542 0.0046 0.0215 0.0002 0.0077 0.0002 279.7 66.7 145.6 4.09 137.3 1.23 155.0 4.2
XS19-03-15 151 777 0.19 0.0497 0.0013 0.1477 0.0040 0.0216 0.0003 0.0070 0.0002 183.4 61.1 139.9 3.51 137.5 1.74 140.6 3.2
XS19-03-16 131 528 0.25 0.0482 0.0013 0.1426 0.0042 0.0215 0.0003 0.0070 0.0002 109.4 64.8 135.4 3.71 136.9 1.67 141.3 3.4
XS19-03-17 32.3 57.2 0.56 0.0488 0.0052 0.1463 0.0163 0.0214 0.0004 0.0068 0.0003 139.0 233.3 138.6 14.42 136.2 2.51 136.3 6.7
XS19-03-18 213 1096 0.19 0.0493 0.0012 0.1483 0.0038 0.0218 0.0002 0.0071 0.0001 166.8 55.5 140.4 3.36 139.3 1.46 142.4 2.8
XS19-03-19 213 908 0.23 0.0497 0.0013 0.1473 0.0041 0.0215 0.0002 0.0067 0.0002 189.0 59.2 139.5 3.62 137.2 1.38 135.2 3.8
注：锆石 U-Pb 测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。
19
表 3.3 相山流纹英安斑岩锆石 U-Pb 结果

Table 3.3 U-Pb of zircons from rhyodacite porphyry, Xiangshan
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
207 206 207 235 206 238
Th U Pb/ Pb 1σ Pb/ U 1σ Pb/ U 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Th Pb U U Th
XS19-06-1 72.8 152 0.48 0.0487 0.0031 0.1458 0.0092 0.0218 0.0004 0.0067 0.0002 200.1 75.9 138.2 8.16 138.8 2.28 136.0 4.6
XS19-06-3 167 430 0.39 0.0497 0.0022 0.1499 0.0071 0.0218 0.0004 0.0071 0.0002 189.0 101.8 141.8 6.25 138.9 2.50 142.3 3.6
XS19-06-4 91.0 304 0.30 0.0518 0.0019 0.1546 0.0063 0.0216 0.0003 0.0066 0.0002 276.0 89.8 145.9 5.56 137.6 1.84 132.8 3.8
XS19-06-5 119 420 0.28 0.0494 0.0020 0.1487 0.0059 0.0221 0.0004 0.0074 0.0002 164.9 96.3 140.7 5.18 140.7 2.39 149.4 4.1
XS19-06-6 117 341 0.34 0.0513 0.0019 0.1515 0.0057 0.0215 0.0004 0.0068 0.0002 253.8 88.0 143.3 5.06 137.1 2.33 136.2 3.9
XS19-06-7 286 2053 0.14 0.0481 0.0009 0.1734 0.0049 0.0262 0.0006 0.0073 0.0002 105.6 42.6 162.3 4.24 166.4 3.87 146.7 3.5
XS19-06-8 393 1735 0.23 0.0492 0.0013 0.1532 0.0052 0.0226 0.0005 0.0069 0.0002 166.8 61.1 144.8 4.58 144.4 3.37 139.8 3.7
XS19-06-9 327 1662 0.20 0.0481 0.0010 0.1416 0.0031 0.0214 0.0002 0.0066 0.0001 101.9 48.1 134.5 2.75 136.4 1.53 133.2 2.6
XS19-06-10 流纹英安斑岩 87.5 361 0.24 0.0495 0.0023 0.1549 0.0085 0.0226 0.0004 0.0076 0.0003 172.3 109.2 146.2 7.46 144.2 2.70 152.3 6.6
XS19-06-12 128 368 0.35 0.0504 0.0018 0.1533 0.0061 0.0221 0.0003 0.0063 0.0002 213.0 86.1 144.9 5.36 140.8 2.19 126.7 3.4
XS19-06-13 71.4 231 0.31 0.0529 0.0025 0.1567 0.0087 0.0215 0.0005 0.0067 0.0003 324.1 105.5 147.8 7.63 137.2 3.37 135.6 5.3
XS19-06-14 591 2978 0.20 0.0486 0.0008 0.1409 0.0031 0.0211 0.0004 0.0066 0.0002 127.9 32.4 133.9 2.75 134.3 2.30 133.6 3.1
XS19-06-16 86.3 174 0.50 0.0508 0.0022 0.1484 0.0064 0.0213 0.0003 0.0070 0.0002 235.3 98.1 140.5 5.70 135.7 2.12 141.8 4.8
XS19-06-17 108 143 0.76 0.0493 0.0033 0.1428 0.0099 0.0211 0.0003 0.0072 0.0003 164.9 157.4 135.5 8.78 134.5 1.74 144.1 5.8
XS19-06-18 70.0 173 0.40 0.0488 0.0020 0.1425 0.0060 0.0212 0.0003 0.0066 0.0002 139.0 98.1 135.2 5.36 135.3 1.79 133.6 3.9
XS19-06-19 196 913 0.21 0.0485 0.0012 0.1441 0.0035 0.0216 0.0003 0.0068 0.0002 124.2 55.6 136.7 3.14 137.9 1.93 136.5 3.4
XS19-06-20 136 868 0.16 0.0496 0.0013 0.1927 0.0100 0.0281 0.0011 0.0078 0.0002 176.0 58.3 179.0 8.52 178.6 7.16 157.0 5.0
20
3.1.3“碎斑熔岩”
1）空间分布
鹅湖岭组“碎斑熔岩”是相山火山盆地的主体岩石，占整个火山盆地面积超过
80%。“碎斑熔岩”空间分布受断层影响大，呈东厚西薄的特点（图 3.6）。
图 3.6 鹅湖岭组火山岩三维地质模型（据罗建群, 2016）

Fig. 3.6 The 3D geological model of volcanic rock of Ehuling Formation (after Luo, 2016)
2)年代学
统计前人“碎斑熔岩”测年数据，见表 3.4。“碎斑熔岩”形成年龄是 136.0～
133.6Ma（平均 134.8Ma），晚于熔结凝灰岩、流纹英安岩和流纹英安斑岩。
表 3.4 “碎斑熔岩”锆石 U-Pb 年龄一览
Table 3.4 Zircon U-Pb ages of “porphyoclastic lava”
组岩性测试方法年龄数据来源
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” SHRIMP 134.1±1.0 陈正乐等, 2013
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” SHRIMP 134.6±1.0 陈正乐等, 2013
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” SHRIMP 135.4±1.5 巫建华等, 2017
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” SHRIMP 135.2±1.2 巫建华等, 2017
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” LA-ICP-MS 134.1±1.6 杨水源等, 2013
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” SIMS 133.6±1.3 郭福生等, 2015
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” LA-ICP-MS 136.0±1.0 Yang et al., 2011
鹅湖岭组 “碎斑熔岩” LA-ICP-MS 135.0±1.0 Yang et al., 2011
3.1.4 花岗斑岩
1）空间分布
花岗斑岩（沙洲单元）是相山三大矿化主岩之一，呈半环状分布于盆地北部、
东部及南部（图 2.3）。关于花岗斑岩的准确定名，存在花岗斑岩和斑状花岗斑岩两
种说法。陈正乐等（2013）认为花岗斑岩为边缘相，斑状花岗斑岩为岩体内部相。
沙洲单元的小岩体和大岩体边缘相，基质以微粒或隐晶质为主，岩石可定名为花岗
斑岩；大岩体的内部相基质以细粒（显晶质）为主，岩石可定名为斑状花岗斑岩。
然而，尽管基质是显晶质为主，但其石英斑晶仍常见溶蚀结构，斑晶和基质仍可明
21
显区分出两个世代，因此定名为花岗斑岩更为恰当，而且能够更好地反映岩体产出
的浅成地质成因内涵。相山盆地北部花岗斑岩呈环状岩墙分布，从外向内依次为沙
洲花岗斑岩岩墙群、游坊－巴泉－橫涧花岗斑岩岩墙群、王泥坑花岗斑岩岩墙群。
相山盆地东部和南部花岗斑岩为相山镇－浯漳花岗斑岩岩墙群。相山盆地西部钻孔
中常见花岗斑岩侵入于基底变质岩、流纹英安岩和“碎斑熔岩”之中，但地表较少
出露。在咸溪上家岭一带，见花岗斑岩岩枝侵入于打鼓顶组沉积岩中（图 3.7a）或
打鼓顶组呈残留顶盖位于花岗斑岩之上（图 3.7b）。此外，相山西部钻孔中多见花岗
斑岩侵入碎斑熔岩、流纹英安岩和变质基底中。
图 3.7 花岗斑岩侵入打鼓顶组素描图
Fig. 3.7 Sketch of intrusion from granite porphyry into Daguding Formation
2）年代学
前人针对花岗斑岩主要集中在北部单一岩体，不仅年龄相差较大且缺乏系统性。
针对上述问题，本次研究对分布于相山北部的横涧、沙洲、游坊、云际和南部的浯
漳五个岩体进行锆石测年工作。所测锆石均呈短柱状，无色透明，CL 图像见清晰的
岩浆结晶锆石环带（图 3.）。锆石同位素测年数据见表 3.5，锆石 LA-ICP-MS 年龄见
图 3.8 和 9 图 3.10。
图 3.8 相山花岗斑岩锆石代表性阴极发光(CL)图像和分析点位
Fig. 3.8 Representative zircon cathodoluminescence (CL) images and analysis points of granite
porphyry from Xiangshan
22
表 3.5 相山花岗斑岩锆石 U-Pb 结果

Table 3.5 U-Pb of zircons granite porphyry, Xiangshan
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
Th U 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Pb U U Th Pb U U Th
XS20-07-1 132 326 0.40 0.0542 0.0019 0.1565 0.0055 0.0210 0.0003 0.0070 0.0002 388.9 75.9 147.6 4.84 134.1 2.09 140.7 3.8
XS20-07-2 202 517 0.39 0.0502 0.0014 0.1439 0.0045 0.0208 0.0003 0.0066 0.0002 211.2 66.7 136.5 4.00 132.9 1.91 132.0 3.2
XS20-07-3 139 338 0.41 0.0498 0.0019 0.1445 0.0056 0.0211 0.0003 0.0068 0.0002 187.1 86.1 137.0 4.94 134.6 1.64 136.3 3.5
XS20-07-5 104 299 0.35 0.0479 0.0021 0.1312 0.0053 0.0200 0.0003 0.0066 0.0002 100.1 94.4 125.2 4.74 127.9 1.63 132.8 3.7
XS20-07-6 171 420 0.41 0.0464 0.0017 0.1308 0.0049 0.0204 0.0002 0.0067 0.0002 20.5 81.5 124.8 4.42 130.3 1.49 135.3 3.3
XS20-07-7 215 757 0.28 0.0502 0.0012 0.1394 0.0034 0.0202 0.0003 0.0065 0.0002 211.2 53.7 132.5 3.02 128.9 1.77 131.8 3.1
XS20-07-8 290 993 0.29 0.0483 0.0010 0.1357 0.0029 0.0204 0.0002 0.0064 0.0002 122.3 48.1 129.2 2.58 130.0 1.44 129.7 3.4
XS20-07-9 199 344 0.58 0.0476 0.0022 0.1315 0.0060 0.0201 0.0003 0.0066 0.0002 79.7 103.7 125.5 5.41 128.5 1.67 133.6 3.4
横涧
XS20-07-10 花岗斑岩 205 601 0.34 0.0483 0.0014 0.1363 0.0038 0.0205 0.0003 0.0065 0.0002 122.3 63.9 129.7 3.43 131.0 1.79 130.2 3.0
XS20-07-11 272 884 0.31 0.0499 0.0013 0.1412 0.0041 0.0205 0.0003 0.0065 0.0001 190.8 63.9 134.1 3.67 130.7 1.69 130.5 2.6
XS20-07-12 141 366 0.39 0.0505 0.0016 0.1433 0.0048 0.0205 0.0002 0.0065 0.0002 216.7 70.4 135.9 4.30 130.9 1.43 131.8 3.4
XS20-07-13 280 905 0.31 0.0478 0.0009 0.1372 0.0029 0.0209 0.0003 0.0067 0.0001 87.1 80.5 130.5 2.57 133.1 2.06 134.0 3.0
XS20-07-14 159 499 0.32 0.0527 0.0016 0.1496 0.0042 0.0206 0.0002 0.0067 0.0001 316.7 66.7 141.5 3.70 131.5 1.39 134.4 2.7
XS20-07-15 152 503 0.30 0.0537 0.0015 0.1548 0.0045 0.0209 0.0003 0.0071 0.0002 366.7 63.0 146.2 3.93 133.4 1.68 142.8 4.7
XS20-07-16 91.9 195 0.47 0.0477 0.0023 0.1377 0.0072 0.0209 0.0003 0.0068 0.0002 87.1 111.1 131.0 6.40 133.4 2.12 137.2 4.7
XS20-07-17 194 666 0.29 0.0499 0.0013 0.1523 0.0045 0.0221 0.0003 0.0066 0.0002 190.8 61.1 143.9 3.99 140.8 1.66 132.4 3.0
XS20-07-18 103 277 0.37 0.0505 0.0020 0.1420 0.0057 0.0204 0.0002 0.0069 0.0002 216.7 94.4 134.8 5.07 130.3 1.56 139.0 4.9
XS20-11-1 138 336 0.41 0.0492 0.0020 0.1402 0.0062 0.0206 0.0003 0.0065 0.0002 166.8 94.4 133.3 5.50 131.4 1.86 131.1 3.4
XS20-11-2 306 877 0.35 0.0477 0.0011 0.1368 0.0037 0.0208 0.0003 0.0066 0.0002 83.4 52.8 130.2 3.35 132.7 1.91 133.2 3.2
XS20-11-3 137 441 0.31 0.0491 0.0017 0.1382 0.0047 0.0204 0.0003 0.0065 0.0002 153.8 79.6 131.5 4.22 130.3 1.65 130.3 4.1
XS20-11-4 沙洲 103 233 0.44 0.0494 0.0024 0.1393 0.0066 0.0205 0.0002 0.0066 0.0002 164.9 112.9 132.4 5.92 130.6 1.37 132.9 4.5
XS20-11-5 花岗斑岩 155 339 0.46 0.0503 0.0019 0.1455 0.0056 0.0210 0.0002 0.0068 0.0002 209.3 86.1 137.9 4.99 134.1 1.41 136.6 3.4
XS20-11-6 159 477 0.33 0.0491 0.0016 0.1383 0.0045 0.0205 0.0002 0.0067 0.0002 153.8 77.8 131.5 3.99 130.6 1.43 135.1 4.7
XS20-11-7 143 278 0.51 0.0479 0.0020 0.1341 0.0057 0.0203 0.0003 0.0063 0.0001 94.5 96.3 127.8 5.14 129.6 1.92 126.3 3.0
XS20-11-8 263 891 0.30 0.0492 0.0014 0.1405 0.0046 0.0207 0.0003 0.0067 0.0002 166.8 66.7 133.5 4.06 132.2 2.05 134.1 3.1
23
续表 3.5
Continued table 3.5
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
Th U 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Pb U U Th Pb U U Th
XS20-11-10 180 607 0.30 0.0464 0.0013 0.1360 0.0043 0.0212 0.0003 0.0068 0.0002 20.5 66.7 129.5 3.82 135.5 1.63 137.5 3.3
XS20-11-11 129 399 0.32 0.0491 0.0017 0.1430 0.0053 0.0211 0.0003 0.0068 0.0002 153.8 78.7 135.7 4.71 134.8 1.73 136.3 3.7
XS20-11-12 160 465 0.34 0.0486 0.0018 0.1436 0.0051 0.0215 0.0003 0.0067 0.0002 131.6 88.9 136.2 4.56 137.0 1.67 135.0 3.7
XS20-11-13 148 362 0.41 0.0523 0.0021 0.1507 0.0065 0.0208 0.0003 0.0066 0.0002 298.2 88.0 142.5 5.70 132.9 1.64 132.7 3.4
XS20-11-14 沙洲 214 606 0.35 0.0476 0.0014 0.1380 0.0038 0.0211 0.0002 0.0068 0.0001 79.7 70.4 131.2 3.38 134.3 1.50 136.9 2.8
XS20-11-15 花岗斑岩 206 630 0.33 0.0515 0.0015 0.1499 0.0047 0.0212 0.0004 0.0072 0.0002 264.9 64.8 141.8 4.17 135.0 2.80 145.6 4.4
XS20-11-16 188 529 0.36 0.0516 0.0014 0.1507 0.0040 0.0212 0.0003 0.0066 0.0002 264.9 58.3 142.5 3.54 135.3 1.58 133.0 3.1
XS20-11-17 193 624 0.31 0.0503 0.0014 0.1471 0.0039 0.0212 0.0002 0.0071 0.0002 209.3 95.4 139.3 3.44 135.5 1.54 143.1 3.8
XS20-11-18 106 231 0.46 0.0501 0.0019 0.1463 0.0058 0.0211 0.0003 0.0066 0.0002 211.2 88.9 138.7 5.17 134.7 1.70 133.8 4.5
XS20-13-1 249 863 0.29 0.0508 0.0012 0.1471 0.0036 0.0210 0.0003 0.0070 0.0002 231.6 53.7 139.4 3.23 134.0 1.80 141.4 3.4
XS20-13-2 175 678 0.26 0.0502 0.0015 0.1444 0.0043 0.0209 0.0002 0.0068 0.0002 211.2 70.4 136.9 3.82 133.4 1.52 136.8 3.3
XS20-13-3 308 990 0.31 0.0490 0.0012 0.1424 0.0034 0.0211 0.0003 0.0069 0.0002 150.1 52.8 135.2 3.00 134.7 1.68 139.8 3.4
XS20-13-4 142 354 0.40 0.0513 0.0017 0.1461 0.0048 0.0207 0.0002 0.0068 0.0002 253.8 77.8 138.4 4.21 132.2 1.50 136.2 3.5
XS20-13-5 137 557 0.25 0.0491 0.0018 0.1393 0.0055 0.0206 0.0002 0.0069 0.0002 150.1 87.0 132.4 4.91 131.3 1.58 139.6 3.2
XS20-13-6 428 1763 0.24 0.0493 0.0008 0.1440 0.0025 0.0212 0.0002 0.0068 0.0001 164.9 41.7 136.6 2.22 135.0 1.22 137.6 3.0
XS20-13-8 195 549 0.36 0.0509 0.0014 0.1473 0.0039 0.0210 0.0003 0.0071 0.0002 239.0 63.0 139.5 3.49 134.3 1.64 142.4 3.1
游坊
XS20-13-9 276 1047 0.26 0.0485 0.0012 0.1425 0.0040 0.0214 0.0004 0.0068 0.0002 120.5 62.0 135.3 3.57 136.3 2.32 136.9 3.9
花岗斑岩
XS20-13-10 388 971 0.40 0.0504 0.0012 0.1457 0.0039 0.0210 0.0003 0.0065 0.0001 216.7 52.8 138.1 3.45 133.8 1.63 131.1 2.1
XS20-13-11 180 433 0.42 0.0492 0.0018 0.1432 0.0053 0.0212 0.0003 0.0069 0.0001 166.8 82.4 135.9 4.72 135.0 1.64 138.3 2.9
XS20-13-12 162 387 0.42 0.0475 0.0016 0.1374 0.0044 0.0211 0.0003 0.0065 0.0001 72.3 77.8 130.7 3.89 134.4 1.77 130.6 3.0
XS20-13-13 206 667 0.31 0.0507 0.0014 0.1439 0.0049 0.0206 0.0003 0.0067 0.0002 233.4 63.0 136.5 4.32 131.2 2.16 134.2 3.4
XS20-13-14 181 659 0.27 0.0491 0.0016 0.1394 0.0045 0.0207 0.0003 0.0065 0.0001 150.1 80.5 132.5 4.00 132.0 1.75 131.1 2.7
XS20-13-15 92.5 245 0.38 0.0517 0.0023 0.1496 0.0066 0.0212 0.0004 0.0068 0.0002 272.3 103.7 141.6 5.84 134.9 2.47 137.2 4.7
XS20-13-16 144 427 0.34 0.0470 0.0016 0.1366 0.0049 0.0211 0.0003 0.0065 0.0002 50.1 77.8 130.0 4.39 134.4 1.87 130.1 3.5
XS20-13-17 129 427 0.30 0.0487 0.0017 0.1385 0.0052 0.0206 0.0003 0.0067 0.0002 200.1 79.6 131.7 4.64 131.6 1.98 135.4 3.9
24
续表 3.5
Continued table 3.5
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
Th U 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Pb U U Th Pb U U Th
XS20-13-18 116 351 0.33 0.0511 0.0019 0.1481 0.0058 0.0211 0.0003 0.0069 0.0002 242.7 80.5 140.3 5.12 134.4 1.72 138.8 4.7
游坊
XS20-13-19 119 310 0.38 0.0490 0.0020 0.1415 0.0060 0.0209 0.0003 0.0069 0.0002 150.1 93.5 134.3 5.37 133.5 1.76 138.1 3.2
XS20-15-1 129 378 0.34 0.0472 0.0016 0.1385 0.0046 0.0210 0.0004 0.0066 0.0002 57.5 81.5 131.7 4.14 134.2 2.29 133.6 4.3
XS20-15-2 99.1 247 0.40 0.0508 0.0027 0.1483 0.0073 0.0211 0.0003 0.0064 0.0002 231.6 122.2 140.4 6.42 134.4 2.09 129.9 4.0
XS20-15-3 44.9 98.7 0.45 0.0483 0.0033 0.1398 0.0090 0.0211 0.0004 0.0065 0.0004 122.3 211.1 132.9 8.02 134.7 2.62 130.7 7.3
XS20-15-5 180 406 0.44 0.0502 0.0017 0.1474 0.0054 0.0211 0.0003 0.0064 0.0001 205.6 79.6 139.6 4.75 134.3 1.61 129.3 2.7
XS20-15-6 287 932 0.31 0.0475 0.0012 0.1386 0.0031 0.0212 0.0003 0.0067 0.0001 72.3 59.3 131.8 2.76 134.9 2.16 134.6 2.9
XS20-15-7 98.7 277 0.36 0.0525 0.0019 0.1453 0.0057 0.0199 0.0003 0.0063 0.0002 305.6 83.3 137.7 5.04 127.3 1.93 126.1 3.7
XS20-15-8 114 309 0.37 0.0498 0.0017 0.1429 0.0046 0.0208 0.0002 0.0063 0.0002 187.1 79.6 135.6 4.08 132.7 1.38 127.7 3.5
云际
XS20-15-9 252 930 0.27 0.0476 0.0011 0.1365 0.0029 0.0208 0.0002 0.0063 0.0002 79.7 49.1 129.9 2.63 132.6 1.58 127.3 3.5
花岗斑岩
XS20-15-10 153 622 0.25 0.0488 0.0013 0.1385 0.0040 0.0206 0.0003 0.0065 0.0002 200.1 60.2 131.7 3.53 131.5 1.77 131.8 3.5
XS20-15-11 167 480 0.35 0.0494 0.0017 0.1422 0.0050 0.0209 0.0002 0.0067 0.0002 164.9 79.6 135.0 4.44 133.2 1.50 134.0 3.5
XS20-15-12 63.0 139 0.45 0.0489 0.0025 0.1437 0.0080 0.0213 0.0004 0.0064 0.0003 142.7 120.4 136.3 7.08 136.1 2.78 128.8 5.8
XS20-15-14 202 661 0.31 0.0502 0.0014 0.1449 0.0044 0.0209 0.0003 0.0067 0.0002 211.2 63.0 137.4 3.86 133.6 1.79 134.2 3.3
XS20-15-15 129 249 0.52 0.0493 0.0023 0.1423 0.0079 0.0208 0.0003 0.0069 0.0002 164.9 141.6 135.1 6.98 132.5 1.79 138.4 3.2
XS20-15-17 252 845 0.30 0.0494 0.0013 0.1395 0.0036 0.0205 0.0003 0.0069 0.0002 168.6 59.2 132.6 3.21 130.9 1.65 139.8 3.3
XS20-15-18 105 233 0.45 0.0525 0.0024 0.1491 0.0077 0.0205 0.0003 0.0072 0.0003 305.6 107.4 141.1 6.84 131.0 1.81 145.0 5.3
XS20-16-1 354 1167 0.30 0.0491 0.0010 0.1390 0.0034 0.0205 0.0002 0.0066 0.0001 153.8 54.6 132.1 3.05 130.8 1.38 133.5 2.9
XS20-16-2 187 406 0.46 0.0488 0.0016 0.1375 0.0042 0.0205 0.0003 0.0072 0.0002 139.0 75.9 130.8 3.74 131.0 1.82 144.5 3.2
XS20-16-3 220 682 0.32 0.0504 0.0018 0.1480 0.0058 0.0213 0.0003 0.0083 0.0013 216.7 85.2 140.1 5.14 135.6 1.82 167.6 26.8
XS20-16-4 浯漳 102 247 0.41 0.0506 0.0023 0.1456 0.0066 0.0210 0.0003 0.0069 0.0002 220.4 100.9 138.0 5.81 133.8 2.06 139.5 4.1
花岗斑岩
XS20-16-5 183 625 0.29 0.0496 0.0013 0.1440 0.0037 0.0211 0.0002 0.0071 0.0002 176.0 56.5 136.6 3.27 134.6 1.51 143.1 3.3
XS20-16-6 244 992 0.25 0.0486 0.0011 0.1400 0.0038 0.0209 0.0003 0.0068 0.0001 127.9 56.5 133.0 3.37 133.2 2.17 137.0 3.0
XS20-16-7 115 277 0.42 0.0523 0.0022 0.1484 0.0072 0.0205 0.0003 0.0071 0.0003 301.9 98.1 140.5 6.38 130.7 1.98 143.7 5.1
XS20-16-8 88.8 186 0.48 0.0511 0.0028 0.1468 0.0085 0.0209 0.0004 0.0069 0.0002 242.7 121.3 139.1 7.57 133.0 2.42 139.0 4.5
XS20-16-9 161 403 0.40 0.0478 0.0015 0.1355 0.0044 0.0206 0.0003 0.0068 0.0002 100.1 75.9 129.0 3.91 131.5 2.03 137.0 3.7
25
续表 3.5
Continued table 3.5
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/ 207
Pb/ 207
Pb/ 206
Pb/ 208
Pb/
Th U 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ 206 1σ 235 1σ 238 1σ 232 1σ
Pb U U Th Pb U U Th
XS20-16-10 201 689 0.29 0.0498 0.0014 0.1422 0.0045 0.0207 0.0003 0.0067 0.0002 183.4 63.9 135.0 4.01 132.2 1.81 134.6 3.8
XS20-16-11 72.6 155 0.47 0.0510 0.0029 0.1468 0.0084 0.0210 0.0003 0.0074 0.0002 242.7 131.5 139.1 7.41 133.8 2.18 148.2 4.8
XS20-16-12 237 841 0.28 0.0509 0.0010 0.1491 0.0032 0.0212 0.0002 0.0069 0.0001 239.0 42.6 141.1 2.86 135.4 1.49 138.7 3.0
XS20-16-13 151 456 0.33 0.0492 0.0017 0.1399 0.0054 0.0206 0.0003 0.0066 0.0002 166.8 79.6 133.0 4.80 131.5 1.91 133.7 3.9
浯漳
XS20-16-14 155 410 0.38 0.0515 0.0020 0.1451 0.0058 0.0204 0.0002 0.0066 0.0002 264.9 88.9 137.6 5.16 130.4 1.38 132.1 3.1
花岗斑岩
XS20-16-15 111 249 0.45 0.0536 0.0024 0.1530 0.0071 0.0207 0.0003 0.0070 0.0002 353.8 101.8 144.5 6.30 132.2 1.79 141.7 4.6
XS20-16-16 170 556 0.31 0.0486 0.0016 0.1411 0.0054 0.0211 0.0004 0.0068 0.0002 127.9 77.8 134.0 4.81 134.8 2.53 136.9 3.3
XS20-16-17 143 376 0.38 0.0495 0.0019 0.1472 0.0062 0.0215 0.0003 0.0067 0.0002 172.3 90.7 139.4 5.46 137.3 1.80 134.7 3.4
XS20-16-18 70.7 162 0.44 0.0491 0.0029 0.1435 0.0086 0.0215 0.0005 0.0066 0.0002 150.1 137.0 136.2 7.61 137.3 3.02 132.8 4.5
26
图 3.9 相山横涧、沙洲、游坊花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解

Fig. 3.9 Zircon U-Pb age concordance diagram and average diagram of granite porphyry from
Hengjian, Shazhou and Youfang, Xiangshan
27
图 3.10 相山云际、浯漳花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解

Fig. 3.10 Zircon U-Pb age concordance diagram and average diagram of granite porphyry from
Yunji and Wuzhang, Xiangshan
横涧花岗斑岩（XS20-7）中锆石测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试了
18 颗锆石，剔除谐和度低于 90%的 2 个数据点，剩余锆石的 206Pb/238U 比值的加权平
均值为 131.1±1.0Ma（MSWD=1.4，n=16）。
沙洲花岗斑岩（XS20-11）中锆石测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试了
18 颗锆石，剔除谐和度低于 90%的 1 个数据点，剩余锆石的 206Pb/238U 比值的加权平
均值为 133.3±1.1Ma（MSWD=1.8，n=17）。
游坊花岗斑岩（XS20-13）中锆石测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试
了 19 颗锆石，剔除谐和度低于 90%的 1 个数据点，剩余锆石的 206
Pb/238U 比值的加
权平均值为 133.7±1.0Ma（MSWD=0.68，n=18）。
云际花岗斑岩（XS20-15）中锆石测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试
了 18 颗锆石，剔除谐和度低于 90%的 3 个数据点，剩余锆石的 206
Pb/238U 比值的加
权平均值为 132.7±0.9Ma（MSWD=1.14，n=15）。
浯漳花岗斑岩（XS20-16）中锆石测试点均分布在谐和线或者附近，一共测试
了 18 颗锆石，锆石的 206
Pb/238U 比值的加权平均值为 133.0±1.1Ma（MSWD=1.4，
28
n=18）。
综上所述，相山北部橫涧花岗斑岩年龄 131.1±1.0Ma、沙洲花岗斑岩年龄 133.3
±1.1Ma，游坊花岗斑岩年龄 133.7±1.0Ma，云际花岗斑岩年龄 132.7±0.9Ma，浯漳
花岗斑岩年龄 133.0±1.1Ma。
3.2 相山火山岩岩性岩相学证据
火山岩相是火山岩成因和物性研究的重要内容，对促进火山岩区找矿勘探工作
具有实际意义。郭福生等（2017）将相山火山岩相划分为爆发－沉积相、爆发相、
喷溢相、溢流－侵出相、潜火山岩相。该分类关于火山岩相特征及与成矿的关系论
述较少，这对于以找矿为主要目的的相山盆地火山岩相的研究，无法满足实际需求。
本文基于岩浆作用形式、岩性、岩石组构、地球化学特征、控矿作用，简化为爆发
（沉积）相、溢流相和潜火山岩相，强调火山岩相划分的可操作性和潜火山岩相的
控矿作用。
3.2.1 打鼓顶组火山岩
（1）爆发（沉积）相
爆发相以熔结凝灰岩为主，还包括晶玻屑凝灰岩、火山集块岩。熔结凝灰岩，
紫灰色、浅灰白色、浅灰绿色，具熔结凝灰结构和似流纹构造（图 3.11）。岩石由浆
屑（1～15%）、晶屑（主要成分为钾长石和石英，含量 20～40%）、塑性玻屑（1～
5%）及火山灰组成。还见爆发（沉积）相沉凝灰岩、凝灰质粉砂岩、凝灰质砂岩，
见粒序层理、水平层理，局部有透镜状层理。本文将爆发相合并为爆发（沉积）相，
反映爆发相和爆发（沉积）相岩性均为岩浆爆发作用的产物。
（a）似流纹构造（b）熔结凝灰结构（正交偏光）
图 3.11 熔结凝灰岩似流纹构造(a)和熔结凝灰结构(b)（据周万蓬, 2015）
Fig. 3.11 fluidal structure (a) and welded tuff texture(b) of ignimbrite (after Zhou, 2015)
（2）溢流相
溢流相为流纹英安岩，紫色，斑状结构，流纹构造（图 3.12a），发育赤铁矿条
带（图 3.12b）。斑晶含量 40～45%，成分主要为斜长石、钾长石、黑云母（伴随强
烈的绿泥石化，图 3.11c）和少量石英（含量低于 1%）
。基质为长英质和凝灰质，呈
霏细－隐晶结构，含量 45%左右。黑云母类型属于镁质黑云母，见表 3.6 和图 3.13a。
29
斜长石约 10%～15%，An=33.34～43.66（郭福生等, 2017），为中长石，见图 3.13b。
图 3.12 流纹英安岩流动状构造(a); 赤铁矿条带(b)和黑云母蚀变(c)

Fig. 3.12 Flow structure of rhyolite dacite (a); hematite strip (b); alteration of biotite (c)
Bi-黑云母
图 3.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图

解(b)（据 Deer et al., 1992）
Fig. 3.13 Classification diagram for biotite (a) (after Foster, 1960) and Ab-An-Or (Albite-Anorthite-
Orthoclase) diagram of plagioclase (b) (after Deer et al., 1992) from rhyodacite and rhyodacite porphyry
30
表 3.6 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母矿物化学（%）
Table 3.6 Mineral chemistry of biotites from rhyodacite and rhyodacite porphyry (%)
流纹英安岩流纹英安斑岩
化学成分
2-1 2-2 2-3 2-4 3-1 3-2 3-3 3-4 5-1 5-2 5-3 5-4 13-1 13-2 6-1 7-1 17-1
SiO2 37.40 38.54 37.60 36.89 37.70 39.77 36.80 38.43 39.61 39.70 36.61 38.21 39.49 36.20 35.65 37.29 37.73
TiO2 4.91 5.11 4.86 5.65 4.46 4.87 6.11 5.29 5.16 4.95 5.27 5.23 5.03 4.45 5.01 4.33 4.96
Al2O3 15.51 13.81 14.50 13.98 14.56 15.02 13.64 14.34 14.70 15.28 12.79 14.17 14.17 13.84 14.50 14.11 12.57
FeO 16.03 15.51 15.68 16.03 15.23 15.15 16.53 15.12 14.86 15.05 16.39 15.47 14.36 17.31 18.02 15.44 15.52
MnO 0.21 0.15 0.13 0.13 0.15 0.15 0.15 0.17 0.16 0.11 0.14 0.14 0.16 0.17 0.14 0.18 0.24
MgO 11.72 10.94 12.59 13.54 12.23 12.93 13.49 12.57 12.57 12.62 13.33 12.55 12.94 12.84 13.09 12.35 11.99
CaO 0.11 0.05 0.07 0.03 0.14 0.12 0.04 0.05 0.07 0.10 0.07 0.07 0.08 0.12 0.07 0.10 0.12
Na2O 0.37 0.38 0.39 0.43 0.30 0.42 0.40 0.32 0.37 0.38 0.44 0.34 0.39 0.39 0.49 0.34 0.43
K2O 8.23 9.10 9.08 9.20 8.64 8.76 9.14 9.13 9.03 8.56 8.79 8.85 8.80 8.24 8.25 8.45 7.31
F 2.35 2.40 3.16 3.90 2.68 3.31 4.13 3.51 3.63 3.41 3.98 3.44 3.44 3.68 4.72 2.74 3.03
Cl 0.13 0.14 0.14 0.16 0.13 0.11 0.10 0.18 0.16 0.12 0.12 0.17 0.14 0.21 0.11 0.16 0.15
Si 5.48 5.70 5.46 5.29 5.56 5.58 5.26 5.51 5.58 5.57 5.37 5.50 5.62 5.34 5.14 5.55 5.67
AlⅣ 2.52 2.30 2.48 2.36 2.44 2.43 2.30 2.42 2.43 2.43 2.21 2.41 2.38 2.41 2.46 2.45 2.23
AlⅥ 0.16 0.11 0.00 0.00 0.09 0.06 0.00 0.00 0.01 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00
Ti 0.54 0.57 0.53 0.61 0.50 0.51 0.66 0.57 0.55 0.52 0.58 0.57 0.54 0.49 0.54 0.49 0.56
Fe3+ 1.10 1.14 1.08 1.09 1.10 1.24 1.13 1.22 1.31 1.31 1.11 1.22 1.28 1.09 1.18 1.09 1.32
Fe2+ 0.87 0.78 0.83 0.84 0.77 0.54 0.85 0.59 0.44 0.46 0.90 0.65 0.43 1.04 1.00 0.83 0.63
Mn 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03
Mg 2.56 2.41 2.73 2.90 2.69 2.70 2.88 2.68 2.64 2.64 2.92 2.70 2.74 2.82 2.82 2.74 2.69
Ca 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02
Na 0.10 0.11 0.11 0.12 0.09 0.11 0.11 0.09 0.10 0.10 0.12 0.09 0.11 0.11 0.14 0.10 0.13
K 1.54 1.72 1.68 1.69 1.63 1.57 1.67 1.67 1.62 1.53 1.65 1.63 1.60 1.55 1.52 1.60 1.40
Fe2+/(Fe2++Mg) 0.25 0.24 0.23 0.22 0.22 0.17 0.23 0.18 0.14 0.15 0.24 0.19 0.13 0.27 0.26 0.23 0.19
注：测试单位为东华理工大学电子探针实验室，黑云母阳离子数以 22 个氧原子计算。
31
（3）潜火山岩相
流纹英安斑岩，又称块状流纹英安岩。呈灰白色，斑状结构，块状构造，不含
赤铁矿条带（图 3.14a）。斑晶含量 15～25%，成分主要为斜长石、钾长石、石英和
黑云母（镁质黑云母，表 3.6，图 3.14b）。斜长石主要为自形－它形，部分具泥化和
绢云母化；石英为他形，具蚀变状港湾。基质为隐晶质，含量 75～85%。
图 3.14 流纹英安斑岩野外照片(a)和黑云母蚀变（b）
Fig. 3.14 Figures of field (a) and alteration of biotite (b) from rhyodacitic porphyry
Bi-黑云母
钻孔资料显示，流纹英安斑岩之下存在两“层”紫红色角砾岩夹一“层”灰绿
色角砾岩”。紫红色角砾岩与变质岩为穿插关系而非沉积接触关系（图 3.15a）；灰绿
色角砾岩穿插变质粉砂岩（图 3.15b）。因此，本项目组认为紫红色砂岩和灰绿色角
砾岩分别为隐爆热液角砾岩和异源角砾隐爆岩浆角砾岩。
图 3.15 相山流纹英安斑岩紫红色隐爆角砾岩（a）和灰绿色隐爆角砾岩（b）
Fig. 3.15 Xiangshan Rhyolite dacite porphyry purple-red cryptoexplosion breccia (a) and gray-green
cryptoexplosion breccia (b) from rhyolite dacite porphyry, Xiangshan
32
流纹英安岩和流纹英安斑岩存在明显差异：（1）颜色方面，流纹英安岩紫红色，
含赤铁矿条带，流纹英安斑岩深灰色，无赤铁矿条带；（2）构造方面，流纹英安岩
为流纹构造，流纹英安斑岩为块状构造；（3）成分方面，流纹英安岩比流纹英安斑
岩 SiO2 含量略高；（4）蚀变特征，钻孔资料显示深部流纹英安斑岩具灰色蚀变特征，
流纹英安岩无蚀变现象；（5）接触关系，流纹英安岩与下伏地层为喷溢覆盖接触关
系，流纹英安斑岩与围岩呈侵入接触关系。
3.2.2 鹅湖岭组火山岩
（1）“碎斑熔岩”岩性岩相学的厘定困难
鹅湖岭组“碎斑熔岩”是相山分布面积最广的岩石类型，作为三大矿化主岩之
一，准确厘定其岩石成因具有重要意义。因相山“碎斑熔岩”兼具了火山碎屑岩、
火山熔岩、次火山岩和侵入岩等多重特征，因此“碎斑熔岩”的成因、命名和岩性
岩相归属等方面长期存在分歧甚至反复自我否定。总体而言，“碎斑熔岩”大致分为
岩浆喷发成因、岩浆溢流－侵出成因和岩浆侵入成因三种观点（表 3.7，表 3.8）。
表 3.7 “碎斑熔岩”成因观点一览表
Table 3.7 Viewpoints of petrogenesis of “porphyroclastic lava”
成因成因
提出时间资料来源提出时间资料来源
观点观点
1964～1966 核工业华东 608 队 12 分队 1957 冶金局江西 220 队
岩浆喷
核工业地质队、研究所、矿 1958 长沙地质学校
发成因 1970～1972
山单位
1978～1980 相山矿田联合科研组 1959～1960 核工业华东 608 队
岩浆侵
1977～1980 核工业 261 队 1974～1978 江西区域地质调查大队
岩浆溢入成因
1988 赖绍聪和徐海江, 1988 1978 邸瑞洁, 1978
流－侵
1993 李邦达, 1993 1995 江西省地质矿产局
出成因
2012 周肖华和王祝宁, 2012 2005～2007 江西省地质调查研究院
2010～2014 东华理工大学 2015 张万良和李子颖
表 3.8 “碎斑熔岩”成因说不同证据
Table 3.8 Different evidences for petrogenesis of “porphyroclastic lava”
火山熔岩说潜火山岩说
1、层序关系明显，为同一次火山喷
1、顺层小角度斜切鹅湖岭组下段不同层位的现象
溢的产物
2、大量而局部侵入接触的地质现象，有的主体岩性呈较长的脉状刺
2、未发现顶盖
入下伏地层中
3、主体内部有大小岩块分布，总体呈似层状，以及大的“夹持体”，
3、与下伏地层形成的同步褶曲构造
反映是次火山顺层侵入，造成的冲破围岩和分割夹持围岩的地质机理
4、与下伏地层或地质体接触带很少 4、大的“夹持体”两侧对称发育泡沫熔岩相的熔结凝灰岩，有利于
发现有围岩捕虏体，围岩仅有烘烤褪说明这种岩性是次火山体接触带的岩性。所谓熔岩底板相的熔结凝灰
色，无热变质产生岩，按此道理也只不过是次火山体接触带的岩性
5、个别地方可见熔岩的流层构造而 5、主体内部的砂岩条块，均遭到不同程度的同化混染、交代及热变
显示的层理及层解理质作用
6、岩性相当均一，巨厚层熔岩没有喷溢间断，过渡相、中心相岩石
6、未发现地质主体大幅度切穿不同
结构如同花岗斑岩，黑云母不暗化，基质中出现细小黑云母等都是侵
地质时代地层的情况
入岩特点
33
传统观点多采用侵出相解释“碎斑熔岩”的形成，但是无法解释“碎斑熔岩”
典型的侵入现象（图 3.16）。
图 3.16 “碎斑熔岩”的侵入现象（据张万良等, 2021）

Fig. 3.16 Intrusive phenomenon of “porphyroclastic lava” (after Zhang et al., 2021)
a-云际某露头平面图；b-云际矿床 2 号坑道口公路剖面图；c-岗上英矿床 21 线剖面示意图；d-书
塘地区露头小剖面图
（2）浙江桐庐自碎二长花岗斑岩的借鉴意义（王德滋等, 1982）
自碎二长花岗斑岩也存在浅成岩体和火山岩系的不同认识。自碎二长花岗斑岩
与外围火山岩化学成分几乎一致，产状上与火山岩呈渐变关系。特别值得注意的是，
自碎二长花岗斑岩的钾长石晶屑周围发育珠边结构。
34
珠边结构的形成是超浅成环境下分离结晶作用的产物。岩浆从岩浆房中快速运
移至近地表时温度增高，岩浆房内的斑晶相对近地表高温岩浆而言则相对较冷。因
此，高温岩浆与较冷晶体（晶屑）之间存在“过冷边”。碱性长石生长速度远远超过
石英的生长速度。岩浆中析出的碱性长石围绕钾长石边迅速生长，而石英生长速度
慢则在钾长石边缘呈粒状分布，从而构成“珠边”。因此，珠边结构是超浅成环境中
结晶的特有岩相标志。
结合化学成分、产状、结构和矿物（石英、黑云母、钾长石、斜长石）特征，
自碎花岗斑岩为流纹质火山岩向深部过渡的产物，属于次火山岩。流纹质岩浆的爆
发和喷溢导致含大量挥发分的火山灰流和泡沫流迅速溢出地表。后期火山口被封堵，
后期上涌的流纹质岩浆由于缺少足够的挥发分，爆发能力减弱，因此，无力穿透火
山盖层，只是顶起围岩呈穹状，本身则在超浅成环境。封闭条件下发生一定引爆，
并逐渐结晶形成自碎二长花岗斑岩。后期的剥蚀导致火山岩被剥蚀从而露出自碎二
长花岗斑岩，并与残余流纹英安质火山岩呈逐渐过渡的关系。
这种自碎特征的次火山岩多发育在中心式火山机构的复合破火山口或断陷盆地
内的火山穹隆之中，且广泛分布于我国华南地区，如浙江临安－昌化、龙团；福建
古田、龙溪；江西抚州玉华山－相山一带。
（3）相山“碎斑熔岩”的岩性岩相学厘定
鹅湖岭组“碎斑熔岩”均为浅灰色，碎斑结构、块状构造。依据岩石结构、矿
物组分及产出位置，可将“碎斑熔岩”进一步划分为边缘相（含变质角砾碎斑熔岩）
－过渡相（碎斑熔岩）－中心相（含花岗质团块碎斑熔岩）。
1）爆发相
边缘亚相：由 100～200m 玻基“碎斑熔岩”组成。基质为塑变玻屑－微晶质结
构，含量 20～35%。斑晶含量 30～40%，呈棱角状、碎裂状，且边缘部位见弯曲条
纹、绕过斑晶近平行分布的条带，构成了似熔结凝灰结构，流动构造。含 6～15%的
变质角砾（图 3.17a）。变质角砾成分主要为石英黑云角岩、变质长石石英砂岩等。
因其似熔结凝灰结构，故将“碎斑熔岩”边缘亚相划分为爆发相。
3）溢流相
过渡亚相：分布范围广。斑晶含量增高，约 60%，主要为长石、石英和黑云母。
基质结晶程度增高，为显微全晶质结构，具熔岩特征，主要由石英、长石和黑云母
组成。斑晶周围见少量宽 0.01～0.05mm 的珠边结构。基质含量 20～35%，为隐晶质
霏细结构。角砾含量低于 8%（图 3.17b），见电气石包体。因其熔岩特征，故将“碎
斑熔岩”过渡亚相划分为溢流相。少量珠边结构表明过渡亚相较深部存在少量潜火
山岩相（图 3.18a）。
4）潜火山岩相
中心亚相：位于“碎斑熔岩”中心部位，见花岗质团块定向排列（图 3.17c），
具晶质斑状结构（图 3.17d）。斑晶成分与边缘亚相、过渡亚相相同，但粒度更大，
主要为长石、石英、黑云母和角闪石，具 0.05～0.2mm 宽的珠边结构。基质为显微
35
粒状结构，由石英、钾长石、斜长石、黑云母微晶组成；角砾含量 1～12%。相山中
心亚相具典型珠边结构（图 3.18b），为超浅成环境结晶产物，应称为碎斑花岗斑岩。
此外，相山顶还见隐爆热液角砾岩（图 3.19），说明“碎斑熔岩”中心亚相具有侵入
特征。
图 3.17 鹅湖岭组“碎斑熔岩”边缘亚相变质岩角砾(a); 过渡亚相局部角砾(b); 中心亚相花岗质团

块定向(c)和碎斑结构(d)（据郭福生等, 2017）
Fig. 3.17 Metamorphic breccia from marginal subfacies(a); local breccia from transitional subfacies(b);
granitic mass orientation of central subfacies (c) and porphyoclastic texture (d), “porphyroclastic lava”
of Ehuling Formation (after Guo et al., 2017)
Kf-钾长石; Q-石英; Pl-斜长石
图 3.18 碎斑熔岩”过渡亚相和中心亚相珠边结构
Fig. 3.18 Pearl structure in transitional subfacies and middle subfacies of “porphyroclastic lava”
36
图 3.19 相山顶隐爆角砾
Fig. 3.19 Cryptoexplosive breccia at the peak of Xiangshan
“碎斑熔岩”黑云母 MgO 含量 4.23～7.07%（表 3.9，赵沔等, 2015; 郭福生等,

2017），属于铁叶－铁质黑云母（图 3.20a）。“碎斑熔岩”斜长石 An=20.44～54.82
（表 3.10，赵沔等, 2015; 郭福生等, 2017），为中长石－奥长石（图 3.20b）。
表 3.9 “碎斑熔岩”黑云母电子探针及相关参数汇总表
Table 3.9 Mineral chemistry and related parameters of biotites from “porphyroclastic lava”
统计最小值最大值平均值统计最小值最大值平均值
SiO2(%) 32.69 35.48 34.22 Si 5.31 5.78 5.54
TiO2(%) 2.47 5.31 3.73 Ti 0.30 0.63 0.45
Al2O3(%) 12.78 14.68 13.82 AlIV 2.23 2.67 2.45
FeO(%) 27.04 29.85 28.68 AlVI 0.00 0.34 0.19
MnO(%) 0.47 0.99 0.63 Fe3+ 0.22 0.41 0.31
MgO(%) 4.23 7.07 5.61 Fe2+ 3.34 3.77 3.57
CaO(%) 0.00 0.19 0.04 Mn 0.07 0.14 0.09
Na2O(%) 0.06 0.43 0.26 Mg 1.03 1.72 1.35
K2O(%) 7.23 9.39 8.85 Ca 0.00 0.03 0.01
F(%) 1.00 1.87 1.34 Na 0.02 0.13 0.08
Fe2+/(Fe2++Mg) 0.67 0.79 0.73 K 1.50 1.97 1.82
Mg/(Mg+Fe2++Mn) 0.21 0.32 0.27
注：黑云母阳离子数以 22 个氧原子计算。
表 3.10 “碎斑熔岩”斜长石电子探针及相关参数汇总表
Table 3.10 Mineral chemistry and related parameters of plagioclase from “porphyroclastic lava”
岩性统计 SiO2 Al2O3 CaO Na2O K2O An Ab Or
最大值 63.59 27.86 8.91 8.91 0.89 54.82 75.48 5.02
碎斑熔岩最小值 53.75 23.15 4.35 4.86 0.29 20.44 43.46 1.72
平均值 59.44 24.79 6.31 7.55 0.65 30.56 65.74 3.71
37
图 3.20 “碎斑熔岩”黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer

et al., 1992）
Fig. 3.20 Classification diagram of biotite (a) (after Foster, 1960) and Ab-An-Or (Albite-Anorthite-
Orthoclase) diagram of plagioclase (b) (after Deer et al., 1992) from “porphyroclastic lava”
综上所述，边缘亚相岩浆作用以爆发作用为主兼有部分溢流作用，形成爆发相
的火山碎屑岩和部分溢流相的火山熔岩；过渡亚相岩浆作用以溢流作用为主兼有部
分侵入作用，形成溢流相的火山熔岩和部分潜火山岩相的潜火山岩（较深层）；中心
亚相岩浆以侵入作用为主，形成潜火山岩相的碎斑花岗斑岩（较浅层）。因此本文认
为，鹅湖岭组火山岩相也分为爆发（沉积）相、溢流相和潜火山岩相。爆发（沉积）
相以爆发相熔结凝灰岩和“碎斑熔岩”边缘亚相为主，局部偶见晶屑凝灰岩、爆发
沉积相沉凝灰岩、凝灰质砂岩、凝灰质粉砂岩。溢流相为“碎斑熔岩”过渡亚相。
潜火山岩相为“碎斑熔岩”中心亚相。当然，准确厘定相山斑岩的成因和命名尚需
新的证据，尤其是熔体包裹体的证据，能够有效反演岩浆性质，有助于准确厘定
“碎斑熔岩”的成因。
3.2.3 沙洲单元花岗斑岩
沙洲单元花岗斑岩产于火山塌陷所产生的环状断裂中，在相山东南部出露较大，
呈岩基、岩株状；北部和西北部，岩体出露规模变小，呈岩墙、岩滴、岩枝状（表
3.11），为潜火山岩相。花岗斑岩呈灰白色或肉红色，斑状或似斑状结构，块状构造。
斑晶含量约 60%，主要由石英、钾长石、黑云母（铁质黑云母，表 3.12，图 3.21a）
和斜长石（中长石，表 3.13，图 3.21b）组成；基质具花岗结构，由长石、石英和黑
云母组成（图 3.22）。副矿物主要见锆石、磷灰石、磁铁矿等。
38
表 3.11 相山地区不同部位花岗斑岩岩体特征
Table 3.11 Characteristics of granite porphyry in different parts of Xiangshan area
南部地区东部地区北部地区
含量(%) 83 75 66
粒径/cm 0.5～2.0 0.5～2.0 0.2～1.5
钾长石正长石为主，约 30% 正长石为主，约 25% 条纹长石为主，约 25%
斑
斜长石中长石，约 25%，An=37 中长石，约 25%，An=34～45 中长石，约 15%，An=32
晶
石英约 20%，无溶蚀约 20%，无溶蚀约 23%，强烈溶蚀
黑云母约 8%，偶见角闪石约 5%，偶见角闪石约 3%，见弯曲现象
矿物总含量 17%，主要由钾长总含量 25%，主要由钾长总含量 34%，主要由钾长
基
成分石、石英、斜长石组成石、石英、斜长石组成石、石英、斜长石组成
质
结构全晶质不等粒花岗结构
岩体产状岩基岩基、岩株小岩枝、岩墙
矿化铀赤铁矿型矿化工业铀矿化和异常内外接触带多类型工业矿体
图 3.21 花岗斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer et

al., 1992）
Fig. 3.21 Classification diagram of biotite (a) (after Foster, 1960) and Ab-An-Or (Albite-Anorthite-
Orthoclase) diagram of plagioclase (b) (after Deer et al., 1992) from granite porphyry
39
图 3.22 花岗斑岩岩石手标本及岩相学照片
Fig. 3.22 Figures of hand specimen and petrographic photographs of granite porphyry
Kfs-钾长石; Pl-斜长石; Q-石英; Bi-黑云母; Chl-绿泥石; Cal-方解石; Ser-绢云母; Cb-碳酸盐矿物;
Am-角闪石; Ap-磷灰石; Zrn-锆石;左侧照片－手标本; 中间和右侧照片－正交偏光镜下照片
40
表 3.12 花岗斑岩黑云母电子探针结果
Table 3.12 Mineral chemistry of biotites from the granite porphyry
测点
成分 XS15- XS15- XS15- XS15- XS15- XS15- XS15- XS15- XS15-
8-1-1 8-1-2 8-2-1 8-3-1 10-1-1 10-2-1 10-3-1 10-4-1 10-5-1
SiO2 33.94 33.98 33.93 33.9 33.46 33.94 33.12 33.78 33.34
TiO2 5.38 5.25 5.34 5.43 4.51 4.39 5.71 5.25 4.56
Al2O3 13.88 13.72 13.51 13.76 13.71 13.92 14.00 13.55 14.00
FeO 26.19 26.59 27.58 26.89 29.23 28.63 27.41 27.44 28.28
MnO 0.27 0.34 0.31 0.33 0.41 0.45 0.35 0.36 0.39
MgO 7.41 7.18 6.26 6.73 6.14 6.20 6.16 6.37 6.04
CaO 0.07 0.10 0.02 0.03 0.00 0.02 0.00 0.01 0.00
Na2O 0.32 0.34 0.30 0.30 0.20 0.20 0.28 0.23 0.28
K2O 9.33 9.22 9.29 9.47 8.96 9.04 9.07 9.42 9.26
Si 5.33 5.35 5.38 5.35 5.34 5.39 5.28 5.37 5.34
Ti 0.64 0.62 0.64 0.64 0.54 0.52 0.68 0.63 0.55
IV
Al 2.57 2.55 2.53 2.56 2.58 2.60 2.63 2.54 2.64
AlVI 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3+
Fe 0.27 0.27 0.30 0.27 0.23 0.27 0.31 0.28 0.22
2+
Fe 3.17 3.23 3.36 3.28 3.67 3.53 3.34 3.37 3.57
Mn 0.04 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05
Mg 1.74 1.69 1.48 1.58 1.46 1.47 1.46 1.51 1.44
Ca 0.01 0.02 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Na 0.1 0.10 0.09 0.09 0.06 0.06 0.09 0.07 0.09
K 1.87 1.85 1.88 1.91 1.82 1.83 1.84 1.91 1.89
Fe2+/(Fe2++M
0.65 0.66 0.69 0.67 0.72 0.71 0.70 0.69 0.71
g)
Mg/(Mg+Fe2
++Mn) 0.35 0.34 0.30 0.32 0.28 0.29 0.30 0.31 0.28
注：测试单位为东华理工大学电子探针实验室，黑云母阳离子数以 22 个氧原子计算。
表 3.13 花岗斑岩斜长石电子探针结果
Table 3.13 Mineral chemistry of the plagioclase from granite porphry
样品号 SiO2 Al2O3 CaO Na2O K2O An Ab Or
XS15-15-4-1 56.64 25.35 7.18 5.84 0.93 38.08 56.05 5.87
XS15-19-3-1 56.64 25.35 7.18 5.84 0.93 38.08 56.05 5.87
XS15-22-3-1 57.02 25.73 7.85 5.96 0.69 40.35 55.43 4.22
XS15-22-3-2 57.39 25.44 7.17 5.77 1.11 37.87 55.15 6.98
XS15-5-1-1 56.19 25.64 7.40 6.23 0.56 38.26 58.29 3.45
XS15-5-2-1 54.02 24.62 7.00 6.08 0.70 37.16 58.41 4.42
XS15-5-3-1 53.91 27.37 9.58 5.18 0.46 49.13 48.07 2.81
XS15-9-1-1 55.78 26.63 8.61 5.39 0.64 45.02 51.00 3.98
XS15-9-2-1 56.67 26.40 8.02 5.50 0.67 42.73 53.02 4.25
XS15-9-3-1 56.48 25.99 8.08 5.74 0.68 41.92 53.88 4.20
XS15-9-4-1 53.33 27.62 9.80 5.18 0.47 49.66 47.50 2.84
XS15-9-5-1 57.66 24.81 6.50 6.37 0.94 33.95 60.20 5.85
XS15-10-1-1 56.19 26.22 7.96 6.01 0.59 40.74 55.66 3.60
41
续表 3.13
Continued table 3.13
样品号 SiO2 Al2O3 CaO Na2O K2O An Ab Or
XS15-10-2-1 57.16 25.75 7.35 6.13 0.88 37.71 56.91 5.38
XS15-10-1-3 55.16 26.91 9.09 5.11 0.57 47.80 48.63 3.57
XS15-10-3-1 57.38 25.82 7.36 6.05 0.80 38.21 56.84 4.95
XS15-8-1-1 55.10 27.05 9.17 5.11 0.71 47.61 48.01 4.39
XS15-8-2-1 57.30 26.10 7.70 5.81 0.99 39.71 54.22 6.08
XS15-8-3-1 57.87 26.11 7.59 5.65 0.89 40.21 54.17 5.61
XS15-8-4-1 53.97 27.88 10.12 4.88 0.61 51.43 44.88 3.69
XS15-8-5-1 56.65 25.38 7.67 5.70 1.08 39.80 53.53 6.67
XS15-11-1-1 55.59 25.84 8.01 5.72 0.60 41.99 54.26 3.75
XS15-11-2-1 55.89 25.65 7.42 5.73 0.38 40.68 56.84 2.48
XS15-11-3-1 56.55 25.41 7.10 6.18 0.75 37.03 58.32 4.66
XS15-11-4-1 55.99 26.13 8.04 5.94 0.67 41.05 54.88 4.07
XS15-11-5-1 57.59 25.90 7.80 6.00 0.74 39.92 55.57 4.51
注：测试单位为东华理工大学电子探针实验室。
3.3 相山岩浆演化序列的厘定
相山主要岩石时序上与野外观察的接触关系一致：打鼓顶组熔结凝灰岩年龄
140.7～137.3Ma（平均 138.8Ma），打鼓顶组流纹英安岩年龄 138.6Ma，打鼓顶组流
纹英安斑岩 137.6Ma，鹅湖岭组熔结凝灰岩年龄 136.4～135.6Ma（平均 136.0Ma）。
鹅湖岭组“碎斑熔岩”年龄 136.0～133.6Ma（平均 134.8Ma），花岗斑岩年龄 133.7～
131.1Ma（平均 132.7Ma）。
基于相山主要岩石年代学证据和火山岩岩性岩相学证据，本文初步建立了与成
矿作用相联系的岩浆演化序列（表 3.14）。相山所有的矿体（化）均受控于每个亚旋
回晚期潜火山岩（第 4-6 章详细介绍）。
1）第一火山亚旋回（140～137Ma）
第一火山亚旋回构成打鼓顶组地层单元，火山作用的规模和强度不大，受制于
火山口位置仅分布在相山西北部。火山作用早期以多次间断性的断裂式爆发－喷溢
－沉积为主，岩性上表现为火山岩与正常沉积碎屑岩互层。火山作用晚期以溢流为
主，偶见少量爆发，岩性上表现为紫色流纹英安岩。火山作用后，火山活动减弱，
少量潜火山岩侵入，岩性上表现为灰色流纹英安斑岩，开始了第一期铀成矿作用。
2）第二火山亚旋回（137～133Ma）
第二火山亚旋回构成鹅湖岭组地层单元，火山作用和强度大，分布于相山火山
盆地中央（近 80%的面积）。首先，酸性火山爆发且伴随炙热火山灰流作用，岩性上
表现为晶（玻）屑凝灰岩、熔结凝灰岩。接着以中心式喷溢、溢流和侵入，形成穹
状火山地貌，构成相山火山盆地的主体“碎斑熔岩”
，碎斑花岗斑岩结束后，开始了
第二次铀成矿作用。
3）第三火山亚旋回（133～122Ma）
42
第三火山亚旋回缺失爆发相和溢流相，为沿火山机构边缘、断裂构造破碎带侵
入的潜火山岩相花岗斑岩。花岗斑岩形成后，开始了第三期次铀成矿作用。值得注
意的是，该阶段跨度时间长，如花岗斑岩（125Ma，彭中用等, 2018）、流纹斑岩脉
（122Ma，王勇剑等, 2021）、潜火山岩相碎斑熔岩（130Ma，田明明等, 2021）、霏细
斑岩（130Ma，郭建等 2014）、流纹斑岩（132Ma，司志发等, 2018）等。
前人将花岗斑岩划分为第二火山亚旋回晚期，为同一岩浆房内岩浆侵入作用所
致。本文并未采用该分类，主要基于两点考虑：一是花岗斑岩的地球化学特征与
“碎斑熔岩”相似，SiO2 含量上并不存在间断，微量元素和稀土元素也没有互补性，
不支持两者属于同一岩浆房内演化；二是火山侵入岩构造上一般位于中心式破火山
根部，当火山遭受深剥蚀作用时才能大量出露火山－侵入岩，这与花岗斑岩的分布
特征不符。晚期的侵入相（如霏细斑岩、英安斑岩等）分异程度较高，SiO2 含量与
爆发相－溢流相－潜火山岩相“碎斑熔岩”无异，说明晚期侵入岩与第二火山亚旋
回的“碎斑熔岩”并非同一岩浆房内连续分异的产物。
43
表 3.14 相山岩浆演化序列
Table 3.14 Sequence of magmatic evolution, Xiangshan
岩浆作用成矿作用
时间岩浆作用成矿时间
旋回岩相岩石组合矿化种类矿化类型蚀变类型典型铀矿床
（Ma）形式（Ma）
酸交代型萤石化、水云母化等橫涧矿床

沙洲矿床
U-Pb-Zn- 邹家山矿床
第三亚旋回 133-122 侵入潜火山岩相花岗斑岩钠长石化、碳酸盐化、绿泥石
Ag 碱交代型（推测）
化、赤铁矿化等居隆庵矿床
萤石－水云（推测）
母化年龄
酸交代型萤石化、水云母化等邹家山矿床
119～89Ma
侵入潜火山岩相碎斑花岗斑岩 U 居隆庵矿床
钠长石化、碳酸盐化、绿泥石
碱交代型云际矿床
赤铁矿化年化、赤铁矿化等
第二亚旋回 137-133
溢流溢流相碎斑熔岩龄 127～
含变质角砾碎斑熔 112Ma
爆发（沉积）
爆发岩、凝灰岩、凝灰
相多金属年龄
质砂岩等
129～
钠长石化、碳酸盐化、绿泥石
111Ma 酸交代型邹家山矿床
侵入潜火山岩相流纹英安斑岩 U 化、赤铁矿化等
居隆庵矿床
碱交代型萤石化、水云母化等
第一亚旋回 140-137
溢流溢流相流纹英安岩
爆发（沉积）凝灰岩、凝灰质砂
爆发
相岩等
注：铀成矿年龄采用张金带等, 2005; 多金属年龄采用司志发, 2018。
44
4 第一火山亚旋回火山岩岩石成因与典型矿床
4.1 采样位置
本文选取流纹英安岩和流纹英安斑岩作为研究对象，在如意亭、邹家山等地采
样，具体采样位置见表 4.1。
表 4.1 流纹英安岩和流纹英安斑岩采样位置
Table 4.1 Sampling locations of rhyodacite and rhydodacite porphyry
地理坐标
样号采样地点岩石性质
纬度（N）经度（E）
XS19-02 27°35′30.3" 115°54′28.6" 流纹英安岩
XS19-03 27°35′27.0" 115°54′28.3" 流纹英安岩
XS19-05 27°35′08.0" 115°54′29.2" 流纹英安岩
如意亭
XS20-1 27°35′23" 115°54′28" 流纹英安岩
XS19-06 27°35′05.6" 115°54′31.1" 流纹英安斑岩
XS19-07 27°35′03.7" 115°54′31.1" 流纹英安斑岩
XS19-11 27°34′58.0" 115°52′47.1" 流纹英安岩
堆头
XS19-13 27°34′53.4" 115°52′46.4" 流纹英安岩
XS19-15 27°34′09.6" 115°54′02.2" 流纹英安斑岩
XS19-16 27°34′09.6" 115°54′02.2" 流纹英安岩
邹家山
XS20-4 27°34′08" 115°54′01" 流纹英安斑岩
XS19-17 27°34′09.6" 115°54′02.2" 流纹英安斑岩
4.2 地球化学特征
4.2.1 主量元素
本次分析测试结果见表 4.2，剔除烧失量大于 3%的数据（烧失量大于 3%，表明
样品主量元素受到岩石蚀变作用影响）并且换算成 100%，然后计算相关岩石学参数，
同时收集前人数据（Jiang et al., 2005; 陈雷等, 2013; 杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福
生等, 2016; 贾伟和王正其, 2017; Yang et al., 2019a），分析结果见表 4.3。
熔结凝灰岩 SiO2 含量 72.58～76.93%，平均值 75.04%。Al2O3 含量 12.79～
15.37%，平均值 13.75%。Na2O 含量 1.84～3.48%，平均值 2.85%。K2O 含量 3.92～
5.42%，平均值 4.85%。碱度率 AR 为 1.62～2.65，平均值 2.38。铝饱和指数（A/CNK）
比值 1.06～2.04，平均值 1.29。分异指数（DI）84.74～94.35，平均值 90.69。里特曼
指数（σ）1.08～2.16，平均值 1.87。
流纹英安岩 SiO2 含量 68.14~73.90%，平均值 70.14%。Al2O3 含量 13.74～15.15%，
平均值 14.75%。Na2O 含量 2.08～3.86%，平均值 3.16%。K2O 含量 3.18～5.61%，平
均值 5.09%。碱度率 AR 为 1.66～2.82，平均值 2.27。岩石铝饱和指数（A/CNK）比
值 1.40～1.97，平均值 1.11。岩石的分异指数（DI）80.94～88.39，平均值 84.74。里
特曼指数（σ）1.74～3.14，平均值 2.53。
流纹英安斑岩 SiO2 含量 69.01~70.60%，平均值 69.67%。Al2O3 含量 14.56～
15.55%，平均值 15.06%。Na2O 含量 2.85～3.71%，平均值 3.38%。K2O 含量 4.82～
5.53%，平均值 5.07%。碱度率 AR 为 1.64～2.67，平均值 2.30。岩石铝饱和指数
（A/CNK）比值 1.05～1.35，平均值 1.12。岩石的分异指数（DI）79.05～86.98，平
均值 83.50。里特曼指数（σ）1.89～2.99，平均值 2.59。
45
第一火山亚旋回岩石成因与典型矿床
表 4.2 流纹英安岩和流纹英安斑岩主量元素表
Table 4.2 Major elements and related parameters from rhyodacite and rhydodacite porphyry
岩性流纹英安斑岩流纹英安斑岩流纹英安斑岩流纹英安岩流纹英安岩流纹英安岩
样品号 XS19-06 XS19-07 XS19-15 XS19-02 XS19-03 XS19-05
SiO2(%) 68.49 68.40 67.40 69.17 67.54 68.90
TiO2(%) 0.47 0.42 0.40 0.40 0.43 0.42
Al2O3(%) 15.20 14.52 14.32 14.66 14.72 14.79
Fe2O3(%) 2.09 1.93 1.75 1.79 1.84 2.02
FeO(%) 1.78 1.65 1.71 1.47 1.59 1.65
MnO(%) 0.08 0.07 0.05 0.05 0.06 0.10
MgO(%) 0.75 0.76 0.74 0.51 0.64 0.47
CaO(%) 0.49 1.39 2.57 1.22 1.86 0.93
Na2O(%) 3.28 3.62 2.05 3.78 3.39 3.46
K2O(%) 4.97 4.70 4.84 4.76 4.96 5.21
P2O5(%) 0.17 0.15 0.14 0.14 0.15 0.15
LOI(%) 1.61 1.85 3.32 1.77 2.18 1.44
Total(%) 99.38 99.46 99.29 99.72 99.36 99.54
AR 2.44 2.67 1.64 2.82 2.38 2.57
A/NK 1.41 1.31 1.66 1.29 1.34 1.31
A/CNK 1.35 1.10 1.10 1.11 1.05 1.17
DI 86.98 85.38 79.05 87.27 84.02 87.55
σ 2.63 2.68 1.89 2.75 2.79 2.87
注：测试单位为广州澳实测试有限公司。DI 指分异指数；σ-里特曼指数；AR-碱度率 A/NK
=Al2O3/(Na2O+K2O) (mol)；A/CNK = Al2O3/(CaO+Na2O+K2O) (mol)。
表 4.3 相山第一火山亚旋回主量元素及相关参数汇总表
Table 4.3 Major elements and related parameters from the first volcanic subcycle, Xiangshan
岩性主量元素及相关参数
数值
（数量） SiO2(%) Al2O3(%) Na2O(%) K2O(%) AR A/CNK DI σ
最大值 70.60 15.55 3.71 5.53 2.67 1.35 86.98 2.99
流纹英安斑岩
最小值 69.01 14.56 2.85 4.82 1.64 1.05 79.05 1.89
（n=7）
平均值 69.67 15.06 3.38 5.07 2.30 1.12 83.50 2.59
最大值 73.90 15.15 3.86 5.61 2.82 1.97 88.39 3.14
流纹英安岩
最小值 68.14 13.74 2.08 3.18 1.66 1.40 80.94 1.74
（n=29）
平均值 70.14 14.75 3.16 5.09 2.27 1.11 84.74 2.53
最大值 76.93 15.37 3.48 5.42 2.65 2.04 94.52 2.16
熔结凝灰岩
最小值 72.58 12.79 1.84 3.92 1.62 1.06 84.74 1.08
（n=8）
平均值 75.04 13.75 2.85 4.85 2.38 1.29 90.69 1.87
相山第一火山亚旋回具高硅、富碱的特征。在火成岩 TAS 图解中，样品投点落

于流纹岩区域内（图 4.3a）；在侵入岩 TAS 图解中，样品投点落于花岗岩－石英二长
岩区域内（图 4.3b）；在 SiO2-K2O 图解中，样品投点落于钾玄岩和高钾钙碱性区域
内（图 4.3c）；在 A/CNK-A/NK 图解中，样品投点主要落于弱过铝质区域内（图
46
4.3d）。伴随岩浆的爆发－溢流－侵入，SiO2 和分异指数逐渐降低，而 Al2O3、Na2O、

K2O 含量逐渐增高的趋势（表 4.3），表现出反序岩浆演化特征。
图 4.1 相山第一火山亚旋回火山岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Le Maitre et al., 2004）; 侵入岩

SiO2-(Na2O+K2O)图(b)（据 Middlemost, 1994）; SiO2-K2O 图(c)（据 Peccerillo and Taylor, 1976）;
A/CNK-A/NK (d)（据 Maniar and Piccoli, 1989）
Fig. 4.1 Diagrams of volcanic rocks SiO2-(Na2O+K2O) (a) (after Le Maitre et al., 2004); intrusive
rocks SiO2-(Na2O+K2O) (b) (after Middlemost, 1994); SiO2-K2O(c) (after Peccerillo and Taylor, 1976);
A/CNK-A/NK(d) (after Maniar and Piccoli, 1989) from the first volcanic subcycle, Xiangshan
4.2.2 稀土元素
本次分析测试结果见表 4.4，相山第一火山亚旋回稀土元素经球粒陨石标准化后，
同时收集前人数据（Jiang et al., 2005; 陈雷等, 2013; 杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福
生等, 2016; 贾伟和王正其, 2017; Yang et al., 2019a），分析结果见表 4.5。
熔结凝灰岩 ΣREE 含量 339.83～461.36ppm，平均 395.31ppm。LREE 含量
241.17～426.15ppm，平均 395.31ppm。HREE 含量 30.79～35.29ppm，平均
362.31ppm。LREE/HREE 含量 8.63～12.39，平均 11.02。(La/Yb)N 含量 9.87～20.79，
47
平均 15.75。δEu 含量 0.20～0.63，平均 0.31；δCe 含量 0.41～0.94，平均 0.67。

流纹英安岩 ΣREE 含量 208.61～330.33ppm，平均 242.66ppm。LREE 含量
198.11～304.08ppm，平均 218.83ppm。HREE 含量 19.89～33.16ppm，平均 23.83ppm。
LREE/HREE 含量 7.86～11.58，平均 9.22。(La/Yb)N 含量 7.66～13.40，平均 10.24。
δEu 含量 0.40～0.63，平均 0.45。δCe 含量 0.95～1.08，平均 0.98。
流纹英安斑岩 ΣREE 含量 200.82～273.25ppm，平均 252.64ppm。LREE 含量
181.63～247.70ppm，平均 227.99ppm。HREE 含量 8.43～11.63ppm，平均 10.56ppm。
LREE/HREE 含量 8.43～11.63，平均 10.56。(La/Yb)N 含量 9.72～11.63，平均 10.56。
δEu 含量 0.23～0.48，平均 0.45。δCe 含量 0.99～1.08，平均 1.02。
在稀土元素球粒陨石标准化配分模式图中（图 4.2a 和图 4.2c），各岩性稀土配分
曲线相似度高，均为右倾型，表现为轻稀土富集、重稀土亏损的特征，且存在不同
程度的负 Eu 异常，反映了相山第一火山亚旋回火山岩具有同源性。
表 4.4 流纹英安岩和流纹英安斑岩稀土元素
Table 4.4 Rare earth elements from rhyodacite and rhydodacite porphyry
样品 XS19-06 XS19-07 XS19-15 XS19-02 XS19-03 XS19-05
La(ppm) 58.50 45.30 50.10 51.40 47.90 53.20
Ce(ppm) 113.30 84.80 97.20 100.20 94.50 105.00
Pr(ppm) 13.20 9.26 11.10 11.40 10.80 11.90
Nd(ppm) 48.80 34.80 39.90 42.20 39.80 44.10
Sm(ppm) 9.75 6.61 8.32 8.36 8.11 8.55
Eu(ppm) 1.33 0.86 1.06 0.95 0.96 1.07
Gd(ppm) 7.74 5.84 6.94 6.40 6.58 7.17
Tb(ppm) 1.25 0.92 1.06 0.95 1.04 1.12
Dy(ppm) 6.82 4.84 5.95 5.02 5.72 6.09
Ho(ppm) 1.36 1.02 1.20 1.00 1.14 1.24
Er(ppm) 3.57 2.91 3.37 2.88 3.14 3.43
Tm(ppm) 0.54 0.44 0.51 0.43 0.48 0.52
Yb(ppm) 3.39 2.78 3.23 2.78 3.09 3.38
Lu(ppm) 0.51 0.44 0.48 0.43 0.47 0.50
Y(ppm) 37.20 27.10 33.80 28.40 31.10 34.20
ΣREE 270.06 200.82 230.82 234.40 223.73 247.27
LREE 244.88 181.63 207.68 214.51 202.07 223.82
HREE 25.18 19.19 22.74 19.89 21.66 23.45
LREE/HREE 9.73 9.46 9.13 10.78 9.33 9.54
(La/Yb)N 11.63 10.99 10.46 12.47 10.45 10.61
δEu 0.47 0.42 0.43 0.40 0.40 0.42
δCe 0.98 1.00 0.99 1.00 1.00 1.00
注：测试单位为广州澳实测试有限公司。
48
表 4.5 相山第一火山亚旋回稀土元素及相关参数汇总表
Table 4.5 Rare earth elements and related parameters from the first volcanic subcycle, Xiangshan
稀土元素及相关参数
岩性
数值 ΣREE LREE HREE
（数量） LREE/HREE (La/Yb)N δEu δCe
(ppm) (ppm) (ppm)
最大值 273.25 247.70 28.59 11.63 11.63 0.48 1.08
流纹英安斑岩
最小值 200.82 181.63 19.19 8.43 9.72 0.23 0.99
(n=7)
平均值 252.64 227.99 24.65 10.56 10.56 0.45 1.02
最大值 330.33 304.08 33.16 11.58 13.4 0.63 1.08
流纹英安岩
最小值 208.61 198.11 19.89 7.86 7.66 0.4 0.95
（n=29）
平均值 242.66 218.83 23.83 9.22 10.24 0.45 0.98
最大值 461.36 426.15 35.29 12.39 20.79 0.63 0.94
熔结凝灰岩
最小值 339.83 341.17 30.79 8.63 9.87 0.2 0.41
（n=8）
平均值 395.31 362.31 33.01 11.02 15.75 0.31 0.67
图 4.2 火山岩稀土元素球粒陨石标准化图(a);原始地幔标准化微量元素模式图(b); 侵入岩球稀土元

素球粒陨石标准化图 (c)和原始地幔标准化微量元素模式图 (d)
Fig. 4.2 Chondrite-normalized REE patterns from volcanic rocks (a); primitive mantle-normalized trace
elements patterns from volcanic rocks (b); chondrite-normalized REE patterns from intrusive rocks (c);
primitive mantle-normalized trace elements patterns from intrusive rocks (d)
注：球粒陨石标准化数据（Boynton, 1984）；原始地幔标准化数据（Sun and McDonough, 1989）
Chondrite values from (Boynton, 1984); Primitive mantle values from (Sun and McDonough, 1989)
49
4.2.3 微量元素
本次分析测试结果见表 4.6，同时收集前人数据（Jiang et al., 2005; 陈雷等, 2013;
杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等, 2016; 贾伟和王正其, 2017; Yang et al., 2019a），
分析结果见表 4.7。
熔结凝灰岩 Rb/Sr 比值 2.36～17.29，平均值 11.55；Nb/Ta 比值 11.71～12.47，
平均值 12.06；Ba/Rb 比值 0.16～2.57，平均值 1.61；Zr/Hf 比值 29.93～40.09，平均
值 34.66；Th/Hf 比值 1.32～6.16，平均值 3.10；Th/Ta 比值 11.32～15.89，平均值
12.98；Ta/Hf 比值 0.12～0.39，平均值 0.23；Th/Nb 比值 0.97～1.29，平均值 1.07；
Rb/Nb 比值 7.36～11.62，平均值 9.87。
流纹英安岩 Rb/Sr 比值 0.98～2.95，平均值 1.66；Nb/Ta 比值 9.02～12.79，平均
值 10.04；Ba/Rb 比值 1.20～2.42，平均值 1.87；Zr/Hf 比值 31.42～40.89，平均值
35.96；Th/Hf 比值 1.65～4.82，平均值 3.84；Th/Ta 比值 8.65～12.65，平均值 11.00；
Ta/Hf 比值 0.13～0.44，平均值 0.35；Th/Nb 比值 0.86～1.24，平均值 1.10；Rb/Nb 比
值 11.37～15.27，平均值 12.91。
流纹英安斑岩 Rb/Sr 比值 1.58～2.09，平均值 1.73；Nb/Ta 比值 7.42～9.83，平
均值 9.09；Ba/Rb 比值 1.43～2.03，平均值 1.79；Zr/Hf 比值 20.83～38.21，平均值
Ta/Hf 比值 0.26～0.41，平均值 0.36；Th/Nb 比值 0.97～1.12，平均值 1.06；Rb/Nb 比
值 11.71～15.52，平均值 13.06。
表 4.6 相山第一火山亚旋回微量元素
Table 4.6 Trace elements from the first volcanic subcycle, Xiangshan
样品号 XS19-06 XS19-07 XS19-15 XS19-02 XS19-03 XS19-05
Rb(ppm) 260 254 275 240 260 275
Ba(ppm) 506 514 373 503 530 537
Th(ppm) 24.9 22.5 22.5 23.6 22.9 23.9
U(ppm) 5.92 6.85 7.80 5.64 6.12 5.34
Ta(ppm) 2.39 2.07 2.17 2.21 2.07 2.14
Nb(ppm) 22.2 20.3 20.5 21.1 20.8 20.6
Sr(ppm) 151 160.5 131 142.5 232 177.5
Zr(ppm) 242 214 208 202 210 210
Hf(ppm) 6.50 5.60 5.60 5.40 5.90 5.90
Rb/Sr 1.72 1.58 2.10 1.68 1.12 1.55
Nb/Ta 9.29 9.81 9.45 9.55 10.05 9.63
Ba/Rb 1.95 2.02 1.36 2.10 2.04 1.95
Zr/Hf 37.23 38.21 37.14 37.41 35.59 35.59
Th/Ta 10.42 10.87 10.37 10.68 11.06 11.17
Th/Hf 3.83 4.02 4.02 4.37 3.88 4.05
Th/Nb 1.12 1.11 1.10 1.12 1.10 1.16
Rb/Nb 11.71 12.51 13.41 11.37 12.50 13.35
注：测试单位为广州澳实测试有限公司。
50
表 4.7 相山第一火山亚旋回微量元素及相关参数汇总表
Table 4.7 Trace elements and related parameters from the first volcanic subcycle, Xiangshan
岩性微量元素及相关参数
数值
（数量） Rb/Sr Nb/Ta Ba/Rb Zr/Hf Th/Hf Th/Ta Ta/Hf Rb/Nb
最大值 2.09 9.83 2.03 38.21 4.07 10.87 0.41 15.52
流纹英安斑岩
最小值 1.57 7.42 1.43 20.83 1.86 7.19 0.26 11.71
（n=7）
平均值 1.73 9.09 1.79 33.01 3.49 9.70 0.36 13.06
最大值 2.95 12.79 2.42 40.89 4.82 12.65 0.44 15.27
流纹英安岩
最小值 0.98 9.02 1.20 31.42 1.65 8.65 0.13 11.37
（n=29）
平均值 1.66 10.04 1.87 35.96 3.84 11.00 0.35 12.91
最大值 17.29 12.47 2.57 34.95 6.16 15.89 0.39 11.62
熔结凝灰岩
最小值 10.57 12.20 0.16 29.93 1.32 13.35 0.15 7.36
（n=8）
平均值 11.55 12.30 0.82 31.23 3.10 14.92 0.32 9.57
各岩性具有相似的微量元素比值，其中 Rb/Sr 比值和 Rb/Nb 比值均明显高于中

国东部平均值 0.31、6.8（高山等, 1999）和全球上地壳平均值 0.32、4.50（Taylor and
McLennan, 1985），表明第一火山亚旋回源岩均来自成熟度较高的陆壳物质。随着火
山爆发－溢流－侵入过程，Rb/Sr 比值显著降低，反映火山喷发相岩浆的演化程度最
高，溢流相次之，侵入相分异程度最低，这与主量元素的 DI 指数（分异指数）和
SiO2 变化一致。在微量元素原始地幔标准化图中（图 4.2b，图 4.2d），各岩性具有相
似的微量元素变化特征：富集 Rb、Th、K、La、Ce、Nd 等元素，亏损 Ba、Sr、P、
Nb、Ta、Ti 等元素。其中，Ba、Sr、P、Ti 等元素的亏损可能与斜长石、磷灰石、
金红石和钛铁矿的分离结晶有关。
4.2.4 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素
流纹英安岩和流纹英安斑岩 Hf 同位素分析测试结果见表 4.8，Sr-Nd-Pb 同位素
证据收集前人（范洪海等, 2001c; 陈雷等, 2013; 杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等,
2016; 贾伟和王正其, 2017），相山第一火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 统计结果及相关参数
特征分析结果汇总表见表 4.9。
熔结凝灰岩初始 Sr 比值（ ISr ） 0.7116 ； εNd(t) 值 -6.20 ， TDM2 为 1435Ma ；
(206Pb/204P)i 比值 17.830~17.916，平均值 17.873；(207Pb/204P)i 比值 15.546~15.591，平
均值 15.569；(208Pb/204P)i 比值 38.021~38.128，平均值 38.076。
流纹英安岩初始 Sr 比值（ISr ）为 0.7078～0.7178，平均值 0.7118；εNd(t)值-
7.30～-9.70，平均值-8.20；TDM2 为 1521～1717Ma，平均值 1593Ma；(206Pb/204P)i 比
值 18.238～18.406，平均值 18.323；(207Pb/204P)i 比值 15.563～15.634，平均值 15.624；
(208Pb/204P)i 比值 38.345～38.739，平均值 38.643。流纹英安岩 εHf(t)值-4.95～-10.74，
平均值-7.64；两阶段 Hf 模式年龄值 TDMc 值 1612Ma～1874Ma，平均值 1679Ma。
流纹英安斑岩初始 Sr 比值（ISr）为 0.7078～0.7178，平均值 0.7118；εNd(t)值-
7.36～-8.07，平均值-7.68；TDM2 为 1527～1585Ma，平均值 1553Ma；εHf(t)值-2.85～
-10.47，平均值-6.19；两阶段 Hf 模式年龄值 TDMc 值 1373Ma～1855Ma，平均值
1612Ma。
51
表 4.8 流纹英安岩和流纹英安斑岩 Hf 同位素

Table 4.8 Hf isotopes of rhyodacite and rhyodacite porphyry
测试点岩性 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ IHf εHf(0) εHf(t) T
DM TDMc TCHUR fLu/Hf
XS19-03-2 流纹英安岩 0.018238 0.000638 0.000602 0.00002 0.282384 0.000032 0.282382 -13.72 -10.74 1213 1874 634 -0.98
XS19-03-3 流纹英安岩 0.031684 0.00105 0.00105 0.00003 0.282471 0.000024 0.282468 -10.64 -7.71 1106 1683 499 -0.97
XS19-03-4 流纹英安岩 0.033282 0.000274 0.001125 0.000008 0.282451 0.000028 0.282448 -11.35 -8.36 1136 1726 533 -0.97
XS19-03-5 流纹英安岩 0.013056 0.000194 0.000446 0.000006 0.282516 0.000026 0.282515 -9.05 -5.99 1026 1576 417 -0.99
XS19-03-7 流纹英安岩 0.019344 0.000226 0.000639 0.000008 0.282441 0.00003 0.282439 -11.71 -8.69 1135 1745 542 -0.98
XS19-03-8 流纹英安岩 0.020565 0.000258 0.000681 0.000008 0.282442 0.000036 0.28244 -11.67 -8.69 1135 1744 541 -0.98
XS19-03-9 流纹英安岩 0.037454 0.000712 0.001233 0.000026 0.282485 0.000034 0.282482 -10.15 -7.30 1091 1654 479 -0.96
XS19-03-10 流纹英安岩 0.02794 0.00038 0.000935 0.000012 0.282457 0.000032 0.282455 -11.14 -8.11 1122 1711 520 -0.97
XS19-03-12 流纹英安岩 0.014648 0.000146 0.00049 0.000004 0.282488 0.00003 0.282487 -10.04 -7.04 1066 1641 463 -0.99
XS19-03-13 流纹英安岩 0.028376 0.001974 0.000916 0.00006 0.282545 0.000028 0.282543 -8.03 -4.95 998 1512 375 -0.97
XS19-03-15 流纹英安岩 0.025875 0.000758 0.000865 0.000024 0.282518 0.000022 0.282516 -8.98 -6.04 1034 1576 419 -0.97
XS19-03-16 流纹英安岩 0.013552 0.000252 0.000454 0.000008 0.282456 0.000028 0.282455 -11.18 -8.16 1109 1712 514 -0.99
XS19-03-17 流纹英安岩 0.019375 0.00036 0.000614 0.000012 0.282475 0.000028 0.282473 -10.50 -7.59 1087 1672 486 -0.98
XS19-06-1 流纹英安斑岩 0.020272 0.000936 0.00069 0.00003 0.282536 0.000028 0.282534 -8.35 -5.37 1005 1535 387 -0.98
XS19-06-3 流纹英安斑岩 0.041178 0.000924 0.001373 0.000028 0.282528 0.000026 0.282524 -8.63 -5.72 1034 1555 409 -0.96
XS19-06-4 流纹英安斑岩 0.018439 0.000322 0.000634 0.000012 0.282608 0.000026 0.282606 -5.80 -2.85 903 1373 269 -0.98
XS19-06-5 流纹英安斑岩 0.029991 0.000506 0.001019 0.000016 0.282504 0.00003 0.282501 -9.48 -6.50 1058 1606 444 -0.97
XS19-06-6 流纹英安斑岩 0.016683 0.000102 0.000567 0.000004 0.282551 0.000024 0.28255 -7.82 -4.84 981 1501 362 -0.98
XS19-06-9 流纹英安斑岩 0.034626 0.00017 0.00114 0.000004 0.282517 0.000024 0.282514 -9.02 -6.13 1043 1580 424 -0.97
XS19-06-13 流纹英安斑岩 0.018093 0.000128 0.000616 0.000006 0.282512 0.000026 0.28251 -9.19 -6.26 1036 1588 426 -0.98
XS19-06-14 流纹英安斑岩 0.023116 0.000706 0.000802 0.000022 0.282487 0.000026 0.282485 -10.08 -7.20 1076 1647 469 -0.98
XS19-06-16 流纹英安斑岩 0.036046 0.000938 0.0012 0.000034 0.282505 0.000028 0.282502 -9.44 -6.57 1062 1608 445 -0.96
XS19-06-17 流纹英安斑岩 0.030828 0.000566 0.001013 0.000018 0.282516 0.000034 0.282513 -9.05 -6.21 1041 1583 424 -0.97
注: 测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。
52
表 4.9 相山第一火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 及相关参数汇总表

Table 4.9 Sr-Nd-Pb-Hf isotopes and related parameters from the first volcanic subcycle, Xiangshan
岩性 Sr-Nd-Pb-Hf
数值 εNd TDM2 TDMc
（数量） 87Sr/86Sr ISr 143Nd/144Nd (206Pb/204Pb)
i (207Pb/204Pb)i (208Pb/204Pb)i △α △β △γ εHf(t)
（t）（Ma）（Ma）
最大值 0.7211 0.7178 0.51219 -8.07 1585 -2.85 1373
流纹英安斑岩
最小值 0.7180 0.7078 0.51216 -7.36 1527 -10.47 1855
（n=3）
平均值 0.7200 0.7118 0.51218 -7.68 1553 -6.19 1585
最大值 0.7255 0.7178 0.51220 -9.70 1717 18.406 15.634 38.739 93.2 21.17 48.86 -4.95 1612
流纹英安岩
最小值 0.7179 0.7080 0.51207 -7.30 1521 18.238 15.563 38.345 74.17 16.14 38.45 -10.74 1874
（n=16）
平均值 0.7208 0.7118 0.51215 -8.20 1593 18.323 15.624 38.643 80.29 18.78 44.42 -7.64 1679
最大值 17.916 15.591 38.128 50.90 17.77 33.94
熔结凝灰岩
最小值 17.83 15.546 38.021 46.83 14.90 29.56
（n=2）
平均值 0.7189 0.7116 0.51224 -6.20 1435 17.873 15.569 38.076 48.87 16.34 31.75
53
4.3 岩石成因
4.3.1 成因类型
相山火山侵入杂岩体的成因类型，大部分学者认为其主要是硅铝质地壳部分熔
融的产物，即 S 型花岗岩系（刘家远, 1985; 王德滋, 1991; 陈小明等, 1999; 陈雷等,
2013; 王勇剑, 2015; 郭福生等, 2016; 司志发等, 2018）。近年来，陆续有学者提出相山
火山岩系具有 A 型花岗岩地球化学特征，应为 A 型花岗岩系列（Jiang et al., 2005;
Yang et al., 2011; 杨水源, 2013; Yu et al., 2019a）。A 型花岗岩能够反映岩浆源区信息
以及指示特殊构造环境，因此 I-S-M-A 的分类方法得到广泛推广与应用。A 型花岗
岩这一概念最早由（Loiselle and Wones, 1979）提出，是一种具非造山（anorogenic）
或者无水（anhydrous）
，适度碱性（mildly alkaline）等特征的特殊花岗岩类。A 型花
岗岩整体的微量元素特征表现为富集 REE（Eu 除外）、F、Zr、Zn、Nb、Y、Ga 等
高场强元素，并且具有较高的 Ga/Al 比值，而且以 Ga/Al 比值（＞2.6）和
Zr+Nb+Ce+Y 含量（＞350）为横坐标，将 K2O+Na2O、Zr、Ce、Nb 等作为纵坐标，
构建的一系列图解用以判别不同成因类型的花岗岩（Whalen et al., 1987）。国内广泛
使用 Na2O-K2O 图解鉴别伸展构造环境的 A 型花岗岩（邱家骧, 1991）
。在该图解中，
划分为三个区域，Na2O 高为 I 型花岗岩，K2O 高为 S 型花岗岩，Na2O 和 K2O 均高为
A 型花岗岩。在岩石成因类型判别图解中（图 4.3a，图 4.3b），第一火山亚旋回并不
完全属于 A 型花岗岩或 S 型花岗岩，而同时投点于 A 型与 S 型花岗岩区域。对于高
Na2O 和高 K2O 的情况，在 Na2O-K2O 图解中并无明显的界线，且原始文献中并无相
应图解（邓晋福等, 2015）。此外，传统的一系列岩石成因判别图解仅仅对于未分异
的花岗岩有效。分异的 I 型和 S 型花岗岩均具有 A 型花岗岩特征，同时高分异 A 型
花岗岩亦具有 I 型和 S 型花岗岩特征，导致用这些图解区分岩石类型较为困难
（Whalen et al., 1987; King et al, 2001; Linnen and Cuney, 2004; 邓晋福等, 2015; 吴福元
等, 2017; 冯尚杰等, 2020）。这可能是相山火山侵入杂岩体岩石成因类型存在争议的
原因所在。
吴福元等（2017）在大量花岗岩地球化学数据基础上提出，A 型花岗岩与 I&S
型花岗岩在结晶分异过程中具有完全相反的趋势，A 型花岗岩随着结晶分异过程的
进行，10000Ga/Al 和 Zr 均逐渐降低；I&S 型花岗岩随着结晶分异过程的进行，Zr 逐
渐降低，但是 1000Ga/Al 逐渐升高。在图 10000Ga/Al-Zr 图解中（图 4.3c），相山火
山侵入杂岩体整体上属于高分异 A 型花岗岩。在 10000Ga/Al-Zr+Nb+Ce+Y 图解中
（图 4.3d），部分样品落入 A 型花岗岩区域，随着岩浆演化过程，其余样品的投点具
有向高分异花岗岩区演化的趋势。A 型花岗岩分为 A1 和 A2 两个亚型。其中 A1 型花
岗岩与板内裂谷、地幔柱或热点活动有关；A2 型花岗岩形成于后碰撞或后造山的拉
张环境（Eby, 1992）。样品的 Y/Nb 比值随着岩浆演化并没有明显的变化，应属于 A2
型花岗岩（图 4.3e，图 4.3f）。
54

图解 (b)（据 Whalen et al., 1987）; 10000Ga/Al-Zr 图解(c)（据 Whalen et al., 1987）; 10000Ga/Al-
(Zr+Nb+Ce+Y)图解(d)（据冯尚杰等, 2020）; Nb-Y-3Ga 图解(e)和 Nb-Y-Ce 图解(f)（据 Eby,
1990, 1992）
Fig. 4.3 Diagrams for identifying petrogenetic types: K2O vs Na2O diagram(a) (after Collins et al.,
1982); 10000Ga/Al vs Nb diagram(b) (after Whalen et al., 1987); 10000Ga/Al vs Zr diagram(c) (after
Whalen et al., 1987); 10000Ga/Al vs Zr+Nb+Ce+Y diagram(d) (after Feng et al., 2020); Nb-Y-3Ga(e)
and Nb-Y-Ce(f) diagram (after Eby, 1990, 1992)
注：A1-非造山环境; A2-造山后环境
55
锆石微量元素在岩石类型、形成环境、成岩成矿过程有着广泛的用途
（Belousova et al., 2002; Hoskin, 2006; Wang er al., 2012; Nardi et al., 2013; 赵志丹等,
2018; 赵振华和严爽, 2019; 贺振宇和颜丽丽, 2021; 邹心宇等, 2021）。受矿物包裹体、
热点、蜕晶化作用等因素的影响，锆石微量元素组成呈现不均一特征。为了识别和
提出受污染的锆石，前人基于经验相继提出不同的判别指标，如 Th/U（Hoskin and
Black, 2000）、Sm/La（Hoskin, 2005）、LREE-I（Bell et al., 2016）、Fe/Si 和 Ca/Si
（Reimin et al., 2020）
。兼顾准确性和适用性，La≤0.1×10-6 可以定义为不受包裹体
和蚀变影响的“干净锆石”的识别标志（Zou et al., 2019）。流纹英安岩和流纹英安
斑岩的锆石微量元素见表 4.10，根据“干净锆石”识别标志，对非“干净锆石”中
微量元素进行剔除。研究表明，常见的 I-S-A 型花岗岩成因分类中，同样存在锆石微
量元素的系统差异（Wang et al., 2012a）：I 型花岗岩锆石以低 Pb 丰度、高（Nb/Pb）
N 比值、无明显负铕异常为特征，S 型花岗岩锆石以高 Pb 丰度、低（Nb/Pb）N 比值、
中等负铕异常为特征，A 型花岗岩锆石具有中等 Pb 丰度、中等（Nb/Pb）N 比值、中

等－低负铕异常。在锆石微量元素判别岩石成因图解中，所有样品均落于 A 型花岗
岩区域（图 4.4a 和图 4.4b），表明锆石寄主岩石属于 A 型花岗岩。部分样品落于 I 型
花岗岩区域可能是受幔源物质影响所致（表 4.10，图 4.4b）。
图 4.4 流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 Pb-Th(a)和 Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b)判别图解（据 Wang et al.,

2012a）
Fig. 4.4 Identifying diagrams for rhyodacite and rhyodacite porphyry: zircon Pb-Th(a) and Eu/Eu*-
(Nb/Pb)N (b) (after Wang et al., 2012a)
黑云母的矿物化学对花岗岩类的岩石成因具有指示意义（Speer, 1981; Ague and

Brimhall, 1988; Finch et al., 1995; 唐攀等., 2017），如 A 型花岗岩中黑云母富铁，I 型
花岗岩中黑云母富镁，而 S 型花岗岩中黑云母富铝。在 TFeO-Al2O3-MgO 判别图解
中，样品投点均落于 I 型花岗岩区域（图 4.5a），与岩石地球化学和锆石微量元素判
别图解不符，可能是受幔源物质影响所致。
磷灰石因其抗风化能力强且能够有效保存岩浆源区信息，因此可以用来示踪岩
浆源区进而确定岩石类型（Chapell et al., 1999; Belousova et al., 2002; 朱笑青等, 2004;
张晓兵, 2020; Zhang et al., 2020）
。磷灰石中 Sr 含量高于寄主岩石 Sr 含量，具有与
56
典型 I 型和 S 型花岗岩不同的磷灰石 Sr 含量特征（图 4.5b）。朱笑青等（2004）研

究表明，S 型花岗岩磷灰石稀土元素呈海鸥型，轻重稀土分馏不明显，负 Eu 异常明
显；I 型花岗岩磷灰石稀土元素呈右倾型，轻稀土富集，富 Eu 异常中等或不明显；
A 型花岗岩磷灰石稀土元素与全岩稀土配分模式一致，富 Eu 异常明显或中等。原
始地幔标准化图（表 4.11，图 4.6a）和稀土配分模式图（表 4.12，图 4.6b）所示，
相山流纹英安岩、流纹英安斑岩中磷灰石微量元素呈右倾型，轻重稀土分馏明显，
不属于 S 型花岗岩磷灰石特征。
图 4.5 黑云母 MgO-FeO-Al2O3(a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr(b)（据 Chu

et al., 2009）
Fig. 4.5 Biotite MgO-FeO-Al2O3 (a) (after Abdel-Rahman, 1994) and Sr contents of apatite with Sr
contents of host rock (b) (after Chu et al., 2009) from rhyodacite and rhyodacite porphyry
注：I 型花岗岩和 S 型花岗岩数据分别来自 Transhimalayan 花岗岩（Chu et al., 2009）和 Lachlan
褶皱带（Sha and Chappell, 1999）。补充流纹英安岩磷灰石数据来自（Yu et al., 2019a）
图 4.6 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石微量元素原始地幔标准化图(a)和稀土元素球粒陨石标
准化配分模式图(b)
Fig. 4.6 Primitive-normalized trace elments patterns (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) of
apatite from rhyodacite and rhyodacite porphyry
注：原始地幔标准化数据（Sun and McDonough, 1989）；球粒陨石标准化数据（Boynton, 1984）
Primitive mantle values from (Sun and McDonough, 1989); Chondrite values from (Boynton, 1984)
57
表 4.10 流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石微量元素结果(ppm)
Table 4.10 Trace elements of zircons from rhyodacite and rhyodacite porphyry(ppm)
测试点寄主岩性 Ti Y Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Hf Ta Th U
XS19-03-2 流纹英安岩 15.5 550 0.496 <0.002 1.74 0.116 1.65 3.12 0.713 14.6 4.14 48.5 16.2 72.7 14.1 146 25.4 8285 0.126 27.7 44.2
XS19-03-3 流纹英安岩 4.00 3074 19.0 16.6 59.7 5.71 28.7 13.0 0.544 55.0 20.4 256 93.1 434 88.7 922 149 11940 11.9 1082 3677
XS19-03-4 流纹英安岩 6.27 1343 3.49 0.089 4.47 0.074 1.20 3.17 0.078 19.5 7.63 104 39.5 191 40.1 440 76.2 12684 2.55 137 720
XS19-03-5 流纹英安岩 5.80 901 1.74 0.159 4.21 0.010 1.13 2.49 0.269 15.3 5.35 74.0 25.7 125 25.7 276 48.3 10521 0.883 82.7 229
XS19-03-7 流纹英安岩 8.25 570 0.655 0.213 2.84 0.035 1.12 2.57 0.886 13.2 4.21 49.4 16.8 77.5 15.1 164 28.0 8377 0.229 30.4 52.4
XS19-03-8 流纹英安岩 11.4 613 0.352 0.010 2.03 0.056 1.42 3.02 0.745 14.3 4.19 51.3 18.2 80.4 16.5 169 28.9 8435 0.245 29.8 51.7
XS19-03-9 流纹英安岩 7.55 1317 0.787 <0.002 7.61 0.239 4.12 6.43 1.58 30.6 9.56 117 40.1 176 35.3 358 61.2 8469 0.442 128 123
XS19-03-10 流纹英安岩 <0.002 1728 5.88 2.15 12.1 0.845 5.64 4.54 0.141 25.3 10.2 137 50.4 242 51.0 564 97.6 11975 4.44 188 1204
XS19-03-11 流纹英安岩 5.30 1126 2.54 0.014 4.41 0.045 0.763 2.59 0.123 16.3 6.16 89.4 32.4 161 33.4 378 65.2 12864 2.61 135 668
XS19-03-12 流纹英安岩 9.98 801 1.88 <0.002 3.93 0.021 0.985 2.11 0.288 13.3 4.67 63.9 23.6 114 23.0 265 45.5 11477 1.01 65.4 231
XS19-03-13 流纹英安岩 12.4 982 2.29 0.206 5.76 0.190 2.41 3.16 0.564 18.0 6.00 76.9 27.5 131 27.7 304 55.6 10461 1.38 89.7 278
XS19-03-14 流纹英安岩 11.4 1224 4.51 3.73 20.7 2.35 12.9 7.50 0.219 23.5 7.62 99.5 36.6 173 35.7 386 66.9 11225 2.59 194 743
XS19-03-15 流纹英安岩 3.86 1480 4.21 0.089 4.34 <0.002 0.493 2.95 0.084 20.1 7.92 114 42.5 212 44.2 507 84.7 12568 2.77 151 777
XS19-03-16 流纹英安岩 4.82 1127 3.55 0.418 7.09 0.186 1.70 3.17 0.107 18.5 6.55 87.3 32.5 157 32.7 355 61.3 12208 2.60 131 528
XS19-03-17 流纹英安岩 15.3 503 0.738 0.043 2.56 0.037 0.586 1.68 0.422 10.1 3.30 41.5 14.6 70.2 13.3 146 26.4 8878 0.350 32.3 57.2
XS19-03-18 流纹英安岩 0.490 1303 5.45 2.62 13.6 0.894 5.13 3.70 0.110 21.6 7.60 106 38.7 184 37.2 410 69.5 12161 3.63 213 1096
XS19-03-19 流纹英安岩 5.57 1258 5.03 1.22 9.68 0.534 3.05 3.17 0.119 20.5 7.09 97.7 36.7 175 37.2 412 70.9 11706 3.53 213 908
XS19-06-1 流纹英安斑岩 9.22 719 1.18 0.041 3.05 0.053 1.06 2.40 0.300 15.3 4.99 63.4 24.2 106 23.0 215 43.2 9277 0.497 72.8 152
XS19-06-3 流纹英安斑岩 3.32 1155 2.79 0.009 7.24 0.120 2.00 4.41 0.449 27.7 8.20 102 39.2 173 37.2 344 70.2 9537 1.55 167 430
XS19-06-4 流纹英安斑岩 6.20 885 1.97 0.004 3.74 0.038 0.787 1.84 0.136 15.9 5.80 75.7 29.3 134 28.9 281 56.9 9919 1.16 91.0 304
XS19-06-5 流纹英安斑岩 1.92 1332 2.66 0.664 8.85 0.666 4.71 5.82 0.675 27.6 9.15 113 44.0 200 42.8 420 82.6 9013 1.29 119 420
XS19-06-6 流纹英安斑岩 2.94 905 1.83 0.011 4.20 <0.002 1.21 2.51 0.190 16.9 5.95 78.6 30.2 135 29.1 281 56.2 9924 1.07 117 341
XS19-06-7 流纹英安斑岩 <0.002 1891 12.9 0.020 7.41 0.029 1.24 3.48 0.105 28.3 11.5 159 64.1 293 63.9 595 117 11359 8.61 286 2053
XS19-06-8 流纹英安斑岩 4.19 1427 7.88 1.60 13.6 0.836 3.79 4.78 0.267 25.8 9.86 128 47.6 222 47.1 442 86.9 11284 6.11 393 1735
XS19-06-9 流纹英安斑岩 <0.002 1453 7.75 0.122 8.62 0.091 1.75 3.76 0.187 26.7 10.5 127 49.8 222 47.6 437 85.6 11240 4.64 327 1662
XS19-06-10 流纹英安斑岩 7.50 1015 2.89 0.264 4.86 0.147 1.72 3.25 0.220 18.3 6.81 82.8 34.0 152 33.6 327 66.7 9952 1.50 87.5 361
XS19-06-12 流纹英安斑岩 8.30 1137 2.20 0.030 3.75 0.109 1.55 3.69 0.336 22.3 8.16 99.0 37.6 175 35.8 351 69.0 10288 1.16 128 368
58
续表 4.10
测试点寄主岩性 Ti Y Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Hf Ta Th U
XS19-06-13 流纹英安斑岩 7.17 673 1.46 0.009 3.17 0.029 0.842 2.52 0.167 14.3 4.88 56.8 22.4 102 20.7 206 41.3 9603 0.967 71.4 231
XS19-06-14 流纹英安斑岩 1.14 2036 14.2 0.138 8.98 0.107 1.09 3.96 0.118 32.3 13.5 171 68.8 315 65.3 629 122 12391 10.0 591 2978
XS19-06-16 流纹英安斑岩 3.85 1131 1.03 0.037 3.08 0.036 1.91 4.15 0.433 24.1 8.34 102 38.8 171 36.1 347 67.8 9496 0.587 86.3 174
XS19-06-17 流纹英安斑岩 11.1 1097 0.993 12.1 31.5 4.13 25.6 9.66 1.74 35.3 10.1 106 37.7 155 30.6 270 54.1 7272 0.397 108 143
XS19-06-18 流纹英安斑岩 6.70 697 1.56 0.017 3.98 0.081 1.29 3.09 0.215 17.0 5.43 62.8 23.2 103 21.8 197 40.6 8418 0.688 70.0 173
XS19-06-19 流纹英安斑岩 <0.002 1042 4.03 0.033 5.89 0.009 0.603 2.22 0.124 17.4 7.00 88.1 34.7 162 35.1 330 67.6 10702 3.02 196 913
XS19-06-20 流纹英安斑岩 6.17 987 4.47 <0.002 4.27 0.046 0.764 2.37 0.277 17.5 6.42 84.6 32.7 152 31.8 301 60.2 9735 3.31 136 868
注：测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。
表 4.11 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石微量元素结果(ppm)
Table 4.11 Trace elements of apatites from rhyodacite and rhyodacite porphyry(ppm)
测点寄主岩性 Sc V Cr Co Ga Ge Rb Sr Ba Zr Hf Nb Ta Th U Cd Sn Sb Cs Bi
XS20-1AP-1 流纹英安岩 1.00 8.07 - 0.13 28.70 16.90 0.17 291 0.96 <0.002 <0.002 0.04 <0.002 10.30 5.57 0.26 0.16 0.12 0.01 0.08
XS20-1AP-2 流纹英安岩 2.15 0.40 2.26 <0.002 27.10 16.10 0.06 461 4.61 5.58 0.04 <0.002 0.00 20.70 7.20 0.14 <0.002 0.00 <0.002 0.37
XS20-1AP-3 流纹英安岩 1.27 26.80 0.52 <0.002 27.90 15.20 0.15 314 1.13 0.43 0.01 <0.002 <0.002 10.70 3.73 0.05 0.84 <0.002 0.00 0.05
XS20-1AP-4 流纹英安岩 1.35 3.30 4.03 <0.002 31.60 19.00 0.39 289 1.79 <0.002 0.01 0.06 0.01 12.50 6.80 0.69 0.77 0.05 0.07 0.10
XS20-1AP-5 流纹英安岩 1.39 13.60 0.39 0.28 28.90 17.60 0.29 301 1.23 0.39 0.02 0.01 <0.002 11.90 4.91 0.22 0.47 0.03 <0.002 0.09
XS20-1AP-6 流纹英安岩 1.03 17.10 1.75 0.25 26.00 15.40 0.93 301 1.58 0.49 <0.002 0.42 0.01 7.29 3.41 0.14 1.27 <0.002 0.05 0.07
XS20-4AP-1 流纹英安斑岩 0.90 0.41 1.77 0.16 27.80 16.50 <0.002 284 0.92 <0.002 0.01 <0.002 <0.002 13.50 6.54 0.50 0.75 <0.002 <0.002 0.08
XS20-4AP-2 流纹英安斑岩 0.96 0.94 2.40 0.03 34.70 20.30 0.18 282 0.94 <0.002 <0.002 0.00 <0.002 16.50 7.31 0.65 0.63 0.03 0.03 0.09
XS20-4AP-3 流纹英安斑岩 1.48 5.00 0.66 1.56 28.60 15.90 28.10 290 17.30 1.76 0.08 0.17 0.03 12.70 4.89 0.12 0.79 0.09 3.47 0.07
XS20-4AP-4 流纹英安斑岩 0.63 3.48 3.40 0.24 31.40 18.60 0.20 188 0.73 0.11 0.00 <0.002 0.00 8.39 5.13 0.11 0.63 0.05 0.14 0.11
XS20-4AP-5 流纹英安斑岩 0.73 0.45 0.14 0.04 35.40 20.50 0.19 287 1.00 <0.002 0.01 0.02 <0.002 13.00 7.64 0.25 0.20 0.08 <0.002 0.09
XS20-4AP-6 流纹英安斑岩 0.84 0.35 2.51 0.29 32.10 18.60 0.09 286 1.11 <0.002 0.01 0.01 <0.002 12.10 5.64 0.37 0.78 <0.002 0.02 0.08
59
表 4.12 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石稀土元素结果(ppm)
Table 4.12 Rare earth elements of apatites from rhyodacite and rhyodacite porphyry(ppm)
测点寄主岩性 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y
XS20-1AP-1 流纹英安岩 858 2163 280 1349 293 10.1 270 34.1 175 30.5 68.2 7.43 38.8 4.68 807
XS20-1AP-2 流纹英安岩 903 2106 269 1304 265 30.5 243 29.1 149 26.8 61.6 7.05 39.1 5.00 710
XS20-1AP-3 流纹英安岩 784 1973 254 1211 262 10.6 235 30.0 155 27.3 61.1 6.75 35.0 4.14 746
XS20-1AP-4 流纹英安岩 906 2307 306 1461 333 10.1 321 41.0 210 37.1 81.5 8.75 44.3 5.23 965
XS20-1AP-5 流纹英安岩 878 2210 283 1358 296 10.8 273 34.5 180 31.8 71.0 7.85 40.8 4.94 859
XS20-1AP-6 流纹英安岩 790 1978 255 1221 265 10.1 242 30.5 157 27.5 61.0 6.78 35.1 4.15 748
XS20-4AP-1 流纹英安斑岩 803 2041 265 1280 280 9.36 261 32.6 168 29.7 66.0 7.27 37.1 4.49 789
XS20-4AP-2 流纹英安斑岩 1001 2546 335 1613 354 11.9 326 41.0 214 37.5 82.9 9.24 47.9 5.75 1038
XS20-4AP-3 流纹英安斑岩 784 1990 257 1237 271 9.45 251 31.6 163 28.4 62.2 6.77 35.6 4.24 747
XS20-4AP-4 流纹英安斑岩 831 2192 296 1470 379 5.47 385 52.8 281 49.6 110 11.8 59.0 6.81 1416
XS20-4AP-5 流纹英安斑岩 972 2493 328 1615 356 9.89 341 42.2 215 37.5 82.3 8.73 45.0 5.32 969
XS20-4AP-6 流纹英安斑岩 926 2351 304 1467 317 11.1 288 36.6 191 33.2 74.2 8.18 43.1 5.19 939
60
4.3.2 形成条件
1）形成温度与氧逸度
黑云母中 Ti 含量对温度极其敏感，因此，Ti 含量能够有效估算火成岩和变质岩
中黑云母形成温度（Henry et al., 2005）。黑云母温度与 Ti 含量及 XMg 的经验公式：
T=｛[ln(Ti)+2.3594+1.7283(XMg)3]/b｝0.333-273.15。式中，b=4.6482×10-9；基于 22 个
氧原子，XMg=0.275～1.000；Ti=0.04～0.70；T 温度范围为 400℃～800℃。依据公式
计算流纹英安岩和流纹英安斑岩的结晶温度分别为 747℃～786℃，平均温度 765℃；
748℃～764℃，平均温度 757℃（图 4.7a）。
黑云母 Fe3+-Fe2+-Mg2+能够有效估算氧逸度缓冲剂（Wones and Eugster, 1965）
。
在 Fe3+-Fe2+-Mg2+图解中，流纹英安岩和流纹英安斑岩均落于 HM 之上，表明流纹英
安岩和流纹英安斑岩具有高氧逸度特点（图 4.5b）。
图 4.7 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-

Fe2+-Mg2+图解(b)（据 Wones and Eugster, 1965）
Fig. 4.7 Mg/(Mg+Fe)-Ti(a) (after Henry et al., 2005) and Fe3+-Fe2+-Mg2+ diagram(b) (after Wones and
Eugster, 1965) from rhyodacite and rhyodacite porphyry
注：QFM-铁橄榄石-石英-磁铁矿缓冲剂; NNO-镍-氧化镍缓冲剂; HM-磁铁矿-钛铁矿缓冲剂
花岗质岩石结晶温度常用锆石饱和温度计估算岩浆结晶温度（Watson and
Harrison, 1983）。该公式采用基于锆石溶解度、温度和熔体成分之间的函数关系：
lnDZr 锆石/熔体={-3.8-[0.85(M-1)]}+12900/T。式中 DZr 锆石/熔体为锆元素在锆石中的浓度（约
496000ppm）与在锆饱和熔体中浓度的比值，T 为绝对温度；M=(Na+K+2Ca)/(Al*Si)，
均为阳离子数。依据该公式计算熔结凝灰岩、流纹英安岩、流纹英安斑岩的结晶温
度分别为 788～982℃、779～907℃、813～845℃。锆石饱和温度高于黑云母估算温
度，可能是黑云母结晶时间晚于锆石结晶时间，因此黑云母结晶温度反映的是锆石
结晶后较低的结晶温度。需要说明的是，因缺乏继承锆石，所以锆石饱和结晶温度
仅反映岩浆结晶温度的下限；结晶分异降低 Zr 含量从而导致锆石结晶温度偏低（汪
洋, 2008）。因此，本文认为岩浆结晶温度应采用 Zr 含量较高所估算的锆石饱和温度，
即第一火山亚旋回结晶温度大于 800℃，属于高温花岗岩（Miller et al., 2003），具有
61
与 A 型花岗岩的一致的高温特征（吴福元等, 2007; Liu et al., 2013）

。高温花岗岩缺少
继承锆石，其形成与深部持续热源（底侵作用）有关；而低温花岗岩富含继承锆石，
与源区含水性有关，往往与造山作用有关（王孝磊, 2017）。
自 2002 年至今，锆石的一系列锆石微量元素被用于示踪岩浆氧逸度，如 Eu/Eu*
（Trail et al., 2011）、Ce/Ce*（Trail et al., 2011; Burnham and Berry, 2012; Chelle-Michou
et al., 2014）。然而，上述公式计算的氧逸度除受到氧逸度影响外，还受到锆石中 La
含量影响，因此上述公式并不是可靠的氧逸度指标（Zou et al., 2019）。近年来，有
学者基于锆石四价的 Ce/U 与 U/Ti 比值提出了全新的锆石氧逸度公式（罗雕等, 2020;
Loucks et al., 2020）：logfO2-logfO2(FMQ) = 3.998(±0.124)log[Ce/(Ti*Ui)1/2]+2.284(±0.10)。
式中，logfO2-logfO2(FMQ)为样品氧逸度相对于 QFM 缓冲剂的值，Ui=U 测
×e 1.98173×0.0001×t
，其中 U 测为测试分析中锆石 U 的含量，t 是锆石结晶年龄，公式的氧
逸度的适用范围为 QFM-4.9～QFM+2.9。本文采用上述公式分别对流纹英安岩、流
纹英安斑岩相对氧逸度计算，结果分别为 QFM-2.44～QFM-0.15 和 QFM-2.41～QFM-
0.61；换算成绝对氧逸度分别为-15.94～-12.04 和-17.32～-13.47。
2）结晶压力与侵位深度
黑云母的全铝含量与花岗岩的固结压力具有很好的正相关性，可以用全铝含量
估算固结压力，P=3.03×AlT-6.53（±0.33），式中 AlT 为以 22 个氧原子为基础计算出
的黑云母中铝阳离子总数（Uchida et al., 2007）。据公式计算流纹英安斑岩的结晶压
力为 22～97MPa。同时，根据 P=ρgH（ρ=2800kg/m3，g=9.8m/s2）计算岩体侵位深度，
估算流纹英安斑岩的侵位深度分别为 0.80～3.53km。
4.3.3 演化过程
全岩微量元素图解表明，相山火山侵入杂岩体微量元素含量变化受斜长石、钾
长石、独居石和褐帘石等矿物的分离结晶控制，其中第一火山亚旋回以斜长石和钾
长石分离结晶为主（图 4.8a，图 4.8b，图 4.8c），也受到褐帘石和独居石的分离结晶
影响（图 4.8d）。
流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石微量元素均明显亏损 Rb、Ba、Pb、Sr 等大离
子亲石元素，富集 Th、U、Ce 等高场强元素且亏损 Nb 和 Ta 高场强元素（图 4.6）。
Nb 和 Ta 的亏损可能是金红石和角闪石残留所致（Xiong et al., 2011）
。
锆石的微量元素变化能够反映岩浆分异过程（Yan et al., 2018; 徐幔等, 2020; 贺振
宇和颜丽丽, 2021）。岩浆演化早期磷灰石、榍石、角闪石等富 MREE 的矿物结晶分
异会导致残余熔体亏损 MREE，进而升高锆石 Ce/Sm 和 Yb/Gd 比值（Grimes et al.,
2015; Lee et al., 2017）。不同矿物 REE 配分系数不同，因此在 Ce/Sm-Yb/Gd 图解上也
会表现出不同的变化趋势。锆石微量元素判别图解显示，流纹英安岩和流纹英安斑
岩经历了磷灰石的分离结晶（图 4.8e，图 4.8f）。
62
图 4.8 相山第一火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d); 锆石

Ce/Sm-Gd/Yb(e); 锆石 Y-P(f)
Fig. 4.8 Fractional crystallization of the first volcanic subcycle from Xiangshan: Sr-Ba diagam(a); Rb-
Ba diagram(b); Sr-Ba/Sr diagram(c); La-(La/Yb)N diagram(d); diagram of Ce/Sm-Gd/Yb from zircon
(e); diagram of Y-P from zircon(f)
63
4.3.4 物质来源
相山第一火山亚旋回全岩 Sr-Nd-Hf 具有相似性，说明物质来源于上地壳中元古
代正副变质岩的部分熔融（图 4.9a，图 4.9b，图 4.9c，图 4.9d）。铅同位素具高 μ 值
特点，△β-△γ 图解中，部分样品落于上地壳和地幔混合作用区域，表明存在幔源的
混合作用。
图 4.9 相山第一亚旋回源区判别图解：ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（据朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-年

龄图解(c);锆石 Hf 同位素地壳模式年龄分布图(d)
注：正变质岩和副变质岩的 Sr-Nd 同位素区域来自袁忠信等（1991）和胡恭任等（1999）
Fig. 4.9 Identifying diagrams for source zones from the first colcanic subcycle of Xiangshan: ISr-εNd(t)
(a); △β-△γ (b) (after Zhu, 1998); zircon εHf(t)-t (c) and Hf isotopic crust model age (d)
Sr and Nd isotope data for orthometamorphic and parametamorphic rocks are from (Yuan et al.,1991;
Hu et al., 1999)
黑云母的镁质率，作为黑云母的重要参数之一，能够有效反映出寄主岩浆源区
（杨金文等, 1988; 吕志成等, 2003; 赵沔等, 2015）。在 TFeO/（TFeO+MgO）-MgO 图
64
解（图 4.10）中，样品落入壳幔混源区域，指示流纹英安岩和流纹英安斑岩具有幔
源混合作用。杨金文等（1986）通过华南两个不同成因系列花岗岩的云母成分标型
特征发现，南岭浅源系列的黑云母镁质率＜0.45，主要物质来源是上地壳硅铝层；
长江深源系列黑云母镁质率＞0.45，含有深源物质。流纹英安岩和流纹英安斑岩镁
质率分别为 0.73～0.86 和 0.74～0.80，说明流纹英安岩和流纹英安斑岩存在明显的幔
源混合作用，这与流纹英安斑岩发现少量斜长石和暗色矿物组成的基性包体一致
（郭福生等, 2016）。
图 4.10 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986）

Fig. 4.10 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO of biotite from rhyodacite and rhyodacite porphyry
(after Zhou, 1986)
研究表明，不同岩浆来源的岩浆磷灰石 Cl/F 比值不同，因此可以反映岩浆源区

特征，进一步推断成岩作用的大地构造环境（Brehler and Fuge, 1974; Piccoli and
Candela, 1994; 邢凯等, 2018, 2021）。低 Cl/F 的磷灰石指示母岩浆来自地壳重熔，高
Cl/F 的磷灰石指示母岩浆可能来自俯冲带（Sumino et al., 2010; Kendrick et al., 2011;
Pan et al., 2016; 邢凯等, 2018, 2021）。流纹英安岩磷灰石 F 含量 3.27～3.67%，Cl 含
量 0.06～0.36%；流纹英安斑岩 F 含量 3.53～3.76%，Cl 含量 0.05～0.11%，具有高 F
低 Cl 特征，属于氟磷灰石（表 4.13）。流纹英安岩和流纹英安斑岩岩浆磷灰石均具
低 Cl/F 特征，表示母岩浆来自地壳重熔，而非俯冲带。流纹英安岩和流纹英安斑岩
磷灰石初始 87Sr/86Sr 比值较分别为 0.710567 和 0.710272，接近 0.71000，也表明磷灰
石形成时存在壳幔混合作用。
赣杭构造带是一条 A 型火山侵入岩带，自西向东依次存在相山、灵山、大洲、
白菊尖、九华山、大桥坞、芙蓉山等一系列火山侵入岩体，不仅形成年龄逐渐变轻，
而且 Nd 同位素和 Hf 同位素也逐渐变小，反映壳幔混合作用逐渐增强（图 5.25，王
洪作等, 2016）。赣杭构造带白垩世构造背景经历了活动大陆边缘向板内构造背景的
转变，且具有自西向东逐渐转变的特点（杨水源, 2013）。相山西部钻孔中见基性煌
斑岩脉，全岩 K-Ar 法测年表明相山存在三期煌斑岩，分别为 134Ma、120～125Ma
和 84.5Ma。其中 134Ma 的煌斑岩脉形成时间与流纹英安斑岩形成时间较为一致。
65
表 4.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石主量元素和 Sr 同位素

Table 4.13 Major contents and Sr isotopes of apatites for from rhyodacite and rhyodacite porphyry
样品 XS20-4 XS20-1
岩性流纹英安斑岩流纹英安岩
FeO(%) 0.31 0.24 0.25 0.22 0.20 0.26 0.50 0.25 0.49 0.25
Na2O(%) 0.03 0.07 0.04 0.08 0.06 0.02 0.06 0.05
MgO(%) 0.08 0.03 0.03 0.03 0.06 0.06 0.06 0.04
MnO(%) 0.05 0.08 0.09 0.11 0.12 0.04 0.11 0.05 0.1 0.09
P2O5(%) 42.38 42.56 42.41 42.14 42.38 42.21 41.83 42.02 41.91 41.99
CaO(%) 54.80 54.70 54.93 54.28 54.91 55.03 55.15 55.21 55.08 55.25
F(%) 3.63 3.76 3.53 3.55 3.57 3.64 3.27 3.42 3.45 3.44
Cl(%) 0.11 0.08 0.08 0.10 0.05 0.18 0.36 0.34 0.34 0.24
Total 99.76 99.97 99.94 99.00 99.82 99.82 99.89 99.84 99.95 99.81
87Sr/86Sr 0.710272 0.710567
图 4.11 赣杭构造带花岗质岩石 Hf 同位素(a)和 Nd 同位素组成(b)（王洪作等, 2016）

Fig. 4.11 Diagrams of Hf isotopes (a) and Nd isotopes (b) for granitoids associated with magma mixing
in the GanHang Tectonic Belt (after Wang et al., 2016)
4.3.5 构造背景
相山火山侵入杂岩体形成时代一致，具有相同的构造背景，因此本节构造背景
统一介绍。
地质历史时期，华南地区的构造格局主要包括扬子板块、华夏板块以及两者之
间的钦杭结合带（古洋盆），即“两陆夹一槽”。如今，华南地区为西太平洋构造域
组成部分，其中存在中生代构造转化事件，即大地构造性质从印支期华夏与扬子之
间的板块碰撞挤压构造机制转为燕山期陆内岩石圈伸展构造机制。目前，关于构造
转化的时限，存在不同认识，如晚三叠纪（Wang et al., 2012b, 2013）、190Ma（Li and
Li, 2007）、225～230Ma（Cai et al., 2015）、160Ma（张岳桥等, 2009）、140Ma（邢光
福等, 2008, 2017）、三叠纪和侏罗纪之间（Zhou et al., 2006）。燕山期可分为早（侏罗
纪）和晚（白垩纪）两个阶段。由此可见，燕山晚期华南已进入伸展构造机制已得
66
到共识，但燕山早期仍然存在争议。吕劲松等（2017）通过华南花岗岩具有清楚的 I
型-S 型-A 型演化过程，而且早期早阶段发育挤压背景的埃达克质岩浆岩，晚期晚阶
段发育伸展背景的 A 型花岗岩，证明钦杭成矿带东段燕山期经历了挤压到伸展转换
过程。此后，华南地区经历岩石圈伸展－拉展－减薄－裂解作用，从而引起地幔物
质上涌、岩浆底侵、地壳重熔等一系列岩浆活动，伴随各类成矿作用（Meng et al.,
2012），成为我国最重要的成矿时期。
华南燕山期成岩动力学背景目前总体上分为两种：一种认为与太平洋板块俯冲
有关（吴利仁等, 1984; Gilder et al., 1996; Zhou and Li, 2000; 王德滋和周新民, 2002; 周
新民, 2007; Li et al., 2007; 毛健仁等, 2013; 冯艳芳等, 2013; 杨文采和于长青, 2015）；
一种认为与太平洋板块俯冲无关的陆内造山与伸展裂谷（Koppers et al., 2001; Wang
et al., 2006; 张旗和李承东, 2012; 张国伟等, 2013; 张旗, 2013）。吴福元等（2007）认
为太平洋板块俯冲的活动大陆边缘模式难以解释南岭燕山早期的花岗岩及共生碱性
岩石的成因；陆陆碰撞模式缺乏沉积证据和蛇绿岩证据；陆内伸展-裂谷模式无法说
明岩石圈伸展机制。综上所述，尽管学术界对于华南燕山期动力学背景存在分歧，
但关于华南地区燕山期发生的岩石圈伸展作用已形成广泛共识。
Chen 等（2005）对华南晚中生代玄武岩地球化学研究表明，武夷山以西受大陆
裂谷环境影响，而以东地区受太平洋板块影响。李鹏举等（2013）对浙赣皖相邻区
燕山期花岗岩研究表明，该地区分别存在早期 I&S 型花岗岩（185Ma～144Ma）和燕
山晚期 A 型花岗岩（＜140Ma）。两期花岗岩不仅在微量元素、稀土元素上存在差异，
而且形成于不同的构造背景：燕山早期花岗岩形成于板块俯冲的火山弧环境；燕山
晚期花岗岩形成于板内伸展环境（李鹏举等, 2013）。邓晋福等（2016）从华南地区
侵入岩时空演化框架的角度认为：东南沿海 TTG 组合、沿海西侧 GG 组合、海南岛
东南部 GG 组合等表明了太平洋板块存在向西俯冲作用；扬子板块东南缘黑云母－
二云母－白云母花岗岩组合为典型碰撞带组合。弧花岗岩类与碰撞型花岗岩类在沿
海与内陆中间地带同时发育，应属洋陆会聚的板块格局（洋向西俯冲与陆向东俯冲
的会聚模式），即在中间地带，上部为陆内俯冲（两个陆壳叠置），下部为大洋俯冲。
A 型花岗岩由于能够指示拉张构造背景，因此一直备受研究者的重视。有学者
针对华南中生代火山岩－花岗岩 Nd 模式年龄等值线图，识别出华南三条低 Nd 模式
年龄带，即浙闽粤沿海带、南岭带和十杭带（相山所在的赣杭带和湘桂粤带）
（Zhou et al., 2006）。三条带内广泛分布着燕山期 A 型花岗岩体，如赣杭带内的相山、
玉华山、大桥坞、芙蓉山等（Yang et al., 2010, 2011, 2012; 杨水源, 2013; Wang et al.,
2015）。且与深大断裂密切相关。尽管低模式年代花岗岩带反映幔源物质的参与（徐
夕生, 2008），但是相山属于 A2 花岗岩，反映源区主要是壳源物质（Eby, 1992），表
明地幔物质参与程度不高，更多的是提供热源作用（冯尚杰等, 2020），这与前述全
岩地球化学和矿物地球化学所示意义一致。在一系列花岗岩构造环境判别图解中，
投点均落于后碰撞型花岗岩范围内（图 4.12a，图 4.12b），表明相山火山侵入杂岩体
形成于后造山的板内伸展阶段。
67
不同源区的锆石具有不同的 U/Yb 比值，因此可用 U/Yb-Y 和 U/Yb-Hf 判别图解

识别出陆壳和洋壳（Grimes et al., 2007）。不同深度来源的岩浆锆石具有不同的 Eu 异
常程度：小于 35km 深度的岩浆具有明显的负 Eu 异常，而大于 35km 深度的岩浆具
有弱负 Eu 异常或几乎没有负 Eu 异常（Li et al., 2012）
。相山流纹英安岩、流纹英安
斑岩锆石均投在陆壳区域，说明锆石结晶于陆壳环境（图 4.11c，图 4.11d），而且深
度低于 35km，与上文构造环境判别一致。
图 4.12 构造环境判别图：Y+Nb-Rb(a)（据 Pearce, 1996）; Y-Nb(b)（据 Pearce, 1996）; U/Yb-

Hf(c) （据 Grimes et al., 2007）; U/Yb-Y(d)（据 Grimes et al., 2007）
Fig. 4.12 Identifying diagrams for tectonic setting: Y+Nb-Rb(a) (after Pearce, 1996); Y-Nb(b) (after
Pearce, 1996); U/Yb-Hf(c) (after Grimes et al., 2007); U/Yb-Y(d) (after Grimes et al., 2007)
4.3.6 反序性特征
相山第一火山亚旋回具有反序性特征，早阶段强烈爆发－中期溢流－晚期侵入
岩体，SiO2、Rb/Sr、负铕异常（δEu）和分异指数（DI）逐渐降低，Al2O3、Na2O、
K2O 含量逐渐增高（表 4.14），反映喷发相具有最高的岩浆分异演化程度。此外，相
68
较于侵入岩，火山岩具有更高的稀土元素总量、更高的轻稀土含量、更高的轻重稀
土分馏效应，更低的负铕异常。
表 4.14 相山第一亚旋回岩石地球化学成分表
Table 4.14 Geochemical composition of the first subcycle, Xiangshan
成分
SiO2(%) Al2O3(%) Na2O(%) K2O(%) DI Rb/Sr δEu
岩性
流纹英安斑岩 69.67 15.06 3.38 5.07 84.41 1.73 0.45
第一亚旋回流纹英安岩 70.14 14.75 3.16 5.09 84.74 1.66 0.45
熔结凝灰岩 75.04 13.75 2.85 4.85 90.69 11.55 0.31
4.3.7 岩石成因模式
黎广荣等（2018）基于岩石磁组构对相山打鼓顶组流纹英安岩火山通道研究表
明，流纹英安岩火山通道位于盆地西侧书塘附近，控制着打鼓顶期火山活动和分布，
且与“碎斑熔岩”火山通道无继承关系。第一火山亚旋回内，从爆发－溢流－侵入，
结晶分宜程度逐渐变低，而且相山第一火山亚旋回低于第二火山亚旋回结晶分异程
度。结合成因类型、形成条件、演化过程、物质来源和构造背景的基础上，本论文
建立起相山第一火山亚旋回成因模式。白垩纪时期，在太平洋板块后撤或后造山等
拉张背景下，地幔上涌并持续提供热源，导致上地壳发生部分熔融形成原始岩浆，
基性岩浆与酸性岩浆储库内的混合导致岩浆储库中熔体至上而下抽离，从而形成了
爆发相－溢流相－潜火山岩相的相山第一火山亚旋回。
4.4 典型矿床
矿化主岩的识别有利于找矿工作。相山铀矿实际勘探工作中，先后识别出第三
火山亚旋回花岗斑岩、第二火山亚旋回“碎斑熔岩”（方锡珩等, 1982; 夏林圻等,
1992）以及第一火山亚旋回溢流相流纹英安岩。流纹英安岩又进一步分为含赤铁矿
条带的流纹英安岩和不含赤铁矿条带的流纹英安岩两类。吴仁贵等（2003）对两类
流纹英安岩进行了厘定，认为不含赤铁矿条带的流纹英安岩为流纹英安斑岩，为相
山铀矿化有利主岩。
邹家山是西部代表性矿床之一，目前已查明的矿床由 1、2、3、4、14、15 和 19
号等矿带组成（图 4.13），但以 4 号带规模最大，矿化垂幅超过 1000 米，详细的各
矿带特征见表 4.15。4 号带铀矿体主要分布于流纹英安斑岩产状变异部位的内外接触
带，赋存有 3/4 的工业储量，是邹家山矿床规模最大的含矿带。其他矿带铀矿体则分
布于断裂构造发育的“碎斑熔岩”中。西部钻孔资料显示深部有较大的流纹英安斑
岩体，在空间上与西北部花岗斑岩形成花岗斑岩－流纹英安斑岩带（郭福生等,
2017）。
流纹英安斑岩内外带发育大量隐爆角砾岩和隐爆碎屑岩，存在大量与铀成矿有
关的脉状隐爆碎屑岩。根据胶结物种类，隐爆碎屑岩可分为岩浆隐爆碎屑岩和热液
隐爆碎屑岩两类。邹家山 15 号井 600m 深的流纹英安质粗碎岩为隐爆细碎屑胶结的
角砾岩（图 4.14a），角砾成分为流纹英安斑岩，胶结物呈黑色细碎屑状，见大量细
69
小碎斑晶，具岩浆隐爆作用特征。爆破角砾岩脉属于热液隐爆碎屑岩，岩脉宽约数
毫米至数米，脉长数米至几百米（图 4.14b）。相山地区铀矿化主要受该类岩脉控制，
由富铀岩脉和旁侧蚀变岩组成。
表 4.15 邹家山矿床各矿带主要特征一览表
Table 4.15 List of main characteristics of ore belts from Zoujiashan deposit
矿带编号空间分布走向主矿体特征赋矿围岩
长 130m，厚 8m，品位
1号 F1 下盘 NE 30°～50° “碎斑熔岩”
0.5%
2号 F1 上盘 NE 20°～40° 矿体分散 “碎斑熔岩”
长 400m，厚 1-5m，品
3号 F1 破碎带及两侧 NE 30° “碎斑熔岩”
位 0.5%
长 324m，厚 1-4m，最
“碎斑熔岩”
4号 F1 下盘 NE 30°～50° 大厚度 15.6m，最高品
及流纹英安斑岩
位 1.5%
长 160m，厚 8m，品位
14 号邹－石断裂带近 SN 向 “碎斑熔岩”
＞0.35%
长 110m，均厚 1m，品
15 号 F1 下盘近 SN 向 “碎斑熔岩”
位 0.2-0.6%
均厚 1m，最厚 7m，品
19 号 F1 下盘于 F11 夹持区走向 NE “碎斑熔岩”
位 0.2-0.3%
图 4.13 邹家山矿床地质略图（据张万良等, 2021）

Fig. 4.13 Geological map of Zoujiashan deposit (after Zhang et al., 2021)
1-“碎斑熔岩”；2-断裂、裂隙；3-矿体；4-水云母化蚀变界线；5-露天采场边界
70
图 4.14 隐爆粗碎屑岩（隐爆细碎屑胶结流纹英安斑岩角砾）(a)和爆破角砾岩脉（邹家山矿床-
90m 中断某采场，脉宽 30-40cm，围岩为弱红花流纹英安斑岩）(b)（据张万良, 2018）
Fig. 4.14 Cryptoexplosive coarse-granied clasolite (rhyodacite-porphyry breccia cemented by
cryptoexplosive fine fragments) (a) and explosive breccia vein (30-40 cm wide) with reddish rhyolite-
dacite-porphyry of wall rock in the middle part (at level -90m) from Zoujiashan deposit (after Zhang,
2018)
邹家山矿床围岩蚀变具有分带性。总体而言，垂向上深部为硅化、萤石化、黄
铁矿化、绿泥石化等，浅部为水云母化。平面上由矿体向两侧为硅化、萤石化、碳
酸盐化、赤铁矿化、绿泥石化、黄铁矿化、水云母化。
中心带：萤石－水云母蚀变组合。紫色萤石脉充填的裂隙带，主要矿物为石英
和萤石，次要矿物为长石、水云母和高岭石等。
近矿蚀变带：水云母－萤石－绿泥石蚀变组合。该带岩石因是铁矿化染成红色
又称“红化”。主要矿物为石英、长石、水云母、萤石、赤铁矿，次要矿物为绿泥
石。
远矿蚀变带：水云母－绿泥石蚀变组合。因水云母化发育，岩石呈黄绿色。主
要矿物为水云母和绿泥石，次要矿物为萤石。
围岩蚀变带：绿泥石－水云母组合。岩石呈灰色，绿泥石含量增加而水云母含
量减少。
隐爆作用伴随着大面积水云母化（又称灰色蚀变带），铀矿体均位于灰色蚀变带
内（图 4.15，图 4.16）。成矿构造主要为斑岩体形态复杂变化部位的裂隙密集带。水
云母化实际为伊利石/蒙皂石混层矿物，对于成矿物质起到重要的吸附作用。富矿的
形成经历了早期碱交代作用和晚期酸交代作用，灰色蚀变带内矿物则经历了蒙皂石
－伊利石/蒙皂石－伊利石的转变（温志坚等, 2000）。矿前灰色蚀变带的形成，改
变了原岩物理化学性质和地球化学环境，为后期的铀成矿事件创造了有利的沉淀和
富集环境。这种灰色蚀变尽管无法直接形成富铀矿床，但是对于富大矿床的形成至
关重要。
71
图 4.15 邹家山矿床综合剖面图（据张万良和李子颖, 2015）

Table 4.15 Comprehensive section of Zoujiashan deposit (after Zhang and Li, 2015)
1-鹅湖岭组“碎斑熔岩” ；2-碎屑岩；3-打鼓顶组流英安斑岩；4-灰色蚀变带；5-断裂构造；6-
铀矿体
图 4.16 邹家山矿床 13 号线和 19 号线剖面图（江西省核工业地质局 261 大队内部资料）

Fig. 4.16 Sections of Line 19 and Line 19 of Zoujiashan deposit
1-打鼓顶组砂泥岩层；2-打鼓顶组流纹英安斑岩；3-鹅湖岭组砂、泥岩层；4-鹅湖岭组“碎
斑熔岩”；5-断裂；6-灰色蚀变带；7-矿体
72
5 第二火山亚旋回火山岩岩石成因与典型矿床
前人对“碎斑熔岩”进行了大量的地球化学研究（范洪海等, 2001c; Jiang et al.,
2005; 杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等, 2016; Yang et al., 2019a），为本文研究提供了丰富
的数据。因此，本章以收集前人数据为主，在前人大量数据的基础上进行归纳、总
结和分析。
5.1.1 主量元素
相山第二火山亚旋回主量元素及相关参数特征分析结果汇总表见表 5.1。
表 5.1 相山第二火山亚旋回主量元素及相关参数汇总表
Table 5.1 Major elements and related parameters from the second volcanic subcycle, Xiangshan
岩性主量元素及相关参数
数值
（数量） SiO2(%) Al2O3(%) Na2O(%) K2O(%) AR A/CNK DI σ
最大值 78.22 14.15 3.74 5.92 3.3 1.28 94.66 2.84
“碎斑熔岩”
最小值 70.27 11.38 2.13 4.10 1.89 0.83 84.76 1.12
（n=48）
平均值 75.70 12.69 2.88 5.16 2.48 1.05 90.90 2.00
最大值 77.81 13.91 2.60 5.20 2.41 1.68 94.47 1.76
熔结凝灰岩
最小值 77.56 12.03 1.94 3.73 1.73 1.18 89.28 0.92
（n=3）
平均值 77.75 12.74 2.32 4.61 2.14 1.36 92.40 1.40
注：AR-碱度率；A/CNK-岩石铝饱和指数；DI-岩石的分异指数；σ-里特曼指数。
鹅湖岭组熔结凝灰岩 SiO2 含量 77.56~77.81%，平均值 77.75%；Al2O3 含量

12.03～13.91%，平均值 12.74%；Na2O 含量 1.94～2.60%，平均值 2.32%；K2O 含量
3.73～5.20%，平均值 4.61%。碱度率 AR 为 1.73～2.41，平均值 2.14；岩石铝饱和指
数（A/CNK）比值 1.18～1.68，平均值 1.36；岩石的分异指数（DI）89.28～94.47，
平均值 92.40；里特曼指数（σ）0.92～1.76，平均值 1.40。
鹅湖岭组“碎斑熔岩”SiO2 含量 70.27~78.22%，平均值 75.70%；Al2O3 含量
11.38～14.15%，平均值 12.69%；Na2O 含量 2.13～3.74%，平均值 2.88%；K2O 含量
4.10～5.92%，平均值 5.16%。碱度率 AR 为 1.89～3.30，平均值 2.48；岩石铝饱和指
数（A/CNK）比值 0.83～1.28，平均值 1.05；岩石的分异指数（DI）84.76～94.66，
平均值 90.90；里特曼指数（σ）1.12～2.84，平均值 2.00。
相山第二火山亚旋回具高硅、富碱的特征。在火成岩 TAS 图解中，样品投点落
于流纹岩区域内（图 5.1a）；在 SiO2-K2O 图解中，样品投点落于钾玄岩和高钾钙碱
性区域内（图 5.1b）；在 A/CNK-A/NK 图解中，样品投点主要落于准铝质－弱过铝质
区域内（图 5.1c）。需要说明的是，尽管“碎斑熔岩”岩石成分相似，但是从含变质
角砾碎斑熔岩－碎斑熔岩－碎斑花岗斑岩，基质结晶程度更好、斑晶更大，SiO2、
Na2O、分异指数 DI 呈现略有降低趋势（张万良等, 2021）。
73
第二火山亚旋回火山岩岩石成因与典型矿床
图 5.1 相山第二火山亚旋回火山岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Le Maitre et al., 2004）; SiO2-K2O

图(b)（据 Peccerillo and Taylor, 1976）; A/CNK-A/NK(c)（据 Maniar and Piccoli, 1989）
Fig. 5.1 Diagrams of volcanic rocks SiO2-(Na2O+K2O) (a) (after Le Maitre et al., 2004); SiO2-
K2O(b) (after Peccerillo and Taylor, 1976); A/CNK-A/NK9(c) (after Maniar and Piccoli, 1989) from the
second volcanic subcycle, Xiangshan
5.1.2 稀土元素
相山第二火山亚旋回稀土元素经球粒陨石标准化后，统计结果及相关参数特征
分析结果汇总表见表 5.2。
熔结凝灰岩 ΣREE 含量 181.31～363.43ppm，平均 257.89ppm；LREE/HREE 含量
7.76～9.54，平均 8.58；(La/Yb)N 含量 8.36～12.12，平均 10.13；δEu 含量 0.13～0.50，
平均 0.23；δCe 含量 0.49～0.72，平均 0.61。
“碎斑熔岩”ΣREE 含量 105.81～393.16ppm，平均 207.67ppm；LREE/HREE 含
量 3.78～15.05，平均 8.22；(La/Yb)N 含量 2.86～22.40，平均 9.26；δEu 含量 0.13～
0.59，平均 0.28；δCe 含量 0.83～1.14，平均 0.97。
74
表 5.2 相山第二火山亚旋回稀土元素及相关参数汇总表
Table 5.2 Rare earth elements and related parameters from the second volcanic subcycle, Xiangshan
稀土元素及相关参数
岩性数值
ΣREE(ppm) LREE(ppm) HREE(ppm) LREE/HREE (La/Yb)N δEu δCe
最大值 393.16 368.66 32.00 15.05 22.4 0.59 1.14
“碎斑熔岩”
最小值 105.81 84.57 15.73 3.78 2.86 0.13 0.83
（n=48）
平均值 207.67 184.73 22.94 8.22 9.26 0.28 0.97
最大值 363.43 328.95 34.48 9.54 12.12 0.50 0.72
熔结凝灰岩
最小值 181.31 162.11 19.20 7.76 8.36 0.13 0.49
（n=2）
平均值 257.89 231.29 26.60 8.58 10.13 0.23 0.61
在稀土元素球粒陨石标准化配分模式图（图 5.2a），各岩性稀土配分曲线相似度
高，均为右倾型，表现为轻稀土富集、重稀土亏损的特征，且存在不同程度的负 Eu
异常，反映了相山第二火山亚旋回具有同源性。
图 5.2 相山第二火山亚旋回稀土元素球粒陨石标准化图(a)和原始地幔标准化微量元素模式图(b)
Fig. 5.2 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements
patterns (b) from the second volcanic subcycle, Xiangshan
注：球粒陨石标准化值据（Boynton, 1984）；原始地幔标准化值据（Sun and McDonough, 1989）
Chondrite values from (Boynton, 1984); Primitive mantle values from (Sun and McDonough, 1989)
5.1.3 微量元素
相山第二火山亚旋回微量元素经原始地幔标准化后，统计结果及相关参数分析
结果汇总表见表 5.3。
熔结凝灰岩 Rb/Sr 比值 2.46～10.47，平均值 5.38；Nb/Ta 比值 12.65～16.47，平
Ta/Hf 比值 0.15～0.24，平均值 0.19；Th/Nb 比值 1.30～1.53，平均值 1.38；Zr/Nb 比
值 9.41～13.20，平均值 11.21；Rb/Nb 比值 9.85～10.54，平均值 10.21。
“碎斑熔岩”Rb/Sr 比值 0.93～9.00，平均值 3.49；Nb/Ta 比值 5.72～14.15，平
75
Ta/Hf 比值 0.23～0.96，平均值 0.53；Th/Nb 比值 1.15～1.80，平均值 1.43；Zr/Nb 比

值 2.97～14.00，平均值 6.82；Rb/Nb 比值 10.86～20.00，平均值 14.89。
在微量元素原始地幔标准化图中（图 5.2b），相山第二火山亚旋回各岩性具有相
似的微量元素变化特征：富集 Rb、Th、La、Ce、Nd 等元素，亏损 Ba、Sr、P、Nb、
Ta、Ti 等元素，可能与斜长石、磷灰石、金红石和钛铁矿的分离结晶有关。
表 5.3 相山第二火山亚旋回微量元素及相关参数汇总表
Table 5.3 Trace elements and related parameters from the second volcanic subcycle, Xiangshan
岩性微量元素及相关参数
数值
（数量） Rb/Sr Nb/Ta Ba/Rb Zr/Hf Th/Hf Th/Ta Ta/Hf Rb/Nb
最大值 9.00 14.15 2.77 37.5 9.10 17.61 0.96 20
“碎斑熔岩”
最小值 0.93 5.72 0.15 18.24 3.27 6.6 0.23 10.86
（n=48）
平均值 3.49 9.02 0.80 27.47 6.29 12.69 0.53 14.89
最大值 10.47 16.47 2.65 32.69 3.93 25.26 0.24 10.54
熔结凝灰岩
最小值 2.46 12.65 0.88 28.42 3.56 16.48 0.15 9.85
（n=2）
平均值 5.38 14.66 1.54 30.18 3.76 20.36 0.19 10.21

相山第二火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 统计结果及相关参数分析结果汇总表见表 5.4。
熔结凝灰岩初始 Sr 比值（ISr）0.7120；εNd(t)值 -8.00，TDM2 为 1577Ma；
(206Pb/204P)i 比值 17.652；(207Pb/204P)i 比值 15.544；(208Pb/204P)i 比值 38.021~38.128，平
均值 38.076。
“碎斑熔岩”初始 Sr 比值（ISr）为 0.7082～0.7198，平均值 0.7137εNd(t)值-
7.30～-9.15，平均值-8.20，TDM2 为 1520～1689Ma，平均值 1598Ma；(206Pb/204P)i 比
值 18.189～18.398，平均值 18.268；(207Pb/204P)i 比值 15.549～15.622，平均值 15.612；
(208Pb/204P)i 比值 38.411～38.947，平均值 38.500。εHf(t)值-6.30～-10.30，平均值-8.30；
两阶段 Hf 模式年龄值 TDMc 值 1585Ma～1832Ma，平均值 1706Ma。
表 5.4 相山第二火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 同位素及相关参数参数
Table 5.4 Sr-Nd-Pb-Hf isotopes and related parameters from the second volcanic subcycle, Xiangshan
“碎斑熔岩”（n=17）熔结凝灰岩（n=1）
数值
最大值最小值平均值最大值最小值平均值
87Sr/86Sr 0.7502 0.7122 0.7222 0.7257
ISr 0.7198 0.7082 0.7137 0.7120
143Nd/144Nd 0.51223 0.51201 0.51214 0.51216
εNd（t） -9.15 -7.30 -8.20 -8.00
TDM2（Ma） 1689 1520 1598 1577
(206Pb/204Pb)
i 18.398 18.189 18.268
(207Pb/204Pb)i 15.622 15.549 15.612
208Pb/204Pb)i
( 38.947 38.411 38.500
εHf(t) -6.30 -10.30 -8.30
TDMc（Ma） 1832 1585 1706
76
5.2 岩石成因
5.2.1 岩石成因类型
与相山第一火山亚旋回类似，在岩石成因类型判别图中，相山第二火山亚旋回
熔结凝灰岩和“碎斑熔岩”数据点位于 A 型-S 型区间（图 5.3a，图 5.3b）。高分异判
别图解中，“碎斑熔岩”和熔结凝灰岩具高分异 A 型花岗岩特征（图 5.3c，图 5.3d）。
样品的 Y/Nb 比值随着岩浆演化并没有明显的变化，也属于 A2 型花岗岩（图 5.3e，
图 5.3f）。

(Zr+Nb+Ce+Y)图解(d)（据冯尚杰等, 2020）; Nb-Y-3Ga 图解(e)和 Nb-Y-Ce 图解(f)（据 Eby, 1990,
1992）
and Nb-Y-Ce(f) diagrams (after Eby, 1990, 1992)
77
在黑云母 TFeO-Al2O3-MgO 判别图解中，样品投点均落于 A 型花岗岩区域（图

5.4a，赵沔等, 2015; 郭福生等, 2017），与岩石地球化学和锆石微量元素判别图解一致。
磷灰石中 Sr 含量高于寄主岩石 Sr 含量，具有与典型 I 型和 S 型花岗岩不同的磷灰石
Sr 含量特征（图 5.4b，Yu et al., 2019a）。综上所述，相山第二火山亚旋回岩石成因类
型也属于高分异 A2 型花岗岩。
图 5.4 “碎斑熔岩”黑云母 MgO-FeO-Al2O3 (a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石

Sr (b)（据 Chu et al., 2009）
contents of host rock (b) (after Chu et al., 2009) from “porphyroclastic lava”
注：I 型花岗岩和 S 型花岗岩数据分别来自 Transhimalayan 花岗岩（after Chu et al., 2009）和
Lachlan 褶皱带（after Sha and Chappell, 1999）。
5.2.2 形成条件
依据上章黑云母温度公式和锆石饱和温度公式分别计算“碎斑熔岩”结晶温度
为 701℃～744℃（图 5.5a）和 731℃～839℃。氧逸度判别图解中，“碎斑熔岩”黑
云母落在 QFM-NNO，表明“碎斑熔岩”形成时氧逸度较低（图 5.5b）。
图 5.5 “碎斑熔岩”黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-Fe2+-Mg2+图解

(b) （据 Wones et al., 1965）
Fig. 5.5 Mg/(Mg+Fe)-Ti(a) (after Henry et al., 2005) and Fe3+-Fe2+-Mg2+ diagram(b) (after Wone et al.,
1965) from “porphyroclastic lava”
78
5.2.3 演化过程
与第一火山亚旋回以斜长石和钾长石的结晶分异不同，第二火山亚旋回以钾长
石结晶分异为主（图 5.6a，图 5.6b，图 5.6c）
。同时，也受到褐帘石和独居石的分离
结晶影响（图 5.6d）。
图 5.6 相山第二火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d)

Fig. 5.6 Fractional crystallization of the second volcanic subcycle from Xiangshan: Sr-Ba diagam(a);
Rb-Ba diagram(b); Sr-Ba/Sr diagram(c); La-(La/Yb)N diagram(d)
Pl-斜长石; Kf-钾长石; Bi-黑云母; Aln-褐帘石; Mnz-独居石; Ap-磷灰石; Zrn-锆石
5.2.4 物质来源
相山第二火山亚旋回 Sr-Nd-Pb 同位素基本一致，说明物质来源于中元古代上地
壳正副变质岩的部分熔融（图 5.7a，图 5.7b）。εHf(t)值-6.30～-10.30，平均值-8.30；
两阶段 Hf 模式年龄值 TDMc 值 1585Ma～1832Ma，平均值 1706Ma，也说明相山第二
火山亚旋回物质来源于中元古代变质基底，与 Sr-Nd-Pb 判别意义一致。
79
图 5.7 相山第二火山亚旋回源区判别图解: ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-

年龄图解(c, d)
Fig. 5.7 Identifying diagrams for source zones from the second volcanic subcycle of Xiangshan:
ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b) (after Zhu, 1998); zircon εHf(t)-t (c and d)
Sr and Nd isotope data for orthometamorphic and parametamorphic rocks are from (Yuan et al.,1991;
Hu et al., 1999)
在黑云母 TFeO/（TFeO+MgO）-MgO 图解（图 5.8）中，样品落入壳源区域，指

示“碎斑熔岩”没有幔源混合作用。“碎斑熔岩”黑云母镁质率 0.20～0.31＜0.45，
也表明母岩浆物质来源于上地壳（杨金文等, 1986）。
80
图 5.8 “碎斑熔岩”黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986）

Fig. 5.8 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO of biotite from “porphyroclastic lava” (after Zhou, 1986)
第二火山亚旋回具有反序性特征，在早期爆发－中期溢流－晚期侵入的过程中，
SiO2、Rb/Sr、负铕异常（δEu）和分异指数（DI）逐渐降低，而 Al2O3、Na2O、K2O
含量逐渐增高的趋势（表 5.5），反映喷发相具有最高的岩浆分异演化程度。此外，
第二火山亚旋回整体上比第一火山亚旋回演化程度更高（表 5.5）。
表 5.5 相山第二亚旋回岩石地球化学成分表
Table 5.5 Geochemical composition of the second subcycle, Xiangshan
成分
岩性
碎斑花岗斑岩 73.58 13.46 2.76 5.49 88.60 2.05 0.35
第二碎斑熔岩 75.00 12.64 2.72 5.43 89.72 2.84 0.33
亚旋回含变质角砾碎斑熔岩 77.53 12.16 3.02 4.91 93.95 4.60 0.14
熔结凝灰岩 77.75 12.74 2.32 4.61 92.40 5.38 0.23
流纹英安斑岩 69.67 15.06 3.38 5.07 84.41 1.73 0.45
第一
流纹英安岩 70.14 14.75 3.16 5.09 84.74 1.66 0.45
亚旋回
熔结凝灰岩 75.04 13.75 2.85 4.85 90.69 11.55 0.31
相山第二火山亚旋回为相山规模最大火山活动，形成中心厚度超过 2000m 的蘑
菇状“碎斑熔岩”
。由于岩浆房岩浆大量喷出爆发－溢流－侵入作用，导致上覆的火
山岩层向火山中心坍塌，形成火山塌陷盆地。与相山第一火山亚旋回相比，相山第
二火山亚旋回整体演化程度最高，可能是其处于最高位岩浆房（最浅部岩浆储库）
的原因。
5.3 典型矿床
居隆庵矿床是西部另一个大型铀矿床，位于居隆庵菱形断块内。居隆庵矿床铀
矿体严格受构造和岩性界面复合部位控制，剖面上呈帚状分布于构造破碎带、帚状
81
构造收敛部位、撒开部位、帚状构造与岩性界面结汇部位（图 5.9，邱林飞, 2009）。

矿体形态多为脉状、透镜状。成矿前蚀变主要为灰色水云母化，面积分布广，形成
了灰色蚀变带。成矿期早阶段蚀变以钠长石化和赤铁矿化为主，晚阶段蚀变以水云
母化和萤石化为主，成矿后蚀变主要以水云母化、碳酸盐化、绿泥石化等为主。值
得注意的是，靠近组间界面矿体变大变富部位，见花岗斑岩侵入（图 5.10），与铀矿
空间关系密切。
图 5.9 居隆庵矿床地质简图及 60 线剖面图（据邱林飞, 2009）

Fig. 5.9 Geological map and section of line 60 of Julongan deposit (after Qiu, 2009)
1-鹅湖岭组“碎斑熔岩”；2-鹅湖岭组砂岩、砂砾岩；3-打鼓顶组流纹英安斑岩；4-打鼓顶组
砾岩、含砾岩；5-断层；6-矿化裂隙带；7-矿化带
82
图 5.10 居隆庵矿床剖面图（据谢国发等, 2015）

Fig. 5.10 Section of Julongan deposit (after Xie et al., 2015)
1-鹅湖岭组“碎斑熔岩”；2-鹅湖岭组凝灰岩；3-打鼓顶组流纹英安斑岩；4-打鼓顶组凝灰岩和砂
岩；5-青白口系变质岩；6-花岗斑岩；7-断裂构造；8-地质界线；9-平行不整合界线；10-角度不
整合界线；11-矿化富集区
83
第三火山亚旋回花岗斑岩岩石成因与典型矿床
6 第三火山亚旋回花岗斑岩岩石成因与典型矿床
第三火山亚旋回以花岗斑岩为主，地表和钻孔中见霏细斑岩、碎斑熔岩、花岗
斑岩脉、英安斑岩脉、流纹斑岩脉等酸性岩脉和煌斑岩、辉绿岩等基性岩脉。
6.1 采样位置
本文选取花岗斑岩作为研究对象，在北部横涧、沙洲、游坊、云际和南部浯漳
等地采样，具体采样位置见表 6.1。
表 6.1 相山花岗斑岩采样位置
Table 6.1 Sampling locations of granite porphyry, Xiangshan
样号取样位置东经北纬
XS-15-01 横涧 115°55′34″ 27°36′31″
XS-15-03 横涧 115°55′34″ 27°36′31″
XS-20-7 横涧 115°55′29″ 27°36′09″
XS-15-05 游坊 115°57′58″ 27°35′46″
XS-15-06 游坊 115°57′58″ 27°35′46″
XS-20-11 游坊 115°58′17″ 27°36′25″
XS-15-07 沙洲 115°58′46″ 27°36′50″
XS-15-08 沙洲 115°58′46″ 27°36′50″
XS-15-09 沙洲 115°30′58″ 27°36′57″
XS-15-10 沙洲 115°30′58″ 27°36′57″
XS-20-13 沙洲 115°58′54″ 27°37′18″
XS-15-11 云际 116°00′54″ 27°34′55″
XS-15-12 云际 116°00′54″ 27°34′55″
XS-15-13 云际 116°00′54″ 27°34′55″
XS-20-15 云际 116°00′24″ 27°36′08″
XS-15-15 浯漳 115°56′11″ 27°29′02″
XS-15-17 浯漳 115°55′58″ 27°30′57″
XS-15-22 浯漳 115°30′58″ 28°33′57″
XS-15-23 浯漳 116°00′54″ 28°34′34″
XS-15-24 浯漳 116°57′04″ 30°35′55″
XS-15-25 浯漳 117°25′28″ 30°36′27″
XS-20-17 浯漳 115°56′17″ 27°29′03″
本次分析的测试主量元素、微量元素、稀土元素、Sr-Nd 同位素、Pb 同位素、
Hf 同位素结果分别见表 6.2、表 6.3、表 6.4、表 6.5、表 6.6、表 6.7。统计前人数据
（主量元素、微量元素和稀土元素数据来自 Jiang et al., 2005; 陈雷等, 2013; 杨水源,
2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等, 2016; Yu et al., 2019a。Sr-Nd 同位素数据来自范洪海等,
2001c; Jiang et al., 2005; 陈雷等, 2013; 杨水源, 2013; 周万蓬, 2015; 郭福生等, 2016。
Pb 同位素数据来自郭福生等, 2016），并结合本文分析测试数据，归纳汇总表见表 6.8。
84
表 6.2 相山地区花岗斑岩主量元素分析结果（%）
Table 6.2 Analysis of main elements of granite porphyry in Xiangshan（%）
岩性产地 SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 LOI Total
XS-15-15 65.71 0.45 15.24 0.62 2.48 0.05 0.63 2.36 2.65 5.70 0.12 3.70 99.72
XS-15-17 67.11 0.44 14.61 0.54 2.40 0.04 0.65 2.16 3.11 4.83 0.12 3.65 99.66
XS-15-22 66.59 0.54 15.36 2.26 1.61 0.05 0.84 1.78 3.13 5.33 0.17 2.05 99.70
浯漳
XS-15-23 66.08 0.60 15.04 1.71 2.56 0.07 0.94 2.30 2.93 5.68 0.19 1.50 99.60
XS-15-24 66.82 0.44 14.66 0.62 2.35 0.05 0.63 2.47 2.65 5.36 0.12 3.58 99.74
XS-15-25 66.74 0.45 14.64 0.85 2.29 0.05 0.64 2.59 2.77 5.21 0.12 3.38 99.72
XS-15-01 69.79 0.23 14.15 1.92 1.52 0.07 0.37 2.23 2.42 5.80 0.06 2.88 99.76
横涧
XS-15-03 64.95 0.54 15.56 3.88 3.36 0.08 0.78 2.59 2.87 5.75 0.15 2.80 99.57
XS-15-05 66.19 0.53 15.30 3.65 3.10 0.08 0.75 2.22 2.70 5.97 0.14 2.36 99.54
游坊
XS-15-06 66.04 0.48 15.50 3.68 2.72 0.12 0.73 2.95 2.66 5.04 0.15 2.58 99.62
XS-15-07 64.50 0.65 15.52 4.58 3.75 0.06 1.03 2.62 3.02 5.56 0.21 2.15 99.48
XS-15-08 65.12 0.58 15.46 3.94 3.24 0.06 0.83 2.43 2.69 5.91 0.16 2.67 99.50
沙洲
XS-15-09 66.80 0.53 15.01 4.05 3.41 0.06 0.79 2.40 2.84 5.73 0.16 1.54 99.53
XS-15-10 68.04 0.48 14.59 3.60 3.22 0.05 0.67 2.26 2.84 5.72 0.14 1.57 99.60
XS-15-11 66.37 0.51 15.12 3.67 3.04 0.06 0.69 2.49 2.92 5.43 0.14 2.51 99.57
XS-15-12 65.39 0.50 15.47 3.58 3.17 0.06 0.69 2.56 2.96 5.75 0.14 2.83 99.57
云际
XS-15-13 67.25 0.48 15.07 3.45 2.85 0.06 0.66 2.44 2.89 5.51 0.13 2.06 99.68
XS20-15 68.77 0.45 15.04 1.52 2.00 0.04 0.72 2.05 3.10 5.37 0.13 2.20 101.38
表 6.3 相山地区花岗斑岩微量元素分析结果（ppm）
Table 6.3 Analysis of trace elements of granite porphyry in Xiangshan（ppm）
样品号产地 Rb Ba Th U Ta Nb Sr Zr Hf Ga
XS-15-15 203.00 423.00 27.90 3.22 1.92 24.50 158.00 69.20 2.79 20.90
XS-15-17 182.00 479.00 25.10 3.38 1.77 21.50 154.00 61.50 2.47 20.60
XS-15-22 181.00 697.00 24.80 3.39 1.76 25.00 261.00 87.20 3.31 22.10
浯漳
XS-15-23 196.00 754.00 23.30 4.05 1.93 25.90 226.00 53.00 2.21 21.00
XS-15-24 222.00 469.00 30.70 3.91 1.96 23.10 168.00 69.10 2.98 22.30
XS-15-25 201.00 429.00 29.60 3.90 2.14 26.70 199.00 74.60 3.16 21.60
85
续表 6.3
Continued table 6.3
样品号产地 Rb Ba Th U Ta Nb Sr Zr Hf Ga
XS-15-01 350.00 282.00 32.30 10.30 3.42 26.20 93.50 95.00 4.25 19.10
横涧
XS-15-03 229.00 675.00 24.90 5.70 2.06 26.10 235.00 70.90 2.90 22.00
XS-15-05 197.00 592.00 25.60 5.91 1.85 23.90 217.00 53.10 2.33 19.70
游坊
XS-15-06 120.00 386.00 24.80 10.10 2.02 23.90 189.00 61.80 2.76 21.10
XS-15-07 200.00 861.00 25.70 4.85 2.19 28.70 288.00 73.00 3.03 22.70
XS-15-08 242.00 589.00 30.20 9.84 2.88 34.00 204.00 74.00 3.33 22.00
沙洲
XS-15-09 240.00 578.00 24.10 6.06 2.76 30.60 220.00 70.30 3.12 22.10
XS-15-10 245.00 550.00 24.80 6.34 2.73 28.70 199.00 85.60 3.68 21.90
XS-15-11 234.00 493.00 26.10 4.43 2.18 25.70 214.00 86.00 3.38 23.00
XS-15-12 249.00 585.00 26.60 4.10 2.14 27.30 212.00 86.30 3.30 23.00
云际
XS-15-13 236.00 492.00 24.60 4.06 1.91 23.80 209.00 73.20 2.84 21.40
XS20-15 185.00 720.00 18.90 2.09 1.45 19.10 274.00 44.20 1.76 20.60
表 6.4 相山地区花岗斑岩稀土元素分析结果（ppm）
Table 6.4 Analysis of REE of granite porphyry in Xiangshan（ppm）
样品号产地 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y
XS-15-15 99.90 189 20.20 72.60 11.70 1.39 10.10 1.46 6.9 1.23 4.24 0.53 3.23 0.44 39.30
XS-15-17 94.90 177 18.90 66.60 10.10 1.31 8.70 1.21 5.58 1.00 2.88 0.41 2.65 0.37 31.60
XS-15-22 108.00 189 21.60 76.60 12.40 1.71 10.90 1.57 7.49 1.30 3.62 0.56 3.35 0.45 41.40
浯漳
XS-15-23 92.60 171 19.30 70.50 11.80 1.59 10.50 1.60 7.64 1.37 3.79 0.61 3.56 0.50 46.20
XS-15-24 112.00 213 22.60 82.40 13.10 1.48 11.20 1.57 7.42 1.27 3.62 0.53 3.19 0.430 39.70
XS-15-25 110.00 203 22.30 80.00 12.80 1.39 11.20 1.60 7.62 1.36 3.79 0.58 3.62 0.50 42.90
XS-15-01 69.00 130.00 15.40 54.50 10.60 0.74 8.05 1.37 6.66 1.25 3.65 0.64 4.10 0.57 45.90
横涧
XS-15-03 83.10 160.00 17.90 67.00 11.60 1.62 9.59 1.50 7.50 1.36 3.71 0.60 3.57 0.50 43.90
XS-15-05 78.20 144.00 16.10 59.50 10.10 1.46 8.49 1.34 6.83 1.23 3.34 0.54 3.27 0.44 40.00
游坊
XS-15-06 88.30 166.00 18.10 65.90 11.20 1.61 9.14 1.36 6.31 1.12 3.12 0.49 3.05 0.43 37.10
XS-15-07 101.00 192.00 21.30 77.90 13.30 1.89 11.00 1.70 8.27 1.50 4.11 0.64 3.90 0.53 49.00
沙洲
XS-15-08 98.30 184.00 20.70 75.20 12.90 1.58 11.50 1.96 10.00 1.87 5.27 0.85 5.17 0.73 61.10
86
续表 6.4
Continued table 6.4
样品号产地 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y
XS-15-09 74.00 141.00 16.10 60.90 11.20 1.41 9.65 1.58 8.17 1.46 4.06 0.69 4.19 0.55 48.40
XS-15-10 69.90 130.00 15.30 56.10 10.50 1.38 9.40 1.52 8.05 1.46 4.13 0.65 4.12 0.56 47.40
XS-15-11 93.00 176.00 18.90 69.90 11.50 1.49 10.30 1.56 7.65 1.36 3.82 0.61 3.67 0.49 44.50
XS-15-12 97.30 186.00 20.20 72.90 12.30 1.65 10.30 1.54 7.43 1.31 3.70 0.57 3.57 0.49 43.60
云际
XS-15-13 90.10 171.00 18.50 68.60 11.30 1.40 9.63 1.43 6.92 1.22 4.55 0.53 3.24 0.45 40.90
XS20-15 83.10 143.00 16.10 59.50 8.91 1.63 8.19 1.09 4.87 0.84 2.37 0.34 2.12 0.29 22.80
表 6.5 相山地区花岗斑岩 Sr、Nd 同位素分析结果

Table 6.5 Sr, Nd isotope analysis results of granite porphyry fromXiangshan
Age Rb Sr 87Sr/86Sr Sm Nd 143Nd/144Nd TDM2
产
样品号 87Rb/86Sr ISr 147Sm/144Nd INd εNd（t） fSm/Nd
地（Ma）（10-6）（10-6）（2σ）（10 ）（10 ）
-6 -6
（2σ）（Ma）
XS-15-17 135.6 182 154 0.034 0.71740±14 0.71739 10.1 66.6 0.0917 0.51222±13 0.512221 -6.30 -0.53 1443
浯
XS-15-23 135.2 196 226 0.025 0.71598±14 0.71598 11.8 70.5 0.1012 0.51222±14 0.512216 -6.60 -0.49 1465
漳
XS-15-24 135.2 222 168 0.038 0.71788±18 0.71788 13.1 82.4 0.0961 0.51213±10 0.512131 -8.20 -0.51 1592
XS-15-01 横 135.6 350 93.5 0.1083 0.735104±15 0.73510 10.6 54.5 0.1176 0.512166±5 0.512062 -7.83 -0.40 1567
XS-15-03 涧 135.6 229 235 0.0282 0.71835±13 0.71835 11.6 67.0 0.1047 0.512134±9 0.512041 -8.24 -0.47 1599
XS-15-05 游 136.2 197 217 0.0263 0.717494±13 0.71749 10.1 59.5 0.1026 0.512162±16 0.512071 -7.64 -0.48 1552
XS-15-06 坊 136.2 120 189 0.0184 0.717052±13 0.71705 11.2 65.9 0.1027 0.512137±6 0.512045 -8.15 -0.48 1592
XS-15-07 沙 133.4 200 288 0.0201 0.715875±1 0.71588 13.3 77.9 0.1032 0.512172±8 0.512082 -7.50 -0.48 1537
XS-15-09 洲 133.4 240 220 0.0316 0.717714±11 0.71771 11.2 60.9 0.1112 0.512189±7 0.512092 -7.30 -0.43 1522
XS-15-11 云 134.3 234 214 0.0316 0.717051±16 0.71705 11.5 69.9 0.0995 0.512152±8 0.512065 -7.81 -0.49 1564
XS-15-13 际 134.3 236 209 0.0327 0.718046±16 0.71805 11.3 68.6 0.0996 0.512158±6 0.512071 -7.69 -0.49 1554
87
表 6.6 相山地区花岗斑岩 Pb 同位素分析结果

Table 6.6 Pb isotope analysis results of granite porphyry, Xiangshan
产 Age Th U Pb 208Pb/204Pb 207Pb/204Pb 206Pb/204Pb

样品号（208Pb/204Pb）i （207Pb/204Pb）i （206Pb/204Pb）i 206Pb/207Pb Th/U
地（Ma）（10-6）（10-6）（10-6）（2σ）（2σ）（2σ）
XS-15-17 135.60. 25.10 3.38 25.80 38.907±3 15.622±1 18.455±2 38.470 15.613 18.260 1.16953820 7.43
XS-15-23 浯漳 135.20 23.30 4.05 28.30 38.910±3 15.620±1 18.477±2 38.550 15.611 18.283 1.17116136 5.75
XS-15-24 135.20 30.70 3.91 32.20 38.925±3 15.610±1 18.417±1 38.500 15.602 18.253 1.16991411 7.85
XS-15-01 135.60 32.3 10.3 29.5 38.85±5 15.632±2 18.736±2 38.3615 15.6088 18.26 1.198567042 3.14
横涧
XS-15-03 135.60 24.9 5.7 33.9 38.884±4 15.629±2 18.489±2 38.5573 15.6179 18.2604 1.182993154 4.37
XS-15-05 136.20 25.6 5.91 32.7 38.869±6 15.628±2 18.461±3 38.5194 15.616 18.2144 1.181277195 4.33
游坊
XS-15-06 136.20 24.8 10.1 19.6 39.044±5 15.645±2 18.832±2 38.4747 15.6104 18.1234 1.203707255 2.46
XS-15-07 133.40 25.7 4.85 40.4 38.85±4 15.618±1 18.434±2 38.572 15.6102 18.2737 1.180304777 5.30
沙洲
XS-15-09 133.40 24.1 6.06 30.8 38.87±4 15.631±1 18.516±2 38.5275 15.6182 18.2529 1.184569125 3.98
XS-15-11 134.30 26.1 4.43 33.1 38.848±3 15.62±1 18.438±2 38.5011 15.6112 18.2581 1.180409731 5.89
云际
XS-15-13 134.30 24.6 4.06 33.1 38.921±3 15.639±1 18.485±1 38.5934 15.6309 18.3198 1.181980945 6.06
88
表 6.7 相山地区花岗斑岩 Hf 同位素分析结果

Table 6.7 Hf isotope analysis results of granite porphyry, Xiangshan
测试点产地 176Yb/177Hf 2σ 176Lu/177Hf 2σ 176Hf/177Hf 2σ IHf εHf(0) εHf(t) T
XS20-07-1 0.027162 0.000978 0.000955 0.000028 0.282507 0.000032 0.282505 -9.37 -6.50 1052 1603 438 -0.97
XS20-07-2 0.027290 0.000698 0.000932 0.000024 0.282470 0.000024 0.282468 -10.68 -7.84 1104 1688 499 -0.97
XS20-07-3 0.018303 0.000164 0.000631 0.000004 0.282483 0.000026 0.282481 -10.22 -7.34 1077 1656 473 -0.98
XS20-07-5 0.024321 0.001086 0.000828 0.000034 0.282542 0.000024 0.282540 -8.13 -5.40 1000 1528 379 -0.98
XS20-07-6 0.018750 0.000160 0.000647 0.000004 0.282457 0.000024 0.282455 -11.14 -8.35 1113 1716 516 -0.98
XS20-07-7 0.016878 0.000218 0.000600 0.000008 0.282455 0.000024 0.282454 -11.21 -8.42 1115 1722 518 -0.98
XS20-07-8 0.019998 0.000502 0.000682 0.000014 0.282486 0.000024 0.282484 -10.11 -7.33 1074 1652 469 -0.98
横涧
XS20-07-9 0.018164 0.000078 0.000631 0.000004 0.282436 0.000030 0.282435 -11.88 -9.10 1142 1764 550 -0.98
XS20-07-10 0.020197 0.000090 0.000692 0.000002 0.282522 0.000022 0.282520 -8.84 -6.04 1024 1570 410 -0.98
XS20-07-11 0.012974 0.000430 0.000455 0.000012 0.282456 0.000024 0.282455 -11.18 -8.34 1109 1717 514 -0.99
XS20-07-12 0.019966 0.000370 0.000692 0.000010 0.282485 0.000024 0.282483 -10.15 -7.35 1076 1654 471 -0.98
XS20-07-13 0.022040 0.000278 0.000780 0.000006 0.282456 0.000026 0.282454 -11.18 -8.33 1119 1718 520 -0.98
XS20-07-14 0.017685 0.000162 0.000625 0.000006 0.282462 0.000022 0.282461 -10.96 -8.12 1106 1705 507 -0.98
XS20-07-15 0.017394 0.000686 0.000609 0.000020 0.282502 0.000020 0.282501 -9.55 -6.66 1050 1614 442 -0.98
XS20-11-1 0.025747 0.000598 0.000904 0.000018 0.282465 0.000026 0.282463 -10.86 -8.05 1110 1699 507 -0.97
XS20-11-2 0.022120 0.000264 0.000790 0.000008 0.282540 0.000024 0.282538 -8.20 -5.36 1002 1530 382 -0.98
XS20-11-3 0.013499 0.000414 0.000475 0.000010 0.282496 0.000026 0.282495 -9.76 -6.94 1054 1627 450 -0.99
XS20-11-4 0.011991 0.000354 0.000426 0.000010 0.282458 0.000024 0.282457 -11.10 -8.27 1106 1713 511 -0.99
XS20-11-5 0.025116 0.000316 0.000871 0.000012 0.282501 0.000026 0.282499 -9.58 -6.71 1058 1616 447 -0.97
XS20-11-6 沙洲 0.018675 0.000088 0.000666 0.000002 0.282483 0.000020 0.282481 -10.22 -7.43 1078 1658 474 -0.98
XS20-11-7 0.029186 0.000718 0.001008 0.000026 0.282421 0.000028 0.282419 -12.41 -9.64 1175 1800 581 -0.97
XS20-11-8 0.027614 0.000598 0.000948 0.000020 0.282480 0.000024 0.282478 -10.33 -7.50 1090 1665 483 -0.97
XS20-11-10 0.019748 0.000062 0.000688 0.000002 0.282511 0.000024 0.282509 -9.23 -6.33 1039 1592 428 -0.98
XS20-11-11 0.014620 0.000298 0.000515 0.000008 0.282421 0.000024 0.282420 -12.41 -9.49 1159 1793 572 -0.98
XS20-11-12 0.027730 0.000808 0.000941 0.000024 0.282469 0.000026 0.282467 -10.72 -7.78 1105 1687 501 -0.97
89
续表 6.7
Continued table 6.7
XS20-11-13 0.015974 0.000246 0.000557 0.000006 0.282460 0.000026 0.282459 -11.03 -8.15 1107 1708 510 -0.98
XS20-11-14 橫涧 0.025999 0.000332 0.000897 0.000008 0.282406 0.000020 0.282404 -12.94 -10.07 1192 1829 603 -0.97
XS20-11-15 0.033209 0.000590 0.001119 0.000018 0.282457 0.000030 0.282454 -11.14 -8.28 1127 1715 523 -0.97
XS20-13-1 0.023234 0.000170 0.000819 0.000010 0.282471 0.000024 0.282469 -10.64 -7.78 1099 1684 496 -0.98
XS20-13-2 0.029650 0.001230 0.001042 0.000042 0.282465 0.000020 0.282462 -10.86 -8.04 1114 1699 509 -0.97
XS20-13-3 0.025282 0.000248 0.000908 0.000008 0.282450 0.000022 0.282448 -11.39 -8.50 1131 1731 531 -0.97
XS20-13-4 0.012651 0.000334 0.000449 0.000010 0.282439 0.000026 0.282438 -11.78 -8.91 1133 1755 542 -0.99
XS20-13-5 0.018970 0.000198 0.000654 0.000008 0.282434 0.000028 0.282432 -11.95 -9.14 1146 1768 553 -0.98
XS20-13-6 0.018760 0.000702 0.000660 0.000024 0.282431 0.000022 0.282429 -12.06 -9.17 1150 1772 558 -0.98
XS20-13-8 0.018996 0.000120 0.000670 0.000002 0.282510 0.000020 0.282508 -9.27 -6.39 1040 1595 430 -0.98
游坊
XS20-13-9 0.018577 0.000292 0.000665 0.000010 0.282456 0.000024 0.282454 -11.18 -8.26 1115 1715 518 -0.98
XS20-13-10 0.020525 0.000290 0.000724 0.000006 0.282419 0.000020 0.282417 -12.48 -9.62 1169 1801 579 -0.98
XS20-13-11 0.019615 0.000178 0.000698 0.000004 0.282454 0.000028 0.282452 -11.25 -8.36 1119 1720 522 -0.98
XS20-13-12 0.017747 0.000416 0.000615 0.000012 0.282407 0.000022 0.282406 -12.91 -10.00 1182 1826 597 -0.98
XS20-13-13 0.019082 0.000104 0.000658 0.000004 0.282420 0.000020 0.282418 -12.45 -9.64 1165 1799 576 -0.98
XS20-13-14 0.021895 0.000088 0.000757 0.000004 0.282448 0.000020 0.282446 -11.46 -8.63 1129 1736 532 -0.98
XS20-13-15 0.018429 0.000120 0.000640 0.000004 0.282436 0.000020 0.282434 -11.88 -8.99 1142 1760 550 -0.98
XS20-15-1 0.019623 0.000312 0.000710 0.000008 0.282466 0.000028 0.282464 -10.82 -7.95 1103 1695 502 -0.98
XS20-15-2 0.016078 0.000390 0.000576 0.000010 0.282429 0.000024 0.282428 -12.13 -9.22 1150 1776 560 -0.98
XS20-15-3 0.020417 0.000456 0.000732 0.000018 0.282492 0.000028 0.282490 -9.90 -7.02 1067 1635 460 -0.98
XS20-15-5 0.020599 0.000132 0.000740 0.000002 0.282491 0.000020 0.282489 -9.94 -7.06 1069 1639 462 -0.98
云际
XS20-15-6 0.024144 0.000166 0.000864 0.000004 0.282437 0.000020 0.282435 -11.85 -8.96 1148 1760 552 -0.97
XS20-15-7 0.017816 0.000268 0.000629 0.000010 0.282450 0.000022 0.282449 -11.39 -8.63 1123 1734 527 -0.98
XS20-15-8 0.019287 0.000140 0.000683 0.000002 0.282432 0.000022 0.282430 -12.02 -9.18 1149 1771 557 -0.98
XS20-15-9 0.018951 0.000154 0.000661 0.000002 0.282500 0.000020 0.282498 -9.62 -6.78 1054 1619 446 -0.98
90
续表 6.7
Continued table 6.7
XS20-15-10 0.020026 0.000098 0.000719 0.000002 0.282453 0.000022 0.282451 -11.28 -8.47 1121 1725 523 -0.98
XS20-15-11 0.017718 0.000236 0.000626 0.000008 0.282476 0.000022 0.282474 -10.47 -7.62 1086 1671 485 -0.98
XS20-15-12 云际 0.012292 0.000630 0.000428 0.000020 0.282459 0.000028 0.282458 -11.07 -8.12 1104 1707 509 -0.99
XS20-15-14 0.019347 0.000126 0.000683 0.000002 0.282436 0.000022 0.282434 -11.88 -9.02 1144 1762 551 -0.98
XS20-15-15 0.021300 0.000122 0.000751 0.000002 0.282492 0.000022 0.282490 -9.90 -7.07 1068 1638 460 -0.98
XS20-16-1 0.023580 0.000050 0.000860 0.000004 0.282428 0.000020 0.282426 -12.17 -9.37 1160 1782 567 -0.97
XS20-16-2 0.024546 0.000654 0.000894 0.000018 0.282445 0.000024 0.282443 -11.56 -8.76 1137 1743 539 -0.97
XS20-16-3 0.017669 0.000172 0.000636 0.000004 0.282441 0.000024 0.282439 -11.71 -8.91 1135 1751 542 -0.98
XS20-16-4 0.034074 0.000380 0.001185 0.000014 0.282482 0.000026 0.282479 -10.26 -7.49 1094 1663 483 -0.96
XS20-16-5 0.022074 0.000096 0.000804 0.000006 0.282464 0.000020 0.282462 -10.89 -7.99 1108 1698 507 -0.98
XS20-16-6 0.021792 0.000202 0.000773 0.000002 0.282478 0.000024 0.282476 -10.40 -7.53 1088 1668 483 -0.98
XS20-16-7 0.020779 0.000172 0.000713 0.000004 0.282415 0.000024 0.282413 -12.63 -9.74 1174 1809 585 -0.98
浯漳
XS20-16-8 0.019834 0.000210 0.000684 0.000004 0.282427 0.000026 0.282425 -12.20 -9.35 1156 1782 565 -0.98
XS20-16-9 0.020404 0.000132 0.000728 0.000004 0.282480 0.000024 0.282478 -10.33 -7.53 1084 1665 479 -0.98
XS20-16-10 0.020424 0.000216 0.000720 0.000010 0.282439 0.000024 0.282437 -11.78 -8.93 1141 1756 546 -0.98
XS20-16-11 0.015434 0.000310 0.000572 0.000012 0.282520 0.000026 0.282519 -8.91 -6.06 1024 1574 412 -0.98
XS20-16-12 0.016016 0.000376 0.000572 0.000010 0.282460 0.000026 0.282459 -11.03 -8.17 1107 1708 510 -0.98
XS20-16-13 0.015473 0.000348 0.000548 0.000010 0.282485 0.000022 0.282484 -10.15 -7.25 1072 1651 469 -0.98
XS20-16-14 0.016413 0.000120 0.000577 0.000002 0.282453 0.000024 0.282452 -11.28 -8.35 1117 1722 521 -0.98
91
第三火山亚旋回花岗斑岩地球化学特征与岩石成因
表 6.8 相山花岗斑岩地球化学参数统计表
Table 6.8 Geochemiscal parameters of granite porphyry, Xiangshan
相关参数最小值最大值平均值相关参数最小值最大值平均值
SiO2(%) 63.55 77.33 71.96 Zr/Hf 19.13 42.29 31.25

Al2O3(%) 12.36 16.55 14.43 Th/Hf 2.22 10.99 5.47
Na2O(%) 1.53 3.69 2.69 Th/Ta 7.82 28.43 15.71
K2O(%) 3.66 6.24 5.21 Ta/Hf 2.22 10.99 5.47
AR 1.61 3.34 2.05 Rb/Nb 0.55 16.96 10.42
87Sr/86Sr
A/CNK 0.9 1.35 1.09 0.7135 0.7398 0.7193
DI 74.45 94.41 81.7 ISr 0.7107 0.7219 0.7148
σ 0.63 3.48 2.48 143
Nd/144Nd 0.51207 0.51222 0.51214
ΣREE(ppm) 276.21 467.51 348.22 εNd（t） -6.60 -9.53 -8.19
LREE(ppm) 79.91 444.08 325.55 TDM2（Ma） 1465 1697 1591

(206Pb/204Pb)
HREE(ppm) 16.10 37.67 22.68 i 18.027 18.346 18.268
LREE/HREE 9.70 19.54 14.69 (207Pb/204Pb)i 15.602 15.631 15.615
(La/Yb)N 11.35 29.33 21.26 (208Pb/204Pb)i 38.262 38.595 38.525

δEu 0.24 0.83 0.50 △α 57.59 95.62 75.57
δCe 0.61 1.43 0.99 △β 18.56 20.84 19.61
Rb/Sr 0.51 3.74 1.15 △γ 36.62 47.95 44.29
Nb/Ta 4.13 19.32 13.32 εHf(t) -5.40 -10.07 -8.07
Ba/Rb 0.17 5.94 2.73 TDMc（Ma） 1528 1829 1701
注：AR-碱度率；A/CNK-岩石铝饱和指数；DI-岩石的分异指数；σ-里特曼指数。
6.2.1 主量元素
花岗斑岩 SiO2 含量 64.63～80.49%，平均值 70.08%；Al2O3 含量 12.36～16.55%，
平均值 14.43%；Na2O 含量 1.53～3.69%，平均值 2.69%；K2O 含量 3.66～6.24%，平
均值 5.21%。碱度率 AR 为 1.61～3.34，平均值 2.05；岩石铝饱和指数（A/CNK）比
值 0.90～1.35，平均值 1.09；岩石的分异指数（DI）74.45～94.41，平均值 81.70；里
特曼指数（σ）0.63～3.48，平均值 2.48。
相山第三火山亚旋回均具高硅、富碱的特征。在侵入岩 TAS 图解中，样品投点
落于花岗岩－石英二长岩区域内（图 6.1a）；在 SiO2-K2O 图解中，样品投点主要落
于钾玄岩区域内（图 6.1b）；在 A/CNK-A/NK 图解中，样品投点落于准铝质－弱过铝
质区域内（图 6.1c）。
92
图 6.1 花岗斑岩侵入岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Middlemost, 1994）; SiO2-K2O 图(b)（据

Peccerillo and Taylor, 1976）; A/CNK-A/NK (c)（据 Maniar and Piccoli, 1989）
Fig. 6.1 Diagrams of intrusive rocks (a) (after Middlemost, 1994); SiO2-K2O(b) (after Peccerillo
and Taylor, 1976); A/CNK-A/NK(c) (after Maniar and Piccoli, 1989) from granite porphyry, Xiangshan
6.2.2 稀土元素
花岗斑岩 ΣREE 含量 276.21～467.51ppm，平均 326.98ppm；LREE/HREE 含量
9.47～19.54，平均 14.69；(La/Yb)N 含量 11.35～29.33，平均 21.26；δEu 含量 0.24～
0.83，平均 0.50；δCe 含量 0.61～1.43，平均 0.99。稀土元素球粒陨石标准化配分模
式图（图 6.2a）中，稀土配分曲线相似度高，均为右倾型，表现为轻稀土富集、重
稀土亏损的特征，且存在不同程度的负 Eu 异常。
6.2.3 微量元素
花岗斑岩 Rb/Sr 比值 0.51～3.74，平均值 1.15；Nb/Ta 比值 4.13～19.32，平均值
13.32；Ba/Rb 比值 0.17～5.94，平均值 2.73；Zr/Hf 比值 19.13～42.29，平均值 31.25；
Th/Hf 比值 2.22～10.99，平均 5.47；Th/Ta 比值 7.82～28.43，平均值 15.71；Ta/Hf 比
93
值 0.10～0.88，平均值 0.39；Th/Nb 比值 0.78～2.84，平均值 1.19；Zr/Nb 比值 2.05～

20.39，平均值 9.03；Rb/Nb 比值 0.55～16.96，平均值 10.42。
稀土元素原始地幔标准化图中（图 6.2b），花岗斑岩具有相似的微量元素变化特
征：富集 Rb、Th、K、La、Ce、Nd 等元素，亏损 Ba、Sr、P、Nb、Ta、Ti 等元素，
可能与斜长石、磷灰石、金红石和钛铁矿的分离结晶有关。
图 6.2 花岗斑岩稀土元素球粒陨石标准化图(a)和原始地幔标准化微量元素模式图(b)
Fig. 6.2 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace elements
patterns(b) from granite porphyry
注：原始地幔标准化值据（Sun and McDonough, 1989）；球粒陨石标准化值据（Boynton, 1984）

花岗斑岩为初始 Sr 比值（ISr）0.7107～0.7219，平均值 0.7148；εNd(t)值-6.60～-
9.53，平均值-8.19，TDM2 为 1465～1697Ma，平均值 1591Ma。(206Pb/204P)i 比值
18.027～18.346，平均值 18.268；(207Pb/204P)i 比值 15.602～15.631，平均值 15.615；
(208Pb/204P)i 比值 38.262～38.595，平均值 38.525。花岗斑岩 εHf(t)值-5.40～-10.07，
平均值-8.07；两阶段 Hf 模式年龄值 TDMc 值 1528～1829Ma，平均值 1701Ma。
6.3 岩石成因
6.3.1 岩石成因类型
在岩石成因类型判别图中，花岗斑岩投点落于 A 型和 S 型区间（图 6.3a，图
6.3b），可能是受高分异作用所致。高分异判别图解进一步说明花岗斑岩具高分异 A
型花岗岩特征（图 6.3c，图 6.3d）。样品的 Y/Nb 比值随着岩浆演化并没有明显的变
化，属于 A2 型花岗岩（图 6.3e，图 6.3f）。锆石微量元素判别图解也表明锆石寄主岩
石属于 A 型花岗岩（表 6.9，图 6.4）。
94

(Zr+Nb+Ce+Y)图解(d)（据冯尚杰等, 2020）; Nb-Y-3Ga 图解(e)和 Nb-Y-Ce 图解(f)（据 Eby, 1990,
1992）
and Nb-Y-Ce(f) diagrams (after Eby, 1990, 1992)
95
表 6.9 花岗斑岩锆石微量元素结果（ppm）
Table 6.9 Trace elements of zircons from the granite porphyry (ppm)
测试点 Ti Y Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Hf Ta Th U
XS20-07-1 6.35 690 3.63 18.9 70.2 8.85 47.3 15.1 0.396 24.5 6.51 65.6 23.5 106 20.8 196 38.6 9817 1.75 132 326
XS20-07-2 1.39 815 4.32 0.046 10.9 0.050 1.06 2.46 0.153 17.4 6.16 73.6 28.1 124 24.8 241 47.9 10079 2.23 202 517
XS20-07-3 2.61 624 3.39 <0.002 11.6 0.048 0.637 1.80 0.090 12.4 4.46 54.6 20.8 96.3 20.0 183 36.7 10065 1.59 139 338
XS20-07-5 6.83 655 2.36 0.006 7.25 0.041 0.593 1.77 0.366 12.8 4.47 58.6 22.2 101 21.0 196 39.1 9333 1.27 104 299
XS20-07-6 5.39 728 4.04 0.011 11.8 0.052 1.57 2.58 0.306 16.2 5.27 63.9 25.1 111 21.9 216 43.5 9393 1.79 171 420
XS20-07-7 0.876 1044 5.02 0.029 7.59 0.120 1.46 4.07 0.767 25.2 8.03 90.6 34.4 152 32.2 305 62.3 11029 3.46 215 757
XS20-07-8 4.48 1035 7.71 0.176 8.70 0.131 1.03 2.21 0.158 17.4 6.35 84.0 34.6 163 33.9 336 66.4 10844 4.68 290 993
XS20-07-9 7.59 912 3.55 7.75 32.4 2.42 13.8 6.56 0.598 23.3 7.70 83.8 32.0 141 28.0 253 49.4 8461 1.35 199 344
XS20-07-10 1.56 798 5.14 0.017 10.2 <0.002 0.679 2.27 0.148 15.6 5.16 69.2 26.5 123 26.0 251 47.5 10401 2.54 205 601
XS20-07-11 0.460 1001 7.02 0.014 8.90 <0.002 0.621 2.36 0.154 18.0 6.56 86.8 33.6 156 33.9 314 62.3 10658 3.60 272 884
XS20-07-12 2.43 720 3.88 0.814 12.0 0.368 1.61 2.25 0.073 14.3 5.20 64.8 23.9 110 22.7 217 43.5 9439 1.92 141 366
XS20-07-13 2.78 1097 7.84 <0.002 9.15 <0.002 0.812 2.41 0.177 19.3 6.84 90.3 36.9 172 34.8 338 65.5 11175 4.09 280 905
XS20-07-14 6.13 792 4.85 0.058 7.76 0.048 <0.002 2.33 0.213 14.0 5.64 66.2 26.2 124 25.9 257 50.1 10424 2.27 159 499
XS20-07-15 <0.002 985 5.79 76.8 216 31.2 168 44.8 1.07 56.6 11.2 99.2 33.2 143 29.6 282 56.3 10287 3.29 152 503
XS20-07-16 1.86 622 2.20 0.546 9.34 0.186 2.19 2.80 0.419 15.5 4.95 58.3 21.3 92.8 19.0 184 35.6 8536 0.974 91.9 195
XS20-07-17 <0.002 886 5.78 0.002 9.01 0.056 0.477 2.26 0.207 14.6 5.86 71.7 29.6 137 30.0 280 56.1 10256 3.21 194 666
XS20-07-18 3.14 662 3.08 <0.002 8.33 0.005 0.561 1.70 0.164 12.2 4.10 58.6 22.1 103 21.6 205 40.4 10122 1.84 103 277
XS20-11-1 1.58 796 2.87 <0.002 10.6 0.005 1.29 2.61 0.311 16.4 5.86 68.9 27.8 119 25.5 242 48.2 8755 1.74 138 336
XS20-11-2 9.10 1016 5.37 6.89 31.3 2.50 13.0 5.47 0.371 21.5 7.10 88.8 33.9 157 32.0 301 58.3 9371 3.52 306 877
XS20-11-3 9.15 816 5.80 <0.002 6.53 0.017 0.580 1.77 0.225 14.4 5.00 67.8 27.3 124 27.8 261 52.7 10557 2.73 137 441
XS20-11-4 6.89 595 2.97 0.014 9.61 0.066 0.817 2.18 0.327 13.1 4.70 53.3 20.6 89.5 18.7 175 34.6 9342 1.29 103 233
XS20-11-5 6.13 823 2.74 0.062 10.4 0.094 1.34 3.33 0.510 20.7 6.82 76.5 29.2 127 25.9 244 48.4 8680 1.37 155 339
XS20-11-6 1.19 868 4.63 <0.002 8.12 0.012 0.484 2.17 0.184 15.3 5.69 72.7 28.2 135 29.4 277 54.3 10232 2.72 159 477
XS20-11-7 6.51 809 2.82 2.30 16.4 0.942 5.15 4.44 0.596 20.7 6.76 76.4 28.8 120 25.3 232 45.4 9280 1.32 143 278
XS20-11-8 3.03 1017 5.48 0.018 10.5 0.027 0.609 2.96 0.228 17.3 6.77 84.3 33.4 161 34.6 337 64.9 10951 3.86 263 891
XS20-11-10 4.83 860 5.08 0.019 7.50 0.066 0.769 2.15 0.253 14.6 5.47 73.0 28.8 135 27.6 273 54.1 11011 3.13 180 607
XS20-11-11 1.33 781 4.56 <0.002 6.88 0.006 0.727 2.03 0.120 14.8 5.28 67.3 26.4 124 26.3 244 49.9 10221 2.70 129 399
96
续表 6.9
Continued table 6.9
XS20-11-12 <0.002 856 4.67 <0.002 8.78 0.034 0.849 2.01 0.201 16.0 6.20 76.2 29.2 133 27.9 267 52.7 10665 2.94 160 465
XS20-11-13 3.96 706 3.47 <0.002 10.1 0.050 0.766 2.60 0.227 15.7 5.10 63.0 24.1 107 22.6 209 40.2 10008 1.68 148 362
XS20-11-14 1.17 854 4.37 7.09 26.7 2.41 13.4 5.21 0.365 19.9 6.18 74.2 28.5 136 28.3 263 51.6 10427 2.36 214 606
XS20-11-15 3.79 870 5.58 0.043 9.45 0.077 1.18 1.87 0.217 15.9 5.87 74.9 28.6 135 27.9 274 54.2 10929 2.66 206 630
XS20-11-16 1.57 808 4.91 <0.002 10.7 0.051 0.823 2.56 0.298 15.9 5.72 70.4 27.4 129 26.7 253 48.4 10288 2.40 188 529
XS20-11-17 <0.002 804 5.56 <0.002 8.21 0.004 0.587 2.01 0.084 14.3 5.38 69.1 27.3 127 26.8 259 49.5 10454 2.82 193 624
XS20-11-18 5.10 813 2.45 4.82 23.7 2.15 13.6 5.40 0.899 23.1 6.87 76.6 27.9 124 25.3 233 46.5 8603 0.980 106 231
XS20-13-1 3.19 941 6.88 0.030 7.89 0.039 0.737 2.26 0.147 15.7 5.99 79.7 32.1 151 31.4 311 60.2 11249 3.67 249 863
XS20-13-2 3.81 829 4.82 0.030 8.44 0.006 0.448 2.16 0.142 13.1 4.95 66.4 27.2 131 27.8 277 54.9 10781 3.68 175 678
XS20-13-3 1.50 1009 7.59 0.038 7.81 0.026 0.510 2.93 0.056 17.2 6.60 87.0 34.6 163 33.5 325 63.0 11394 4.02 308 990
XS20-13-4 0.486 722 3.99 15.0 48.2 5.50 25.2 7.14 0.420 20.9 5.91 68.0 24.3 110 22.5 213 41.5 9778 1.74 142 354
XS20-13-5 <0.002 770 4.66 0.684 7.39 0.286 1.62 1.95 0.129 11.6 4.62 61.1 25.4 126 27.4 271 54.0 11144 3.37 137 557
XS20-13-6 <0.002 1318 11.8 0.018 7.79 0.037 0.507 2.02 0.114 20.2 7.90 108 43.3 213 45.2 427 82.3 12423 7.92 428 1763
XS20-13-8 6.82 890 4.97 <0.002 9.68 0.033 0.832 1.95 0.171 16.9 5.98 76.6 29.9 134 29.7 275 55.1 10244 2.67 195 549
XS20-13-9 3.38 1124 9.08 5.25 23.1 1.82 10.6 4.60 0.308 21.7 7.28 94.8 37.7 177 37.8 373 70.3 11131 5.08 276 1047
XS20-13-10 1.18 1061 6.77 <0.002 13.5 0.011 0.895 3.01 0.357 19.9 7.30 92.8 36.4 164 35.1 334 64.8 10565 3.61 388 971
XS20-13-11 3.18 838 3.46 <0.002 12.4 0.100 1.06 2.74 0.254 18.6 6.19 73.0 28.1 126 26.1 249 47.6 10004 2.14 180 433
XS20-13-12 3.53 708 3.60 0.030 12.5 0.014 1.14 2.70 0.294 16.1 5.46 65.0 24.8 111 22.4 212 40.0 9819 1.67 162 387
XS20-13-13 <0.002 1027 6.35 0.024 9.62 0.020 0.821 2.65 0.225 18.0 6.46 87.5 34.2 163 34.3 337 63.9 11084 3.80 206 667
XS20-13-14 0.569 964 6.00 0.059 6.90 0.089 0.782 2.23 0.057 16.1 5.70 78.2 32.4 155 33.4 329 62.9 11075 4.09 181 659
XS20-13-15 5.87 597 3.09 0.024 8.12 0.008 0.623 1.35 0.249 11.6 4.69 52.6 20.6 94.4 18.8 180 35.5 9946 1.43 92.5 245
XS20-13-16 <0.002 688 3.75 0.028 9.57 0.024 0.792 1.88 0.146 12.9 4.91 61.2 23.1 107 22.6 216 41.3 10201 1.99 144 427
XS20-13-17 <0.002 754 3.37 0.045 7.92 0.049 0.377 1.60 0.219 12.0 4.59 61.7 24.6 121 26.4 253 49.9 10771 2.46 129 427
XS20-13-18 3.36 714 3.34 0.011 7.63 0.012 0.373 1.28 0.165 12.0 4.46 59.0 23.5 114 23.7 234 45.7 10348 2.40 116 351
XS20-13-19 <0.002 703 2.70 1.19 14.2 0.419 2.81 2.38 0.191 13.2 4.84 62.4 23.7 111 23.0 217 42.9 10030 1.80 119 310
XS20-15-1 2.70 850 4.22 0.128 8.84 0.071 1.08 2.17 0.216 15.5 5.79 71.2 27.5 128 27.6 261 51.5 10187 2.47 129 378
XS20-15-2 3.87 754 2.72 <0.002 8.09 0.084 1.12 3.10 0.427 17.3 5.56 67.7 25.7 112 23.1 222 44.4 9007 1.31 99.1 247
97
续表 6.9
Continued table 6.9
XS20-15-3 4.87 512 0.990 0.024 4.58 0.055 0.735 1.83 0.533 11.1 3.79 45.3 16.8 76.5 15.7 150 30.5 8371 0.525 44.9 98.7
XS20-15-5 4.88 786 4.39 0.257 15.0 0.201 1.49 2.61 0.203 17.4 5.95 71.7 26.7 118 23.9 216 42.6 9735 1.72 180 406
XS20-15-6 1.52 1075 7.75 0.007 9.13 0.030 0.871 2.33 0.182 18.3 7.23 92.4 36.6 165 35.1 332 64.5 11593 3.86 287 932
XS20-15-7 <0.002 661 3.46 <0.002 8.93 <0.002 0.383 2.02 0.184 12.4 4.34 56.4 21.6 100 20.7 199 38.3 10633 1.74 98.7 277
XS20-15-8 5.88 685 2.83 0.084 9.84 0.072 0.772 1.87 0.253 13.4 4.67 59.9 22.9 105 21.4 204 39.6 10180 1.66 114 309
XS20-15-9 1.10 928 6.48 0.060 7.52 0.149 1.19 1.92 0.118 14.4 5.84 76.9 30.5 144 32.5 306 60.2 11464 4.03 252 930
XS20-15-10 3.66 920 5.76 <0.002 6.08 0.011 0.344 1.50 0.083 13.8 5.26 74.0 29.5 144 32.2 310 62.5 11135 3.95 153 622
XS20-15-11 5.40 851 4.41 0.030 9.41 0.042 0.797 2.62 0.127 15.4 5.95 72.7 28.5 131 27.0 253 51.3 10300 2.38 167 480
XS20-15-12 3.87 546 2.14 0.034 8.54 <0.002 0.853 1.81 0.316 11.6 4.06 49.0 17.5 81.6 16.7 161 32.1 9028 0.935 63.0 139
XS20-15-14 3.01 826 5.53 <0.002 8.42 0.029 0.561 2.05 0.102 14.8 5.19 68.3 26.9 126 27.3 261 50.7 11155 2.85 202 661
XS20-15-15 9.01 732 3.18 <0.002 14.2 0.024 1.27 3.29 0.439 18.8 5.87 70.9 25.0 109 22.5 213 40.7 9524 1.37 129 249
XS20-15-17 4.84 969 6.64 0.015 7.98 0.046 0.671 2.52 0.158 15.5 6.24 82.7 32.5 147 31.8 300 59.5 11286 3.64 252 845
XS20-15-18 6.24 595 3.02 <0.002 11.0 0.057 0.595 2.48 0.237 12.2 4.45 53.1 19.6 91.5 18.1 169 33.9 9549 1.17 105 233
XS20-16-1 1.82 1081 6.80 <0.002 8.96 0.062 0.329 2.16 0.125 16.3 6.71 88.8 35.8 166 34.3 335 66.0 11475 4.87 354 1167
XS20-16-2 3.82 1294 3.85 1.05 14.5 0.409 3.84 5.12 0.695 29.3 9.95 116 42.9 194 39.5 371 74.1 9046 1.74 187 406
XS20-16-3 3.91 1017 6.80 <0.002 10.1 0.047 0.552 2.74 0.116 17.4 6.56 87.4 34.0 160 33.6 320 62.8 11221 3.53 220 682
XS20-16-4 3.07 911 3.04 0.057 7.98 0.082 1.32 3.14 0.470 19.7 7.02 80.4 29.9 137 27.8 268 54.3 9010 1.28 102 247
XS20-16-5 4.74 851 5.46 0.076 7.71 0.031 0.724 2.27 0.143 14.5 5.44 73.1 28.4 133 27.8 260 52.3 11102 3.07 183 625
XS20-16-6 3.58 1161 9.21 0.004 7.72 0.056 0.631 2.20 0.042 17.2 6.84 93.3 37.8 186 41.1 389 78.5 11595 5.52 244 992
XS20-16-7 3.63 735 3.37 0.623 11.7 0.130 0.919 2.56 0.208 13.4 5.52 66.3 25.0 115 23.0 221 43.2 10128 1.72 115 277
XS20-16-8 6.50 526 2.00 <0.002 9.15 0.079 0.922 1.87 0.275 11.9 3.90 49.8 17.9 80.9 16.4 148 29.5 9198 0.849 88.8 186
XS20-16-9 0.897 849 3.16 0.032 12.5 0.046 1.12 3.19 0.318 17.9 6.17 76.1 28.0 128 27.0 252 50.4 9904 2.12 161 403
XS20-16-10 2.40 863 5.73 0.072 7.73 0.022 0.976 1.52 0.085 13.8 5.73 72.2 28.7 134 28.7 270 53.2 11199 3.11 201 689
XS20-16-11 8.47 555 2.31 0.239 8.29 0.082 1.56 2.54 0.319 12.9 4.63 47.3 18.6 82.4 16.8 155 32.1 8488 0.996 72.6 155
XS20-16-12 <0.002 1095 8.01 0.043 8.19 <0.002 0.910 2.59 0.211 18.0 7.06 88.8 35.7 173 36.4 337 67.3 11712 4.27 237 841
XS20-16-13 2.19 801 4.70 0.047 8.55 0.024 1.00 1.83 0.216 14.9 5.38 67.9 26.3 125 26.0 252 50.5 10568 2.55 151 456
XS20-16-14 0.951 796 3.61 0.029 11.7 0.034 0.480 2.65 0.267 16.0 5.62 67.7 27.0 123 24.5 234 45.2 10508 2.11 155 410
98
续表 6.9
Continued table 6.9
XS20-16-15 7.16 850 2.81 12.5 49.4 5.53 28.8 10.9 0.578 25.1 7.13 80.9 28.6 128 26.1 244 49.2 9276 1.44 111 249
XS20-16-16 4.71 939 4.07 32.4 96.8 12.5 62.8 17.7 0.706 28.8 7.59 84.3 30.9 145 31.3 296 58.4 10927 3.16 170 556
XS20-16-17 2.76 859 3.92 1.44 14.2 0.516 2.86 3.14 0.311 16.8 5.95 73.4 29.1 132 28.2 269 51.3 10064 2.33 143 376
XS20-16-18 8.06 732 1.79 <0.002 6.32 0.038 1.20 3.12 0.431 16.4 5.33 63.9 24.2 112 23.2 220 43.3 8394 0.959 70.7 162
99
图 6.4 花岗斑岩锆石 Pb-Th(a)和 Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b)判别图解（据 Wang et al., 2012a）

Fig. 6.4 Identifying diagrams for granite porphyry: zircon Pb-Th(a) and Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b) (after
Wang et al., 2012a)
在 TFeO-Al2O3-MgO 判别图解中，样品投点均落于 A 型花岗岩区域（图 6.5a）

，
与岩石地球化学和锆石微量元素判别图解一致。磷灰石中 Sr 含量高于寄主岩石 Sr 含
量，说明花岗斑岩具有与典型 I 型和 S 型花岗岩不同的磷灰石 Sr 含量特征（图 6.5b）。
图 6.5 花岗斑岩黑云母 MgO-FeO-Al2O3(a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr(b)

（据 Chu et al., 2009）
contents of host rock (b) (after Chu et al., 2009) from granite porphyry
注：I 型花岗岩和 S 型花岗岩数据分别来自 Transhimalayan 花岗岩（Chu et al., 2009）和 Lachlan
褶皱带（Sha and Chappell, 1999）。补充花岗斑岩磷灰石数据来自（Yu et al., 2019a）
微量元素原始地幔标准化图（表 6.10，图 6.6a）和稀土元素球粒陨石标准化图

（表 6.11，图 6.6b）所示，花岗斑岩中磷灰石微量元素呈右倾型，且轻重稀土分馏
明显，因此不属于 S 型花岗岩磷灰石特征。综上所述，相山第三火山亚旋回岩石成
因类型也属于高分异 A2 型花岗岩。
100
表 6.10 花岗斑岩磷灰石微量元素结果(ppm)
Table 6.10 Trace elements of apatites from granite porphyry(ppm)
测点 Ga Rb Sr Ba Zr Hf Nb Ta Th U
XS20-7AP-1 43.50 0.26 150 0.57 <0.002 0.02 0.03 <0.002 37.50 8.84
XS20-7AP-2 25.80 0.13 690 2.89 4.39 0.13 0.03 <0.002 12.80 3.97
XS20-7AP-3 20.20 0.15 131 0.11 <0.002 0.01 <0.002 0.00 6.63 2.56
XS20-7AP-4 42.30 0.19 164 0.04 0.14 <0.002 0.03 <0.002 29.60 9.05
XS20-7AP-5 37.60 0.16 145 0.11 0.32 0.01 0.05 <0.002 17.90 5.17
XS20-7AP-6 40.10 1.38 127 0.17 0.45 0.01 <0.002 0.01 25.00 9.66
XS20-11AP-1 39.90 0.08 325 1.44 12.30 0.31 <0.002 0.01 13.50 3.72
XS20-11AP-2 36.30 0.24 135 0.06 0.52 <0.002 0.07 <0.002 24.90 7.63
XS20-11AP-3 32.90 0.15 263 0.57 0.14 0.01 0.02 <0.002 10.90 3.46
XS20-11AP-4 28.60 0.06 273 0.87 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 6.68 2.28
XS20-11AP-5 23.00 0.93 156 0.19 <0.002 0.01 0.01 <0.002 9.72 4.24
XS20-11AP-6 31.30 0.07 203 0.17 0.63 0.01 0.02 0.01 15.60 5.07
XS20-13AP-1 31.90 0.15 217 0.41 <0.002 0.01 0.02 0.01 8.79 3.07
XS20-13AP-2 40.40 0.13 216 0.39 0.29 0.01 0.01 <0.002 17.40 4.79
XS20-13AP-3 25.40 0.06 173 0.18 0.25 <0.002 0.04 0.00 7.24 3.77
XS20-13AP-4 29.40 0.12 263 0.83 0.48 0.01 0.01 <0.002 4.63 1.77
XS20-13AP-5 29.50 0.06 238 0.79 <0.002 <0.002 0.01 0.01 7.04 2.38
XS20-13AP-6 36.30 0.07 233 0.44 1.89 0.01 <0.002 <0.002 15.60 5.81
XS20-15AP-1 51.90 0.15 176 0.41 0.77 0.01 0.02 <0.002 27.60 6.98
XS20-15AP-2 30.40 0.07 195 0.40 0.33 <0.002 0.01 0.00 5.73 2.02
XS20-15AP-3 27.60 0.10 180 0.27 0.72 <0.002 0.01 <0.002 11.30 3.85
XS20-15AP-4 30.60 0.12 231 0.50 <0.002 0.00 0.01 0.00 6.64 2.44
XS20-15AP-5 30.10 0.07 202 1.01 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 5.90 2.20
XS20-15AP-6 37.30 0.19 205 0.25 0.51 0.01 0.12 0.01 10.60 3.66
XS20-16AP-1 32.80 0.14 207 0.29 0.13 0.00 0.01 <0.002 10.30 3.05
XS20-16AP-2 39.10 1.01 266 3.75 2.71 0.02 0.07 0.00 17.60 4.50
XS20-16AP-3 36.00 0.51 176 0.82 1.39 <0.002 0.03 <0.002 12.00 3.62
101
续表 6.10
测点 Ga Rb Sr Ba Zr Hf Nb Ta Th U
XS20-16AP-4 27.70 0.25 225 0.35 <0.002 0.01 0.01 <0.002 6.56 2.60
XS20-16AP-5 42.20 0.19 160 0.21 0.13 <0.002 <0.002 <0.002 33.40 8.85
XS20-16AP-6 36.60 20.70 161 7.79 152.00 2.79 0.48 0.04 24.90 7.33
102
表 6.11 花岗斑岩磷灰石稀土元素结果（ppm）
Table 6.11 Rare earth elements of apatites from granite porphyry (ppm)
测点 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y
XS20-7AP-1 1051 3004 437 2239 570 15.2 535 69.9 367 63.2 142 15.9 85.2 10.0 1788
XS20-7AP-2 869 1970 239 1092 215 30.2 186 22.8 119 21.1 47.7 5.44 29.3 3.57 563
XS20-7AP-3 475 1371 198 1052 283 7.27 278 36.5 189 33.6 74.6 8.20 43.8 5.31 957
XS20-7AP-4 1129 3096 431 2127 523 12.9 493 62.7 320 55.4 121 13.1 67.7 8.16 1511
XS20-7AP-5 990 2716 381 1932 477 11.6 448 56.8 296 51.2 113 12.5 65.3 7.76 1490
XS20-7AP-6 1011 2771 387 1948 449 11.9 414 52.6 270 46.9 105 11.7 62.8 7.61 1313
XS20-11AP-1 1223 3005 384 1817 360 15.4 306 36.9 184 31.9 70.3 7.69 39.2 4.67 837
XS20-11AP-2 836 2367 348 1814 490 11.8 482 64.0 335 59.2 134 14.80 79.7 9.69 1682
XS20-11AP-3 994 2475 323 1524 315 12.4 272 33.3 168 29.5 64.9 7.23 37.7 4.56 792
XS20-11AP-4 804 2017 259 1224 254 10.2 221 27.2 137 23.6 52.6 5.82 30.4 3.63 625
XS20-11AP-5 603 1681 237 1214 310 8.18 297 38.2 196 34.2 75.7 8.15 42.4 4.97 946
XS20-11AP-6 798 2179 300 1487 356 11.4 332 41.9 215 38.2 85.0 9.46 50.3 6.05 1060
XS20-13AP-1 894 2319 310 1521 343 10.6 310 38.2 193 33.8 74.4 8.11 40.7 4.95 905
XS20-13AP-2 1181 3082 417 2011 452 14.1 399 49.2 248 42.9 94.5 10.2 53.4 6.35 1170
XS20-13AP-3 699 1843 249 1229 300 7.59 288 36.2 184 32.0 69.4 7.25 36.1 4.31 792
XS20-13AP-4 873 2134 274 1297 268 10.0 231 27.0 133 23.0 49.8 5.31 27.1 3.34 590
XS20-13AP-5 882 2233 293 1430 306 10.5 267 32.2 161 27.5 59.7 6.30 31.8 3.79 704
XS20-13AP-6 1077 2709 362 1768 445 14.2 435 56.4 281 46.1 94.2 9.78 49.7 5.90 1231
XS20-15AP-1 1478 3789 515 2477 542 13.4 472 58.3 291 50.5 110 12.0 62.3 7.35 1451
XS20-15AP-2 938 2349 305 1475 314 8.49 270 32.4 163 27.6 59.9 6.39 31.9 3.79 737
XS20-15AP-3 775 2022 279 1377 326 9.09 302 38.2 197 34.6 77.8 8.50 44.7 5.32 997
XS20-15AP-4 941 2331 299 1429 296 9.84 256 30.8 155 26.3 57.6 6.12 31.4 3.71 672
XS20-15AP-5 893 2240 293 1406 304 8.55 263 32.1 161 27.6 60.8 6.43 32.5 3.95 738
XS20-15AP-6 1031 2573 347 1691 377 8.66 331 42.1 215 37.1 83.0 9.28 48.9 5.91 1116
XS20-16AP-1 917 2337 309 1499 329 10.2 288 35.1 177 30.2 66.2 7.12 37.1 4.42 800
XS20-16AP-2 1254 3030 386 1812 350 14.0 294 36.1 187 33.7 77.1 8.53 44.7 5.40 890
XS20-16AP-3 922 2387 323 1622 368 10.0 331 40.9 204 35.3 77.7 8.44 43.4 5.19 978
103
续表 6.11
测点 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Y
XS20-16AP-4 796 2013 266 1284 283 9.37 247 30.1 153 26.7 59.1 6.43 33.2 4.03 685
XS20-16AP-5 1003 2799 408 2089 537 14.2 518 67.1 346 60.6 134 14.6 77.0 9.42 1704
XS20-16AP-6 914 2512 353 1773 446 11.3 424 54.5 277 48.6 107 11.6 59.5 7.10 1370
104
图 6.6 花岗斑岩磷灰石微量元素原始地幔标准化图(a)和稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(b)
Fig. 6.6 Primitive-normalized trace elments patterns (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) of
apatite from granite porphyry
注：原始地幔标准化数据（Sun and McDonough, 1989）；球粒陨石标准化数据（Boynton, 1984）
6.3.2 形成条件
依据第四章黑云母温度公式和锆石饱和温度公式，分别计算花岗斑岩结晶温度
为 717～752℃（图 6.7a），683～879℃。氧逸度判别图解中，花岗斑岩黑云母落在
QFM-NNO，表明具有较低的氧逸度（图 6.7b）。根据第四章锆石氧逸度公式计算花
岗斑岩锆石 lg(fO2)为 QFM-1.35～QFM+1.53，绝对氧逸度为-17.32～-13.47。
根据第四章黑云母压力公式和侵位公式，计算花岗斑岩侵位压力为 98～147MPa，
侵位深度为 3.59～5.36km。
图 6.7 花岗斑岩黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-Fe2+-Mg2+图解(b)

（据 Wones et al., 1965）
Fig. 6.7 Mg/(Mg+Fe)-Ti(a) (after Henry et al., 2005) and Fe3+-Fe2+-Mg2+ diagram(b) (after Wone et al.,
1965) from granite porphyry
105
6.3.3 演化过程
花岗斑岩与第一火山亚旋回的演化过程类似。全岩微量元素图解表明，花岗斑
岩以斜长石和钾长石分离结晶为主（图 6.8a，图 6.8b，图 6.8c）。花岗斑岩的稀土元
素变化受控于褐帘石和独居石的分离结晶，但大多数样品分离结晶程度弱于第二火
山亚旋回（图 6.8d）。
花岗斑岩磷灰石微量元素均明显亏损 Rb、Ba、Pb、Sr 等大离子亲石元素，富集
Th、U、Ce 等高场强元素（图 6.6）。Nb 和 Ta 的亏损可能是金红石和角闪石残留所
致（Xiong et al., 2011）
。
锆石微量元素判别图解显示，相山第三火山亚旋回花岗斑岩落于磷灰石和榍石
演化线之间，说明花岗斑岩锆石微量元素受这两种矿物结晶分离影响（图 6.8e）。铌
钽含量呈正相关关系，则说明锆石微量元素受金红石矿物结晶分离影响（图 6.8f）。
图 6.8 相山第三火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d); 锆石

Ce/Sm-Gd/Yb(e); 锆石 Ta-Nb(f)
Fig. 6.8 Fractional crystallization of the third volcanic subcycle from Xiangshan: Sr-Ba diagam(a); Rb-
Ba diagram(b); Sr-Ba/Sr diagram(c); La-(La/Yb)N diagram(d); diagram of Ce/Sm-Gd/Yb from zircon
(e); diagram of Ta-Nb from zircon(f)
106
6.3.4 物质来源
Sr-Nd-Pb-Hf 证据表明，花岗斑岩物质来源于中元古代上地壳正副变质岩的部分
熔融（图 6.9a，图 6.9c，图 6.9c，图 6.9d）。
在 TFeO/（TFeO+MgO）-MgO 图解（图 6.10）中，样品落入壳源区域，指示花
岗斑岩没有幔源混合作用。花岗斑岩黑云母的镁质率 0.27～0.31，小于 0.45，表明母
岩浆物质来源于上地壳。花岗斑岩磷灰石 F 含量 3.16～3.73%，Cl 含量 0.08～0.29%，
具有高 F 低 Cl 特征，类型属于氟磷灰石（表 6.12）。初始 87Sr/86Sr 比值为 0.711107～
0.711387，大于 0.71000。
图 6.9 花岗斑岩源区判别图解: ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（据朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-年龄图解

(c);锆石 Hf 同位素地壳模式年龄分布图(d)
Fig. 6.9 Identifying diagrams for source zones from granite porphyry: ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b) (Zhu,
1998); zircon εHf(t)-t (c) and Hf isotopic crust model age (d)
Sr and Nd isotope data for orthometamorphic and parametamorphic rocks are from (Yuan et al., 1991;
Hu et al., 1999)
107
图 6.10 花岗斑岩黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986）

Fig. 6.10 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO of biotite from granite porphyry (after Zhou, 1986)
表 6.12 花岗斑岩磷灰石主量元素结果（%）
Table 6.12 Major contents of apatites for each rock sample from granite porphyry
样品 FeO Na2O MgO Al2O3 MnO P2O5 CaO F Cl Total 87Sr/86Sr
XS20-7 0.15 0.09 42.06 55.05 3.56 0.10 99.49

XS20-7 0.14 0.05 0.11 41.97 55.42 3.60 0.11 99.86
XS20-7 0.15 0.03 0.11 42.07 55.00 3.57 0.08 99.49 0.711296
XS20-7 0.16 0.02 0.10 42.03 54.82 3.73 0.07 99.52
XS20-7 0.13 0.03 0.16 41.85 55.61 3.65 0.10 99.98
XS20-11 0.19 0.06 0.04 0.07 42.05 54.78 3.68 0.09 99.50
XS20-11 0.13 0.03 0.09 42.13 54.62 3.67 0.10 99.22
XS20-11 0.10 0.07 0.02 0.02 0.11 42.20 54.79 3.63 0.12 99.58 0.711387
XS20-11 0.16 0.05 0.07 42.22 54.29 3.65 0.10 99.03
XS20-11 0.17 0.10 0.03 0.02 0.08 42.23 54.19 3.70 0.10 99.07
XS20-13 0.19 0.04 0.10 42.18 54.31 3.64 0.19 99.08
XS20-13 0.26 0.09 0.03 0.12 42.26 54.29 3.50 0.22 99.25
XS20-13 0.24 0.05 0.06 42.22 55.12 3.70 0.27 100.05 0.711107
XS20-13 0.26 0.10 0.03 0.02 0.08 42.11 55.21 3.73 0.14 100.08
XS20-13 0.23 0.03 0.05 0.10 42.19 54.95 3.65 0.17 99.87
XS20-15 0.18 0.07 0.12 42.14 55.10 3.64 0.14 99.83
XS20-15 0.15 0.06 0.04 41.93 55.18 3.49 0.12 99.48
XS20-15 0.16 0.08 0.09 41.83 55.30 3.52 0.27 99.74 0.711117
XS20-15 0.13 0.06 0.02 0.06 42.13 54.99 3.57 0.29 99.69
XS20-15 0.11 0.10 0.09 41.96 55.35 3.69 0.26 99.95
XS20-16 0.29 0.03 0.08 42.03 55.26 3.49 0.24 99.90
XS20-16 0.21 0.04 0.12 42.18 54.81 3.56 0.22 99.61
XS20-16 0.24 0.05 0.02 0.11 42.03 55.14 3.51 0.21 99.80 0.711249
XS20-16 0.17 0.07 0.12 42.15 55.18 3.69 0.23 100.01
XS20-16 0.19 0.04 0.12 42.26 54.84 3.72 0.17 99.74
108
相较于第一亚旋回和第二亚旋回，第三亚旋回缺少爆发相和溢流相。从花岗斑
岩到石英二长斑岩，SiO2、Rb/Sr、分异指数（DI）逐渐降低（表 6.13）。石英二长
斑岩磷灰石初始 87
Sr/86Sr 为 0.706424～0.707141，小于 0.71000，具有明显的壳幔混
合作用（Yu et al., 2019a）。
表 6.13 相山第三火山亚旋回岩石地球化学成分表
Table 6.13 Geochemical composition of the third volcanic subcycle, Xiangshan
成分
岩性
石英二长斑岩 64.00 14.03 2.27 3.70 61.98 0.82 0.52
第三亚旋回
花岗斑岩 71.96 14.43 2.69 5.21 81.70 1.15 0.50
碎斑花岗斑岩 73.58 13.46 2.76 5.49 88.60 2.05 0.35
碎斑熔岩 75.00 12.64 2.72 5.43 89.72 2.84 0.33
第二亚旋回
含变质角砾碎斑熔岩 77.53 12.16 3.02 4.91 93.95 4.60 0.14
熔结凝灰岩 77.75 12.74 2.32 4.61 92.40 5.38 0.23
流纹英安斑岩 69.67 15.06 3.38 5.07 84.41 1.73 0.45
第一亚旋回流纹英安岩 70.14 14.75 3.16 5.09 84.74 1.66 0.45
熔结凝灰岩 75.04 13.75 2.85 4.85 90.69 11.55 0.31
花岗斑岩 SiO2 含量 64.63～80.49%，表明其经历了充分的结晶分异作用。花岗
斑岩 SiO2 含量与“碎斑熔岩”SiO2 含量并不存在明显间断，说明花岗斑岩与 “碎斑
熔岩”并非同一岩浆房内连续分异的产物，而是来自一个独立的岩浆房的产物。相
山破火山之下存在复杂的多级岩浆系统，晚期斑岩并不是 “碎斑熔岩”岩浆房下部
的堆晶部分。理论上相山也应存在类似东南沿海中央侵入相的堆晶体，可能由于剥
蚀程度弱于东南沿海的原因。
6.4 典型矿床
相山北部地区铀矿床主要产于花岗斑岩中，包括橫涧矿床和沙洲矿床等。
6.4.1 相山北部橫涧矿床
横涧矿床矿区中心部位发育沿邹家山－石洞断裂侵入的花岗斑岩体，地表出露
南北长 1500 米，东西宽约 210 米，形态特殊。沿走向自北向南由 NE 向转为 EW 向，
横涧岩体平面上为一多分枝的弧形岩体。根据蚀变款无故共生组合关系，横涧矿床
热液蚀变期次包括矿前期水云母-绿泥石化、成矿早期赤铁矿化－钠长石化、成矿晚
期萤石－方解石－水云母化和矿后期碳酸盐－硅化。围岩蚀变包括早期碱性蚀变和
晚期酸性蚀变两种，其中碱性蚀变以钠长石化为主，伴有绿泥石化、碳酸盐化和赤
铁矿化，酸性蚀变（如萤石化、水云母化）叠加于碱性蚀变。矿体主要赋存于花岗
斑岩及内外接触带中（图 6.11），其中花岗斑岩中占橫涧矿床总储量 65%，粉砂岩占
28%，变质岩占 7%。单个矿体规模小，呈脉状，长度短，厚度薄，但由于其成群出
现，因此总体规模较大。
109
图 6.11 横涧矿床 9-39 线剖面图(a)（据张万良等, 2021）和 5-7 线剖面图(b)（据王勇剑, 2015）

Fig. 6.11 Sections of 9-39 line(a) (after Zhang et al., 2021) and 5-7 line (b) from Hengjian deposit (after
Wang, 2015)
1-第四系；2-青白口系片岩；3-花岗斑岩；4-打鼓顶组“砂岩”； 5-铀矿床；6-坑道
6.4.2 相山北部沙洲矿床
沙洲矿区出露岩石简单，只有变质岩和花岗斑岩，斑岩体近东西向展布，受控
于东西向芜头－中华山基底断裂、火山环状断裂和推覆体构造的复合构造，侵入于
基底变质岩之中（图 6.12a）。除 2 个矿体分布于变质岩中外，其余 200 余个工业矿体
均分布于花岗斑岩内（图 6.12b）。以断层 F5 为界，矿体蚀变和储量规模具东西差异
性：东部以碱性蚀变为主（钠长石化、碳酸盐化、绿泥石化和赤铁矿化），以大矿脉
为主（主矿体），延伸长，倾角陡，厚度大，但品位较低；西部主要是酸性蚀变（萤
石化、水云母化），矿体呈群脉状，延伸段，倾角缓，厚度薄，品位较高。
图 6.12 沙洲矿床地质构造(a)与矿化剖面图(b)（据王蕾等, 2008）

Fig. 6.12 Geological structure (a) and mineralized section (b) of Shazhou deposit (after Wang et al.,
2008)
1-砂岩、凝灰岩及流纹英安岩；2-“碎斑熔岩”；3-推覆体变质岩；4-基底变质岩；5-花岗斑岩；
6-断裂构造；7-火山环状构造；8-钻孔见矿范围；9-矿体
沙洲矿床围岩蚀变分带明显且具有一定对称性（图 6.13）。从矿化中心向外侧
110
可划分为矿化中心带、近矿蚀变带、远矿蚀变带和围岩蚀变带。
矿化蚀变带：主要矿物为方解石、萤石，伴随绿泥石、磷灰石等矿物。
近矿蚀变带：“红化”现象明显，包含钠长石、绿泥石、方解石、赤铁矿、水云
母等矿物。
远矿蚀变带：“红化”现象较弱，包含钠长石、绿泥石、方解石、水云母等矿
物。
围岩蚀变带：主要为水云母和方解石矿物。
图 6.13 沙洲矿床矿体内部结构（WT-3 采场）（据张万良等, 2021）

Fig. 6.13 Internal structure of ore bodies in Shazhou deposit (WT-3 mining area) (after Zhang et al.,
2021)
1-灰黑色富矿石；2-红化、钠长石化矿石；3-黄铁矿、碳酸盐脉；4-水云母化、绿泥石化、高
岭土化花岗斑岩
111
相山斑岩控矿作用
7 相山斑岩控矿作用
流纹英安斑岩（第一火山亚旋回潜火山岩相）
、碎斑花岗斑岩（第二火山亚旋回
潜火山岩相）、花岗斑岩（第三火山亚旋回潜火山岩相）是相山三大矿化主岩。相山
西部以流纹英安斑岩、碎斑花岗斑岩联合构造控矿作用为特点，相山北部则以花岗
斑岩控矿作用为特点。
以往研究相山火山型铀矿作用时，对后火山作用岩浆体系产生的斑岩系重视不
够。斑岩系沟通深部热流柱，通过热流柱把深部物质带上来，浅部大气降水通过热
泵循环，然后通过各类地球化学界面使矿质多次沉淀。相山矿田通过区分两类流纹
英安岩，把原来一直笼统处理为喷溢相的流纹英安岩，划出了第一火山亚旋回晚期
具浅成侵入特征的流纹英安斑岩，并确认了它的隐爆作用。流纹英安斑岩是本矿田
后火山作用岩浆体系中—次主要活动。这套岩浆具有隐爆地质作用的特殊功能，这
种地质作用又被称为岩浆蒸气爆破作用，它是地下深部高热流上升到浅成地表，引
起地表水反循环的蒸气爆炸作用。流纹英安斑岩认识的突破，为相山矿田树立新的
成矿模式奠定了基础。纵观相山矿田诸矿床，尽管矿床产出部位有多类，如有产于
变质基底内的巴泉矿床，还有产于火山盆地的下部层位，即贯于第一韧性层中花岗
斑岩内的横涧矿床，沙洲矿床、云际矿床等，还有产于火山盆地中上部层位，即贯
于第二韧性层中流纹英安岩内的邹家山矿床，居隆庵矿床。矿化控矿构造也有多种
类型，如隐爆角砾岩带（巴泉矿床），群脉型矿床（邹家山矿床、横涧矿床）。矿化
控矿构造也有多个方向，如北东向（邹家山矿床），北西向（居隆庵矿床等），东西
向（横涧矿床）。但均有一个共同的特点，那就是含矿部位必有斑岩体的活动，矿化
受浅成、超浅成斑岩体控制。
7.1 斑岩与铀成矿时间的关系
根据矿石与蚀变类型的密切关系，相山铀矿床的矿石类型可分为铀－赤铁矿型、
铀－绿泥石型、铀－萤石型和铀－硫化物型四种类似。
目前，前人对相山铀成矿年龄进行了大量研究（表 7.1）。总体而言，关于铀成
矿时代有两种认识：一种观点认为相山铀成矿经历了碱性矿化阶段（铀赤铁矿型）
（127～112Ma）和酸性矿化阶段（铀萤石型）（119～89Ma）（范洪海等, 2003; 张金
带等, 2005; 李子颖等, 2014; 林锦荣等, 2019; 夏毓亮等, 2019）；一种观点则认为，不
同矿石类型的成矿年龄彼此重叠且相对连续，难以进一步划分成矿期次，因此相山
成矿时间为 140～90Ma（邵飞等, 2009; 张万良, 2012a）。
沥青铀矿 U-Pb 等时线法普遍用于铀矿床的年龄测定，即通过测定 U、Pb 含量和
同位素比值，再根据 U-Pb 等势线从而获得矿物的结晶年龄。相山铀矿物颗粒细小
（1～1μm），提纯过程中往往混入其他矿物。此外，铀矿物在氧化环境下不稳定导
致封闭性差，容易发生 Pb 丢失，因此年龄结果并不准确。不仅如此，铀矿床的定年
还受样品采集、杂质混染、成矿期次、成矿阶段的划分、定年方法、高铀效应等多
方面因素影响，导致同一矿床出现多种年龄甚至彼此矛盾的年龄，因此铀矿床的成
矿年龄往往难以得到有效约束（杨庆坤等, 2017; 骆金诚等, 2019, 刘龙等, 2021b）。热
112
液矿床的精确成矿时间可利用矿化有关的蚀变时间确定，如 39
Ar/40Ar 法便是最为可
靠的定年手段之一。沙洲矿床水云母 39Ar/40Ar 法测得成矿时间为 132.6±1.3Ma；邹家
山铀矿床水云母 39Ar/40Ar 法测得成矿时代为 122.8±1.1Ma，表明铀矿化时间长，具有
阶段性，第一阶段为 132.6Ma，第二阶段为 122.8Ma（杨庆坤等, 2017）。
表 7.1 相山主要铀矿床铀成矿年龄一览表
Table 7.1 Metallogenic ages of uranium in the Xiangshan main uranium deposits
矿石类型矿床测定对象年龄（Ma）数据来源
铀钍萤石型 116 夏毓亮, 2019
铀－萤石型 104 李子颖等, 2014
沥青铀矿
邹家山
铀－萤石型 83.4 林锦荣等, 2019
铀－萤石型 98 张金带等, 2005
铀水云母化水云母 122.8±1.1 杨庆坤等, 2017
铀赤铁矿型沥青铀矿 139、92 张金带等, 2005
铀－萤石型 126 夏毓亮, 2019
铀－萤石型 89 夏毓亮, 2019
铀－萤石型 119 夏毓亮, 2019
铀－萤石型横涧沥青铀矿 119、89 张金带等, 2005
铀绿泥石型 127 张金带等, 2005
铀绿泥石型 120 夏毓亮, 2019
铀赤铁矿型 121 夏毓亮, 2019
铀－萤石型居隆庵沥青铀矿 121 李子颖等, 2014
铀赤铁矿型矿石 120 夏毓亮, 2019
铀赤铁矿型 98.8 林锦荣等, 2019
云际
铀赤铁矿型沥青铀矿 129.4 林锦荣等, 2019
铀赤铁矿型 121 张金带等, 2005
铀赤铁矿型沥青铀矿 112.6 张金带等, 2005
铀钠长石化沙洲钠长石 114.84-123.90 胡志华等, 2018
铀水云母化水云母 132.6±1.3 杨庆坤等, 2017
杜乐天（2001）认为，热液过程总是先碱后酸。碱性蚀变破坏、交代并改造岩
石，促使岩石中成矿元素释放进入热液（提供矿源）
，导致热液演化为成矿热液。碱
性蚀变阶段因其温度、压力、碱度过高，无法成矿，但有利于铀的迁移。随着碱性
蚀变的进行，碱金属不断固化耗减使热液向酸性变化。热液中 Na+、K+离子活动大
幅度降低必然促使 H+活动增强（酸化），在热液上升的后半部分形成酸质、矿质沉
淀、富集的成矿场。酸性蚀变有利于铀的还原沉淀，还原性气体在此阶段充分发挥，
大大促进了铀的还原富集。因此，酸性蚀变和碱性蚀变具有酸碱分离、先碱后酸、
下碱上酸、下碱上矿、矿酸同步迁移、同步定位、同场共聚的特点。酸－碱、矿－
碱的分离程度取决于系统的开放程度。对于铀矿，整个华南均为完全开放体系，受
113
深断裂控制，矿碱分离远。当矿体以碱性蚀变为主时，表示上部酸性矿体早已剥蚀。
相山矿田的北部和东部矿石类型以碱性蚀变为主（铀－赤铁矿型和铀－绿泥石
型）为主，西部以酸性蚀变为主（铀－萤石型和铀－硫化物型）为主。本文以沙洲
39
Ar/40Ar 法水云母年龄 132.6Ma 作为碱性蚀变的年龄，以邹家山 39
Ar/40Ar 法水云母
年龄 122.8Ma 作为酸性蚀变的年龄。由此可知，碱性蚀变时间均与相山三个亚旋回
晚期潜火山岩相具有很小的矿岩时差（表 7.2）。
表 7.2 相山典型铀矿床斑岩与铀成矿年龄表
Table 7.2 Porphyry and uranium mineralization ages of typical uranium deposits, Xiangshan
矿化主岩
典型矿床亚旋回成矿年龄剥蚀程度
年龄（Ma）
橫涧矿床
沙洲矿床花岗斑岩
第三亚旋回强
邹家山矿床？（133.7～131.1）
居隆庵矿床？
碱性蚀变 132.6Ma
邹家山矿床云际矿床强
碎斑花岗斑岩酸性蚀变 122.8Ma
居隆庵矿床第二亚旋回邹家山矿床弱
（134.8）
云际矿床居隆庵矿床弱
邹家山矿床流纹英安斑岩
第一亚旋回弱
居隆庵矿床（137.6）
前人对基性岩进行了多种方法的测年：煌斑岩单颗粒锆石测年为 125.5±3.1Ma
（范洪海等, 2005）；煌斑岩全岩 K-Ar 法测年为 134Ma、120～125Ma 和 84.5Ma（饶
泽煌, 2012）；辉绿岩全岩 K-Ar 法测年为 127.55Ma（李子颖等, 2014）；煌斑岩全岩
40
Ar/39Ar 法测年为 87Ma（王勇剑, 2015）。综上所述，相山中基性岩脉活动为 128～
85Ma，并且进一步分为三个期次：125～129Ma、109Ma 和 87～85Ma。
7.2 斑岩与铀成矿空间的关系
识别控矿因素是研究成矿规律和开展找矿预测的首要工作。不同类型的矿床控
矿因素也不尽相同，如内生型矿床主要受岩浆和构造的控制，而外生矿床则主要受
岩相古地理控制。相山铀矿田属于内生矿床，因此主要受岩浆和构造的控制。矿化
在垂向上具有多种类型，但一般在斑岩体内外接触带以发育隐爆构造的角砾岩筒、
网脉状裂隙群为特征的矿床为主。
7.2.1 矿体分布于斑岩形态变化处
北部花岗斑岩控制着北部诸多铀矿体的产出。矿体呈现与岩体形态产状一致的
特点（图 7.1）。需要说明的是，并不是所有斑岩均有矿，而是集中在小岩体岩管膨
大部位（7.2a）、转弯部位（图 7.2b）、岩体相交部位（图 7.2c）、岩体分支和舌形体
接合部位（图 7.2d）。这些部位构造应力集中，裂隙多且密集。
西部流纹英安斑岩、碎斑花岗斑岩则控制着西部诸多铀矿体的产出。如邹家山
矿床（图 4.13，图 4.14），居隆庵矿床（图 5.9，图 5.10）。
114
图 7.1 橫涧－岗上英矿床不同中段控矿岩体形态（据张万良等, 2021）

Fig. 7.1 Ore-controlling rocks morphology in different sections of Hengjian-Gangshangying deposit
(after Zhang et al., 2021)
1-砂岩；2-流纹英安斑岩；3-花岗斑岩；4-变质岩；5-矿体；6-77m 中段；7-43m 中段；8-矿
井及编号
115
图 7.2 相山矿田铀矿化与斑岩关系图（据张万良等, 2021）

Fig. 7.2 Relationship between uranium mineralization and porphyry in Xiangshan orefield (after Zhang
et al., 2021)
1-早白垩世流纹英安斑岩；2-打鼓顶组“砂岩”；3-青白口系变质岩；4-花岗斑岩；5-铀矿体；
6-断层
7.2.2 矿体分布于斑岩前锋带
相山北部绝大部分铀矿体分布于侵入岩体内部及接触带。外接触带的矿体往往
距离侵入岩体几十米范围，少数矿体距离斑岩可达 200m，如岗上英矿床（图 7.3a）。
相山北部铀矿床上部出现矿体和矿带，在深部往往存在隐伏岩体。近年来，西部邹
家山、居隆庵、河元背等矿床深部也发现了隐伏岩体（图 7.3b），可能也存在类似北
部的斑岩型铀矿床，有待深部工程的进一步验证。
邹家山－石门断裂长期被认为是控矿构造，但大部分矿体分布特征与邹家山－
石门断裂的产状明显不一致（陈柏林等, 2021）。近十余年的铀矿勘查显示找矿效果
116
并不明显，反而邹家山 SWW 方向中缓倾角深部取得突破（陈柏林等, 2021）。相山

邹家山－石门断裂具新构造活动的特点，属成矿后构造（张万良, 2017）。侵入体上
方是流体流动的有利位置，有利于流体大量聚集、超压，从而引起围岩碎裂。因此，
矿体可能受水力压裂造控制，而非构造型成矿构造控制（张万良等, 2017; 2021）。液
压致裂作用广泛存在于各类矿床中，如广西苗儿山（方适宜, 2012）、湘东花岗岩和
硅质岩型铀矿床（李建威和李先福, 1997）、铜陵－安庆矽卡岩型矿床（刘明亮,
2011）、南岭钨矿（汪劲草等, 2008）。
图 7.3 岗上英矿床 71A 线剖面(a)（据张万良等, 2021）和居隆庵矿床 68 线剖面图(b)（据王勇剑,

2015）
Fig. 7.3 Line 71A section of Gangshangying deposit(a) (after Zhang et al., 2021)and Line 68 section of
Julongan deposit(b) (after Wang, 2015)
1-“碎斑熔岩”；2-打鼓顶组熔结凝灰岩；3-流纹英安(斑)岩；4-鹅湖岭组熔结凝灰岩；5-花岗斑
岩；6-片岩；7-矿体
7.2.3 矿体分布于斑岩内外接触带
相山火山盆地存在多种组间界面（滑塌构造）和基底界面（火山断陷构造、火
山层间离张构造），如流纹英安斑岩与“碎斑熔岩”接触面、“碎斑熔岩”与花岗斑
岩接触面、花岗斑岩与变质岩接触面、花岗斑岩与砂岩接触面等。根据这些界面、
断裂和铀矿化的空间关系，垂向上可划分为上部组间界面控矿的第 1 成矿空间和下
部基底界面控矿的第 2 成矿空间（林锦荣等, 2014, 2015）。西部已发现矿床位于第 1
成矿空间内，如邹家山矿床、河元背矿床等；北部已发现的矿床位于第 2 成矿空间
内，如橫涧矿床、沙洲矿床。不同岩性岩相的界面存在物理化学的差异，属于构造
薄弱带，热液作用强烈，因此控制着多个铀矿床的空间分布。如西部邹家山矿床 4
号带，矿体产于流纹英安斑岩与“碎斑熔岩”的接触面附近（图 4.13，图 4.14，图
117
7.4a），西部石洞矿床产于流纹英安斑岩的内外接触带附近（图 7.4b），西部居隆庵矿
床产于流纹英安斑岩和“碎斑熔岩”的接触带附近（图 5.10），北部橫涧矿床产于花
岗斑岩与粉砂岩的内外接触带（图 6.11）。
图 7.4 邹家山 4 号带某剖面(a)和石洞矿床平面图(b)（据张万良等, 2021）

Fig. 7.4 Some section from Zoujiashan No.4 Belt(a) and Plan of Shidong Deposit (b)
(after Zhang et al., 2021)
1-“碎斑熔岩”；2-流纹英安斑岩；3-花岗斑岩；4-细碎屑岩；5-断裂；6-矿体
7.3 斑岩与成矿物质、成矿流体的关系
7.3.1 成矿物质来源
研究表明，邹家山和沙洲矿床成矿期萤石 εNd（t）为-6.7～-8.3，初始 87
Sr/86Sr
比值为 0.7145～0.7207（范洪海等, 2001a）。赋矿围岩 εNd（t）为-6.2～-9.4，初始
87
Sr/86Sr 比值为 0.7121～0.7192（范洪海等, 2001c），与成矿其萤石 Sr-Nd 同位素一致。
矿石和斑岩的微量元素含量大致相当，稀土元素彼此平行（邵飞等, 2011）。邹家山
矿床微量元素、稀土元素和水平蚀变带铀含量表明，邹家山成矿物质来源于岩浆期
后热液，与围岩无直接关系（姚宏鑫等, 2013）。相山北部和西部发现热液成因的铜
铅锌等金属硫化物及萤石、方解石等脉石矿物，具典型热液交代和充填作用的成矿
特点，因此酸性岩浆残余热液仍然是主要铀源（黄锡强, 2007）。邹家山和沙洲矿床
微量元素的相关分析与 Q 型聚类分析结果表明，岩浆溶液为主要成矿物质来源，岩
浆期后热液与岩石相互作用的铀并非主要物质来源（姚宏鑫等, 2022）。
相山矿田黄铁矿 207
Pb/204Pb 比值为 15.091～16.072，208Pb/204Pb 比值为 38.504～
39.985，206Pb/204Pb 比值为 18.221～27.886（表 7.3），高于华南上地壳均值
（207Pb/204Pb 为 15.70， 208Pb/204Pb 为 38.76，206Pb/204Pb 为 18.56）。在 206
Pb/204Pb-
207
Pb/204Pb 图解（图 7.5a）上，样品投点于造山带上方与上地壳之间。不同成因的矿
石铅同位素具有不同的特征（朱炳泉等,1998）。在△β-△γ 图解（图 7.5b）上，样品
主要落于上地壳、上地壳与地幔混合两个区域，表明铀矿床中黄铁矿铅同位素以上
地壳为主，存在幔源混合特征。基性岩脉也控制着铀矿的分布，但是基性岩脉仅能
118
为后期成矿热液提供运移通道、矿化剂、有利地球化学环境（胡恭任和章邦桐,
1998），无法为铀成矿提供直接铀源（王学成, 1991; Yu et al., 2019b）。赣杭铀成矿带
自西向东幔源混合作用逐渐加强，但是铀矿田（床）逐渐减小，说明幔源流体的高
程度混合并不有利于大型铀矿床的形成（王洪作等, 2016）。磷灰石流体包裹体证据
也表明，相山幔源流体为贫铀流体（Yu et al., 2019b）。
表 7.3 相山铀矿铅同位素
Table 7.3 Lead isotopes from uranium deposits, Xiangshan
206Pb/204Pb 207Pb/204Pb 208Pb/204Pb μ ω △α △β △γ 资料来源
18.273 15.631 38.627 9.54 38.37 76.25 20.7 44.17 孙占学, 2004
18.221 15.591 38.504 9.47 37.76 72.39 18.04 40.4 孙占学, 2004
18.316 15.635 38.687 9.54 38.41 76.7 20.84 44.63 孙占学, 2004
18.250 15.607 38.565 9.5 38.01 73.93 19.08 41.96 孙占学, 2004
18.299 15.625 38.605 9.53 38.07 75.78 20.19 42.46 孙占学, 2004
18.250 15.606 38.565 9.49 38 73.85 19.01 41.91 孙占学, 2004
19.372 15.669 38.755 10.19 36.57 116.22 21.87 34.28 孙占学, 2004
18.500 15.619 38.573 9.49 36.76 75.51 19.1 34.86 孙占学, 2004
24.393 15.994 38.946 15.27 37.33 405.53 43.06 39.37 杨庆坤等, 2015
21.895 15.897 38.985 12.74 37.48 261.59 36.74 40.41 杨庆坤等, 2015
18.916 15.711 38.821 9.72 36.83 89.94 24.61 36.04 杨庆坤等, 2015
23.631 15.918 38.719 14.5 36.43 361.62 38.11 33.32 杨庆坤等, 2015
19.543 15.765 38.885 10.36 37.09 126.07 28.13 37.75 杨庆坤等, 2015
18.340 15.703 38.843 9.68 39.59 83.36 25.61 51.76 杨庆坤等, 2015
18.530 15.684 38.750 9.62 37.93 81.86 23.6 42.2 杨庆坤等, 2015
18.378 15.717 38.910 9.7 39.78 84.71 26.46 53.08 杨庆坤等, 2015
18.258 15.653 38.673 9.59 38.86 78.44 22.34 47.11 王勇剑, 2015
19.026 15.681 38.673 9.84 36.25 96.28 22.65 32.09 王勇剑, 2015
27.886 15.925 38.761 18.8 36.6 606.8 38.56 34.44 王勇剑, 2015
18.353 15.635 38.688 9.54 38.2 76.8 20.71 43.5 王勇剑, 2015
19.972 15.719 38.655 10.79 36.18 150.79 25.13 31.61 王勇剑, 2015
18.387 15.622 38.544 9.51 37.29 75.63 19.68 37.85 王勇剑, 2015
27.667 16.072 38.662 18.58 36.21 594.18 48.15 31.79 范洪海, 2001
25.482 16.014 38.787 16.37 36.7 468.28 44.37 35.13 范洪海, 2001
20.758 15.857 38.938 11.59 37.3 196.08 34.13 39.16 范洪海, 2001
18.259 15.634 38.691 9.55 38.74 76.55 20.97 46.52 范洪海, 2001
18.400 15.700 38.756 9.66 38.84 83.16 25.18 47.34 范洪海, 2001
18.500 15.619 38.573 9.49 36.76 75.51 19.1 34.86 范洪海, 2001
119
图 7.5 相山矿田黄铁矿铅同位素 206Pb/204Pb-207Pb/204Pb 图解(a)（据 Zartman and Doe, 1981）和△

β-△γ 图解（据朱炳泉, 1998）
Fig. 7.5 Pb/ Pb- Pb/ Pb (a) (after Zartman and Doe, 1981) and △β-△γ diagram (after Zhu,
206 204 207 204
1998) of pyrite from Xiangshan orefield
7.3.2 成矿流体性质
包裹体温度和盐度是成矿流体性质的两个重要参数。前人关于包裹体进行了大
量的包裹体研究，确定了成矿流体性质（王蕾等, 2008; 黄锡强等, 2008; 张树明等,
2009; 白丹丹等, 2012; 邱林飞等, 2012; 杨庆坤, 2015）。
前人研究结果表明，北部铀矿床的成矿流体活动温度和盐度均高于西部铀矿床
的成流体活动温度和盐度，并且具有连续演化、阶段成矿的特点（图 7.6）。据此认
为，含矿热液早期温度高，形成北部以钠长石化为特征的碱性蚀变；随着温度的降
低，含矿热液与围岩之间的蚀变逐渐转变为酸性蚀变，形成西部萤石—水云母化蚀
变为特征的酸性蚀变。西部目前揭示的铀矿化为晚期萤石－水云母矿化类型。据此
推断，西部深部可能存在类似横涧、沙洲、岗上英受裂隙群控制的矿床类型，甚至
存在类似巴泉的隐爆角砾岩型铀矿。
120
图 7.6 相山铀矿床成矿流体演化示意图（据杨庆坤等, 2017）

Fig. 7.6 Schematic diagram of evolution of ore-forming fluid from Xiangshan uranium deposit (after
Yang et al., 2017)
7.3.3 成矿流体来源
氢氧同位素能够代表成矿流体属性，因此是判别流体来源的主要手段之一。收
集铀矿和铅锌矿的方解石和石英，铀矿床蚀变矿物水云母，铅锌矿蚀变矿物绢云母
进行氢氧同位素数据（H-O 同位素数据来自李子颖等, 2014; 杨庆坤等, 2017。C-O 同
，投图于 δD-
位素数据来自吴玉, 2013; 聂江涛等, 2015; 杨庆坤等, 2017; 司志发, 2018）
δ18O 同位素组成分布图（图 7.7a）
。铀矿和铅锌矿氢氧同位素的投点分布于原始岩浆
水附近，相对雨水线有明显的“氧飘移”
，反映成矿早期成矿流体主要以岩浆水为主，
逐渐混入大气降水。因此，成矿热液主要来源于深部的岩浆热液，逐渐混合了大气
降水。
碳氧同位素是探讨矿床成因研究的重要内容。收集 δ13C 数据，见表 7.3，铀矿
δ13C 分布范围-9.4～-2.0‰，与围岩岩浆碳同位素（-9.0～-3.0‰）相似，也接近于
地壳碳同位素平均值（-5.5±2‰），而不同于海相碳酸盐碳同位素（平均值 0‰）和
有机碳碳同位素（平均值-30～-10‰）。铅锌矿 δ13C 分布范围-6.7～-3.0‰，表明热
液中的碳主要来自岩浆热液（杨庆坤等, 2017）。收集铀矿和铅锌矿的方解石碳氧同
位素数据，投图于 δ13C-δ18O 图解中（图 7.7b）。铀矿床的碳氧同位素位于幔源和花
岗岩区附近，表明铀矿床的碳酸盐的碳氧主要来自岩浆，并有部分来自地幔。相山
基底变质岩原岩形成于滨海－半深海沉积环境，个别样品落于海相碳酸盐岩附近，
可能是岩浆脱气作用加入变质水的结果。铅锌矿的碳氧同位素明显不同，主要来自
岩浆岩。
121
表 7.4 相山铀多金属矿碳同位素
Table 7.4 Carbon isotopes from uranium polymetallic deposits, Xiangshan
成矿期次 δCV-PDB（‰）数据来源成矿期次 δCV-PDB（‰）数据来源
铀矿前期 -6.1 聂江涛等, 2015 铀成矿期 -4.9 王勇剑, 2015
铀矿前期 -2.0 杨庆坤等, 2017 铀成矿期 -3.7 王勇剑, 2015
铀成矿期 -5.3 聂江涛等, 2015 铀成矿期 -2.5 王勇剑, 2015
铀矿早期 -8.7 杨庆坤等, 2017 铀成矿期 -2.8 王勇剑, 2015
铀矿晚期 -4.3 杨庆坤等, 2017 铀成矿期 -3.7 王勇剑, 2015
铀矿晚期 -4.3 杨庆坤等, 2017 铀矿后期 -9.4 杨庆坤等, 2017
铀矿晚期 -6.4 杨庆坤等, 2017 铀矿后期 -8.3 杨庆坤等, 2017
铀矿晚期 -2.9 杨庆坤等, 2017 铅锌矿前期 -4.0 聂江涛等, 2015
铀矿晚期 -3.3 杨庆坤等, 2017 铅锌成矿期 -4.3 聂江涛等, 2015
铀矿晚期 -4.3 杨庆坤等, 2017 铅锌成矿期 -2.5 杨庆坤等, 2017a
铀矿晚期 -4.7 杨庆坤等, 2017 铅锌成矿期 -6.7 杨庆坤等, 2017
铀矿晚期 -5.1 杨庆坤等, 2017 铅锌成矿期 -5.6 杨庆坤等, 2017
铀矿晚期 -4.9 杨庆坤等, 2017 铅锌矿后期 -3.0 杨庆坤等, 2017
铀成矿期 -3.7 吴玉, 2013 铅锌成矿期 -4.1 司志发, 2018
铀成矿期 -2.5 吴玉, 2013 铅锌成矿期 -5.7 司志发, 2018
铀成矿期 -3.5 吴玉, 2013 铅锌成矿期 -5.2 司志发, 2018
铀成矿期 -3.9 吴玉, 2013 铅锌成矿期 -4.3 司志发, 2018
铀成矿期 -3.6 吴玉, 2013 铅锌成矿期 -4.0 司志发, 2018
图 7.7 相山铀多金属 H-O 同位素图解(a)和 C-O 同位素图解(b)

Fig. 7.7 H-O isotope diagram (a) and C-O isotope diagram (b) from Xiangshan uranium and
polymetallic deposits
He 同位素是研究地质流体混合效应的有效失踪剂，尤其是在识别地幔流体方面。
刘军港等（2019a）测得相山深部主成矿阶段的黄铁矿、闪锌矿和方铅矿内流体包裹
体 3He/4He 为 2.98×10-7～4.96×10-7（0.21～0.35Ra），介于地壳（0.01～0.05Ra）和
饱和大气水（1Ra）之间，明显低于地幔值（6～9Ra），40Ar 浓度为 0.969×10-7～157
×10-7cm3·STP/g，40Ar/39Ar 值为 307.7～573.9，略高于饱和大气水的 Ar 同位素组
成，结合矿石和蚀变岩石中 Li 元素富集特征，认为多金属成矿流体以地壳流体和大
122
气降水为主。与铅锌矿矿物包裹体中 He-Ar 明显不同，铀矿化的 He-Ar 同位素则表

现为地壳和地幔两端元混合特征（图 7.8）。
图 7.8 相山铀多金属矿化 He-Ar 相关图解：4He-R/Ra 图解(a)（据 Zhai et al., 2012）; 4He-3He 同位

素组成演化图(b)（据 Mamyrin and Tolslikhin, 1984）; 40Ar-36Ar-R/Ra 图解(c)（据 Burnard et al.,
1999）; 40Ar/36Ar-R/Ra 图解(d)（据 Hu et al., 2004）; 40Ar/4He-R/Ra 图解(e)（据 Hu et al., 2004）;
3
He/36Ar-40Ar/36Ar 图解(f)（据李晓峰等, 2004）
Fig. 7.8 He-Ar plots of inclusion fluids from Xiangshan U-polymetallic mineralization：4He-R/Ra
diagram (a) (after Zhai et al., 2012); 4He-3He isotopes diagram (b) (after Mamyrin and Tolslikhin,
1984); 40Ar-36Ar-R/Ra diagram (c) (after Burnard et al., 1999); 40Ar/36Ar-R/Ra diagram (d) (after Hu et
al., 2004); 40Ar/4He-R/Ra diagram (e) (after Hu et al., 2004); 3He/36Ar-40Ar/36Ar diagram (f) (after Li et
al., 2004)
7.4 相山铀矿田斑岩控矿模式的构建
吴利仁和李秉伦（1991）突破传统斑岩型铜矿床范畴，最早提出相山斑岩型铀
矿床的概念。张万良（2001）在矿床地质特征基础上认为，相山铀矿田北部横涧矿
123
床的属于斑岩铀矿床。张彦春（2002）认为，相山火山岩型铀矿床的形成与火山活
动晚期、最晚阶段的斑岩有着密切关系，应属斑岩铀矿成矿系列，如相山北部矿床、
相山西部邹家山矿床；斑岩不仅在铀成矿中提供成矿物质来源、热源体、活化体，
而且侵入过程提供了容矿空间。邵飞等（2008b）认为，相山北部“次火山岩型”铀
矿床在时间上、空间上和成因上与花岗斑岩密切相关，应为斑岩型铀矿床。邵飞等
（2011）应用地球化学手段认为，火山岩浆经历高度分馏的结晶作用，铀优先富集
于最晚期岩浆热液中，为铀提供了物质基础，花岗斑岩内外接触带及斑岩侵位正前
方的构造破碎带、不同岩性界面是找矿有利地带。张万良等（2021）认为，相山铀
矿床产于各类斑岩内外接触带，铀矿化与各类引爆碎屑岩关系密切，与典型斑岩型
矿床类似，均受控于水力压裂构造，因此相山矿田归属斑岩型矿床不仅有地质依据，
而且是斑岩型铜矿概念的一种延伸。
7.4.1 成岩预富集过程
相山火山侵入杂岩体成岩过程中伴随着两次成矿物质的富集过程。
相山火山侵入杂岩体来源于上地壳物质的部分熔融，同时也伴随着成矿物质的
初步富集。相比基底变质岩铀含量（0.9～10.4ppm，平均 2.9ppm），相山火山侵入杂
岩体铀含量明显偏高，如“碎斑熔岩”铀含量 3.12～17.35ppm1，平均 8.46ppm；花
岗斑岩铀含量 2.21～18.1ppm，平均 5.85ppm（高海东, 2021）。
铀作为强不相容元素，因此，随着岩浆分异程度越高，U 越富集（Cuney, 2014）。
根据 D＞1.414R（D 为岩浆储库与地表距离，R 为火山洼地半径）和包裹体测压估算
出相山岩浆房深度约为 10～14km，属于高位岩浆房（刘小于, 1991; 夏林圻等, 1991）。
高位岩浆房内岩浆上侵过程发生结晶分异作用，铀不断向气液富集，这是火山侵入
杂岩体第二次成矿物质富集过程，甚至为早期铀成矿提供了直接成矿物质来源。
7.4.2 成矿流体的运移
蚀变特征能够推断成矿流体的活动特征和控制因素。相山矿田蚀变特征时间上
可以分为成矿前、成矿期和成矿后的蚀变，空间上具有东碱西酸、上酸下碱的演化
规律。蚀变以构造破碎带为中心，具有分带性和对称性（表 7.5）。因此，构造为成
矿流体的运移提供了空间，是成矿流体活动的重要运移通道。大型中心式坍塌火山
盆地控制相山铀矿田，东西向基底构造控制矿集带，北东向和东西向断裂构造复合
部位控制矿床定位，断裂裂隙带控制铀矿体。
相山矿田主要含矿构造为群脉型裂隙，只有云际和邹家山部分矿段例外（属于
主断裂透镜体控矿）。当矿化裂隙数间距小且密集发育时，往往形成工业价值的矿体
和矿床（表 7.6）。相山火山岩浆期后成矿流体的运移受火山岩浆作用过程控制，火
山塌陷构造、断裂构造、岩性或组间界面是成矿流体运移的主要通道，温度梯度提
供主要驱动力，流体压力产生的水力压力则产生容矿空间的裂隙密集带（邵飞,
2007）。
124
表 7.5 相山典型矿床蚀变分带特征（据邵飞, 2007）

Table 7.5 Characteristics of alteration zoning from typical deposits, Xiangshan (after Shao, 2007)
蚀变分带
矿床名称矿化类型
矿化中心带近矿蚀变带远矿蚀变带围岩
水云母、萤水云母、绿泥绿泥石、水云
邹家山萤石型萤石、水云母
石、绿泥石石、萤石母、萤石
方解石、绿泥钠长石、绿泥
钠长石、绿泥水云母、方解
沙洲钠交代型石、萤石、磷石、方解石、
石、绿帘石石
灰石水云母
石英、绿泥
钠长石、方解钠长石、方解
云际钠交代型石、钠长石、
石、磷灰石石、绿泥石
水云母
表 7.6 相山矿田典型矿床主要矿体特征 (据邵飞, 2007)

Table 7.6 Characteristics of main orebodies from typical deposits, Xiangshan (after Shao, 2007)
走向长度倾向长度平均厚度
矿床名称控矿构造矿体形态平均品位
（m）（m）（m）
断裂构造、
邹家山群脉型 120-359 60-199 0.62-3.05 0.176-1.039
裂隙密集带
断裂构造、
居隆庵脉状、透镜状 141-339 40-257 0.84-5.71 0.141-0.400
裂隙密集带
橫涧裂隙密集带脉状、透镜状 260-1000 100-140 2.07-13.25 0.178
沙洲构造裂隙脉状 450-650 350 1.19 0.187
断裂构造
云际脉状、透镜状 400-600 80-280 2..01-5.06 0.101-0.134
裂隙密集带
7.4.3 成矿流体演化过程
蚀变特征是揭示成矿流体演化的有效手段。相山铀矿田具有蚀变多阶段特点，
包括成矿前蚀变、成矿期蚀变和成矿后蚀变。其中，北部和东部成矿前主要发生碱
性蚀变（钠长石化），而西部则发育酸性蚀变（水云母化）。成矿期蚀变包括早阶段
碱性蚀变和晚阶段酸性蚀变。与矿体不均衡地分布特点类似，矿石类型也具有不均
衡性，北部和东部矿石类型以铀－赤铁矿型和铀－绿泥石型为主，西部以铀－萤石
型和铀－硫化物型为主。成矿期后蚀变为碳酸盐化、硅化等，规模小，对铀矿化基
本无破坏作用。
值得注意的是，爆发相和溢流相的岩浆冷凝速度快，水－岩作用过程中主要起
到提供成矿物质的作用。而侵入的岩浆除提供成矿物质外，还能提供热源，形成热
液等方面提供重要作用（李兆鼐等, 2004）。结合矿田成矿流体和铀时空关系，本文
认为，早期的铀成矿流体是潜火山岩相侵入后最晚期岩浆热液演化的产物。相山东
部和北部的矿前蚀变为碱性蚀变，上部成矿前期酸性蚀变矿体遭受剥蚀；西部矿前
蚀变为酸性水云母化则得以保留。成矿期北部以赤铁矿化为代表，而西部以萤石化
为代表。
125
7.4.4 铀的迁移与沉淀
铀在不同期次的成矿流体中迁移形式不同。在低温、中性至酸性以及中等至高
氧逸度条件下，U 主要以碳酸盐络合物的形式迁移；在酸性至弱酸性条件下，U 主
要以氟络合物形式迁移；在高氧逸度和中性条件下则以磷酸盐络合物的形式进行迁
移（张龙等, 2019）。早期碱性蚀变，相山 U 主要以碳酸盐离子形成络合物进行迁移
存在碳同位素证据（Hu et al., 2008, 2009; 严冰等, 2014）。根据萤石和晶质铀矿的共
生特点，有学者推测铀主要以氟络合物形式迁移（[UO2F3]-），由于萤石的沉淀导致
U-F 络合物结构遭受破坏从而导致铀沉淀（Jiang et al., 2006），该观点得到微量及稀
土元素地球化学的证据支持（刘斌等, 2019）。刘斌等（2019）基于新鲜围岩、蚀变
围岩及矿石的 U 和 REE 研究，推断居隆庵铀矿床形成流体中 U 和 REE 均以 F 络合
物形式迁移；沙洲铀矿床中铀矿石品位较低，可能与流体中相对贫 F 有关。
铀的迁移形式对其沉淀机制有着重要影响。在 U 以氟络合物形式迁移的矿床中，
不仅存在促使 U 还原的还原剂，也存在 F 沉淀所需的富钙环境；而在 U 以碳酸盐离
子形式迁移的矿床中，沸腾作用和还原作用是主要的铀沉淀机制（张龙等, 2019）。
氧化还原反应被认为是相山铀沉淀最重要的机制之一（李延河等, 2016; Yu et al.,
2019b）。该理论得到了流体包裹体中的还原性气体、萤石 Sm-Nd 及矿化阶段方解石
碳同位素证据的支持（Jiang et al., 2006; 严冰等, 2014; 王勇剑, 2015; 周万蓬, 2015; 杨
庆坤, 2015; 李延河等, 2016; Yu et al., 2019b）。基于相山铀矿床主要以碳酸盐离子形式
迁移，沸腾作用可能是主要的 U 沉淀机制（Hu et al., 2008）。此外，断层和断裂作用
引起的流体压力骤降会导致流体沸腾和 CO2 释放，成矿流体的 Eh 和 pH 值也会变化
从而破坏化学体系的平衡，最终使铀酰络合物分解沉淀下来（范洪海等, 2003; Hu et
al., 2008; 黄锡强等, 2008; 邱林飞等, 2012; 严冰等, 2014）。
7.4.5 矿体保存程度
矿床学的研究包含矿床的形成和矿床的保存两个方面（翟裕生等, 2000）。ETM
数据、地貌特征、地学信息等信息表明，相山东南部剥蚀程度高于西北部（张万良
等, 2007, 2009; 张万良和刘德长, 2007; 张万良, 2012b）。
磷灰石能够定性－半定量反演岩体的隆升－剥蚀程度，因此广泛应用于岩体隆
升剥蚀过程。陈正乐等（2012）通过数字高程（DEM）合成图像、磷灰石裂变径迹
测试和温度－时间反演模拟，探讨了相山铀成矿后剥蚀程度的差异性。地貌特征统
计结果表明，相山西部剥蚀较弱、北部和西北部剥蚀程度中等，相山南部剥蚀程度
较强（表 7.7）。
相山铀成矿呈现“先碱后酸、下碱上酸”的成矿模式。这与剥蚀程度一致，东
南部剥蚀程度高于西部和北部（陈正乐等, 2012; 张万良, 2012b）。因此，东部和南部
浅部低温铀矿体有可能被剥蚀殆尽；北部剥蚀程度中等，地表出露以碱蚀变交代矿
化为主的铀矿体，保留少量酸性蚀变铀矿体；西部则剥蚀程度较低，次火山岩可能
仍在深部，在地表出露很少，火山岩型酸性蚀变为主的低温铀矿体保留完好。
126
表 7.7 相山火山机构地貌特征一览表（据陈正乐等, 2012）

Table 7.7 Topographic characteristics of Xiangshan volcanic apparatus (after Chen et al., 2012)
次火山机构现存火山
位置名称出露高程/m 所处地貌区剥蚀程度
类型机构部位
河元背次火山口 110 中部低山侵蚀区中等剥蚀
石马山次火山口 180 上部低山侵蚀区较弱剥蚀
西部
居隆庵次火山口 360 上部低山侵蚀区中等剥蚀
石洞火山通道 185 上部低山侵蚀区中等剥蚀
西北部横涧－岗上英火山通道 175 根部低山侵蚀区中等剥蚀
梅峰岭－湖田次火山口 290 上部低山侵蚀区中等剥蚀
北部巴泉火山通道 120 根部低山侵蚀区较强剥蚀
沙洲火山通道 100 根部低山侵蚀区较强剥蚀
中部相山锥形 1209 顶部中高山侵蚀区强剥蚀
浯漳 146 根部低山侵蚀区强剥蚀
东南部
云际 436 根部低山侵蚀区强剥蚀
7.4.6 斑岩控矿模式的构建
成矿作用的关键和重点应抓住火山作用晚期的浅成、超浅成斑岩体，对斑岩体
的活动与矿关系认识可归纳如下：（1）强调火山后斑岩体系岩浆活动，认为上有火
山岩、下应注意寻找浅成、超浅成斑岩体。火山岩、浅成斑岩体、高热流体三位一
体；（2）认为斑岩体作为深部岩浆作用产物，它具有既是矿源携带体，又是热源的
提供体，既是构造通道的表征，又是热源体的通道，既能产生隐爆角砾岩带，又能
产生范围宽大的网脉、群脉裂隙带；（3）强调多层岩浆房的成岩作用特征和深源成
矿理论，地幔托垫作用，造成了中下地壳的深熔，深熔岩浆的难熔组份与地幔的混
熔，是该区基性岩浆的来源，中下地壳的深熔岩浆本身也是地壳与地幔组合的混合，
它是本区中酸性岩浆的源区，而该区岩浆的结晶分异产物—酸性岩浆，继后又高侵
位于中、上地壳，就成为上层位的岩浆房。多层岩浆房的存在本身就意味着该区岩
浆演化具一定成熟度，意味着深源岩浆岩体系的存在，深源成矿理论的主导性；（4）
强调存在一个从地表到深部的成矿系列、火山斑一斑岩型矿床由于斑岩体为浅成、
超浅成的特征，以及火山构造沟通地表。火山塌陷构造贯通地表和深部，所以其矿
床特征不同于典型传统斑岩矿床，它是既具有脉状热液矿床特征，又具有斑岩矿床
细脉、网脉矿床特点，空间上脉状矿床在上，细脉、网脉状矿床在下，元素分布上
也有分带现象。
结合斑岩与铀矿的时间、空间、成矿物质和成矿流体的关系，构建斑岩控矿模
式如下（图 7.9）。
第一阶段(140～137Ma)：受幔源底侵并混合，相山西部有一次规模较小的火山
爆发－溢流－侵入活动，形成熔结凝灰岩、流纹英安岩和流纹英安斑岩。流纹英安
斑岩侵入之后开始了一次隐爆作用，形成隐爆粗屑岩、细屑岩、流纹英安质角砾岩、
集块岩，规模略小。第一阶段成矿作用开始。
第二阶段（137～133Ma）：相山中部进入火山喷发高潮区，以大规模爆发－溢
流－侵入活动，形成熔结凝灰岩和含变质角砾碎斑熔岩、碎斑熔岩和碎斑花岗斑岩。
127
晚期碎斑花岗斑岩侵入之后开始了第二次隐爆作用，规模大、温度高。第二阶段成
矿作用开始。
第三阶段（133～122Ma）：沿各类断裂构造、组间界面和岩性界面侵位形成花
岗斑岩以及小规模基性岩脉和酸性岩脉，开始了第三次成矿事件。该阶段岩浆活动
持续时间长，成矿时间久。
第四阶段：不均衡的构造隆升和剥蚀，东部抬升速率快，剥蚀作用强；而西部
持续下降，或基本上保持稳定，后期剥蚀作用弱。受构造隆升和差异剥蚀的影响，
相山东部早期形成的部分矿体已经被剥蚀，而西部由于剥蚀作用小而大部分得以保
留。
有几点需要说明：
1）铀矿的形成是一定地质空间内不断定向累积增量的预富集叠加，包括地层
预富集、岩体预富集、构造－热液蚀变预富集和脉体充填叠加工业富集。
2）隐爆作用在成矿作用中具有重要地位。按照类型不同，隐爆分为浆爆和气
爆。构造作用方面，隐爆作用促使围岩破碎；地球化学作用方面，气爆引起的沸腾
形成酸碱气分离，矿化往往产于沸腾面附近。
3）酸碱分离，矿碱分离。热液活动间的构造复活时间小，导致后期酸性蚀变
叠加于前期碱性蚀变围岩，碱性蚀变和酸性蚀变叠加并非一期成矿事件，叠加碱性
蚀变的酸性蚀变实为更晚一期的酸性蚀变，如相山西部。相山北部和东部酸性蚀变
则以剥蚀殆尽。
4）断裂构造是为成矿流体提供运移通道和赋存空间。相山铀矿化严格受断裂
所控制，离开断裂及两侧强蚀变岩基本上就不含矿。多期次活动的断裂构造与基底
构造及其火山构造的复合、叠加及其改造，形成了相山地区各种断裂控矿构造和储
矿裂隙构造体系。岩浆期后热液在热动力驱动下上升运移过程中产生水压破裂，在
构造两侧形成的裂隙密集带，为铀沉淀提供了重要场所。
5）成矿期－成矿后期的大气降水透过红盆加入提供了氧化剂有利于成矿元素
的运移，而基性岩脉则提供了矿化剂和还原剂。碱性蚀变阶段因碱度太高导致幔源
还原性气体无法发挥作用，而在酸性蚀变阶段还原性气体能够有效发挥作用。
6）流纹英安斑岩、碎斑花岗斑岩以及花岗斑岩产状突变处、前锋带和内外接
触带是成矿流体快速上升、冷却及温压条件急剧改变的地段，易于导致成矿流体化
学性质的改变，促使成矿物质沉淀成矿。不同岩性接触带存在明显物理化学条件的
差异，也是易于破裂的构造薄弱地带，容易导致铀矿的沉淀成矿。
7）根据斑岩控矿模式，矿区西部深部应该保留了与矿区北部类似的矿床类型，
如邹家山、居隆庵、书塘等深部可能发育有类似巴泉的隐爆角砾岩型铀矿和类似横
涧、沙洲、岗上英受裂隙群控制的矿体。
128
图 7.9 相山斑岩控矿模式
Fig. 7.9 Model of ore-controlling porphyry from Xiangshan
1-白垩系砂砾岩；2-鹅湖岭组“碎斑熔岩”边缘亚相；3-鹅湖岭组“碎斑熔岩”过渡亚相；4-鹅湖岭组“碎斑熔岩”中心亚相；5-打鼓顶组流纹英安
斑岩；6-青白口系变质岩；7-花岗斑岩；8 断裂；9-已探明矿体；10-预测矿体
矿床编号：①-河元背；②-居隆庵、石洞；③-邹家山；④-如意亭；⑤-横涧；⑥-岗上英；⑦-巴泉；⑧-沙洲；⑨-云际
129
7.5 进一步找矿方向
7.5.1 相山北部地区
相山北部的矿床受“推覆体”下推覆构造、花岗斑岩控制，如橫涧、岗上英、
湖田、何家、沙洲等矿床，矿体产出在以花岗斑岩为中心的形态变异处、前锋带和
内外接触带，断裂构造和裂隙密集带是主要赋矿部位。因此，相山北部应首先寻找
隐伏花岗斑岩，再查明花岗斑岩空间形态，对内外接触带、形态变异处进行重点勘
查。这些部位往往是成矿流体快速上升、冷却和温度压力急剧改变的部位，也是成
矿流体容易发生沸腾的地段，从而导致成矿流体性质的改变和成矿物质的沉淀。
橫涧矿床受益于“盲构造、盲岩体、盲矿体”理论指导，发现产于“推覆体”
之下隐伏的花岗斑岩中的铀矿体。橫涧找矿模式相继推广到湖田、凉亭矿床，取得
了找矿突破（周玉龙和高琰, 2016）。沙洲矿床东西部差异性隆升导致东部蚀变以碱
性为主，西部蚀变以酸性蚀变为主，因此沙洲矿床西部深处具有寻找碱交代型矿体
的潜力。最近盆地东北部基底界面附近侵入火山岩中的云际－游坊－布水环形花岗
斑岩带发现较大规模铀矿（盲矿体），也有望成为新的矿集带（林锦荣等, 2015）。
因此，北部找矿方向应集中在花岗斑岩（包括“推覆体”之下的隐伏花岗斑岩）
形态或产状变异部分。同时也需要关注橫涧北东向主断裂部分、岗上英北西西向断
裂上盘裂隙构造、沙洲北西西向断裂与北北东向断裂交汇部位。
7.5.2 相山西部地区
铀矿形成以后，区域断裂构造活动使相山矿田北部成矿带强烈抬升，西部成矿
带下降，西部成矿带组间界面附近的矿体保存完好，基底界面铀矿埋深较大。第 2
成矿空间铀矿为已知矿床深部铀资源量扩大的主要来源。
（1）已有矿床深部
如邹家山矿床矿体具有垂向分带性特征，即浅部受控于邹—石主断裂带及其旁
侧的次级断裂带，深部发育受北西西向断裂破碎带控制的矿体（魏详荣等, 2006）。
书塘与邹家山矿床深部是目前寻找北西西向、与石洞类似矿体的有利地段。十余年
的铀矿勘查邹家山 SWW 方向中缓倾角深部取得突破（陈柏林等, 2021）。邹家山矿
带空间分布受北东东（50°～65°）、中缓倾角（30°～45°）倾向北西的隐性构造
控制，因此现有矿带的南西西方向深部是进一步找矿方向（陈柏林等, 2021）。
（2）斑岩与北东向构造的交汇部位
这类构造部位是成矿最为有利的部位，导矿构造、容矿构造都具备，成矿物质
来源丰富，储矿空间宽，是发育富大矿体的有利部位。北东向断裂与火山塌陷构造
的上盘，发育的分枝断裂和次级派生断裂，往往是储矿的最有利空间。
（3）隐伏花岗斑岩内外接触带
由于花岗斑岩在横涧和沙洲都是非常好的含矿地质体，容矿条件比可能比“碎
斑熔岩”更好，因此需要加强注意其成矿的可能性。在西部矿床深部寻找与沙洲、
岗上英矿床类似的矿床，甚至类似巴泉的隐爆角砾岩型矿床。
（4）深部斑岩型铅锌矿和层控型铅锌矿
130
相山西部牛头山铅锌矿中黄铁矿和闪锌矿的微量元素证据表明，铅锌矿化与岩
浆热液密切相关，为次火山岩型铅锌矿（刘斌等, 2021）。铅锌矿成矿时代与围岩存
在明显矿岩时差（15Ma），且明显早于晚期基性岩脉，与晚期酸性岩脉期后热液作
用有关，属斑岩型铅锌银矿床（刘军港等, 2019b; 邱林飞等, 2019; 刘斌等, 2020,
2021）。因此，西部深部也具有寻找斑岩型铅锌矿的找矿潜力。冷水坑深部也存在层
控叠生型块状硫化物矿体，产于打鼓顶组凝灰质粉砂、沉凝灰岩地层中（图 7.10，
肖茂章和漆光明, 2014）。冷水坑铅锌银矿床的发现经历了脉型矿体、斑岩型矿体到
层控叠生型矿体的过程。相山以往的铀矿勘查工作均集中于鹅湖岭组“碎斑熔岩”、
花岗斑岩和打鼓顶组流纹英安岩层位的找矿工作，对深部的勘查工作投入极少。所
以，打鼓顶组下段凝灰岩是否存在类似冷水坑铅锌矿的层控型铅锌矿体，也是未来
找矿工作需要注意的一个重要方向（庞文静等, 2021）。
图 7.10 冷水坑矿床下鲍矿段 132 号勘探线剖面略图（据肖茂章和漆光明, 2014）

Fig. 7.10 Profile of No.132 exploration line in Xiabao ore block of Lengshuikeng deposit (after Xiao
and Qi, 2014)
1-下白垩统鹅湖岭组；2-下白垩统打鼓顶组；3-震旦系老虎塘组；4-花岗斑岩；5-流纹斑岩；6-
层状铅锌银矿体；7-斑岩型矿体；8-推测断层
7.5.3 相山南部地区
相山南部亦分布花岗斑岩体，但至今未取得较大的找矿突破。目前关于相山矿
田南部是否具有找矿突破，主要有两种学术观点。一种观点认为虽然成矿但已剥蚀
完毕。张万良等（2005, 2007, 2009）、张万良（2012）从地貌形态、花岗斑岩产状结
构、“碎斑熔岩”物化性质三个方面进行剥蚀程度差异性研究，并采用磷灰石裂变径
迹反演成矿深度及剥蚀程度，认为相山矿田受到了不均衡侵蚀剥露，导致相山南部
131
矿体已剥离殆尽。陈正乐等（2012）在分析相山矿田地貌特征基础上采用磷灰石裂
变径迹分析及其温度－时间模拟反演，分析相山矿田不同区域构造隆升－剥蚀的差
异性，并结合现今区域地质和矿床空间展布特征，认为相山西北部至南部剥蚀程度
依次加深，东南部早期形成的中低温铀矿体已剥蚀殆尽。
第二种观点认为虽然东南部花岗斑遭受剥蚀，但是成矿在深部。林锦荣等
（2013, 2014, 2016）认为相山矿田存在两个找矿空间，下第二找矿空间受花岗斑岩
侵入基底界面控制，具有很大的矿前景。胡宝群等（2015）认为相山酸性次火山岩
形态应是“上大下小”而不是“上小下大”，不认为酸性次火山岩随着剥蚀程度的加
大而深部酸性次火山岩的面积会增大，从而认为西部抬升快、抬升高；东部抬升、
抬升少，这与张万良（2012）提出的观点正好相反。张树明等（2009, 2012）在相山
矿田西北部矿床成矿深度与剥蚀程度的基础上认为，相山成矿深度大，即使南部剥
蚀程度大于北部，但是主要矿体仍位于深部。对比相山北部产铀花岗斑岩规模、岩
相、年代学、地球化学等特征（表 7.8），浯漳花岗斑岩具有产铀可能性。
表 7.8 相山矿田南北花岗斑岩对比一览表
Table 7.8 A comparative list of granite porphyry in northern and southern parts of Xiangshan orefield
序号相山北部花岗斑岩相山南部浯漳花岗斑岩备注
岩体规模 0.15~5km2 24km2 面积不同
斑状结构，块状构造，基质多为隐基质，斑晶与基质均由石英、长石和黑云
岩相学一致
母组成
主量元素 AR-SiO2：碱性；K2O-SiO2：钾玄岩系列；A/NK-A/CNK：准铝质－过铝质一致
微量元素 Th、U、Pb、La、Rb、Nd 等元素富集；Ba、Sr、Zr、Ta、Nb 等元素亏损一致
“海鸥型”：轻稀土较重，稀土分馏强
稀土元素一致
87Sr/86Sr=0.71575~0.735104 87Sr/86Sr=0.715981~0.717884
同位素 εNd(t)=-8.2~-7.3 εNd(t)=-8.2~-6.3 一致

207Pb/204Pb=15.618~15.645 207Pb/204Pb=15.610~15.622
岩石类型 A型一致
构造环境拉张构造环境一致
物质来源壳源一致
年代学 133Ma 132Ma 一致
结论相山矿田南北花岗斑岩为同一时期同一构造环境下上地壳熔融产物，仅在出露规模有所不同
近年来，相山南部发现浯漳、刁元、管家垄等铀矿点，揭露了几段较好的工业
铀矿体，其中一个钻孔矿化幅度大于 100m（未揭穿），蚀变带上方工业矿段、矿化
段、异常段交替重复出现，显示较好的找矿前景。最新的钻探资料显示矿田西部、
中部深部也普遍存在花岗斑岩脉且与矿体空间关系密切。中国铀矿第一深钻
（2818.88m）及西部牛头山等地区深孔也已经证实相山成矿潜力深度可超过 2500m。
值得一提的是，基底不整合面附近可能存在第二成矿界面，基底界面可能普遍存在
132
晚期花岗斑岩脉侵入（林锦荣等, 2013, 2014, 2016; 曾文乐等，2019）。因此，相山南

部地区至今找矿未有突破，可能是缺乏深部勘查工程，导致隐伏矿体未被发现。
7.5.4 相山东部地区
相较于相山西部和北部地区的研究程度，相山东部地区研究程度较为薄弱（曹
小兵等, 2011; 王峰等, 2017; 王勇剑等, 2018; 汪来, 2021），仅落实了云际矿床和上谙、
尧岗、游坊和苔州等铀矿化异常点，表明相山东部地区同样具有找矿潜力。
相山东部地区出露地层主要为鹅湖岭组凝灰岩、“碎斑熔岩”和沙洲单元花岗斑
岩体（游坊花岗斑岩体和笔架山-芙蓉山花岗斑岩体）。游坊岩体受凉亭－游坊－云
际火山岩层离张断裂控制，呈倾斜板状产出。笔架山－芙蓉山岩体规模打，受控于
严坑-辽里－云际基底断裂和笔架山－严坑火山层间离张断裂，呈“7”形产出。
区内断裂构造以北东向断裂为主干断裂，南北向次之，裂隙发育。北东向云际-
上谙是区内重要的控矿构造，与基底断裂控制着云际矿床和上谙矿点。南北向和北
西向断裂是区内主要容矿构造，为铀矿化提供了良好的容矿空间。区内发育多期次
热液蚀变，如凤岗地区、云际地区。遥感蚀变表明，东部地区沿游坊－云际－上谙
断裂带发育泥化蚀变和铁化蚀变异常。地球物理证据揭示了东部地区剥蚀程度适中，
存在进一步找矿空间（汪来, 2021）。
相山北部地区铀矿床平面上产于断裂交汇部位或附近的花岗斑岩体内，垂向上
位于斑岩岩墙膨胀部位或岩墙与岩床的结合部位。游坊岩体形态与北部差异较大且
矿化规模小，因此找矿前景不大。笔架山－芙蓉山岩体与北部花岗斑岩形态相似，
在笔架山-芙蓉山岩体的岩墙与岩床的组合部位是深部有利找矿部位。
133
8 主要结论与工作展望
8.1 主要结论
通过对相山火山侵入杂岩体的地质调查、岩石学、年代学、岩石地球化学、矿
物等方面的研究，并结合前人的研究成果，取得的主要认识归纳如下：
（1）本次获得相山西部流纹英安岩年龄 138.6±1.1Ma，流纹英安斑岩年龄
137.6±1.5Ma，相山北部橫涧花岗斑岩年龄 131.1±1.0Ma、沙洲花岗斑岩年龄 133.3
±1.1Ma，游坊花岗斑岩年龄 133.7±1.0Ma，云际花岗斑岩年龄 132.7±0.9Ma，相山
南部浯漳花岗斑岩年龄 133.0±1.1Ma。结合前人测年结果，相山火山侵入杂岩体形
成于 140～122Ma。根据火山岩岩性岩相的认识，将相山火山活动划分为三个亚旋回。
第一亚旋回（140～137Ma）以爆发（沉积）相熔结凝灰岩开始，到溢流相流纹英安
岩，最后潜火山岩相流纹英安斑岩结束，反映岩浆动力由强到弱的一个完整过程。
第二亚旋回（137～133Ma）以爆发（沉积）相熔结凝灰岩和含变质角砾碎斑熔岩开
始，到溢流相碎斑熔岩，最后潜火山岩相碎斑花岗斑岩结束，反映岩浆动力由强到
弱的一个完整过程。第三亚旋回（133～122Ma）仅存在潜火山岩相花岗斑岩及一系
列岩脉，缺少爆发（沉积）相和溢流相，反映火山动力不足。
（2）第一火山亚旋回具富硅、富碱、高钾钙碱性－钾玄岩系列、弱过铝质、右
倾型稀土配分趋势、亏损高场强元素的特征。流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母属
于镁质黑云母，斜长石主要为中长石。第一火山亚旋回爆发相熔结凝灰岩－溢流相
流纹英安岩－潜火山岩相流纹英安斑岩具有反序性特征。岩石地球化学和副矿物地
球化学表明，相山属于高分异 A2 花岗岩，经历了较明显的结晶分异作用，来源于中
元古代上地壳部分熔融且存在明显地幔物质加入，形成于后造山的板内伸展阶段。
第一火山亚旋回受控于相山西部书塘附近火山口，与第二火山亚旋回火山通道无继
承性。邹家山矿床 4 号带富大铀矿体分布于潜火山岩相流纹英安斑岩突变带的灰色
蚀变带内。
（3）第二火山亚旋回具高硅高碱、高钾钙碱性－钾玄岩系列、弱过铝质、右倾
型稀土配分趋势、亏损高场强元素特征。
“碎斑熔岩”黑云母属于铁叶云母－铁质黑
云母，斜长石为中长石。第二火山亚旋回爆发相熔结凝灰岩和含变质角砾碎斑熔岩
－溢流相碎斑熔岩－潜火山岩相碎斑花岗斑岩具有反序性特征。岩石地球化学和副
矿物地球化学表明，相山属于高分异 A2 花岗岩，经历了最明显的结晶分异作用，来
源于中元古代上地壳部分熔融，形成于后造山的板内伸展阶段。第二火山亚旋回受
控于相山中部高位岩浆房，无明显幔源物质加入。居隆庵矿床富大矿体分布于潜火
山岩相流纹英安斑岩和“碎斑熔岩”界面处或附近。
（4）第三火山亚旋回为潜火山岩相花岗斑岩，缺少爆发（沉积）相和溢流相。
花岗斑岩具富硅、富碱、高钾钙碱性－钾玄岩系列、弱过铝质、右倾型稀土配分趋
势、亏损高场强元素特征。花岗斑岩黑云母属于铁质黑云母，斜长石为中长石。第
三火山亚旋回花岗斑岩到石英二长斑岩也具反序性，属于石英二长斑岩受到壳幔混
合作用的影响。岩石地球化学和副矿物地球化学表明，相山属于高分异 A2 花岗岩，
134
经历了较明显的结晶分异作用，来源于中元古代上地壳部分熔融，形成于后造山的
板内伸展阶段。第三火山亚旋回与第二火山亚旋回并非同一岩浆房分层爆发－侵入
产物，而属于独立的岩浆房且经历充分的结晶分异作用。北部橫涧矿床和沙洲矿床
受控于花岗斑岩。
（5）时间上，相山北部铀矿床碱性矿化年龄与花岗斑岩成岩年龄具一致性，相
山西部铀矿床流纹英安斑岩、碎斑花岗斑岩与碱性矿化年龄时间一致。空间上，相
山铀矿体的分布受斑岩形态变化、斑岩前锋带、斑岩内外接触带控制。相山铀矿体
具有与火山侵入杂岩体（斑岩）一致的微量元素、稀土元素和 Sr-Nd 同位素特征，
说明铀矿与斑岩同源。C-H-O-Pb-He 同位素证据说明铀的成矿流体为岩浆水并逐渐
混合大气降水和幔源流体。在此基础上提出相山斑岩控矿模式，每一期火山亚旋回
晚期潜火山岩相形成后开始铀成矿作用，岩浆期后富铀热液与岩石发生水岩作用，
促使其演化为成矿流体。成矿流体与幔源物质、大气降水的混合，在流纹英安斑岩
变异地带、碎斑花岗斑岩与流纹英安斑岩界面组合部位、断裂与斑岩组合部位、花
岗斑岩产状突变带、前锋带和内外接触带所构成的地球化学障等多种有利地带卸载、
还原、进而成矿。斑岩在铀成矿过程中提供了主要铀源、热源、成矿流体和储矿空
间。
（6）在相山斑岩控矿模式基础上，提出进一步找矿方向。北部花岗斑岩（包括
“推覆体”之下的隐伏花岗斑岩）形态或产状变异部分、内外接触带和前锋带是寻
找铀矿的有利方向。西部已有矿床深部、斑岩与北东向断裂交汇部位、深部隐伏花
岗斑岩内外接触带是寻找铀矿的有利方向。西部铅锌矿化深部和打鼓顶组下部凝灰
岩具有寻找斑岩型铅锌矿和层控型铅锌矿的找矿潜力。南部花岗斑岩深部形态变化
处、前锋带和内外接触带具有类似北部的找矿潜力，需要物探工作结合深部工程进
一步揭露。东部花岗斑岩体的岩墙与岩床结合部位是铀矿的有利找矿部位。
8.2 工作展望
（1）深化岩浆演化过程的过程，尚需进一步定量模拟工作。
（2）隐爆作用在成矿作用中具有重要地位，尚需进一步探索超临界流体在成矿
过程中的作用。
（3）岩浆副矿物与热液副矿物的研究能够精细约束岩石成因和成矿机制，尚需
进一步开展相山岩浆/热液黑云母、岩浆/热液磷灰石、岩浆/热液锆石等副矿物的研
究。
135
参考文献
参考文献
白丹丹, 胡宝群, 孙占学, 等. 相山铀矿田邹家山矿床流体包裹体研究[J]. 铀矿地质, 2012, 28(5): 290-
296.
蔡煜琦, 张金带, 李子颖, 等. 中国铀矿资源特征及成矿规律概要[J]. 地质学报, 2015, 89(6): 1051-
1069.
曹小兵, 吕古贤, 邓光高, 等. 相山矿田云际构造与蚀变矿化特征[J]. 矿物学报, 2011, 31(S1): 7-8.
陈柏林, 高允, 申景辉, 等. 邹家山铀矿床含矿裂隙系统研究[J]. 地质学报, 2021, 95(5): 1523-1544.
陈迪云, 周文斌, 周鲁民, 等. 相山铀矿田同位素地质学特征[J]. 矿床地质, 1993, 12(4): 370-377.
陈瀚之, 姜勇彪, 周万蓬, 等. 相山火山盆地西北部打鼓顶期火山机构研究[J]. 铀矿地质, 2015, 31(5):
491-496, 501.
陈雷, 赵元艺, 王宗起, 等.江西相山铀矿田山南矿区流纹英安岩和花岗斑岩的地球化学与 Sr、Nd
同位素特征[J]. 地质与勘探, 2013, 49(6): 999-1016.
陈小明, 陆建军, 刘昌实, 等. 桐庐、相山火山-侵入杂岩单颗粒锆石 U-Pb 年龄[J]. 岩石学报, 1999,
15(2): 272-278.
陈肇博, 谢佑新, 王灿林, 等. 1220 破火山口铀矿田的构造特征及其成矿构造条件分析[J]. 放射性地
质, 1982, (1): 1-10.
陈正乐, 韩凤彬, 杨农, 等. 江西相山铀矿田地貌剥蚀特征及其控矿意义－磷灰石裂变径迹证据[J].
地球物理学报, 2012, 55(7): 2371-2384.
陈正乐, 王永, 周永贵, 等. 江西相山火山-侵入杂岩体锆石 SHRIMP 定年及其地质意义[J]. 中国地
质, 2013, 40(1): 217-231.
邓晋福, 刘翠, 冯艳芳, 等. 关于火成岩常用图解的正确使用：讨论与建议[J]. 地质论评, 2015, 61(4):
717-734.
邓晋福, 冯艳芳, 狄永军, 等. 华南地区侵入岩时空演化框架[J]. 地质论评, 2016, 62(01): 3-16.
杜乐天. 中国热液铀矿基本成矿规律和一般热液成矿学[M]. 北京: 原子能出版社, 2001.
杜乐天. 中国热液铀矿成矿理论体系[J]. 铀矿地质, 2011, 27(2): 65-68.
范洪海. 江西相山壳源型火山－侵入及其深部成矿作用[D]. 南京: 南京大学, 2001.
范洪海, 凌洪飞, 王德滋, 等. 江西相山铀矿田成矿物质来源的 Sr、Nd、Pb 同位素证据[J]. 高校地
质学报, 2001a, 7(2): 139-145.
范洪海, 王德滋, 刘昌实, 等. 江西相山潜火山岩中淬冷包体的发现及其成因机制探讨[J]. 地质学报,
2001b, 75(1): 64-69.
范洪海, 凌洪飞, 沈渭洲, 等. 相山火山－侵入杂岩 Nd-Sr-Pb 同位素地球化学特征[J]. 岩石学报,
2001c, 17(3): 395-402.
范洪海, 王德滋, 刘昌实, 等. 相山铀矿田成矿机理研究[J]. 铀矿地质, 2003, 19(4): 208-213.
范洪海, 王德滋, 沈渭洲, 等. 江西相山火山侵入杂岩及中基性脉岩形成时代研究[J]. 地质论评, 2005,
51(1): 86-91.
方适宜. 矿液致裂作用对苗儿山矿田花岗岩脉状铀矿床多起成矿的制约[J]. 世界核地质科学, 2012,
29(1): 9-15.
方锡珩, 侯文尧, 万国良. 相山破火山口火山杂岩体的岩石学研究[J]. 岩矿测试, 1982, 1(1): 1-7.
冯尚杰, 陈卫锋, 王洪作, 等. 赣中地区晚中生代高分异 A 型花岗岩的厘定及其成因研究[J]. 地质学
报, 2020, 9(4): 1227-1247.
冯艳芳, 邓晋福, 肖庆辉, 等. 长乐-南澳构造带花岗岩年代学，岩石组合与构造演化[M]. 北京: 地质
出版社, 2013.
高海东. 相山铀矿田磷的地球化学特征及其铀成矿意义[D]. 南昌: 东华理工大学, 2021.
136
高山, 骆庭川, 张本仁, 等. 中国东部地壳的结构和组成[J]. 中国科学(D 辑), 1999, 29(3): 204-213.

郭福生, 杨庆坤, 谢财富, 等. 江西相山酸性火山－侵入杂岩精确年代学与演化序列研究[J]. 地质科
学, 2015, 50(3): 684-707.
郭福生, 杨庆坤, 孟祥金, 等. 江西相山酸性火山－侵入杂岩体地球化学特征与岩石成因[J]. 地质学
报, 2016, 90(4): 769-784.
郭福生, 谢财富, 姜勇彪, 等. 江西相山－鹿冈区域地质及铀多金属成矿背景[M]. 北京: 地质出版社,
2017.
郭建, 李子颖, 黄志章, 等. 相山铀矿田科学钻探霏细斑岩的厘定及其地质意义[J]. 矿床地质, 2014,
S1: 195-196.
何观生, 戴民主, 李建峰, 等. 相山流纹英安斑岩锆石 SHRIMP U-Pb 年龄及地质意义[J]. 大地构造与
成矿学, 2009, 33(2): 299-303.
贺振宇, 颜丽丽. 锆石微量元素地球化学对硅质火山岩浆系统的制约[J]. 岩石矿物学杂志, 2021,
40(5): 939-951.
胡宝群, 邱林飞, 李满根, 等. 江西相山铀矿田构造－岩浆演化及其成矿规律[J]. 地学前缘, 2015,
22(4): 29-36.
胡恭任, 刘丛强, 于瑞莲. 赣中变质岩带地质地球化学演化特征[J]. 地球学报, 2006, 27(1): 35-42.
胡恭任, 章邦桐. 赣中变质基底的 Nd 同位素组成及物质来源 [J]. 岩石矿物学杂志, 1998, 17(1): 35-
39.
胡恭任, 章邦桐, 于瑞莲. 赣中变质岩带的 Sm-Nd、Rb-Sr 同位素年代研究[J]. 地质论评, 1999, 45(2):
129-134.
胡瑞忠, 李朝阳, 倪师军, 等. 华南.花岗岩型铀矿床成矿热液中∑CO2 来源研究[J]. 中国科学(B 辑),
1993, 23(2): 189-196.
胡瑞忠, 毕献武, 苏文超, 等. 华南白垩－第三纪地壳拉张与铀成矿的关系[J]. 地学前缘, 2004, 11(1):
153-160.
胡瑞忠, 骆金诚, 陈佑纬, 等. 华南铀矿床研究若干进展[J]. 岩石学报, 2019, 35(9): 2625-2636.
胡志华, 林锦荣, 王勇剑, 等. 相山铀矿田红卫－沙洲岩体 40Ar-39Ar 年龄及其地质意义[J]. 铀矿地质,
2008, 34(2): 90-98.
黄典豪. 吴澄宇, 杜安道, 等. 东秦岭地区钼矿床的铼-锇同位素年龄及其地质意义[J]. 矿床地质,
1994, 13(3): 221-230.
黄净白, 黄世杰. 中国铀资源区域成矿特征[J]. 铀矿地质 , 2005, 21(3): 129-138.
黄国明. 相山铀矿田热液流特征[J]. 华东地质学院学报,1996, 19(1): 59-63.
黄锡强. 江西相山铀矿田热液蚀变特征及成矿物理化学条件分析[D]. 北京: 中国地质科学院, 2007.
黄锡强, 陈正乐, 王平安, 等. 江西相山铀矿田沙洲矿床流体包裹体研究[J]. 地质力学学报, 2008,
14(2): 176-185.
黄志章, 赵云龙, 梁玉堂. 中子活化法测定微量金在铀矿床研究和综合评价中的[J]. 核技术, 1984,
(3): 25-26.
贾伟, 王正其. 相山流纹英安岩和流纹英安斑岩地球化学特征及意义[J]. 东华理工大学学报(自然科
学版), 2017, 40(3): 213-224.
姜耀辉, 蒋少涌, 凌洪飞. 地幔流体与铀成矿作用[J]. 地学前缘, 2004, 11(2): 491-499.
李邦达. 江西相山碎斑熔岩成因及其控矿作用的讨论[J]. 地质论评, 1993, 39(2): 101-110.
黎广荣, 王哲, 郭福生, 等. 江西相山打鼓顶期流纹英安岩火山通道研究[J]. 大地构造与成矿学, 2018,
42(4): 639-650.
李建威, 李先福. 液压致裂作用及其研究意义[J]. 地质科技情报, 1997, 16(4): 29-34.
李坤英, 沈加林, 王小平. 中国浙闽赣地区中生代陆相火山岩同位素年代学[J]. 地层学杂志, 1989,
137
参考文献
13(1): 1-13.
李鹏举, 余心起, 邱骏挺, 等. 浙赣皖相邻区燕山期花岗质岩类含矿性及其氧逸度特征[J]. 中山大学
学报(自然科学版), 2013, 52(5): 161-168.
李晓峰, 毛景文, 王登红, 等. 四川大渡河金矿田成矿流体来源的氦氩硫氢氧同位素示踪[J]. 地质学
报, 2004, 78(2): 203-210.
李延河, 段超, 赵悦, 等. 氧化还原障在热液铀矿成矿中的作用[J]. 地质学报, 2016, 90(2): 201-218.
李兆鼐, 毋瑞身, 李汉声, 等. 中国火山岩地区金矿床[M]. 北京地质出版社, 2004.
李子颖. 华南热点铀成矿作用[J]. 铀矿地质, 2006, 22(2): 65-70.
李子颖, 张万良. 江西相山矿田主要铀矿化类型及其地球化学特征对比研究[J]. 现代地质, 2006,
30(1): 1-16.
李子颖, 黄志章, 李秀珍, 等. 相山火成岩与铀成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 2014.
林锦荣, 胡志华, 谢国发, 等. 相山铀矿田深部找矿标志及找矿方向[J]. 铀矿地质, 2013, 29(6): 321-
327, 351.
林锦荣, 胡志华, 谢国发, 等. 相山火山盆地组间界面、基底界面特征及其对铀矿的控制作用[J]. 铀
矿地质, 2014, 30(3): 135-140.
林锦荣, 胡志华, 王勇剑, 等. 相山火山盆地铀矿床空间定位式与预测评价模型[J]. 铀矿地质, 2015,
31(增刊): 293-300.
林锦荣, 李子颖, 胡志华, 等. 热液型铀矿空间定位的控制因素[J]. 铀矿地质, 2016, 32(6): 333-339.
林锦荣, 胡志华, 王勇剑, 等. 相山铀矿田铀多金属成矿时代与成矿热历史[J]. 岩石学报, 2019, 35(9):
2801-2816.
林锦荣, 胡志华, 饶泽煌, 等. 相山火山盆地及邻区铀多金属成矿类型、成矿特征及控矿因素[J]. 铀
矿地质, 2020, 36(6): 491-499.
刘斌, 陈卫锋, 方启春, 等. 相山铀矿田成矿流体特征：来自微量、稀土元素地球化学证据[J]. 岩石
学报, 2019, 35(9): 2774-2786.
刘斌, 陈卫锋, 方启春, 等. 相山西部牛头山铅锌矿化体成矿物质来源：原位硫同位素的制约[J]. 地
球科学, 2020, 45(2): 389-399.
刘斌, 魏文芳, 吴建勇, 等. 江西相山矿田西部牛头山铅锌矿化体硫化物地球化学特征及其地质意义
[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2021, 40(2): 400-410.
刘昌实, 楚雪君. 江西东乡－相山中生代火山岩中富铝矿物的发现和成因意义[J]. 地质论评, 1992,
38(2): 157-163.
刘家远. 相山岩体：一个壳源花岗质浅成侵入火山杂岩体[J]. 地球化学, 1985, 142(2): 142-149.
刘军港, 李子颖, 聂江涛, 等. 江西相山铀矿田深部多金属矿化成矿流体来源：流体包裹体 He-Ar 同
位素证据[J]. 大地构造与成矿学, 2019a, 43(2): 271-282.
刘军港, 李子颖, 聂江涛, 等. 相山铀矿田西部地区深部多金属矿化成矿年代与成矿流体化：Rb-Sr
同位素体系的制约[J]. 岩石学报 2019b, 35(9): 2787-2800.
刘龙, 张树明, 阮小语, 等. 相山矿田南部浯漳花岗斑岩体年代学、地球化学及地质意义[J]. 岩石学
报, 2020a, 36(6): 1769-1786.
刘龙, 张树明, 饶泽煌, 等. 相山铀矿田西部煌斑岩年代学、地球化学及来自幔源流体的证据[J]. 中
国地质, 2020b, 网络首发.
刘龙, 张树明, 王利玲, 等. 相山矿田北部花岗斑岩黑云母及绿泥石的矿物化学特征与地质意义[J].
地球化学, 2021a, 50(06): 550-561.
刘龙, 张树明, 张鑫, 等. 桃山-诸广铀成矿带岩浆岩年代学研究现状及存在主要问题[J]. 科学技术与
工程, 2021b, 21(23): 9651-9663.
138
刘龙, 张树明, 张鑫. 相山高分异花岗 A 型花岗岩的识别与地质意义[J]. 科学技术与工程, 2022a,

22(1): 57-64.
刘龙, 张树明, 张鑫, 等. 相山矿田南部花岗斑岩黑云母及绿泥石的矿物化学特征与地质意义[J]. 科
学技术与工程, 2022b, 22(8): 67-73.
刘明亮. 浅成岩体引发的流体超压与岩石破裂及其对成矿的制约[J]. 地学前缘, 2011, 18(5): 79-89.
刘小于. 中国火山岩型铀矿成矿期及矿化类型划分[J]. 铀矿地质, 1991, 7(2): 94-98.
骆金诚, 石少华, 陈佑伟, 等. 铀矿床定年研究进展评述[J]. 岩石学报, 2019, 35(2): 589-605.
罗雕, 候通, 潘荣昊. 氧逸度对攀枝花岩体成岩成矿作用的制约：来自锆石微量元素的证据[J]. 岩
石学报, 2020, 36(7): 2116-2126.
罗建群. 相山火山盆地三维地质结构模型的构建及分析[D]. 南昌: 东华理工大学, 2016.
吕劲松, 张雪辉, 孙建东, 等. 钦杭成矿带东段燕山期中酸性岩浆活动时空演化与成矿规律[J]. 岩石
学报, 2017, 33(11): 3635-3658.
吕志成, 段国正, 董广华. 大兴按铃中南段燕山期三类不同成矿花岗岩中黑云母的化学成分特征及
其成岩成矿意义[J]. 矿物学报, 2003, 23(2): 177-184.
毛健仁, 邢光福, 叶海敏, 等. 中国东南部及邻区中新生代岩浆作用与成矿[M]. 北京: 科学出版社,
2013.
聂江涛, 李子颖, 王健, 等. 江西相山矿田多金属成矿流体特征与成矿作用[J]. 地质通报, 2015, 34(2-
3): 535-547.
欧阳军勇, 张树明, 张鑫, 等. 江西相山矿田两类流纹英安岩的岩浆演化特征-来自长石和黑云母化
学成分证据[J]. 中国地质, 2021, 网络首发.
邱家骧. 应用岩浆岩岩石学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1991.
邱林飞. 相山居隆庵矿床铀成矿流体特征及其识别标志研究[D]. 北京: 核工业北京地质研究院,
2009.
邱林飞, 欧光习, 张敏, 等. 相山居隆庵矿床铀成矿流体特征及其来源探讨[J]. 矿床地质, 2012, 31(2):
271-281
邱林飞, 吴迪, 吴玉, 等. 相山牛头山地区铀矿床深部多金属成矿流体特征与成矿物质来源探讨[J].
矿床地质, 2019, 38(2): 291-302.
饶泽煌. 江西相山铀矿田基性岩特征及意义研究[D]. 南昌: 东华理工大学, 2012.
邵飞. 水－岩相互作用及其与铀成矿关系研究-以相山铀矿田为例[D]. 武汉: 中国地质大学, 2007.
邵飞, 陈晓明, 徐恒力, 等. 相山铀矿田成矿物质来源探讨[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2008a,
31(1): 39-44.
邵飞, 陈晓明, 徐恒力, 等. 江西省相山铀矿田成矿模式探讨[J]. 地质力学学报, 2008b, 14(1): 65-73.
邵飞, 邹茂卿, 何晓梅, 等. 相山矿田斑岩型铀矿成矿作用及深入找矿[J]. 铀矿地质, 2008c, 24(6):
321-326, 346.
邵飞, 徐恒力, 邹茂卿. 相山铀矿田火山岩浆期后成矿热液系统[J]. 铀矿地质, 2009, 25(3): 137-143,
183.
邵飞, 范衡, 夏菲, 等. 相山矿田斑岩型铀矿床地球化学特征及成矿机制探讨[J]. 东华理工大学学报
(自然科学版), 2011, 34(4): 308-314.
邵飞, 许建俊, 何晓梅, 等. 相山铀矿体山南矿区稀土元素特征及其地质意义[J]. 东华理工大学学报
(自然科学版), 2012, 35(3): 223-229.
司志发, 李子颖, 聂江涛, 等. 江西相山铀矿田河元背地区流纹斑岩地球化学、锆石 U-Pb 年龄及 Hf-
Sr-Nd 同位素特征[J]. 现代地质, 2018, 32(1): 45-55.
孙占学, 李学礼, 史维浚, 等. 华东南相山铀矿田的氢氧同位素地球化学研究[J]. 地质与勘探, 2001,
37 (3):20-23.
139
参考文献
孙占学. 相山铀矿田铀源的地球化学证据[J]. 矿物学报, 2004, 24(1): 19-24.

覃慕陶, 刘师先. 南岭花岗岩型和火山岩型铀矿床[M]. 北京: 地质出版社, 1998.
唐攀, 唐菊兴, 郑文宝, 等. 岩浆黑云母和热液黑云母矿物化学研究进展[J]. 矿床地质, 2017, 36(4):
935-950.
田明明, 李子颖, 聂江涛, 等. 江西相山铀矿田中西部鹅湖岭组与打鼓顶组碎斑流纹岩特征对比及其
成因探讨[J]. 地球科学, 2021, 46(12): 4546-4561.
王传文, 侯文尧, 万国良, 等. 相山及邻区碎斑流纹岩的特征和成因[J]. 放射性地质, 1982, (3):193-
198-198.
王德滋, 周金城, 刘昌实, 等. 浙江桐庐自碎二长花岗斑岩的特征和成因[J]. 岩矿测试, 1982, 1(3): 15-
24.
王德滋, 刘昌实, 沈渭洲, 等. 江西东乡-相山中生代 S 型火山岩带的发现及其地质意义[J]. 科学通
报, 1991, 36(19): 1491-1493.
王德滋, 周新民. 中国东南部晚中生代花岗质火山-侵入杂岩成因与地壳演化[M]. 北京: 科学出版社,
2002: 1-295.
王洪作, 吴俊奇, 陈培荣, 等. 大桥坞产铀火山-侵入杂岩的岩浆混合作用及其对赣杭构造带铀成矿
潜力的指示意义[J]. 高校地质学报, 2016, 22(1): 30-42.
汪劲草, 韦龙明, 朱文凤, 等. 南岭钨矿“五层楼模式”的结构与构式-以粤北始兴县梅子窝钨矿为
例[J]. 地质学报, 2008, 82(7): 894-899.
王峰, 林锦荣, 胡志华, 等. 相山云际矿床铀成矿流体同位素特征及成因[J]. 世界核地质科学, 2017,
34(1): 13.
王琨, 邓江洪, 郝锡荦. 铀的地球化学与成矿-以华南铀成矿省为例[J]. 岩石学报. 2020, 36(1): 35-43.
汪来. 相山盆地东部地球物理特征与找矿预测[D]. 南昌: 东华理工大学, 2021.
王蕾, 张树明, 蒋振频, 等. 相山铀矿田沙洲矿床流体包裹体研究[J]. 大地构造与成矿学, 2008, 32(4):
500-508.
王利玲, 张树明, 许迅, 等. 江西相山矿田北部产铀花岗斑岩 LA-ICP-MS 锆石 U-Pb 定年及成因类型
[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 62-79.
王孝磊. 花岗岩研究的若干新进展与主要科学问题[J]. 岩石学报, 2017, 33(5): 1445-1458.
王学成, 章邦桐, 张祖还. 暗色岩脉与铀成矿关系研究[J]. 矿床地质,1991, 10(4): 359-370.
王勇剑. 相山花岗斑岩和中基性岩脉特征及其与铀成矿关系[D]. 北京: 核工业北京地质研究院,
2015.
王勇剑, 林锦荣, 胡志华, 等. 相山铀矿田云际矿床绿泥石特征及地质意义[J]. 铀矿地质, 2018, 34(3):
153-157.
王勇剑, 林锦荣, 胡志华, 等. 相山铀矿田邹家山矿床英安斑岩脉锆石 U-Pb 年代学、地球化学、Hf
同位素组成及其地质意义[J]. 地球科学, 2021, 46(1): 31-42.
汪洋. 再论南岭侏罗纪“铝质”A 型花岗岩的成因及其对古地温线的制约[J]. 大地构造与成矿学,
2008, 32(3): 365-381.
魏详荣, 林舸, 龙期华, 等. 江西相山邹家山-石洞断裂带及其控矿作用[J]. 铀矿地质, 2006, 22(5):
281-289.
温志坚, 杜乐天, 刘正义.相山矿田热液水云母化及其与铀矿化关系研究[J]. 矿床地质, 2000, 19(3):
257-263.
吴福元, 李献华, 杨进辉, 郑永飞. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238.
吴福元, 刘小驰, 纪伟强, 等. 高分异花岗岩的识别与研究[J]. 中国科学(地球科学), 2017, 47(7): 745-
765.
吴利仁, 李秉伦. 中国东部中生代两大类斑岩型矿床[M]. 北京: 科学出版社, 1991.
140
巫建华, 刘帅, 余达凎, 等. 地幔流体与铀成矿模式[J]. 铀矿地质, 2005, 21(4): 196-203.

巫建华, 郭国林, 郭佳磊, 等. 中国东部中生代岩浆岩的时空分布及其与热液型铀矿的关系[J]. 岩石
学报, 2017a, 33(5): 1591-1614.
巫建华, 劳玉军, 谢国发, 等. 江西相山铀矿田火山岩系地层学、年代学特征及地质意义[J]. 中国地
质, 2017b, 44(5): 974-992.
吴利仁. 华东及邻区中新生代火山岩[M]. 北京: 科学出版社, 1984.
吴仁贵. 相山地区如意亭剖面火山建造特征[J]. 华东地质学院学报, 1999, 22(3):201-208.
吴仁贵, 余达凎, 张树明. 相山铀矿田流纹英安斑岩的厘定与铀矿化的关系[J]. 铀矿地质, 2003,
19(2): 81-87
吴玉. 相山铀矿田成矿流体地球化学特征及矿床成因探讨[D]. 南昌: 东华理工大学, 2013.
夏林圻, 夏祖春, 张诚, 等. 相山中生代含铀火山杂岩岩石地球化学[M]. 北京:地质出版社, 1992.
夏毓亮. 中国铀成矿地质年代学[M]. 北京: 中国原子能出版社, 2019.
肖茂章, 漆光明. 江西冷水坑铅锌银矿田成矿系统与成矿模式[J]. 地质与勘探, 2014, 50(2): 311-320.
谢国发, 姚亦军, 李芳, 等. 江西居隆庵铀矿床[C]. 张金带, 李子颖, 徐高中, 等. 我国铀矿勘查的重大
进展和突破-进入新世纪以来新发现和探明的铀矿床实例. 北京: 地质出版社, 2015.
邢光福, 卢清地, 陈荣, 等. 华南晚中生代构造体制转折结束时限研究—兼与华北燕山地区对比[J].
地质学报, 2008, 82(4): 451-463.
邢光福, 洪文涛, 张雪辉, 等. 华东地区燕山期花岗质岩浆与成矿作用关系研究[J]. 岩石学报, 2017,
33(5): 1571-1590.
邢凯, 舒启海, 赵鹤森, 等.滇西普朗斑岩铜矿床中磷灰石的地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石学
报, 2018, 34(5): 1427-1440.
邢凯, 舒启海. 磷灰石在矿床学研究中的应用[J]. 矿床地质, 2021, 40(2): 189-205.
熊明福. 华南燕山晚期锡矿成因研究[D]. 广州: 中科院大学(广州地球化学研究所), 2020.
徐幔, 段晓侠, 陈斌, 等. 岩浆分异过程的证据: 锆石微量元素-以湘南三叠纪王仙岭花岗岩体研究为
例[J]. 地质论评, 2020, 66(3): 665-685.
徐夕生. 华南花岗岩-火山岩成因研究的几个问题[J]. 高校地质学报, 2008, 14(3): 283-294.
严冰, 严寒, 魏文风, 等. 江西相山沙洲铀矿床 He、Ar 同位素特征及其地质意义[J]. 地质论评, 2014,
60(3): 624-634.
杨金文, 王联魁, 张绍立, 等. 华南两个不同成因系列花岗岩的云母标型特征[J]. 矿物化学, 1986, 6(4):
298-307.
杨金文, 王联魁, 张绍立, 等. 从云母微量元素特征探讨华南花岗岩的成因和演化[J]. 矿物学报, 1988,
8(2): 127-135.
杨水源, 蒋少涌, 姜耀辉, 等. 江西相山流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 U-Pb 年代学和 Hf 同位素组
成及其地质意义[J]. 中国科学:地球科学, 2010, 40(8): 953-969.
杨水源, 蒋少涌, 赵葵东, 等. 江西相山铀矿田邹家山矿床中流纹斑岩的锆石 U-Pb 年代学、岩石地
球化学与 Sr-Nd-Hf 同位素组成[J]. 岩石学报, 2012, 28(12): 3915-3928.
杨水源. 华南赣杭构造带含铀火山盆地岩浆岩的成因机制及动力学背景[D]. 南京: 南京大学, 2013.
杨水源, 蒋少涌, 赵葵东, 等. 江西相山铀矿田如意亭剖面火山岩的年代学格架及其地质意义[J]. 岩
石学报, 2013, 29(12): 4362-4372.
杨庆坤. 江西相山矿田岩浆作用与铀多金属成矿[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2015.
杨庆坤, 黄强太, 孙清钟. 江西相山矿田硫铅同位素地球化学特征[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015,
34(4): 756-762.
杨庆坤, 郭福生, 周万蓬, 等.江西相山矿田铀铅锌多金属年代学特征及成矿模式[J]. 地学前缘, 2017,
141
参考文献
24(5): 283-298.
杨文采, 于长青. 根据形成地质作用对中国大陆岩石圈作构造分区[J]. 地质论评, 2015, 61(4): 709-
716.
姚宏鑫, 吕古贤, 聂江涛, 等. 江西相山铀矿田邹家山铀矿床蚀变特征及热液来源[J]. 现代地质, 2013,
27(2): 332-338.
姚宏鑫, 郭涛, 朱随洲, 等. 江西相山邹家山、沙洲矿床蚀变特征对比及其对成矿热液来源的启示
[J]. 地质力学学报, 2022, 28(1): 90-100.
袁忠信, 吴良士, 张宗清, 等. 闽北麻源 Sm-Nd、Rb-Sr 同位素年龄研究[J]. 岩石矿物学杂志, 1991,
10(2): 127-132.
曾文乐, 陈荣清, 谢国发, 等. 相山矿田铀矿找矿进展及远景分析[J]. 东华理工大学学报(自然科学
版), 2019, 42(2): 101-107.
翟裕生, 邓军, 彭润民. 矿床变化与保存的研究内容和研究方法[J]. 地球科学-中国地质大学学报,
2000, 25(4): 310-345.
张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 中国科学（D 辑）, 2013, 43: 1553-1582.
张金带, 戴民主, 邵飞, 等. 华东铀矿地质志[M]. 北京: 中国核工业地质局, 2005.
张龙, 李晓峰, 王果. 火山岩型铀矿床的基本特征、研究进展与展望[J]. 岩石学报, 2020, 36(2): 575-
588.
张旗. 中国东部中生代岩浆活动与太平洋板块向西俯冲有关[J]? 岩石矿物学杂志, 2013, 32(1): 113-
118.
张旗, 李承东. 花岗岩: 地球动力学意义[M]. 北京: 海洋出版社, 2012.
张寿庭, 赵鹏大. 斑岩型矿床-非常传统矿产资源研究的重要对象[J]. 中国科学-中国地质大学学报,
2011, 36(2): 247-254.
张万良. 相山铀矿田横涧矿床的成因归属[J]. 地质论评, 2001, 47(4): 377-382.
张万良. 相山火山-侵入杂岩的反方向岩浆演化系列研究[J]. 中国地质, 2005, 32(4): 548-556.
张万良, 李子颖. 相山流纹英安岩单颗粒锆石 U-Pb 年龄及地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2007, 26(1):
21-26.
张万良, 刘德长, 李子颖, 等. 江西相山矿田西北部与东南部矿床侵蚀程度的对比分析[J].大地构造
与成矿学, 2007, 31(3): 348-352.
张万良, 刘德长, 李子颖, 等. 相山铀矿田侵蚀程度研究[J]. 铀矿地质, 2009, 25(4): 210-213.
张万良. 华南铀矿类型、特点及其空间分布[J]. 矿产与地质, 2011, 25(4): 265-272.
张万良. 相山矿田铀矿地质研究进展与趋势[J]. 资源调查与环境, 2012a, 33(1): 22-27.
张万良. 相山铀矿田成矿后隆升剥露的磷灰石裂变径迹分析[J]. 地质找矿论丛, 2012b, 27(1): 23-28.
张万良. 相山铀矿田形态分类及成因意义[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(5): 844-854.
张万良. 新构造于铀矿床定位[M]. 北京: 中国原子能出版社, 2017.
张万良. 赣中相山地区白垩纪隐爆作用与铀成矿突发事件探讨[J]. 华东地质, 2018, 39(3): 161-168.
张万良, 李子颖. 关于赣中相山矿田相山“碎斑熔岩”[J]. 地质论评, 2015, 61(2): 367-375.
张万良, 李子颖, 阙足双, 等. 水力压力技术对江西相山热液铀矿成因的启示[J]. 现代地质, 2017,
31(3): 521-533.
张万良, 郭福生, 陈志平. 水力压裂铀成矿作用—以相山铀矿为例[M]. 北京: 地质出版社, 2021.
张树明, 王蕾, 蒋振频, 等. 邹家山铀矿床流体包裹体研究[J]. 铀矿地质, 2009, 25(5): 263-269.
张树明, 曹寿孙, 曾文乐, 等. 江西相山矿田典型铀矿床流体包裹体特征及意义[J]. 矿床地质, 2012,
31(1): 65-82.
张晓兵. 中国东南沿海白垩纪花岗岩起源、演化和流体作用的磷灰石地球化学研究[D]. 广州: 中国
地质科学院广州地球化学研究所, 2020.
142
张彦春. 试论斑岩铀矿成矿系列[J]. 铀矿地质, 2002, 18(5): 264-272.

张岳桥, 徐先兵, 贾东, 等. 华南早中生代从印支期碰撞体系向燕山期俯冲体系转换的形变记录[J].
地学前缘, 2009, 16(1): 234-247.
赵沔, 杨水源, 左仁广, 等. 赣杭构造带相山火山侵入杂岩体的岩浆演化特征-来自斜长石和黑云母
的化学成分研究[J]. 岩石学报, 2015, 31(3): 759-768.
赵振华, 严爽. 矿物-成矿与找矿[J]. 岩石学报, 2019, 35(1): 31-68.
赵志丹, 刘栋, 王青, 等. 锆石微量元素及其揭示的深部过程[J]. 地学前缘, 2018, 25(6): 124-135.
周万蓬. 相山地区岩浆演化及其对铀成矿作用的制约[D]. 北京: 核工业北京地质研究院, 2015.
周文斌. 相山成矿古水热系统的水文地球化学研究[J]. 矿物岩石, 1995, 15(4): 85-92.
周肖华, 王祝宁. 相山碎斑熔岩岩石特征及其成因探讨[J]. 铀矿地质, 2012, 28(2): 72-77, 106.
周新民. 南岭地区晚中生代花岗岩成因与岩石圈动力学演化[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
周玉龙. 相山北部次火山岩与铀成矿的关系[J]. 铀矿地质, 2016, 32(2): 79-84.
周玉龙, 高琰. 赣中相山矿田梅峰山地区地质特征及找矿前景[J]. 2016, 37(2): 131-135.
周作侠. 湖北丰山洞岩体成因探讨[J]. 岩石学报, 1986, 2(1): 59-70.
朱炳泉. 地球科学中同位素体系理论与应用-兼论中国大陆壳幔演化[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
朱笑青, 王中刚, 黄艳, 等. 磷灰石的稀土组成及其示踪意义[J]. 稀土, 2004, 25(5): 41-45, 63.
邹心宇, 蒋济莲, 秦克章, 等. 锆石微量元素的理论基础及其应用研究进展[J]. 岩石学报, 2021, 37(4):
985-999.
Abdel-Rahman A M. Nature of biotites from alkaline, calc-alkaline, and peraluminous magmas[J]. Journal
of Petrology, 1994, 35(2): 525-541.
Ague J J and Brimhall G H. Regional variations in bulk chemistry, mineralogy, and the compositions of
mafic and accessory minerals in the batholiths of California[J]. Geological Society of America
Bulletin, 1988, 100(6): 891-911.
Aleshin A P, Velichkin V I and Krylova T L. Genesis and formation conditions of deposits in the unique
Streltsovka molybdenum-uranium ore field: New mineralogical, geochemical, and physicochemical
evidence[J]. Geology of Ore Deposits, 2007, 49(5): 392-412.
Bastrakov E N, Jaireth S and Mernagh T P. Solubility of uranium in hydrothermal fluids at 25 ～ 300℃:
Implications for the formation of uranium deposits[J]. Geoscience Australia Record, 2010, 29: 1-9.
Bell E A, Boehnke P and Harrison T M. Recovering the primary geochemistry of Jack Hills zircons
through quantitative estimates of chemical alteration[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2016,
191: 187-202.
Belousova E, Suzanne G W and Fisher Y. Igneous zircon: trace element composition as an indicator of
source rock type[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2002, 143: 602-622.
Bonnetti C, Cuney M, Bourlange S, et al. Primary uranium sources for sedimentary-hosted uranium
deposits in NE China: Insight from basement igneous rocks of the Erlian Basin[J]. Mineralium
Deposita, 2017, 52(3): 297-315.
Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies[A]. In: Henderson P (ed), Rare
Earth Element Geochemistry[M]. Amsterdam: Elsevier, 1984: 63-114.
Brehler B and Fuge R. Chlorite[M]. Handbook of Geochemistry, 1974: 1-162.
Burnard P G, Hu R Z, Turner G, et al. Mantle, crustal and atmospheric noble gases in Ailaoshan gold
deposits, Yunnan Province, China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(10): 1595-1604.
Cai Y, Lu J J, Ma D S, et al. The Late Triassic Dengfuxian A-type granite, Hunan Province: Age,
petrogenesis, and implications for understanding the Late Indosinian tectonic transition in South
China[J]. International Geology Review, 2015, 57(4): 428-445.
Chabiron A, Alyoshin A P, Cuney M, et al. Geochemistry of the rhyolitic magmas from the Streltsovka
caldera (Transbaikalia, Russia): A melt inclusion study[J]. Chemical Geology, 2001, 175(3-4): 273-
143
参考文献
290.
Chabiron A, Cuney M and Poty B. Possible uranium sources for the largest uranium district associated
with volcanism: The Streltsovka caldera (Transbaikelia, Russia) [J]. Mineralium Deposita, 2003,
38(2): 127-140.
Chappell B W, White A J R, William I S, et al. Discussion and Reply: Evaluation of petrogenetic models
for Lachlan Fold Belt granitoids: Implications for crustal architecture and tectonic models[J].
Australian Journal of Earth Sciences, 1999, 46(5): 827-836.
Chelle-Michou C, Chiaradia M, Ovtcharova M, et al. Zircon petrochronology reveals the temporal link
between porphyry systems and the magmatic evolution of their hidden plutonic roots (the Eocene
Coroccohuayco deposit, Peru)[J]. Lithos, 2014, 198-199: 129-140.
Chen W F, Chen P R, Xu X S, et al. Geochemical characteristics of Cretaceous basaltic rocks in South
China and constraints on Pacific plate subduction[J]. Science in China (Series D: Earth Science),
2005, 48(12): 2104-2117.
Chu M F, Wang K L, Griffin W L, et al. Apatite composition: tracing petrogenesis processes in
Transhimalayan Granitoids[J]. Journal of Petrology, 2009, 50(10): 1829-1855.
Chi G X, Ashton K, Deng T, et al. Comparison of granite-related uranium deposits in the Beaverlodge
district (Canada) and South China – a common control of mineralization by coupled shallow and
deep-seated geologic processes in an extensional setting[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 177:
103319.
Collins W J, Beams S D, White A J R, et al. Nature and origin of A-type granites with particular reference
to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 80: 189-200.
Cuney M. The extreme diversity of uranium deposits[J]. Mineralium Deposita, 2009, 44(1): 3-9.
Cuney M. Felsic magmatism and uranium deposits[J]. Bulletin De La Societe Geologique De France,
2014, 185(2): 75-92.
Cunningham C G, Rasmussen J D, Steven T A, et al. Hydrothermal uranium deposits containing
molybdenum and fluorite in the Marysvale volcanic field, west-central Utah[J]. Mineralium Deposita,
1998, 33(5): 477-494.
Deer W A, Howie R A and Zussman J. An Introduction to the Rock-forming Minerals[M]. 2ndEdition.
Harlow: Longman, 1992: 692.
Eby G N. The A-type granitoids: a review of their occurrence and chemical characteristics and tectonic
implications[J]. Lithos, 1990, 26(1): 115-134.
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids-petrogenetic and tectonic implications[J].
Geology, 1992, 20(7): 641-644.
Fayek M, Horita J and Ripley E M. The oxygen isotopic composition of uranium minerals: A review[J].
Ore Geology Reviews, 2011, 41(1): 1-21.
Finch A A, Parsons I and Mingard S C. Biotite as indicators of fluorine fugacities in late-stage magmatic
fluids: The Gardar province of South Greenland[J]. Journal of Petrology, 1995, 36(6): 1701-1728.
Foley N K, Hofstra A H, Lindsey D A, et al. Occurrence model for volcanogenic beryllium deposits[J].
In: Mineral Deposit Models for Resource Assessment. Reston, VA: US Geological Survey.
Foster. M D. Interpretation of the composition of trioctahedral micas[J]. Washington: US Geological
Survey Professional Paper, 1960, (354): 11-48.
Gilder S A, Gill J, Goe R S, et al. Isotopic and paleomagnetic constraints on the Mesozoic tectonic
evolution of South China, Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1996, 101(B7): 16137-
16154.
Grimes C B, John B E, Kelemen P B, et al. Trace element chemistry of zircons from oceanic crust: A
method for distinguishing detrital zircon provenance[J]. Geology, 2007, 35(7): 643-646.
Grimes C B, Wooden J L, Cheadle M J, et al. “Fingerprinting” tecto-magmatic provenance using trace
elements in igneous zircon[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2015, 170: 46.
144
Guo F S, Li Z H, Deng T, et al. Key factors controlling volcanic-related uranium mineralization in

Xiangshan Basin, Jiangxi Province, South China: A review[J]. Ore Geology Reviews, 2020, 122: 1-
15.
Henry D J, Guidotti C V and Thomson J A. The Ti-saturation surface for low-to- medium pressure
metapelitic biotites: Implications for geothermometry and Ti-substitution mechanisms[J]. American
Mineralogist, 2005, 90 (2-3): 316-328.
Hoskin P W O. Trace-element composition of hydrothermal zircon and alteration of Hadean zircon from
the Jack Hills, Austrilia[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69(3): 637-678.
Hoskin P W O and Black L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith
igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4): 423-439.
Hoskin P W O and Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic
petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003. 53(1): 27-62.
Hu R Z, Burnard P G, Bi X W, et al. Helium and argon isotope geochemistry of alkaline intrusion-
associated gold and copper deposits along the Red River-Jinshajiang fault belt, SW China[J].
Chemical Geology, 2004, 203(3-4): 305-317.
Hu R Z, Bi X W, Zhou M F, et al. Uranium metallogenesis in South China and its relationship to crustal
extension during the Cretaceous to Tertiary[J]. Economical Geology, 2008, 103(3): 583-598.
Hu R Z, Burnard P, Bi X W, et al. Mantle-derived gaseous components in ore-forming fluids of the
Xiangshan uranium deposit, Jiangxi province, China: evidence from He, Ar and C isotopes[J].
Chemical Geology, 2009, 266(1-2): 86-95.
Jiang Y H, Ling H F, Jiang S Y, et al. Petrogenesis of a Late Jurassic Peraluminous volcanic complex and
its high- Mg, potassic, quenched enclaves at Xiangshan, Southeast China[J]. Journal of Petrology,
2005, 46(6): 1121-1154.
Jiang Y H, Ling H F, Jiang S Y, et al. Trace element and Sr-Nd isotope geochemistry of fluorite from the
Xiangshan uranium deposit, South China[J]. Economic Geology, 2006, 101: 1613-1622.
Kendrick M A, Scambelluri M, Honda M, et al. High abundances of noble gas and chlorine delivered to
the mantle by serpentinite subduction[J]. Nature Geoscience, 2011, 4(11): 807-812.
Kerrich R, Goldfarb R, Groves D, et al. The geodynamics of world-class gold deposits: Characteristics,
space-time distributions, and origins[J]. Reviews in Economic Geology, 2000, 13: 501-551.
King P L, Chappell B M, Allen C M, et al. Are A-type granites the high temperature felsic granites?
Evidence from fractionated granites of the Wangrah Suite[J]. Australian Journal of Earth Sciences,
2001, 48: 501-514.
Koppers A A P, Morgan J P, Morgan J W, et al. Testing the fixed hotpot hypothesis using (40)Ar/(39)Ar age
progressions along seamount trails[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 185(3/4): 237-252.
Le Maitre R W, Streckeisen A, Zanettin B et al. Igneous Rocks: A Classification and Glossary of Terms[M].
Cambridge University Press, 2004.
Lee R G, Diles J H, Tosdal R M, et al. Magmatic evolution of granodiorite intrusions at the EI Salvador
porphyry copper deposit, Chile, based on trace element composition and U/Pb ages of zircons[J].
Economic Geology, 2017, 122: 245-273.
Leroy JL and George-Aniel B. Volcanism and uranium mineralizations: The concept of source rock and
concentration mechanism[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 1992, 50(3): 247-
272.
Li N, Chen Y J, Pirajno F, et al. LA-ICP MS zircon U-Pb dating, trace element and Hf isotope
geochemistry of Heru granite batholith, eastern Qinling, central China: Implications for Mesozoic
tectono-magmatic evolution[J]. Lithos, 2012, 142-143: 34-47.
Li W X, Li X H. Adakitic granites within the NE Jiangxi ophiolite, South China: geochemical and Nd
isotopic evidence[J]. Precambrian Research, 2003, 122: 29-44.
Li X F, Wang G, Mao W, et al. Fluid inclusions, muscovite Ar-Ar age, and fluorite trace elements at the
145
参考文献
Baiyanghe volcanic Be-U-Mo deposit, Xinjiang, Northwest China: Implications for its genesis[J].
Ore Geology Reviews, 2015, 64: 387-399.
Li X H, Li Z X, Li W X. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin
of Jurassic I- and A- type granites from central Guangdong, SE China: A major ineous event in
response to foundering of a subducted flat-slab[J]. Lithos, 2007, 96: 186-204.
Linnen R L and Cuney M. Granite-related rare-element deposits and experimental constraints on Ta-Nb-
W-Sn-Zr-Hf mineralization[J]. In: Linnen R L, Samson I M, eds. Eare-Element Geochemistry and
Mineral Deposits. GAC Short Course Notes, 2004, 17: 45-68.
Liu H Q, Xu Y G and He B. Implications from zircon-saturation temperatures and lithological
assemblages for Early Permian thermal anomaly in Northwest China[J]. Lithos, 2013, 182-183: 125-
133.
Loiselle M C and Wones D R. Characteristics and origin of anorogenic granites[J]. Geological Society of
America Abstracts with Programs, 1979, 11: 468.
Loucks R R, Fiorentini ML and Henriquez. New magmatic oxybarometer using trace elements in zircon[J].
Journal of Petrology, 2020, 61(3): 1-30.
Mamyrin B A and Tolstikhin L N. Helium isotope in Nature[C]//Developemnts in Geochemistry 3. New
York: Elsevier Science Publishing Company Inc,1984.
Maniar P D and Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Soc America Bulletin.
1989, 101(S): 635-643.
Meldrum S J, Aquino R S, Gonzales R I, et al. The Batu Hijau porphyry copper-gold deposit, Sumbawa
Island, Indonesia[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1994, 50(1/2/3): 203-220.
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system [J]. Earth Science Reviews,
1994. 37(3-4):215-224.
Miller C F, McDowell S M and Mapes R W. Hot and cold granites? Implications of zircon saturation
temperatures and preservation of inheritance[J]. Geology, 2003, 31(6): 529-532.
Nardi L V S, Formoso M L L, Muller I F, et al. Zircon/rock partition coefficients of REEs, Y, Th, U, Nb
and Ta in granitic rocks: uses for provenance and mineral exploration purposes[J]. Chemical Geology,
2013, 335: 1-7.
Pan L C, Hu R Z, Wang X S, et al. Apatite trace element and halogen compositions as Petrogenetic-
metallogenic indicators: Examples from dour granite plutons in the Sanjiang region, SW China[J].
Lithos, 2016, 254-255: 118-130.
Pearce J A. Source and settings of granitic rocks[J]. Episodes, 1996, 19(4): 120-125.
Peccerillo R and Taylor S R. Geochemistry of Eocene calalkaline volcanic rocks from the Kastamonu
area, northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58: 63-81.
Reimink J R, Davies J H F L, Beauer A M, et al. A comparison between zircons from the Acasta Gneiss
Complex and the Jack Hills region[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2020, 531: 115975.
Piccoli P M and Candela P A. Apatite in felsic rocks: A model for the estimation of initial halogen
concentrations in the BishopTuff (Long Valley) and Tuolumne intrusive suite (sierra Nevada
batholith) magmas[J]. American Journal of Science, 1994, 294: 92-135.
Sumino H, Burgess R, Mizukami T, et al. Seawater-derived noble gases and halogens preserved in
exhumed mantle wedge peridotite[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2010, 294: 163-172.
Sha L and Chappell B W. Apatite chemical composition, determined by electro microprobe and laser-
ablation inductively coupled plasma mass spectrometry, as a probe into granite petrogenesis[J].
Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(2): 3861-3881.
Speer J A. Evolution of magmatic AFM mineral assemblages in granitoid rocks: The hornblende + melt
= biotite reaction in the Liberty Hill Pluton, South China[J]. American Mineralogist, 1987, 72(9-10):
863-878.
Sun S S and McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for
146
mantle composition and processes[C]. In: Saunders A D and Norry M J (eds.). Magmatism in the
Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 1989 ,42(1): 313-345.
Taylor S R, McLennan S M. The continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Blackwell
Scientific Publications Oxford, 1985.
Trail D, Watson E B and Tailby N D. The oxidation state of Hadean magmas and implications for early
Earth’s atmosphere[J]. Nature, 2011, 480(7375): 79-82.
Uchida E, Endo S and Makino M. Relationship between solidification depth of granitic rocks and
formation of hydrothermal ore deposits[J]. Resource Geology, 2007, 57(1): 47-56.
Wang C L, Xu P. Metallogenic model of uranium deposits in red basin area of Southern China[J]. Mineral
Resources and Geology, 2016, 30(2): 188-192.
Wang H Z, Chen P R, Sun L Q, et al. Magma mixing and crust-mantle interaction in Southeast China
during the Early Cretaceous: Evidence from the Furongshan granite porphyry and mafic
microgranular enclaves[J]. Journal of Asian Early Sciences, 2015, 111(1): 72-87.
Wang Q, Xu J F, Jian P, et al. Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting, Dexing,
South China: Implications for the genesis of porphyry copper mineralization[J]. Journal of Petrology,
2006, 47(1): 119-144.
Wang Q, Zhu D C, Zhao Z D, et al. Magmatic zircons from I-, S- and A-type granitoids in Tibet: trace
element characteristics and their application to detrital zircon provenance study[J]. Journal of Asian
Earth Science, 2012a, 53: 59-66.
Wang Y J, Wu C M, Zhang A M, et al. Kwangsian and Indosinian reworking of the eastern South China
Block: Constraints on zircon U-Pb geochronology and metamorphism of amphibolites and
granulites[J]. Lithos, 2012b, 150: 227-242.
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, et al. Origin of paleosubduction-modified mantle for Silurian gabbro in
Cathaysia Block: Geochronological and geochemical evidence[J]. Lithos, 2013, 160-161: 37-54.
Watson E B and Harrison T M. Zircon saturation revisited: temperature and composition effects in a
variety of crustal magma types[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1983, 64(2): 295-304.
Whalen J B, Currie K L and Chapple B W. A-type granites: geochemical characteristics and
petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987, 95(4): 407-419.
Wones D R and Eugster H P. Stability of biotite-experiment theory and application[J]. American
Mineralogist, 1965, 50(9): 1228.
Xiong X L, Keppler H, Audetat A, et al. Partitioning of Nb and Ta between rutile and felsic melt and the
fractionation of Nb/Ta during partial melting of hydrous metabasalt[J]. Geochimica et
Cosmochimica Acta, 2011, 75(7): 1673-1 692.
Yan L L, He Z Y, Beier C, et al. Zircon trace elements constraints on the link between volcanism and
plutonism in SE China[J]. Lithos, 2018, 320-321: 28-34.
Yang Z M and Cooke D. Porphyry copper deposits in China[C]//Mineral deposits of China. Mclean:
Society of Economic Geologists, 2019, 22: 133-187.
Yang S Y, Jiang S Y, Jiang Y H, et al. Zircon U-Pb geochronology, Hf isotopic composition and geological
implications of the rhyodacite and rhyodacitic porphyry in the Xiangshan uranium ore field, Jiangxi
Province, China[J]. Science China Earth Sciences, 2010, 53(10): 1411-1426.
Yang S Y, Jiang S Y, Jiang Y H, et al. Geochemical, zircon U-Pb dating and Sr-Nd-Hf isotopic constraints
on the age and petrogenesis of an Early Cretaceous volcanic- intrusive complex at Xiangshan,
Southeast China[J]. Mineralogy and Petrology, 2011, 101(1-2): 21-48.
Yang S Y, 1jiang S Y, Zhao K D, et al. Geochronology, geochemistry and tectonic significance of two
Early Cretaceous A-type granites in the Gan-Hang Belt, Southeast China[J]. Lithos, 2012, 150: 155-
170.
Yu Z Q, Chen W F, Chen P R, et al. Chemical composition and Sr isotopies of apatite in the Xiangshan
A-type volcanic-intrusive complex, Southeast China: New insight into petrogenesis[J]. Journal of
147
参考文献
Asian Earth Sciences, 2019a, 172: 66-82.

Yu Z Q, Ling H F, Mavrogenes J, et al. Metallogeny of the Zoujiashan uranium deposit in the Mesozoic
Xiangshan volcanic-intrusive complex, southeast China: Insight from chemical compositions of
hydrothermal apatite and metal elements of individual fluid inclusions[J]. Ore Geology Reviews,
2019b, 113, 103085.
Zartman R E and Doe B R. Plumbotectonic the model[J]. Tectonophys, 1981, 75(1/2): 135-162.
Zhai W, Sun X M, Wu Y S, et al. He-Ar isotope geochemistry of the Yaoling-Meiziwo tungsten deposit,
North Guangdong Province: Constraints on Yanshanian crust-mantle interaction and metallogenesis
in SE China[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(10): 1150-1159.
Zhang C, Cai Y Q, Dong Q, et al. Cretaceous-Neogene basin control on the formation of uranium deposits
in South China: evidence from geology, mineralization ages, and H-O isotopes[J]. International
Geology Review, 2019, 62(3): 1-48.
Zhang L, Li X F, Wang G, et al. Hydrothermal alteration and mineral chemistry of the giant Baiyanghe
Be-U deposit in Xinjiang, Northwest China: Implications for its mineralization[J]. Ore Geology
Reviews, 2019, 102972.
Zhang X, Guo F, Zhang B, et al. Magmatic evolution and post-crystallization hydrothermal activity in the
early Cretaceous Pingtan intrusive complex, SE China: records from apatite geochemistry[J].
Contributions to Mineralogy and Petrology, 2020, 175(4): 1-18.
Zhou X M and Li W X. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: implications for
lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J]. Tectonophysics, 2000, 326(3/4): 269-
287.
Zhou X M, Sun T, Shen W Z, et al. Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South
China: A response to tectonic evolution[J]. Episodes, 2006, 29(1): 26-33.
Zou X Y, Qin K Z, Han X L, et al. Insight into zircon REE oxy-barometers: A lattice strain model
perspective[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2019, 506: 87-9.
148
在攻读学位期间取得的科研成果
① 主持科研项目：
江西省研究生创新项目-相山南、北花岗斑岩成因与南部花岗斑岩成矿性评价：
矿物学特征约束（YC2020-B159），已完成结题答辩；
② 参与的科研项目：
参与国家自然科学基金项目-相山斑岩型铀矿床成矿深度和剥蚀程度多方法联合
估算（4186020019）；
③ 第一作者发表相关学术论文
[1] 刘龙, 张树明, 阮小语, 等. 2020. 相山矿田南部浯漳花岗斑岩体年代学、地球
化学及地质意义[J]. 岩石学报, 36(6): 1769-1786. SCI.
[2] 刘龙, 张树明, 饶泽煌, 等. 2020. 相山铀矿田西部煌斑岩年代学、地球化学及
来自幔源流体的证据[J]. 中国地质, 网络首发.
[3] 刘龙, 张树明, 张鑫, 等. 2021. 桃山-诸广铀成矿带岩浆岩年代学研究现状及存
在主要问题[J]. 科学技术与工程, 21(23): 9651-9663. 中文核心.
[4] 刘龙, 张树明, 王利玲, 等. 2021. 相山铀矿田北部花岗斑岩黑云母及绿泥石的
矿物化学特征与地质意义[J]. 地球化学, 50(06): 550-561. 中文核心.
[5] 刘龙, 张树明, 张鑫. 2022. 相山高分异花岗 A 型花岗岩的识别与地质意义[J].
科学技术与工程, 22(1): 57-64. 中文核心.
[6] 刘龙, 张树明, 张鑫, 等. 2022. 相山南部花岗斑岩黑云母及绿泥石的矿物化学
特征与地质意义[J]. 科学技术与工程, 22(8): 67-73.
[7] 夏寅初, 张树明, 张鑫, 刘龙, 等. 2022. 赣中潭港早白垩世火山岩地质特征及其
铀成矿潜力分析[J]. 矿物岩石地球化学通报, 41(02): 429-444. 中文核心.
[8] 欧阳军勇, 张树明, 张鑫, 刘龙, 等. 2021. 江西相山铀矿田两类流纹英安岩的岩
浆演化特征—来自长石和黑云母化学成分证据[J].中国地质, 网络首发. 中文核心.
149
致谢
致谢
白驹过隙，岁月如梭，短暂的学生时光即将结束，漫长的职业生涯即将开启。
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。三年前，我还对铀矿地质一无所
知；三年后，我已即将于东华理工大学顺利毕业。三年的博士研究生时期的学习，
让我对铀矿地质有了更深刻的了解，也使我对自己有了重新的认知。虽然博士学习
生涯只有短短三年，却是我这一生的一次重要旅行。在这段旅行即将结束的时刻，
回顾旅途中的点点滴滴，衷心感谢这一路陪伴我风雨兼程的恩师、朋友、家人、同
学，你们的存在是这旅途中亮丽的风景线上的重要标杆。
首先，感谢我的恩师张树明教授。三年前有幸进入张老师门下，开启了博士研
究生的学习。本论文的选题设计、野外调研、分析测试、论文撰写、修改完善都倾
注着老师的血汗。张老师以严谨的治学之道、宽厚仁慈的胸怀、积极乐观的生活态
度为我建立了一辈子的学习范例。在三年博士时间里，导师悉心的教导，丰富了我
的学术研究；渊博的知识、严谨的作风，启迪了我的科学思维；耐心的指导、自信
的纠正，提升了我的毕业论文。生活中的关心、就业中的询问，温暖着我，感染着
我。在即将离开美丽的东华理工大学，步入工作开展新的生活之际，向张树明老师
致以崇高的敬意和衷心的感谢。
感谢课题组欧阳军勇师弟、夏寅初师弟、万康师弟，同学邱林飞等人的帮助。
感谢你们在室外采样、室内实验的无私帮助。感谢东华理工大学 2019 级博士班的所
有同学，很荣幸能和你们成为同学、朋友。
感谢胡宝群教授、谢财富教授、夏菲教授、田世洪教授、李增华教授、吴伟成
教授、祝民强教授，在我的论文选题、论文结构、论文内容上提出的宝贵意见和建
议，让我的毕业论文更加丰富和完善。
感谢参考文献中所有作者、江西省核工业地质局 261 大队、核工业 270 所，你
们丰富的研究成果，开阔了我的研究思路。感谢百忙之中评阅本论文的各位专家，
你们的宝贵意见，完善了我的论文。
感谢我的妻子孟平虹。我能顺利通过博士研究生入学考试，离不开妻子的督促
和鼓励；顺利地完成博士研究生学业，也离不开妻子的理解和支持。三年里无数个
日夜，很遗憾，没有给予你生活上的支持和感情上的陪伴。庆幸的是，黑暗终将过
去，黎明即将到来。
最后，感谢我和妻子的父母，你们的支持与鼓励是我能够心无旁骛地进行博士
研究生学习的保障。感谢年迈的奶奶，感谢您从小到大的抚养和呵护。
再次对我的恩师、亲人、朋友、同学表示感谢。即将再次踏入工作岗位，我将
踏踏实实做事，勤勤恳恳做人，不负春光，不负韶华。
150

江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究 刘龙

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究 刘龙

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

学号： 201900818002 密级：

Magmatic evolution sequence and ore-control of porphyry

POSTGRADUATE: Liu Long

East China University of Technology

SPECIALIZATION: Geological Resources and Geological Engineering

fractional crystallization, high oxygen fugacity and obvious crust-mantle mixing

Keywords: Magmatic evolution sequence, petrogenesis, porphyry ore-control function,

3.2.3 沙洲单元花岗斑岩 ......................................................................................................................... 38

6.1 采样位置 ................................................................................................................................................... 84

7.5 进一步找矿方向 ...................................................................................................................................130

(f)（据 Eby, 1990, 1992） .............................................................................................................. 55

图 6.3 岩石成因类型判别图：K2O vs Na2O 图解(a)（据 Collins et al., 1982）; (b)10000Ga/Al vs Nb

表 6.5 相山地区花岗斑岩 Sr、Nd 同位素分析结果 .............................................................................87

图 1.1 相山矿田铀远景区分布图（据曾文乐等, 2019）

图 2.1 相山铀矿田大地构造位置图（据郭福生等, 2017）

图 2.2 赣杭火山岩铀成矿带（据王洪作等, 2016）

图 2.3 相山火山侵入杂岩体地质简图（据 Yang et al., 2011）

图 3.2 鹅湖岭组熔结凝灰岩与打鼓顶组流纹英安岩接触关系（如意亭河沟）（据郭福生等, 2017）

图 3.3 如意亭剖面图（据吴仁贵等, 1999）和石里坑剖面图（据张万良等, 2021）

图 3.5 相山流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 U-Pb 年龄协和图及年龄平均值图解

表 3.2 相山流纹英安岩锆石 U-Pb 结果

注：锆石 U-Pb 测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。

表 3.3 相山流纹英安斑岩锆石 U-Pb 结果

注：锆石 U-Pb 测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。

图 3.6 鹅湖岭组火山岩三维地质模型（据罗建群, 2016）

表 3.5 相山花岗斑岩锆石 U-Pb 结果

注：锆石 U-Pb 测试单位为核工业北京地质研究院测试中心。

图 3.9 相山横涧、沙洲、游坊花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解

图 3.10 相山云际、浯漳花岗斑岩锆石 U-Pb 年龄谐和图及年龄平均值图解

斜长石约 10%～15%，An=33.34～43.66（郭福生等, 2017），为中长石，见图 3.13b。

图 3.12 流纹英安岩流动状构造(a); 赤铁矿条带(b)和黑云母蚀变(c)

图 3.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图

图 3.16 “碎斑熔岩”的侵入现象（据张万良等, 2021）

图 3.17 鹅湖岭组“碎斑熔岩”边缘亚相变质岩角砾(a); 过渡亚相局部角砾(b); 中心亚相花岗质团

“碎斑熔岩”黑云母 MgO 含量 4.23～7.07%（表 3.9，赵沔等, 2015; 郭福生等,

图 3.20 “碎斑熔岩”黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer

图 3.21 花岗斑岩黑云母分类图解(a)（据 Foster, 1960）和斜长石 Ab-An-Or 图解(b)（据 Deer et

酸交代型 萤石化、水云母化等 橫涧矿床

相山第一火山亚旋回具高硅、富碱的特征。在火成岩 TAS 图解中，样品投点落

4.3d）。伴随岩浆的爆发－溢流－侵入，SiO2 和分异指数逐渐降低，而 Al2O3、Na2O、

图 4.1 相山第一火山亚旋回火山岩 SiO2-(Na2O+K2O)图(a)（据 Le Maitre et al., 2004）; 侵入岩

平均 15.75。δEu 含量 0.20～0.63，平均 0.31；δCe 含量 0.41～0.94，平均 0.67。

图 4.2 火山岩稀土元素球粒陨石标准化图(a);原始地幔标准化微量元素模式图(b); 侵入岩球稀土元

各岩性具有相似的微量元素比值，其中 Rb/Sr 比值和 Rb/Nb 比值均明显高于中

表 4.8 流纹英安岩和流纹英安斑岩 Hf 同位素

表 4.9 相山第一火山亚旋回 Sr-Nd-Pb-Hf 及相关参数汇总表

图 4.3 岩石成因类型判别图：K2O vs Na2O 图解(a)（据 Collins et al., 1982）; (b)10000Ga/Al vs Nb

中等负铕异常为特征，A 型花岗岩锆石具有中等 Pb 丰度、中等（Nb/Pb）N 比值、中

图 4.4 流纹英安岩和流纹英安斑岩锆石 Pb-Th(a)和 Eu/Eu*-(Nb/Pb)N(b)判别图解（据 Wang et al.,

黑云母的矿物化学对花岗岩类的岩石成因具有指示意义（Speer, 1981; Ague and

典型 I 型和 S 型花岗岩不同的磷灰石 Sr 含量特征（图 4.5b）。朱笑青等（2004）研

图 4.5 黑云母 MgO-FeO-Al2O3(a)（据 Abdel-Rahman, 1994）和磷灰石 Sr-寄主岩石 Sr(b)（据 Chu

图 4.7 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 Mg/(Mg+Fe)-Ti 图解(a)（据 Henry et al., 2005）和 Fe3+-

与 A 型花岗岩的一致的高温特征（吴福元等, 2007; Liu et al., 2013）

图 4.8 相山第一火山亚旋回结晶分异图：Sr-Ba(a); Rb-Ba(b); Sr-Ba/Sr(c); La-(La/Yb)N(d); 锆石

图 4.9 相山第一亚旋回源区判别图解：ISr-εNd(t) (a); △β-△γ (b)（据朱炳泉, 1998）; 锆石 εHf(t)-年

图 4.10 流纹英安岩和流纹英安斑岩黑云母 FeOT/(FeOT+MgO)-MgO 图解（据周作侠, 1986）

研究表明，不同岩浆来源的岩浆磷灰石 Cl/F 比值不同，因此可以反映岩浆源区

表 4.13 流纹英安岩和流纹英安斑岩磷灰石主量元素和 Sr 同位素

图 4.11 赣杭构造带花岗质岩石 Hf 同位素(a)和 Nd 同位素组成(b)（王洪作等, 2016）

不同源区的锆石具有不同的 U/Yb 比值，因此可用 U/Yb-Y 和 U/Yb-Hf 判别图解

图 4.12 构造环境判别图：Y+Nb-Rb(a)（据 Pearce, 1996）; Y-Nb(b)（据 Pearce, 1996）; U/Yb-

图 4.13 邹家山矿床地质略图（据张万良等, 2021）

江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究刘龙

江西相山铀矿田岩浆演化序列及斑岩控矿作用研究刘龙

酸交代型萤石化、水云母化等橫涧矿床

微量元素 Th、U、Pb、La、Rb、Nd 等元素富集；Ba、Sr、Zr、Ta、Nb 等元素亏损一致