Professional Documents
Culture Documents
Mpse 004
Mpse 004
WHATSAPP 9816311521/8278759905
मध्यकालीन भारत में राज्य की प्रकृतत विद्िानों के बीच काफी वििाद का विषय
रही है। डॉ। आरपी अशरफ, डॉ। ईश्िरी प्रसाद, प्रो। एएल श्रीिास्ति, आदद विद्िानों
का मानना है कक मध्यकालीन भारत में मस्ु स्लम राज्य लोकतंत्र था। उदाहरण के
ललए डॉ। आरपी त्रत्रपाठी कहते हैं, "उन सभी संस्थानों को स्िन्हें मस
ु लमानों ने
विकलसत ककया या अपनाया गया था, उनका उद्दे श्य कानन
ू की उप-सेिा करना
था।"
इसी तरह डॉ। ईश्िरी प्रसाद कहते हैं कक अन्य मस्ु स्लम राज्यों की तरह,
मध्यकालीन भारत में राज्य एक लोकतंत्र था। रािा सीज़र और पोप दोनों थे।
लेककन, उनका अधिकार शरीयत के लसद्िांतों द्िारा प्रततबंधित था। उनका शासन
िमम पर आिाररत था और उलेमाओं ने राज्य की भविष्यिाणी की थी।
हालांकक, डॉ। आईएच कुरै शी िैसे कुछ अन्य लेखकों का मानना है कक, '' शापम के
िचमस्ि '' ने कुछ लोगों को यह सोचकर गम
ु राह ककया है कक सल्तनत एक िममतंत्र
था। एक िममतनरपेक्षता की अतनिायम विशेषता - एक ठहराया पि
ु ारी का शासन -
हालांकक, मस्ु स्लम राज्य के संगठन में गायब है; न्यायविद आम आदमी होते हैं िो
दािा करते हैं कक त्रदु ि से कोई पवित्र प्रततरक्षा नहीं है । धगब्ब को इस्लामी नीतत को
तनरं कुश कहना सही है । यहां तक कक मोहम्मद हबीब कहते हैं, "यह (भारत में
मस्ु स्लम राज्य) शब्द के ककसी भी अथम में एक लोकतांत्रत्रक राज्य नहीं था" और
यह कक "इसकी नींि, कफर भी, गैर-िालममक और िममतनरपेक्ष थी।"
मध्यकालीन भारत में राज्य की प्रकृतत के बारे में विद्िानों द्िारा ददए गए दो
परस्पर विरोिी विचारों के मद्दे निर, इस मद्
ु दे की परू ी तरह से िांच करना
अतनिायम हो िाता है। सबसे पहले, हमें यह पता लगाने की कोलशश करनी चादहए
कक लोकतंत्र का क्या मतलब है । तभी हम मध्यकालीन भारत में राज्य की प्रकृतत
के बारे में ककसी तनष्कषम पर पहुंच पाएंगे।
िममशास्त्र शब्द की उत्पवि ग्रीक शब्द थोस से हुई है, स्िसका अथम है ईश्िर।
इसललए, एक लोकतांत्रत्रक राज्य िह है िो ईश्िर या पवित्र िगम द्िारा शालसत है ।
पहली िगह में, हम डॉ। कुरै शी से सहमत हो सकते हैं कक मध्यकालीन भारत में
कोई भी अध्यादे श या िंशानग
ु त परु ोदहती नहीं थी िो कक लोकतंत्र की आिश्यक
विशेषता है। न्यायविद आम आदमी थे, स्िन्होंने दािा ककया था कक त्रदु ि से कोई
पवित्र प्रततरक्षा नहीं लमलती है और मोहम्मद त्रबन तग
ु लक के दजरान ददल्ली के
काज़ी के रूप में lbn बतूता िैसे कुछ आम लोगों ने काम ककया।
इन उलेमाओं ने शासकों पर बहुत प्रभाि डाला। हे नरी बलोच-मन्न कहते हैं, हालांकक
इस्लाम का कोई राज्य पादरी नहीं है , लेककन हम उलेमाओं में हमारे पदानक्र
ु लमत
तनकायों का एक प्रततपक्ष खोिते हैं, स्िनके बारे में प्रांतों के सदर, मीर आददल,
मफ्
ु ती और काज़ी तनयक्
ु त ककए गए थे। ददल्ली और आगरा में, विद्िानों के शरीर
में हमेशा कट्िर सस्ु न्नयों का समािेश होता था, िो रािाओं को सीिे रखना अपना
कतमव्य समझते थे।
डॉ। पांडे की राय है कक िस्ज़या केिल शहरों में रहने िाले दहंदओ
ु ं से ललया िाता
था, और दे श में रहने िालों को िस्ज़या की प्रास्तत के उद्दे श्य से इसके अिीन नहीं
ककया गया था, परू ी आबादी को तीन श्रेणणयों में विभास्ित ककया गया था: िो
संबंधित थे पहले िगम को 48 ददरहम का भग
ु तान करना पडा, िबकक दस
ू री और
सैन्य राज्य:
सरकार ने लोगों के कल्याण पर कोई ध्यान नहीं ददया, इसमें कोई संदेह नहीं है,
सरकार ने मस्ु स्लम आबादी की लशक्षा के ललए कुछ व्यिस्था की, लेककन इसने
व्यािहाररक रूप से दहंद ू आबादी की लशक्षा के ललए कुछ नहीं ककया, स्िन्हें अपने
तनिी प्रयासों पर तनभमर रहना पडा। राज्य ककसी भी तरह से कल्याणकारी राज्य
नहीं था।
खलीफा की स्स्थतत:
उन्होंने कहा कक चंकू क खलीफा िालममक मामलों में भगिान का एिेंि था, इसललए
रािा सांसाररक मामलों में भगिान का एिेंि था।
(खण्ड72, प.ृ 321) िादहर है वििेकानंद पररितमन की धचन्गारी अंदर से पैदा करने में
विश्िासी हैं, बाहर से नहीं।
अमेररककयों ने प्रलसद्ि बोस्िन डॉकयाडम में चाय को डुबो कर ककया था। xiv भारत
में त्रिदिश अधिकाररयों ने कभी भी अपने भारतीय अिीनस्थों के िीिन को
त्रबल्कुल भी मल्
ू यिान नहीं माना। हमारे विदे शी प्रशासकों के अनस
ु ार, आम भारतीय
अत्यधिक गरीबी और कुदिलता की सीमा के भीतर अपना िीिन व्यतीत कर रहे
थे और इस प्रकार त्रिदिश सरकार के भरण-पोषण के ललए िब भी आिश्यक हो,
ककसी भी समय उनका िि ककया िा सकता था। इसललए िब विदे शी नजकरशाही
की उन्हीं भारतीय प्रिा ने अपनी सारी ताकतों को एक साथ इकट्ठा करने और
विरोि में धचल्लाने की बहुत कोलशश की, तो भारत पर शासन करने िाले राििंश
ने इसे कभी भी खुले ददमाग से नहीं ललया। उन्होंने िास्ति में इसे भारत में अपने
त्रिदिश राििंश की घंिी को समातत करने के संकेत के रूप में महसस
ू ककया। इस
तथ्य से डरे हुए, उन्होंने भारतीय रािनीततक क्षेत्र में तनस्ष्क्रय प्रततरोि के उपयोग
को िानबझ
ू कर स्िीकार ककया, लेककन इसके सकक्रय भाग का उपयोग करने के
ककसी भी परीक्षण को नहीं बख्शा। श्री अरत्रबंदो भी राष्रिादी प्रचार में एक
महत्िपण
ू म रािनीततक लसद्िांत के रूप में तनस्ष्क्रय प्रततरोि का उपयोग करने के
पक्ष में थे। उन्होंने इसकी तीन आिश्यकताओं या लसद्िांतों की पहचान की। पहली
आिश्यकता यह है कक, तनस्ष्क्रय प्रततरोि का उद्दे श्य सामान्य और संगदठत अिज्ञा
द्िारा एक सरकारी कानन
ू को अव्यिहाररक बनाना है। आक्रामक प्रकार का
प्रततरोि, इसके बिाय, दहंसक हधथयारों, िैसे बम, हथगोले आदद का उपयोग करके
विदे शी प्रशासतनक कानन
ू ों को नष्ि करने पर अपनी परू ी ताकत दे ता है । इसललए
तनस्ष्क्रय प्रततरोि का पहला लसद्िांत यह है कक इसका उद्दे श्य अन्यायपण
ू म
िबरदस्त कानन
ू ों को ददखाकर तोडना है शांततपण
ू म प्रदशमन।xvi तनस्ष्क्रय प्रततरोि की
दस
ू री आिश्यकता उग्रिाददयों और नरमपंधथयों दोनों को स्िीकायम है कक अन्यायपण
ू म
दमनकारी कानन
ू ों का विरोि करना प्रकृतत में उधचत नहीं है, बस्ल्क हमारी मातभ
ृ लू म
7.1 ह द
ं ू राष्ट्र और भारतीय स्तर पर वी डी सावरकर
दहंदत्ु ि की दस
ू री सबसे महत्िपण
ू म िरूरी है कक एक दहंद ू एक दहन्द ू माता-वपता का
िंशि है , उसकी रगों में प्राचीन लसंिु का रक्त दजड रहा है ।
सािरकर ने अपने पैम्फलेि में स्पष्ि ककया कक दहंद ू िमम केिल “दहंदओ
ु ं” के बहुमत
का िमम है, मल
ू रूप से, “दहन्द”ू की इस पररभाषा मेँ लसख, बजद्ि या िैन के रूप में
अन्य भारतीय िमों के अनय
ु ायी भी शालमल हैँ ।
दहंद ू िमम का अथम है दहन्द ू लोगों के बीच आम तजर पर पाये िाने िालल िालममक
विश्िासों की प्रणाली।िादहर तजर पर
संक्षेप में ,
सािरकर अन्य भारतीय िमों को दहंद ू िमम के बराबर समझता है, और उनके
अनय
ु ातययों के साथ दहंद ू के सामन रूप में व्यिहार करता है ।