МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСАМИ ТА БІЗНЕСУ

ЗАТВЕРДЖУЮ
В.о. декана
____________ доц. А. В. Стасишин
(підпис)
“____” _________________ 2017 р.

РОБОЧА ПРОГРАМА
ТА МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Кафедра облі ку і аудит у

ЩОДО ПРОХОДЖЕННЯ ТА ЗАХИСТУ

НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ
_____________________________________________________________________________________

галузь знань : 07 «Управління та адміністрування»

спеціальність: 071 «Облік і оподаткування»

спеціалізація: «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит»

освітній ступінь: магістр

форма навчання : денна

 Львів 2017

Робоча програма та методичні рекомендації щодо проходження та захисту науково-дослідної

практики для студентів :
галузі знань : 07 «Управління та адміністрування»
спеціальності : 071 «Облік і оподаткування»
спеціалізації : Бухгалтерський облік, аналіз та аудит
освітнього ступеня : «магістр»
денної форми навчання

“6” грудня 2017 року – 24 с.

Розробники: проф. Романів Є.М, доц. Шот А.П., доц. Приймак С.В., доц. Гончарук С.М.
(вказати авторів, їхні посади, наукові ступені та вчені звання)

Розглянуто та ухвалено на засіданні кафедри обліку і аудиту

Протокол № 5 від “6” грудня 2017 р.

Завідувач кафедри _____________ Романів Є.М._

(підпис) (прізвище, ініціали)

Розглянуто та ухвалено Вченою радою факультету управління фінансами та бізнесу

Протокол № 5 від “20” грудня 2017 р.

© Романів Є.М., Шот А.П.,

Приймак С.В., Гончарук С.М., 2017 рік
2
 © ЛНУ імені Івана Франка, 2017 рік

ЗМІСТ

РОЗДІЛ1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ. ОСНОВНІ ЗАСАДИ ПРОВЕДЕННЯ 4

НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ………………………………...
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ…………….. 4
2.1 Мета і завдання науково-дослідної практики………………………… 4
2.2 Організація науково-дослідної практики……………………………… 5
2.3 Структура звіту про проходження науково-дослідної практики…… 6
РОЗДІЛ 3. ПРОГРАМИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ………………… 7
РОЗДІЛ 4. КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ПРОХОДЖЕННЯ
НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ………………………………... 8
РОЗДІЛ 5. ОХОРОНА ПРАЦІ НА БАЗІ ПРАКТИКИ……………………………. 8
РОЗДІЛ 6. ЗВІТ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ
ТА ВИМОГИ ДО ЙОГО ОФОРМЛЕННЯ……….................................. 8
РОЗДІЛ 7. ЗАХИСТ ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ
ПРАКТИКИ……………………………………………………………… 10
РОЗДІЛ 8. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ
НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ………………………………... 10
РОЗДІЛ 9. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ ЛІТЕРАТУРИ…………. 11
ДОДАТКИ ДО ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-
ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ…………………………………………….. 14
Додаток 1 Зразок титульної сторінки звіту про проходження науково-дослідної
практики ………………………………………………………………… 15
Додаток 2 Звіт про виконання плану проходження науково-дослідної практики
Додаток 3 Зразок календарно-тематичного плану проходження науково-
дослідної практики ……………………………………………………... 17
Додаток 4 Зразок оформлення бібліографічного опису джерел………………… 20
Додаток 5 Зразок написання рецензії на статтю…………………………………... 21
Додаток 6 Зразок написання відгуку на автореферат…………………………….. 22
Додаток 7 Зразок оформлення тез доповіді……………………………………….. 23
Додаток 8 Зразок оформлення наукової статті……………………………………. 24

3
 РОЗДІЛ 1
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.
ОСНОВНІ ЗАСАДИ ПРОВЕДЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

Науково-дослідна практика магістрів базується на основних концептуальних засадах

проведення науково-дослідної практики студентів факультету управління фінансами та
бізнесу та є обов'язковим компонентом освітньої програми для здобуття освітнього ступеня
магістра спеціальності «Облік і оподаткування» і має на меті набуття студентом
професійних навичок та вмінь здійснення самостійної наукової-дослідної роботи. Науково-
дослідна практика магістрів спеціальності «Облік і оподаткування» є невіддільною
складовою навчального процесу.
Програма та методичні рекомендації щодо проходження науково-дослідної практики
студентами розроблені на основі «Положення про організацію навчального процесу у вищих
навчальних закладах», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 2
червня 1993 р. № 161, «Положення про проведення практики студентів вищих навчальних
закладів України», затвердженого наказом Міністерства освіти України від 8 квітня 1993 р.
№ 93 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міносвіти України № 351 від 20.12.1994 р.), та
«Положення про проведення практик студентів ЛНУ ім. Івана Франка» (схваленого Вченою
радою Університету 27.02.2013р.), «Методичних рекомендацій для складання програм
практики студентів Львівського національного університету ім. Івана Франка»
(затверджених 25.05.2011р.), «Положення про навчально-методичний комплекс організації
освітнього процесу на факультеті управління фінансами та бізнесу», затвердженого Вченою
радою факультету (Протокол № 4 від 28.11.2016 р.) та Тимчасового положення «Про
науково-дослідну практику факультету управління фінансами та бізнесу», затвердженого
Вченою радою факультету (Протокол № 4 від 28.11.2016 р).

РОЗДІЛ 2
ОРГАНІЗАЦІЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

2.1. Мета і завдання науково-дослідної практики

Метою науково-дослідної практики є набуття студентами досвіду самостійної
науково-дослідної роботи та опрацювання методики її проведення, поглиблення
теоретичних знань в сфері економічних відносин, підбір фактичного матеріалу для
написання кваліфікаційої магістерської роботи, формування вмінь і навичок опрацювання
наукових та інформаційних джерел, а також систематизація, розширення і закріплення
професійних знань, формування у студентів початкової компетенції ведення самостійної
наукової роботи, дослідження та експериментування.
Головний зміст науково-дослідної практики полягає у залученні студентів-магістрів
до самостійної дослідницької роботи, ознайомленні з методикою проведення науково-
дослідної роботи в академічних та спеціалізованих інститутах, практикою підприємництва,
питаннями реалізації теоретичних та наукових розробок в сфері їх професійної діяльності.
Проходження студентами науково-дослідної практики орієнтується на отримання
основних результатів науково-дослідної роботи.
Предметом науково-дослідної практики є поглиблення навичок самостійної
наукової роботи, розширення наукового світогляду студентів, дослідження проблем
практики та вміння пов’язувати їх з обраним теоретичним напрямком дослідження,
визначати структуру та логіку майбутньої магістерської роботи.
Основні завдання науково-дослідної практики:
 закріпити теоретичні знання, здобуті при вивченні дисциплін фахової підготовки згідно із
навчальним планом освітнього ступеня магістр;
 визначити актуальність і напрямки досліджень з вибраної проблеми;
 ознайомлення зі структурою, науковою проблематикою та результатами наукової роботи

4
 академічних і галузевих інститутів та їх провідних спеціалістів щодо обраного напряму
досліджень;
 вивчення теоретичних класичних джерел за обраною науковою проблемою, пов’язаною зі
спеціалізацією кафедри та відповідно до наукової проблеми дослідження щодо
майбутньої магістерської роботи;
 визначення стану розробки питань обраної наукової проблеми у вітчизняній та іноземній
літературі;
 визначення структури та основних завдань магістерського дослідження;
 оволодіння методикою обробки та аналізу статистичних даних;
 навчитися проводити наукові дослідження;
 апробація основних теоретичних та практичних рекомендацій магістерської роботи (у
формі виступів на конференціях, написанні наукових статей, рекомендацій до органів
влади й управління тощо.
 скласти звіт про практику та захистити його.

2.2. Організація науково-дослідної практики

Основним базовим об’єктом науково-дослідної практики є кафедра обліку і
аудиту. Науково-дослідна практика може проводиться також за додаткової потреби на базі
науково-дослідних закладів, відповідних профільних кафедр вищих навчальних закладів,
наукових та аналітичних підрозділів підприємств, установ, організацій, відомств, бібліотек
тощо, які проводять науково-дослідні роботи чи здійснюють розробки та мають наукові
здобутки у сфері наукової проблематики студентів.
Для проходження науково-дослідної практики кафедра обліку і аудиту залучає
студентів безпосередньо до проведення науково-дослідної роботи, підготовки наукових
звітів, розробки наукової тематики кафедри.
Для проходження науково-дослідної практики навчальним планом підготовки
магістрів другого курсу денної форми навчання передбачено 6 тижнів.

Керівництво науково-дослідною практикою.

Обов’язки студента та керівників практики
Для безпосереднього керівництва практикою кожного студента кафедра призначає
наукового керівника з числа викладачів тільки з науковим ступенем доктора або кандидата
наук, який, як правило, поєднує ці обов'язки з обов'язками наукового керівника
кваліфікаційної роботи студента.
Розпочинаючи проходження практики, студент повинен завчасно отримати
інструктаж з практики на кафедрі обліку і аудиту.
Обов’язки відповідального за науково-дослідну практику від кафедри:
Відповідального за науково-дослідну практику на кафедрі призначає завідувач
кафедри, якому підпорядковані безпосередньо викладачі-керівники практики від кафедри.
Основними обов’язками керівників науково-дослідної практики від кафедри є:
 організація та проведення зборів для студентів та надання їм необхідних документів
перед початком практики;
 забезпечення своєчасності формування студентами індивідуальних графіків проходження
практики;
 ознайомлення студентів з вимогами до оформлення документації з практики, системою
звітності та критеріями оцінки з практики, які регламентуються відповідною
нормативною та методичною документацією з організації та проведення практики.
 консультування студентів щодо термінів і порядку проходження практики та захисту
звіту;
 забезпечення своєчасності подання студентами на кафедру звітів з науково-дослідної
практики та інших документів, необхідних для захисту, їх перевірка та візування;
 звітування на засіданні кафедри про підсумки практики;
 розробка та надання студентам індивідуальних завдань та інших вказівок для
5
 проходження практики;
 контроль за своєчасністю формування та виконанням індивідуальних графіків
проходження практики студентами;
 консультування студентів щодо виконання індивідуального завдання практики та
оформлення документів з практики;
 своєчасне оформлення відгуку і попередня оцінка роботи студента на практиці на
підставі перевірки звіту з практики, результатів виконання індивідуального завдання та
інших документів з практики.
Обов’язки студентів-практикантів:
 Студенти при проходженні науково-дослідної практику зобов’язані:
 до початку практики на настановних зборах, а далі в індивідуальному порядку, одержати
від керівника практики консультації щодо оформлення всіх необхідних документів;
 систематично працювати над виконанням завдань за програмою практики;
 у повному обсязі виконувати всі завдання, передбачені програмою практики, зазначені у
індивідуальному графіку проходження практики та вказівками безпосереднього
керівника;
 висвітлити результати виконаної роботи та оформити їх у звіті про проходження
практики;
 своєчасно подати на кафедру та у визначений термін захистити звіт з практики.

2.3. Структура звіту про проходження науково-дослідної практики:

1. Титульна сторінка (Додаток 1).
2. Зміст.
3. Індивідуальний календарно-тематичний план проходження науково-дослідної
практики (Додаток 3).
4. Зміст звіту:
4.1.Звіт про виконання календарного плану проходження науково-дослідної практики з
відзивом наукового керівника (Додаток 2).
4.2.Вступ (зазначається мета та завдання науково-дослідної практики).
4.3.Бібліографія (стислий аналіз науково-інформаційних джерел, проаналізованих
практикантом та відібраних для написання наукової роботи магістра). Вимоги до
структури, змісту та оформлення у Додатку 4.
4.4. Огляд нормативно-правової бази за темою дослідження.
4.5.Обґрунтування теми магістерської роботи, визначення наукової проблеми
дослідження, її актуальності, наукової гіпотези, предмету та об’єкту, мети і завдання
дослідження, вибір методів (методики) проведення дослідження, попереднього плану
магістерської роботи.
4.6.Рецензія на наукову статтю у фаховому виданні за науковою проблематикою
практиканта (виданою за поточний (або попередній) рік), написана відповідно до
встановлених вимог. (Ксерокопія статті має міститися як додаток). Вимоги до
структури, змісту та оформлення рецензії міститься у Додатку 5.
4.7. Відгук на автореферат за науковою проблематикою практиканта (Додаток 6).
4.8.Текст виступу або доповіді на науковій конференції, з підтвердженням апробації
результатів дослідження практиканта. (вимоги до структури, змісту та оформлення -
Додаток 7).
4.9. Наукова стаття з обраної проблематики дослідження, що відображає результати
наукових пошуків практиканта та написана згідно з вимогами ВАК України (подана до
друку або опублікована у фаховому журналі). (Якщо стаття опублікована, її ксерокопія
має обов’язково міститися як додаток до звіту). Вимоги до структури, змісту та
оформлення - Додаток 8.
5. Висновки про проходження практики з пропозиціями щодо шляхів розв’язання
проблем облікової політики, які досліджувались.
6. Список використаних джерел (не менше 30).
6
 7. Додатки (розміщується матеріал, який є необхідний для повноти роботи, але не
може бути розміщений в основній частині через великий обсяг чи способи відтворення.
До додатків можуть бути включені додаткові ілюстрації чи таблиці, копії
опублікованих праць та наукових праць на які подані рецензії чи відзив).

РОЗДІЛ 3
ПРОГРАМИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

Науково-дослідна практика передбачає пошукову роботу та збирання матеріалів для

написання магістерської роботи. Вона складається із таких етапів:
 Визначення проблеми наукового дослідження та її актуальності.
 Ознайомлення з науковими напрямами роботи установи (кафедри) на якій проходять
практику.
 Укладення картотеки й оформлення бібліографії з теми, вибраної для дослідження.
 Критичний аналіз публікацій з теми дослідження за останніх 3-5 років.
 Вивчення й аналіз нормативних документів, що регулюють відповідний розділ,
напрямок бухгалтерського обліку.
 Конкретизація змісту теми дослідження та обґрунтування її актуальності.
 Розробка робочої гіпотези дослідження. Характеристика сфери використання та
оцінка значущості (теоретичної та прикладної) очікуваних результатів досліджень.
 Визначення структури досліджень, послідовності їх проведення, методів аналізу
зібраних матеріалів.
 Збирання необхідної статистичної та іншої інформації відповідно до теми
магістерського дослідження.
 Обробка статистичних даних, виконання необхідних розрахунків, складання
аналітичних таблиць, схем, графіків тощо. Застосування комп’ютерних технологій
при обробці інформації.
 Обґрунтування висновків та пропозицій за результатами дослідження.
 Апробація основних теоретичних та практичних рекомендацій дослідження (виступи
на наукових конференціях, опублікування наукової статті).
 Ознайомлення з організацією охорони праці на кафедрі (установі).
 Підготовка та оформлення звіту.

Орієнтовний тематичний план науково-дослідної практики

№ Вид виконуваних робіт за програмою практики Кількість

з/п днів
1. Розробка індивідуального календарного плану-графіку проходження 1
практики. Узгодження його з науковим керівником магістерської
роботи та керівником практики
2. Ознайомлення з науковими напрямами роботи кафедри (установи) на 1
якій проходять практику
3. Визначення наукової проблеми дослідження магістерської роботи та її 1
актуальності
4. Розробка робочої гіпотези дослідження. Характеристика 1
сфери використання, оцінювання новизни та значущості (теоретичної
та прикладної) очікуваних результатів досліджень
5. Визначення структури та основних завдань дослідження, послідовності 1
їх проведення, методів аналізу зібраних матеріалів
6. Збирання необхідної статистичної та іншої інформації згідно напрямку 5
магістерської роботи
7
 7. Опрацювання аналітичних даних, виконання необхідних розрахунків, 4
складання аналітичних таблиць, схем, графіків тощо. Застосування
комп’ютерних технологій при обробці інформації
8. Обґрунтування висновків та пропозицій за результатами дослідження 1
9. Рецензування наукових робіт (статті, автореферату) та апробація 12
результатів власного дослідження (виступ на конференції, написання
(опублікування) наукової статті)
10. Охорона праці 1
11. Оформлення звіту практики 1
12. Захист звіту про проходження практики 1
Разом днів на проходження практики 30

РОЗДІЛ 4
КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ПРОХОДЖЕННЯ
НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ
Зразок календарно-тематичного плану проходження науково-дослідної практики
наведений у додатку 2.

РОЗДІЛ 5
ОХОРОНА ПРАЦІ НА БАЗІ ПРАКТИКИ
1. Ознайомитись з:
 правовою та нормативною документацією з охорони праці в установі, організації, на
підприємстві;
 порядком проведення інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки
(вступний, первинний, повторний, цільовий);
 веденням відповідної документації: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань
охорони праці, журнал реєстрації інструктажу з питань пожежної безпеки.
2. Знати:
 загальні основи щодо порядку організації охорони праці та пожежної безпеки в
установі, організації, на підприємстві згідно чинного законодавства та з врахуванням
специфіки їх діяльності.
3. Зробити короткий аналіз умов праці в установі, на кафедрі, організації безпеки
праці на робочому місці працівників, заходів з охорони праці тощо.
4. Прикласти до звіту з практики копію інструкції з охорони праці, яка розроблена в
установі, журнал реєстрації вступного інструктажу (1-2 стор.).

РОЗДІЛ 6
ЗВІТ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ
ТА ВИМОГИ ДО ЙОГО ОФОРМЛЕННЯ

Після закінчення терміну науково-дослідної практики студенти письмово звітують

про виконання програми та індивідуального календарного плану. Зміст звіту повинен
містити відомості про виконання студентом усіх завдань програми практики, висновки і
пропозиції, використані літературні джерела. Зміст звіту повинен розкривати знання і уміння
студента, набуті ним у вирішенні питань, визначених метою і завданням практики.

Рекомендується наступна послідовність викладення матеріалу у звіті:

1. Вступ.
2. Аналіз науково-інформаційних джерел написання магістерської роботи.
3. Аналіз нормативно-правової бази з теми дослідження.
8
4. Обґрунтування теми магістерської роботи, визначення наукової проблеми дослідження, її
актуальності, наукової гіпотези, предмету та об’єкту, мети і завдання дослідження, вибір
методів (методики) проведення дослідження, попереднього плану магістерської роботи.
5. Аналіз та обробка статистичної інформації.
6. Висновки та пропозиції за результатами дослідження.
7. Рецензія на наукову статтю у фаховому виданні за науковою проблематикою
практиканта.
8. Відгук на автореферат дисертації за темою наукового дослідження.
9. Текст виступу або доповіді на науковій конференції, з підтвердженням апробації
результатів дослідження практиканта.
10. Наукова стаття з обраної проблематики дослідження.
11. Список використаних джерел.
12. Охорона праці.
13. Додатки.

Звіт повинен бути написаний обсягом до 20-25 сторінок (без додатків) на окремих
аркушах паперу (формат А4: 210x297 мм), дотримуючись таких вимог: шифр – Times New
Roman; розмір 14; інтервал – 1,5; верхнє, нижнє – 20 мм, праве – 10 мм; ліве поле - 25-30 мм
розташування - книжне.
Ілюстрації позначають скороченням «Рис.» і нумерують послідовно в межах пункту
змісту практики. Номер ілюстрації повинен складатися з номера пункту змісту звіту і
порядкового номера ілюстрації, між якими ставиться крапка. Після номера ілюстрації крапка
не ставиться. Наприклад, Рис. 1.3 (перший рисунок пункту 1.3.
Ілюстрації повинні мати назву, яку розміщують по центру внизу ілюстрації після її
номера. При необхідності ілюстрації доповнюють пояснювальними даними (Рис. 1.3 та назва
рисунку).
Таблиці нумерують послідовно в межах пунктів змісту практики. В правому
верхньому куті над назвою таблиці розміщують напис «Таблиця» із зазначенням її номера.
Номер таблиці повинен складатися з номера пункту змісту звіту і порядкового номера
таблиці, між якими ставиться крапка. Після номера таблиці крапка не ставиться. Наприклад,
Таблиця 1.2 (друга таблиця пункту 1.2.
При перенесенні частини таблиці на іншу сторінку слово «Таблиця» і її номер
вказують один раз в правому верхньому куті над відповідним загальним заголовком першої
частини таблиці, над іншими частинами таблиці пишуть слова «Продовження таблиці» і
вказують її номер, наприклад: «Продовження табл. 1.3». доцільність продовження таблиці на
наступній сторінці є лише тоді, коли вона не поміщається на одній сторінці. Кожна таблиця
повинна мати назву (загальний заголовок), яку розміщують по центру над таблицею. Назву і
слово «Таблиця» починають з великої літери.
Таблицю розміщують в тексті та додатках таким чином, щоби її можна було читати
без повороту або з поворотом за годинниковою стрілкою.
У списку використаних джерел спочатку за алфавітними порядком розміщують
бібліографічний опис нормативних актів та документів, а далі інші використані джерела:
- закони та постанови ВРУ;
- укази президента;
- постанови, декрети, розпорядження КМУ;
- нормативні документи міністерств і відомств України;
- постанови (ухвали) місцевих Рад народних депутатів;
- в алфавітному порядку українські джерела праць;
- в алфавітному порядку іноземні джерела праць.
- Інтернет- ресурси.
Звіт практикант підписує, переплітає, подає керівнику практики для написання відгуку.
Звіт про науково-дослідну практику повинен має бути виконаним згідно вимог ЄСТД і
ЄСКД, оформлений за вимогами, які встановлюються стандартом для оформлення текстових

9
документів.
Ксерокопії наукової статті, автореферату, на які студент пише рецензію чи відгук
розміщують в додатках, а в тексті дають посилання на них і зазначають їхні порядкові
номери.

РОЗДІЛ 7
ЗАХИСТ ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ
НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

Належним чином оформлений звіт студент повинен подати на кафедру керівнику для
перевірки та написання рецензії. Рецензія на звіт складається в довільній формі. Звіт з
науково-дослідної практики студент захищає перед комісією в останній день проходження
практики. До складу комісії входять керівники науково-дослідної практики ((доценти,
професори) керівники магістерських робіт).
За результатами перевірки звіту керівником практики, його захисту студентом
виставляється комплексна диференційована оцінка.
Оцінку за практику виставляють у відомість обліку успішності та залікову книжку
студента за підписами членів комісії відповідно до Положення про контроль та оцінювання
навчальних досягнень студентів Університету.
Студент, який не дотримався вимог (завдань, графіку проходження практики),
отримав негативний відгук керівника та негативну оцінку на захисті (що фіксується у
відомості успішності), направляється на практику повторно або виключається із ВУЗу у
встановленому порядку.
Студент, який повністю не виконав графік та завдання практики з поважних причин
(тривала хвороба, тощо, що підтверджується відповідними документами) повинен написати
заяву, на підставі якої наказом продовжується термін проходження практики.
Питання про ліквідацію заборгованості кожного студента вирішується на підставі
особистої заяви на ім’я декана факультету та його письмового дозволу.
Підсумки практики обговорюють на засіданні кафедри, Вченій раді факультету. Звіт з
практики після захисту передається в архів і зберігається протягом встановленого терміну.

РОЗДІЛ 8
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ
ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

8.1. Критерії оцінки керівником від кафедри звіту про науково-дослідну

практику:
№ Кількість
Критерії оцінювання
з/п балів
1 Якісно проведений аналіз науково-інформаційних джерел та 0-3
нормативно-правової бази з теми дослідження. Обґрунтована тема
магістерської роботи, визначена наукова проблема дослідження, її
актуальність, наукова гіпотеза, предмет та об’єкт, мета і завдання
дослідження, обрані методи (методики) проведення дослідження, чітко
визначений план магістерської роботи
2 Студентом проведений ґрунтовний аналіз та обробка статистичної 0-5
інформації, на основі якого побудовані графіки, діаграми, схеми,
таблиці тощо. За результатами аналізу з теми дослідження зроблені
відповідні висновки та пропозиції
3 Рецензія на наукову статтю у фаховому виданні за науковою 0-5
проблематикою практиканта
4 Відзив на автореферат дисертації за темою наукового дослідження 0-5
10
 5 Текст виступу або доповіді на науковій конференції, з підтвердженням 0-5
апробації результатів дослідження практиканта
6 Наукова (оглядова) стаття з обраної проблематики дослідження 0-9
7 Список використаних джерел оформлений згідно вимог, відповідає 0-3
тематиці наукового дослідження та написання звіту з практики.
Пройдений інструктаж з техніки безпеки
Разом 35

Рецензія керівника практики є позитивною і звіт допускається до захисту перед

комісією, якщо студент повністю виконав програму практики.
Керівник дає негативну рецензію, якщо студент виконав програму менше ніж на 18
балів; звіт подано керівникові на перевірку з порушенням термінів; виконаний із суттєвими
запозиченнями інформаційно-теоретичного матеріалу; оформлення звіту не відповідає
вимогам.

Шкала та критерії, за якими оцінюється звіт з науково-дослідної практики та

його захист перед комісією:
54-65 балів:
 звіт про проходження практики оформлені у відповідності до вимог і подані до
захисту у визначений кафедрою термін;
 звіт містить елементи новизни, має практичне значення;
 студент оволодів навиками науково-дослідної роботи: збору інформації, аналізу,
формулювання висновків, пропозицій;
 відповідь студента на питання членів комісії чітка і вичерпна;
 відгук керівника практики позитивний.
42-53 бали:
 програма практики розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового
характеру:
 недостатньо використані в процесі аналізу матеріали звітності;
 мають місце окремі зауваження щодо оформлення звіту;
 студент на захисті продемонстрував добрі знання, відповів на запитання членів
комісії.
30-41 бал:
 мають місце окремі зауваження щодо оформлення звіту;
 допущені граматичні та стилістичні помилки;
 мають місце неточності у розрахунках при проведенні аналізу;
 на захисті студент продемонстрував задовільні знання;
 відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.
Менше 30 балів:
 звіт про проходження практики оформлений з численними помилками або не в
повному обсязі;
 на захисті студент проявив повне незнання досліджуваного об’єкта, не зумів
задовільно відповісти на поставлені запитання членів комісії.

РОЗДІЛ 9
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ ЛІТЕРАТУРИ

1. Афанасьєв А. О. Основи наукових досліджень : навч. посібн. / А. О. Афанасьєв, Є. В.

Кузькін. – Х. : Вид. ХНЕУ, 2005. – 96 с.
2. Баскаков А. Я., Туленков Н. В. Методология научного исследования : учебн. пособ. / А.
Я. Баскаков, Н. В. Туленков. – К. : МАУП, 2004. – 216 с.
11
3. Бойко М.М., Чучка І.М., Жуков С.А. Основи наукових досліджень: опорний конспект
лекцій. Мукачево: РВВ МДУ, 2007. – 68 с.
4. Білуха М.Т. Методологія наукових досліджень: підручник. – К.: АБУ, 2002. – 480 с.
5. Британ В.Т. Організація вузівської науки. – К., 1992.
6. Вачевський М. Основи наукової інформації. Для студентів вузів. - Дрогобич, 1995.
7. Ганін В.І., Ганіна Н.В., Гурова К. Д. Методологія соціально-економічного
дослідження: навч. посіб. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 224 с.
8. Гуревічов М. Державне регулювання науки // Економіка України. - 2001. – №10.
9. Дороніна М. С. Технологія соціально-економічних наукових досліджень (схеми і
приклади) : навч. посібн. / М. С. Дороніна. – 3-тє вид., випр. і доп. – Х. : ВД «ІНЖЕК»,
2007. – 120 с.
10. Демківський А. В. Основи методології наукових досліджень [Текст] : навч. посібн. / А. В.
Демківський, П. І. Безус. – К. : Акад. муніцип. упр., 2012. – 276 с.
11. Економічні дослідження (методологія, інструментарій, організація, апробація) : навч.
посібн. за ред. А. А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.- екон. ун-т., 2010. – 280 с.
12. Єріна А.М., Захожай В.Б., Єрін Д.Л. Методологія наукових досліджень: навч. посібн. –
К.: Центр учбової літератури, 2004. – 212 с.
13. Єріна А.М. Організація вибіркових обстежень: навч. посібн. – К.: КНЕУ, 2004. – 127 с.
14. Збір і обробка матеріалів дослідження: Лекція / Під ред. Даниленко О.А. – Львів: ЛКА,
1997.
15. Клименюк О. В. Методологія та методи наукового дослідження: навч. посібн. / О. В.
Клименюк. – К. : Міленіум, 2005. – 186 с.
16. Краус Н. М. Методологія та організація наукових досліджень [Текст] : навч.-метод.
посібн. / Н. М. Краус; Полтав. нац. техн. ун-т ім. Ю. Кондратюка, каф. екон. теорії та
регіон. економіки. – Полтава : Оріяна, 2012. – 180 с.
17. Крисоватий А.І., Панасюк В.М., Гавришко В.Л. Методологія, методика та організація
наукових досліджень: навч. посібн. – Тернопіль: ТОВ «Лілея», 2005. – 150 с.
18. Крушельницька О. В. Методологія та організація наукових досліджень : навч. посібн. / О.
В. Крушельницька. – К. : Кондор, 2003. – 192 с.
19. Лудченко А. А. Основы научных исследований : учебн. пособ. / А. А. Лудченко, Я. А.
Лудченко, Т. А. Примак. – К. : «Знання», КОО, 2000. – 114 с.
20. Методологія наукових досліджень [Текст] : навч. посібн. / В. П. Волков, М. А. Подригало,
О. П. Кравченко та ін. ; Харк. нац. автомоб.-дорож. ун-т та ін. – Луганськ : СНУ, 2009. –
351 с.
21. Малюга Н.М. Наукові дослідження в бухгалтерському обліку: навч. посіб. для студентів
вищих навчальних закладів. / За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. – Житомир: ПП «Рута», 2003. –
476с.
22. Мочерний С. В. Методологія економічного дослідження / С. В. Мочерний . – Львів : Світ,
2001. – 416 с.
23. Основы научных исследований: Учеб. для экон. вузов / Под ред. К.Широколава. - К.:
Вища школа, 1997.
24. Основи методології та організації наукових досліджень: навч. посібн. для студентів,
курсантів, аспірантів і ад’юнтів / за ред. А. Є. Конверського. — К.: Центр учбової
літератури, 2010. – 352 с.
25. Пономаренко В. С. Аналіз даних у дослідження соціально-економічних систем / В. С.
Пономаренко, Л. М. Малярець. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2009. – 432 с. 
26. Пушкарь А. И. Основы научных исследований и организация научно-исследовательской
деятельности : учебн. пособ. / А. И. Пушкарь, Л. В. Потрашкова. – Х. : Изд. ИНЖЕК,
2006. – 289 с.
27. Пілюшенко В.Л., Шкрабак І.В., Славенко Е.І. Наукове дослідження: організація,
методологія, інформаційне забезпечення: навч. посібн. – К.: Лібра, 2004. – 344 с.
28. П'ятницька-Позднякова І.С. Основи науковик досліджень у вищій школі: навч. посібник /
І.С. П'ятницька-Позднякова. - К., 2003. - 116 с.
12
29. Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 317 с.
30. Романчиков В. І. Основи наукових досліджень : навч. посібн. / В. І. Романчиков. – К. :
ІЗМН, 1997. – 248 с.
31. Стеченко Д. М. Методологія наукових досліджень [Текст] : підручник / Д. М. Стеченко,
О. С. Чмир. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К. : Знання, 2007.
32. Фареник С. Логіка і методологія наукового дослідження / С. Фареник. – К. : Вид. УАДУ,
2000. – 340 с.
33. Філіпенко А.С. Основи наукових досліджень. Конспект лекцій : посібник. –
К. : Академвидав, 2004. – 208 с.
34. Чупріна Н. В. Методологія сучасних наукових досліджень [Текст] : навч. посібн. для
студ. вищ. навч. закл. / Н. В. Чупріна ; Київ. нац. ун-т технологій та дизайну. – К. :
КНУТД, 2009. – 246 с.
35. Шейко В.М., Кушнаренко Н.М. Організація та методика науково-дослідницької
діяльності: підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 295 с.
36. Юринець В. Є. Методологія наукових досліджень [Текст] : навч. посібн. / В. Є. Юринець;
Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Львів : ЛНУ, 2011. – 179 с.
40. Баскаков А. Я., Туленков Н. В. Методология научных исследований. — К.: МАУП, 2002.

Ресурси мережі Інтернет

1. Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rada.kiev.ua;
http://www.nau.kiev.ua; http://www.ukrpravo.kiev. com; http://www.liga.kiev.ua.
2. Методологія науки [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.inter-
pedagogika.ru.
3. Методологія науки – [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
sites.google.com/site/fajrru/Home/scientific.
4. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського [Електронний ресурс]. – Режим
доступу : http://www.nbuv.gov.ua.
5. Національна парламентська бібліотека України [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.nplu.kiev.ua.
6. Харківська державна наукова бібліотека ім. Короленка [Електронний ресурс]. – Режим
доступу : http://korolenko.kharkov.com.
7. Центр исследований и статистики науки [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://www.csrs.ru/.

13
 Додаток 1
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА
ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСАМИ ТА БІЗНЕСУ
Кафедра обліку і аудиту

ЗВІТ
про проходження науково-дослідної практики

____________________________________________________________
(повна назва бази практики)
____________________________________________________________

Студента(ки) ______ курсу _________ групи

спеціальності ___________________________
спеціалізації ____________________________
__________ ___________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)

Керівник практики від бази практики

_________ ___________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)

Керівник практики від кафедри

__________ __________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)

Національна шкала
___________________________
Кількість балів: _______ Оцінка: ECTS ________

Члени комісії: ________ __________________________

(підпис) (прізвище та ініціали)
________ __________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
_______ __________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)

ЛЬВІВ 201_

14
 Додаток 2
Міністерство освіти і науки України
Львівський національний університет імені Івана Франка
Факультет управління фінансами та бізнесу
Кафедра обліку і аудиту

ЗВІТ
ПРО ВИКОНАННЯ КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧНОГО ПЛАНУ ПРОХОДЖЕННЯ
НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

Магістр _________________________________________________________________________
Тема магістерської роботи _________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Керівник магістерської роботи______________________________________________________

(посада, прізвище, ім’я, по батькові)
Керівник практики _______________________________________________________________
(посада, прізвище, ім’я, по батькові)
Об’єкт дослідження ______________________________________________________________
(назва суб’єкта господарювання, установи)
________________________________________________________________________________

За час практики зроблено:

1. Огляд нормативних–правових документів з теми магістерської роботи__________________

________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
2. Вивчення літературних джерел з наукової проблеми _________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
3. Збір та опрацювання статистичної та аналітичної інформації про галузь діяльності об’єкта
дослідження (за темою дослідження)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
4. Формування бібліографічного списку для написання магістерської роботи з проблематики
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
5. Підготовлено:
5.1. наукову статтю _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
(назва, відмітка про друк)
5.2. тези на конференцію
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
(назва, відмітка про виступ/друк)

15
5.3. інше (участь у роботі (організації) наукового семінару, Днів науки, наукових заходів
кафедри) (назва заходу, місце та дата проведення, зміст роботи)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
6.1. рецензію на наукову статтю
________________________________________________________________________________
_____________________________________
________________________________________________________________________________
___________________________________________
(автор, назва, інформація про друк)
6.2. рецензію на автореферат
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
(автор, назва, інформація про друк)

Магістр _________________(підпис) Дата ______________ 20__ року

Рецензія наукового керівника та оцінка виконаної роботи

________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

Науковий керівник ______________________ Дата ___________20__ року.

16
 (підпис)

Додаток 3

КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

ПРОХОДЖЕННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ ПРАКТИКИ

СТУДЕНТОМ

_____________________________________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)\

_____________________________________________________________________________
(кафедри, установи )

з _______________________ по__________________ 20__ р.

17
 Підписи
№ Вид виконуваних робіт Термін Фактичне наукового
з/п за програмою практики виконання виконанн керівника
я
Розробка індивідуального календарного
1. плану проходження практики. Узгодження
його з керівником практики
Ознайомлення з науково-інформаційними
джерелами за спеціалізацією, обрання
2.
наукової проблематики та формування
бібліографії
Ознайомлення з науковими напрямами
3. роботи установи (кафедри) на якій
проходять практику
Визначення наукової проблеми
4. дослідження та її актуальності, предмету та
об’єкту дослідження
Розробка робочої гіпотези дослідження.
Характеристика сфери використання,
5. оцінювання новизни та значущості
(теоретичної та прикладної) очікуваних
результатів досліджень
Визначення структури та основних завдань
6. дослідження, послідовності їх проведення,
методів аналізу зібраних матеріалів
Ознайомлення з нормативно-правовою
документацією за обраною проблематикою
7.
та формування напрямів удосконалення
щодо стану об’єкту дослідження
Збирання необхідної статистичної та іншої
8. аналітичної інформації про об’єкт
дослідження
Опрацювання аналітичних даних,
виконання необхідних розрахунків,
9. складання аналітичних таблиць, схем,
графіків тощо. Застосування комп’ютерних
технологій при обробці інформації
Обґрунтування висновків та пропозицій за
10.
результатами дослідження
Ознайомлення зі змістом авторефератів
дисертацій за останні два-три роки за
обраним напрямом досліджень, вибір
11.
автореферату, який найповніше відображає
наукові інтереси практиканта та написання
відзиву на нього
Ознайомлення зі змістом публікацій у
фахових виданнях за останні два – три
роки за обраним напрямом досліджень,
12.
вибір наукової статті, яка найповніше
відображає наукові інтереси практиканта
та написання рецензії на неї
18
 Підготовка наукової статті за обраним
13.
напрямом досліджень
Підготовка тексту доповіді (виступу) для
14. участі у науковій конференції за обраною
проблематикою.
Участь у науковій конференції
15.
(обов’язкова)
Розробка завдання на магістерську роботу
та графіку виконання магістерської роботи.
16.
Узгодження їх з науковим керівником
магістерської роботи
17. Охорона праці

18. Оформлення звіту практики

Керівник практики ___________ ________________ ____________________

(підпис) (посада) (прізвище та ініціали)

Студент-практикант __________ ________________________________

(підпис) (прізвище та ініціали)

19
 Додаток 4

Зразок оформлення бібліографічного опису літературних джерел

№ Автор, назва, Короткий зміст відібраного Відібрані цитати Дискусійні моменти Зауваження (для якого
видавник, місто матеріалу, який (характеристика та сторінки джерела (характеристика розділу, вирішення якого
видання, рік видання, використовуватиметься в за кожною позицією), на які та сторінки за кожною завдання роботи
загальна кількість роботі (сторінки за кожною будуть посилання позицією) відібраний матеріал)
сторінок позицією)
1 2 3 4 5 6
1. Бутенко Н.В. 1) характеристика «Дослівно термін С. 58 – класифікація цін С. 7 – 13 – сучасна
Основи маркетингу: основних підходів до «маркетинг» (відображені тільки 4 концепція маркетингу
Навч.посіб. – К.: визначення поняття перекладається з ознаки) – в роботі (розділ 1 роботи -
Видавничо- «маркетинг» (с. 7 – 8) англійської як ринкова порівняти з іншими виконання завдання 1.1.
поліграфічний діяльність, орієнтація на працями з маркетингу та визначення сутності та
центр «Київський ринок» (с. 7) подати узагальнену характеристика основних
університет», 2004. класифікацію цін підходів до маркетингу)
– 140 с. (завдання 1.2.
магістерської роботи)
2) характеристика Рис. 2.2. Процес С. 58 – 64 – маркетингова
основних етапів маркетингового цінова політика
проведення дослідження (с.18) підприємства (розділ 2
маркетингових роботи - виконання
досліджень (с. 18 – 22) завдання 2.2. – методика
формування цін)
С. 93 – 102 – стратегічне
маркетингове планування
(розділ 3 роботи -
виконання завдання 3.3. –
формування основних
напрямів розробки
стратегічного плану
маркетингу підприємства)

20
 Додаток 5

Зразок оформлення рецензії на наукову статтю, опубліковану в межах тематики

обраного напряму магістерської роботи

Написання рецензії на наукову статтю є одним з основних результатів наукового

пошуку магістра. Наукова стаття являє собою найновіші наукові результати щодо
опрацювання відповідних проблем наукою та практикою. Якість та змістовність рецензії
свідчить про глибину опрацювання наукової літератури за обраним напрямом досліджень й
вказує на обізнаність магістра з найновішими науковими дослідження щодо обраної
тематики. Вибір наукової статті для рецензування передбачає аналіз значного кола фахових
наукових журналів, які визначаються ВАК України фаховими з економіки, і в яких
публікуються основні результати наукових досліджень.
Магістр на підставі вивчення змісту публікації та переліку використаних автором для
її написання праць, висвітлює такі обов'язкові питання:
 актуальність обраної теми,
 ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій,
 достовірність і новизна наукових положень, висновків і рекомендацій,
 своєчасність та важливість для науки й національної економіки одержаних автором
публікації результатів,
 висловлюються рекомендації щодо їхнього використання;
 зауваження щодо змісту;
 висновок щодо відповідності публікації встановленим вимогам.

Приклад оформлення рецензії

РЕЦЕНЗІЯ
на статтю Деркач Іванни Петрівни
Формування та використання системи облікової інформації у процесі управління
// «Бухгалтерський облік і аудит». – № 8. – 2014. – С. 16 – 23.

В останній час економіка України знаходиться в процесі глибоких структурних змін,

орієнтованих на удосконалення ринкових механізмів господарювання. Сучасна економіка
інтерпретує інформацію як сутність поняття інформації, її форми і функції, особливості та
економічне значення. Одним із комунікативних засобів інформаційної економіки є
бухгалтерський облік. Він займає основне місце в організації збору і передачі інформації….
З огляду на це актуальність обраної теми дослідження, спрямованого на вплив
облікової інформації на фінансову звітність підприємства не викликає сумніву.
Як свідчить зміст рецензованої статті, проблеми дослідження характеризуються
науковою новизною отриманих результатів. До них слід віднести ……….. (с. 15), а також …..
У рецензованій роботі, розглянуто основні напрями використання облікової
інформації….. (с. 21). На увагу заслуговує також авторське бачення поняття «інформації»…..
(с. 22).
Разом з тим, слід зазначити, що висвітлення проблематики ….. має обмеження, які
полягають у …. (наводяться упущення та недоліки)
Оцінюючи загалом зміст наукової статті, зазначимо, що вона має теоретичну та
практичну цінність, виконана на належному рівні, являє собою закінчене самостійне наукове
дослідження та відповідає вимогам ВАК України.
Рецензент, студент магістратури
(прізвище та ініціали)
Спеціальності
Факультету
ЛНУ імені Івана Франка
21
 Додаток 6

Зразок оформлення відзиву на автореферат дисертації

ВІДГУК

на автореферат дисертації Пилипенка Л.М. на тему

«Ризики аудиторської діяльності: методика виявлення й оцінювання»,
представленої на здобуття наукового ступеню кандидата
економічних наук за спеціальністю 08.00.09 – бухгалтерський
облік, аналіз і аудит (за видами діяльності)

Необхідність розроблення теоретико-методичних положень щодо виявлення й

оцінювання ризиків аудиторської діяльності є необхідним.
У зв’язку з цим дослідження Пилипенка Л.М. спрямовані на дослідження ризиків
аудиторської діяльності, визначення джерел і факторів впливу на них, розроблення
показників оцінювання результатів діяльності служби управління ризиками є безсумнівно
актуальними.
У дослідженні автором обґрунтовано необхідність створення служби управління
ризиками аудиторської фірми та визначено типи її організаційної структури залежно від
величини аудиторської фірми, асортименту надаваних нею послуг, та наявності
територіально відокремлених підрозділів. Це дозволить підвищити ефективність управління
ризиками в аудиторській фірмі, що є невід’ємним елементом контролю якості аудиторських
послуг.
Автором проведено суттєву роботу аналітичного та теоретичного характеру.
Проведені теоретичні дослідження дозволили визначити, що управління ризиками необхідно
здійснювати у чотири етапи: виявлення та ідентифікація, оцінювання вибір і реалізація
методів управління, аналіз результатів управління та покриття можливих збитків.
Особливу увагу викликає описаний алгоритм побудови моделі оцінювання
ризиків на основі чіткої логіки.
Слід відзначити високий рівень знань та очевидний накопичений досвід за обраним
напрямом дослідження.
Одним із позитивних моментів даної дисертаційної роботи є практична доступність
застосування результатів стосовно створення служби управління ризиками, що знайшло своє
відображення в авторефераті.
Дисертація має достатній обсяг апробацій. Що вказує на те, що з матеріалами
дослідження ознайомлено велике коло фахівців. Вагомим також є особистий внесок автора в
тему дослідження.
При розгляді автореферату виникли питання:
 в авторефераті не чітко вказано, яким чином оцінювати рівень виконання завдань і
досягнення цілей, поставлених службою управління ризиками;
 не зрозуміло яким чином оцінювати абсолютні показники результатів діяльності цієї
служби.
Однак відмічені недоліки не впливають на якість роботи та отримані нові наукові
результати. Вважаю, що дисертація відповідає вимогам ВАК України, а Пилипенко Л.М.
заслуговує присвоєння вченого ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю
08.00.09 – бухгалтерський облік, аналіз і аудит (за видами діяльності).
Рецензент, студент магістратури
(прізвище та ініціали)
Спеціальності
Факультету
22
ЛНУ імені Івана Франка

Додаток 7
Зразок оформлення тез доповіді:

Петренко Іван Васильович,

магістр Львівського національного університету ім. Івана Франка, Україна

МЕТОДИКА ДИСТАНЦІЙНОГО НАВЧАННЯ

Процес глобалізації соціально-економічних відносин в загальному розумінні

представляє...
Список використаних джерел

Вимоги до оформлення тез:

- Мова тез: англійська, українська.
- Обсяг тез – до двох сторінок формату А4 без таблиць і рисунків.
- Кількість авторів – один.
- Поля зі всіх сторін – по 2 см.
- Міжрядковий інтервал – 1,5.
- Розмір абзацного відступу – 1,25 см.
- Шрифт – Times New Roman, 14.
Посилання на джерела згідно стандартів (вимог ВАК, приклади оформлення
бібліографічного опису наведено в Бюлетені ВАК України, №3, 2008).

Додаток 8

Вимоги до оформлення статті та структура публікації:

 перший рядок зліва – УДК – наводиться напівжирними літерами, без відступів та
абзаців;
 через один рядок від УДК по центру – імена авторів (повністю прізвище, ім'я, по
батькові), науковий ступінь та звання, посада та повна назва місця роботи, місто,
країна (для іноземних авторів), контактні телефони та електронні адреси; –
наводиться напівжирними літерами, без відступів та абзаців;
 через один рядок від імен авторів по центру – назва статті – наводиться великими
напівжирними літерами, без відступів та абзаців;
 через один рядок від назви статті – анотація (не менше шести і не більше дванадцяти
рядків) та ключові слова (не більше десяти) українською мовою – наводиться
курсивом, розмір шрифту - 10 рt Іtаlіс Times New Rоman. Відстань між рядками - 1
комп'ютерний інтервал;
 через один рядок від ключових слів – текст статті.
 Всі структурні частини статті (на основі вимог Постанови Президії ВАК України від
15.01.2003р. №7- 05.1) мають бути виділені жирним шрифтом:
 постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок із важливими науковими чи
практичними завданнями;
 аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв'язання даної
проблеми і на які спирається автор, виділення невирішених раніше частин загальної
проблеми, котрим присвячується означена стаття;

23
  формулювання цілей статті (визначення завдання);
 опис основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням
отриманих наукових результатів;
 висновки і перспективи подальших досліджень у даному напрямку;
 список використаних джерел.
Джерела подаються мовою оригіналу, оформлені відповідно до вимог ВАК, приклади
оформлення бібліографічного опису наведено в Бюлетені ВАК України, №3, 2008 (Форма 23,
с. 9-13)). У тексті посилання на використані джерела позначаються цифрами в квадратних
дужках відповідно до нумерації в списку використаних джерел. Розмір шрифту - 14
рt Іtаlіс Times New Rоman, а відстань між рядками - 1 комп'ютерний інтервал.

Приклад оформлення статті:

УДК 657.21:338.124.4(477)

В. І. Шульга

ВПЛИВ ФІНАНСОВОЇ КРИЗИ НА СТАН ДЕБІТОРCЬКО-КРЕДИТОРСЬКОЇ

ЗАБОРГОВАНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ЛЬВІВЩИНИ

У статті розглянуто причини фінансової кризи в Україні, фактори, що сприяли

падінню рівня національної економіки. Здійснено аналіз структури та динаміки дебіторської
та кредиторської заборгованості підприємств Львівщини……
Ключові слова : дебітори, кредитори, заборгованість, фінансова криза, розрахунки,
управління дебіторською заборгованістю.
Постановка проблеми. В економіці будь-якої країни дебіторська заборгованість є
одним з негативних явищ оскільки її виникнення може збільшувати розміри кредиторської
заборгованість підприємства, а питання дебіторської заборгованості є дуже важливими та
актуальним для сучасного підприємства. За таких умов, важливого значення на сьогодні
набуває стан розрахунків з дебіторами та кредиторами на підприємствах України та
Львівщини зокрема....
Аналіз оcтанніх досліджень і публікацій. Серед вітчизняних та зарубіжних
науковців, які досліджували теоретичні та практичні аспекти фінансової кризи та її вплив на
стан розрахунків підприємств з дебіторами та кредиторами слід назвати: І. О. Бланка, Л. О.
Лігоненко…..
Формулювання цілей статті. Метою статті є дослідити вплив фінансової кризи в
Україні на стан розрахунків з дебіторами та кредиторами на підприємствах Львівщини.
Основними завданнями є провести аналіз дебіторсько-кредиторської заборгованості,
визначити фактори впливу на стан розрахунків та дати оцінку платоспроможності
підприємств.
Виклад основного матеріалу. Сучасний стан економіки України характеризується
економічною ….
Висновки і пропозиції. За результатами проведеного дослідження можемо
стверджувати, що стан розрахунків з дебіторами та кредиторами на підприємствах
Львівщини є……Основними причинами низької платоспроможності вітчизняних
підприємств і Львівщини зокрема є екзогенні фактори, на які підприємство не має впливу.
Тому для покращення стану розрахунків підприємствам на сьогодні необхідно............
Подальші дослідження можуть бути спрямовані на визначення впливу дебіторсько–
кредиторської заборгованості…………
Список використаних джерел

24