Professional Documents
Culture Documents
Forrás: KPMG
Stratégiai megközelítések
• Evolutív stratégia
• Jövőkép-vezérelt stratégia
Evolutív vs. jövőkép-vezérelt
stratégia
Evolutív stratégia Jövőkép-vezérelt stratégia
OK ESZKÖZÖK
A stratégiai szinten történő
elemzés eszközei
A problémafa és célfa
használata
A projekt készítés szakaszai LM módszertan szerint
meghatározása
meghatározása, belső logikájának
potenciális érdekeltek
A projekt
tesztelése, a célok kialakítása mérhető
logika
beazonosítása. Főbb problémáik,
feltételek alapján, az eszközök és költségek
korlátaik és lehetőségeik
megállapítása
Következte‐
elemzése, ok–okozati
összefüggések feltárása. •Tevékenységütemezés – az egyes
tések
tevékenységek sorrendjének és
A célok elemzése – célok
függőségének megállapítása, az átfutási idő
megfogalmazása a feltárt
becslése, a mérföldkövek meghatározása,
problémák alapján; eszköz –
működési terv
felelősségi körök kijelölése
végcél összefüggések feltárása
Részletes
A legmegfelelőbb
•Erőforrás ütemezés: a tevékenység
kiválasztása
Stratégiaelemzés – a célok
ütemezés alapján az erőforrás inputok
eléréséhez szükséges stratégiák
ütemezése és a költségvetés elkészítése
opció
számbavétele, a fő célok
meghatározása (átfogó célok és
projekt cél)
Az elemzés és stratégia közti
kapcsolat
Stratégia
A problémafa és célfa
alkalmazásának célja
• Segít meghatározni:
– Okokat és hatásokat (ne a tüneteket
kezeljük, hanem a problémát oldjuk meg!)
• Eszközök és eredmények
– Az okok közötti kölcsönhatásokat és az
eszközök közötti kölcsönhatásokat
– Egy kiválasztott stratégiát alapozhat meg
– Hogy mi része és mi nem része a projektnek
Milyen kérdésekre kell választ
kapnunk ?
• Mik a valódi problémák?
• Milyen kapcsolat van/lehet projektek
között?
• Melyek a leghatékonyabb projektek a
probléma megoldásához?
• Mi esik kívül/belül a terven?
• Hogyan érhetünk el szinergiát a projektek
között?
Problémafa
• A létező helyzet negatív tényezőiről ad
áttekintő képet
• Lépései
1. Fő probléma meghatározása az adott
helyzetben
2. Kiindulópont keresése
3. Rokon problémák keresése
4. Okok és következmények hierarchiájának
meghatározása
5. Alulra a direkt okok, felülre a direkt
következmények
6. Oksági láncolatok végigvezetése
7. Érvényesség és teljesség ellenőrzése
PROJEKTTERVEZÉS,
PROJEKTMENEDZSMENT
LOGIKAI KERETMÓDSZER
PROBLÉMAFA
Legáltalánosabb
Ok-okozati
probléma
összefüggések
Idevezető problémák
Konkrét okok a
problémák előidézésére
Problémafa – példa
Negyven feletti nők a munkaerőpiacon
Kátyúsak
Az utak
Képzettek
munkaerő
Képzetlen
Problémafa példa
elvándorolnak
Magas térségi munkanélküliség
Nincsenek
Átképző
tanfolyamok
Vállalkozási Tőkehiány Konkurencia Megfelelő
Hiányzik
terület
Nincs
a csatornázás
Területet
Kell
kisajátítani
Erőtlen belső vállalkozások
Sokan vannak
Belső
harc
Egyazon
területen
Túl kicsik
Nincs hitel
intézet
Nincs képző
ismeretek
Hiányos
intézmény
Nincs pénz
képzésre
A problémák komplexitása
• Problémafa Hatások
Negatív helyzet
Okok
Negatív helyzet:
• Átfogó probléma
• Leírja a gazdasági / társadalmi
környezeti problémákat
• A konkrét helyzet fölötti szint
• Gyakran a társadalmi /környezeti/
gazdasági problémák kombinációja
Gyakorlat 1.
• Felhasználás: Probléma- és célfa használható arra,
hogy csoportosan elemezzünk egy bizonyos területet
vagy szektort
• 1. LÉPÉS:
– Határozzuk meg a központi problémát; Beszéljük
meg, hogy mi lesz a témája az elemzésnek.
Figyelem!
– A központi probléma egy negatív helyzetet ad, aminek
vannak okai és hatásai.
– A stratégiai programozásnál a negatív helyzet
általában okozat, tehát a konkrét projektek szintje
felett „n” lépéssel helyezkedik el
– Rendelkezésre álló idő: 20 perc
2. lépés
• Vessük fel ötleteinket az ide tartozó
okok(1) problémák(2) és hatások (3)
tekintetében.
• Pozitív helyzet
• Okok
A célfa a negatív helyzet
ellentéteként
• Leírja a jövőbeli helyzetet
• Meghatározza a jövőbeli helyzet
eléréséhez szükséges tevékenységeket
Munkanélküliség csökkentése
összeköttetés
Tanfolyamok
Csatornázás
Hitelintézet
megtartása
kisajátítása
Képzettek
szervezése
Integráció
szervezése
intézmény
Repülőtér
Területek
tanfolyam
Ingyenes
Átképző
alapítása
indítása
javítása
Kátyúk
Képző
Célfa > stratégia
MUNKAMÓDSZEREK A PROBLÉMÁK ÉS CÉLOK MEGHATÁROZÁSÁHOZ VALAMILYEN
FANTÁZIASERKENTŐ CSOPORTMÓDSZER
ALKALMAZÁSA SZÜKSÉGES
MI A BRAIN-STORMING ?
ötlettársítás, ötletroham, ötletgerjesztés, szabad ötlettársítás
Lehetőségek Veszélyek
e-kereskedelem, információs és kommunikációs Korlátozott munkaerő- és készségkínálat
technológiai szolgáltatások Elégtelen befektetés a kis- és középvállalati
A nők megnövekedett munkaerőpiaci részvétele képzésekbe
A hátrányos helyzetű csoportok Euró/brit font árfolyam-ingadozások
munkaerőpiaci/társadalmi befogadása Inflációs veszélyek
Az ír diaszpóra és szakképzett bevándorlók Környezeti terhelés
Késleltetett társadalmi elöregedés
Gazdasági globalizáció
Nem megfelelő tempójú alkalmazkodás a piaci
változásokhoz
KÜLSŐ!
SWOT elemzés: erősségek
Az ír gazdaság munkaerőpiaci szempontú SWOT elemzése.
ERŐSSÉGEK
• Stabil makrogazdasági környezet
• Szociális partnerségi megállapodások a társadalmi-gazdasági
kulcskérdésekről
• Következetesség a kulcspolitikák és a stratégiai irányvonalak
területén
• A foglalkoztatottság erőteljes növekedése/Alacsony
munkanélküliség
• A termelékenység erőteljes növekedése
• A közvetlen külföldi befektetések vonzásának képessége
• Átlagon felüli a felsőfokú szakképesítéssel rendelkezők aránya
a 25-64 éves népességen belül
• Versenyképes fizetési színvonal
SWOT elemzés: gyengeségek
Az ír gazdaság munkaerőpiaci szempontú SWOT elemzése.
GYENGESÉGEK
• Nyitottság a nemzetközi kereskedelem változásaira
• Földrajzi helyzet/Korlátozott piaci lehetőségek
• Függés a tengerentúli cégektől
• A növekedés túlzott koncentrálódása Dublinra, illetve a
keleti térségre
• Egyenlőtlen régióközi növekedés
• Belföldi közúti és vasúti infrastruktúra
• A termelés hozzáadott értéke növelésének szükségessége
• Városi és vidéki társadalmi kirekesztődéstől sújtott
csoportok
• Az idősebbek alacsony iskolázottsága
SWOT elemzés: lehetőségek
• Célkitűzés-meghatározás
kulcsszerepe van a
– tervezésben
– monitorozásban
– értékelésben
Logikai keretmátrix
Leírás A sikeresség A mutatók Előfeltevések és
mutatói mérése rizikófaktorok
TERVEZÉSI FÁZIS
ELEMZÉSI FÁZIS
4. lépés: a beavatkozási
logika meghatározása
; 1. lépés: érintett ; 5. lépés: az
érdekcsoportok előfeltevések és a
elemzése rizikófaktorok
; 2. lépés: meghatározása
problémaelemzés ; 6. lépés: az
indikátorok
; 3. lépés: azonosítása
célkitűzés-elemzés ; 7. lépés:
tevékenységütemezés
; 8. lépés: költségvetés
készítése
Problémaelemzés
|Célkitűzés-meghatározás alapja
|Érintettek bevonásával
Lépések:
cAzonosítsuk a terület fontosabb
problémáit.
dProblémafa készítése ok-okozati
összefüggések alapján.
P o o rly c o o rd in a te d & in e ffic ie n t
d is trib u tio n o f w e lfa re a s s is ta n c e
to v u ln e ra b le g ro u p s , e s p e c ia lly
in th e e a rt h q u a k e re g io n
Problémaelemzés
U n c le a r & in a d e q u a te H ig h e r e d u c a tio n d o e s
le g is la tio n fo r s o c ia l n o t p ro v id e p ro fe s s io n a l
s e c u rity & s o c ia l ju s tic e p ro file s re q u ire d b y th e
la b o u r m a rk e t
P o o r c o o rd in a tio n o f S o c ia l la w g iv e n lo w N o s y s t e m o f tra in in g in
p o lic y fo rm u la tio n p rio rit y b y g o v e rn m e n t & s o c ia l w o rk a t h ig h e r
p o p u la c e e d u c a tio n le v e l
N o h ig h e r e d u c a tio n N o fu rt h e r e d u c a tio n
c o u rs e s a v a ila b le in tra in in g c o u rs e s f o r
s o c ia l la w & s o c ia l w o rk c u rre n t s o c ia l w o rk e rs
Stratégiaalkotás
groups, especially in the
earthquake region
Magyarország nincs
felkészülve az EQUAL
program fogadására
Felkészülés az EQUAL
fogadására, végrehajtására