‫إعداد‬

‫إشـــراف‬ ‫مراجعة‬

‫نائـــب رئيـــس محكمـــة النقــــض‬ ‫نائب رئيــس محكمــة النقــــض‬

‫رئيس المكتب الفنى لمحكمة النقض‬ ‫رئيس المكتـــب الفنى المساعـد‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫بسم هللا الرحمن الرحيم‬
‫تقديم‬
‫ينهض المكتب الفنى للمبادئ القانوينة بمحكمة النقض برسالة جليلة ؛ هى إتاحة المبادئ‬
‫القانونية التى تقررها المحكمة لكافة المشت ت ت تتتمليم نالمهتميم بالقانوع ر نتنبا رست ت ت تتالة المكتب الفنى‬
‫محكمة النقض بتاري‬ ‫مم اختصت ت ت ت ت ت تتا ت ت ت ت ت ت تاته التى خولها له قرار إنشت ت ت ت ت ت تتائه الصت ت ت ت ت ت تتادر مم رئي‬
‫المكتب الفنى كما‬ ‫‪ 1950/10/12‬ثم قوانيم الس تتللة القة تتائية المتواقبة ر نتتمصا اختص تتا تتا‬
‫جاء بنص المادة الخامست تتة مم قانوع الست تتللة القةت تتائية الحالى فى است تتتخلم المبادئ القانونية‬
‫اشحكام نالنشت ت ت ت ترة التشت ت ت ت تريوية ر‬ ‫مم أحكام المحكمة نتبويبها ننش ت ت ت تترهار نكذا إ ت ت ت تتتار مكمو ا‬
‫باإلضافة لإلشراف لى أ مال المكتبة نجتنل المحكمة ر نإ تاد البحوث الفنيةر نسائر ما يللبه‬
‫المحكمة ‪.‬‬ ‫رئي‬
‫نإذ ية تتللا المكتب الفنى لمحكمة النقض برس تتالتهر نيس تتتمر فى ممارس تتة اختص تتا تتاته‬
‫معالى القاضى الجليل ‪ /‬عبد هللا عمر رئيس محكمة‬ ‫التى هت بها القانوع إليه ر ننفاذا لتكليفا‬
‫النقض باالستمرار فى تلوير كافة إ تا ار المكتب الفنى ر يصتر المستحتث متةمنا المبادئ‬
‫المتنية جميوها بشتتكا يستتها موه تتانله نرقيا نإلكترننيا ر‬ ‫الحتيصة التى قررتها دنائر المكمو ا‬
‫لى‬ ‫نذلك للوام الصانى لى التوالى ر فى شت ت تتكا يست ت تتها تصت ت تتفحه بر مختلط نست ت تتائ اال ل‬
‫ر نذلك مم خلل دمج كافة المبادئ الصتتادرة م مختلط التنائر المتنية بانوا ها فى‬ ‫المحر ار‬
‫إ تتتار ناحتر مفهرستتة بفهرو ناحت ييستتر لى القارئ اإللمام باحتث ما أ تتترته محكمة النقض‬
‫مم مبادئ قانونية مونونة بونانيم أكصر توبي ار م المحتوى بما يتلئم ما أساليب الوصر الحتيث‬
‫رجال القة ت تتاء لما لها مم بيوة‬ ‫فى اال ل نالقراءة ر ما إفراد قس ت تتم نفهرو مس ت تتتقليم لللبا‬
‫خا ة‪.‬‬
‫ننص ت تتبو إلى تحقيأ تة أهتاف لوا أهمها ر تيس ت تتير اال ل اإللكترننى للس ت تتادة قة ت تتاة‬
‫المحكمة ر نتوفير الوقت نالكهت نالمال ر ما ست ت ت ت تتر ة التتانل نالنشت ت ت ت تتر بيم القة ت ت ت تتاة ن يرهم مم‬
‫المشتمليم بالحقا القانونى ‪.‬‬
‫نيليب لنا أع نتقتم بالشت ت ت تتكر لموالى القاض ت ت ت تى ‪ /‬محمد أيمن سععععععد الد ن " نائب رئي‬
‫محكمة النقض – رئيس المكتب الفنى المسعععاعد " الذى راجا اإل ت تتتار ننقحه ر كما أع ست تتيادته‬
‫ال يتخر جهتا فيما يسنت إليه مم ما ‪.‬‬
‫نالشكر مو ول لكافة أ ةاء المكتب الفنى ممم ساهموا فى إ تاد هذا اإل تار نهمر‬
‫مكمو ة اإليكا ار‬ ‫رئي‬ ‫القاضى ‪ /‬محمد حسن الشربينى‬
‫المكمو ة المتنية‬ ‫رئي‬ ‫القاضى ‪ /‬أحمد محمد عبد اللطيف‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫المكمو ة الومالية‬ ‫رئي‬
‫المكمو ة التكارية‬ ‫رئي‬
‫مكمو ة النشر ن ةو المكمو ة التكارية‬
‫المشرف بالمكمو ة المتنية‬
‫ةو مكمو ة اإليكا ار‬
‫ةو المكمو ة التكارية‬
‫ةو المكمو ة الومالية‬
‫ةو المكمو ة الومالية‬
‫ةو المكمو ة الومالية‬
‫ةو المكمو ة المتن ت تية‬
‫وهللا مم نراء القصت ‪ ...‬ر‬
‫القاضى ‪/‬‬
‫حسنى عبد اللطيف‬
‫نائب رئيس محكمة النقض‬
‫رئيس المكتب الفنى لمحكمة النقض‬
‫فهرس املبادئ‬
‫القاضى ‪ /‬أحمد إسماعيل الشاذلى‬
‫القاضى ‪ /‬أحمد محمد طاهر الصاوى‬
‫القاضى ‪ /‬عدلى إسماعيل درويش رئي‬
‫القاضى ‪ /‬أحمد سعيد عبد الجليل‬
‫القاضى ‪ /‬محمد عبد المنعم محمد وجيه‬
‫القاضى ‪ /‬محمد إبراهيم سرور‬
‫القاضى ‪ /‬وسام أحمد بدران‬
‫القاضى ‪ /‬عمرو سمير شفيق‬
‫القاضى ‪ /‬محمود محمد عامر‬
‫القاضى ‪ /‬ضياء الد ن محمد راشد على‬
 ‫فهرس موضوعى‬
‫للمستحدث من املبادئ الىت قررتها‬

‫دائرة طلبات رجال القضاء‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس طلبات رجال القضاء‬ ‫‪7‬‬

‫الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫(ت)‬

‫تأمينات اجتماعية‬

‫" ضواب سرياع قرار نزيرة التةامم االجتما ى رقم ‪ 143‬لسنة ‪11 .................. " 2018‬‬
‫رف مصاريف الكنازة نمنحة الوفاة "‪12 .........................................‬‬ ‫" ضواب‬

‫تقادم‬

‫" تقادم المقابا النقتى لر يت اإلجا از " ‪13 .................................................‬‬

‫( ن)‬

‫نقض‬

‫" أثر نقض الحكم " ‪14 .....................................................................‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫املستحدث من املبادئ الىت قررتها‬

‫دائرة طلبات رجال القضاء‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫طلبات رجال القضاء‬ ‫‪11‬‬

‫(ت)‬
‫تأمينات اجتماعية‬
‫" ضوابط سريان قرار وزيرة التضامن االجتماعى رقم ‪ 143‬لسنة ‪" 2018‬‬

‫الموجز‪ - :‬انتهاء ختمة مورث الملووع ضتهم لوفاته قبا سرياع قرار نزيرة التةامم االجتما ى‬

‫رقم ‪ 143‬لسنة ‪ 2018‬الذى ترتب ليه زيادة الحت اشقصى شجر االشتراك مواش اشجر المتمير‪.‬‬
‫التنلة‪ .‬مؤداه‪ .‬تم أحقيتهم فى لب‬ ‫مكل‬ ‫شمله نظيفة قةائية أدنى ال توادل نظيفة نائب رئي‬
‫إ ادة تسوية مواشه م اشجر المتمير بقا لهذ القرار أن مساناته م هذا المواش ما مم يسبقونه‬
‫التنلة‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك‪ .‬خلا‪.‬‬ ‫فى اشقتمية بمكل‬

‫(الطعن رقم ‪ 279‬لسنة ‪ 89‬ق " رجال القضاء " ععع جلسة ‪)2019/10/22‬‬

‫لب تلبيأ قرار نزيرة التةامم االجتما ى رقم ‪ 143‬لسنة‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع‬
‫‪ 2018‬المومول به مم تاري ‪ 2018/4/21‬الذى ترتب ليه زيادة الحت اشقصى‬
‫شجر االشتراك المتمير بواقا ‪ 40320‬جنيها سنويا ر نيزاد الحت اشقصى فى بتاية‬
‫كا سنة ميلدية بنسبة ‪ ٪20‬مم الحت اشقصى لهذا اشجر فى نهاية السنة السابقة‬
‫بوت انتهاء ختمة مورث الملووع ضتهم فى ‪ 2017/4/25‬يكوع لى ير سنت‬
‫مم القانوعر كما لم تتوافر بحأ مورثهم شرنط إ مال قا تة المساناة بنواب رئي‬
‫التنلة بقا لقرار المحكمة التستورية الوليا الصادر فى لب التفسير رقم ‪3‬‬ ‫مكل‬
‫لسنة ‪ 8‬ق دستورية بتاري ‪ 1990/3/3‬ر حيث إع الوظائط القةائية التى توادل‬
‫محكمة‬ ‫التنلة التى تتم المساناة بها مقصورة لى نواب رئي‬ ‫مكل‬ ‫درجة نائب رئي‬
‫النقض نرؤساء محاكم االستئناف مما مؤداه أع شا لى الوظائط القةائية اشدنى لما‬
‫ذكر ال يحأ لهم لب مساناتهم فى إ ادة تسوية مواش اشجر المتمير بقا للقرار‬
‫‪ 143‬لسنة ‪ 2018‬ما مم يسبقونهم فى اشقتمية‪ .‬نلما كاع ما تقتم نكاع البيم مم‬
‫اشنراق أع مورث الملووع ضتهم كاع يشما نظيفة محام ام نهى ال توادل درجة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪12‬‬ ‫طلبات رجال القضاء‬

‫التنلة نبالتالى ال يحأ لهم لب مساناته فى تسوية مواش اشجر‬ ‫مكل‬ ‫نائب رئي‬
‫المتمير بقا للقرار سالط الذكرر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى‬
‫باحقية الملووع ضتهم بإ ادة تسوية مواش مورثهم م اشجر المتمير نفقا لقرار‬
‫نزيرة التةامم االجتما ى رقم ‪ 143‬لسنة ‪ 2018‬فإنه يكوع مويبا‪.‬‬

‫" ضوابط صرف مصاريف الجنازة ومنحة الوفاة "‬

‫احب‬ ‫الموجز‪ - :‬التزام هيئة التامينا االجتما ية باداء منحة الوفاة نمصاريف الكنازة نت نفاة‬
‫المواش ‪ .‬شر ه‪ .‬نفاته بوت انتهاء ختمته نإحالته للمواش ‪ .‬المادتاع ‪ 120‬ر‪ 122‬ق ‪ 79‬لسنة‬
‫‪ .1975‬نفاة مورث الملووع ضتهم أثناء الختمة نقبا رب مواش له‪ .‬أثره ‪ .‬تم التزام هيئة‬
‫‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‪ .‬خلا ‪.‬‬ ‫االجتما ية باداء تلك المستحقا‬ ‫التامينا‬

‫(الطعن رقم ‪ 690‬لسنة ‪ 89‬ق " رجال القضاء " ععع جلسة ‪)2020/1/14‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إع النص فى المادة ‪ ۱۲۰‬مم قانوع التاميم االجتما ى الصادر بالقانوع‬
‫رقم ‪ 79‬لسنة ‪ 1975‬الموتل بالقانوع رقم ‪ 107‬لسنة ‪ ۱۹۸۷‬لی أنه " نت نفاة‬
‫احب المواش يستحأ منحة م شهر الوفاة نالشهريم التالييم‬ ‫المؤمم ليه أن‬
‫باإلضافة إلى اشجر المستحأ م أيام الوما خلل شهر الوفاةر نتقتر المنحة باشجر‬
‫أن المواش المستحأ م شهر الوفاةر نتلتزم بها الكهة التى كانت تصرف اشجر أن‬
‫التى تلتزم بصرف المواش بحسب اشحوال ‪...‬ر نالنص فى المادة ‪ ۱۲۲‬مم ذا‬
‫احب المواش تلتزم الكهة التى كانت تصرف المواش‬ ‫القانوع لى أنه " نت نفاة‬
‫جنازة بواقا مواش شهريم بحت أدنی مائه جنيه ‪"....‬ر يتل لى أع الهيئة‬ ‫باداء نفقا‬
‫القومية للتاميم االجتما ى ال تلتزم باداء منحة الوفاة نمصاريف الكنازة إال نت نفاة‬
‫احب المواش نهو لفظ ينحسر م مورث الملووع ضتهم الذى لم يكم قت رب له‬
‫مواش قبا نفاته فى ‪2018/9/17‬ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى‬
‫فة لها لوفاة‬ ‫بإلزام اللا نة بصفتها بمنحة الوفاة نمصاريف الكنازة حال أنه ال‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫طلبات رجال القضاء‬ ‫‪13‬‬

‫احب مواش فإنه يكوع قت‬ ‫مورث الملووع ضتهم أثناء الختمة نقبا أع يكوع‬
‫خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه‪.‬‬

‫تقادم‬
‫" تقادم المقابل النقدى لرصيد اإلجازات "‬

‫الموجز‪ - :‬إحالة مورث الملووع ضتهم للتقا ت لبلو ه السم القانونية‪ .‬مؤداه‪ .‬حقه فى الملالبة‬

‫التى لم يستنفتها بتايه مم تاري تركه الختمة لهذا السبب‪.‬‬ ‫بالمقابا النقتى م ر يت اإلجا از‬
‫المكملة لفترة‬ ‫حصوله لى هذا المقابا م متة ختمته حتى سم الستيم نبقاؤه متة أربا السنوا‬
‫مله بالقةاء لم يحصا لى المقابا نها‪ .‬تم ملالبته بهذا المقابا م هذه الفترة ما لمه‬
‫باستحقاقه له‪ .‬أثره‪ .‬سرياع التقادم منذ إحالته للتقا ت‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض التفا‬
‫بسقوط حقه بالتقادم نأحقيته فى هذا المقابا م المتة مم تاري بلو ه سم الستيم نحتى تاري‬
‫انتهاء ختمته‪ .‬خلا‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 9‬لسنة ‪ 89‬ق " رجال القضاء " ععع جلسة ‪)2019/10/22‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت فى اشنراق أع مورث الملووع ضتهم كاع يشما نظيفة‬
‫محكمة استئناف ر نأحيا للتقا ت بتاري ‪ 2001/3/22‬لبلو ه السم القانونية‬ ‫رئي‬
‫ما بقائه فى الختمة حتى ‪ 2001/6/30‬نا تبا ار مم ذلك التاري يكوع له الحأ فى‬
‫اال تيادية التى لم يستنفتها بسبب مقتةيا‬ ‫الملالبة بالمقابا النقتى م اإلجا از‬
‫الوما خلل الفترة التى ما فيها بالقةاء ن بقا لما أقر به الملووع ضتهم بصحيفة‬
‫افتتاح الت وى أع المورث حصا لى المقابا النقتى لر يت اإلجا از اال تيادية م‬
‫لم‬ ‫متة ختمته حتى سم الستيم نتبقى له المتة فوق سم الستيم نهى أربا سنوا‬
‫يحصا لى مقابا نقتى نها ر م كاما لمه بما هو مستحأ له مم هذا الر يت‬
‫م كاما الفترة التى ما فيها بالقةاء ر نمم ثم فإذا كاع قت تبقى للمورث ثمة ر يت‬
‫بوت الذى قام بصرفه فإع هذا اشمر قت يرجا إلى إهماله نتقصيره نال يوت سببا لوقط‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪14‬‬ ‫طلبات رجال القضاء‬

‫التقادم الذى بتأ منذ إحالته إلى التقا تر نكاع الحكم الملووع فيه قت خالط هذا النظر‬
‫فوق‬ ‫نأقام قةاءه لى أع تم لم الملووع ضتهم بما يستحأ لمورثهم مم إجا از‬
‫سم الستيم يوتبر مانوا مم شانه نقط التقادم بالنسبة لهم نرتب لى ذلك قةاءه‬
‫برفض التفا المبتى مم اللا م بصفته بسقوط حأ الملووع ضتهم بالتقادم نبإلزامه‬
‫مورثهم اال تيادية الذى لم يستنفته بسبب‬ ‫باع يتفا لهم المقابا النقتى لر يت إجا از‬
‫الوما م المتة مم تاري بلو ه سم الستيم نحتى تاري انتهاء ختمته فى‬ ‫مقتةيا‬
‫‪ 2001/6/30‬فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع‪.‬‬

‫(ن)‬
‫نقض‬
‫" أثر نقض الحكم "‬

‫الموجز‪ - :‬إقامة الملووع ضته اشنل للت وى الصادر فيها الحكم الملووع فيه بللب إ ادة‬
‫تسوية مواشه لى ضوء الحكم الصادر له المللوب تننفيذه لى أساو م ‪ 3/70‬ق السللة‬
‫القةائية ‪ 46‬لسنة ‪ .1972‬نقض الحكم اشخير‪ .‬مؤداه‪ .‬زناله نا تباره كاع لم يكم نانتفاء القرار‬
‫السلبى بوتم التنفيذ ‪ .‬أثره‪ .‬انتفاء مصلحته فى الت وى‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك‪ .‬مخالفة‬
‫للقانوع نخلا‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 89‬ق " رجال القضاء " ععع جلسة ‪)2019/11/26‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الملووع ضته اشنل قت أقام الت وى الصادر فيها الحكم الملووع‬
‫فيه بللب الحكم بإ ادة تسوية مواشه م اشجر اشساسى لى ضوء الحكم الصادر‬
‫له المللوب تنفيذه لى أساو حكم المادة ‪ 3/70‬مم قانوع السللة القةائية رقم ‪46‬‬
‫لسنة ‪ ۱۹۷۲‬دنع أحكام قانوع التاميم االجتما ير نكاع ذلك الحكم قت تم نقةه فى‬
‫اللوم رقم ‪ ...‬لسنة ‪ ۸۸‬ق القاهرة "رجال القةاء " نكاع يترتب لى نقض الحكم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫طلبات رجال القضاء‬ ‫‪15‬‬

‫زناله نا تباره كاع لم يكم نانتفاء القرار السلبى بوتم التنفيذ اشمر الذى يتويم موه‬
‫الحكم بوتم قبول د وى الملووع ضته اشنل رقم ‪ ...‬لسنة ‪۱۳5‬ق القاهرة "رجال‬
‫القةاء" النتفاء المصلحةر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر فإنه يكوع قت‬
‫خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه‪.‬‬
‫تتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪19‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫﴿أ﴾‬

‫إثبات‬

‫اشحوال التى يصح فيها اإلثبا بالبينة‪34 ...................................................‬‬

‫" المانع المادى من الحصول عىل الكتابة " ‪34 ...................................................................... .‬‬
‫‪34 .................‬‬
‫اليميم الحاسمة ر‪35 .......................................................................‬‬
‫" نجوب التزام القاضى بحكية اليميم الحاسمة نالحكم بمقتةاها " ‪35 .........................‬‬
‫‪35 .................‬‬
‫الغاية َّ َ‬
‫الزم ِن َّي ِة " ‪36 ................................................................‬‬ ‫حت " عىل انتهاء َ‬
‫" داللة حرف " ى‬
‫ِ‬ ‫ِ ِ‬
‫‪36 .................‬‬
‫" االعتداد ببيانات شبكة ى‬
‫االنتنت " ‪37 .................................................................................‬‬
‫‪37 ...............‬‬
‫حكية المحرر اإللكترننى ر ‪38 .............................................................‬‬
‫" مناط حكية البريت اإللكترننى "‪38 .........................................................‬‬
‫‪38 ...............‬‬

‫اختصاص‬

‫االختصام النو ى ر ‪43 ..................................................................‬‬

‫ليها " ‪43 ...........................‬‬ ‫" اختصام المحكمة الكنائية برد المةبو ا المتناز‬
‫‪43 ...............‬‬
‫االختصام المتولأ بالواليةر ‪44 ...........................................................‬‬
‫" ما يخرج من والية المحاكم العادية " ‪44 ..............................................................................‬‬
‫‪46 ...............‬‬
‫االختصام المحلىر‪48 ...................................................................‬‬
‫ً‬
‫" المحكمة المختصة محليا بمنازعات المقاوالت واألجور" ‪49 ....................................................‬‬
‫‪49 ...............‬‬

‫أشخاص اعتبارية‬

‫نحتا الحكم المحلى ر‪50 .................................................................‬‬

‫" تبوية إدارة الرقابة ناإلشراف لى المحال الصنا ية نإ تار التراخيص ناشمم الصنا ى‬
‫للوحتا المحلية "‪50 ......................................................................‬‬
‫‪50 ...............‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪20‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫إفالس‬

‫إدارة التفليسة ر ‪52 .........................................................................‬‬

‫" الطعن عىل قرارات قبول أو رفض الدين " ‪52 .......................................................................‬‬
‫‪52 ...............‬‬

‫التزام‬

‫انقةاء االلتزام دنع الوفاء ‪53 ..............................................................‬‬

‫التقصت" ‪53 ............................................................................................................. .‬‬
‫ر‬ ‫"‬
‫‪53 ...............‬‬

‫التماس إعادة النظر‬

‫ماهيته نمراحا نظره ننلاقه‪55 .............................................................‬‬

‫" القةاء بما لم يللبه الخصوم " ‪55 ........................................................‬‬
‫‪55 ...............‬‬

‫أموال‬

‫أموال التنلة الخا ة ر‪57 ..................................................................‬‬

‫طبيعة أموال األوقاف ‪57 ................................................................................................ :‬‬
‫‪57 ...............‬‬

‫أهلية ‪59 ............................. ................................ ................................‬‬

‫أهلية التقاضى ر‪59 ........................................................................‬‬

‫أثر الحكم بوقوبة جناية ما إيقاف التنفيذ ر‪59 ...............................................‬‬
‫‪59 ...............‬‬

‫أوراق جتارية‬

‫الشيك ر ‪60 ...............................................................................‬‬

‫" أثر إدراج الشيك ف قائمة تحقيق ديون المفلس " ‪60 .............................................................‬‬
‫‪60 ...............‬‬

‫إجيار‬

‫القوا ت الوامة فى اإليكار ر ‪61 .............................................................‬‬

‫رفى قت اإليكار ر‪61 ....................................................‬‬ ‫حقوق نالتزاما‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪21‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫" ى‬
‫التامات المؤجر " ‪61 ..................................................................................................................‬‬
‫‪61 ...............‬‬
‫تشريوا إيكار اشماكم ر ‪62 ..............................................................‬‬
‫اشجرة فى ظا تشريوا إيكار اشماكم ر ‪62 ................................................‬‬
‫ما ال ُيعد أجرة ‪62 ........................................................................................................................ :‬‬
‫ً‬
‫" تقاض المؤجر تأمينا ال يزيد عىل أجرة شهرين " ‪62 .........................................................................‬‬
‫‪62 ...............‬‬
‫االمتتاد القانونى لوقود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير رض‬
‫السكنى ر ‪63 ..............................................................................‬‬
‫تنر حكم المحكمة التستورية الوليا ر‪63 ..............................‬‬ ‫اشحكام اللحقة لى‬
‫‪63 ...............‬‬

‫﴿ب﴾‬

‫بنوك‬

‫مليا البنوك ر ‪71 .......................................................................‬‬

‫" خصوع كفالة عمليات البنوك للقواعد العامة "‪71 ................................................................ .‬‬
‫‪71 ...............‬‬
‫سور الصرف ‪71 ..........................................................................‬‬
‫" المرجع ف تقدير سعر الرصف " ‪71 ................................................................................. .‬‬
‫‪71 ...............‬‬
‫" حأ البنك التامج فى بيا اشسهم المرهونة لصالح البنك المنتمج " ‪72 ........................‬‬
‫‪72 ...............‬‬

‫بطالن‬

‫مناط بللع التصرف فى الوحتا المخالفة لقيود االرتفا أن المستختمة فى رض ير‬

‫المرخص به ر‪74 ..........................................................................‬‬
‫‪74 ...............‬‬

‫بيع‬

‫حة ننفاذ قت البيا نالرجو فيه نجهاع متقابلع لشىء ناحت " ‪75 ....................... .‬‬ ‫"‬
‫‪75 ...............‬‬
‫قت البيا للقانوع الذى أبرم فى ظله ‪76 ..............................................‬‬ ‫خةو‬
‫‪76 ...............‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪22‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫﴿ت﴾‬

‫تأمني‬

‫قت التاميم ‪78 ............................................................................‬‬

‫التأمي "‪78 .......................................................................‬‬
‫ر‬ ‫" مناط توقيع المؤمن له عىل عقد‬
‫‪78 ...............‬‬

‫تأمينات اجتماعية‬

‫قانوع التاميم االجتما ى لى أ حاب اش مال رقم ‪ 108‬لسنة ‪1976‬ر ‪79 ..................‬‬
‫" شرنط استحقاق المواش قبا بلوغ سم الخامسة نالستيم ن نت بلو ه للمخا بيم بأ التاميم‬
‫االجتما ى لى أ حاب اش مال " ‪79 .....................................................‬‬
‫‪79 ...............‬‬
‫إنهاء المؤمم ليه لنشا ه قبا بلو ه سم الخامسة نالستيم لمير الوكز نالوفاة ر‪80 ............‬‬
‫ً‬ ‫" وجوب ى‬
‫التأمي لمدة ال تقل عن ‪ 240‬شهرا الستحقاق المعاش " ‪80 ...........................................‬‬
‫ر‬ ‫اشتاكه ف‬
‫‪80 ...............‬‬
‫تاميم المرضر‪82 .........................................................................‬‬
‫" رشوط استحقاق مصاريف االنتقال العادية والخاصة " ‪82 ......................................................‬‬
‫‪82 ...............‬‬
‫استصناء مليا شركا قلا اش مال مم الق ار ار المنفذة لقانوع التاميم االجتما ي‪83 .......‬‬
‫‪83 ...............‬‬
‫لقة الزناج "‪84 ...........................................‬‬ ‫" شهادة الميلد نأثرها فى إثبا‬
‫‪84 ...............‬‬

‫حتكيم‬

‫مركز التحكيم ر ‪86 ........................................................................‬‬

‫" ماهية منظمة أو مركز التحكيم الدائم " ‪86 ..........................................................................‬‬
‫‪86 ...............‬‬
‫التحكيم المؤسسى نالتحكيم الحر ر‪88 .......................................................‬‬
‫‪88 ...............‬‬
‫هيئة التحكيم ر ‪89 .........................................................................‬‬

‫نلاق د وى اختيار ُ‬
‫الم َح َكم ر ‪89 ...........................................................‬‬
‫‪89 ...............‬‬
‫الم َح ّكم ر ‪92 .......................................................‬‬
‫اللوم لى حكم اختيار ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪23‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫‪92 ...............‬‬
‫الم َحكميم ر‪93 .................................................‬‬
‫لة نضا نزير الوتل لقوائم ُ‬
‫‪93 ...............‬‬
‫الم َح َكميم مم القوائم ر‪94 .................................‬‬
‫سللة محكمة الموضو فى اختيار ُ‬
‫‪94 ...............‬‬
‫" توقيا المحكميم لى حكم التحكيم شرط لصحته "‪95 .......................................‬‬
‫‪95 ...............‬‬
‫أثر إلماء مركز التحكيم ر ‪96 ...............................................................‬‬
‫‪96 ...............‬‬
‫زل المحكم ر ‪97 ..................................................................‬‬ ‫حاال‬
‫" الوزل االتفاقى نالوزل القةائى "‪97 .......................................................‬‬
‫‪97 ...............‬‬
‫ميواد اال تراض لى إجراءا التحكيم ر ‪99 ................................................‬‬
‫االعتاض عند عدم االتفاق عليها "‪99 ................................................................................‬‬ ‫ى‬ ‫" تقدير مدة‬
‫‪99 ...............‬‬
‫ى‬
‫االعتاض ف الميعاد " ‪100 .................................................................................................‬‬ ‫" أثر عدم‬
‫‪100 .............‬‬
‫التحفظ لى أموال الكما ا اإلرهابية ناإلرهابييم ر‪102 ....................................‬‬
‫احب الصفة فى تمصيا الشخص المتحفظ لى أمواله أمام هيئا التحكيم " ‪102 ...........‬‬ ‫"‬
‫‪103 .............‬‬
‫التحكيم التكارى التنلى ‪105 ...............................................................‬‬
‫منا ه ‪105 ...............................................................................‬‬
‫‪105 .............‬‬
‫اتفاقية اشمم المتحتة لل تراف باحكام التحكيم اشجنبية نتنفيذها نيويورك ‪ 1958‬ر‪106 ........‬‬
‫" ماهية شرط التحكيم نمشار ته " ‪106 .....................................................‬‬
‫‪106 .............‬‬
‫تنفيذ حكم التحكيم ر ‪108 ..................................................................‬‬
‫" لحية القاضى ُمصتر أمر تنفيذ حكم التحكيم لنظر التظلم مم أمره" () ‪108 ................‬‬
‫‪108 .............‬‬
‫إجراءا تنفيذ أحكام التحكيم اشجنبية محتدة لى سبيا الحصر ر‪109 .......................‬‬
‫‪109 .............‬‬

‫تزوير‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪24‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫" الحكم فى االد اء بالتزنير " ‪110 ....................................................... .‬‬

‫‪110 .............‬‬

‫متويل عقارى‬

‫" التنفيذ لى الوقار محا التمويا " ‪111 ....................................................‬‬

‫‪111 .............‬‬
‫االختصام بتسليم الصيمة التنفيذية اشنلى ر‪114 ..........................................‬‬
‫‪114 .............‬‬

‫﴿ج﴾‬

‫مجارك‬

‫" إ فاء المنلقة الحرة لمتينة بورسويت "‪116 .................................................‬‬

‫‪116 .............‬‬

‫مجعيات أهلية‬

‫" مناط اختصام القةاء الوادى بمناز ا الكمويا اشهلية " ‪117 .........................‬‬
‫‪117 .............‬‬
‫" سرياع ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء مم حيث الزماع " ‪118 .................................‬‬
‫‪118 .............‬‬

‫﴿ح﴾‬

‫حكم‬

‫" تم اختصام مكتب الشهر الوقارى بتنفيذ المراما الكنائية " ‪120 ........................‬‬
‫‪120 .............‬‬

‫﴿خ﴾‬

‫خربة‬

‫بللع تقرير الخبير ‪122 ..................................................................‬‬

‫" نجوب اللوم لى تقرير الخبير قبا التورض للموضو " ‪122 .............................‬‬
‫‪122 .............‬‬

‫﴿د﴾‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪25‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫دستور‬

‫الشوب مل برلمانيًّا " ‪124 ........‬‬ ‫" تم ا تبار توقيا الكزاءا التاديبية لى أ ةاء مكل‬
‫‪124 .............‬‬
‫" أثر الحكم بوتم دستورية نص المادتيم ‪ 21‬ن ‪ 24‬مم قانوع السكا الوينى نسقوط نص المادة‬
‫‪ 23‬منه " ‪124 ............................................................................‬‬
‫‪124 .............‬‬

‫دعوى‬

‫شرنط قبول الت وى ر‪126 ................................................................‬‬

‫" تمصيا الهيئة الوامة للنظافة نالتكميا بمحافظة الكيزة " ‪126 ................................‬‬
‫" طلب العامل إلغاء قرار تخطيه ف ىالتقية تتوافر فيه الصفة والمصلحة " ‪127 ...............................‬‬
‫‪127 .............‬‬
‫التفا فى الت وير ‪127 ...................................................................‬‬
‫وبي شهود العامل " ‪127 ...................................‬‬
‫" أثر دفع رب العمل بوجود خصومة قضائية بينه ر‬
‫‪127 .............‬‬
‫ميواد رفا الت وى ر ‪128 ..................................................................‬‬
‫إضافة ميواد مسافة ر‪128 .................................................................‬‬
‫‪128 ...........‬‬
‫نقط الت وى ر‪129 .......................................................................‬‬
‫نجوب نقط الت وى توليقا لحيم فصا المحكمة التستورية الوليا فى تناز االختصام بيم‬
‫جهتيم قةائيتيم مختلفتيم ر ‪129 ..........................................................‬‬
‫‪129 ...........‬‬

‫﴿ر﴾‬

‫رسوم‬

‫الرسوم القةائية ر‪131 ....................................................................‬‬

‫" إ فاء الحكومة مم الرسوم القةائية "‪131 .................................................‬‬
‫ميواد استئناف الحكم الصادر فى مناز ة تقتير الرسوم نفقا للريأ التظلم ‪131 ................‬‬
‫‪131 ...........‬‬
‫"رسوم تنمية الموارد المالية للتنلة " ‪133 ....................................................‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪26‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫‪133 ...........‬‬

‫﴿ش﴾‬

‫شركات‬

‫شركا اششخام ر ‪134 .................................................................‬‬

‫" مناط اتحاد ذمة الدائن ر‬
‫والشكة المدينة " ‪134 .....................................................................‬‬
‫‪134 ...........‬‬
‫شركا اشموال ‪134 ......................................................................‬‬
‫الغت" ‪134 .............................‬‬ ‫" مناط نفاذ ترصفات مدير ر‬
‫الشكة ذات المسئولية المحدودة ف حق ر‬
‫‪134 ...........‬‬

‫شهـر عقاري‬

‫" مناط الشهر بلريأ التاشير الهامشى " ‪136 ...............................................‬‬

‫‪136 ...........‬‬

‫﴿ع﴾‬

‫عــقـــد‬

‫ورية سبب الوقت ال يترتب ليها بمكردها بللنه " ‪137 .................................‬‬ ‫"‬
‫‪137 ...........‬‬
‫" قرينة مشرن ية سبب الوقت مم القرائم القانونية ير القا وة "‪137 ..........................‬‬
‫‪137 ...........‬‬

‫عمل‬

‫لقة الوما ر ‪140 .......................................................................‬‬

‫تعتض عليها الجهة اإلدارية‬ ‫الت يضعها رب العمل إذا لم تصدق أو ى‬ ‫نفاذ الئحة تنظيم العمل والجزاءات ى‬
‫ً‬
‫خالل ثالثون يوما ‪140 .................................................................................................... :‬‬
‫‪140 ...........‬‬
‫ى‬
‫اإللكتون للساعة الميقاتية المستخدمة إلثبات الحضور واالنرصاف‪140 .............. :‬‬ ‫حجية المستخرج‬
‫‪140 ...........‬‬
‫ً‬
‫عدم جواز االحتجاج باتفاقية العمل الجماعية إال عىل من كان طرفا فيها ‪141 ................................ :‬‬
‫‪141 ...........‬‬
‫توييم ر‪142 ..............................................................................‬‬
‫أثر حصول العامل ر‬
‫بالشكة المرصية لالتصاالت عىل مؤهل دراىس أعىل أثناء الخدمة‪142 .................. :‬‬
‫‪142 ...........‬‬
‫رشائط تسوية الحالة الوظيفية للعامل الحاصل عىل مؤهل أعىل أثناء خدمته ‪144 .......................... :‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪27‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫‪144 ...........‬‬
‫أجر ‪146 .................................................................................‬‬
‫أحقية العامل ف رصف نصف أجره إذا لم يؤدى عمله لسبب قهرى ‪146 ...................................... :‬‬
‫‪146 ...........‬‬
‫أثر حبس العامل عىل ذمة إحدى القضايا ف استحقاقه ألجره ‪146 .............................................. :‬‬
‫‪146 ...........‬‬
‫الحوافز ‪147 ................................................................................................................ :‬‬
‫" المختص بتوزي ع حصيلة الحافز النوىع ومستحقيه ر‬
‫بالشكة المرصية لتجارة الجملة"‪147 ..............................‬‬
‫‪147 ...........‬‬
‫منحة نهاية الخدمة ‪149 ................................................................................................. :‬‬
‫للعاملي ف مكافأة نهاية الخدمة المقررة لهم " ‪149 ...................................‬‬
‫ر‬ ‫" عدم جواز مزاحمة مجلس اإلدارة‬
‫‪149 ...........‬‬
‫إجا از ر ‪150 ............................................................................‬‬
‫" عدم كفاية أقوال شاهدى العامل للقضاء بتعويضه عن إجازاته االعتيادية إذا خال ملف خدمته من‬
‫طلبات مرفوضة " ‪150 .....................................................................................................‬‬
‫‪150 ...........‬‬
‫إ ابة ما ر‪151 ........................................................................‬‬
‫بتوفت وسائل السالمة والصحة المهنية إىل وحدات الحكم المحىل " ‪151 ......‬‬
‫ر‬ ‫" امتداد ىالتام رب العمل‬
‫‪151 ...........‬‬
‫مسئولية صاحب العمل عن عالج البحار المصاب أثناء عمله وأداء أجره ‪153 ................................ :‬‬
‫‪153 ...........‬‬
‫القانون الواجب التطبيق عىل طلب العامل لنفقات عالج إصابته أثناء عمله عىل السفينة وطلب‬
‫التعويض عن األرصار الناجمة عنها ‪153 .............................................................................. :‬‬
‫‪153 ...........‬‬
‫تقتير كفاية الواما ‪154 ...................................................................‬‬
‫"بطالن التنازل والتصالح بخصوص تقدير كفاية العامل بما يتناسب مع أدائه"‪154 ..........................‬‬
‫‪155 ...........‬‬
‫للعاملي ىه علمهم بعنارص تقييم أدائهم بما يتيح مراقبته والتظلم‬ ‫ر‬ ‫معايت قياس الكفاية‬ ‫ر‬ ‫الغاية من إعالن‬
‫منه‪155 ...................................................................................................................... .‬‬
‫‪155 ...........‬‬
‫تاديب ر ‪156 .............................................................................‬‬
‫العاملون ف رشكة مرص الوسىط لتوزي ع الكهرباء ‪156 .............................................................. :‬‬
‫‪156 ...........‬‬
‫" رشط توقيع الجزاء األشد عىل العامل " ‪158 ........................................................................‬‬
‫‪158 ...........‬‬
‫للطتان للخطوط الجوية لتهريب النقد والبضائع من الدائرة‬ ‫للعاملي ربشكة مرص ر‬ ‫ر‬ ‫" الجزاء التأديت‬
‫الجمركية "‪159 ..............................................................................................................‬‬
‫‪159 ...........‬‬
‫فصا الواما ر ‪161 .......................................................................‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪28‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫ً‬
‫" أثر تغيب العامل رغم إنذاره باستالم عمله نفاذا للحكم النهان الصادر بإلغاء وقفه " ‪161 .................‬‬
‫‪161 ...........‬‬
‫أثر صدور حكم بتاءة العامل من ارتكاب الجرائم سند قرار فصله ‪162 ......................................... :‬‬
‫‪162 ...........‬‬
‫أثر عدم اتباع رب العمل لإلجراءات المنصوص بقانون العمل قبل توقيع جزاء الفصل ‪163 ............... :‬‬
‫‪163 ...........‬‬
‫وجوب تحقق المحكمة من اتباع رب العمل لإلجراءات السابقة عىل توقيع جزاء فصل العامل ‪163 ..... :‬‬
‫‪163 ...........‬‬
‫الت وى الومالية ر ‪165 ....................................................................‬‬
‫ُ‬
‫" تاري خ التاع مبدأ ُه وقت امتناع المدين عن أداء حق الدائن عند طلبه " ‪165 .................................‬‬
‫‪165 ...........‬‬
‫سقوط الحق ف اللجوء للجهة اإلدارية حال أختيار صاحب المصلحة اللجوء للمحكمة العمالية ‪166 ... :‬‬
‫‪166 ...........‬‬
‫الغت" ‪167 .........‬‬ ‫للبتول عن ىالتامات رشكة أنابيب ى‬
‫البتول قبل ر‬ ‫"مدى مسئولية الهيئة المرصية العامة ى‬
‫‪167 ...........‬‬
‫إدا ار قانونية ر ‪168 ......................................................................‬‬
‫العاملي بالقطاع القانون ربشكات المساهمة‪168 .....................................‬‬
‫ر‬ ‫مدى شيان الالئحة عىل‬
‫‪168 ...........‬‬

‫﴿ق﴾‬

‫قانون‬

‫سرياع المرسوم بقانوع رقم ‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬مم حيث الزماع ‪170 ............................‬‬
‫‪170 ...........‬‬

‫﴿م﴾‬

‫حماكم اقتصادية‪172‬‬

‫االختصام القيمى ر‪172 .................................................................‬‬

‫" الوبرة بالللبا الختامية مقترة بالكنية المصرى "‪172 ......................................‬‬
‫‪172 ...........‬‬

‫حماماة‬

‫" مزانلة المحامى مله أثناء إيقافه موقتا م الوما مخالفة مهنية " ‪173 .................... .‬‬
‫‪173 ...........‬‬

‫مسئــوليــــــة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪29‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫الوحتة المحلية م إهمال تابويه موظفى إدارة الرقابة ناإلشراف لى المحال‬ ‫مسئولية رئي‬
‫الصنا ية نإ تار التراخيص ناشمم الصنا ي‪175 .........................................‬‬
‫‪175 ...........‬‬
‫م أ مال تابوه ‪176 ................................................‬‬ ‫نلاق مسئولية المتبو‬
‫‪176 ...........‬‬

‫معاهدات‬
‫اتفاقية األمم المتحدة بشأن عقود البيع الدوىل للبضائع "فيينا ‪178 ................................... "1980‬‬
‫‪178 ...........‬‬

‫ملكية‬

‫منا تملك اشراضى بشبه جزيرة سيناء ر ‪186 ................................................‬‬

‫‪186 ...........‬‬
‫قيود ناردة لى حأ التملك فى ذاته ر ‪188 ..................................................‬‬
‫فى تملك المشرن ا االستصمارية للوقا ار ر ‪188 ...........................................‬‬
‫‪188 ...........‬‬
‫الملكية الشائوةر‪189 ......................................................................‬‬
‫" إدارة المال الشائع" ‪189 .................................................................................................‬‬
‫تعيي حارس قضان إلدارة المال الشائع " ‪189 .................................................‬‬
‫" سلطة محكمة الموضوع ف ر‬
‫‪189 ...........‬‬
‫" تظلم اشقلية مم تصرف اش لبية فى المال الشائا "‪190 ....................................‬‬
‫‪190 ...........‬‬

‫ملكية فكرية‬

‫حأ المؤلط ر‪191 ........................................................................‬‬

‫" ماهية الحق األدن " ‪191 ................................................................................................‬‬
‫‪191 ...........‬‬
‫" الحبكة الدرامية " ‪191 ...................................................................................................‬‬
‫‪191 ...........‬‬
‫" أثر اختالف حماية الملكية األدبية عن الملكية الصناعية " ‪193 ................................................‬‬
‫‪193 ...........‬‬
‫" حق األبوة الذهنية أساس التعويض عن الرصر األدن " ‪193 .....................................................‬‬
‫‪193 ...........‬‬
‫" حجية إيداع نسخ من ُ‬
‫المؤلف بالجهة اإلدارية " ‪195 ..............................................................‬‬
‫‪195 ...........‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪30‬‬ ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫لما تكارية ر ‪196 ....................................................................‬‬

‫" اتفاقية باريس الخاصة بحماية الملكية الصناعية " ‪196 ..........................................................‬‬
‫‪196 ...........‬‬
‫إسباغ الحماية عىل اإلسم التجارى المرتبط بالعالمة التجارية والمنبثق عنها " ‪197 ...........................‬‬
‫‪197 ...........‬‬
‫" مؤدى تسجيل ذات العالمة التجارية عن فئة واحدة من المنتجات " ‪198 ..................................................‬‬
‫‪198 ...........‬‬

‫﴿ن﴾‬

‫نقض‬

‫الخصوم فى اللوم بالنقض ر‪201 .........................................................‬‬

‫حيفة اللوم بالنقض ر‪201 ........................................‬‬ ‫نفاة اللا م قبا إيتا‬
‫‪201 ...........‬‬
‫أسباب اللوم بالنقضر‪202 ...............................................................‬‬
‫" السبب المجهل " ‪202 ...................................................................................................‬‬
‫‪202 ...........‬‬
‫الحكم فى اللومر ‪203 ....................................................................‬‬
‫" أثر حجية قرار أو حكم النقض عىل الطعون األخرى المرفوعة عن ذات الحكم "‪203 ..................... .‬‬
‫‪203 ...........‬‬
‫" أثر نقض الحكم " ‪204 ...................................................................‬‬
‫‪204 ...........‬‬

‫نقل‬

‫نقا برى ‪207 .............................................................................‬‬

‫" مسئولية الناقا م الحوادث التى تصيب الراكب لى الر يط "‪207 .......................‬‬
‫‪207 ...........‬‬
‫نقا بحرى‪208 ............................................................................‬‬
‫أشخام الملحة البحرية ر المرشت ر ‪208 ..................................................‬‬
‫" المرشد ال يحجب مسئولية الربان " ‪208 ..........................................................................................‬‬
‫‪208 ...........‬‬
‫اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى للبةائا ام ‪ ( 1978‬قوا ت هامبورج ) ر‪210 ..............‬‬
‫" نطاق تطبيق قواعد هامبورج " ‪210 ................................................................................................‬‬
‫‪210 ...........‬‬
‫" الحد األقىص للتعويض وفقا لقواعد هامبورج " ‪211 ............................................................................‬‬
‫‪211 ...........‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫فهرس موضوعى للمبادئ‬ ‫‪31‬‬

‫القاعدة ‪ -‬الصفحة‬ ‫املوضوع‬

‫التاميم البحرىر ‪213 ......................................................................‬‬

‫للتأمي من المسئولية " ‪213 ..........................................................................‬‬
‫ر‬ ‫" الحد األقىص‬
‫‪213 ...........‬‬
‫نقا جوى ‪215 ............................................................................‬‬
‫" مناط وجوب توجيه احتجاج بشأن الرسالة إىل الناقل الجوى" ‪215 ...........................................‬‬
‫‪215 ...........‬‬
‫" خروج المواد التيدية من نطاق تطبيق اتفاقية ى‬
‫مونتيال" ‪216 ...................................................‬‬
‫‪216 ...........‬‬

‫﴿ه﴾‬

‫هيئات‬

‫هيئة قةايا التنلة ر ‪219 ..................................................................‬‬

‫حدود النيابة القانونية لهيئة قضايا الدولة ف تمثيلها لشخصيات الدولة االعتبارية العامة ‪219 ........... :‬‬
‫‪219 ...........‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫املبادئ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪34‬‬ ‫إثبات‬

‫﴿أ﴾‬
‫إثبات‬
‫األحوال التى يصح فيها اإلثبات بالبينة‬
‫" المانع المادى من الحصول على الكتابة " ‪.‬‬

‫بشهادة الشهود فيما كاع يكب إثباته بتليا كتابى ‪ .‬شر ه ‪ .‬نجود مانا‬ ‫الموجز ‪ -:‬جواز اإلثبا‬
‫‪ .‬ماهيته ‪ .‬هو المانا الذى ينشا نه‬ ‫مادى أن أدبى يحول دنع الحصول ليه م ‪ 1/63‬إثبا‬
‫وره ‪ .‬مادى نأدبى ‪.‬‬ ‫استحالة الحصول لى دليا كتابى نقت التواقت استحالة نسبية ارضة ‪.‬‬
‫المانا المادى ‪ .‬الكوارث أن الحوادث المفاجئة أن الحرنب ‪ .‬سرياع هذا االستصناء لى‬ ‫مم حاال‬
‫التى يتويم إثباتها أمام القةاء بالكتابة حال توافره ‪.‬‬ ‫جميا االلتزاما‬

‫(الطعن رقم ‪ 6830‬لسنة ‪ 62‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/5‬‬

‫رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1968‬لى‬ ‫القاعدة ‪ -:‬مفاد نص المادة ‪ 1/63‬مم قانوع اإلثبا‬

‫أنه يكوز اإلثبا بشهادة الشهود فيما كاع يكب إثباته بتليا كتابى إذا نجت مانا مادى‬
‫نيقصت بالمانا مم الحصول لى‬ ‫أن أدبى يحول دنع الحصول لى دليا كتابى – ُ‬
‫الكتابة المانا الذى تنشا نه استحالة الحصول لى كتابة نقت التواقت استحالة نسبية‬
‫ارضة نالمانا قت يكوع مانوا ماديا نقت يكوع مانوا أدبيا نيقوم المانا المادى إذا‬
‫استحال الحصول لى دليا كتابى نتيكة الكوارث أن الحوادث المفاجئة أن الحرنب‬
‫التى يتويم إثباتها أمام القةاء‬ ‫نيسرى حكم هذا االستصناء لى جميا االلتزاما‬
‫أع‬ ‫بالكتابة إذا كاع قت امتنا لى التائم أن المتيم الذى يقا ليه بء اإلثبا‬
‫يحصا لى دليا كتابى ‪.‬‬

‫بالبينة لقيام مانا مادى‬ ‫تمسك اللا م أمام محكمة االستئناف بكواز اإلثبا‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو‬
‫نهى حرب الكويت مما حال دنع حصوله لى دليا الستاد ‪ .‬دفا جوهرى ‪ .‬ا راح المحكمة له‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إثبات‬ ‫‪35‬‬

‫نقةاؤها بإلزام اللا م بالمبلغ الملالب به تاسيسا لى زيادة قيمة التصرف لى نصاب اإلثبا‬
‫بمير الكتابة ‪ .‬قصور نخلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6830‬لسنة ‪ 62‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/5‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت باشنراق أع اللا م تمسك أمام محكمة االستئناف بتفا ه‬
‫بالبينة لقيام مانا مادىر نهى حرب الكويت مما‬ ‫الوارد بسبب النوى ( بكواز اإلثبا‬
‫حال دنع حصوله لى دليا الستاد ) إال أنها أ رحت هذا التفا الكوهرى الذى مم‬
‫م إ مال سللتها فى‬ ‫ح أع يتمير به نجه ال أرى فى الت وى – نقوت‬ ‫شانه لو‬
‫تقتير ظرنف نملبسا ما تمسك به اللا م نأقامت قةاءها بإلزامه بالمبلغ الملالب‬
‫بمير الكتابة فإنه‬ ‫به لى قالة أع قيمة التصرف القانونى تزيت لى نصاب اإلثبا‬
‫يكوع مشوبا بالقصور فى التسبيب الذى جره إلى الخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬

‫اليمين الحاسمة ‪:‬‬

‫" وجوب التزام القاضى بحجية اليمين الحاسمة والحكم بمقتضاها "‬

‫الموجز ‪ -:‬اكتساب الحكم الصادر بناء لى اليميم الحاسمة قوة اشمر المقةى المانو ت تتة‬
‫مم اللو تتم في تته ‪ .‬شر ه ‪ .‬التزام القاضى بحكيتها فيما انصبت ليه نحسمته ‪ .‬إهتاره حكيتها‬
‫ن تم إ ماله أثرها ‪ .‬أثره ‪ .‬قابلية حكمه لللوم فيه ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه‬
‫حكية اليميم الحاسمة التى حلفها اللا م ن تم الحكم بمقتةاها ‪ .‬مؤداه ‪ .‬قابليته لللوتم فيتته ‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫م ‪ 117‬إثبا‬
‫( الطعن رقم ‪ 18219‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2020/1/6‬‬
‫لى أنه " ال يكوز‬ ‫النص فى المادة ‪ 117‬مم قانوع اإلثبا‬
‫القاعدة ‪ -:‬إع َ‬
‫ليه‬ ‫الخصم الذى نجهت إليه أن رد‬ ‫يؤديها‬
‫كذب اليميم بوت أع َ‬ ‫ِ‬
‫ُ‬ ‫للخصم أع ُي ْصب َت َ‬
‫‪ " ...‬يتل لى أع ثبو قوة اشمر المقةى للحكم الصادر بناء لى اليميم الحاسمة‬
‫التى استوفت شرائلها ر بحيث ال يقبا اللوم فيه باى ريأ مم رق اللوم فى‬
‫فإع‬
‫هيم بالت تزام القاض ت تى بحكيت تتة اليميت تتم ر فيما انصبت ليه نحسمته ر ْ‬
‫اشحكام ر ر ٌ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪36‬‬ ‫إثبات‬

‫حكمه قابل لللوتتم في تته ر با تبار أع هذه الحكية‬

‫وما أثرها ر كاع ُ‬
‫أهتر حكيتها نلم ُي ْ‬
‫نتمنا‬
‫ُ‬ ‫قوة اشمر المقةى‬
‫ر هى لة اكتساب الحكم الصادر بناء لى اليميم الحاسمة َ‬
‫الحكم الملوو ُع فيه حكية اليميم الحاسمة التى حلفها‬
‫ُ‬ ‫اللوم فيه ر نإذ خالط‬
‫اللا م ر نلم يحكم بمقتة ت تتاه تتا ر فإنه يك تتوع قابتتل لللوت تتم فيت ت تته ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬ثبو إيراد الحكم الملووع فيه بمتنناته حلط اللا م اليميم الحاسمة المقةى‬
‫بتوجيهها إليت تته ‪ .‬الزمه ‪ .‬نجوب القةاء لصالحه ‪ .‬إهتاره حكيتها بمنلوقه مرتبا لى حلفها‬
‫ِ‬
‫النكول نها ‪ .‬مخالفة للقانوع ‪.‬‬ ‫أثر‬
‫َ‬
‫( الطعن رقم ‪ 18219‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2020/1/6‬‬

‫الحكم الملوو ُع فيت ت ت تته بوتت ْ‬

‫أع أنرد بمتنناتت ت تته ر أع اللا َم قت‬ ‫ُ‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع‬
‫اليميم الحاسم َة التى قةى الحكم الصادر بتاري ‪ ...‬بتوجيهها إليه ر بانه لم‬ ‫َ‬ ‫حلط‬
‫الملالب به ر بما كاع يوجب أع يقةى لصالح‬ ‫َ‬ ‫المبلغ‬
‫َ‬ ‫يتسلم مم الملووع ضته‬
‫اليميم الحاسمة فى منلوقه ر نرتب لى ِ‬
‫حلفها‬ ‫ِ‬ ‫اللا م ر إال أنه اد نأهتر حكي َة‬
‫َ‬
‫ِ‬
‫النكول نها ر مما يويبت ت تته بمخالفت ت تتة القانت ت تتوع نالتنت تتاقض ‪.‬‬ ‫أثر‬
‫َ‬
‫الزَمِنَّي ِة "‬
‫الغاي ِة َّ‬ ‫ِ ِ‬
‫" داللة حرف " حتى " على انتهاء َ‬

‫لألرباح حتى‬ ‫الموجز‪ -:‬أداء اللا م اليميم الحاسمة باستلم الملووع ضتهم الصلث اشنليا‬

‫ام ‪ .۲۰۰۷‬مؤداه‪ .‬استلمهم لألرباح حتى نهاية ام ‪ .۲۰۰۷‬لة ذلك‪ .‬داللة حرف " حتى "‬
‫الماي ِة الزَمِني ِة‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر بوتم إ مال أثر اليميم فى حسم‬ ‫ِ ِ‬
‫لى انتهاء َ‬
‫الن از بشاع أرباح ذلك الوام‪ .‬خلا‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 14247‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/8/31‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الواقا فى الت وى ‪ -‬حسب ما حصله الحكم الملووع فيه ‪-‬‬
‫يمة اليميم الحاسمة انصبت لى استلم الملووع ضتهم الصلث اشنليا‬ ‫أع‬
‫لألرباح حتى ام ‪۲۰۰۷‬ر فقمم برد تلك اليميم إلى اللا م الذى حلفها بستاد تلك‬
‫(حتّى) بوزع فوَلى هو‬
‫م تلك الفترةر ذلك أع حرف َ‬ ‫اشرباح بما انحسم موه الن از‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إثبات‬ ‫‪37‬‬

‫حرف َج ّارة كإَلى فى انتهاء الماية ن ا فة كالوان نحرف ابتتاء ُي ْستَاَْنط بها ما بوتها‬
‫( مختار الصحاح للشي أبو بكر الرازى ت ت اللبوة التاسوة ت ت الملابا اشميرية ت ت ‪1963‬‬
‫االنِت ِ‬
‫هاء‬ ‫ف َج ّر َي ُت ُّل لى ْ‬ ‫ت ت الصفحة ‪122‬ر‪ ) 121‬نبموضوها سالط البياع فهى َح ْر ُ‬
‫الماي ِة الزَمِني ِة ر نبالتالى تنصرف يمتها نمتلول حلفها إلى استلم الملووع‬ ‫ِ ِ‬
‫أى انتهاء َ‬
‫ضتهم لألرباح حتى نهاية ام ‪ ۲۰۰۷‬ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫نألزم اللا م بالمبلغ المقةى شامل هذا الوام دنع أع يوما أثر اليميم فى حسم‬
‫الن از بشانه فإنه يكوع مويبا ‪.‬‬
‫" االعتداد ببيانات شبكة االنترنت "‬

‫الموجز ‪ -:‬جمهورية مصر الوربية ةو بصنتنق النقت التنلى ‪ .‬ق ‪ 122‬لسنة ‪ 1945‬بالموافقة‬
‫لى الموقا الرسمى اإللكترننى لصنتنق النقت‬ ‫لى اتفاقية بريتوع نندز ‪ .‬متاح للكافة اال ل‬
‫التنلى بالشبكة الوالمية لإلنترنت لمورفة قيمة الوملة الو نية شى دنلة رف فى اتفاقيتة اشمم‬
‫حقوق‬ ‫نتنق النقت التنلى مقومة بوحتا‬ ‫المتحتة للنقا البحترى للبةائا ام ‪ 1978‬ن ةو فى‬
‫نتنق النقت التنلى ‪.‬‬ ‫السحب الخا ة نفقا للريقة التقويم التى يلبقها‬

‫( الطعن رقم ‪ 7917‬لسنة ‪ 81‬ق "‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت جمهورية مصر الوربية ةوا بصنتنق النقت التنلى بموجب‬
‫ليه فى‬ ‫لى االتفاق الموقا‬ ‫القانوع رقم ‪ 122‬لسنة ‪ 1945‬بشاع الموافقة‬
‫‪ 1944/7/22‬نالخام بالمؤتمر النقتى نالمالى لألمم المتحتة المنوقت فى " بريتوع‬
‫نندز " ر نكاع مم المتاح للكافة ‪ -‬مم خلل الموقا الرسمى اإللكترننتى لصنتنق‬
‫لى قيمة الوملة الو نية شى دنلة‬ ‫النقت التنلى بالشبكة الوالمية لإلنترنت ‪ -‬اال ل‬
‫نتتتنق‬ ‫رف فى اتفاقيتة اشمم المتحتة للنقا البحترى للبةائا ام ‪ 1978‬ن ةتو فى‬
‫النقتتت التنلتى مقومتتة بوحتتا حقتتوق السحب الخا تة ‪Special Drawing Rights‬‬
‫نتنق النقت التنلى ر حيث تتحتد قيمة‬ ‫)‪ (SDR‬ر نفقا للريقة التقويم التى يلبقها‬
‫رئيسية ‪.‬‬ ‫مل‬ ‫كا حأ سحب خام نفأ سلة مم خم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪38‬‬ ‫إثبات‬

‫حجية المحرر اإللكترونى ‪:‬‬

‫" مناط حجية البريد اإللكترونى "‬

‫احبها ‪.‬‬ ‫نسبتها إلى‬ ‫‪ .‬مصترها ثبو‬ ‫اإللكترننية فى اإلثبا‬ ‫الموجز ‪ -:‬حكية المحر ار‬

‫لى‬ ‫الكتابة نسيلرة ُمنشئها‬ ‫الفنية نالتقنية لتحتيت مصتر نتاري‬ ‫منا ه ‪ .‬توافر الةواب‬
‫ير خاضا‬ ‫المستختمة إلنشائها مم خلل نظام حفظ إلكترننى مستقا‬ ‫الوسائ‬
‫لسيلرته ‪ .‬المواد ‪1‬ر ‪15‬ر ‪ 18‬ق ‪ 15‬لسنة ‪ 2004‬بشاع تنظيم التوقيا اإللكترننى نبإنشاء هيئة‬
‫لة ذلك ‪ .‬مواكبة التلور‬ ‫‪ ،‬م ‪ 8‬مم الئحته التنفيذية ‪.‬‬ ‫نا ة تكنولوجيا المولوما‬ ‫تنمية‬
‫نما ترتبه مم آثار قانونية ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم اقتصار المحرر لى‬ ‫التكنولوجى الوالمى فى الموامل‬
‫فل ُيشترط فيه الكتابة لى نرق بالمفهوم التقليتى‬ ‫ما هو مكتوب لى نو مويم مم الت اما‬
‫نرقية كانت أن إلكترننية أن أيا كانت مادة‬ ‫نتذييله بتوقيا بخ اليت ‪ .‬أثره ‪ .‬قبول كا الت اما‬
‫‪ .‬أمصلة ‪.‬‬ ‫نوها فى اإلثبا‬

‫( الطعن رقم ‪ 17689‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/3/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المشر فى المواد ‪1‬ر ‪15‬ر ‪ 18‬مم القانوع رقم ‪ 15‬لسنة ‪2004‬‬
‫ر‬ ‫نا ة تكنولوجيا المولوما‬ ‫بشاع تنظيم التوقيا اإللكترننى نبإنشاء هيئة تنمية‬
‫نفى المادة ‪ 8‬مم اللئحة التنفيذية لهذا القانوع ر كاع حريصا لى أع تتحقأ حكية‬
‫المقررة للكتابة اإللكترننية نالمحر ار اإللكترننية الرسمية أن الورفية لمنشئهار‬ ‫اإلثبا‬
‫إذا توافر الةواب الفنية نالتقنية مم حيث أع يكوع متاحا فنيا تحتيت نقت نتاري‬
‫إنشاء الكتابة اإللكترننية أن المحر ار اإللكترننية الرسمية أن الورفية ر مم خلل نظام‬
‫حفظ إلكترننى مستقا ن ير خاضا لسيلرة ُمنشئ هذه الكتابة أن تلك المحر ار ر أن‬
‫الم ْوِنى بها ‪ .‬نأع يكوع ُمتاحا فنيا تحتيت مصتر إنشاء الكتابة اإللكترننية أن‬
‫لسيلرة َ‬
‫المحر ار اإللكترننية الرسمية أن الورفية ندرجة سيلرة ُمنشئها لى هذا المصتر‬
‫ن لى الوسائ المستختمة فى إنشائها ‪ .‬نهو ما يتل لى أع المشر ارتاى مواكبة‬
‫ريأ‬ ‫م‬ ‫المتنية نالتكارية ناإلدارية‬ ‫التلور التكنولوجى الوالمى فى الموامل‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إثبات‬ ‫‪39‬‬

‫تنظيمها ننضا ضواب لها مم أجا ترتيب آثارها القانونية ر ُمتركا المفهوم الحقيقى‬
‫للمحرر نأنه ال يوجت فى اش ا ما يقصر موناه لى ما هو مكتوب لى نو مويم‬
‫‪ Support‬سواء كانت نرقا أم ير ذلك ‪ .‬نأنه نلئم كانت الكتابة لى‬ ‫مم الت اما‬
‫مقصور لى ما هو‬
‫ا‬ ‫الورق هى اش ا المالب ر إال أع المحرر لم يكم فى أى نقت‬
‫هو ثبو نسبة المحرر إلى‬ ‫مكتوب لى نرق نحته ر نكا ما يتللبه المشر لإلثبا‬
‫احبه ر فل ارتباط قانونا بيم فكرة الكتابة نالورق ر نلذلك ال ُيشترط أع تكوع الكتابة‬
‫لى نرق بالمفهوم التقليتى نمذيلة بتوقيا بخ اليت ر نهو ما يوجب قبول كا الت اما‬
‫‪ .‬نمم ذلك‬ ‫نوها – فى اإلثبا‬ ‫اشخرى – نرقية كانت أن إلكترننية أن أيا كانت مادة‬
‫ما نصت ليه المادة اشنلى (ز) مم اتفاقية متة التقادم فى البيا التنلى للبةائا‬
‫وتل للتفاقية (برنتوكول ام‬ ‫(نيويورك ‪ )1974 -‬بصيمتها الموتلة بالبرنتوكول الم ِ‬
‫ُ‬
‫‪ )1980‬لى أنه " فى هذه االتفاقيةر‪( ...‬ز) تشما "الكتابة" البرقية نالتلك "‪ .‬نما‬
‫نصت ليه المادة ‪ 13‬مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود البيا التنلى للبةائا‬
‫(فيينا ‪ )1980 -‬مم أنهر " يشما مصللح "كتابة"ر فى حكم هذه االتفاقيةر الرسائا‬
‫البرقية نالتلك "‪ .‬نما نصت ليه المادة الرابوة مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع استختام‬
‫اإللكترننية (نيويورك ‪ )2005 -‬مم أنه " أ‪ -‬يقصت بتوبير الخلابر أى‬ ‫الخلابا‬
‫بياع أن إ لع أن مللب أن إشوار أن لبر بما فى ذلك أى رض نقبول رض‬
‫يتويم لى اش راف توجيههر أن تختار توجيهه فى سياق تكويم الوقت أن تنفيذه‪ .‬ب‪-‬‬
‫يقصت بتوبير الخلاب اإللكترننير أى خلاب توجهه اش راف بواسلة رسائا بيانا ‪.‬‬
‫ج– يقصت بتوبير رسالة البيانا ر المولوما المنشاة أن المرسلة أن المتلقاة أن المخزنة‬
‫بوسائا إلكترننية أن ممنا يسية أن بصرية أن بوسائا مشابهة تشما – لى سبيا‬
‫المصال ال الحصر– التبادل اإللكترننى للبيانا أن البريت اإللكترننى أن البرق أن التلك‬
‫أن النس البرقي"‪ .‬نأنه نفأ التوريف الذى أنردته ا ِلفقرة (‪ )17‬مم المادة اشنلى مم‬
‫اتفاقية اشمم المتحتة المتولقة بوقود النقا التنلى للبةائا م ريأ البحر كليا أن‬
‫جزئيا (نيويورك ‪"( )2008‬قوا ت رنتردام")ر فإع مصللح الخلاب أن الرسالة‬
‫اإللكترننية ‪ " electronic communication‬يونى المولوما الموتة أن المرسلة أن‬
‫المتلقاة أن المخزنة بوسيلة إلكترننية أن بصرية أن رقمية أن بوسيلة مشابهةر بما يؤدى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪40‬‬ ‫إثبات‬

‫الواردة فى الخلاب ميسورة المنال بحيث يمكم الرجو إليها‬ ‫إلى جوا المولوما‬
‫الحقا"‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬البريت اإللكترننى ‪ .‬ماهيته ‪ .‬نسيلة لتبادل الرسائا بر اشجهزة اإللكترننية م ريأ‬
‫التنلية لتصا لمستقبلها فى نقت موا ر أن بوت برهة مم إرسالها نيمكم له‬ ‫شبكة المولوما‬
‫با ة مستخرج منها أيا كانت مشتملتها ‪ .‬للقاضى استخلم ناقوتى اإليكاب نالقبول مم خللها‬
‫‪ -‬حال التواقت ‪ -‬دنع حاجة إلف ار ها فى نرقة موقوة مم رفيها ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬أ ول تلك الرسائا‬
‫محفوظة لتى أ رافها داخا الكهاز اإللكترننى لكا منهم نكذلك بمخزنها الرئيسى داخا شبكة‬
‫ورها الةوئية ال‬ ‫مزندة الختمة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬نت جحت‬ ‫الحواسب للشركا‬ ‫اإلنترنت فى خادما‬
‫يملك مرسلها أع يقتم أ لها فمستخرجاتها نسخا نرقية خالية مم توقيا رفيها ‪ .‬أثره ‪ .‬اكتسابها‬
‫مسانية لتلك المفر ة نرقيا نالمذيلة بتوقيا ‪ .‬شر ه ‪ .‬توافر الةواب المحتدة‬ ‫حكية فى اإلثبا‬
‫بقانوع تنظيم التوقيا اإللكترننى نالئحته التنفيذية التى تستهتف التيقم مم جهة إنشائها أن‬
‫إرسالها نجهة استلمها ن تم التتخا نالتل ب بها لإليهام بصحتها‪ .‬الزمه ‪ .‬مم ينكرها ليه‬
‫االد اء بالتزنير لكونها صية لى مكرد الكحت ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 17689‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/3/10‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬البريت اإللكترننى )‪ electronic mail (e-mail‬هو نسيلة لتبادل‬

‫الرسائا اإللكترننية بيم اششخام الذيم يستختموع اشجهزة اإللكترننية مم أجهزة‬
‫كم بيوتر أن هواتط محمولة أن يرها ر تتميز بو ول الرسائا إلى المرسا إليهم فى‬
‫نقت موا ر إلرسالها مم م ِ‬
‫رسلها أن بوت برهة نجيزة ر م ريأ شبكة المولوما‬ ‫ُ‬
‫التنلية (اإلنترنت) أيا كانت نسيلة با ة مستخرج منها فى مكاع تلقى الرسالة ر‬
‫مرفقة ‪ attachments‬أم‬ ‫أن ملفا‬ ‫لى مستنتا‬ ‫نسواء اشتملت هذه الرسائا‬
‫التنلية للقاضى استخلم ناقوتى‬ ‫القوانيم الو نية ناالتفاقيا‬ ‫ال ‪ .‬نلقت أجاز‬
‫اإليكاب نالقبول ‪ -‬فى حالة التواقت اإللكترننى ‪ -‬مم ناقا تلك الرسائا اإللكترننية‬
‫دنع حاجة شع تكوع مفر ة كتابيا فى نرقة موقوة مم رفيها ر ذلك أع هذه الرسائا‬
‫التنلية (اإلنترنت) ر نلذلك فإع أ ول تلك‬ ‫يتم تبادلها م ريأ شبكة المولوما‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إثبات‬ ‫‪41‬‬

‫المستنت أن المحرر اإللكترننى ‪ -‬تظا محفوظة‬ ‫الرسائا ‪ -‬مفهومة لى أنها بيانا‬

‫رسا إليهم داخا الكهاز اإللكترننى لكا‬ ‫ِ‬
‫الم َ‬
‫المرسا ن ُ‬
‫لتى أ رافها ‪ -‬مهما توتدنا ‪ُ -‬‬
‫منهم ر فةل م نجودها بمخزنها الرئيسى داخا شبكة اإلنترنت فى خادما الحواسب‬
‫‪ Servers‬للشركا مزندة ختمة البريت اإللكترننى للكمهور ‪ .‬نفى كا اشحوال ر فإنه‬
‫فى حالة جحت الصور الةوئية ر فل يملك م ِ‬
‫رسا رسالة البريت اإللكترننى أع يقتم‬ ‫ُ‬
‫أ ا المستنت أن المحرر اإللكترننى ر ذلك أع كا مستخرجا اشجهزة اإللكترننية ال‬
‫توتن أع تكوع نسخا نرقية ملبو ة خالية مم توقيا رفيها ر نمم ثم فإع المشر‬
‫نحر ا منه لى تم إهتار حقوق المتوامليم مم خلل تلك الوسائا اإللكترننية‬
‫قت نضا بقانوع تنظيم‬ ‫الحتيصة حال تم امتلكهم إلثباتا مادية لى تلك الموامل‬
‫التوقيا اإللكترننى نالئحته التنفيذية الةواب التى تستهتف التيقم مم جهة إنشاء أن‬
‫استلمها ن تم التتخا‬ ‫اإللكترننية نجهة أن جها‬ ‫نالمحر ار‬ ‫إرسال المستنتا‬
‫البشرى نالتل ب بها لإليهام بصحتها ر نهو ما قت يستلزم فى بوض الحاال االستوانة‬
‫الفنية المتخصصة فى هذا المكال ر فإذا ما توافر هذه الشرنط نالةواب‬ ‫بالخب ار‬
‫تتسانى‬ ‫فإع الرسائا المتبادلة بلريأ البريت اإللكترننى ر تكتسب حكية فى اإلثبا‬
‫ما تلك المفر ة نرقيا نالمذيلة بتوقيا كتابى ر فل يحول دنع قبول الرسالة اإللكترننية‬
‫فى شكا إلكترننى ر نلهذا فإنها تكوع صية لى‬ ‫مكرد أنها جاء‬ ‫كتليا إثبا‬
‫مكرد جحت الخصم لمستخرجاتها نتمسكه بتقتيم أ لها ؛ إذ إع ذلك المستخرج ما هو‬
‫إال تفريغ لما احتواه البريت اإللكترننى ر أن الوسيلة اإللكترننية محا التواما ر نال يبقى‬
‫ريأ نحيت هو المبادرة إلى االد اء بالتزنير نفأ‬ ‫أمام مم ينكرها مم سبيا إال‬
‫المقررة قانونا تمهيتا للستوانة بالخبرة الفنية فى هذا الخصوم ‪.‬‬ ‫اإلجراءا‬

‫مم البريت اإللكترننى المرسا منها‬ ‫الموجز ر‪ -‬تمسك الشركة الملووع ضتها بمستخرجا‬
‫لى سلوكها‬ ‫تم تقتيمها التليا‬ ‫ور ضوئية ‪.‬‬
‫ٌ‬ ‫للشركة اللا نة نالتى جحتتها بمقولة إنها‬
‫ن تم ملابقتها للشرنط‬ ‫بقا م ‪ 49‬إثبا‬ ‫ريأ االد اء بتزنيرها أمام محكمة الموضو‬
‫اإللكترننية ‪ .‬النوى لى الحكم التفاته م‬ ‫نالةواب المتللبة بالقانوع لصحة المحر ار نالبيانا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪42‬‬ ‫إثبات‬

‫تفريغ لما احتواه البريت‬ ‫لة ذلك ‪ .‬هذه المستخرجا‬ ‫ير أساو ‪.‬‬ ‫لى‬ ‫هذا التفا ‪.‬‬
‫لها أ ا نرقى بالمونى التقليتى مكتوب نمحفوظ لتى مرسلها نهى بمناى م‬ ‫اإللكترننى نلي‬
‫مكرد الكحت ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 17689‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/3/10‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع البيم مم اشنراق أع الشركة الملووع ضتها قتمت أمام لكنة‬
‫مم البريت اإللكترننى المرسا منها للشركة اللا نة نتمسكت‬ ‫الخبراء مستخرجا‬
‫ور ضوئية ال قيمة‬ ‫بتالالتها ر إال أع الشركة اللا نة قت اكتفت بكحتها بمقولة إنها‬
‫لها فى اإلثبا إال بتقتيم أ لهار لى الر م مم أع هذه المستخرجا فى حقيقة اشمر‬
‫لها‬ ‫ليست إال تفريما لما احتواه البريت اإللكترننى لى النحو السالط بيانه ر نلي‬
‫أ ا نرقى بالمونى التقليتى مكتوب نمحفوظ لتى مرسلها ر نبذلك تكوع بمناى م‬
‫حتها إال بالتمسك بوتم استلم البريت اإللكترننى‬ ‫مكرد الكحت ر نال سبيا للنيا مم‬
‫ابتتاء مم جهة اإلرسال ر أن التمسك بحصول الوبث فى بياناته بوت استلمه ر‬
‫نالمبادرة إلى سلوك ريأ االد اء بتزنيرها نبوتم ملابقتها للشرنط نالةواب المتللبة‬
‫اإللكترننية نهو ما خلت منه اشنراق مم جانب‬ ‫نالبيانا‬ ‫بالقانوع لصحة المحر ار‬
‫اللا نة ر لما هو مقرر مم أنه يكب لى مت ى التزنير أع يسلك فى االد اء به‬
‫نما بوتها ‪ -‬كى ينتج‬ ‫اشنضا المنصوم ليها فى المادة ‪ 49‬مم قانوع اإلثبا‬
‫االد اء أثره القانونى دنع الوقوف لى إذع مم المحكمة بذلك ‪ .‬نكاع ال يمير مم‬
‫هذا النظر ما تصيره الشركة اللا نة مم أع الملووع ضتها لم ترسا لها أى رسائا‬
‫بر البريت اإللكترننى الخام بها ر ذلك أنها لم ّتت ِ سبأ تمسكها بهذا التفا أمام‬
‫محكمة الموضو ر كما لم توقت المقارنة اللزمة بيم نواع بريتها اإللكترننى‬
‫الموتمت نبيم نواع البريت اإللكترننى الذى ُنجهت إليه الرسائا التى أرسلتها إليها‬
‫الملووع ضتها ر نمم ثم فل يويب الحكم الملووع فيه التفاته م دفا لم يقتم‬
‫الخصم دليله ر نيكوع النوى ليه بما سلط لى ير أساو ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫اختصاص‬ ‫‪43‬‬

‫اختصاص‬
‫االختصاص النوعى ‪:‬‬

‫" اختصاص المحكمة الجنائية برد المضبوطات المتنازع عليها "‬

‫الموجز ‪ :‬اشمر برد اششياء المةبو ة فى الكرائم ‪ .‬للنيابة الوامة أن قاضى التحقيأ ما لم تكم‬
‫الزمة للسير فى الت وى أن محل للمصادرة ‪ .‬االستصناء ‪ .‬نجوب رفا اشمر بالرد مم أيهما لمحكمة‬
‫رفة مشورة فى حالة المناز ة أن الشك ممم له حأ تسلم‬ ‫الكنح المستانفة منوقتة فى‬
‫‪ .‬للمحكمة اشخيرة نلمحكمة الموضو إحالة الخصومة للمحكمة المتنية متى أر‬ ‫المةبو ا‬
‫موجبا لذلك ‪ .‬مفاده ‪ .‬تم جواز التظلم مم قرار محكمة الكنح آنفة البياع أمام المحكمة المتنية أن‬
‫رفا الللب بالرد مباشرة أمام اشخيرة ‪ .‬شر ه‪ .‬تتانل الت وى الكنائية أمام محكمة الموضو الكنائية‬
‫ن تم تقتيم لب الرد مم ذنى الشاع أمامها أن قتم نلم تصتر ق ارراها بشانه ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 14181‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/9/20‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ إع مؤدى نصوم المواد ‪ 101‬ر ‪ 102‬ر ‪ 103‬ر ‪ 104‬ر ‪ 105‬ر ‪107‬‬
‫مم قانوع اإلجراءا الكنائية ‪ -‬يتل لى أع اش ا فى اشمر برد اششياء المةبو ة‬
‫فى الكرائم يكوع إما للنيابة الوامة أن قاضى التحقيأ لى حسب اشحوال ما لم تكم‬
‫الزمة للسير فى الت وى أن محل للمصادرة ر نفى حالة المناز ة أن‬ ‫هذه المةبو ا‬
‫فى حالة نجود شك حول مم له الحأ فى تسلم اششياء المةبو ة ال يكوز لسللة‬
‫التحقيأ اشمر بالرد سواء أكانت النيابة الوامة أم قاضى التحقيأ ر نإنما يتويم مم‬
‫أيهما رفا اشمر إلى محكمة الكنح المستانفة منوقتة فى رفة المشورة بناء لى لب‬
‫ذنى الشاع لتامر بما تراه ر نيكوز للمحكمة اشخيرة نلمحكمة الموضو ‪ -‬محكمة‬
‫موجبا‬ ‫‪ -‬أع تامر بإحالة الخصومة إلى المحكمة المتنية إذا أر‬ ‫الكنح أن الكنايا‬
‫لذلك مما مفاده تم جواز التظلم مم القرار الذى تصتره محكمة الكنح المستانفة‬
‫منوقتة فى رفة مشورة فى الن از حول لب تسلم اششياء المةبو ة فى الكرائم أمام‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪44‬‬ ‫اختصاص‬

‫المحكمة المتنية ر نكذلك ال يكوز رفا الللب بالرد مباشرة أمام المحكمة المتنية إذا‬
‫كانت الت وى الكنائية ما زالت متتانلة أمام محكمة الموضو ‪ -‬محكمة الكنح أن‬
‫‪ -‬نلم يقتم إليها لب الرد مم ذنى الشاع أن قتم نلم تصتر ق ارراها فيه ‪.‬‬ ‫الكنايا‬

‫الموجز ‪ :‬قرار محكمة الكنح المستانفة منوقتة فى رفة مشورة بتسليم السيارة المةبو ة فى‬
‫‪.‬‬ ‫جريمة للملووع ضته لى سبيا اشمانة نالتوهت بوتم التصرف فيها لحيم انتهاء التحقيقا‬
‫التظلم منه ‪ .‬أمام المحكمة الكنائية التى تنظر الكريمة ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫نقةاؤه ضمنيا باختصام المحكمة المتنية بنظره ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 14181‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/9/20‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت مم اشنراق أع الملووع ضته قت أقام د واه ابتتاء بللب‬
‫الحكم بإلماء قرار محكمة جنح مستانط اشميرية منوقتة فى رفة المشورة الصادر‬
‫بكلسة ‪ - 2107/2/25‬بتسليمه السيارة المبينة باشنراق لى سبيا اشمانة نالتوهت‬
‫‪ -‬نتسليمها له بشكا نهائى نرفا الحظر‬ ‫بوتم التصرف فيها لحيم انتهاء التحقيقا‬
‫المفرنض ليها لصالح النيابة الوامة ر نكانت المحكمة مصترة القرار المتظلم منه لم‬
‫تر موجبا إلحالة الن از إلى المحكمة المتنية ر نكاع الصابت مم اشنراق أع الت وى‬
‫الكنائية التى ضبلت لى ذمتها السيارة المللوب رفا الحظر نها – الكناية رقم ‪..‬‬
‫حال رفا‬ ‫اشميرية ‪ -‬ال تزال متتانلة أمام محكمة الكنايا‬ ‫لسنة ‪ 2016‬جنايا‬
‫الت وى الراهنة أمام المحكمة المتنية ر مما كاع يتويم موه لى الملووع ضته اللكوء‬
‫إلى المحكمة الكنائية التى تنظر الكناية لنظر تظلمه مم القرار محا الت وى الراهنة‬
‫أن التربص لحيم الفصا فى الت وى الكنائية ر مما ينحسر موه اختصام المحكمة‬
‫المتنية م نظر هذه الت وى ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر باع قةى‬
‫فى موضو االستئناف نهو ما يتةمم قةاء ضمنيا باختصام المحكمة المتنية‬
‫بنظرها فإنه يكوع مويبا بمخالفة القانوع نالخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫االختصاص المتعلق بالوالية‪:‬‬
‫" االختصاص الوالئى للجان القضائية العسكرية "‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫اختصاص‬ ‫‪45‬‬

‫المسلحة‬ ‫اإلدارية الخا ة بةباط القوا‬ ‫الموجز ‪ -:‬االختصام بنظر كافة المناز ا‬
‫سواء مم كانوا بالختمة أن المتقا تيم نالمتولقة بحأ مم الحقوق المترتبة لهم بموجب القوانيم‬
‫إدارية أن استحقاقا لما أمر به‬ ‫المخا بيم بها أثناء الختمة أن بوت انتهائها أن ونا فى ق ار ار‬
‫‪ .‬مصال ‪.‬‬ ‫المسلحة نلكاع أفر هذه القوا‬ ‫القوانيم ناللوائح ‪ .‬قصرها لى لكاع ضباط القوا‬
‫لة ذلك ‪ .‬قةاء المحكمة التستورية الوليا بوتم دستورية م ‪ 1/99‬مم ق ‪ 90‬لسنة ‪ 1975‬ن‬
‫القرار بأ ‪ 11‬لسنة ‪ 2014‬بتوتيا بوض أحكام ق ‪ 232‬لسنة ‪ 1959‬ن ق ‪ 71‬لسنة ‪1975‬‬
‫اللكاع القةائية الوسكرية ‪.‬‬ ‫فى شاع تنظيم نتحتيت اختصا ا‬
‫( الطعن رقم ‪ 2689‬لسنة ‪ 69‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/19‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬إع القانوع رقم ‪ 90‬لسنة ‪ 1975‬بشاع التقا ت نالتاميم نالمواشا‬
‫المسلحة قت ناط فى الفقرة اشنلى مم المادة ‪ 99‬منه بالكهة اإلدارية المختصة‬ ‫للقوا‬
‫اإلدارة المحلية أن‬ ‫احب المواش فى الكهاز اإلدارى للتنلة أن نحتا‬ ‫" إذا ُ يم‬
‫رف مواشه وال متة‬ ‫القلا الوام أع توقط‬ ‫الوامة أن نحتا‬ ‫الهيئا نالمؤسسا‬
‫استختامه ا تبا ار مم تاري استلم الوما " ر نإذ قةت المحكمة التستورية الوليا فى‬
‫الت وى رقم ‪ 3‬لسنة ‪ 6‬ق دستورية بوتم دستورية الفقرة سالفة البياع ر نكاع امتنا‬
‫الكهة اإلدارية م إ مال حكم التستورية آنط الذكر ق ار ار إداريا مم الكهة اإلدارية‬
‫المختصة ر نكاع نظر اللوم فى هذا القرار نبحث مشرن يته مم اختصام اللكاع‬
‫القةائية لةباط القوا المسلحة المنصوم ليها بالقرار بقانوع رقم ‪ 11‬لسنة ‪2014‬‬
‫بتوتيا بوض أحكام القانونيم رقمى ‪ 232‬لسنة ‪ 1959‬ر ‪ 71‬لسنة ‪ 1975‬فى شاع‬
‫اللكاع القةائية الوسكرية ‪ -‬دنع يرها ‪ -‬نالذى قصر‬ ‫تنظيم نتحتيت اختصا ا‬
‫المسلحة‬ ‫اإلدارية الخا ة بةباط القوا‬ ‫االختصام بالنظر فى جميا المناز ا‬
‫نيتخا فى ذلك جميا‬ ‫المسلحة نلكاع أفر هذه القوا‬ ‫لى لكاع ضباط القوا‬
‫المناز ا اإلدارية الخا ة بالمكافآ نالمرتبا نالمواشا سواء كاع الةاب بالختمة‬
‫أن تركها متى تولقت المناز ة بحأ مم الحقوق المترتبة لهم بموجب القوانيم المخا بيم‬
‫إدارية أم‬ ‫ونا فى ق ار ار‬ ‫بها أثناء ختمتهم الوظيفية أن بوت انتهائها نسواء أكاع‬
‫استحقاقا مما يوتبر تنفيذا لما أمر به القوانيم ناللوائح ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪46‬‬ ‫اختصاص‬

‫الموجز ‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه بإحالة الن از الراهم المتولأ بامتنا الكهة اإلدارية‬
‫رف المواش المستحأ لللا م منذ‬ ‫المسلحة م‬ ‫ضباط القوا‬ ‫نمواشا‬ ‫المختصة بمكافآ‬
‫استلمه الوما المتنى نحتى قةاء المحكمة التستورية ‪ 3‬لسنة ‪ 16‬ق دستورية إلى محكمة‬
‫القةاء اإلدارى ر م تم اختصا ها نالئيا ب ه نانوقاد االختصام للكاع القةائية الوسكرية‬
‫المسلحة ‪ .‬خلا ‪.‬‬ ‫بالقوا‬
‫( الطعن رقم ‪ 2689‬لسنة ‪ 69‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/19‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الن از الراهم مرده امتنا الكهة اإلدارية المختصة بمكافآ‬
‫رف المواش المستحأ لللا م منذ استلمه‬ ‫المسلحة م‬ ‫ضباط القوا‬ ‫نمواشا‬
‫تنر حكم المحكمة التستورية آنط الذكر ر نهو مما يوت‬ ‫الوما المتنى نحتى‬
‫ق ار ار إداريا تختص بنظره اللكاع القةائية آنفة البياع ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه‬
‫هذا النظر نقةى بإحالة الن از إلى محكمة القةاء اإلدارى ر م تم اختصا ها‬
‫نالئيا به ر فإنه يكوع قت تردى فى مخالفة القانوع ‪.‬‬
‫" ما يخرج من والية المحاكم العادية "‬

‫الموجزر ‪ -‬قةاء المحكمة التستورية الوليا فى د وى تناز بيم حكميم باال تتاد بحكم المحكمة‬

‫اإلدارية الوليا باحقية المت ى ليه فى استرداد الرسوم المحلية المتحصلة نفاذا لقرار محافظ المنيا‬
‫المحلية‬ ‫رقم ‪ 190‬لسنة ‪ 1989‬المستنت إلى القرار ‪ 239‬لسنة ‪ 1979‬بشاع الرسوم الموحتة للمكال‬
‫قب زنال سنته ت تتا باث تتر رجوى بحك ت ت تتم التستورية ‪ 36‬لسنة ‪ 18‬ق دستورية ما التقيت باحكام التقادم‬
‫الصلثى نفأ م ‪ 2/377‬ق متنى دنع حكم المحكمة االبتتائية باحقيته فى استرداد تلك الرسوم دنع‬
‫التقيت باحكام التقادم الصلثي‪ .‬مؤداه‪ .‬تولأ المناز ة بيم الحكميم حول كيفية استرداد الرسوم المحلية‬
‫المستدة باثر رجوى بوت التقرير بوتم دستورية فرضها‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8008‬لسنة ‪ 79‬ق ععع جلسة ‪)2020/7/16‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬نإذ كانت المحكمة التستورية الوليا قت انتهت فى قةائها الصادر‬

‫بتاري ‪ 2015/2/14‬فى القةية رقم ‪ 18‬لسنة ‪ 34‬ق دستورية " تناز " باال تتاد‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫اختصاص‬ ‫‪47‬‬

‫بالحكم الصادر مم المحكمة اإلدارية الوليا بكلسة ‪ 2006/2/18‬فى اللوم رقم‬

‫‪ 4395‬لسنة ‪ 47‬ق ليا دنع الحكم الصادر مم محكمة المنيا االبتتائية بكلسة‬
‫‪ 2012/3/29‬فى القةية رقم ‪ 348‬لسنة ‪ ( 2011‬متنى مستانط ملوى ) نقت أسست‬
‫حكمها مم أسباب مرتبلة بمنلوقه أع جوهر الن از‬ ‫قةاءها لى ما أنردته بمتننا‬
‫الذى فصا فيه الحكماع موضو الت وى الماثلة ناحت ر ذلك أع المناز ة القةائية‬
‫التى أقامها المت ى ليه بتاية أمام القةاء الوادى ثم القةاء اإلدارى تتنر حول حقه‬
‫فى استرداد ما سبأ أع أداه مم رسوم محلية نفاذا لقرار محافظ المنيا رقم ‪ 190‬لسنة‬
‫تنره إلى قرار نزير اإلدارة المحلية رقم ‪ 239‬لسنة ‪ 1979‬بشاع‬ ‫‪ 1989‬المستنت فى‬
‫المحلية ر نذلك بوت أع زال سنت تقريرها باثر رجوى بصتنر‬ ‫الرسوم الموحتة للمكال‬
‫حكم هذه المحكمة فى القةية رقم ‪ 36‬لسنة ‪ 18‬ق دستورية بكلسة ‪ 1998/1/3‬ر‬
‫الذى تةمم القةاء بوتم دستورية ق ارر نزير اإلدارة المحلية رقم ‪ 239‬لسنة ‪1979‬‬
‫ليه فى‬ ‫المشار إليه ر نإذ قةت المحكمة اإلدارية الوليا باحقية المت ى‬
‫استرداد الرسوم المحلية التى يلالب بها ما التقيت فى ذلك باحكام التقادم الصلثى بقا‬
‫شحكام المادة (‪ )2/377‬مم القانوع المتنى فى حيم قةت محكمة متنى مستانط‬
‫ملوى باحقية المت ى ليه فى استرداد الرسوم المتفو ة دنع رب االسترداد بالتقادم‬
‫الصلثى ‪ ...‬ر نحيث إع المناز ة موضو الحكميم المتناقةيم تتولأ بكيفية استرداد‬
‫ما تم ستاده مم رسوم محلية باثر رجوى بوت أع تقرر تم دستورية فرضها ‪.‬‬

‫الموجز‪ - :‬فصا الحكم الملووع فيه فى مناز ة إدارية بلبيوتها متولقة بللب استرداد قيمة رسم‬
‫محلى ُقةى بوتم دستورية القرار الصادر بفرضه رقم ‪ 239‬لسنة ‪ 1979‬بشاع الرسوم الموحتة‬
‫المحلية ر م كوع تلك المناز ة ضمم اختصام القةاء اإلداري‪ .‬خلا‪.‬‬ ‫للمكال‬

‫( الطعن رقم ‪ 8008‬لسنة ‪ 79‬ق ععع جلسة ‪)2020/7/16‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬نإذ كاع مؤدى ذلك (اختصاص مجلس الدولة دون غيره بالفصل فى‬
‫المنازعات اإلدارية) أع المناز ة الماثلة نقت تولقت باسترداد قيمة رسم محلى قةى‬
‫بوتم دستورية فرضه توت مناز ة إدارية بلبيوتها نتتخا ضمم االختصام المحتد‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪48‬‬ ‫اختصاص‬

‫التنلة نهو أمر متولأ بالنظام الوام تومله المحكمة مم تلقاء‬ ‫للقةاء اإلدارى بمكل‬
‫ذاتها ر نإذ خالط الحكم االبتتائى المؤيت بالحكم الملووع فيه هذا النظر نفصا فى‬
‫موضو الت وى نقةى بذلك ضمنا باختصام القةاء الوادى بنظرها ر فإنه يكوع‬
‫مويبا ‪.‬‬

‫الموجز‪ - :‬فصا الحكم الملووع فيه فى مناز ة إدارية بلبيوتها متولقة بللب استرداد قيمة رسم‬

‫محلى نفاذا لقرار محافظ التقهلية رقم ‪ 263‬لسنة ‪ُ 1991‬قةى بوتم دستورية فرضه ر م كونها‬
‫ضمم اختصام القةاء اإلداري‪ .‬خلا‪ .‬لة ذلك‪ .‬حكم التستورية فى القةية ‪ 18‬لسنة ‪ 34‬ق‬
‫تناز ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6254‬لسنة ‪ 82‬ق ععع جلسة ‪)2020/7/16‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬نإذ كاع الن از الملرنح نقت تولأ باسترداد قيمة رسم محلى – نفاذا‬
‫لقرار محافظ التقهلية رقم ‪ 263‬لسنة ‪ - 1991‬قةى بوتم دستورية فرضه فإنه يوت‬
‫مناز ة إدارية بلبيوته نيتخا ضمم االختصام المحتد للقةاء اإلدارى با تباره‬
‫اإلدارية نقاضيها اللبيوى نقت‬ ‫احب الوالية الوامة فى الفصا فى كافة المناز ا‬
‫المحكمة التستورية الوليا هذا االختصام فى حكمها الصادر فى القةية رقم‬ ‫أكت‬
‫‪ 18‬لسنة ‪ 34‬ق تناز بكلسة ‪ 2015/2/14‬باال تتاد بالحكم الصادر مم المحكمة‬
‫اإلدارية الوليا بكلسة ‪ 2006/2/18‬فى اللوم رقم ‪ 4395‬لسنة ‪ 47‬ق ليا دنع‬
‫الحكم الصادر مم محكمة المنيا االبتتائية بكلسة ‪ 2012/3/29‬فى القةية رقم ‪348‬‬
‫النهج مم أع‬ ‫لسنة ‪ 2011‬متنى مستانط ملوى ر نسلر فى أسباب حكمها ذا‬
‫المناز ة المتولقة بفرض الرسوم المحلية التى فصا فيها هذاع الحكماع محا التناقض‬
‫بيوة إدارية بحتة ينسحب ليها نص البنت سادسا مم المادة الواشرة مم قانوع‬ ‫ذا‬
‫التنلة نانتهت إلى أنها تنترج ضمم االختصام المحتد للقةاء اإلدارى ‪ .‬نإذ‬ ‫مكل‬
‫خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نفصا فى الت وى الملرنحة بالمخالفة لقوا ت‬
‫االختصام الوالئى المتولقة بالنظام الوام ر فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫االختصاص المحلى‪:‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫اختصاص‬ ‫‪49‬‬

‫" المحكمة المختصة محلياً بمنازعات المقاوالت واألجور"‬

‫الموجز‪ - :‬الن از المتولأ با مال مقانال أسنتها اللا م للملووع ضته ننفذ فى نلاق مو م‬

‫اشخير‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض التفا بوتم اختصام محكمة مو م الملووع ضته‬
‫حيح‪ .‬النوى ليه بالخلا نمخالفة القانوع‪ .‬لى ير أساو‪ .‬لة ذلك‪.‬‬ ‫محليا بنظر الت وى‪.‬‬
‫م ‪ 56‬مرافوا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2576‬لسنة ‪ 85‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/25‬‬

‫لت تتى أنت تته‬ ‫القاعععععدة‪ -:‬إذ كت تتاع الت تتنص ف ت ت ت تتى المت تتادة ‪ 56‬مت تتم قت تتانوع المرافو ت ت ت تتا‬
‫نأج ت ت ت ت ت ترة ال ت ت ت ت تتمساكم نأج ت ت ت ت ت تتور‬ ‫نالم ت ت ت ت ت تتقانال‬ ‫الم ت ت ت تتتولقة بالتوري ت تتتا‬ ‫" ف ت تتى المناز ت تتا‬
‫الوت ت ت ت ت تتمال نالص ت تتنا ناشجت ت تراء يك ت تتوع االختص ت تتام لمحكم ت تتة م ت تتو م الم ت تتت ى لي ت تته‬
‫أن للمحكم ت ت تتة الت ت ت تتى ت ت ت تتم االتف ت ت تتاق أن نف ت ت تتذ ف ت ت تتى دائرته ت ت تتا مت ت ت تتى ك ت ت تتاع فيه ت ت تتا م ت ت تتو م‬
‫ت تتم تصفت ت ت تتية حس ت تتاب نإلت ت تزام بمبل ت تتغ م ت تتالى متول ت تتأ با م ت تتال‬ ‫الم ت تتت ىر نك ت تتاع النت ت ت از‬
‫ف ت تتى نلت ت تتاق‬ ‫مت ت تتم الل ت تتا م للملوت ت تتوع ض ت تتته " الم ت تتت ى " ننفت ت تتذ‬ ‫أس ت تتنت‬ ‫مق ت تتانال‬
‫محافظت ت تتة أست ت تتيوط التت ت تتى بهت ت تتا مت ت تتو م اشخيت ت تتر ر نإذ قةت ت تتى الحكت ت تتم الملوت ت تتوع فيت ت تته‬
‫ب ت تترفض ال ت تتتفا بو ت تتتم اختص ت تتام محكم ت تتة أس ت تتيوط محلي ت تتا بنظ ت تتر ال ت تتت وى ر فإن ت تته ال‬
‫يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪50‬‬ ‫أشخاص اعتبارية‬

‫أشخاص اعتبارية‬
‫وحدات الحكم المحلى ‪:‬‬

‫" تبعية إدارة الرقابة واإلشراف على المحال الصناعية وإصدار التراخيص‬
‫واألمن الصناعى للوحدات المحلية "‬

‫المحلية ‪ .‬اختصا ها بتلبيأ نتنفيذ القوانيم ناللوائح المتولقة بتراخيص‬ ‫الموجز ر‪ -‬الوحتا‬

‫المحال الصنا ية نالتكارية نالمقلقة للراحة نالمةرة بالصحة نالخلرة ‪ .‬م ‪ 7‬مم اللئحة التنفيذية‬
‫لت ق الحكم المحلى الموتلة ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 36‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪) 2020/1/21‬‬

‫الوزراء رقم ‪707‬‬ ‫مكل‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إع مفاد نص المادة السابوة مم قرار رئي‬
‫لسنة ‪ 1979‬الموتل بالقرار رقم ‪ 314‬لسنة ‪ 1982‬بشاع إ تار اللئحة التنفيذية‬
‫المحلية كا فى دائرة اختصا ها اشمور‬ ‫لقانوع الحكم المحلى أنه تباشر الوحتا‬
‫اآلتية ر ‪ ...‬تلبيأ نتنفيذ القوانيم ناللوائح المتولقة بتراخيص المحال الصنا ية‬
‫نالتكارية نالمقلقة للراحة نالمةرة بالصحة نالخلرة ‪.‬‬

‫حتنث الواقوة محا الملالبة بالتوويض بتائرة الوحتة المحلية التى يمصلها‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو‬

‫اللا م الصانى بصفته رئيسها ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تمصيله لها أمام القةاء نفى مواجهة المير با تبار أع‬
‫إدارة ال رقابة ناإلش راف لى المحال الصنا ية نإ تار الت راخيص ناشمم الصنا ى تابوة له‬
‫فة اللا م اشنل بصفته كمحافظ ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض‬ ‫‪ .‬أثره ‪ .‬انتفاء‬
‫فة بالنسبة لللا م اشنل بصفته ‪ .‬مخالفة للقانوع‬ ‫التفا بوتم قبول الت وى لرفوها لى ير ذى‬
‫نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 36‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪) 2020/1/21‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫أشخاص اعتبارية‬ ‫‪51‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع الحادث محا الملالبة بالتوويض ( انفكار‬
‫أنبوب از ) قت نقا بتائرة الوحتة المحلية لمركز نمتينة رشيت فإع رئيسها هو نحته‬
‫احب الصفة ‪ -‬دنع يره ‪ -‬فى تمصيا نحتته المحلية فى هذا الن از أمام القةاء نفى‬
‫مواجهة المير با تبار أع إدارة الرقابة ناإلشراف لى المحال الصنا ية نإ تار التراخيص‬
‫ناشمم الصنا ى تابوة له ر نلما كاع اللا ناع بصفتيهما قت تمسكا أمام محكمة الموضو‬
‫فة بالنسبة لللا م اشنل بصفته (محافظ‬ ‫بوتم قبول الت وى لرفوها لى ير ذى‬
‫البحيرة) ر إال أع الحكم الملووع فيه رفض هذا التفا نألزمهما بالتوويض لى قالة إع‬
‫قسم التراخيص ناشمم الصنا ى تابواع لللا ْنيم بصفتيهما ر فإنه يكوع مويبا بمخالفة‬
‫القانوع نالخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪52‬‬ ‫إفالس‬

‫إفالس‬
‫إدارة التفليسة ‪:‬‬
‫" الطعن على ق اررات قبول أو رفض الد ن "‬

‫الموجز ‪ - :‬القرار الصادر مم قاضى التفليسة بقبول التيم أن رفةه ‪ .‬جواز اللوم ليه ‪ .‬تم‬
‫جواز اللوم فى أحكام محكمة اإلفلو الصادرة برفض التيم أن قبوله ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬المواد‬
‫‪1‬ر‪3‬‬
‫ق ‪ 17‬لسنة ‪.1999‬‬ ‫‪655‬ر‪650‬ر ‪/656‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12900‬لسنة ‪ 80‬ق – ‪)2019/10/27‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إذ كانت نصوم المواد مم ‪ 650‬إلى ‪ 655‬مم قانوع التكارة الكتيت‬
‫ن وال إلى نضا قاضى‬ ‫رقم ‪ 17‬لسنة ‪ 1999‬قت نظمت إجراءا تحقيأ ديوع المفل‬
‫التفليسة قائمة نهائية بها ر ثم نصت المادة ‪ 1/656‬ر ‪ 3‬لى أنه ر ‪ -1‬يكوز اللوم‬
‫أمام المحكمة فى القرار الصادر مم قاضى التفليسة بقبول التيم أن رفةه ‪ - 3‬نال‬
‫يكوز اللوم فى حكم المحكمة برفض التيم نهائيا أن بقبوله ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫التزام‬ ‫‪53‬‬

‫التزام‬
‫انقضاء االلتزام دون الوفاء‬
‫" التقصير" ‪.‬‬

‫كا مم المتواقتيم ‪ .‬مؤداه ‪ .‬ال نجه الستحقاق الشرط‬

‫الموجز ‪ -:‬التقصير‪ .‬نقو ه فى جانب ّ‬
‫الكزائى المتفأ ليه ‪ .‬أثره ‪ .‬ال يتاتى موه خصم قيمته مم المبلغ الباقى مم الصمم‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2153‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪) 2019/10/14‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذا كاع التقصير ناقوا فى جانب كل مم المتواقتيم ر فل نجه الستحقاق‬

‫الشرط الكزائى المتفأ ليه مما ال يتاتى موه خصم قيمته مم المبلغ الباقى مم الصمم‪.‬‬

‫رض الملووع ضته مبلما ماليا لى اللا نة بوت خصم جزء مم المبلغ المتبقى‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو‬
‫تنر حكم قةائى باستحقاقه له الوارد بالوقت نأند ه‬ ‫قيمة الشرط الكزائى مم تلقاء نفسه ندنع‬
‫تم نجود نجه لخصم قيمة‬ ‫ير مبرئ للذمة ‪.‬‬ ‫خزينة المحكمة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬إيتا ناقص‬
‫كا مم اللرفيم ‪.‬‬
‫الشرط الكزائى المتفأ ليه فى قت البيا ال سيما أع التقصير ناقا فى جانب ّ‬
‫منا ه ‪ .‬الورض ناإليتا ناقصاع ‪ .‬أثره ‪ .‬تم ا تباره مبرئا لذمة الملووع ضته مم كاما قت‬
‫المبيا ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‪ .‬خلا‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2153‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪) 2019/10/14‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الواقا الصابت مم اشنراق أع ثمم الوقار المبيا مم اللا نة‬
‫للملووع ضته بالوقت االبتتائى المؤرخ ‪ 2008/9/16‬مقتاره سبومائة ألط جنيه‬
‫المقبوض منه نقت تحريره مبلغ أربومائة ألط جنيه نالمتبقى منه مبلغ ثلثمائة ألط‬
‫جنيه يستد لى أقساط ر نإذ أثبت الخبير المنتنب فى الت وى قيام الملووع ضته‬
‫بورض مبلغ مائتيم نخمسيم ألط جنيه لى اللا نة بوت خصم مبلغ قتره خمسوع‬
‫ألط جنيه قيمة الشرط الكزائى الوارد بهذا الوقت ر نأ قبه بإيتا ه للمبلغ المورنض‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪54‬‬ ‫التزام‬

‫خزينة المحكمة ر نكاع فى قيام الملووع ضته باستقلا قيمة الشرط الكزائى مم‬
‫تنر حكم قةائى باستحقاقه له ما يكوا ذلك اإليتا ناقصا ن ير‬ ‫تلقاء نفسه ندنع‬
‫مبرئ للذمة ر نإذ كاع ال نجه لخصم قيمة الشرط الكزائى المتفأ ليه فى قت البيا‬
‫كا مم اللرفيم مما يكوع موه الورض ناإليتا قت‬
‫الما أع التقصير ناقوا فى جانب ّ‬
‫جاء ناقصا فل يسوغ ا تباره برئا لذمة الملووع ضته مم كاما قت المبيا ر نإذ‬
‫خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر ناتخذ منه مادا لقةائه برفض لب اللا نة‬
‫قت البيا سنت الت وى المبنى لى تم نفاء الملووع ضته بباقى الصمم فإنه‬ ‫فس‬
‫يكوع مويبا بالخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫التماس إعادة النظر‬ ‫‪55‬‬

‫التماس إعادة النظر‬

‫ماهيته ومراحل نظره ونطاقه‬

‫" القضاء بما لم يطلبه الخصوم "‬

‫‪ .‬بتء‬ ‫الموجز ‪ -:‬أسباب التماو إ ادة النظر ‪ .‬نرندها لى سبيا الحصر ‪ .‬م ‪ 241‬مرافوا‬
‫اشربا اشنلى مم المادة‬ ‫فيه ‪ .‬االستصناء ‪ .‬الحاال‬ ‫ميواد اللوم بااللتماو بصتنر الحكم الملتم‬
‫‪ .‬اللوم ليه ‪ .‬سبيله ‪.‬‬ ‫سالفة الذكر ‪ .‬الحكم بما لم يللبه الخصوم ‪ .‬خرنجه م تلك الحاال‬
‫م مت أم سهو مم المحكمة‬ ‫تنره‬ ‫اللوم ب النقض أن التماو إ ادة النظر ‪ .‬منا ه ‪.‬‬
‫مصترته ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بقبول االلتماو شكل نفصله فى موضو ه ر م إقامة‬
‫فيه بتسليم أرض‬ ‫تنر الحكم الملتم‬ ‫أربويم يوما مم تاري‬ ‫الملووع ضته التماسه بوت فوا‬
‫التتا ى بالحالة التى تكوع ليها نالذى لم يبيم باسبابه سنته فى ذلك التسليم ‪ .‬مخالفة للقانوع‬
‫نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7451‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪) 2020/6/7‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع المشر قت أنرد بنص المادة ‪ 241‬مرافوا أسباب التماو إ ادة‬
‫النظر نحتدها لى سبيا الحصر نأخةا بتء ميواد اللوم بلريأ التماو إ ادة النظر‬
‫ِ‬
‫يستصم مم ذلك إال بالنسبة للحاال اشربا اشنلى الواردة‬ ‫فيه نلم‬ ‫بصتنر الحكم الملتم‬
‫مم بينها حالة الحكم بما لم يللبه الخصوم نهى الحالة‬ ‫بنص المادة ‪ 241‬نالتى لي‬
‫لى أع السبب‬ ‫محا اللوم الماثا ر نلما كانت أحكام محكمة النقض قت استقر‬
‫اشنحت الذى قت يصلح سببا شحت اللريقيم " اللوم بالنقض أن التماو إ ادة النظر "‬
‫هو قةاء المحكمة بما لم يللبه الخصوم إال أنه جوا مناط التفرقة فى ذلك هو كوع‬
‫م مت أم سهو مم المحكمة مصترة الحكم ر نا تبر اشنل سببا‬ ‫تكانز حتند الللبا‬
‫لللوم بالنقض نالصانى سببا اللتماو إ ادة النظر ‪ .‬لما كاع ذلك ر نكاع الحكم الملتم‬
‫تر فى مواجهة الملووع‬ ‫فيه الصادر مم محكمة القيم الوليا بكلسة ‪ 2007/2/10‬قت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪56‬‬ ‫التماس إعادة النظر‬

‫ضته بصفته بتسليم اشرض محا التتا ى بالحالة التى تكوع ليها نقت التسليم دنع‬
‫أع يبيم باسبابه سنت ذلك القةاء نكاع الملووع ضته قت أقام التماو إ ادة النظر‬
‫ميواد اشربويم يوما المقررة بنص المادة ‪ 242‬مم‬ ‫بتاري ‪ 2013/6/1‬أى بوت فوا‬
‫قانوع المرافوا ‪ ...‬نلم تتوافر فى حقه إحتى الحاال اشربا اشنلى المنصوم ليها‬
‫بالمادة ‪ 241‬مم ذا القانوع ر فإع حقه فى اللوم بالتماو إ ادة النظر يكوع قت سق‬
‫لرفوه بوت الميواد ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر بقبوله االلتماو شكل‬
‫نفصله فى موضو ه ر فإنه يكوع مويبا بمخالفة القانوع نالخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫أموال‬ ‫‪57‬‬

‫أموال‬
‫أموال الدولة الخاصة ‪:‬‬
‫طبيعة أموال األوقاف ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬أموال اشنقاف ‪ .‬توت أمواال خا ة مملوكة شحت أشخام القانوع الخام نلو كاع مم‬
‫يباشر النظر ليها مم أشخام القانوع الوام ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6325‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪)2020/3/1‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إذ كاع المقرر ف ى قةاء التستورية ( الت وى ‪ 104‬لسنة‬

‫‪ 23‬ق دستوري ة ) أع " أموال اشنقاف توتبر بصريح نص المادة ‪ 5‬مم القانوع رقم‬
‫‪ 80‬لسنة ‪ 1971‬أمواال خا ة مملوكة للوقط با تباره – مل بنص المادة (‪)3/52‬‬
‫مم القانوع المتنى ‪ -‬شخصا ا تباريا نهو يتخا بحسب بيوته فى تاد أشخام‬
‫القانوع الخام ر نلو كاع مم يباشر النظر ليه شخصا مم أشخام القانوع الوامر‬
‫إذ يظا النظر – فى جميا اشحوال – لى ن فه القانونى مكرد نيابة م شخص‬
‫مم أشخام القانوع الخام " ‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬ثبو امتلك هيئة اشنقاف أرض التتا ى ‪ .‬مؤداه ‪ .‬ا تبارها أمواال خا ة تابوة شحت‬
‫أشخام القانوع الخام ‪ .‬أثره ‪ .‬تم جواز تخفيض ثمنها حال بيوها نتخصيصها لوحتا التوانع‬
‫اإلسكانى بنسبة ‪ ٪25‬نفأ م ‪ 67‬ق ‪ 14‬لسنة ‪ . 1981‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫موتب ار تلك اشرض مملوكة للتنلة ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6325‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪)2020/3/1‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع البيم مم متننا الحكم الملووع فيه أع قت االستبتال المؤرخ‬
‫‪ .../../..‬لم يتةمم إنقام الصمم بنسبة خمسة ن شريم بالمائة ر نكانت يم التتا ى‬
‫مملوكة لهيئة اشنقاف نالتى تُ َو ُّت أموالها أمواال خا ة – بما نصت ليه المادة الخامسة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪58‬‬ ‫أموال‬

‫مم القانوع رقم ‪ 80‬لسنة ‪ 1971‬بإنشاء هيئة اشنقاف – نالتى تُ َو ُّت شخصا ا تباريا‬
‫بحسب بيوته فى تاد أشخام القانوع الخام ر نإذ جاء نص المادة ‪ 67‬مم‬
‫قانوع التوانع اإلسكانى رقم ‪ 14‬لسنة ‪ 1981‬بإنقام الصمم فيما يتولأ ببيا أراضى‬
‫التوانع اإلسكانى ر مما يكوع الحكم‬ ‫التنلة دنع يرها نالتى تخصص لوحتا‬
‫الملووع فيه قت خالط القانوع ر إذ استنت فى قةائه ( بتخفيض ثمم اشرض موضو‬
‫قت البيا بنسبة ‪ %25‬مم قيمة الصمم المقرر نقت البيا ) لى ا تبار اشرض محا‬
‫بيوة الكهة المالكة ناشراضى المملوكة لها ر مما‬ ‫التتا ى مملوكة للتنلة ممفل‬
‫يويبه بالخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫أهلية‬ ‫‪59‬‬

‫أهلية‬
‫أهلية التقاضى ‪:‬‬

‫" أثر الحكم بعقوبة جناية مع إيقاف التنفيذ "‬

‫إدانة اللا م فى جناية ما إيقاف تنفيذ الوقوبة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم فقته شهلية‬ ‫الموجز ر‪ -‬ثبو‬
‫م النوى بفقته لها حال رفوه الت وى نتصتيها للفصا فيها ‪.‬‬ ‫المحكمة‬ ‫التقاضى ‪ .‬التفا‬
‫حيح ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8979‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/17‬‬

‫الكلية‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مم الشهادة الرسمية الصادرة مم نيابة السوي‬
‫نالمقيتة برقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2007‬كلى السوي‬ ‫فى الكناية رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2007‬السوي‬
‫أنه قةى فيها يابيا بكلسة ‪ 2009/3/18‬بمواقبة اللا م بالسكم لمتة خم‬
‫سنوا ر نتمت إ ادة اإلجراءا فيهار نبكلسة ‪ُ 2017/5/10‬قةى فيها حةوريا‬
‫بمواقبته بالحب لمتة سنة ناحتة ما إيقاف تنفيذ الوقوبة لمتة ثلث سنوا مم تاري‬
‫اليوم ‪ -‬نمم ثم يكوع اللا م ير مقيت الحرية نمللأ السراح ن ير فاقت شهلية‬
‫التقاضى – إذ أقيمت د وى التوويض فى ‪ - 2017/12/31‬نال لى المحكمة إع‬
‫هى التفتت م هذا التفا ظاهر الفساد ( فقت اللا م شهلية التقاضى حال رفا‬
‫الت وى ) نتصتيها للفصا فى الموضو ر فإع النوى لى الحكم الملووع فيه بهذا‬
‫السبب يكوع لى ير أساو ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪60‬‬ ‫أوراق تجارية‬

‫أوراق تجارية‬
‫الشيك ‪:‬‬
‫" أثر إدراج الشيك فى قائمة تحقيق د ون المفلس "‬

‫محا الت وى فى تفليسة الملووع ضته إلدراجها‬ ‫الشيكا‬ ‫الموجز ر‪ -‬تقتيم اللا م بصفته ذا‬
‫فى قائمة تحقيأ التيوع قبا انقةاء سنة مم تاري الوما بالقانوع رقم ‪ 158‬لسنة ‪ 2003‬بشاع‬
‫تنر حكم بإلماء شهر إفلو الملووع‬ ‫تلبيأ اشحكام الخا ة بالشيك ‪ .‬مؤداه ‪ .‬قلا التقادم ‪.‬‬
‫ضته ‪ .‬أثره ‪ .‬سرياع متة تقادم مماثلة للمتة السابقة تبتأ مم تاري الحكم ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع‬
‫فيه هذا النظر ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4493‬لسنة ‪ 80‬ق – جلسة ‪) 2019/12/24‬‬

‫محا‬ ‫الشيكا‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع اللا م بصفته تقتم بذا‬
‫الت وى فى تفليسة الملووع ضته إلدراجها فى قائمة تحقيأ التيوع بتاري ‪2006/2/5‬‬
‫قبا انقةاء سنة مم تاري الوما بالقانوع رقم ‪ 158‬لسنة ‪ 2003‬بشاع تلبيأ اشحكام‬
‫تبار مم ‪ 2005/10/1‬ر فيقوم هذا التقتم بالتيم فى التفليسة مقام‬
‫الخا ة بالشيك ا ا‬
‫الملالبة القةائية نيقلا التقادم نيسرى مم اليوم التالى مم نقت انتهاء اشثر المترتب‬
‫تر الحكم فى االستئناف‬ ‫لى سبب االنقلا تقادم جتيت مسان للمتة السابقةر نإذ‬
‫رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 119‬ق استئناف القاهرة بتاري ‪ 26‬مم أبريا سنة ‪ 2007‬بإلماء حكم‬
‫شهر إفلو الملووع ضته نرفض الت وى فتسرى مم هذا التاري متة تقادم مماثلة‬
‫للمتة السابقة نهى سنة ر نلما كاع اللا م بصفته قت أقام الت وى فى ةوع ام‬
‫‪ 2007‬فإع الت وى تكوع قت أقيمت قبا اكتمال متة التقادم المنصوم ليها فى‬
‫المادة ‪ )1(531‬المشار إليها ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر فإنه يكوع‬
‫مويبا بالخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إيجار‬ ‫‪61‬‬

‫إيجار‬
‫القواعد العامة فى اإليجار ‪:‬‬

‫حقوق والتزامات طرفى عقد اإليجار ‪:‬‬

‫" التزامات المؤجر "‬

‫الموجز ر‪ -‬التزام المؤجر ‪ -‬اللا م بصفته ‪ -‬بتمكيم المستاجر ‪ -‬الشركة الملووع ضتها – مم‬
‫مم قبيا التصرفا القانونية‬ ‫االنتفا بالويم المؤجرة نفقا لما ينشؤه قت اإليكار مم التزاما ‪ .‬لي‬
‫التى تتةمم النزنل م الحأ نترتب حقا ينيا لى الويم ‪ .‬أثره ‪ .‬تم خةو ه للبللع‬
‫الوارد بالمادة ‪ 66‬ق ‪ 119‬لسم ‪ . 2008‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬مخالفة للقانوع‬
‫نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4328‬لسنة ‪ 87‬ق ععع جلسة ‪) 2020/8/31‬‬

‫شخصية لى المؤجر‬ ‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع قت اإليكار سنت الت وى ينشئ التزاما‬
‫(اللا م بصفته) هو تمكيم المستاجر (الشركة الملووع ضتها) باالنتفا بالويم‬
‫مم قبيا‬ ‫الةرنرية فهو لي‬ ‫نتسليمها فى حالة تصلح للنتفا بها نإجراء الترميما‬
‫التصرفا القانونية التى تتةمم النزنل م الحأ نيترتب ليها حقا ينيا لى الويم‬
‫المؤجرة نمم ثم فل يخةا للبللع الوارد بتلك المادة (المادة ‪ 66‬مم القانوع ‪119‬‬
‫لسنة ‪ 2008‬بإ تار قانوع البناء) ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى‬
‫ببللنه لمخالفته المادة ‪ 66‬مم القانوع ‪ 119‬لسنه ‪ 2008‬ر م تم انلباقها ليهر‬
‫فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه بما يوجب نقةه لهذا السبب دنع ما‬
‫حاجة إلى بحث باقى أسباب اللوم ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪62‬‬ ‫إيجار‬

‫تشريعات إيجار األماكن ‪:‬‬

‫األجرة فى ظل تشريعات إيجار األماكن ‪:‬‬

‫ما ال ُيعد أجرة ‪:‬‬

‫" تقاضى المؤجر تأميناً ال زيد على أجرة شهرين "‬

‫الموجز ر‪ -‬مبلغ التاميم المنصوم ليه بالمادة ‪ 25‬ق ‪ 49‬لسنة ‪ . 1977‬ال ُيوت مم قبيا‬
‫اشجرة القانونية أن ملحقاتها ‪ .‬تةمم التكليط بالوفاء ملالبة اللا م بذلك التاميم ‪ .‬أثره ‪ .‬بللع‬
‫التكليط ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه باإلخلء استنادا لذلك التكليط ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7899‬لسنة ‪ 64‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/8/31‬‬

‫الحكم الملووع فيه أع التكليط بالوفاء قت‬ ‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع البيم مم متننا‬
‫تةمم مبلغ التاميم المنصوم ليه بالمادة ‪ 25‬مم القانوع ‪ 49‬لسنة ‪ 1977‬بقيمة‬
‫ما يوادل أجرة شهريم مم اشجرة الملالب بها بالتكليط ر نكاع مبلغ التاميم الذى‬
‫المتقابلة فى قت‬ ‫يحصا ليه المؤجر نت التواقت بمرض موازنة كافة االلتزاما‬
‫اإليكار ر نمم ثم فهو بمصابة ضماع لوفاء المستاجر بالتزاماته ‪ -‬أيا ما كانت ‪ -‬فل‬
‫يوت مم قبيا اشجرة القانونية أن ملحقاتها نالتى تاخذ حكمها ر نر م تسليم الحكم‬
‫الملووع فيه بصحة هذا التفا نرفةه قوال منه إع التكليط ال يقا با ل الما يستنت‬
‫اد اء المؤجر إلى أساو مم القانوع نهو ما ال يصلح ردا إذ إع هذا االد اء ال أساو‬
‫لهر با خلت اشنراق مما يفيت تمسكه بوجود ما يبرر هذا االد اء ر نمم ثم يكوع‬
‫التكليط بالوفاء قت نقا با ل حاب اشثر نال يصلح أساسا لت وى اإلخلء لتةمنه‬
‫أجرة تكانز المستحأ فول فى ذمة اللا م ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫نأقام قةاءه باإلخلء استنادا لهذا التكليط ر فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع‬
‫بما يوجب نقةه لهذا السبب دنع حاجة لبحث باقى اشسباب ر نحيث إع الموضو‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إيجار‬ ‫‪63‬‬

‫الح للفصا فيه ر نلما تقتم ر يتويم القةاء برفض االستئناف نتاييت الحكم‬
‫المستانط‪.‬‬

‫االمتداد القانونى لعقود إيجار األماكن المؤجرة لألشخاص االعتبارية‬

‫الستعمالها فى غير غرض السكنى ‪:‬‬

‫األحكام الالحقة على صدور حكم المحكمة الدستورية العليا ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬الحكم بوتم دستورية نص قانونى ‪ -‬ير ضريبى ‪ -‬أن الئحة ‪ .‬أثره ‪ .‬تم جواز تلبيقه‬
‫مم اليوم التالى لنشره فى الكريتة الرسمية أن مم تاري إ مال أثره ‪ .‬انسحاب هذا اشثر لى الوقائا‬
‫تنره مادام قت أدرك الت وى أمام المحكمة ‪ .‬تولأ ذلك بالنظام‬ ‫نالمراكز القانونية السابقة لى‬
‫الوام ‪ .‬للمحكمة إ ماله مم تلقاء نفسها ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 13626‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/5‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر ‪ -‬فى قةاء الهيئة الوامة لمحكمة النقض ‪ -‬أنه يترتب لى‬
‫تنر حكم مم المحكمة التستورية الوليا بوتم دستورية نص فى القانوع – ير‬
‫ضريبى – أن الئحة تم جواز تلبيقه ا تبا ار مم اليوم التالى لتاري نشر هذا الحكم‬
‫التنلة نللكافة نيتويم لى‬ ‫فى الكريتة الرسمية ر نهذا الحكم ملزم لكميا سللا‬
‫لى الوقائا نالمراكز‬ ‫م تلبيقه‬ ‫المحاكم باختلف أنوا ها ندرجاتها أع تمتنا‬
‫تنر الحكم بوتم التستورية‬ ‫ال قانونية الملرنحة ليها حتى نلو كانت سابقة لى‬
‫لحيته لترتيب‬ ‫احب النص منذ نشاته بما ينفى‬ ‫با تباره قةاء كاشفا م يب‬
‫أى أثر مم تاري نفاذ النص ر بما الزمه أع الحكم بوتم دستورية نص فى القانوع‬
‫أن الئحة ال يكوز تلبيقه مم اليوم التالى لتاري نشره أو من تاريخ إعمال أثره مادام‬
‫متولأ بالنظام‬
‫ٌ‬ ‫قت أدرك الت وى أثناء نظر اللوم أمام محكمة النقض ر نهو ٌ‬
‫أمر‬
‫الوام تُومله المحكمة مم تلقاء نفسها ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪64‬‬ ‫إيجار‬

‫تر م ‪ 1/18‬ق ‪ 136‬لسنة ‪ 1936‬فيما‬ ‫الموجز ‪ -:‬قةاء المحكمة التستورية بوتم دستورية‬
‫تةمنه مم إ لق بارة " ال يكوز للمؤجر أع يللب إخلء المكاع ر نلو انتهت المتة المتفأ‬
‫ليها فى الوقت " لتشما قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير‬
‫النواب‬ ‫رض السكنى نتحتيته اليوم التالى النتهاء دنر االنوقاد التشريوى الوادى السنوى لمكل‬
‫اللحأ لنشر هذا الحكم تاريخا إل مال أثره نإدراكه الت وى أمام محكمة النقض ‪ .‬أثره ‪ .‬انحسار‬
‫االمتتاد القانونى م قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير رض‬
‫السكنى ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بانتهاء قت اإليكار ‪ .‬اتفاقه ما حكم المحكمة التستورية ‪ .‬ال‬
‫يبلله ما اشتملت ليه أسبابه مم أخلاء قانونية ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 13626‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/5‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت المحكمة التستورية الوليا قت أ تر حكمها فى القةية رقم‬

‫‪ 11‬لسنة ‪ 23‬ق " دستورية " نالمنشور بالكريتة الرسمية بالوتد رقم ‪ 19‬مكرر( ب )‬
‫تر الفقرة اشنلى مم المادة ‪ 18‬مم القانوع‬ ‫فى ‪ 2018/5/13‬أنال ر بوتم دستورية‬
‫رقم ‪ 136‬لسنة ‪ 1981‬فى شاع بوض اشحكام الخا ة بتاجير نبيا اشماكم نتنظيم‬
‫الولقة بيم المؤجر نالمستاجر ر فيما تةمنه مم إ لق بارة " ال يكوز للمؤجر أع‬
‫يللب إخلء المكاع ر نلو انتهت المتة المتفأ ليها فى الوقت ‪ " ...‬لتشما قود إيكار‬
‫اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير رض السكنى ‪ ...‬ر ثانيا ر‬
‫النواب اللحأ‬ ‫بتحتيت اليوم التالى النتهاء دنر االنوقاد التشريوى الوادى السنوى لمكل‬
‫لنشر هذا الحكم تاريخا إل مال أثره ر نكاع مؤدى هذا الحكم انحسار االمتتاد القانونى‬
‫م قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير رض‬
‫السكنى ا تبا ار مم اليوم التالى النتهاء دنر االنوقاد التشريوى الوادى السنوى لمكل‬
‫النواب اللحأ لنشر الحكم ر نلما كانت الهيئة اللا نة تستاجر محا الن از بموجب‬
‫الوقت المؤرخ ‪ 1963/12/15‬الستوماله فى ير رض السكنى – مكتب بريت – نكاع‬
‫الن از بيم رفى الخصومة يتنر حول متى أحقية الملووع ضته اشنل فى لب الحكم‬
‫بإنهائه ر فإنه نإ ماال لحكم المحكمة التستورية الوليا سالط البياع – الذى أدرك الت وى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إيجار‬ ‫‪65‬‬

‫أمام محكمة النقض – ينحسر االمتتاد القانونى م هذا الوقت نينتهى ا تبا ار مم اليوم‬
‫النواب الذى انتهى فى ‪2019/7/15‬‬ ‫التالى النتهاء دنر االنوقاد التشريوى لمكل‬
‫الكمهورية رقم ‪ 339‬لسنة ‪ 2019‬ر نإذ قةى الحكم الملووع فيه‬ ‫بموجب قرار رئي‬
‫بانتهاء قت اإليكار نهو ما يتفأ ما حكم المحكمة التستورية المذكور ر فيكوع قت انتهى‬
‫حيحة فى القانوع ر نال ُيبلله ما يكوع قت اشتملت ليه أسبابه مم أخلاء‬ ‫إلى نتيكة‬
‫قانونية إذ لمحكمة النقض أع تصححها مم ير أع تنقةه ر نمم ثم يكوع النوى ليه‬
‫بسببى اللوم – نأيا كاع نجه ال أرى فيه – ير منتج ر نمم ثم ير مقبول ‪.‬‬

‫تر م ‪ 1/18‬ق ‪ 136‬لسنة ‪ 1981‬فيما‬ ‫الموجز‪ :‬قةاء المحكمة التستورية الوليا بوتم دستورية‬

‫تةمنه مم إ لق بارة " ال يكوز للمؤجر أع يللب إخلء المكاع نلو انتهت المتة المتفأ ليها‬
‫فى الوقت " لتشما قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية الستومالها فى ير رض‬
‫السكنى‪ .‬مقتةاه‪ .‬انحسار االمتتاد القانونى م قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية‬
‫الستومالها فى ير رض السكنى خرنجا م القيت المقرر بتلك المادة‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 20654‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/8/12‬‬

‫القاعدة ر المقترر – فى قةاء محكمة النقض – أع الحكم الصادر مم المحكمة‬

‫التس تتتورية فى القة تتية رقم ‪ 11‬لس تتنة ‪ 23‬ق دس تتتورية نالص تتادر بكلس تتة ‪2018/5/5‬‬
‫ت ت تتتر الفقرة اشنلى مم المادة ‪ 18‬مم‬ ‫نالمنش ت ت تتور بالكريتة الرس ت ت تتمية بوتم دس ت ت تتتورية‬
‫القانوع رقم ‪ 136‬لس ت تتنة ‪ 1981‬فيما تة ت تتمنه مم إ لق بارة " ال يكوز للمؤجر أع‬
‫يللب إخلء المكاع نلو انتهت المتة المتفأ ليها فى الوقت ر ‪ " ...‬لتشت ت ت ت ت ت تتما قود‬
‫إيكار اشماكم المؤجرة لألش ت ت تتخام اال تبارية الس ت ت تتتومالها فى ير رض الس ت ت تتكنى‬
‫مقتةتتاه انحستتار االمتتاد القانونى م قود اإليكار الخاضتتوة للقانوع المذكور متى‬
‫كاع مس ت تتتاجر الويم لمير رض الس ت تتكنى ش ت تتخص ت تتا ا تباريا خرنجا م القيت المقرر‬
‫ارتاتها – قت قةت بسرياع أثر‬ ‫بتلك المادة ر نكانت المحكمة التستورية – ال تبا ار‬
‫حكمها ا تبا ار مم اليوم التالى النتهاء دنر االنوقاد التش تريوى الوادى الستتنوى لمكل‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪66‬‬ ‫إيجار‬

‫الكمهورية للمكل‬ ‫النواب اللحأ لنش ت ت ت ت ت تتر الحكم نالذى بتأ بت وة مم الس ت ت ت ت ت تتيت رئي‬
‫للنوقاد مم يوم ‪ 2018/10/2‬نانتهى بنهاية متة دنر االنوقاد ‪.‬‬

‫تر م‬ ‫الموجز‪ :‬تلبيأ الحكم الصادر فى القةية رقم ‪ 11‬لسنة ‪ 23‬ق دستورية بوتم دستورية‬
‫‪ 1/18‬ق ‪ 136‬لسنة ‪ .1981‬شر ه‪ .‬إقامة الت وى ابتتاء بللب إنهاء قت اإليكار‪ .‬القول بمير‬
‫ذلك‪ .‬تميير لسبب الت وى‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 20654‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/8/12‬‬

‫القاعدة ر إع تلبيأ الحكم الصادر فى القةية رقم ‪ 11‬لسنة ‪ 23‬ق دستورية المشار‬
‫تر الفقرة اشنلى مم المادة ‪ 18‬مم القانوع رقم ‪ 136‬لسنة ‪1981‬‬ ‫إليه ( بوتم دستورية‬
‫فيما تةمنه مم إ لق بارة " ال يكوز للمؤجر أع يللب إخلء المكاع نلو انتهت المتة‬
‫المتفأ ليها فى الوقت ر ‪ " ...‬لتشما قود إيكار اشماكم المؤجرة لألشخام اال تبارية‬
‫الستومالها فى ير رض السكنى ) مشرنط باع تكوع الت وى قت أُقيمت ابتتاء بللب‬
‫إنهاء قت اإليكار النتهاء متته ر نالقول بمير ذلك مم شانه أع يؤدى بالمحكمة إلى أع‬
‫تمير سبب الت وى مم تلقاء نفسها دنع أع تلتزم بقا تة نجوب اقتصار بحصها لى السبب‬
‫الذى أُقيمت به فتتخذ دن ار ال ينبمى لها ر نتُحا نفسها محا المت ى بالحأ ر مما يخرجها‬
‫م موقط الحياد بيم الخصوم ر نهو ما يتويم ليها الناى نه نال يمكم المناداة به ‪.‬‬

‫الموجزر لب اإلخلء استنادا للتاجير مم البا م‪ .‬ال مكال موه إل مال حكم التستورية رقم ‪11‬‬
‫لسنة ‪ 23‬ق دستورية‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 20654‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/8/12‬‬

‫القاعدة ر إذ كانت نقائا المناز ة الملرنحة تخلص فى أع اللا نة اشنلى تتخلت‬

‫هكوميا فى الت وى اش لية بللب إخلء الملووع ضتهما تاسيسا لى قيام الشركة‬
‫الملووع ضتها ثانيا ( المستاجرة لويم الن از ) بتاجير الويم مم البا م للملووع‬
‫ضته اشنل ر ن ليه فإع سبب الت وى قت تحتد مم ِقَبلها فى التاجير مم البا م سنتا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إيجار‬ ‫‪67‬‬

‫لللب اإلخلء ر نمم ثم فل مكال إل مال حكم التستورية آنط البياع ( حكم المحكمة‬
‫التستورية رقم ‪ 11‬لسنة ‪ 23‬ق دستورية ) نإال ُ ت ذلك تميي ار مم جانب المحكمة‬
‫لسبب الت وى ر نهو ما تربا بنفسها نه ر نيمتن ما يصيره اللا ناع فى هذا الخصوم‬
‫لى ير أساو ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪68‬‬ ‫إيجار‬

‫تشريعات إيجار األماكن ‪:‬‬

‫المنشآت اآل لة للسقوط ‪:‬‬

‫" إعالن قرار لجنة المنشآت اآل لة للسقوط "‬

‫" الطعن على قرار لجان المنشآت اآل لة للسقوط "‬

‫اآليلة للسقوط لذنى الشاع ‪.‬‬ ‫لكنة المنشآ‬ ‫إ لع ق ار ار‬ ‫الموجز ‪ -:‬اتبا قوا ت نإجراءا‬
‫يرنرتها‬ ‫فى الموا يت المقررة أن استنفاد رق اللوم ‪ .‬مؤداه ‪.‬‬ ‫تم اللوم لى هذه الق ار ار‬
‫نهائية ‪ .‬م ‪ 90‬ر ‪ 91‬ر ‪ 92‬ق ‪ 119‬لسنة ‪. 2008‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 14797‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/7‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 90‬مم القانوع رقم ‪ 119‬لسنة ‪ - 2008‬بإ تار‬
‫قانوع البناء ‪ -‬لى أنه " ‪ ...‬تتولى الكهة اإلدارية المختصة بشئوع التخلي نالتنظيم‬
‫هنتسية‬ ‫مم خلل لكنة أن أكصر فى كا نحتة محلية تشكا مم مهنتسيم أن جها‬
‫نتقتير ما يلزم اتخاذه للمحافظة لى‬ ‫متخصصة مواينة نفحص المبانى نالمنشآ‬
‫الحة للمرض‬ ‫اشرناح ناشموال سواء بالصيانة أن الترميم أن التت يم لكولها‬
‫المخصصة مم أجله أن بالهتم الكلى أن الكزئى بقا لما توضحه اللئحة التنفيذية‬
‫مم إجراءا فى هذا الشاع ر نتُقتم اللكنة تقريرها إلى الكهة اإلدارية المختصة بشئوع‬
‫نالتنظيم لتصتر ق ارراتها فى ذلك متةمنة المتة اللزمة لتنفيذ اش مال‬ ‫التخلي‬
‫المللوبة ر نما إذا كانت تستوجب إخلء المبنى مؤقتا كليا أن جزئيا ر نفى حالتى‬
‫الهتم الكزئى أن الكلى تُوتمت الق ار ار مم المحافظ المختص أن مم ينيبه خلل أسبو‬
‫لى اشكصر مم تاري استلم تقارير اللكنة ‪ " ...‬ر نأما فى شاع إ لع الق ار ار التى‬
‫تصتر مم تلك اللكاع فقت جرى نص المادة ‪ 91‬مم ذا القانوع لى أع " تُولم‬
‫الق ار ار المشار إليها فى المادة السابقة إلى ذنى الشاع مم الملك نشا لى‬
‫الوقار نإلى ُم ّلك الوقا ار المؤجرة بقا للقانوع رقم ‪ 4‬لسنة ‪ 1996‬نأ حاب الحقوق‬
‫ليها بالفصا اشنل مم هذا الباب باللريأ‬ ‫الشا ليم المنصوم‬ ‫ناتحادا‬
‫ورة منها إلى الكهة اإلدارية المختصة بشئوع التنظيم ر فإذا توذر‬ ‫اإلدارى ر نتواد‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫إيجار‬ ‫‪69‬‬

‫إ لع أى منهم يتم اإل لع بإيتا نسخة مم القرار فى مقر الوحتة المحلية نقسم‬
‫نيخلر ذنن الشاع بذلك اإليتا‬
‫الشر ة أن نقلة الشر ة الواقا فى دائرتها الوقار ر ُ‬
‫بكتاب مو ى ليه بولم الو ول ر نفى جميا اشحوال ُتلصأ نسخة مم القرار فى‬
‫القانوع لكا مم ذنى‬ ‫مكاع ظاهر بواجهة الوقار " ر نقت أجاز المادة ‪ 92‬مم ذا‬
‫التى تُصترها اللكنة المشار إليها‬ ‫الشا ليم التظلم مم الق ار ار‬ ‫الشاع أن اتحادا‬
‫بالمادة ‪ 90‬نفقا شحكام هذا القانوع خلل خمسة شر يوما مم تاري إخلارهم بتلك‬
‫سالفة البياع فى إ لع‬ ‫الق ار ار ر مما مفاده نالزمه أنه متى اتُّبوت القوا ت ناإلجراءا‬
‫ذنى الشاع مم الملك نأ حاب الحقوق نشا لى الوقار نلم يلونوا لى الق ار ار‬
‫اإلدارية الصادرة مم تلك اللكاع المشار إليها فى الموا يت المقررة مم تاري إ لنهم‬
‫ار تلك الق ار ار نهائية ‪.‬‬ ‫بها أن استنفتنا رق اللوم الكائزة قانونا‬

‫اآليلة للسقوط‬ ‫إ لع قرار لكنة المنشآ‬ ‫تم اكتمال قوا ت نإجراءا‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو‬
‫يرنرته نهائيا ‪ .‬أثره ‪ .‬تم انفتاح موا يت اللوم ليه ‪ .‬قةاء‬ ‫الملووع ليه ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم‬
‫يرنرة القرار نهائيا لوتم اللوم ليه‬ ‫الحكم الملووع فيه بلرد اللا نيم مم محلى الن از بقالة‬
‫فى الموا يت المقررة ‪ .‬خلا نمخالفة للصابت باشنراق ‪.‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 14797‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/7‬‬

‫رد‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت أع الملووع ضتهما قت أقاما الت وى بللب‬
‫لى سنت مم نهائية القرار الهنتسى رقم ‪ ...‬لسنة‬ ‫نإخلء اللا نيم مم محلى الن از‬
‫‪ 2010‬نالتظلم المقام كذلك منهما رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2012‬نالصادر بإزالة الوقار باكمله‬
‫حتى سلح اشرض ر نذلك لوتم اللوم ليه فى الموا يت المقررة ر نكاع الصابت تمسك‬
‫اللا نيم أمام محكمة الموضو بوتم نهائية ذلك القرار اإلدارى الصادر مم لكنة‬
‫اآليلة للسقوط بالوحتة المحلية لمتينة الفيوم ر نقتما تتليل لى ذلك شهادة‬ ‫المنشآ‬
‫اآليلة للسقوط – ثابت بها أع القرار‬ ‫ادرة مم الوحتة المحلية – لكنة المنشآ‬
‫الصادر فى التظلم رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2012‬لى القرار رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2010‬أُ لم للكنة‬
‫اشنراق‬ ‫اإلدارية نأُرسا لقسم الشر ة تحت رقم ‪ ...‬بتاري ‪ 2012/10/3‬ر نأُ يت‬
‫مم قسم الشر ة بتاري ‪ 2012/10/8‬ر بما يفيت استلم ‪ ...‬فق " الملووع ضته اشنل‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪70‬‬ ‫إيجار‬

‫احبة‬ ‫" نهو مم ملك الوقار ر نإذ لكا اللا ناع إلى محكمة القةاء اإلدارى –‬
‫االختصام الوالئى فى نظر اللووع لى الق ار ار اإلدارية الصادرة مم لكاع المنشآ‬
‫اآليلة للسقوط إ ماال للقانوع ‪ 119‬لسنة ‪ 2008‬منذ نشر القانوع بالكريتة الرسمية فى‬
‫‪ – 2008/5/11‬نذلك لللوم لى القرار اإلدارى محا الت وى ر نقتما شهادة مم‬
‫محكمة القةاء اإلدارى بالفيوم ثابت بها اللوم لى القرار رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2010‬نالتظلم‬
‫الصادر ليه برقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2012‬نذلك بموجب اللوم رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 3‬ق ر كما خلت‬
‫اشنراق مما يفيت اتبا اإلجراءا نالقوا ت بشاع إ لع الق ار ار الصادرة مم لكاع المنشآ‬
‫اآليلة للسقوط لذنى الشاع نشا لى الوقار نأ حاب الحقوق نالواردة بنص المادة ‪ 90‬مم‬
‫القانوع رقم ‪ 119‬لسنة ‪ 2008‬ر فلم َي ُصبت باشنراق إخلار ذنى الشاع بإيتا نسخة مم‬
‫القرار بمقر الوحتة المحلية أن بقسم الشر ة الواقا فى دائرته الوقار بكتاب مو ى ليه‬
‫بولم الو ول ر كما لم َي ُصبت لصأ نسخة مم القرار بمكاع ظاهر لى ناجهة الوقار ر‬
‫إذ إع الزم ذلك أع تتحّقأ المحكمة مم تمام اإل لع باللريقة التى حتدها القانوع ر ذلك‬
‫أع المشر استهتف مم النص لى ريقة موينة إل لع ذنى الشاع بقرار لكنة المنشآ‬
‫اآليلة للسقوط أع يتوفر لم المولم إليه بصتنر هذا القرار حتى يتسنى له اتخاذ ما يراه‬
‫بشانه سواء كاع هذا الولم حقيقيا إذا تم اإل لع لذنى الشاع ر أن ُحكميا إذا تم لصقه فى‬
‫الحاال ناشماكم التى حتدها ر نمم ثم فإع إجراءا إ لع القرار اإلدارى لللا نيم ‪-‬‬
‫نالقوا ت التى نص ليها القانوع ر‬ ‫لى هذه الصورة ‪ -‬تكوع ير مكتملة الخلوا‬
‫يرنرة القرار اإلدارى‬ ‫نيصبح حاب اشثر ال ينفتح به ميواد اللوم ر مما مفاد ذلك تم‬
‫ُ‬
‫محا الت وى نهائيا حتى يصبح سنتا لت وى اإلخلء ر نإذ تنكب الحكم االبتتائى المؤيت‬
‫بقةاء الحكم الملووع فيه ذلك النظر ر نانتهى فى قةائه إلى رد اللا نيم نإخلئهما‬
‫يرنرة القرار الصادر فى التظلم رقم ‪ ...‬لسنة ‪2012‬‬ ‫لى سنت مم‬ ‫مم قار الن از‬
‫لى القرار رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2010‬نهائيا ر نأع الت وى الراهنة ليست مكاال لبحث حالة‬
‫المبنى ر نأع القرار اإلدارى النهائى قت حسم ذلك ر مما ُيويبه بالخلا فى تلبيأ القانوع‬
‫نمخالفة الصابت باشنراق ‪.‬‬
‫تتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت تتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫بنوك‬ ‫‪71‬‬

‫﴿ب﴾‬
‫بنوك‬
‫عمليات البنوك ‪:‬‬
‫" خصوع كفالة عمليات البنوك للقواعد العامة "‪.‬‬

‫البنوك ‪ .‬خةو ها للقوا ت الوامة‬ ‫االئتمانية أن أى ما مم مليا‬ ‫الموجز ‪ - :‬كفالة التسهيل‬

‫فى الكفالة نأحكام قانوع التكارة الكتيت ناش راف نالوادا المصرفية نالقوا ت المنصوم ليها فى‬
‫قانوع البنك المركزى ‪.‬‬

‫( الطعنان رقما ‪ 3866 ،3778‬لسنة ‪ 83‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/11/26‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬لئم كاع المشر قت نظم أحكام الكفالة بالمواد ‪ ۷۷۲‬إلى ‪ ۸۰۱‬مم‬
‫ائتمانية أن أى ما مم مليا‬ ‫القانوع المتنىر إال أنه فى حالة كفالة تسهيل‬
‫البنوك فإنها تسرى ليها القوا ت الوامة فى الكفالة كما تسرى ليها أحكام قانوع التكارة‬
‫رقم ‪ 17‬لسنة ‪ ۱۹۹۹‬إ ماال للمادة ‪ ۳۰۰‬مم هذا القانوع نالتى تخةا جميا موامل‬
‫تكار كانوا أن ير تكارر نأيا كانت بيوة هذه الموامل للقانوع‬
‫ا‬ ‫البنوك ما ملئهار‬
‫المصرفية نالقوا ت المنصوم ليها فى قانوع البنك‬ ‫ذاتهر نكذلك اش راف نالوادا‬
‫البنوك الواردة بالمادة‬ ‫المركزى رقم ‪ 88‬لسنة ‪ ۲۰۰۳‬الموتل مما تتخلها ضمم مليا‬
‫سالفة الذكر‪.‬‬
‫سعر الصرف‬
‫" المرجع فى تقد ر سعر الصرف " ‪.‬‬

‫اشجنبية بالوملة المصرية ‪ .‬مرجوه اشسوار المولنة‬ ‫رف الومل‬ ‫الموجز ‪ - :‬تقتير أسوار‬
‫بالبنك المركزى المصرى ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 19755‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/10/28‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪72‬‬ ‫بنوك‬

‫اشجنبية بالوملة المصرية يرجا فيه إلى‬ ‫رف الومل‬ ‫القاعدة ‪ - :‬تقتير سور‬
‫اشسوار المولنة م ريأ البنك المركزى المصرى ‪.‬‬

‫" حق البنك الدامج فى بيع األسهم المرهونة لصالح البنك المندمج "‬

‫الموجز ‪ -:‬البنك التائم المرتهم ‪ .‬االتفاق لى حقه فى بيا اشنراق المالية المرهونة فى حالة‬
‫تم الوفاء بمستحقاته بحلول أجلها ‪ .‬جواز بيوها بوت مةى شرة أيام مم تكليط المتيم بالوفاء‬
‫نفأ أحكام التتانل بالبور ة ‪ .‬م ‪ 105‬ق ‪ 88‬لسنة ‪. 2003‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12103‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪) 2020/3/4‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر بنص المادة ‪ 105‬مم القانوع ‪ 88‬لسنة ‪ 2003‬بشاع إ تار‬

‫قانوع البنك المركزى نالكهاز المصرفى نالنقت فى حالة نجود اتفاق يولى البنك بصفته‬
‫دائنا مرتهنا الحأ فى بيا اشنراق المالية المرهونة إذا لم يقم المتيم بالوفاء بمستحقا‬
‫البنك المةم ونة بالرهم نت حلول أجلهار يكوز للبنك بيا تلك اشنراق نفأ اشحكام‬
‫المنظمة لتتانل اشنراق المالية فى البور ةر نذلك بوت مةى شرة أيام ما مم‬
‫تكليط المتيم بالوفاء بموجب نرقة مم أنراق المحةريم ندنع التقيت باشحكام‬
‫المنصوم ليها فى المادتيم (‪ 126‬ن‪ )129‬مم قانوع التكارة نالمادة (‪ )8‬مم قانوع‬
‫سوق رأو المال الصادر بالقانوع رقم ‪ 95‬لسنة ‪ 1992‬نالمواد " ‪ 59‬ن ‪ 60‬ن ‪ 61‬ن‬
‫‪ 61‬مكر ار (‪ )1‬نمكر ار (‪ )3‬نمكر ار (‪ )4‬نمكر ار (‪ ")5‬مم اللئحة التنفيذية للقانوع‬
‫المشار إليه ‪.‬‬

‫فة البنك التامج فى‬ ‫حة‬ ‫تم قيت اشسهم المرهونة فى البور ة ال أثر له لى‬ ‫الموجز ‪-:‬‬
‫بيا اشسهم المرهونة ابتتاء للبنك المتمج ‪ .‬م ‪ 105‬ق ‪ 88‬لسنة ‪.2003‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12103‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪) 2020/3/4‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫بنوك‬ ‫‪73‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الواقا فى الت وى حسبما حصله الحكم الملووع فيه مم سائر‬
‫اشنراقر بصتنر قرار بتمج بنك ‪ - ...‬التائم المرتهم‪ -‬فى البنك ‪ ...‬يترتب ليه‬
‫حلول البنك التامج محا البنك المتمج حلوال قانونيا فى كافة ما له مم حقوق نما ليه‬
‫مل بنص المادة ‪ 133‬مم القانوع رقم ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬نانتقال اشسهم‬ ‫مم التزاما‬
‫حة إجراءا بيا تلك اشسهم‬ ‫مم شانه أع يؤثر لى‬ ‫المرهونة إليه‪ .‬ن كاع ذلك لي‬
‫نيستتبا بللع البيا شع البنك التامج أ بح هو التائم المرتهم لللا م نإذ استمر‬
‫حة إجراءا‬ ‫فى مباشرة إجراءا بيا اشسهم المرهونة بهذه الصفة نانتهى الحكم إلى‬
‫البيا التى قام بها البنك نفقا للمادة ‪ 105‬سالفة الذكر ‪ -‬المنلبقة لى الواقا فى‬
‫حيح القانوع نال ينال مم ذلك ما يصيره اللا م‬ ‫الت وى ‪ -‬فإنه يكوع انتهى نفأ‬
‫امة تنلبأ لى‬ ‫بوتم انلباق تلك المادة لوتم قيت اشسهم فى البور ة شنها جاء‬
‫اشنراق المقيتة ن ير المقيتة بالبور ة أن دفوه بوتم دستوريتها لوتم تمسكه بذلك أمام‬
‫الموجهة له بالوفاء‬ ‫محكمة الموضو نيكوع تمسك اللا م بذلك ن بسقوط اإلنذا ار‬
‫حيحة نانتقلت الى البنك التامج نبللع‬ ‫أن بيا اشسهم مم البنك المنتمج نالتى تمت‬
‫بيا اشسهم لمخالفته نص المادة ‪ 105‬سالفة البياع لى ير أساو‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪74‬‬ ‫بطالن‬

‫بطالن‬
‫مناط بطالن التصرف فى الوحدات المخالفة لقيود االرتفاع أو‬
‫المستخدمة فى غرض غير المرخص به ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬إ مال البللع المنصوم ليه فى المادة ‪ 66‬ق ‪ 119‬لسنة ‪ . 2008‬منا ه ‪ .‬أع‬
‫يكوع ما آتاه المخالط تصرفا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4328‬لسنة ‪ 87‬ق ععع جلسة ‪) 2020/8/31‬‬

‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع نص المادة ‪ 66‬سالفة البياع ( المادة ‪ 66‬مم القانوع ‪119‬‬
‫لسنة ‪ 2008‬بإ تار قانوع البناء نالتى تنص لى أنه " يقا با ل كا تصرف يكوع‬
‫المبنى أقيمت بالمخالفة لقيود االرتفا‬ ‫محله ما ياتى ر ‪ -1‬أية نحتة مم نحتا‬
‫إذا قصت بالتصرف‬ ‫المصرح به قانونا ‪ -2 .‬أى مكاع مرخص به كمانى للسيا ار‬
‫تميير المرض المرخص به المكاع ‪ -3 .‬تميير استختام المبانى أن أى مم نحتاتها‬
‫لمير المرض المرخص به ر نذلك قبا الحصول لى الموافقة اللزمة مم الكهة‬
‫المختصة ‪ .‬نال يكوز شهر هذا التصرف إال بوت الحصول لى الموافقة اللزمة مم‬
‫الكهة المختصة لى النحو الذى تحتده اللئحة التنفيذية لهذا القانوع ر نيكوز لكا‬
‫لب الحكم ببللع التصرف ‪ ) " .‬يتل لى أع المناط‬ ‫ذى شاع نللنيابة الوامة‬
‫إل مال البللع المنصوم ليه ‪ -‬نهو متولأ بالنظام الوام دننما توسا أن القياو‬
‫ليه ‪ -‬هو أع يكوع ما أتاه المخالط تصرفا فل ينصرف إلى ما دننه ‪.‬‬
‫ت ت ت ت ت ت ت ت تت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت ت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫بيع‬ ‫‪75‬‬

‫بيع‬
‫" صحة ونفاذ عقد البيع والرجوع فيه وجهان متقابالن لشىء واحد " ‪.‬‬

‫حة هذا الوقت ‪.‬‬ ‫الموجز ‪ -:‬الحكم بصحة ننفاذ الوقت نهائيا يحوز قوة اشمر المقةى فى شاع‬
‫مانا للخصوم أن خلفهم مم التناز فى هذه المسالة فى د وى أخرى بللب أحقية البائا فى الرجو‬
‫حة الوقت ن لب الرجو فيه نجهاع متقابلع لشىء ناحت ‪.‬‬ ‫فى البيا‪ .‬لة ذلك ‪ .‬لب‬

‫(الطعنان رقما ‪ 4756 ، 4509‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/15‬‬

‫القاعدة ‪ :‬المقرر – فى قةاء محكمة النقض – أنه متى قةى بصحة ننفاذ‬
‫حة هذا‬ ‫الوقت نأ بح هذا الحكم نهائيا ر فإنه يحوز حكية اشمر المقةى فى شاع‬
‫الوقت نيمنا الخصوم أنفسهم أن خلفهم مم التناز فى هذه المسالة بت وى أخرى بللب‬
‫أحقية البائا فى الرجو فى البيا دنع ا تراض المشترى الموافأ لى ذلك الشرط‬
‫حة ننفاذ‬ ‫فى الت وييم ذلك أع لب‬ ‫( بالوقت ) نال يمير مم ذلك اختلف الللبا‬
‫الوقت نالرجو فيه نجهاع متقابلع لشئ ناحت ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬ثبو أع مورث الملووع ضتهم لم يصر أى مناز ة تتولأ بحقه فى الرجو فى البيا‬
‫تنر الحكم بصحة الوقت ننفاذه ن يرنرته‬ ‫ر م أع ذلك كاع متاحا له نكانت الت وى تتسا لبحصه ‪.‬‬
‫حة هذا الوقت ننفاذه المانوة مم التناز فى‬ ‫نهائيا ‪ .‬أثره ‪ .‬حيازته حكية اشمر المقةى فى شاع‬
‫هذه المسالة بالت وى الراهنة ‪ .‬مخالفة الحكم االبتتائى المؤيت بالحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫قت البيا ‪ .‬مناقةة للقةاء السابأ ‪.‬‬ ‫بقةائه بفس‬

‫(الطعنان رقما ‪ 4756 ، 4509‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/15‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع البيم مم الحكم الصادر فى الت وى رقم ‪ ...‬لسنة ‪ ...‬محكمة‬
‫قت البيا المؤرخ‬ ‫جنوب القاهرة االبتتائية المقامة بللب الحكم بصحة ننفاذ‬
‫‪ 2004/10/10‬أع مورث الملووع ضتهم البائا " المت ى ليه فيها " لم يصر أى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪76‬‬ ‫بيع‬

‫مناز ة تتولأ بحقه فى الرجو فى البيا ر م أع ذلك كاع متاحا له نكانت الت وى‬
‫تتسا لبحصه فإنه إذا حكم بصحة الوقت ننفاذه فإع هذا الحكم نقت أ بح نهائيا يحوز‬
‫حة هذا الوقت ننفاذه نيمنا الخصوم أنفسهم مم‬ ‫حكية اشمر المقةى فى شاع‬
‫التناز فى هذه المسالة بالت وى الراهنة نلو بادلة قانونية أن ناقوية لم تسبأ إثارتها فى‬
‫الت وى اشنلى ر نإذ خالط الحكم االبتتائى المؤيت بالحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫قت البيا فإنه يكوع قت ناقض قةاء سابقا حاز حكية اشمر المقةى‬ ‫نقةى بفس‬
‫رفى الخصومة أنفسهم ناستقر حقيقتها‬ ‫فى مسالة أساسية ثار حولها الن از بيم‬
‫حة ننفاذ الوقت مما يويبه ‪.‬‬ ‫بينهما نهى‬

‫خضوع عقد البيع للقانون الذى أبرم فى ظله‬

‫الموجز ‪ -:‬قت البيا ‪ .‬قت فورى ‪ .‬مؤداه ‪ .‬خةو ه للقانوع الذى أُبرم فى ظله ‪ .‬تراخى التسكيا‬
‫ال يمنا ترتيب آثاره بمكرد انوقاده ‪ .‬التزام البائا بموجبه بتسليم المبيا نبنقا الملكية ‪ .‬التزام المشترى‬
‫التى تترتب بيم اللرفيم لى التقابا بمكرد انوقاد البيا ‪.‬‬ ‫بتفا الصمم ن يرها مم االلتزاما‬

‫( الطعن رقم ‪ 16781‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/3/2‬‬

‫قت البيا نما يرتبه مم آثار ُي َو ُّت مم الوقود الفورية ر التى تنشا‬
‫القاعدة ‪ -:‬إع َ‬
‫نتكتما بمكرد توافر أركاع انوقادها نشرنط حتها ر نمم ثم فإنه يخةا للقانوع‬
‫الذى أُبرم فى ظله ر نلئم تراخى نقا الملكية فى البيو الوقارية إلى التسكيا ر إال أع‬
‫يظا ُملزما ر بموجب الوقت بتسليم المبيا نبنقا الملكية ر كما يلتزم المشترى‬
‫البائا ُ‬
‫َ‬
‫باداء الصمم ر إلى ير ذلك مم االلتزاما التى تترتب بيم اللرفيم لى التقابا بمكرد‬
‫انوقاد البيا ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬إبرام قت البيا محا التتا ى قبا نفاذ المرسوم بأ ‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬الموتل بأ ‪95‬‬

‫إدارة‬ ‫لسنة ‪ . 2015‬مؤداه ‪ .‬تم خةو ه شحكامه ‪ .‬أثره ‪ .‬تم اشتراط سبأ رضه لى مكل‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫بيع‬ ‫‪77‬‬

‫الكهاز الو نى لتنمية شبه جزيرة سيناء نالحصول لى موافقته قبا إقامة د وى بصحته ننفاذه ‪.‬‬
‫لة ذلك ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك النظر نقةاؤه بوتم قبول الت وى محتكبا م بحث‬
‫توافر الشرنط اللزمة لصحته ننفاذه ‪ .‬قصور نمخالفة للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 16781‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/3/2‬‬

‫سنت الت وى قت أُبرم بتاري ‪ 2004/2/11‬بيم‬ ‫قت البيا ُ‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع ُ‬
‫يخةا شحك ت تتام المرس ت ت تتوم بقان ت تتوع رقم ‪ 14‬لسنة‬
‫ُ‬ ‫اللا م نالملووع ضته اشنل فل‬
‫الموت ت تتتل بالقانت ت تتوع ‪ 95‬لسنة ‪ 2015‬ر نال يستلزم رفا الت وى بصحته ننفاذه‬
‫‪ُ 2012‬‬
‫سبأ رضه لى مكل إدارة الكهاز الو نى لتنمية شبه جزيرة سيناء نالحصول لى‬
‫م ذلك الوقت قت اكتملت قبا الوما بذلك‬ ‫اكز القانوني َة التى نشا‬
‫موافقته ر شع المر َ‬
‫أحكامه مم حيث آثاره نانقةائه ر شع الوبرة بوقت حصول‬
‫ُ‬ ‫المرسوم فل تسرى ليه‬
‫بوقت الملالبة بها ر نإذ خالط‬ ‫الواقوة المنشئة التى اكتملت بها المراكز القانونية نلي‬
‫النظر نقةى بوتم قبول الت وى لوتم حصوله لى موافقة‬ ‫َ‬ ‫الحكم الملوو ُع فيه هذا‬
‫ُ‬
‫مكل اإلدارة المذكور فإنه يكو ُع قت جوا لهذا المرسوم بقانوع ا‬
‫أثر رجويًّا بالمخالفة‬
‫لصريح نصو ه ر مما يويبه بمخالفة القانوع ر نحكبه ذلك م بحث توافر الشرنط‬
‫اللزمة لصحة ننفاذ قت البيا موضو الت وى ر فإنه يكو ُع مويبا – أيةا – بالقصت تتور‬
‫فى التسبيب ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪78‬‬ ‫تأمين‬

‫﴿ت﴾‬
‫تأمين‬
‫عقد التأمين‬
‫" مناط توقيع المؤمن له على عقد التأمين "‬

‫تنر نثيقة التاميم مم‬ ‫لب المؤمم له ثم‬ ‫قت التاميم ‪ .‬مرحلتى إبرامه ‪.‬‬ ‫الموجز ‪- :‬‬
‫المؤمم ‪ .‬خلو نثيقة التاميم مم توقيا المؤمم له ال أثر له ‪ .‬شر ه ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 5188‬لسنة ‪ 88‬ق – ‪)2019/10/27‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إع قت التاميم – كقا تة امة – يمر إبرامه بمرحلتيم أساسيتيم ال‬
‫نى نهما ر اشنلى ر تقتم المؤمم له بتقتيم لب التاميم موقوا منه يتةمم البيانا‬
‫لى‬ ‫اللزمة كافة التى يبرم لى أساسها الوقت نمنها الخلر المؤمم منه نقيمة القس‬
‫نموذج ملبو موت سلفا بمورفة المؤمم ر ثم يوجهه إلى اشخير ر نيوت هذا الللب‬
‫بمصابة إيكاب مم المؤمم له إال أنه إيكاب ير ملزم له مادام لم يصتر قبوال مم‬
‫المؤمم‪ .‬نالصانية ر إذا القى لب التاميم قبوال مم جانب المؤمم فإنه يصتر نثيقة‬
‫التاميم نتوقا منه ر نهى قت التاميم ذاته الذى يكتما بتوقيا المؤمم دنع حاجة إلى‬
‫توقيا المؤمم له الما بقى لى إيكابه المتمصا فى لب التاميم ر نمم ثم قت تخلو‬
‫نثيقة التاميم مم توقيا المؤمم له إال إذا اتفأ اللرفاع لى نجوب توقيوه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تأمينات اجتماعية‬ ‫‪79‬‬

‫تأمينات اجتماعية‬
‫قانون التأمين االجتماعى على أصحاب األعمال رقم ‪ 108‬لسنة‬
‫‪:1976‬‬

‫" شروط استحقاق المعاش قبل بلوغ سن الخامسة والستين وعند بلوغه‬
‫للمخاطبين بق التأمين االجتماعى على أصحاب األعمال "‬

‫الموجز ‪ -:‬المؤمم ليه المخا ب بالقانوع ‪ 108‬لسنة ‪ 1976‬فى شاع التاميم االجتما ى لى‬
‫أ حاب اش مال الموتل ‪ .‬استحقاقه مواش الشيخوخة مم تاري بلو ه سم الخامسة نالستيم ‪.‬‬
‫شر ه ‪ .‬متة اشتراكه ‪ 120‬شه ار فاكصر ‪ .‬انتهاء نشا ه لمير الوكز أن الوفاة قبا بلوغ هذه السم ‪.‬‬
‫أثره ‪ .‬استحقاقه المواش إذا كانت متة اشتراكه ‪ 240‬شه ار فاكصر ‪ .‬تم اكتمال متد االشتراك السابقة‬
‫السابقة الكاملة التى قةاها فى ما أن‬ ‫فى الحالتيم ‪ .‬جواز لب حساب أى تد مم السنوا‬
‫نشاط بوت سم الوشريم ضمم متة اشتراكه ‪ .‬تم اال تتاد بهذه المتة إال مم أنل الشهر التالى‬
‫رف المواش فى الموا يت المقررة ‪.‬‬ ‫لتاري تقتيم الللب بشرط ستاد تكلفتها ‪ .‬تاخر الهيئة م‬
‫م كا شهر يتاخر فيه‬ ‫التزامها بصرفه مةافا إليه فائتة تاخيرية قترها ‪ %1‬مم قيمة المستحقا‬
‫‪ .‬تم استحقاق الفائتة إال مم تاري رفا الت وى‬ ‫الصرف بما ال يكانز قيمة أ ا المستحقا‬
‫القةائية ‪.‬‬
‫(الطعن رقم ‪ 19870‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2019/12/25‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع النص فى المواد ‪ 1‬ر ‪ 12‬ر ‪ 14‬ر ‪ 15‬ر ‪ 25‬ر ‪ 28‬ر ‪ 31‬ر‬
‫‪ 38‬مم القانوع رقم ‪ 108‬لسنة ‪ 1976‬فى شاع التاميم االجتما ى لى أ حاب‬
‫اش مال الموتل بالقانونيم رقمى ‪ 48‬لسنة ‪ 1984‬ر ‪ 79‬لسنة ‪ 2013‬لى أع المؤمم‬
‫ليه المخا ب بهذا القانوع يستحأ مواش الشيخوخة مم تاري بلو ه سم الخامسة‬
‫نالستيم متى كانت متة اشتراكه فى هذا التاميم ال تقا م ‪ 120‬شه ار ر أما إذا انتهى‬
‫نشاط المؤمم ليه لمير الوكز أن الوفاة قبا بلوغ هذه السم فل يستحأ المواش إال‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪80‬‬ ‫تأمينات اجتماعية‬

‫نيكبر كسر السنة‬‫إذا كانت له متة اشتراك فى هذا التاميم ال تقا م ‪ 240‬شه ار ر ُ‬
‫إلى سنة كاملة إذا كاع مم شاع ذلك استحقاق المواش ر فإذا لم تبلغ متة االشتراك‬
‫المتة الموجبة لصرف المواش سواء فى هذه الحالة أن فى حالة بلوغ السم جاز له أع‬
‫السابقة الكاملة التى قةاها فى ما أن نشاط بوت‬ ‫يللب حساب أى تد مم السنوا‬
‫سم الوشريم ضمم متة اشتراكه فى هذا التاميم نله أع ُيستد تكلفة هذه المتة نفقا‬
‫للكتنل رقم ( ‪ )4‬المرافأ لهذا القانوع أن نفقا شحكام قانوع التاميم االجتما ى رقم‬
‫‪ 79‬لسنة ‪1975‬ر نال ُيوتت بهذه المتة إال مم أنل الشهر التالى لتاري تقتيم الللب‬
‫بشرط ستاد تكلفتها فإذا استوفى متة االشتراك الموجبة للمواش نتقتم بللب الصرف‬
‫رف المواش خلل أربوة أسابيا مم‬ ‫المللوبة كاع لزاما ليها‬ ‫مرفقا به المستنتا‬
‫تاري تقتيم هذا الللب بالقتر المنصوم ليه بالمادتيم الرابوة شرة نالخامسة شرة‬
‫مم هذا القانوع ر نيستحأ المواش فى هذه الحالة ا تبا ار مم أنل الشهر الذى قتم فيه‬
‫لب الصرف مل بالمادة ‪ 25‬مم القانوع رقم ‪ 79‬لسنة ‪ 1975‬بشاع التاميم‬
‫االجتما ى السارية لى ناقوة الن از إ ماال للمادة ‪ 49‬مم القانوع رقم ‪ 106‬لسنة‬
‫رف المواش فى الموا يت المقررة‬ ‫‪ 1976‬المشار إليه آنفا ر فإذا تاخر الهيئة م‬
‫م كا شهر‬ ‫التزمت بصرفه مةافا إليه فائتة تاخيرية قترها ‪ %1‬مم قيمة المستحقا‬
‫يتاخر فيه الصرف م الميواد المحتد بما ال يكانز قيمة أ ا المستحقا ر نال تستحأ‬
‫هذه الفائتة فى حالة المناز ة إال مم تاري رفا الت وى القةائية ‪.‬‬

‫إنهاء المؤمن عليه لنشاطه قبل بلوغه سن الخامسة والستين لغير‬

‫العجز والوفاة ‪:‬‬

‫" وجوب اشتراكه فى التأمين لمدة ال تقل عن ‪ 240‬شه اًر الستحقاق المعاش "‬

‫الموجز ‪ -:‬تقتم الملووع ضتها بصرف المواش المستحأ لها بسبب إنهاء النشاط نقبا بلوغ سم‬
‫الخامسة نالستيم ‪ .‬اكتمال متة اشتراكها فى التاميم إلى ‪ 240‬شه ار بوت ضم متد اشتراكها بصفتها‬
‫املة نكصاحبة ما نتقتمها لشراء المتة المتبقية نستاد تكلفتها لللا نة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬استحقاقها‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تأمينات اجتماعية‬ ‫‪81‬‬

‫مواشا نفقا للقانوع ‪ 108‬لسنة ‪ 1976‬الموتل ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بإلزام اللا نة أع تؤدى‬
‫لها المواش محسوبا نفقا شحكام ق ‪ 79‬لسنه ‪ . 1975‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬
‫(الطعن رقم ‪ 19870‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2019/12/25‬‬

‫المقتمة مم الهيئة اللا نة رفأ اللوم‬ ‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع الصابت مم المستنتا‬
‫أع الملووع ضتها مم مواليت ‪ 1971/3/21‬نلها متة اشتراك فى التتاميم كصاحبة‬
‫ما م الفترة مم ‪ 2004/1/1‬حتى ‪ 2009/4/22‬ر نمتة اشتراك فى التاميم كواملة‬
‫انتهاء ختمتها باالستقالة ثم متة‬ ‫الفترة مم ‪ 2013/7/1‬حتى ‪ 2014/9/7‬تاري‬
‫اشتراك فى التاميم كصاحبة ما م الفترة مم ‪ 2014/11/1‬حتى ‪ 2015/2/3‬ر‬
‫نلما كانت متة اشتراك الملووع ضتها فى التاميم حتى ‪ 2014/9/7‬أقا مم ‪240‬‬
‫شه ار ر نمم ثم فإنها ال تستحأ مواشا نفقا للفقرة الخامسة مم المادة ‪ 18‬مم قانوع‬
‫ناشتركت فى التاميم كصاحبة ما‬ ‫التاميم االجتما ى ‪ 79‬لسنه ‪ 1975‬ر ناذ اد‬
‫الفترة مم ‪ 2014/11/1‬حتى ‪ 2015/2/3‬ر نكانت اللا نة قت أقر بصحيفة اللوم‬
‫أع الملووع ضتها تقتمت لشراء متة قترها ‪ 13‬سنة فى ‪ 2014/9/11‬ر نقامت‬
‫بستاد تكلفتها فى ‪ 2014/9/11‬ر نمم ثم فإع الملووع ضتها تكوع قت أضحت‬
‫مشتركة م هذه المتة ا تبا ار مم أنل أكتوبر سنة ‪ 2014‬ر نباحتساب هذه المتة‬
‫مةافا إليها متة اشتراكها فى التاميم كواملة ر نمتة اشتراكها فى التاميم كصاحبة‬

‫ما يكوع مكمو اشتراكها فى التاميم ‪ 9‬أشهر ‪ 19‬سنة ر ُ‬

‫نيكبر كسر السنة إلى‬
‫سنة كاملة ر نتكوع بذلك متة اشتراكها قت بلمت ‪ 240‬شه ار ر نإذ تقتمت الملووع‬
‫ما فى ‪ 2015/2/25‬بسبب‬ ‫ضتها بصرف المواش المستحأ لها كصاحبة‬
‫إنهاء النشاط نقبا بلوغ سم الخامسة نالستيم ر فإنها تستحأ مواشا نفقا للمادة ‪5/12‬‬
‫لى أ حاب اش مال سالط الذكر ا تبا ار مم‬ ‫مم قانوع التاميم االجتما ى‬
‫رف هذا المواش خلل أربوة أسابيا مم‬ ‫‪ 2015/2/1‬ر نإذ تاخر اللا نة م‬
‫تاري تقتيم لب الصرف ر نلم تُقتم دليل يبرر هذا التاخر نناز ت فى استحقاق‬
‫الملووع ضتها لهذا المواش ر فإع الملووع ضتها تستحأ فائتة تاخير بواقا ‪%1‬‬
‫مم قيمة هذا المواش نبما ال يكانز قيمة هذا المواش م كا شهر يتاخر فيه الصرف‬
‫ا تبا ار مم تاري رفا الت وى فى ‪ 2015/9/7‬ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪82‬‬ ‫تأمينات اجتماعية‬

‫النظر ر نقةى بإلزام اللا نة أع تؤدى للملووع ضتها ما تستحقه مم مواش محسوبا‬
‫نفقا شحكام قانوع التاميم االجتما ى رقم ‪ 79‬لسنه ‪ 1975‬ا تبا ار مم أنل أكتوبر‬
‫رفه نفقا شحكام‬ ‫سنة ‪2014‬ر نمبلغ ألط نخمسمائة جنيه توويةا م التاخر فى‬
‫القانوع المتنى ر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫تأمين المرض‪:‬‬
‫" شروط استحقاق مصاريف االنتقال العادية والخاصة "‬

‫الموجز‪ :‬الكهة الملزمة بمصاريف االنتقال‪ .‬ماهيتها‪ .‬التزام الكهة المختصة بتوويض اشجر‬
‫بتحما مصاريف االنتقال الوادية‪ .‬شر ه‪ .‬نقو مكاع تلقى المريض لولجه خارج متينة محا‬
‫إقامته‪ .‬تقرير اللبيب الموالج بوتم سماح حالته الصحية باستومال نسائا نقا ادية‪ .‬أثره‪ .‬أحقيته‬
‫تلقى الملووع ضته لولجه داخا‬ ‫فى االنتقال بوسائا خا ة‪ .‬م ‪ 80‬ق ‪.1975 / 79‬ثبو‬
‫التى يقيم بإحتى قراها‪ .‬أثره‪ .‬تم‬ ‫نمركز سيا كلوى كائنيم بتائرة مركز كفر الزيا‬ ‫مستشفيا‬
‫استحقاقه لمصاريف انتقال‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‪ .‬خلا‪.‬‬

‫﴿الطعن رقم ‪ 12758‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪﴾2019/10/1‬‬

‫القاعدة ر إذ كاع مفاد نص المادة ‪ 80‬مم قانوع التاميم االجتما ى الصادر‬

‫بالقانوع رقم ‪ 79‬لسنة ‪ 1975‬أع المشر ألزم الكهة المختصة بصرف توويض اشجر‬
‫بتحما مصاريف انتقال المريض بوسائا االنتقال الوادية مم محا إقامته إلى مكاع‬
‫تلقى الولج إذا كاع يقا خارج المتينة التى يقيم بها ر نبوسائا االنتقال الخا ة متى‬
‫قرر اللبيب الموالج أع حالة المريض ال تسمح باستوماله نسائا االنتقال الوادية ر‬
‫نهو ما الزمه أنه إذا كاع مكاع الولج يقا داخا المتينة فل يستحأ المريض مصاريف‬
‫انتقال ر نكاع المقصود بالكهة التى ُتلزم بمصاريف االنتقال هى التنلة نالهيئا الوامة‬
‫القلا الوام نقلا اش مال الوام نأ حاب الوما (القلا الخام) نهيئة‬ ‫نشركا‬
‫التاميم االجتما ى بالنسبة لباقى الحاال ‪ .‬لما كاع ذلك ر نكاع الصابت باشنراق أع‬
‫الملووع ضته قت تلقى بالفوا لجه مم مرض الفشا الكلوى نتم زر كلى له نإجراء‬
‫الوام‬ ‫التاميم الصحى نمستشفى كفر الزيا‬ ‫المسيا اللبى اللزم له بمستشفيا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تأمينات اجتماعية‬ ‫‪83‬‬

‫ر نكاع الصابت أيةا أع محا إقامة‬ ‫نمركز رمةاع للمسيا الكلوى بكفر الزيا‬
‫– محافظة المربية – أى أنه تلقى لجه‬ ‫الملووع ضته يقا بتائرة مركز كفر الزيا‬
‫التى يقيم بإحتى قراها نلم يت أع اللا نة أن هيئة التاميم‬ ‫داخا متينة كفر الزيا‬
‫الصحى قت أهمل أن قص ار أن قت ار فى لجه نمم ثم فل يستحأ مصاريف انتقالر‬
‫نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى بإلزام اللا نة باداء مصاريف االنتقال‬
‫لولج الملووع ضته فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع‪.‬‬

‫استثناء عمليات شركات قطاع األعمال من الق اررات المنفذة لقانون‬

‫التأمين االجتماعى‬

‫الموجز ‪ -:‬الومليا التى تقوم بتنفيذها نحتا القلا الوام نقلا اش مال الوام بذاتها ‪ .‬مستصناة‬

‫مم تلبيأ أحكام قرار نزير المالية رقم ‪ 554‬لسنة ‪ 2007‬بشاع القوا ت المنفذة لقانوع التاميم‬
‫القرار ‪ .‬تمسك اللا نة بذلك‬ ‫االجتما ى الصادر بالقانوع رقم ‪ 79‬لسنة ‪ .1975‬م ‪ 213‬مم ذا‬
‫الحكم الملووع فيه م الرد لى دفا ها ‪ .‬إخلل بحأ‬ ‫التالة ليه ‪ .‬التفا‬ ‫نتقتيمها المستنتا‬
‫التفا نقصور ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12632‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/5‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى المادة ‪ 213‬مم قرار نزير المالية – رقم ‪– 554‬‬
‫لسنة ‪ 2007‬بشاع القوا ت المنفذة لقانوع التاميم االجتما ى الصادر بالقانوع رقم ‪79‬‬
‫لسنة ‪ 1975‬المنشور فى الوقائا المصرية الوتد ‪ 204‬تابا – بتاري ‪– 2007/9/5‬‬
‫ُيوما به مم تاري ‪ 2007/10/1‬لى أنه ما تم اإلخلل بالمادتيم (‪209‬ر ‪)211‬‬
‫ال تسرى أحكام هذا القرار فى شاع الومليا اآلتية ر ‪ -1‬الومليا التى تقوم بتنفيذها‬
‫القلا الوام نقلا اش مال الوام بذاتها ‪ .‬لما كاع ذلك ر نكانت اللا نة‬ ‫نحتا‬
‫قلا اش مال الوام نأنها مم نفذ‬ ‫تمسكت أمام محكمة الموضو بانها مم شركا‬
‫محا الملالبة نأع أ مالها مستصناة مم تلبيأ أحكام القرار ‪ -‬سالط‬ ‫أ مال المقانال‬
‫التى تؤيت دفا ها إال أع الحكم الملووع فيه إذ أ رض‬ ‫الذكر ‪ -‬نقتمت المستنتا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪84‬‬ ‫تأمينات اجتماعية‬

‫م بحصه نتمحيصه نالرد ليه نأيت قةاء حكم محكمة أنل درجة برفض الت وى فإنه‬
‫يكوع شابه اإلخلل بحأ التفا نالقصور فى التسبيب بما يويبه ‪.‬‬

‫" شهادة الميالد وأثرها فى إثبات عالقة الزواج "‬

‫ناقوة الميلد‬ ‫الموجز‪ -:‬شهادة الميلد المحررة بناء لى إبلغ الوالت ‪ .‬اال تتاد بها فى إثبا‬
‫ننسب اللفا لوالته‪ .‬تحريرها بناء لى إبلغ اشم م نليتها ‪ .‬تم اال تتاد بها إال فى إثبا‬
‫لحيتها فى الحالتيم دليل لى إثبا الزناج ‪ .‬قةاء الحكم الملووع‬ ‫ناقوة الميلد ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم‬
‫رف المواش استنادا إلى شهادة ميلد ابنتها نا تبارها دليل‬ ‫فيه برفض د وى اللا نة بإ ادة‬
‫لى زناجها مم آخر بوت نفاة زنجها الذى استحقت نه المواش ‪ .‬فساد فى االستتالل نمخالفة‬
‫للقانوع نخلا ‪ .‬م ‪ 15‬ق ‪ 12‬لسنة ‪ 1996‬بإ تار قانوع اللفا الموتل ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 11815‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ .‬جلسة ‪)2019/12/11‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مؤدى النص فى المادة ‪ 15‬مم القانوع رقم ‪ 12‬لسنة ‪ 1996‬بشاع‬

‫إ تار قانوع اللفا الموتل بالقانوع رقم ‪ 126‬لسنة ‪ 2008‬لى أع " اششخام‬
‫المكلفيم بالتبليغ م الوالدة هم ‪ -1‬نالت اللفا إذا كاع حاض ار ‪ ...‬ر نما تم اإلخلل‬
‫باحكام المواد ( ‪ 4‬ر ‪ 21‬ر ‪ ) 22‬مم هذا القانوع ر لألم الحأ فى اإلبلغ م نليتها‬
‫المواليت ناستخراج شهادة ميلد له متننا بها اسمه ر نال يوتت بهذه‬ ‫نقيته بسكل‬
‫ناقوة الميلد " يتل لى أع شهادة الميلد إذا تحرر بناء‬ ‫الشهادة فى ير إثبا‬
‫ناقوة الميلد ننسب اللفا لوالته ر أما إذا‬ ‫م إبلغ الوالت فل يوتت بها إال فى إثبا‬
‫ناقوة الميلد ر‬ ‫تحرر بناء لى إبلغ اشم م نليتها فل ُيوتت بها إال فى إثبا‬
‫نفى الحالتيم السابقتيم ال تصلح شهادة الميلد دليل لى إثبا الزناج ‪ .‬لما كاع‬
‫ذلك ر نكانت الهيئة الملووع ضتها اشنلى ال تُمار فى أع اللا نة استحقت مواشا‬
‫م زنجها ‪ ... /‬ر نكانت اللا نة قت أقر بصحيفة اللوم أع الذى أبلغ م ميلد‬
‫ابنتها هو نالتها ‪ ... /‬ر نأع شهادة ميلد ابنتها تحرر بناء م هذا اإلبلغ ر نإذ‬
‫لم تُقتم اللا نة ما ُيصبت زناجها بهذا اشخير سواء بوثيقة زناج رسمية أن رفية ر فإع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تأمينات اجتماعية‬ ‫‪85‬‬

‫زناج‬ ‫ناقوة ميلد هذه اللفلة دنع إثبا‬ ‫شهادة الميلد السالفة ال تصلح إال إلثبا‬
‫اللا نة مم نالتها ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نا تبر شهادة ميلد‬
‫ابنة اللا نة دليل لى زناجها مم آخر بوت نفاة زنجها الذى استحقت نه المواشر‬
‫رف هذا المواش ر فإنه يكوع فةل‬ ‫نرتب لى ذلك قةاءه برفض د واها بإ ادة‬
‫ما شابه مم فساد فى االستتالل قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪86‬‬ ‫تحكيم‬

‫تحكيم‬
‫مركز التحكيم ‪:‬‬
‫" ماهية منظمة أو مركز التحكيم الدائم "‬

‫الموجز ‪ - :‬المنظمة أن مركز التحكيم التائم ‪ .‬ماهيته ‪ .‬هو المنشا بموجب اتفاقية دنلية أن إقليمية‬
‫أن قانوع أن بناء لى قانوع نيوجت مقرها داخا مصر‪ .‬اش مال التحةيرية ن م ‪/3‬ثانيا مم ق ‪27‬‬
‫لسنة ‪ 1994‬بشاع التحكيم فى المواد المتنية ن التكارية ‪ .‬نجود مقر المنظمة أن المركز خارج‬
‫مصر‪ .‬الوبرة بشهرته الميا أن إقليميا نحيازته لصقة المتوامليم فى مكال اش مال نالتكارة التنلية‬
‫خبرة فى إدارة القةايا‬ ‫ناالستصمار نتوافر لها لوائح ننظم داخلية نأجهزة إدارية مستقرة له ذا‬
‫التحكيمية ‪ .‬لة ذلك‪ .‬توفير اشماع القانونى ناإلجرائى ‪ .‬تم توافر هذه الموايير‪ .‬أثره ‪ .‬ا تبار‬
‫التحكيم ن نى ير مؤسسى‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪14126‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2019/10/22‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬المستفاد مم اش مال التحةيرية للقانوع رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬فى‬

‫شاع التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية نالمصادر التنلية لهر نفقه نقةاء التحكيم‬
‫التنلىر أع منظمة التحكيم التائمة أن مركز التحكيمر الموتبر فى نظر هذا القانوعر‬
‫هى تلك المنظمة أن ذلك المركز الذى أنشئ نيوجت مقره داخا مصر بموجب اتفاقية‬
‫دنلية أن إقليمية أن قانوع أن بناء لى قانوعر بمرض إدارة قةايا التحكيم التكارى‬
‫التحكيم التائمة أن مراكز التحكيم الموجود مقر كا منها‬ ‫التنلىر نكذلك كا منظما‬
‫خارج مصرر نالمشهورة الميا أن إقليميا نحاز ثقة المتوامليم – بر السنيم‪ -‬فى‬
‫مكال اش مال نالتكارة التنلية ناالستصمارر لما توافر لها مم لوائح ننظم داخليةر‬
‫قلتها الخبرة الوملية نالتواتر لى إدارة القةايا التحكيميةر بما‬ ‫نأجهزة إدارية مستقرة‬
‫يوفر – فى نهاية اشمر‪ -‬اشماع القانونى ناإلجرائى ش راف التحكيم‪ .‬نيؤيت ذلك النظر‬
‫الشوب ‪ -‬لى استفسار‬ ‫مشرن القانوع بمكل‬ ‫رد منتنب الحكومة ‪ -‬أثناء مناقشا‬
‫م المقصود بمنظمة التحكيمر بقوله أع تكوع "مصا محكمة التحكيم‬ ‫المكل‬ ‫رئي‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪87‬‬

‫التابوة لمرفة التكارة التنلية (‪ )ICC‬فى باري "‪ .‬نمم ثم فإع الكياع الذى ال يستوفى‬
‫المويار سالط البياع ال يوت منظمة تحكيم دائمة نال مركز تحكيم فى مفهوم المادة‬
‫‪(3‬ثانيا) مم قانوع التحكيم المصرىر نينبنى لى ذلك أع التحكيم التكارى الذى يتم‬
‫فة المؤسسية نمم ثم الصفة التنليةر ما لم يتوافر أحت الموايير‬ ‫فى ظله تنتفى نه‬
‫اشخرى المنصوم ليها بالمادة ‪ 3‬المشار إليها الكتساب الصفة التنليةر نلم يوتن‬
‫أع يكوع تحكيما ن نيا ير مؤسسى‪.‬‬

‫الموجز ‪ - :‬اتفاق اش راف نإقرارهم بمحةر جلسة التحكيم لى انه تحكيم حر ن ير مؤسسى‬
‫فة‬ ‫ن تم استيفاء مركز التحكيم لمويار منظمة التحكيم التائمة ن تم توافر سبب آخر الكتساب‬
‫تنر حكم التحكيم‬ ‫التحكيم التكارى التنلى ‪ .‬م ‪ 3‬ق ‪ 27‬لسنة ‪ . 1994‬مؤداه‪ .‬التحكيم ن نى ر م‬
‫ملبو ا لى أنراق تحما اسم "مركز التحكيم التنلى" نمختومة بخاتمه ‪ .‬د وى بللع حكم التحكيم‬
‫الصادر مم مركز التحكيم ‪ .‬اختصام محكمة استئناف القاهرة بنظرها با تبارها محكمة الترجة‬
‫الصانية‪ .‬لة ذلك ‪ .‬م ‪ 2/54‬ق ‪ 27‬لسنة ‪ . 1994‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬خلا‬
‫نمخالفة للقانوع‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪14126‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2019/10/22‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إذ كاع الصابت باشنراق أع الشركة الملووع ضتها – المحتكمة ‪-‬‬
‫أقامت الت وى التحكيمية ضت الشركة اللا نة – المحتكم ضتها – نالكائم مقرها‬
‫الرئيسى فى ‪ ...‬بمحافظة القاهرةر بللب إلزامها أع تؤدى لها قيمة الفواتير المستحقة‬
‫قت تشييت مصنا زجاج بالويم السخنة بكمهورية مصر الوربيةر‬ ‫نالتوويض م فس‬
‫السوي ر نمبلغ مليونى‬ ‫نتوويض بمبلغ ‪ 900‚000‬جنيه م ستاد مبالغ لتامينا‬
‫تر حكم التحكيم بتاري‬ ‫جنيه توويةا م اشضرار المادية ناشدبية‪ .‬نبوت أع‬
‫‪2017/8/26‬ر أقامت الشركة اللا نة د واها بللب الحكم ببللع حكم التحكيم أمام‬
‫محكمة استئناف القاهرة‪ .‬نلما كاع التحكيم الماثا ير مؤسسى باتفاق أ رافه نإقرارهم‬
‫فى محةر جلسة التحكيم الموقودة بتاري ‪ 2016/7/19‬بانه تحكيم حرر نال يتوافر‬
‫فة التحكيم التكارى التنلى‪ .‬نال ينال مما تقتم‬ ‫فى حقه أى سبب آخر الكتساب‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪88‬‬ ‫تحكيم‬

‫تنر حكم التحكيم ملبو ا لى أنراق تحما اسم "مركز التحكيم التنلى" نمختومة‬
‫بخاتمهر ذلك أع اشنرق قت خلت مما يفيت أع المركز المذكور قت استوفى مويار منظمة‬
‫التحكيم دائمة أن مركز التحكيم فى مفهوم المادة ‪(3‬ثانيا) مم قانوع التحكيم المصرىر‬
‫فةل م إقرار اللرفيم باع التحكيم حر لى ما سلط بيانه‪ .‬نبذلك تكوع المحكمة‬
‫المختصة أ ل بنظر الن از هى محكمة جنوب القاهرة االبتتائيةر بما مؤداه أع‬
‫االختصام بنظر د وى بللع حكم التحكيم الماثا ينوقت لمحكمة استئناف القاهرة‬
‫با تبارها محكمة الترجة الصانية لتلك المحكمة مل بالمادة ‪ )2(54‬مم القانوع المشار‬
‫ائبار بانتفاء أى‬ ‫إليه‪ .‬لما كاع ذلكر نكاع الحكم الملووع فيه نلئم قتم لقةائهر‬
‫مويار مم الموايير المنصوم ليها فى المادة الصالصة مم قانوع التحكيم المصرى‬
‫رفار إال أنه قةى‬ ‫ال تبار حكم التحكيم تكاريا دنليا نبذلك فإنه يوت تحكيما ن نيا‬
‫بوتم اختصام محكمة استئناف القاهرة نالئيا بنظر الت وى النوقاد االختصام‬
‫لمحكمة الترجة الصانية التى تتبوها المحكمة المختصة أ ل بنظر الن از ر نأنه يتويم‬
‫رفا د وى مبتتأة أمام المحكمة المختصة قانونار دنع أع يفلم إلى أع محكمة استئناف‬
‫القاهرة هى ذاتها محكمة الترجة الصانية التى تتبوها المحكمة المختصة أ ل بنظر‬
‫الن از ر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه‪.‬‬

‫التحكيم المؤسسى والتحكيم الحر ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬التحكيم المؤسسى ‪ .‬هو الذى يتم نفقا للقوا ت الخا ة بمؤسسة أن مركز دائم‬
‫المحكميم أن أحتهم حسب اتفاق اللرفيم نمراجوة حكم التحكيم‬
‫َ‬ ‫للتحكيم ‪ .‬تةمنه إمكاع توييم‬
‫إدارية نفنية ‪ .‬أهميته ‪ .‬توافر الصقة المستمتة‬ ‫نفقا للئحته نتوفيره أماكم مناسبة إلجرائه نتسهيل‬
‫التحكيم نالحكم فيه ‪ .‬التحكيتم‬ ‫مم تاري كا مركز ُيشور اش راف باشماع القانونى فى إجراءا‬
‫المحكميم نقوا ته نإجراءاته بويتا م هذه‬
‫َ‬ ‫الحتر أن ير المؤسسى ‪ .‬قيام أ رافه بانفسهم باختيار‬
‫المراكز ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 6627‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪89‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ )1(4‬مم قانوع التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية‬

‫رقم ‪ 27‬لسنة ‪1994‬ر يتل لى أع التحكيتم الحتر أن ير المؤسسى ‪ Ad-hoc‬هو‬
‫المحكميم‬
‫َ‬ ‫التحكيم الذى يقوم فيه اش راف أنفسهمر نفقا لما يخوله لهم القانوعر باختيار‬
‫ناختيار قوا ت التحكيم نإجراءاتهر بويتا م أى مركز دائم أن مؤسسة دائمة للتحكيم‪.‬‬
‫نأع التحكيم المؤسسى ‪ Institutional‬هو التحكيم الذى يتم نفقا لقوا ت التحكيم الخا ة‬
‫المحكميم‬
‫َ‬ ‫بمركز دائم للتحكيم أن مؤسسة تحكيم دائمةر نقت يقوم المركز أيةا بتوييم‬
‫أن أحتهم حسب اتفاق اللرفيمر أن يقوم بمراجوة حكم التحكيم حسبما تنص ليه‬
‫الئحتهر فةل ما توفره هذه المراكز مم أماكم مناسبة إلجراء التحكيم نتسهيل‬
‫إدارية نفنية نكذلك الصقة المستمتة مم أهمية كا مركز نتاريخه بما يُشور اش راف‬
‫باشماع القانونى لما يتم مم إجراءا التحكيم نما يصتر تحت مظلة المركز مم‬
‫أحكام ‪.‬‬

‫هيئة التحكيم ‪:‬‬

‫الم َح َكم ‪:‬‬ ‫ى‬

‫نطاق دعو اختيار ُ‬

‫‪.‬‬ ‫الم َح َكم ‪ُ .‬م ْنه نحاسم لهذه الخصومة ‪ .‬م ‪ 212‬مرافوا‬
‫الموجز ‪ -:‬الحكم الصادر باختيار ُ‬
‫استقللها م خصومة التحكيم ‪ .‬نلاق الت وى فيها ينحصر لى المسا تة فى تشكيا هيئة التحكيم‬
‫دنع الن از الموضو ى الذى أقيم التحكيم للفصا فيه‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫الم َحكم ُينهى المناز ة نيحسم الخصومة‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الحكم الصادر باختيار ُ‬
‫اش لية كلها فى هذا الشاعر نفقا لمفهوم المادة ‪ 212‬مم قانوع المرافوا ر با تبار‬
‫الم َحكم هى خصومة مستقلة م خصومة التحكيم ذاتهار ذلك أع‬ ‫أع خصومة اختيار ُ‬
‫موضو الخصومة اشنلى هو اختيار ُم َحكم فرد أن ُم َحكم م أحت أ راف التحكيم أن‬
‫لهيئة التحكيمر فى حيم أع موضو الخصومة الصانية هو الن از الموضو ى الذى‬ ‫رئي‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪90‬‬ ‫تحكيم‬

‫الم َحكم بنلاق‬

‫أقيم التحكيم للفصا فيه‪ .‬ن لى ذلك تتحتد سللة المحكمة فى اختيار ُ‬
‫الت وى المرفو ة بللب اختيارهر نيقتصر دنرها لى المسا تة فى تشكيا هيئة التحكيم‬
‫بمير خرنج م هذا النلاق‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬إ تار المحكمة للحكم باختيار المحكم‪ .‬شر ه‪ .‬تحققها مم ظاهر اشنراق مم نجود‬
‫اتفاق تحكيم خال مم بللع ظاهر مما يتولأ بالنظام الوام ن تم اتفاق اللرفيم لى نسيلة أخرى‬
‫م ‪1/17‬ر‪ 2‬ق التحكيم‬ ‫الم َحكميم ننشوء الن از بينهما بالفوا نمم توافر إحتى حاال‬
‫الختيار ُ‬
‫تنر الحكم ‪.‬‬ ‫نانقةاء ميواد الصلثيم يوما المحتدة الختياره قبا‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت المادة ‪ 17‬مم قانوع التحكيم قرر شرن ا يلزم لى المحكمة‬
‫نجودها مم ظاهر اشنراق ‪prima‬‬ ‫– أثناء نظر لب اختيار ُم َح َكم – أع تتلم‬
‫‪ facie‬دنع الخوض فى موضو الن از ‪ .‬إذ يتل نص المادة المذكورة لى أنه يتويم‬
‫هيئة‬ ‫لم َح َكم م أحت اش راف أن لرئي‬
‫حكم فرد أن ُ‬
‫لم َ‬
‫لى المحكمة قبا اختيارها ُ‬
‫التحكيم ‪ -‬بناء لى الللب المقتم لها مم اللرف ذى المصلحة – أع تتحقأ مم‬
‫توافر تة شرنط هى نجود اتفاق تحكيم خال مم أى بللع ظاهر مما يتولأ بالنظام‬

‫الوام؛ نأع اللرفيم لم يسبأ لهما االتفاق لى نسيلة أخرى الختيار ُ‬

‫الم َح َكميم سواء‬
‫بواسلة شخص مم المير أن بواسلة مركز للتحكيم؛ نأع يكوع الن از قت نشا بالفوا‬
‫بيم اللرفيم؛ نتوافر إحتى الحاال المنصوم ليها فى ِ‬
‫الفقرتيم اشنلى نالصانية مم‬

‫المادة ‪ 17‬المشار إليها؛ نأع يكوع ميواد الصلثيم يوما المحتد الختيار ُ‬
‫الم َح َكم أن‬
‫رئي هيئة التحكيم قت انقةى قبا الحكم فى الللب‪ .‬فإذا توافر هذه الشرنط فولى‬
‫المحكمة أع تُصتر حكمها لى نجه السر ة بمير تاخير‪.‬‬

‫الم َح َكم قاض‬

‫للم َحكم ‪ .‬م ‪ 17‬ق التحكيم ‪ .‬لة ذلك ‪ُ .‬‬
‫الموجز ر‪ -‬نجوب اختيار المحكمة بنفسها ُ‬
‫فوليها أع تُولِى ا تبا ار توافر المؤهل المللوبة فيه نفقا التفاق اللرفيم نضماع حياده‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪91‬‬

‫للم َح َكميم‪ .‬تحتيتها بنفسها اسم مم اختارته‬

‫ناستقلليته‪ .‬اختيارها ُم َحكما مم بيم قوائم نزير الوتل ُ‬
‫منهم دنع موض نتيقنها أنه احب التنر نالتخصص المللوب متركة ال تبا ار االختيار‪.‬‬
‫الزمه‪ .‬نضا هذه القوائم محتثة دنريتًّا تحت تصرف المحكمة مباشرة باستختام نسائا االتصال‬
‫للم َحكم‬
‫اليسيرة تتةمم البيانا التفصيلية م كا محكم‪ .‬قصر حكمها لى مكرد اإلشارة المبهمة ُ‬
‫الم َح َكم نتفويةا‬
‫ريحا م سللتها فى اختيار ُ‬ ‫اختيار منها با تخليا‬
‫ا‬ ‫احب التنر‪ .‬مؤداه‪ .‬لي‬
‫للمير فى ذلك دنع سنت قانوني‪ .‬أثره‪ .‬ير جائز‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫الم َح َكم المناسب لنظر‬‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع لى المحكمة أع تتولى بنفسها اختيار ُ‬
‫الن از ر انصيا ا لصريح نص المادة ‪ 17‬مم قانوع التحكيمر با تبار أع ُ‬
‫الم َح َكم قاض‪.‬‬
‫الم َح َكم نفقا التفاق‬ ‫ِ‬
‫نأع تُولى اال تبار الواجب إلى المؤهل المللوب توافرها فى ُ‬
‫اللرفيم نإلى اال تبا ار التى مم شانها ضماع اختيار ُم َحكم مستقا نمحايت‪ .‬نإذا ما‬
‫الم َح َكميم التى يةوها نزير الوتل بموجب‬‫اختار المحكمة ُم َح َكما مم بيم قوائم ُ‬
‫المادة الصانية مم مواد إ تار قانوع التحكيمر فيتويم ليها أع تحتد بنفسها اسم مم‬
‫احب التنر مم بيم‬ ‫الم َحكميم دنع‬
‫موضر نأع تتيقم مم أنه‬ ‫اختارته مم ُ‬
‫الم َحكميم أ حاب التخصص المللوبر م ِ‬
‫تركة لل تبا ار التى قادتها إلى هذا‬ ‫ُ‬ ‫ُ‬
‫الم َحكميم تحت تصرف المحكمة مباشرةر باستختام‬
‫االختيار‪ .‬نينبمى نضا قوائم ُ‬
‫نسائا االتصال اليسيرة المتاحة للكافة‪ .‬كما يكب أع تتةمم تلك القوائم بيانا‬
‫الم َح َكم الومليةر نآخر مرة تم تويينه ُم َحكما بواسلة إحتى المحاكم‬
‫تفصيلية م خبرة ُ‬
‫المصريةر لى أع يتم تحتيث تلك البيانا بصفة دنريةر مهما قصر ر نكلما جت‬
‫للم َح َكم‬
‫للمحكمة أع تقتصر فى حكمها لى مكرد اإلشارة المبهمة ُ‬ ‫جتيت‪ .‬نلهذار فلي‬
‫للم َحكم لى نحو ما تتللبه‬
‫اختيار مم المحكمة ُ‬
‫ا‬ ‫" احب التنر"ر إذ إع ذلك ال يوتبر‬

‫المادة ‪ 17‬مم قانوع التحكيمر با تخليا ريحا منها م سللتها فى اختيار ُ‬

‫الم َح َكمر‬
‫نتفويةا للمير– دنع سنت مم القانوع ‪ -‬فى القيام بهذا االختيارر نهو ما ال يكوز‬
‫المَف َوضة مم السللة القةائية أن مم السللة التنفيذية‪.‬‬
‫سواء كانت تلك الكهة ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪92‬‬ ‫تحكيم‬

‫احب التنر دنع تحتيت اسمه م ِ‬

‫فوضا فى ذلك‬ ‫ُ‬ ‫الموجز ر‪ -‬اختيار الحكم الملووع فيه ُ‬
‫الم َح َكم‬
‫جهة أخرى لم ُي َس ِّمها نلم يحتدها‪ .‬مؤداه‪ .‬تنره منوتما قانونا لورنده لى محا ُمنوتم‪ .‬لة ذلك‪.‬‬
‫الم َح َكم‪ .‬أثره‪ .‬جواز اللوم فى هذا الحكم ‪.‬‬
‫تخليه بمير سنت قانونى م سللته فى تحتيت اسم ُ‬
‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫الم َح َكم " احب التنر" دنع‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت اختار ُ‬
‫فوضا فى ذلك جهة أخرىر لم ُي َس ِّمها نلم يحتدهار نمتخليا لها بمير‬
‫تحتيت اسمهر م ِ‬
‫ُ‬
‫تر ُمنوتما قانونار‬ ‫الم َح َكمر فإنه يكوع قت‬
‫سنت مم القانوع م سللته فى تحتيت اسم ُ‬
‫الم َح َكم بمورفة المحكمة لى‬
‫نال ُيرتب أثرار لورنده لى محا منوتمر لوتم اختيار ُ‬
‫النحو الذى يتللبه القانوعر نمم ثم فإع اللوم فى هذا الحكم يكوع جائزا‪.‬‬

‫لم َحكم ‪:‬‬

‫الطعن على حكم اختيار ا ُ‬

‫الم َح َكم‪ .‬ير قابا لللوم فيه باى ريأ‪ .‬م ‪ 3/17‬ق التحكيم‪.‬‬
‫الموجز ر‪ -‬الحكم الصادر باختيار ُ‬
‫للم َح َكم‬
‫حيحا‪ .‬انتفاء محا الحكم نهو اختيار المحكمة بنفسها ُ‬ ‫شر ه‪ .‬اكتسابه نجودا قانونيا‬
‫باالسم‪ .‬مؤداه‪ .‬انوتام الحكم‪ .‬أثره‪ .‬جواز اللوم فيه‪ .‬لة ذلك‪ .‬االنوتام هو ما يميز هذه الحالة م‬
‫الخلا فى مفهوم تلك المادة التى ال تُكيز اللوم فى الحكم ‪.‬‬ ‫حاال‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫راحة لى‬ ‫القاعدة ‪ -:‬لئم كانت المادة ‪ )3(17‬مم قانوع التحكيم قت نصت‬
‫الم َحكم لللوم فيه باى ريأ مم رق اللومر إال‬
‫تم قابلية حكم المحكمة باختيار ُ‬
‫أع مناط ذلك أع يكوع حكم المحكمة قت اكتسب نجودا قانونيا حيحار فإذا انتفى‬
‫للم َحكم باالسم – فإع الحكم يكوع قت‬
‫محا الحكم – نهو هنا اختيار المحكمة بنفسها ُ‬
‫ُنلِت منوتما النتفاء المحا‪ .‬نبهذه المصابة فإع انتفاء محا الحكم – نالذى ينوتم به‬
‫نيكيز اللوم فيه – هو السمة البارزة التى تميز تلك الحالة م مكرد الخلا‬ ‫الحكم ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪93‬‬

‫فى تلبيأ القانوع أن فى تنفيذ اتفاق اللرفيم بشاع آلية توييم ُ‬

‫الم َح َكميمر نهى الحاال‬
‫التى ال يكوز فيها اللوم فى الحكم فى مفهوم المادة ‪ )3(17‬مم قانوع التحكيم ‪.‬‬

‫الم َحكمين ‪:‬‬

‫علة وضع وزير العدل لقوائم ُ‬

‫الم َحكميم‪ .‬م ‪ 2‬مم مواد إ تار ق التحكيم‪ .‬ماهيتها‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬سللة نزير الوتل فى نضا قوائم ُ‬
‫تنفيذية للقانوع مم أ مال السللة التنفيذية‪ .‬قصرها لى نضا القوائم فق دنع أع تمتت‬ ‫إجراءا‬
‫ميم ما سللة المحكمة القةائية‪ .‬استحتاث‬ ‫إلى اختيار المحكم المناسب فى كا قةية هو مم‬
‫هذه المادة لتمكيم المحكمة مم خلل نضا الوزير لهذه لقوائم مم سر ة تنفيذ مهمتها ناتخاذ قرارها‬
‫الشوب‬ ‫مكل‬ ‫باالختيار نهى هادية لها دنع تقييت‪ .‬المذكرة اإليةاحية للكنة المشتركة نمناقشا‬
‫لقانوع التحكيم ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مؤدى النص فى المادة الصانية مم مواد إ تار قانوع التحكيمر أنها‬
‫الم َحكميم الذيم‬
‫لم توهت إلى نزير الوتل – فى شلرها اشخير ‪ -‬باكصر مم نضا قوائم ُ‬
‫كرى االختيار مم بينهمر بما مؤداه أع دنر نزير الوتل فى هذا الصتد ينتهى نت‬
‫ُي َ‬
‫الم َحكم المناسبر نت كا لبر مم ميم ما‬ ‫نضا تلك القوائم بينما يكوع اختيار ُ‬
‫المحكمة المختصة‪ .‬نال يمير مم ذلك ما جاء بصتر تلك المادة مم اختصام نزير‬
‫اللزمة لتنفيذ أحكام هذا القانوع"‪ .‬إذ إع تلك الوبارة إنما‬ ‫الوتل بإ تار " الق ار ار‬
‫تشير إلى اختصام نزير الوتل ‪ -‬با تباره جزءا مم السللة التنفيذية ‪ -‬باتخاذ‬
‫التنفيذية اللزمة لتنفيذ أحكام قانوع التحكيمر دنع أع تمتت سللته إلى القيام‬ ‫اإلجراءا‬
‫الم َحكم المناسب فى كا قةية لى حتة‪ .‬فل ُيتصور أع يكوع‬
‫بوما قةائى كاختيار ُ‬
‫لى دنر المحكمة المختصة المنصوم ليه‬ ‫المقصود مم تلك المادة هو االفتئا‬

‫القانوع‪ .‬بوبارة أخرىر إذا كاع نضا قوائم ُ‬

‫الم َحكميمر نإضافة‬ ‫فى المادة ‪ 17‬مم ذا‬
‫أسماء إليها أن رفوها منهار هو ما تنفيذى يةللا به نزير الوتلر فإع اختيار اسم‬
‫الم َح َكم الملئم مم تلك القوائمر أن مم يرهار فى كا قةيةر هو ما قةائى تنفرد‬
‫ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪94‬‬ ‫تحكيم‬

‫به المحكمة المختصة دنع يرها‪ .‬يؤكت هذا النظر نيت مهر أنه أثناء مناقشا مكل‬
‫مكل‬ ‫الشوب للمادة الصانية مم مواد إ تار مشرن قانوع التحكيمر استفسر رئي‬
‫الم َح َكميم ما أع الواضح‬
‫الشوب مم نزير الوتل قائلر كيط ستقوم المحكمة بتوييم ُ‬
‫الم َح َكميم؟ نالسؤال‬
‫هنا أع نزير الوتل سيقيت سللة المحكمة نتما يةا قوا ت قبول ُ‬
‫الملرنح ها يملك قرار إدارى – نلي القانوع – أع يةا قيودا لى سللة المحكمة؟‬
‫فاجاب نزير الوتل باع المادة الصانية مادة مستحتثة بمورفة اللكنة المشتركة تمكينا‬
‫للمحكمة مم أداء مهمتهار نليكوع فى تلك القوائم ما يويم المحكمة لى سر ة اتخاذ‬
‫قرارها‪ .‬نأنه كما قالت المذكرة اإليةاحية للكنة فإع نضا الوزير لقرار باسماء‬
‫تخصصاتهم نقوا ت تكليفهم سيكوع هاديا للمحكمة نهى "تتولى"‬ ‫الم َح َكميم نمكاال‬
‫ُ‬
‫االختيار‪.‬‬

‫الم َح َكمين من القوائم ‪:‬‬

‫سلطة محكمة الموضوع فى اختيار ُ‬

‫الم َح َكميم مم القوائم بتال مم المحكمة المختصة‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬منح مسا ت نزير الوتل سللة اختيار ُ‬
‫م ‪ )1(5‬قرار نزير الوتل رقم ‪ 2105‬لسنة ‪ 1995‬بتنفيذ بوض أحكام ق التحكيم‪ .‬انلواء القرار‬
‫التنفيذى للقانوع لى أى يب يؤدى إلى توتيا أن توليا أن إ فاء مم تنفيذ أحكام القانوع الذى‬
‫تر لتنفيذه ‪ .‬تم ا تباره تشريوا نافذا إال بقتر خلوه مم هذه الويوب‪ .‬م ‪ 170‬مم التستور الحالى‬
‫‪ .‬مؤداه ‪ .‬فقته لقوته الملزمة كتشريا ‪ .‬أثره ‪ .‬لمحاكم السللة القةائية مم تلقاء ذاتها أال توتت به‬
‫فى حتند مخالفته للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1265‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع ال ينال مما تقتم جميوه (سللة المحكمة فى اختيار المحكم‬
‫مم قوائم نزير الوتل للمحكميم) ما تنص ليه المادة ‪ )1(5‬مم قرار نزير الوتل رقم‬
‫‪ 2105‬لسنة ‪ 1995‬بتنفيذ بوض أحكام قانوع التحكيم ‪ -‬نالتى تخول مسا ت الوزير‬
‫الم َحكميم مم القوائم بتال مم المحكمة المختصة ‪ -‬مم أنه "فى حالة‬ ‫سللة اختيار ُ‬
‫تلقى المكتب [مكتب شئوع التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية] لللب توييم مُحَكَم أن‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪95‬‬

‫أكصر نفقا لحكم المادة ‪ 17‬مم القانوع رقم ‪ 27‬لسنة ‪1994‬ر يقوم مسا ت الوزير‬
‫المختص بترشيح مم تتوافر فيه الشرنط الملئمة لموضو التحكيم الملرنح مم بيم‬
‫المرشح أن‬
‫َ‬ ‫لر الكهة اللالبة باسم‬‫المُحَكَميم المترجة أسماؤهم فى القوائمر نتُخ َ‬
‫المرشحيم فى مو ت ال يتكانز خمسة أيام مم تاري الللب"‪ .‬إذ إع القرار المذكورر‬
‫التنفيذية التى تصتر ممم يفوضه القانوع فى إ تارهار ال‬ ‫شانه شاع سائر الق ار ار‬
‫يوت تشريوا نافذا إال بقتر ُخلوه مما ُي َوت توتيل أن توليل أن إ فاء مم أحكام القانوع‬
‫الذى تر لتنفيذهر نهو هنا قانوع التحكيم‪ .‬نلقت استقر قةاء محكمة النقض لى‬
‫أع النص فى المادة ‪ 170‬مم التستور الحالى – نالمقابلة للمادة ‪ 144‬مم دستور‬
‫الوزراء اللوائح اللزمة لتنفيذ القوانيم بما‬ ‫مكل‬ ‫‪ – 1971‬لى أع " ي ِ‬
‫صتر رئي‬ ‫ُ‬
‫لي فيه توليار أن توتيار أن إ فاء مم تنفيذهار نله أع يفوض يره فى إ تارهار‬
‫إال إذا حتد القانوع مم ي ِ‬
‫صتر اللوائح اللزمة لتنفيذه"ر مفاده أع انلواء القرار التنفيذى‬ ‫ُ‬
‫للقانوع لى أى يب مم الويوب المشار إليها ي ِ‬
‫فقت ذلك القرار قوته الملزمة كتشريا‬ ‫ُ‬
‫ينزل م ِ‬
‫نزلته نيكوع لمحاكم السللة القةائية مم تلقاء ذاتها أال توتت به فى حتند‬ ‫فل ِ‬
‫َ‬
‫مخالفته للقانوع‪.‬‬
‫" توقيع المحكمين على حكم التحكيم شرط لصحته "‪.‬‬

‫حة التحكيم ‪ .‬شر ه ‪ .‬توقيا أ لبية المحكميم فى حالة تشكيا هيئتها مم أكصر مم‬ ‫الموجز ‪-:‬‬
‫ناحت‪ .‬مؤداه ‪ .‬خلو الحكم مم توقيا جميا المحكميم أن اش لبية ‪ .‬أثره ‪ .‬بللنه ‪ .‬منا ه ‪ .‬تولقها‬
‫بالنظام الوام ‪ .‬توقيا المحتكميم لى نهايته بما يفيت قبولهم ذلك ‪ .‬ال أثر له ‪ .‬م ‪ 1/43‬ق‪27‬‬
‫‪. 1994‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8002‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2019/10/14‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 1/43‬مم قانوع التحكيم رقم ‪ ۲۷‬لسنة ‪ 1994‬يتل‬

‫لى أنه يشترط لصحة حكم التحكيم فى حالة تشكيا هيئة التحكيم مم أكصر مم محكم‬
‫ناحت أع يوقا ليه أ لبية المحكميم ر بما مؤداه أع خلو الحكم مم توقيا جميا‬
‫المحكميم أن اش لبية منهم يترتب ليه حتما بللنه لمخالفته قا تة أ ولية تتولأ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪96‬‬ ‫تحكيم‬

‫بإ تار اشحكام نالتوقيا ليها نهى مم المسائا المتولقة بالنظام الوام ر نال يمنى‬
‫م ذلك توقيا المحتكميم لى نهايته بما يفيت قبولهم له ر إذ إع خلوه مم توقيا‬
‫المحكميم يرتب بللع هذه الموافقة نانوتام كا أثر لها ‪.‬‬

‫أثر إلغاء مركز التحكيم ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬إلماء مركز التحكيم ‪ .‬أثره ‪ .‬تحول التحكيم مم مؤسسى الى حر ‪ .‬خةو ه للقوا ت‬
‫مم أسباب بللع التحكيم إلماء مركز‬ ‫الصحيحة قبا اإللماء ‪ .‬لي‬ ‫الوامة ‪ .‬تم تاثر اإلجراءا‬
‫التحكيم إال برضاء‬ ‫التحكيم ‪ .‬م ‪ 1/53‬ق التحكيم ‪ 27‬لسنة ‪ . 1994‬تم تتخله فى إجراءا‬
‫حة إجراءاته ‪ .‬مصال بشاع إلماء مركز التحكيم‬ ‫أ رافه ‪ .‬نجوده ككياع قائم مم تمه ال يم‬
‫باالتحاد التواننى اإلسكانى المركزى ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 6627‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع البيم مم اشنراق أع الشركة اللا نة قت اتفقت ما الكموية‬

‫التى تنشا بشاع تنفيذ قت المقانلة المبرم‬ ‫الملووع ضتها لى إخةا المناز ا‬

‫بينهما أن بسببه للتحكيم لتى مركز التحكيم باالتحاد التواننى اإلسكانى المركزى ُ‬
‫المنشا‬
‫الومرانية رقم ‪ 239‬لسنة ‪2004‬ر نأع‬ ‫بقرار نزير اإلسكاع نالمرافأ نالمكتموا‬
‫اللا نة أقامت د واها التحكيمية بتاري ‪ 2017/5/2‬نتم تشكيا هيئة التحكيم نفأ‬
‫الت وى التحكيمية محا د وى‬ ‫إرادة اللرفيم ناستمر تلك الهيئة فى مباشرة إجراءا‬
‫البللع دنع ا تراض مم جانب أى مم رفى التحكيم بوت تحقأ لمهما بإلماء مركز‬
‫التحكيم باالتحاد التواننى اإلسكانى المركزى نذلك بنشر القرار رقم ‪ 625‬لسنة ‪2017‬‬
‫الومرانية بإلمائه فى الوقائا المصرية‬ ‫الصادر مم نزير اإلسكاع نالمرافأ نالمكتموا‬
‫بالوتد رقم ‪ 253‬بتاري ‪2017/11/9‬ر فل ُيقبا مم الكموية الملووع ضتها إثارة‬
‫أى ا تراض فى هذا الشاعر السيما نأع قرار نزير اإلسكاع بإلماء المركز المذكور لم‬
‫تبار مم تاري إلماء مركز‬
‫التحكيم ا ا‬ ‫يتةمم أى تنظيم للت انى المتتانلة أمام هيئا‬
‫حيحة‬ ‫التحكيمر نمم ثم يخةا اشمر برمته للقوا ت الوامةر نال تتاثر به ّأية إجراءا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪97‬‬

‫تنر قرار اإللماء‪ .‬كما أنه ال محا لما ذهب إليه الحكم الملووع فيه مم‬ ‫تمت قبا‬
‫انتفاء نالية مركز التحكيم بوت نشر الق ارر الصادر بإلمائهر نا تبار كا ما يصتر نه‬
‫بوت ذلك التاري با ل بللنا مللقا ال يقبا التصحيحر ذلك باع حكم التحكيم إنما‬
‫يصتر مم هيئة التحكيم نال يصتر مم مركز التحكيم‪ .‬كما أع المشر قت حتد فى‬
‫المادة ‪ )1(53‬مم قانوع التحكيم رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬الحاال التى تُقبا فيها د وى‬
‫بللع حكم التحكيم لى سبيا الحصرر نلي مم بينها حالة إلماء مركز التحكيمر‬
‫إذ إع إلماء مركز التحكيم بمكرده ال يؤدى إلى إلماء التحكيم نإجراءاتهر فمركز التحكيم‬
‫التحكيم إال بالقتر الذى يرتةيه أ راف التحكيم بقبولهم‬ ‫ذاته ال يتتخا فى إجراءا‬
‫تلبيأ قوا ت المركز لى إجراءا التحكيمر نيقوم المركز لى تيسير المسائا اإلدارية‬
‫التحكيمر هذا إلى أع نجود مركز التحكيم – ككياع‬ ‫نالتنظيمية اللزمة لسير إجراءا‬
‫سابقة مم هيئة التحكيم أن ّأية‬ ‫حة ما تم مم إجراءا‬ ‫يم‬
‫قائم – مم تمه ال َ‬
‫إجراءا الحقة لى قرار اإللماءر نلم يتكانز اشمرر فى أقصى تقتيرر تحول التحكيم‬
‫مم تحكيم مؤسسى إلى تحكيم حر‪ .‬نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظرر نقةى‬
‫ببللع حكم التحكيم فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬

‫حاالت عزل المحكم ‪:‬‬

‫" العزل االتفاقى والعزل القضائى "‬

‫الموجز ‪ -:‬زل المحكم اتفاقا أن قةاء ‪ .‬م ‪ 20‬ق التحكيم ‪ 27‬لسنة ‪ . 1994‬حاالته ‪.‬‬
‫امتنا ه م مباشرة المهمة أن إهماله فى أدائها أن تم قترته لى القيام بها أن تاخره فى‬
‫الم َح َكميم اتبا ها‬
‫إ تار الحكم بمير مبرر أن مخالفته لقوا ت السلوك التى يكب لى ُ‬
‫دنع تنحيه ‪ .‬الوزل االتفاقى ‪ .‬اتفاق ريح بيم جميا اش راف ‪ .‬الوزل القةائى ‪ .‬لب‬
‫إلى المحكمة المختصة نفقا للمادة ‪ 9‬ق التحكيم ‪ .‬تم اختصام هيئة التحكيم بنظر هذا‬
‫الللب ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6466‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/1/14‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪98‬‬ ‫تحكيم‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 20‬مم القانوع رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬فى شاع‬

‫م مباشرة‬ ‫الم َح َكم‬
‫لى أنه إذا امتنا ُ‬ ‫التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية يتل‬
‫ناضحا إهماله فى أداء مهمته أن تم قترته لى القيام بها أن تاخره‬ ‫التحكيم ر أن با‬
‫الم َح َكميم‬
‫فى إ تار الحكم بمير مبرر أن مخالفته لقوا ت السلوك التى يكب لى ُ‬
‫اتبا ها ر نلم َيتََنح ‪ withdraw‬م مهمته ر جاز زله منها ر أى إنهاء مهمته‬
‫‪ termination of the mandate‬إما باتفاق أ راف التحكيم أن بحكم مم القةاء ر‬
‫الم َح َكم‬
‫ريح بيم جميا اش راف الذيم اختارنا ُ‬ ‫نالوزل االتفاقى ال يكوع إال باتفاق‬
‫الم َح َكم‬
‫نلو كاع موينا مم المحكمة أن مم المير ر أما فى الوزل القةائى فإذا لم َيتََنح ُ‬
‫م مهمته ر نلم يتفأ اش راف لى زله ر كاع لكا رف أع يللب مم المحكمة‬
‫المختصة نفقا للمادة التاسوة مم قانوع التحكيم إنهاء مهمته ر أى زله ‪ .‬لما كاع‬
‫ذلك ر نكاع البيم مم اشنراق أع الشركة الملووع ضتها اشنلى أقامت د واها‬
‫الماثلة ر نكاع مم بيم لباتها زل اللا م نالملووع ضته الصانى بصفتيهما تاسيسا‬
‫لى توليلهما السير فى الت وى التحكيمية نتاخيرهما الفصا فيها ر نمم ثم يكوع‬
‫هذا الللب فى حقيقته لبا بالحكم بإنهاء مهمتهما ر نهو ما انتهى إليه الحكم الملووع‬
‫فى الت وى ر بما الزمه انتفاء أى اختصام لهيئة‬ ‫ائبا حال تكييفه للللبا‬ ‫فيه‬
‫التحكيم بنظر هذا الللب ر نانوقاده للمحكمة المشار إليها فى المادة التاسوة مم قانوع‬
‫التحكيم ‪.‬‬
‫دعوى بطالن حكم التحكيم‬
‫شرط تصدى محكمة النقض للموضوع لدى نقض الحكم للمرة الثانية‬

‫الموجز ‪ -:‬تصتى محكمة النقض لموضو د وى بللع حكم التحكيم بوت نقض الحكم للمرة‬
‫الصانية ‪ .‬شر ه ‪ .‬سبأ تصتى محكمة استئناف القاهرة للموضو ‪ .‬قصر قةائها لى إجراءا‬
‫رفا الت وى أن دفا شكلى دنع الموضو ‪ .‬أثره ‪ .‬تم جواز تصتى محكمة النقض للموضو ‪.‬‬
‫لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 18615‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪99‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى ِ‬

‫الفقرة اشخيرة مم المادة ‪ 269‬مم قانوع المرافوا‬
‫المتنية نالتكارية يوجب لى محكمة النقض إذا كاع اللوم للمرة الصانية أع تحكم فى‬
‫الموضو ر إال أع التزام محكمة النقض بذلك ال يقوم أ لر فى حالة نظر الموضو‬
‫لى درجة ناحتة – كما هى الحال بالنسبة الختصام محكمة استئناف القاهرة بنظر‬
‫أى د وى مبتتأة ببللع أحكام التحكيم ‪ -‬إال إذا كانت تلك المحكمة قت فصلت فى‬
‫رفا الت وى‬ ‫موضو الن از ر أما إذا كاع قةاؤها قت اقتصر لى الفصا فى إجراءا‬
‫أن دفا شكلى فحسب دنع الموضو ر فل يكوع لمحكمة النقض فى هذه الحالة‬
‫التقاضى فى مرحلة ناحتة‬ ‫التصتى للموضو ر إذ يترتب لى ذلك اختزال إجراءا‬
‫حال تصتى محكمة النقض لموضو الن از بوت قةائها بنقض الحكم الملووع فيه ر‬
‫نهو أمر يتوارض ما مبادئ الوتالة التى ال يكوز إهتارها فى سبيا سر ة الفصا فى‬
‫د انى بللع حكم التحكيم ‪.‬‬
‫ميعاد االعتراض على إجراءات التحكيم ‪:‬‬

‫" تقد ر مدة االعتراض عند عدم االتفاق عليها "‬

‫التحكيم ‪ .‬أثره ‪ .‬شرن ه ‪.‬‬ ‫الموجز ‪ -:‬التنازل م اال تراض لى مخالفة أثناء إجراءا‬
‫متة تقتيم اال تراض نت تم االتفاق ليها ‪ .‬خةو تقتيرها لهيئة التحكيم ثم لمحكمة د وى‬
‫البللع ‪ .‬م ‪ 8‬ق ‪ 27‬لسنة ‪. 1994‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 11713‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/2/27‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬يكرى النص فى المادة الصامنة مم القانوع رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬بشاع التحكيم‬
‫التكارى التنلى لى أنه يشترط ال تبار أحت الخصوم فى د وى التحكيم متنازال م حقه فى‬
‫التحكيم ر نبالتالى ال يكوز له رفا د وى‬ ‫اال تراض لى أيتة مخالفة نقوت أثناء إجراءا‬
‫تنره ر ‪ -1‬استمرار اللرف الذى يتمسك بالمخالفة ر فى إجراءا‬ ‫ببللع هذا الحكم بوت‬
‫التحكيم ما لمه بوجود المخالفة ‪ -2‬أع تكوع المخالفة لشرط نرد فى اتفاق التحكيم ‪ -3‬أال‬
‫يقتم اللرف الذى يتمسك بالمخالفة ا تراضا ليها إلى هيئة التحكيم فى الميواد المتفأ ليه‬
‫بيم رفى التحكيم ر إذا نجت مصا هذا االتفاق ر أما فى حالتة تم تحتيت اللرفيم لمصا هذا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪100‬‬ ‫تحكيم‬

‫الميواد ر نجب تقتيم اال ت راض فى نقت موقول ر نيترك تقتير المتة التى يكب أع يقتم فيها‬
‫تنره‪.‬‬ ‫اال تراض لهيئتة التحكيم ثم لتقتير المحكمة التى تنظر د وى بللع حكم التحكيم بوت‬

‫" أثر عدم االعتراض فى الميعاد "‬

‫الموجز ‪ -:‬التفو المبنية لى تم نجود اتفاق تحكيم أن سقو ه أن بللنه أن تم شموله‬

‫لموضو الن از ‪ .‬اختصام هيئة التحكيم بالفصا فيها ‪ .‬نجوب التمسك بها دنع تكانز ميواد‬
‫دفا المت ى ليه ‪ .‬تم اال تراض ‪ .‬أثره ‪ .‬التنازل م الحأ فيه ‪ .‬شر ه ‪ .‬المواد ‪1/22‬ر‪2‬ر‬
‫‪ 1‬ر‪2‬‬ ‫‪ 1‬ر‪2‬‬
‫ر ‪ 32‬مم قوا ت مركز القاهرة اإلقليمى‬ ‫ر ‪/23‬‬ ‫‪ 2/30‬ق ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬ر ‪/4‬‬
‫للتحكيم ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 11713‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/2/27‬‬

‫القانوع ( رقم ‪ 27‬لسنة‬ ‫القاعدة ‪ -:‬نصت المادة الصانية نالوشرنع ‪ -‬مم ذا‬
‫‪ – ) 1994‬فى فقرتيها اشنلى نالصانية لى أنه ر‪ -1 -‬تفصتا هيئة التحكيم فى التفو‬
‫المتولقة بوتم اختصا ها بما فى ذلك التفو المبنية لى تم نجود اتفاق تحكيم أن‬
‫سقو ه أن بللنه أن تم شموله لموضو الن از ‪ -2‬يكب التمسك بهذه التفو فى‬
‫ميواد ال يكانز ميواد تقتيم دفا المت ى ليه المشار إليه فى الفقرة الصانية مم المادة‬
‫‪ 30‬مم هذا القانوع ‪ ...‬التى جرى نصها لى أع " يرسا المت ى ليه خلل الميواد‬
‫المتفأ ليته بيم اللرفيم أن الذى توينه هيئة التحكيم إلى المت ى نكا ناحت مم‬
‫المحكميم مذكرة مكتوبة بتفا ه ردا لى ما جاء ببياع الت وى ‪ " ...‬ر نإذ جر قوا ت‬
‫تحكيم مركز القاهرة اإلقليمى للتحكيم التكارى التنلى السارية ا تبا ار مم اشنل مم‬
‫مارو ‪ 2011‬فى مادتها الرابوة بفقرتيها اشنلى نالصانية لى أنه "‪ -1‬يود المت ى‬
‫ليه لتى المركز ردا لى إخلار التحكيم خلل ‪ 30‬يوما مم تاري استلم إخلار‬
‫التحكيم ‪ -2 ...‬يكوز أع يشتمتا الرد لى إخلار التحكيم أيةا لى ما يلى أ‪ -‬أى‬
‫دفا بوتم اختصام هيئة التحكيم المزما تشكيلها بقا للقوا ت ‪ " ...‬نالنص فى المادة‬
‫القوا ت ‪ -‬بفقرتيها اشنلى نالصانية لى أع " ‪ -1‬تفصتا‬ ‫الصالصة نالوشريم ‪ -‬مم ذا‬
‫هيئة التحكيم فى التفو المتولقة بوتم اختصا ها بما فى ذلك التفو المبنية لى تم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪101‬‬

‫نجود اتفاق التحكيم أن بللنه ‪ -2 ...‬يقتم التفا بوتم اختصام هيئة التحكيم فى‬
‫ميواد ال يتكانز تقتيم بياع التفا أن فى ميواد ال يتكانز تقتيم الرد لى الللبا‬
‫المقابلة ‪ " ...‬ر نكذا النص فى المادة الصانية نالصلثيم منها لى أنه " إذا لم يبادر أى‬
‫رف باال تراض لى أى مخالفة لهذه القوا ت أن شى شرط فى اتفاق التحكيم ر يوتبر‬
‫ذلك نزنال منه م حقه فى اال تراض ر نذلك ما لم يقتم هذا اللرف ما يصبت أع تم‬
‫قيامه باال تراض كاع له ما يبرره فى ظا الظرنف القائمة " ‪.‬‬

‫حته ‪.‬‬ ‫الموجز ‪ -:‬التفو بوتم اختصام هيئة التحكيم أن بوجود اتفاق تحكيم أن‬
‫اختصام هيئة التحكيم بالفصا فيها ‪ .‬ميواد تقتيمها ‪ .‬التخلط م ذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬المواد ‪1/4‬ر‪2‬ر‬
‫‪1/23‬ر‪2‬ر ‪ 32‬مم قوا ت اآلننسيترال ‪ .‬مصال بشاع قةاء هيئة التحكيم برفض التفا المقتم بوت‬
‫الموا يت ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 11713‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/2/27‬‬

‫القاعدة ‪ ( -:‬التنظيم القانونى للتحكيم ) أكتته قوا ت اآلننسيترال (‪)UNCITRAL‬‬
‫( لكنة اشمم المتحتة للقانوع التكارى التنلى بصيمتها المنقحتة فى ام ‪ ) 2010‬فى‬
‫مادتها (‪ )4‬التى يكرى نصها باع ر‪ -1 -‬يرستا المت ى ليه إلى المت ى ر نفتى‬
‫ةوع ‪ 30‬يوما مم تاري تسلم اإلشوار بالتحكيم ر ردا لى ذلك اإلشوار يتةمم‬
‫ما يلى ر ‪ -2 ... -1‬يكوز أع يتةمم الرد لى اإلشوار بالتحكيم أيةا لى ما‬
‫يلى (أ) أى دفتا بوتم اختصام هيئة التحكيم التى ستشكا بمقتةى هذه القوا ت ‪...‬ر‬
‫لحية‬ ‫نفى المادة (‪ )23‬فتى فقرتيها اشنلتى نالصانية لى أع ‪ -1‬تكوع لهيئة التحكيم‬
‫تتولأ بوجود اتفاق التحكيم أن‬ ‫البت فى اختصا ها ر بما فى ذلك أى ا تراضا‬
‫حته ‪ -2 ...‬يقتم التفا بوتم اختصام هيئة التحكيم فى مو ت أقصتاه نقت تةمينه‬
‫رف فى المسار ة إلى‬ ‫فى بياع التفا ‪ ...‬ر نبمادتها (‪ )32‬يوتبر تقصير أى‬
‫اال تراض لى أى مخالفة لهذه القوا ت أن شى شرط فى اتفاق التحكيم تنازال م حأ‬
‫ذلك اللرف فى تقتيم ذلك اال ت ارض ر ما لم يكم بمقتنر ذلك اللرف أع يصبت أع‬
‫تخلفه م اال تراض فى الظرف القائمر كاع له ما يبرره ر نإذ ثبت باشنراق تةمم "‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪102‬‬ ‫تحكيم‬

‫محةر االتفاق نمخالصة " المؤرخ ‪ 2011/6/30‬بمادته السادستة شرط اللكوء التحكيم‬
‫بقا شحكام القانوع المصرى نقوا تت مركز القاهرة اإلقليمى للتحكيم التكارى التنلى ر‬
‫نأع الملووع ضته " المحتكم ضته " أقام الت وى رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 6‬ق اقتصادية استئنافيتة‬
‫القاهرة للملالبة ببنود ذلك االتفاق ر ندفوها اللا م " المحتكم" بوجود شرط‬
‫التحكيم ر نقةتى فيها بكلسة ‪ 2014/11/11‬بوتم قبتول الت وى لوجود هذا‬
‫الشرط ر نإذ أ بح هذا الحكم باتا بكلستة ‪ 2017/3/1‬ر فاقام اللا م " المحتكم"‬
‫د واه التحكيمية رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2016‬أمام المركز المار ذكره ر نبكلستة ‪2017/7/29‬‬
‫دفتا الحاضر ما الملووع ضته " المحتكم ضته " بسقوط شرط التحكيم ن تم‬
‫اختصام مركز القاهرة اإلقليمى للتحكيم التكارى التنلى ر نكاع هذا التفا مم جانب‬
‫الملووع ضته " المحتكم ضته " – نقت احتكم اللرفاع إلى مركز القاهرة اإلقليمى‬
‫للتحكيتم التكارى التنلى نقبل قوا ته – قت نرد بوت الموا يت المقررة فى قوا ت المركز‬
‫نفقا شحكام المواد ‪1/4‬ر‪ 2‬ر ‪1/23‬ر‪ 2‬ر ‪ 32‬منه المؤيتة باحكام مواد اآلننسيترال أرقام‬
‫‪1/4‬ر‪ 2‬ر ‪1/23‬ر‪ 2‬ر ‪ 32‬لى النحو السالط بيانه فإنه يكونه حريا بالرفتض ر نإذ‬
‫قةت هيئة التحكيم بكلستة ‪ - 2017/12/7‬دنع النص لى ذلك فى منلوق حكمها–‬
‫تنازل‬ ‫برفض التفا لى سنت مم كز الملووع ضته " المحتكم ضته " م إثبا‬
‫راحة أن ضمنا ر نمةت فى نظره‬ ‫المحتكم م شرط التحكيم سواء كاع ذلك‬
‫ادف‬ ‫نفصلت فى الت وى التحكيمية لى سنت مم ذلك ر فإع حكمها يكوع قت‬
‫حيح القانوع ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر قاضيا ببللع حكم التحكيم‬
‫لسقوط شر ه ر فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬

‫التحفظ على أموال الجماعات اإلرهابية واإلرهابيين ‪:‬‬

‫" صاحب الصفة فى تمثيل الشخص المتحفظ على أمواله أمام هيئات‬
‫التحكيم "‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪103‬‬

‫تنر أمر بالتحفظ لى أموال شخص بيوى أن مونوى ‪ .‬مقتةاه ‪ .‬رفا يته‬ ‫الموجز ‪-:‬‬
‫التحكيم ‪ .‬أثره ‪ .‬انحصار‬ ‫م إدارة أمواله نمنوه مم التقاضى بشانها أمام القةاء أن هيئا‬
‫التحفظ‬ ‫التحكيم فى متولى اإلدارة المويم مم لكنة إجراءا‬ ‫فة تمصيله أمام القةاء نهيئا‬
‫التحفظ نالحصر‬ ‫ناإلدارة نالتصرف ‪ .‬المواد ‪ 2‬ر ‪ 5‬ر ‪ 9‬ق ‪ 22‬لسنة ‪ 2018‬بتنظيم إجراءا‬
‫اإلرهابية ناإلرهابييم ‪ .‬ودة هذا الحأ رهيم بانتهاء‬ ‫ناإلدارة نالتصرف فى أموال الكما ا‬
‫التحفظ ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 6466‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/1/14‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مفاد النص فى المواد الصانية نالخامسة نالتاسوة مم القانوع رقم ‪22‬‬
‫التحفظ نالحصر ناإلدارة نالتصرف فى أموال الكما ا‬ ‫لسنة ‪ 2018‬بتنظيم إجراءا‬
‫تنر أمر مسبب مم قاضى اشمور الوقتية بالتحفظ لى‬ ‫اإلرهابية ناإلرهابييم أع‬
‫أموال شخص بيوى أن مونوى ر فى ضوء ما رضته ليه نانتهت إليه لكنة إجراءا‬
‫التحفظ ناإلدارة نالتصرف المنشاة بموجب هذا القانوع ر يترتب ليه رفا يت المتَ َحفظ‬
‫ليه م إدارة أمواله نمنوه مم التقاضى بشانها أن متابوة السير فى د وى كانت‬
‫تنر قرار التحفظ ر نأع‬ ‫التحكيم قبا‬ ‫مرفو ة منه أن ليه أمام القةاء أن هيئا‬
‫احب الصفة الوحيت فى تمصيله أمام‬ ‫يصبح متولى اإلدارة المويم إلدارة أمواله هو‬
‫التحكيم با تباره نائبا قانونيا نه فى إدارتها ر فإذا ما انتهى التحفظ‬ ‫القةاء أن هيئا‬
‫احبها اد لألخير تبوا لذلك حقه فى التقاضى بشانها ‪.‬‬ ‫أن ألمى نتم رد اشموال إلى‬

‫الموجز ‪ -:‬التحفظ لى أموال الشركة الملووع ضتها اشنلى مم ِقبا لكنة التحفظ نإدارة‬
‫أموال جما ة اإلخواع المسلميم بقا لأ ‪ 22‬لسنة ‪ . 2018‬مقتةاه ‪ .‬فقتها شهلية التقاضى‬
‫بشاع أموالها نانوقاد الصفة للمفوض فى اإلدارة ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫نرفض التفا بانوتام الصفة ‪ .‬خلا نقصور‪ .‬لة ذلك ‪ .‬حكبه م بحث متى سرياع قرار‬
‫التحفظ أن إنهائه نما يترتب لى ذلك مم رد اشموال لها نإ ادة حقها فى التقاضى بشانها أن‬
‫فة المفوض فى اإلدارة فى تمصيلها ‪.‬‬ ‫استمرار‬

‫(الطعن رقم ‪ 6466‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/1/14‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪104‬‬ ‫تحكيم‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع اللا م قت دفا أمام محكمة الموضو بوتم قبول الت وى‬
‫لرفوها مم ير ذى فة لى سنت مم أع الشركة الملووع ضتها اشنلى قت تم‬
‫التحفظ ليها بتاري ‪ 2015/10/25‬مم ِقَبا لكنة التحفظ نإدارة أموال جما ة اإلخواع‬
‫المسلميم ر كما تمسك نقتم شهادة بانها مترجة ضمم الكشوف التى شملها اشمر‬
‫الوقتى رقم (‪ )1‬لسنة ‪ 2018‬جنوب القاهرة الصادر بتاري ‪ 2018/9/10‬نالخام‬
‫بالتحفظ لى أموال اششخام نالكيانا االقتصادية المنتمية ن ِ‬
‫الممولة نالتا مة لتنظيم‬
‫ّ‬
‫اإلخواع المسلميم بقا للقانوع رقم ‪ 22‬لسنة ‪ 2018‬ر نتمسك بفقتها شهلية التقاضى‬
‫بشاع أموالها نانوقاد الصفة القانونية فى التقاضى نها للملووع ضته الرابا بصفته‬
‫المفوض فى اإلدارة لى النحو الصابت بالسكا التكارى للشركة ر ير أع الحكم‬
‫الملووع فيه رد لى هذا التفا بما ال يصلح ًّ‬
‫ردا بقوله إع تميير الممصا القانونى‬
‫للشركة الملووع ضتها اشنلى فى مرحلة الحقة لصتنر التوكيا ال ينال مم شخصية‬
‫الشركة نال يؤثر لى استمرار الوكالة الصادرة منها لكوع الشخصية اال تبارية للشركة‬
‫مستقلة م شخصية مم يمصلها قانونا مادامت هى المقصودة بالخصومة بذاتها فل‬
‫تتاثر بما يل أر لى شخصية هذا الممصا مم تميير ر ر م أع التحفظ لى أموال‬
‫الشركة يقتةى ا يت ممصلها م إدارة أموالها نمنوه مم التقاضى بشانها أن متابوة‬
‫السير فى د وى كانت مرفو ة منه ر نيكوع متولى اإلدارة المويم إلدارة أموالها هو‬
‫احب الصفة الوحيت فى التقاضى بشانها ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر‬
‫فة نمةى فى نظر‬ ‫نرفض التفا المبتى بوتم قبول الت وى لرفوها مم ير ذى‬
‫الت وى نفصا فى موضو ها فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع ر نقت حكبه هذا‬
‫الخلا م أع يقس دفا اللا م حقه فى بحث متى توافر شرن ه بالتحقأ مم متى‬
‫استمرار سرياع القرار الصادر بالتحفظ أن إنهائه أن إلمائه نما يترتب لى ذلك مم رد‬
‫اشموال إلى الشركة الملووع ضتها اشنلى نما يستتبوه مم إ ادة الحأ لها فى‬
‫فة الملووع ضته الرابا فى تمصيا‬ ‫التقاضى بشانها ر نكذا التحقأ مم استمرار‬
‫تنر القانوع رقم ‪ 22‬لسنة ‪ 2018‬بتنظيم‬ ‫الشركة الملووع ضتها اشنلى بوت‬
‫إجراءا التحفظ نالحصر ناإلدارة نالتصرف فى أموال الكما ا اإلرهابية ناإلرهابييمر‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪105‬‬

‫بوتم قبول الت وى لرفوها مم ير ذى‬ ‫نالذى تمسك أيةا أمام محكمة الموضو‬
‫فة ر فإع الحكم فةل ما تقتم يكوع مشوبا بقصور يبلله ‪.‬‬

‫التحكيم التجارى الدولى‬

‫مناطه‬

‫ابا اقتصادى ‪.‬‬ ‫الموجز ‪ -:‬التحكيم التكارى ‪ .‬مقصوده ‪ .‬تولقه بولقة قانونية ذا‬
‫اشربا المنصوم ليها‬ ‫التحكيم التنلى ‪ .‬شر ا ه ‪ .‬تولقه بالتكارة التنلية نتوافر أحتى الحاال‬
‫فتا التكارية نالتنلية ‪ .‬مويارها موضو ى ‪ .‬ماهية‬ ‫حص ار فى م ‪ 3‬ق ‪ 27‬لسنة ‪. 1994‬‬
‫المويار‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 7470‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 3‬مم القانوع ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬بإ تار قانوع‬
‫التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية لى أنه " يكوع التحكيم دنليا فى حكم هذا القانوع‬
‫إذا كاع موضو ه ن از ا يتولأ بالتكارة التنلية نذلك فى اشحوال اآلتية ر أنال ر إذا كاع‬
‫المركز الرئيسى ش مال كا مم رفى التحكيم يقا فى دنلتيم مختلفتيم نقت إبرام‬
‫اتفاق التحكيم ر فإذا كاع شحت اللرفيم تة مراكز لأل مال فالوبرة بالمركز اشكصر‬
‫ارتبا ا بموضو اتفاق التحكيم ‪ .‬نإذا لم يكم شحت رفى التحكيم مركز أ مال فالوبرة‬
‫بمحا إقامته الموتاد ‪ .‬ثانيا ر إذا اتفأ رفا التحكيم لى اللكوء إلى منظمة تحكيم‬
‫دائمة أن مركز للتحكيم يوجت مقره داخا جمهورية مصر الوربية أن خارجها ‪ .‬ثالصا ر إذا‬
‫كاع موضو الن از الذى يشمله اتفاق التحكيم يرتب باكصر مم دنلة ناحتة ‪ .‬رابوا ر‬
‫التنلة نقت إبرام‬ ‫إذا كاع المركز الرئيسى ش مال كا مم رفى التحكيم يقا فى نف‬
‫اتفاق التحكيم نكاع أحت اشماكم التالية ناقوا خارج هذه التنلة ر ( أ ) مكاع إجراء‬
‫التحكيم كما ينه اتفاق التحكيم أن أشار إلى كيفية تويينه ‪ ( .‬ب ) مكاع تنفيذ جانب‬
‫الناشئة م الولقة التكارية بيم اللرفيم ‪ ( .‬ج ) المكاع‬ ‫جوهرى مم االلتزاما‬
‫اشكصر ارتبا ا بموضو الن از ‪ " .‬يتل لى أع التحكيم يكوع تكارًّيا إذا تولأ بولقة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪106‬‬ ‫تحكيم‬

‫تة أمصلة فى المادة الصانية مم القانوع‬ ‫ابا اقتصادى أنرد لها المشر‬ ‫قانونية ذا‬
‫سالط اإلشارةر كما يكوع التحكيم دنليا ر إذا تولأ الن از بالتكارة التنلية نفى أربا‬
‫لى سبيا الحصر – ال المصال – فى المادة الصالصة مم القانوع‬ ‫حتدها المشر‬ ‫حاال‬
‫رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 1994‬المار ذكره ر مم بينها أع يكوع المركز الرئيسى ش مال كا مم‬
‫رفى التحكيم يقا فى دنلتيم مختلفتيم نقت إبرام اتفاق التحكيم ر أن أع يتفأ رفا‬
‫التحكيم لى اللكوء إلى منظمة تحكيم دائمة أن مركز للتحكيم يوجت مقره داخا جمهورية‬
‫اشربا ال يكفى بذاته نمفرده‬ ‫مصر الوربية أن خارجها ر نأع توافر إحتى الحاال‬
‫فتى التكارية نالتنلية لى التحكيم مادام لم يتولأ بالتكارة التنلية ر نقت‬ ‫إلسباغ‬
‫ا تت المشر المصرى فى هذا الشاع بالمويار الموضو ى الذى يوتمت لى بيوة‬
‫التحكيم نموضو ه نمادته نال ينظر إلى شكله أن الهيئة – المنظمة – التى تتولى‬
‫إجراؤه ‪.‬‬

‫اتفاقية األمم المتحدة لالعتراف بأحكام التحكيم األجنبية وتنفيذها‬

‫نيويورك ‪ 1958‬ر‬

‫" ماهية شرط التحكيم ومشارطته "‬

‫الموجز ‪ -:‬اتفاقية اشمم المتحتة لل تراف باحكام التحكيم اشجنبية نتنفيذها نيويورك ‪.1958‬‬
‫استختمت مصللحا ناحتا هو "اتفاق التحكيم" ‪ .‬شرط التحكيم نمشار ته ‪ .‬اختلفهما ‪ .‬ماهيته ‪.‬‬
‫نسابأ لى قيام الن از نالمشار ة‬
‫ٌ‬ ‫قت مستقا داخا الوقت اش لى موضو ا نسببا‬
‫شرط التحكيم ٌ‬
‫الحقت تتة ليه ‪ .‬الزمه ‪ .‬احتفاظ كا منهما بخصائصه المميزة ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 3449‬لسنة ‪ 78‬ق – جلسة ‪)2020/2/11‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬قت يكوع االتفاق (اتفاق التحكيم) سابقا لى نشوء الن از بيم اللرفيمر‬
‫نهو ما يسمى بشرط التحكيم ‪ clause compromissoire‬نهو نلئم كاع بنتا أن شر ا مم‬
‫شرنط الوقت إال أنه يوت فى ذاته قتا مستقلًّ داخا الوقت اش لير له موضو ه نسببه‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪107‬‬

‫المختلفاع م موضو الوقت اش لى نسببه؛ فموضو ه هو تسوية الن از بيم اللرفيم‬

‫بلريأ التحكيمر أما سببه فهو ر بة اللرفيم فى سلب الن از مم قةاء التنلة نتخويا‬
‫اتفاق التحكيم الحقا لى نشوء الن از‬
‫ُ‬ ‫سللة الفصا فيه لقةاء التحكيم‪ .‬نقت يكوع‬
‫ننقو الخلف بيم أ راف الولقة القانونيةر نهو ما ُيسمى بوقت التحكيم أن مشار ة‬
‫حقيقيا قائما بذاته‪ .‬نلقت حر ت اتفاقية اشمم المتحتة‬
‫ًّ‬ ‫التحكيم ‪ compromis‬فيكوع قتا‬
‫لل تراف باحكام التحكيم اشجنبية نتنفيذها "نيويورك ‪"1958‬ر ‪United Nations‬‬
‫‪Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral‬‬
‫لى تكنب استومال مصللحى "شرط التحكيم"‬ ‫)‪Awards (New York, 1958‬ر‬
‫ن"مشار ة التحكيم"ر ناستختمت مصللحا ناحتا هو "اتفاق التحكيم" يستو بهما موا‬
‫ما احتفاظ كا منهما بخصائصه المميزة‪.‬‬

‫الموجز ر ثبو اتفاق التحكيم باشنراق نالحكم االبتتائى نتسليم اللا نة نالملووع ضتها باتفاقهما‬
‫ط كاف بذاته فى التاللة لى‬
‫لتتى أع االلتكاء إلتتى التحكيم كاع سابقا لى قيام الن از بينهما ‪ .‬شر ٌ‬
‫اتفاق اللرفيم لى االلتكاء إلى التحكيم لتسوية الن از الذى قت ينشا فى المستقبا ‪ .‬الزمه ‪ .‬االمتنا‬
‫م إقامة الت وى بالن از محا اتفاق التحكيم أمام القةاء ‪ .‬م‪ )1(13‬مم ق التحكيم ‪ .‬أثره ‪ .‬الحكم‬
‫بوتم قبول الت وى لو خالط أحتهما ذلك االلتزام السلبى ندفا بوتم قبول الت وى قبا إبتاء أى‬
‫‪ .‬التزام الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةاؤه بقبول التفا المبتى مم‬ ‫لب أن دفا‬
‫الملووع ضتها اشنلى بوتم قبول الت وى لوجود شرط التحكيم نالتفاته م دفا ال يستنت إلى‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫أساو قانونى ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 3449‬لسنة ‪ 78‬ق – جلسة ‪)2020/2/11‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت باشنراق نمتننا الحكم االبتتائى ر ن لى ما تُسلم به‬
‫اللا نة فى حيفة أسباب ونها نالملووع ضتها فى مذكرة ردها نبما ال خلف‬
‫ليه بينهما ر أع اتفاق اللرفيم ل تى االلتكاء إل تى التحكيم كاع سابقا لى قيام الن از‬
‫ورة شرط التحكيم الوارد بالبنت ‪ 23‬مم قت الن از نالذى نص لى أع‬ ‫بينهما ناتخذ‬
‫" أى ن از بيم اللرفيم يتولأ بهذا االتفاق ال يمكم تسويته نديًّا ر يتم تسويته باللكوء‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪108‬‬ ‫تحكيم‬

‫إلى التحكيم ر مم هيئة مكونة مم ثلثة مُحَكَميم يكيتنع اإلنكليزية بللقة ر بموجب‬
‫" ‪ .‬نكاع هذا الشرط كافيا بذاته‬ ‫قوا ت الصلح نالتحكيم بمرفة التكارة التنلية بباري‬
‫فى التاللة لى اتفاق اللرفيم لى االلتكاء إلى التحكيم لتسوية الن از الذى قت ينشا‬
‫م إقامة‬ ‫فى المستقبا بخصوم ذلك الوقت ر بما ُيرتب التزاما ليهما باالمتنا‬
‫الت وى بالن از محا اتفاق التحكيم أمام القةاء ر نلو خالط أحتهما ذلك االلتزام‬
‫السلبى نرفا د واه إلى محاكم التنلة ندفا أمامها اللرف اآلخر بوتم قبول الت وى‬
‫قبا إبتائه أى لب أن دفا فى الت وىر نجب ليها – مل بالمادة ‪ )1(13‬مم‬
‫قانوع التحكيم المصرى ‪ -‬أع تحكم بوتم قبول الت وى ‪ .‬نإذ التزم الحكم الملووع فيه‬
‫هذا النظر نقةى بقبول التفا المبتى مم الملووع ضتها اشنلى بوتم قبول الت وى‬
‫حيح القانوع نال ليه إع التفت م دفا‬ ‫لوجود شرط التحكيمر فإنه يكوع قت التزم‬
‫حيح ر نيةحى النوى ليه لى ير أساو ‪.‬‬ ‫ال يستنت إلى أساو قانونى‬

‫تنفيذ حكم التحكيم ‪:‬‬

‫(‪)1‬‬
‫"صالحية القاضى ُمصدر أمر تنفيذ حكم التحكيم لنظر التظلم من أمره"‬

‫الئيا لى ريةة‬ ‫التائرة التى أ تر الحكم الملووع فيه ا‬

‫أمر ن ًّ‬ ‫الموجز ر‪ -‬سبأ إ تار رئي‬
‫لحيته للفصا فى خصومة التظلم مم هذا اشمر‪ .‬أثره ‪ .‬البللع‬ ‫بتنفيذ حكم التحكيم ‪ .‬تم فقته‬
‫فى الحكم ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 7348‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2019/12/24‬‬

‫التائرة التى أ تر الحكم الملووع‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع مكرد سبأ إ تار رئي‬
‫أمر نالئيا لى ريةة بتنفيذ حكم التحكيم ر فى ير خصومة ندنع مواجهة بيم‬
‫فيه ا‬
‫لحيته للفصا فى خصومة التظلم مم هذا اشمر ر فإع النوى‬ ‫اللرفيم ر ال ُيفقته‬
‫لى الحكم الملووع فيه بالبللع لهذا السبب يكوع لى ير أساو ‪.‬‬

‫(‪ )1‬قارن الطعن رقم ‪ 5840‬لسنة ‪ 79‬قضائية – جلسة ‪ – 2011/3/22‬لم ينشر ‪.‬‬
‫والطعن رقم ‪ 8278‬لسنة ‪ 80‬قضائية – ‪ - 2011/12/27‬لم ينشر ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تحكيم‬ ‫‪109‬‬

‫إجراءات تنفيذ أحكام التحكيم األجنبية محددة على سبيل الحصر ‪:‬‬

‫ادر‬ ‫الموجز ر‪ -‬تنفيذ أحكام التحكيم اشجنبية ‪ .‬نجوب التحقأ مم تم موارضته لحكم سابأ‬
‫حة إ لنه ‪ .‬م ‪1/58‬ر‪ 2‬ق التحكيم ‪ .‬مقتةاه ‪ .‬المشر‬ ‫فى مصر أن مخالفته للنظام الوام ن‬
‫الواجب التحقأ منها لى سبيا الحصر ‪.‬‬ ‫حتد الحاال‬

‫( الطعن رقم ‪ 282‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/9‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪1/58‬ر‪ 2‬مم قانوع التحكيم رقم ‪ 27‬لسنة ‪1994‬‬
‫لى أنه (‪ )1‬ال ُيقبا لب تنفيذ حكم التحكيم إذا لم يكم ميواد رفا د وى بللع‬
‫الحكم قت انقةى (‪ )2‬ال يكوز اشمر بتنفيذ حكم التحكيم نفقا لهذا القانوع إال بوت‬
‫تنره مم المحاكم المصرية فى‬ ‫التحقأ مما ياتير )أ) أنه ال يتوارض ما حكم سبأ‬
‫موضو الن از (ب) أنه ال يتةمم ما يخالط النظام الوام فى جمهورية مصر الوربية‬
‫تد فى‬ ‫حيحا "‪ .‬مما مفادهر أع المشر‬ ‫(ج) أنه قت تم إ لنه للمحكوم ليه إ لنا‬
‫هذا النص لى سبيتا الحصر ر الحاال التى يكب التحقأ منها قبا أع تامر المحكمة‬
‫بتنفيذ الحكم اشجنبي‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬النوى لى حكم التحكيم بمخالفة قوا ت التحكيم المؤسسية التى اتفأ ليها رفا التحكيم‬
‫تم قبول لب تنفيذ حكم التحكيم ‪.‬‬ ‫نقةاؤه باكصر مم المللوب ‪ .‬ال ينترج ضمم حاال‬

‫( الطعن رقم ‪ 282‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/9‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع ما تصيره الشركة اللا نة ( مخالفة حكم التحكيم اشجنبى قوا ت‬
‫التحكيم المؤسسية " قوا ت محكمة لنت ت ت تتتع ‪ " L C I A‬التى اتفأ ليها اللرفاع )‬
‫اليتخا فى إحتى الحاال التى أنردتها المادة ‪1/58‬ر‪ 2‬مم قانوع التحكيمر فإع النوى‬
‫يكوع لى ير أساو‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تزوير‪110‬‬

‫تزوير‬
‫" الحكم فى االدعاء بالتزوير " ‪.‬‬

‫الموجز ‪ - :‬تم جواز الحكم بصحة الورقة أن بتزنيرها نفى الموضو موا ‪ .‬نجوب أع يكوع‬
‫القةاء فى االد اء بالتزنير سابقا لى الحكم فى موضو الت وى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬لى المحكمة‬
‫‪ .‬قةاء الحكم‬ ‫احب المصلحة ‪ .‬م ‪ 44‬إثبا‬ ‫نظر الموضو دنع حاجة لللب مم الخصم‬
‫الملووع فيه فى االد اء بالتزنير نفى الموضو موا ‪ .‬مخالفة للقانوع ‪.‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 11704‬لسنة ‪ 82‬ق – جلسة ‪) 2019/10/17‬‬
‫القاعدة ‪ - :‬المقرر ‪ -‬فى قةاء محكمة النقض ‪ -‬أع مفاد نص المادة ‪ 44‬مم‬
‫أنه ال يكوز الحكم بصحة الورقة أن تزنيرها نفى الموضو موا ر با‬ ‫قانوع اإلثبا‬
‫يكب أع يكوع القةاء بصحة الورقة سابقا لى الحكم فى موضو الت وى حتى‬
‫تزنير الورقة مم أع يقتم ما سى أع يكوع لتيه‬ ‫اليحرم الخصم الذى أخفأ فى إثبا‬
‫ُ‬
‫فى القانوع ما يحول دنع التمسك‬ ‫مم ملا م لى التصرف المصبت فيها ر إذ لي‬
‫وريته بوت اإلخفاق فى االد اء بتزنير الورقة المصبتة لهذا‬ ‫بللب بللع التصرف أن‬
‫التصرف الختلف نلاق نمرمى كا مم اللونيم م اآلخر ر إذ يقتصر اشمر فى‬
‫تنر الورقة مم المتصرف دنع التورض للتصرف ذاته‬ ‫االد اء بالتزنير لى إنكار‬
‫حته نبللنه ر فإذا ما ثبت للمحكمة فساد االد اء بالتزنير ن حة إسناد‬ ‫مم حيث‬
‫التصرف إلى المتصرف ر فإع ذلك ال يقتةى بلريأ اللزنم أع يكوع التصرف‬
‫فى نظر موضو الت وى فى الحال أن‬ ‫نجتيا ر نالمقصود بوبارة " أخذ‬
‫ًّ‬ ‫حيحا‬
‫لنظره أقرب جلسة " الواردة بالمادة سالفة البياع أع تنتقا المحكمة لنظر‬ ‫حتد‬
‫احب المصلحة ر نال يتنافى ما ذلك‬ ‫الموضو دنع حاجة إلى لب مم الخصم‬
‫تنر حكم مستقا فى د وى التزنير الفر ية قبا الفصا فى موضو الت وى‬ ‫نجوب‬
‫اش لية ر نإذ كاع الحكم الملووع فيه قت قةى فى االد اء بالتزنير نفى الموضو‬
‫موا ر فإنه يكوع قت خالط القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تمويل عقارى‬ ‫‪111‬‬

‫تمويل عقارى‬

‫" التنفيذ على العقار محل التمويل "‬

‫تنفيذ‬ ‫الموجز ‪ :‬التنفيذ الوقارى فى حالة التمويا الوقارى ‪ .‬نظاما خا ا ‪ .‬منا ه ‪ .‬توفير إجراءا‬
‫ميسرة لى الوقار محا التمويا بمراحا التنفيذ الكبرى الصلث ‪ .‬مؤداه ‪ .‬اكتمال المراكز القانونية‬
‫نالمراحا‬ ‫اإلجراءا‬ ‫للتنفيذ لى الوقار خلل فتره ممتتة مم الزماع ‪ .‬اثره ‪ .‬يحكم ق المرافوا‬
‫التى تتم بوت نفاذه نالمراحا‬ ‫التى تمت نتحققت فى ظله ن ق البنك المركزى يحكم اإلجراءا‬
‫التى لم تكتما فى ظا اشنل ‪ .‬لة ذلك ‪ِ .‬‬
‫الفقرة اشخيرة م‪ 102‬ق البنك المركزى‬ ‫ناإلجراءا‬
‫نالكهاز المصرفى رقم ‪ 88‬لسنة ‪ 2003‬نالمةافة بأ ‪ 93‬لسنة ‪ 2005‬نالمادتيم ‪16‬ر ‪ 27‬ذا‬
‫‪.‬‬ ‫القانوع نم ‪ 2‬ق مرافوا‬

‫( الطعن رقم ‪ 3516‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/12/24‬‬

‫القاعدة ‪ :‬مفاد ِ‬
‫الفقرة اشخيرة مم المادة ‪ 102‬مم قانوع البنك المركزى نالكهاز‬
‫المصرفى رقم ‪ 88‬لسنة ‪ 2003‬نالمةافة بالقانوع ‪ 93‬لسنة ‪ 2005‬نالمادتيم ‪16‬ر‬
‫أع المشر نضا نظاما خا ًّ ا‬ ‫القانوع نالمادة الصانية مم قانوع المرافوا‬ ‫‪ 27‬ذا‬
‫للتنفيذ الوقارى فى حالة التمويا الوقارى بالقانوع رقم ‪ 148‬لسنة ‪ 2001‬الموتل‬
‫تنفيذ‬ ‫بالقانوع رقم ‪ 55‬لسنة ‪2014‬ر نيرمى المشر بهذا النظام إلى توفير إجراءا‬
‫ميسرة لى الوقار محا التمويا نأع هذا النظام شما مراحا التنفيذ الكبرى الصلثة؛‬
‫مرحلة الحكز نمرحلة البيا ثم مرحلة توزيا حصيلة التنفيذ‪ .‬نلما كانت إجراءا التنفيذ‬
‫لى الوقار المرهوع للبنك بمراحلها الصلث المذكورة تكتما المراكز القانونية بها خلل‬
‫فترة ممتتة مم الزماعر فإع قانوع المرافوا المتنية نالتكارية يحكم اإلجراءا نالمراحا‬
‫التى تمت نتحققت فى ظله با تباره القانوع الذى كاع ُينظم تلك اإلجراءا ر فى حيم‬
‫امة‬ ‫الفقرة اشخيرة مم المادة ‪ 102‬مم قانوع البنك المركزى – نالتى جاء‬ ‫تحكم ِ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪112‬‬ ‫تمويل عقارى‬

‫التى تتم بوت نفاذه نكذلك المراحا‬ ‫مللقة دنع تخصيص ‪ -‬مراحا التنفيذ ناإلجراءا‬
‫التى لم تكتما فى ظا قانوع المرافوا ‪.‬‬ ‫ناإلجراءا‬

‫بيا الوقار المرهوع‬ ‫تنر أمر مم قاضى التنفيذ بتوييم نكيا قارى لمباشرة إجراءا‬ ‫الموجز ‪:‬‬
‫للبنك الملووع ضته اشنل مل ِ‬
‫بالفقرة اشخيرة مم م ‪ 102‬ق البنك المركزى نم ‪16‬مم ق‬
‫تنر حكم بإيقا البيا لى الوقار المذكور مل بم ‪ 22‬مم القانوع اشخير ‪.‬‬ ‫التمويا الوقارى ‪.‬‬
‫حيح ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 3516‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/12/24‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت مم اشنراق أع الوقار موضو الن از مرهوع للبنك‬
‫قارى رسمى موثأ برقم ‪( 1644‬د) بتاري‬ ‫الملووع ضته اشنل برهم‬
‫نه قائمة قيت رهم برقم ‪ 303‬بتاري‬ ‫‪ 1999/10/25‬توثيأ الكيزة نالمشهرة‬
‫‪ 2000/2/7‬شهر قارى الكيزة استيفاء لتيم البنك المذكور بمبلغ ‪2‚585‚736/62‬‬
‫أمر بتاري ‪2009/8/30‬‬
‫جنيهر نأع قاضى التنفيذ بمحكمة القاهرة االقتصادية أ تر ا‬
‫بناء لى لب مم البنك الملووع ضته اشنل بتوييم نكيا قارى لمباشرة إجراءا‬
‫بيا الوقار المرهوع للبنك مل ِ‬
‫بالفقرة اشخيرة مم المادة ‪102‬مم قانوع البنك المركزى‬
‫نالمادة ‪16‬مم قانوع التمويا الوقارىر ثم أ تر بتاري ‪ 2013/9/14‬حكما بإيقا‬
‫البيا لى الوقار المذكور مل بالمادة ‪ 22‬مم القانوع اشخير‪ .‬نكانت تلك اإلجراءا‬
‫قت تمت نفقا لصحيح القانوع الواجب التلبيأ ليهار فإع النوى بهذا السبب يكوع‬
‫قائما لى ير أساو‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تنفيذ‬ ‫‪113‬‬

‫تنفيذ‬
‫تنفيذ األحكام األجنبية ‪:‬‬

‫" شروط تذ يل الحكم الصادر من فرنسا بالصيغة التنفيذية فى مصر "‬

‫صتق ليها بقرار رئي‬ ‫الموجز ‪ -:‬م ‪ 25‬مم اتفاقية التوانع القةائى بيم مصر نفرنسا ُ‬
‫الم ّ‬
‫الكمهورية رقم ‪ 331‬لسنة ‪ . 1982‬مؤداها ‪ .‬يمتنا لى المحكمة المللوب إليها إ تار أمر‬
‫بتنفيذ حكم أع تنفذه متى كاع الن از الصادر بشاع هذا الحكم محلًّ لمناز ة رفوت أنال بيم الخصوم‬
‫الموضو فى التنلة المللوب إليها تنفيذ الحكم اشجنبى ‪.‬‬ ‫أنفسهم ن م ذا‬
‫( الطعن رقم ‪ 19276‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ نصت المادة ‪ 25‬مم اتفاقية التوانع القةائى (بيم مصر نفرنسا)‬
‫فى المواد المتنية نالتكارية ناإلدارية نمواد اشحوال الشخصية ننافقت ليها مصر‬
‫الكمهورية رقم ‪ 331‬لسنة ‪ 1982‬لى أع تكوع " اشحكام القةائية‬ ‫بقرار رئي‬
‫القةائية إلحتى التنلتيم موترفا بها بقوة‬ ‫الوالئية الصادرة مم السللا‬ ‫نالق ار ار‬
‫القانوع لى إقليم التنلة اشخرى إذا استوفت الشرنط اآلتية ر ‪ -5 ...‬أال تكوع هناك‬
‫الوقائا نمنظورة أمام‬ ‫الموضو نمبنية لى ذا‬ ‫الخصوم م ذا‬ ‫مناز ة بيم نف‬
‫جهة قةائية فى التنلة المللوب إليها اال تراف متى كانت هذه المناز ة قت رفوت‬
‫إليها أنال ‪ " ...‬فإع الزم ذلك أع يمتنا لى المحكمة المللوب إليها إ تار أمر بتنفيذ‬
‫حكم إذا كاع الن از الصادر بشانه هذا الحكم محلًّ لمناز ة بيم الخصوم أنفسهم ن م‬
‫الموضو فى التنلة المللوب إليها تنفيذ الحكم اشجنبى ‪.‬‬ ‫ذا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪114‬‬ ‫تنفيذ‬

‫أمام المحكمة المصرية‬ ‫الللبا‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو سبأ إقامة الملووع ضتها د وى بذا‬
‫قبا إقامة د واها أمام المحكمة الفرنسية ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بتذييا الحكم الصادر لها‬
‫مم المحكمة الفرنسية بالصيمة التنفيذية لتنفيذه فى مصر ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 19276‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت فى اشنراق أع الملووع ضتها سبأ نأع أقامت ضت‬
‫اللا م الت وى رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2014‬أسرة بنتر الكيزة بتاري ‪ 2014/6/16‬بللب‬
‫الحكم بإلزامه أع يؤدى إليها نفقة للصميرة ‪ ...‬نقبا إقامة د واها ضته أمام المحكمة‬
‫فإع الحكم الصادر مم المحكمة اشخيرة‬ ‫الللبا‬ ‫الفرنسية بتاري ‪ 2014/6/27‬بذا‬
‫المللوب تذييله بالصيمة التنفيذية يكوع ير مستوف الشرنط التى تكوله قابل للتنفيذ‬
‫فى جمهورية مصر الوربية نفقا شحكام االتفاقية سالفة الذكر بما يمتنا موه لى‬
‫المحكمة المللوب إليها إ تار أمر تنفيذه تذييله بالصيمة التنفيذية ر ال يمير مم ذلك‬
‫ا تصام الملووع ضتها بتنازلها م لب نفقة الصميرة إذ الوبرة فى هذا الشاع هى‬
‫اشسبقية فى رفا الت وى المتةمنة هذا الللب أمام المحاكم المصرية ر نإذ خالط الحكم‬
‫الملووع فيه هذا النظر نقةى بتذييا الحكم اشجنبى المللوب تنفيذه بالصيمة التنفيذية‬
‫فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه بما يويبه ‪.‬‬

‫االختصاص بتسليم الصيغة التنفيذية األولى ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬إجازة المشر اللكوء لقاضى اشمور الوقتية لتسليم الصورة التنفيذية اشنلى ال يسلبه‬
‫الحأ فى لبها بلريأ الت وى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بوتم قبول د وى تسليم‬
‫الئيا ‪ .‬خلا ‪.‬‬
‫الصورة التنفيذية اشنلى تاسيسا لى اختصام قاضى اشمور الوقتية بذلك ن ًّ‬

‫( الطعن رقم ‪ 3291‬لسنة ‪ 70‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/9‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫تنفيذ‬ ‫‪115‬‬

‫مؤداه أع المشر‬ ‫القاعدة ر‪ -‬إع النص فى المادة رقم ‪ 182‬مم قانوع المرافوا‬
‫أجاز للمتقاضيم تيسي ار ليهم اللكوء لقاضى اشمور الوقتية للمحكمة مصترة الحكم‬
‫للحصول لى الصورة التنفيذية اشنلى فى حالة امتنا قلم الكتاب م تسليمها إال أع‬
‫ذلك ال يسلبهم حقهم فى لبها م ريأ الت وى بقا للمادة ‪ 63‬مم القانوع ذاته‬
‫بحسباع أنها اش ا الوام نالقول بمير ذلك بقصر الحأ فى إ تار تلك الصورة‬
‫التنفيذية لى قاضى اشمور الوقتية ن تم قبول الت وى التى تُْرَفا بللبها تاسيسا لى‬
‫ذلك هو تقييت لمللأ النص لو أراده المشر شفصح نه راحه ر نإذ خالط الحكم‬
‫الملووع فيه هذا النظر نا تبر اختصام قاضى اشمور الوقتية بالمحكمة التى‬
‫اختصام نالئى نأع اللا م إذ‬
‫ٌ‬ ‫أ تر الحكم بإ تار الصورة التنفيذية اشنلى هو‬
‫لبها بلريأ الت وى بللب الزام الملووع ضته الصانى فى مواجهة اشنل بتسليمه‬
‫إياها ال يكوع قت التزم اللريأ الذى رسمه القانوع نرتب لى ذلك قةاءه بإلماء الحكم‬
‫المستانط نبوتم قبول الت وى لرفوها بمير اللريأ الذى رسمه القانوع فإنه يكوع قت‬
‫أخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫جمارك‪116‬‬

‫﴿ج﴾‬
‫جمارك‬
‫" إعفاء المنطقة الحرة لمد نة بورسعيد "‬

‫الموجز ‪ - :‬تحصيا اللا نة رسوما جمركية إضافية لى البةائا التى استوردها الملووع ضته‬
‫ر م إ فائها ‪ .‬خلا ‪ .‬المادتاع ‪ 12‬ر ‪ 13‬ق ‪ 12‬لسنة ‪ 1977‬نظام المنلقة الحرة لمتينة‬
‫مم تاري‬ ‫بورسويت ‪ .‬مؤداه ‪ .‬سقوط الحأ فى الملالبة باستردادها بمةى ثلث سنوا‬
‫‪ .‬أثره ‪ .‬دفا اللا نة‬ ‫تحصيلها ‪ .‬إقامة الملووع ضته د واه بوت مةى أكصر مم ست سنوا‬
‫حيح ‪ .‬قةاء الحكم االبتتائى المؤيت بالحكم الملووع فيه بإلزام اللا نة برد‬ ‫بالتقادم الصلثى ‪.‬‬
‫ما قت تم ستاده بتنع نجه حأ نالرسوم اإلضافية دنع التورض لذلك التفا ‪ .‬قصور نمخالفة‬
‫للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 13024‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪( 2019/10/24‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إذ كاع الصابت باشنراق نبوكز المادة ‪ 13‬مم القانوع رقم ‪ 12‬لسنة‬
‫‪ 1977‬بنظام المنلقة الحرة لمتينة بورسويت نالمادة السابقة لى أنها أ فت البةائا‬
‫المستوردة مم أى رسوم جمركية إضافية ر نمم ثم فإع تحصيتا الرسوم اإلضافية بواقتا‬
‫‪ %5,7‬بنظام المنلقة الحرة لمتينة بورسويت تم دنع نجه حأ ر نمم ثم يسق الحأ‬
‫مم تاري تحصيلها ر نكاع البيم مم‬ ‫فى الملالبة باستردادها بمةى ثلث سنوا‬
‫اشنراق أع آخر رسالة تم استيرادها كانت فى ةوع ام ‪ 2001‬نأع الت وى أقيمت‬
‫نيكوع التفا بالتقادم الصلثى‬ ‫فى ‪ 2007/10/17‬أى بوت مةى أكصر مم ست سنوا‬
‫حيح القانوع ر نلما كاع الحكم الملووع فيه بقةائته بتاييت الحكم‬ ‫ادف‬ ‫قت‬
‫االبتتائى الذى ألزم المصلحة اللا نة برد ما قت تم ستاده بتنع نجه حأ نالرسوم‬
‫اإلضافية محا التتا ى دننما إيتراد نرد لهذا التفا فإنه يكوع قت شابه القصور فى‬
‫التسبيب الذى جره لمخالفة القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫جمعيات أهلية‬ ‫‪117‬‬

‫جمعيات أهلية‬
‫" مناط اختصاص القضاء العادى بمنازعات الجمعيات األهلية "‬

‫نالمؤسسا‬ ‫الناشئة م تلبيأ ق ‪ 84‬لسنة ‪ 2002‬بشاع الكمويا‬ ‫الموجز ‪ -:‬المناز ا‬

‫اللبيوة المتنية ‪ .‬تحتيت االختصام الوالئى‬ ‫ذا‬ ‫اشهلية ‪ .‬تةمنها بوض المناز ا‬
‫بنظرها ‪ .‬منا ه ‪ .‬بيوة المناز ة ‪ .‬تولأ موضو الت وى باالستفادة مم ميزة تخفيض نسبة‬
‫اإلدارى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬التزام‬ ‫‪ %50‬مم فاتورة الكهرباء ‪ .‬انوقاد االختصام للقةاء الوادى نلي‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8960‬لسنة ‪ 82‬ق ـ جلسة ‪)2020/1/27‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬البيم مم استقراء مواد القانوع رقم ‪ 84‬لسنة ‪ 2002‬بشاع الكمويا‬
‫اشهلية نالذى ألمى بالقانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 2017‬بشاع إ تار قانوع‬ ‫نالمؤسسا‬
‫الواملة فى مكال الوما اشهلى ر نالذى‬ ‫ن يرها مم المؤسسا‬ ‫تنظيم ما الكمويا‬
‫ألمى بالقانوع رقم ‪ 149‬لسنة ‪ 2019‬بشاع إ تار قانوع تنظيم ممارسة الوما‬
‫التى تنشا م تلبيأ القانوع رقم ‪ 84‬لسنة ‪ 2002‬سالط‬ ‫اشهلى ر أع المناز ا‬
‫الذكر ليست جميوها مم بيوة إدارية بحتة مما يتخا فى اختصام القةاء اإلدارى‬
‫نإنما تتةمم بوض المناز ا ذا اللبيوة المتنية التى تنلوى تحت لوائها المناز ا‬
‫اشهلية نمنها أحقيتها فى تخفيض‬ ‫التى منحها المشر للكمويا‬ ‫المتولقة بالمي از‬
‫نسبة ‪ %50‬مم قيمة فواتير استهلك الكهرباء نالمياه ر بما مؤداه أع المناط فى تحتيت‬
‫الناشئة م تلبيأ القانوع رقم ‪ 84‬لسنة ‪2002‬‬ ‫االختصام الوالئى بنظر المناز ا‬
‫التى قترها المشر لهذه‬ ‫سالط الذكر هو بلبيوة المناز ة ر فإع تولقت بالمي از‬
‫التى تةمنها القانوع‬ ‫مم تخفيض فاتورة الكهرباء أن يرها مم الممي از‬ ‫الكمويا‬
‫لى مناز ة إدارية تتولأ‬ ‫سالط الذكر فى المادة ‪ /13‬ز منه ر نأما إع انلوى الن از‬
‫نتشكيلها ن يرها ر انوقت االختصام‬ ‫باشمور اإلدارية المتولقة بتكويم الكمويا‬
‫بنظرها للقةاء اإلدارى ر نإذ كاع الن از الملرنح فى الت وى إنما يتولأ باالستفادة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪118‬‬ ‫جمعيات أهلية‬

‫مم ميزة تخفيض نسبة ‪ %50‬مم فاتورة الكهرباء ر نهى خصومة متنية بحتة‬
‫بحسب بيوتها نأ لها ر نال تنلوى لى قرار إدارى أن التورض له ر فإع الحكم‬
‫الملووع فيه ر إذ لم يخالط هذه النظر ر فإنه ال يكوع قت خالط قوا ت االختصام‬
‫الوالئى ر نيةحى التفا المبتى مم النيابة لى ير أساو ‪.‬‬

‫" سريان ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء من حيث الزمان "‬

‫الموجز ر‪ -‬ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء بواقا ‪ . %50‬انقةاؤها بصتنر ق ‪ 70‬لسنة‬

‫‪ . 2017‬لة ذلك ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8960‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/1/27‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع القانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 2017‬قبا إلمائه بالقانوع رقم ‪149‬‬
‫نالمؤسسا‬ ‫لسنة ‪ 2019‬قت نص فى المادة ‪ / 16‬ز منه أع تتم مواملة الكمويا‬
‫المنشاة نفقا شحكام هذا القانوع فى شاع استهلك المياه نالكهرباء نالماز‬ ‫ناالتحادا‬
‫قلا‬ ‫التى تملكها التنلة نشركا‬ ‫الوامة نالشركا‬ ‫اللبيوى التى تنتكها الهيئا‬
‫اش مال الوام ر مواملة االستهلك المنزلى نهو حكم مستحتث ال ينلبأ لى ناقوا‬
‫الت وى نلكم يترتب ليه انتفاء هذه الميزة (ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء بواقا ‪)%50‬‬
‫بوت نفاذه بالنسبة للكموية اللا نة ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر ر فإنه‬
‫يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء بواقا ‪ . %50‬انقةاؤها بصتنر ق ‪ 70‬لسنة‬

‫‪ . 2017‬لة ذلك ‪ .‬مقتةاه ‪ .‬إجابة المستانط ضته اشنل إلى لبه حتى تاري نفاذ ق ‪70‬‬
‫لسنة ‪. 2017‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8960‬لسنة ‪ 82‬ق ـ جلسة ‪)2020/1/27‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫جمعيات أهلية‬ ‫‪119‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت الت وى المستانط حكمها قت رفوت بتاري ‪2010/11/30‬ر‬

‫نكاع مم حأ الكموية اللا نة االستفادة مم ميزة تخفيض فاتورة الكهرباء بواقا ‪%50‬‬
‫لى ما سلط بيانه ر نكانت هذه الميزة قت أُلميت بإلماء القانوع رقم ‪ 84‬لسنة ‪2002‬‬
‫نالذى حله محله القانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 2017‬الذى جوا المحاسبة نفقا للستهلك‬
‫المنزلى ر نمم ثم يتويم إجابة المستانط ضته اشنل إلى لبه حتى ‪2017/5/25‬‬
‫تاري نفاذ القانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 2017‬ر نإذ انتهى التمتا بهذه الميزة م الفترة‬
‫اللحقة لسرياع القانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 2017‬ر نالقانوع رقم ‪ 149‬لسنة ‪ 2019‬فل‬
‫نجه شحقيتها فى اإل فاء المشار إليه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪120‬‬ ‫حكم‬

‫﴿ح﴾‬
‫حكم‬
‫" عدم اختصاص مكتب الشهر العقارى بتنفيذ الغرامات الجنائية "‬

‫الموجز ‪ -:‬النيابة الوامة ‪ .‬اختصا ها اش يا بتنفيذ اشحكام الكنائية دنع يرها ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم‬
‫جواز تخليها م ذلك االختصام أن أع تناز ها فيه جهة أخرى ‪ .‬تولقه بقا تة قانونية آمرة ‪.‬‬
‫مخالفة ذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬بللع التصرف ن تم اال تتاد به ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬المادتاع ‪ 461‬ر ‪ 524‬ق‬
‫الكنائية الموتل ‪.‬‬ ‫اإلجراءا‬

‫( الطعن رقم ‪ 4067‬لسنة ‪ 88‬ق ععع جلسة ‪) 2019/11/21‬‬

‫الكنائية رقم ‪150‬‬ ‫القاعدة ‪ :‬أع النص فى المادة ‪ 461‬مم قانوع اإلجراءا‬
‫لسنة ‪ 1950‬الموتل لى أع " يكوع تنفيذ اشحكام الصادرة فى الت وى الكنائية بناء‬
‫لى لب النيابة الوامة نفقا لما هو مقرر فى القانوع ر ناشحكام الصادرة فى الت وى‬
‫المتنية يكوع تنفيذها بناء لى لب المت ى بالحقوق المتنية ر نفقا لما هو مقرر‬
‫بقانوع المرافوا فى المواد المتنية نالتكارية " نالنص فى المادة ‪ 524‬مم ذا القانوع‬
‫إذا كاع‬ ‫لى أع " كا إشكال مم المحكوم ليه فى التنفيذ يرفا إلى محكمة الكنايا‬
‫اد ار منها ر نإلى محكمة الكنح المستانفة فيما تا ذلك ر نينوقت االختصام‬ ‫الحكم‬
‫فى الحاليم للمحكمة التى تختص محليا بنظر الت وى المستشكا فى تنفيذ الحكم‬
‫الصادر منها " بما مؤداه أع تنفيذ اشحكام الكنائية منوط بالنيابة الوامة نحتها دنع‬
‫يرها ر نهو اختصام أ يا لها ال يكوز لها التخلى نه لميرها ر أن أع تناز جهة‬
‫أخرى فيه لتولقه بقا تة قانونية آمرة ر يستتبا الخرنج ليه بللع التصرف ن تم‬
‫اال تتاد به ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫حكم‬ ‫‪121‬‬

‫الموجز ر قةاء الحكم الملووع فيه بوتم قبول تظلم اللا م مم أمر تقتير الرسوم الصادر‬
‫مم مكتب توثيأ ملرنح نالخام بالمرامة المقةى بها فى الت وى الكنائية ر م ثبو االختصام‬
‫اش يا للنيابة الوامة فى تنفيذ اشحكام الكنائية الصادرة مم المحاكم الكنائية ن تم اختصام‬
‫مكتب الشهر الوقارى ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4067‬لسنة ‪ 88‬ق ععع جلسة ‪) 2019/11/21‬‬

‫تر مم تابوى‬ ‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت باشنراق أع أمر التقتير المتظلم منه قت‬
‫تنر حكم مم محكمة‬ ‫لى سنت مم‬ ‫الملووع ضته ( نزير الوتل ) بصفته‬
‫جنح ‪ ...‬بتمريم اللا م مبلغ المرامة المقةى به ر نقت تايت هذا الحكم مم محكمة‬
‫جنح مستانط ‪ ...‬ر فبادر تابوو الملووع ضته بصفته إلى إ تار أمر التقتير محا‬
‫التظلم الحالى بناء لى ذلك الحكم الكنائى نإ لع اللا م به ر نهو ما ال يكوز‬
‫للكهة مصترة أمر التقتير إتيانه نسلوكه ر لوتم اختصا ها بتنفيذ المرامة المقةى‬
‫بها لى اللا م مم محكمة جنح ملرنح ر إذ اشمر مرده للنيابة الوامة تتخذ شئونها‬
‫تر بمير سنت مم‬ ‫فى تنفيذ تلك المرامة ر مما يكوع موه ذلك اشمر المتظلم منه قت‬
‫فة ر نإذ خالط‬ ‫القانوع ر نمم ثم يوتبر حاب اشثر با ل لصتنره مم ير ذى‬
‫الحكم الملووع فيه هذا النظر نأيت الحكم االبتتائى فى قةائه بوتم قبول التظلم لرفوه‬
‫بوت الميواد ر فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪122‬‬ ‫خبرة‬

‫﴿خ﴾‬
‫خبرة‬
‫بطالن تقرير الخبير‬

‫" وجوب الطعن على تقرير الخبير قبل التعرض للموضوع "‬

‫الموجز ر بللع أ مال الخبير ‪ .‬نسبى ‪ .‬اال تراض لى شخص الخبير أن لى مله ‪ .‬نجوب‬
‫إبتائه أمام الخبير أن لتى محكمة الموضو فى الوقت المناسب ‪ .‬تم جواز إثارته شنل مرة أمام‬
‫محكمة النقض ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 3313‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/2/23‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬المقرر – فى قةاء محكمة النقض – أع بللع أ مال الخبير هو‬

‫بللع نسبى تحكم به المحكمة بناء لى لب مم له مصلحة مم الخصوم ر إذ إنه‬
‫ُمتولقا بالنظام الوام فإع بتا شحت الخصوم اال تراض لى شخص الخبير أن‬ ‫لي‬
‫مله يتويم إبتاؤه نت مباشرة الخبير مله فإع فاته ذلك فوليه أع يبتيه لتى محكمة‬
‫الموضو فى الوقت المناسب فإع أ فا ذلك فل يكتيه اللوم به أمام محكمة النقض‬
‫با تباره سببا جتيتا ‪.‬‬

‫احب المصلحة قبا التورض‬ ‫تم إبتائه مم‬ ‫الموجز ر التمسك ببللع تقرير الخبير ‪.‬‬
‫للموضو ‪ .‬مقتةاه ‪ .‬سقوط الحأ فى التمسك بالبللع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 3313‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/2/23‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫خبرة‬ ‫‪123‬‬

‫ت تتاحب المص ت تتلحة أع‬ ‫القاععععععدة ‪ :‬إذ كت تتاع تقريت تتر الخبيت تتر ب ت تتا ل فيكت تتب لت تتى‬
‫ت ت ت تراحة نبوض ت ت تتوح قب ت ت تتا التو ت ت تترض للموض ت ت تتو نإال س ت ت تتق‬ ‫يتمس ت ت تتك به ت ت تتذا ال ت ت تتبللع‬
‫حقه فى التمسك بالبللع ‪.‬‬

‫الموجز ر تمسك اللا نة ببللع تقرير الخبير لخلوه مم توقيا الخبراء المنتتبيم بوت تورضها‬
‫لموضو الت وى ‪ .‬ير مقبول ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 3313‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/2/23‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع الصابت باشنراق أع اللا نة بوت إيتا تقرير لكنة الخبراء لم‬
‫‪ 2013/6/2‬ر‬ ‫تلوم مباشرة ببللع التقرير إذ خلت المذك ار المقتمة منها بكلسا‬
‫‪ 2017/6/10‬ر ‪ 2017/10/8‬مم ثمة وم ليه بالبللع نقصر دفا ها فيها‬
‫الصرف المقتمة مم البنك ن تم اختصام المحكمة‬ ‫باللوم بالتزنير لى سنتا‬
‫نو ًّيا بنظر الت وى نسقوط الحأ بالتقادم ننتب لكنة محاسبية مم الهيئة الوامة للرقابة‬
‫لى البنوك ر كما لبت أجل للتسوية ما البنك ر نال ينال مم ذلك ما أنردته بمذكرتها‬
‫المقتمة بكلسة ‪ - 2018/1/24‬بوت التورض لموضو الت وى ‪ -‬مم قالة بللع‬
‫تقرير الخبير لخلوه مم توقيا الخبراء المنتتبيم ليه ر نإذ التفتت محكمة الموضو‬
‫م هذا الللب فإع النوى لى الحكم الملووع فيه فى هذا الصتد يكوع ير مقبول‬
‫با تباره سببا جتيتا ال يكوز إثارته شنل مرة أمام محكمة النقض ‪.‬‬

‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪124‬‬ ‫دستور‬

‫﴿د﴾‬
‫دستور‬
‫لمانيا "‬
‫عمال بر ًّ‬
‫" عدم اعتبار توقيع الجزاءات التأد بية على أعضاء مجلس الشعب ً‬

‫التاديبية لى أ ةائه ‪ .‬تم ا تباره مل برلمانيًّا نفأ‬ ‫الشوب الكزاءا‬ ‫الموجز ‪ -:‬توقيا مكل‬
‫م ‪ 86‬دستور ‪ .‬تم تمتوه بالحصانة التستورية لأل مال البرلمانية ‪ .‬خةو ه لرقابة القةاء الوادى‬
‫دنع اإلدارى ‪ .‬اختصام اشخير ‪ .‬قصره لى ما حتده له القانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12876‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/10/21‬‬

‫لى‬ ‫(الشوب) توقيا الكزاءا‬ ‫إذ كاع القانوع قت خول المكل‬ ‫القاعدة ‪- :‬‬
‫أ ةائه إال أع هذا الوما ال يرقى لمرتبة الوما البرلمانى بموناه المبيم بالمادة ‪86‬‬
‫مم التستور فل يتمتا بالحصانة التستورية لأل مال البرلمانية نإنما هو جزاء تاديبى‬
‫ادر مم البرلماع يحكمه القانوع ناللوائح فيخةا بالتالى لرقابة القةاء الوادى‬
‫احب الوالية الوامة إذ ال اختصام للقةاء اإلدارى إال فيما حتده له‬ ‫بحسبانه‬
‫‪.‬‬ ‫القانوع مم اختصا ا‬
‫" أثر الحكم بعدم دستورية نص المادتين ‪ 21‬و ‪ 24‬من قانون السجل العينى وسقوط نص‬
‫المادة ‪ 23‬منه "‬

‫الموجز ‪ -:‬قةاء المحكمة التستورية الوليا بوتم دستورية نص المادتيم ‪ 21‬ن ‪ 24‬مم قانوع‬
‫الكمهورية بالقانوع ‪ 142‬لسنة ‪ 1964‬نسقوط نص المادة ‪23‬‬ ‫السكا الوينى الصادر بقرار رئي‬
‫منه ‪ .‬أثره ‪ .‬زنال اشساو القانونى للحكم المبنى لى تلك النصوم ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه‬
‫برفض د وى اللا م بصفته استنادا لحكم المادة ‪ 21‬مأ ‪ 142‬لسنة ‪ 1964‬المقةى بوتم‬
‫دستوريتها ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 6509‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪) 2019/12/16‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫دستور‬ ‫‪125‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إذ كانت المحكمة التستورية الوليا قت قةت بتاري ‪ 2018/6/2‬فى‬

‫القةية رقم ‪ 10‬لسنة ‪ 37‬دستورية ر نالمنشور فى الكريتة الرسمية بالوتد ‪ 22‬مكرر‬
‫[ ط ] بتاري ‪ 2018/6/6‬بوتم دستورية نص المادتيم ‪ 21‬ر ‪ 24‬مم قانوع السكا‬
‫الكمهورية بالقانوع ‪ 142‬لسنة ‪ 1964‬نسقوط نص المادة‬ ‫الوينى الصادر بقرار رئي‬
‫‪ 23‬مم هذا القانوع ‪ .‬نكاع الحكم الملووع فيه قت قةى برفض د وى‬
‫اللا م بصفته إ ماال لحكم المادة ‪ 21‬مم القانوع سالط الذكر المقةى بوتم‬
‫دستوريتها نمم ثم فقت زال اشساو القانونى الذى أقيم ليه الحكم مما يويبه بالخلا‬
‫فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪126‬‬ ‫دعوى‬

‫دعوى‬
‫شروط قبول الدعوى ‪:‬‬
‫" تمثيل الهيئة العامة للنظافة والتجميل بمحافظة الجيزة "‬

‫الموجز ‪ -:‬الهيئة الوامة للنظافة نالتكميا بمحافظة الكيزة ‪ .‬لها شخصية ا تبارية نميزانية‬

‫إدارتها ‪.‬الممصا القانونى لها أمام القةاء نفى‬ ‫مكل‬ ‫مستقلة ‪ .‬تبويتها لمحافظ الكيزة ‪ .‬رئي‬
‫الكمهورية رقم ‪ 285‬سنة ‪. 1983‬‬ ‫لتها بالمير ‪ .‬المواد ‪ 1‬ر ‪ 7‬ر ‪ 10‬قرار رئي‬

‫( الطعن رقم ‪ 20048‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/8/18‬‬

‫الكمهورية رقم ‪ 285‬لسنة ‪ 1983‬بإنشاء الهيئة الوامة‬ ‫تر قرار رئي‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ‬
‫للنظافة نالتكميا بمحافظة الكيزةر ننص فى مادته اشنلى لى أع " تكوع لها‬
‫الشخصية اال تباريةر نتتبا محافظ الكيزة "ر كما نصت المادة السابوة منه لى أع‬
‫إدارة الهيئة إدارتها نتصريف شئونها نفقا شحكام قانوع الهيئا‬ ‫مكل‬ ‫" يتولى رئي‬
‫اإلدارةر نيمصلها فى لقاتها بالمير نأمام القةاء"ر‬ ‫الوامة ناللوائح التى يصترها مكل‬
‫ننصت المادة الواشرة لى أنه " يكوع للهيئة موازنة مستقلة "ر لما كاع ذلكر نكاع‬
‫فة النيابة م الهيئة الوامة ذا‬ ‫المرجا ت ت حسبما سلط البياع ت ت فى بياع نتحتيت‬
‫الشخصية اال تبارية نمتاها هو القانوع الصادر بإنشائهار فإع ممصا الهيئة الوامة‬
‫للنظافة نالتكميا بمحافظة الكيزة أمام القةاء قت تحتد بموجب قانوع إنشائها برئي‬
‫إدارتها استصناء مم اش ا الوام الذى يقةى بتمصيا الوزير للتنلة فى الشئوع‬ ‫مكل‬
‫المتولقة بو ازرته أن المحافظ فى مكال تفويةه بالقيام بما كاع مخوال للوزيرر نباللبا‬
‫تفوق سللة اشخير نالتى نيلت به بموجب قانوع نظام الحكم‬ ‫لألنل مم سللا‬ ‫لي‬
‫المحلى ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫دعوى‬ ‫‪127‬‬

‫" طلب العامل إلغاء قرار تخطيه فى الترقية تتوافر فيه الصفة والمصلحة "‬

‫الموجز‪ :‬لب اللا نيم إلماء قرارى الشركة بشاع تخلى اشنل فى الترقية للترجة اشنلى نتخلى‬
‫الباقيم فى الترقية للترجة الصانية نأحقيتهم فى الترقية‪ .‬مؤداه‪ .‬توافر المصلحة نالصفة فى لباتهم‪.‬‬
‫مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك بقالة إع الق ارريم محا اإللماء لم يتةمنا أسماءهم‪ .‬خلا‪.‬‬
‫﴿الطعن ‪ 16446‬لسنة ‪ 81‬ق‪ -‬جلسة ‪﴾2019/10/20‬‬

‫اللا نيم أمام محكمة الموضو إلماء قرارى الشركة‬ ‫القاعدة‪ :‬إذ كانت لبا‬
‫الملووع ضتها اشنلى رقمى ‪ ۳۰۹۳‬ر ‪ 3094‬لسنة ‪ ۲۰۰۸‬فيما تةمناه مم تخلى‬
‫اللا م اشنل فى الترقية للترجة اشنلى نتخلى باقى اللا نيم فى الترقية للترجة‬
‫الصانية نأحقيتهم فى هذه الترقية نمم ثم تتوافر لهم المصلحة نالصفة فيما يلالبوع بهر‬
‫نإذ خالط الحكم االبتتائى المؤيت بالحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى بوتم قبول‬
‫ادريم مم‬ ‫فة بمقولة أنهم يلالبوع بإلماء ق ارريم‬ ‫الت وى لرفوها مم ير ذى‬
‫الملووع ضتها اشنلى ر م أنهما لم يتةمنا أسماءهم فإنه يكوع مويبا بالخلا فى‬
‫تلبيأ القانوع‪.‬‬
‫الدفاع فى الدعوي‪:‬‬
‫" أثر دفع رب العمل بوجود خصومة قضائية بينه وبين شهود العامل "‬

‫الموجز‪ :‬تمسك اللا م بوجود خصومة قةائية بينه نبيم شاهتى الملووع ضته ن تم لمه‬
‫تنرها إليه بخصوم متة الوما ناشجر‪ .‬دفا‬ ‫بالشهادة المختومة باختام الشركة المنسوب‬
‫الحكم الملووع فيه نه‪ .‬قصور‪.‬‬ ‫جوهري‪ .‬التفا‬
‫﴿الطعن رقم ‪ 4000‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾2019/10/20‬‬

‫القاعدة ر إذ كاع البيم مم اشنراق نمم مذكرة دفا اللا م المقتمة أمام محكمة‬
‫حيفة اللوم بالنقض نالصور الرسمية‬ ‫ورة رسمية منها رفقة‬ ‫االستئناف المقتم‬
‫محكمة االستئناف أع اللا م تمسك بوجود خصومة قةائية بينه‬ ‫لمحاضر جلسا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪128‬‬ ‫دعوى‬

‫نبيم شاهتى الملووع ضته ر نذكر أرقام الت انى المرفو ة منهما ليه كما تمسك‬
‫باع الشهادة المختومة باختام الشركة ال يولم نها شيئا نمحررة بمورفة أحت الومال‬
‫الذيم تركوا الوما نأنه حرر محة ار بفقت أختام الشركة إال أع الحكم الملووع فيه‬
‫تنرها إليه فى‬ ‫ا تت ر م ذلك باقوال شاهتى الملووع ضته نبالشهادة المنسوب‬
‫خصوم متة الوما ناشجر نما ترتب لى ذلك مم تقتير مبلغ التوويض دنع أع‬
‫حته مم تميير‬ ‫يورض لهذا التفا إيرادا ًّ‬
‫نردا ر م جوهريته نما قت يترتب لى ثبو‬
‫نجه ال أرى فى الت وى فإنه يكوع مويبا بالقصور‪.‬‬

‫ميعاد رفع الدعوى ‪:‬‬

‫إضافة ميعاد مسافة ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬ميواد التظلم مم أمر تقتير الرسوم التكميلية ثمانية أيام تسرى مم تاري إ لن تته لللا م‬
‫فى مو نه ‪ .‬م ‪ 26‬قرار بأ ‪ 70‬لسنة ‪ 1964‬بشاع رسوم التوثيأ نالشهتتر الموتل بأ ‪ 94‬لسنة‬
‫أع المسافة بيم مو م اللا م بالكيزة نمحكمة اإلسكنترية االبتتائية تزيت لى‬ ‫‪ . 1980‬ثبو‬
‫‪ 200‬كيلو متر ‪ .‬الزمه ‪ .‬إضافة أربوة أيام ميواد مسافة إلى ميواد التظ تتلم ‪ .‬إقامة اللا م تظلمه‬
‫حيح ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر بوتم قبتتول‬ ‫فى اليوم اشخيتتر مم ذلك الميواد ‪.‬‬
‫التظلم شكل لرفوه بوت الميواد ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1710‬لسنة ‪ 63‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/3‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع اللا م يقيم بمحافظة الكي تزة حيث تم‬
‫إ لنه بامر التقتير نكاع التظلم منه يقتةى انتقاله أن مم ينوب نه مم محا إقامته‬
‫التظلم نكانت المسافة بينهما‬ ‫إلى مقر محكمة اإلسكنتريتتة االبتتائيتتة التخاذ إجراءا‬
‫تزيت لى ‪ 200‬كتتيلو متر فإع مم حقه أع يستفيت مم ميواد المسافة الذى نصت ليه‬
‫فى فقرتها اشنلى نإضافة أربوتتة أيام إلى ميواد التظلم‬ ‫المادة ‪ 16‬مم قانوع المرافوا‬
‫نيتويم لى محكمة االستئناف م ار اة إضافته مم تلقاء نفسها بحيث يلتحم بالميواد‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫دعوى‬ ‫‪129‬‬

‫اش لى فيتتكوع هو ناش ا نحتة مت توا تتلة اشيتتام ر نلما كاع ميواد التظلم مم أمر‬
‫التقتير محا التتا ى ثمانية أيام تسرى ا تبا ار مم تاري إ لن تته إلى اللا م فى‬
‫‪ 1987/9/5‬مل بنص المادة ‪ 26‬مم القرار بقانوع رقم ‪ 70‬لسنة ‪ 1964‬بشاع‬
‫رسوم التوثيأ نالشهتتر الموتل بالقانوع رقم ‪ 94‬لسنة ‪ 1980‬فإنه بإضافة ميواد المسافة‬
‫المتقتم ذكره يكوع ميواد التظ تتلم مم أمر التقتير ايته يوم ‪ 1987/9/17‬نإذ أقام‬
‫اللا م تظلمه فى التاري اشخيتتر يكوع قت أقيم فى الميواد القانونى ر نإذ خالط الحكم‬
‫الملووع فيه هذا النظر نقةى بوتم قبتتول التظلم شكل لرفوه بوت الميواد فإنه يكوع‬
‫قت أخلا فى تلبيأ القانوع نقت حكبتته هذا الخلا م بحث موضو االستئناف بما‬
‫يوجب نقةه‪.‬‬

‫وقف الدعوى ‪:‬‬

‫وجوب وقف الدعوى ً‬

‫تعليقا لحين فصل المحكمة الدستورية العليا فى تنازع‬
‫االختصاص بين جهتين قضائيتين مختلفتين ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬المحكمة التستورية ‪ .‬اختصا ها ‪ .‬م ‪ 25‬قانوع المحكمة التستورية الوليا ‪ 48‬لسنة‬
‫‪ . 1979‬رفا الت وى أمامها لتحتيت الكهة القةائية المختصة أن لتحتيت الحكم الواجب النفاذ أثناء‬
‫تنر حكم‬ ‫نظر الت وى أمام محكمة الموضو ‪ .‬مؤداه ‪ .‬نجوب نقط نظر الت وى توليقا لحيم‬
‫القانوع ‪.‬‬ ‫التستورية ‪ .‬م ‪ 31‬مم ذا‬

‫(الطعن رقم ‪ 371‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مؤدى النص فى المادتيم ‪ 25‬ر ‪ 31‬مم قانوع المحكمة التستورية‬

‫الوليا رقم ‪ 48‬لسنة ‪ 1979‬لى أع المحكمة التستورية هى المختصة بتحتيت الكهة‬
‫القةائية فى حالة رفا‬ ‫تناز االختصام بيم الكها‬ ‫القةائية المختصة فى حاال‬
‫الت وى م موضو ناحت أمام جهتيم منها نلم تتخا إحتاهما م نظرهار كما تختص‬
‫ادريم‬ ‫تنر حكميم نهائييم متناقةيم‬ ‫أيةا بتحتيت الحكم الواجب النفاذ فى حالة‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪130‬‬ ‫دعوى‬

‫مم جهتيم قةائيتيم مختلفتيم ر نفى حالة رفا الت وى أمام المحكمة التستورية لتحتيت‬
‫الكهة القةائية المختصة أن لتحتيت الحكم الواجب النفاذ أثناء نظر الت وى أمام‬
‫تنر حكم‬ ‫محكمة الموضو تويم لى هذه المحكمة نقط نظر الت وى توليقا لحيم‬
‫التستورية ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫رسوم‬ ‫‪131‬‬

‫﴿ر﴾‬
‫رسوم‬
‫الرسوم القضائية ‪:‬‬
‫" إعفاء الحكومة من الرسوم القضائية "‬

‫الموجز ‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض الت وى بحالتها نبسقوط حأ اللا م بصفته نزير‬

‫التاخلية فى التمسك بالحكم الصادر بتوييم خبير لوتم إيتا ه أمانة الخبير ملتفتا م لب إضافة‬
‫اشمانة لى اتأ الخزانة الوامة للتنلة ‪ .‬خلا‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 8926‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪) 2020/3/4‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت أع الحكم الملووع فيه قت خالط هذا النظر ( تم استحقاق‬
‫رسوم قةائية لى الت انى التى ترفوها الحكومة ) نقةى بسقوط حأ اللا م بصفته‬
‫( نزير التاخلية ) فى التمسك بالحكم الصادر بتوييم خبير نبرفض الت وى بحالتها‬
‫لوتم إيتا اللا م بصفته أمانة الخبير خزانة المحكمة نالتفت م لبه إضافة أمانة‬
‫الخبير لى اتأ الخزانة الوامة ر م أنها تتخا ضمم الرسوم القةائية التى نص‬
‫القانوع لى إ فائه منهار فإنه يكوع مويبا بالخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬

‫وفقا لطريق‬
‫ميعاد استئناف الحكم الصادر فى منازعة تقد ر الرسوم ً‬
‫التظلم‬

‫الموجز ‪ -:‬النص فى المادتيم ‪ 17‬ر ‪ 18‬مم ق ‪ 90‬لسنة ‪ 1944‬بشاع الرسوم القةائية ‪.‬‬
‫مؤداه ‪ .‬للمتقاضى الخيرة بيم سلوك سبيا الموارضة أن اللريأ الموتاد لرفا الت وى للتظلم مم‬
‫أمر تقتير الرسوم القةائية ًّأيا كاع أساو ننو مناز ته سواء فى مقتار الرسم أن أساو االلت ت ت تزام‬
‫ب تته ‪ .‬سلوك المتقاضى ريأ الموارضة ‪ .‬أثره ‪ .‬خةو ه للمادة ‪ 18‬مم القانوع سالط الذكر ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪132‬‬ ‫رسوم‬

‫تنره ‪ .‬رفوه الت وى‬ ‫ا تبار ميواد استئناف الحكم الصادر فيها خمسة شر يوما مم تاري‬
‫‪ .‬أحقيته فى‬ ‫الموتادة ‪ .‬أثره ‪ .‬خةو د واه للقوا ت الوامة الواردة بقانوع المرافوا‬ ‫باإلجراءا‬
‫تنره ‪.‬‬ ‫استئناف الحكم الصادر فيها خلل أربويم يوما مم تاري‬

‫( الطعن رقم ‪ 4000‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/3/2‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر – فى قةاء محكمة النقض ‪ -‬أع النص فى المادتيم ‪ 17‬ر‬

‫‪ 18‬مم قانوع الرسوم القةائية رقم ‪ 90‬لسنة ‪ُ 1944‬‬

‫يتل لى أع المشر َ قت رسم‬
‫أيسر‬
‫بالنص اشنل ريقا للتظلم مم أمر تقتير الرسوم القةائية بإجراءا قت َر أنها ُ‬
‫النص‬
‫ُّ‬ ‫ر نكاع‬ ‫رفا الت ت ت تتوى الت ت ت تواردة بقان ت تتوع المرافو ت تتا‬ ‫للمتقاضى مم إجراءا‬
‫يسر للتظلم مم أمر التقتير إال أنه لم يسلب المتقاضى‬
‫المشار إليه ر نلئم قرر سبيل ُم ا‬
‫حقه اش يا فى سلوك اللريأ الوادى لرفا الت وى ر فلم َي ِرْد فى ذلك النص نال فى‬
‫سائر مواد القانوع رقم ‪ 90‬لسنة ‪ 1944‬أى قيت يحول دنع لكوء المتقاضى إلى هذا‬
‫السبيا نت المناز ة فى أمر التقتير أن يحرمه مم هذا الحأ ر نكانت بارةُ " يكوز‬
‫تحتد نو َ الموارضة نأساسها فى مقتار‬
‫لذى الشاع أع يوارض فى مقتار الرسوم " لم ْ‬
‫لتشما المناز َة فى المقتار ر سواء كاع مبناها المناز ة فى قيمة‬
‫َ‬ ‫تتسا‬
‫ُ‬ ‫الرسوم ر نمم ثم‬
‫يتفأ ما الماية التى تمياها المشر ُ‬
‫الرسوم المستحقة أن فى أساو االلتزام بها ر نهو ما ُ‬
‫تيسير نتبسي ُ إجراءا التظلم مم أمر تقتير الرسوم‬ ‫ُ‬ ‫مم النص المذكور ر نهو‬
‫المحةر نت‬ ‫القةائية ر بحيث يتكتو ُع التمتتتقتاضى بالختيار بيتم رفا التظلم بإبتائه أمام ُ‬
‫إ لنه بامر التقتير أن بتقرير فى قلم الكتاب نبيم سلوك اللريأ الموتاد لرفا الت وى‬
‫انصبت مناز تُه لى مقتتتار الرس ت تتوم أم‬
‫ْ‬ ‫المنصوم ليه فى قانوع المرافوا ر سواء‬
‫يأ الموارضة بإبتائها أمام‬ ‫تاو االلت ت تزام به ت تتا ر فإذا ما سلك المتقاضى ر َ‬
‫تنت تتانلت تتت أست ت َ‬
‫المحةر أن بتقرير فى قلم الكتاب خةا لنص المادة ‪ 18‬مم القانوع سالط الذكر ر‬‫ُ‬
‫ِ‬
‫فيتويم أع يكو َع استئنا ُفه للحكم الصادر فى تلك الموارضة خلل خمس َة َ‬
‫شر يوما‬ ‫ُ‬
‫مم يوم تنره ر أما إذا رفا الت وى باإلجراءا الموتادة ر فتكوع د واه خاضوة‬
‫استئناف الحك ِم الصادر فى الت وى‬
‫ُ‬ ‫فيحأ له‬
‫ُّ‬ ‫ر‬ ‫للقوا ت الوامة الواردة بقانوع المرافوا‬
‫تنره ‪.‬‬ ‫بويم يوما مم تاري‬
‫خلل أر َ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫رسوم‬ ‫‪133‬‬

‫"رسوم تنمية الموارد المالية للدولة "‬

‫الموجزر إلزام المشر الخبير المصمم بتحصيا رسم تنمية الموارد المالية مم المشترى نتوريته إلى‬

‫خزانة إدارة التكارة التاخلية المختصة أن خزانة الو ازرة نفقا للمادتيم ‪ 8‬ق ‪ 100‬لسنة ‪ 1957‬بشاع‬
‫بوض البيو التكارية ن م ‪ 15‬مم قرار نزير التمويم نالتكارة التاخلية رقم ‪ 398‬لسنة ‪.1986‬‬
‫ريح النص نإهتار لولته‪ .‬لة ذلك‪.‬‬ ‫مؤداه‪ .‬القول بإلزام المشترى بتوريت الرسم خرنج م‬

‫(الطعن رقم ‪ 10862‬لسنة ‪ 65‬ق عععع جلسة ‪)2020/8/29‬‬

‫القاعدة ر مفاد نص المادتيم الصامنة مم القانوع رقم ‪ 100‬لسنة ‪ 1957‬بشاع‬

‫بوض البيو التكارية نالمادة ‪ 15‬مم قرار نزير التمويم نالتكارة التاخلية رقم ‪398‬‬
‫لسنة ‪ 1986‬الصادر إ ماال للتفويض التشريوى أع بارة النص فى المادة ‪ 15‬المذكورة‬
‫خبير مصمنا‬
‫ا‬ ‫ناضحة ن ريحة نقا وة التاللة لى أع المشر ألزم اللا م بصفته‬
‫بتحصيا هذا الرسم مم الملتزم بادائه ت ت المشترى ت ت نتوريته إلى خزانة إدارة التكارة‬
‫التى ال توجت خزائم بمتيرياتها‬ ‫التاخلية المختصة أن خزانة الو ازرة بالنسبة للمحافظا‬
‫ريح هذا النص نتانيا له نإهتار لولته نلو شاء‬ ‫نالقول بخلف ذلك فيه خرنج لى‬
‫راحة ‪.‬‬ ‫المشر إلزام المشترى بتوريت الرسم لما كز م النص لى ذلك‬

‫الموجز‪ :‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض لب اللا م ببراءة ذمته مم الرسوم المتولقة بالبيو‬

‫حيح‪ .‬النوى ليه‪ .‬لى ير أساو‪.‬‬ ‫التكارية‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 10862‬لسنة ‪ 65‬ق عععع جلسة ‪)2020/8/29‬‬

‫القاعدةر إذ كاع البيم مم اشنراق أع الحكم الملووع فيه التزم هذا النظر نرفض‬
‫لب اللا م ببراءة ذمته مم الرسوم المتولقة بالبيو التكارية فإع النوى ليه بما‬
‫سلط يكوع لى ير أساو‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪134‬‬ ‫شركات‬

‫﴿ش﴾‬
‫شركات‬
‫شركات األشخاص ‪:‬‬
‫" مناط اتحاد ذمة الدائن والشركة المد نة "‬

‫الموجز ‪ - :‬تنفيذ التائم لى أموال الشركة المتينة القتةاء دينه ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم اتحاد الذمة بيم‬
‫التائم نالمتيم نلو استمرق التنفيذ جميا أموالها نآلت ملكيتها إليه ‪ .‬أثره ‪ .‬جواز رجو التائم لى‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫الشريك المتةامم الستيفاء المتبقى مم التيم ‪ .‬التزام الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪.‬‬

‫( الطعنان رقما ‪ 7220 ، 7210‬لسنة ‪ 86‬ق – جلسة ‪)2019/10/13‬‬

‫القاعدة ‪ - :‬إع تنفيذ التائم لى أموال الشركة المتينة القتةاء دينه ال يؤدى‬
‫التحاد الذمة بيم التائم نالمتيم نلو استمرق التنفيذ جميا أموالها نآلت ملكيتها إليه ر‬
‫لى الشريك المتةامم الستيفاء المتبقى مم ذلك التيمر‬ ‫نبالتالى يكوز للتائم الرجو‬
‫نإذ التزم الحكم الملووع فيه هذا النظر باع ألزم اللا نيم بباقى المتيونية المستحقة‬
‫إلى البنك الملووع ضته اشنل لى الشركة المتينة ‪ - ...‬شركة تو ية بسيلة ‪-‬‬
‫الناجمة م قتى التسهيا االئتمانى محا التتا ى بقتر ما آل إليهم مم تركة مورثهم‬
‫بحسباع أع اشخير شريك متةامم فى هذه الشركة بوت أع قام البنك بالتنفيذ لى‬
‫حيح القانوع‪.‬‬ ‫أموالها التى لم تط بكاما المتيونية فإنه يكوع قت أ اب‬
‫شركات األموال‬
‫" مناط نفاذ تصرفات مد ر الشركة ذات المسئولية المحدودة فى حق الغير"‬

‫الموجز ‪ -:‬المشر حتد الممصا القانونتى للشركا أمام القةاء بمتيريها ‪ .‬شر ه ‪ .‬إذ لم يحتد قت‬
‫تاسيسها ير ذلك ننفاذ تصرفاتهم فى حأ الشركة تكاه المير ‪ .‬حالة التميير ‪ .‬نجوب قيته فى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫شركات‬ ‫‪135‬‬

‫السكا التكارى للشركة ‪ .‬منا ه ‪ .‬تم اال تتاد بنفاذ تصرفاتهم فى حأ الشركة تكاه المير قبا‬
‫اتخاذ هذا االجراء نانقةاء خمسة أيام مم تاريخه ‪ .‬م ‪ 121‬ق ‪ 159‬لسنة ‪. 1981‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 16500‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪) 2019 / 11 / 25‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى المادة رقم ‪ 121‬مم القانوع رقم ‪ 159‬لسنة ‪1981‬‬
‫المسئولية‬ ‫ذا‬ ‫التو ية باشسهم نالشركا‬ ‫المساهمة نشركا‬ ‫بإ تار قانوع شركا‬
‫أمام القةاء‬ ‫المحتندة لى أع مفاده أع المشر قت حتد الممصا القانونى للشركا‬
‫بمتيريها ما لم يحتد قت تاسيسها ير ذلك ننفاذ تصرفاتهم فى حأ الشركة تكاه‬
‫المير ر نفى حالة تمييرهم أنجب المشر قيت هذا التميير فى السكا التكارى للشركة‬
‫نال يوت تصرفهم نافذا فى حأ الشركة تكاه المير قبا اتخاذ هذا اإلجراء نانقةاء خمسة‬
‫أيام مم تاريخه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫شهعر عقاري‬
‫" مناط الشهر بطريق التأشير الهامشى "‬

‫الموجز‪ -:‬الشهر بلريأ التاشير الهامشى ‪ .‬منا ه‪ .‬إتبا اإلجراءا المنصوم ليها فى المواد‬

‫مم ‪ 37‬حتى ‪ 40‬مم ق ‪ 114‬لسنه ‪ 1946‬بتنظيم الشهر الوقارى نالمواد ‪ 23‬نما بوتها مم‬
‫الئحته التنفيذية‪ .‬تحققه‪ .‬ببياع ُي ْذ َك ُر لى هامش المحرر المتولأ به أن فى نرقة ملحقة به ما‬
‫ورة ملابقة ش له‪ .‬مقتةاه‪ .‬التاشير الهامشى لى إشهار‬ ‫إرفاق السنت الذى يبيح التاشير أن‬
‫حأ اإلرث يتم ببياع ُي ْذ َك ُر لى هامشت تته بسنت التيم ِقَب َا المورث‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 1599‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/6/15‬‬

‫ِ‬
‫التاشير الهامشى يكرى بإتبا اإلجراءا المنصوم‬ ‫الشهر بلريأ‬
‫َ‬ ‫القاعدة‪ -:‬إع‬
‫ليها فى المواد مم ‪ 37‬حتى ‪ 40‬مم القانوع رقم ‪ 114‬لسنه ‪ 1946‬بتنظيم الشهر‬
‫الشهر بهذا اللريأ ببياع‬
‫ُ‬ ‫الوقارى نالمواد ‪ 23‬نما بوتها مم الئحته التنفيذية ر نيتم‬
‫ُي ْذ َك ُر لى هامش المحرر المتولأ به أن فى نرقة تلحأ بهذا المحرر ما إرفاق السنت‬
‫الذى يبيح التاشير أن ورة ملابقة ش له ر مما مفاده ر أع التاشير الهامشى لى‬
‫إشهار حأ اإلرث يتم ببياع ُي ْذ َك ُر لى هامشه بسنت التيم ِقَب َا المورث ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عقد‬ ‫‪137‬‬

‫﴿ع﴾‬
‫عععقعععد‬
‫" صورية سبب العقد ال ترتب عليها بمجردها بطالنه "‬

‫ورية السبب المذكور فى الوقت أن سنت المتيونية ‪ .‬ال يترتب ليها بمكردها‬ ‫الموجز ر‪-‬‬
‫بللنه ‪ .‬الوبرة بالسبب الحقيقى المستتت ت تتر ‪ .‬تخلط السبب الحقيقى بصبو انوتامه أن تم مشرن يته‬
‫‪ .‬أثره ‪ .‬بللع الوقتت ‪ .‬م ‪ 136‬متنى نمذكرته اإليةاحية ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 9869‬لسنة ‪ 84‬ق – جلسة ‪) 2020/10/5‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إع النص فى المادة ‪ 136‬مم التقنيم المتنى لى أنه " إذا لم يكم‬
‫سببه ُمخالفا للنظام الوام أن اآلداب كاع الوقت با ل " يتل ‪-‬‬
‫سبب ر أن كاع ُ‬
‫لللتزام ٌ‬
‫ن لى ما أفصحت نه المذكرة اإليةاحية للقانوع المتنى – أع ورية السبب المذكور‬
‫فى الوقت أن سنت المتيونية ال يترتب ليها بمكردها بللنه ر با الوبرة بالسبب الحقيقى‬
‫تم‬ ‫المستت ت ت تر ر فإذا تخلط هذا السبب ر أى ثبت انوتام سبب االلتزام أن‬
‫مشرن يته ر بلا الوقتت ‪.‬‬
‫" قرينة مشروعية سبب العقد من القرائن القانونية غير القاطعة "‬

‫الموجز ‪ - :‬السبب ‪ .‬ركم مم أركاع االلتزام ‪ .‬شر ه ‪ .‬أع يكوع موجودا نمشرن ا ‪ .‬بء إثبا‬
‫التيم ‪ .‬افتراض قيام الوقت لى سبب مشت ت ت تترن حال‬ ‫ذلك ‪ .‬نقو ه لى التائم كونه المكلط بإثبا‬
‫كسها نانوتام‬ ‫تم ذكت ت تتر سبب ت تته ‪ .‬م ‪ 1/137‬متنى ‪ .‬قرينة قانونية ير قا وة ‪ .‬للمتيم إثبا‬
‫سبب االلتزام بلرق اإلثبا كافة دنع التقيت بشرط الكتابة نلو جانز قيمته نصاب الشهادة ‪ .‬نقو‬
‫الصابت بالكتتتابة ‪ .‬مم تتاي ت ترة‬ ‫ك‬ ‫فى هذه الحالة لى دحض تلك القرينة ال لى إثبا‬ ‫اإلثبا‬
‫بيم حكم الفق رة اشنلى‬ ‫بيم ذكر السبب ن تم ذك ره نالخل‬ ‫ذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬التس ت ت تتوية فى اإلثبا‬
‫نالصتتتانيتتتتتتة مم المتتتتتتادة المذكتتورة ‪ .‬المادتاع ‪ 136‬ر ‪ 137‬متن ى ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 6461‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2019/12/16‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪138‬‬ ‫عقد‬

‫القاعدة ‪ - :‬إع النص فى المادة ‪ 136‬مم التقنيم المتنى لى أنه " إذا لم يكم‬
‫سببه مخالفا للنظام الوام ناآلداب ر كاع الوقت با ل " ر نفى‬
‫سبب ر أن كاع ُ‬
‫لللتزام ٌ‬
‫سبب فى الوقت يفترض أع له‬
‫المادة ‪ 137‬منه لى أع " ‪ -1‬كا التزام لم يذكر له ٌ‬
‫سببا مشرن ا ما لم يقم التليا لى ير ذلك ‪ -2 .‬نيوتبر السبب المذكور فى الوقت‬
‫ورية‬ ‫هو السبب الحقيقى حتى يقوم التليا لى ما يخالط ذلك ر فإذا قام دليا لى‬
‫آخر مشرن ا أع يصبت ما يت يه " يتل لى‬
‫السبب ر فولى مم يت ى أع لللتزام سببا َ‬
‫أع السبب ال ُي َو ُّت ركنا مم أركاع االلتزام إال إذا كاع موجودا نمشرن ا ر نكاع اش ا‬
‫نفقا للمب تتادئ الو ت تتامة فى اإلثب ت ت ت تتا أع بء إثبا سبب االلتزام فى نجوده نمشرن يته‬
‫يقا لى اتأ التائم شنه المكلط بإثبا التيم ر إال أع المشر خرج لى هذا اش ا‬
‫نأ فى التائم مم هذا الوبء ننضا بنص الفقرة اشنلى مم المادة ‪ 137‬سالفة البياع‬
‫قرينة قانونية افترض بموجبها نت تم ذكر سبب االلتزام أع له سببا مشرن ا ر نلما‬
‫كانت هذه القرينة مم القرائم القانونية ير القا وة ر فإنه يكوز للمتيم إقامة التليا‬
‫ر‬ ‫موتنم السبب ر دنع التقيت بشرط الكتابة فى اإلثبا‬ ‫ُ‬ ‫لى ما يخالفها نأع االلتزام‬
‫نلو كانت قيمة االلت تزام تك ت تتانز نص ت تتاب الشهت ت تتادة ر ذلك أع اإلثبا فى هذه الحالة ال‬
‫ما يتوارض ما ما هو ثابت أن نارد فى دليا كتابى – شع الفرض‬ ‫ينصرف إلى إثبا‬
‫لى دحض‬ ‫الم ْصِب َت لللتزام خل مم ذكر سببه –ر نإنما ينصب اإلثبا ُ‬
‫المحرر ُ‬
‫َ‬ ‫أع‬
‫القرينة القانونية ير القا وة التى أقامها المشر ر فيكوز إثبا ما يخالفها بلرق‬
‫كافة بما فيها البينة نالق ارئتتم – نهو ما أكتته اش مال التحةيرية للتقنيم‬ ‫اإلثبا‬
‫أ ةاء لكنة المراجوة النهائية لنص المادة ‪ 137‬منه نأجما ليه‬ ‫المتنى نمناقشا‬
‫بيم ذكر سبب االلتزام‬ ‫الفقه – ر فةل م أع القول بمير ذلك يس ت ت تتوى فى اإلثبا‬
‫المصبت له ن تم ذكره ر نيخل بيم حكم الفقت ت ت ت ترة اشنلى نالصانية مم المت تتادة‬
‫فى المحرر ُ‬
‫المذكورة ‪.‬‬

‫انوتام سبب التزامه بقيمة الشيك محا‬ ‫الموجز ‪ - :‬لب اللا م إحالة الت وى للتحقيأ إلثبا‬
‫ما يخالط القرينة القانونية التى أقامها المشر نالكائز نقةها بلرق‬ ‫التتا ى ‪ .‬مقصوده ‪ .‬إثبا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عقد‬ ‫‪139‬‬

‫ما يخالط الصابت بالكتابة‬ ‫كافتتة ‪ .‬رفض الحكم الملووع فيه إجابته بقالة تم جواز إثبا‬ ‫اإلثبتتا‬
‫إال بالكتابة ر م خلو الشيك سنت المتيونية مم ذكر سبب االلتزام ‪ .‬مخالفة للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 6461‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2019/12/16‬‬

‫قرينة‬ ‫ك‬ ‫القاعدة ‪ - :‬إذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر ( جواز إثبا‬
‫نجود ستبب االلتزام نمشرن يته حال تم ذكر السبب ) ر نرفض لب اللا م إحالة‬
‫انوتام سبب التزامه بقيمة الشيك موضو الت وى ر قوال منه‬ ‫الت وى للتحقيأ إلثبا‬
‫ما يخالط ما هو ثابت بالكتابة إال بالكتابة بر م خلو الشيك سنت‬ ‫بوتم جواز إثبا‬
‫ما يخالط القرينة القانونية‬ ‫المتيونية مم ذكر سبب االلتزام ر نأع المقصود هو إثبا‬
‫كافة ر فإنه يكوع مويبا بمخالفة‬ ‫التى أقامها المشر نالتى يكوز نقةها بلرق اإلثبا‬
‫القانوع ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪140‬‬ ‫عمل‬

‫عمل‬
‫عالقة العمل ‪:‬‬
‫نفاذ الئحة تنظيم العمل والجزاءات التى يضعها رب العمل إذا لم تصدق أو تعترض عليها الجهة‬
‫وما ‪:‬‬
‫اإلدارية خالل ثالثين ً‬

‫التاديبية ‪ .‬شرط نفاذها ‪.‬‬ ‫احب الوما أع يةا الئحة تنظيم الوما نالكزاءا‬ ‫الموجز ر‪ -‬التزام‬
‫التصتيأ ليها مم الكهة اإلدارية المختصة بوت أخذ رأى المنظمة النقابية التى تتبوها المنشاة ‪.‬‬
‫ا تبارها نافذة بمرنر ثلثيم يوما مم تاري تقتيمها دنع التصتيأ أن اال تراض ليها ‪ .‬م ‪ 58‬ق‬
‫‪ 12‬لسنة ‪. ۲۰۰۳‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1378‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/19‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر أع النص فى المادة ‪ 58‬مم القانوع رقم ‪ ۱۲‬لسنة ‪۲۰۰۳‬‬

‫احب الوما أع يةا الئحة‬ ‫بإ تار قانوع الوما يتل لى أع المشر أنجب لى‬
‫التاديبية ر ناشترط لنفاذها التصتيأ ليها مم الكهة اإلدارية‬ ‫تنظيم الوما نالكزاءا‬
‫المختصة بوت أخذ أرى المنظمة النقابية التى تتبوها المنشاة ير أنه إذا قتمت اللئحة‬
‫للكهة اإلدارية نلم تصتق أن توترض ليها خلل ثلثيم يوما مم تاري تقتيمها إليها‬
‫ا تبر نافذة ‪.‬‬
‫حجية المستخرج اإللكترونى للساعة الميقاتية المستخدمة إلثبات الحضور واالنصراف‪:‬‬

‫الحةور‬ ‫الموجز ر‪ -‬ا تماد اللا نة السا ة الميقاتية فى الئحتها اشساسية كنظام إلثبا‬
‫ناالنصراف ‪ .‬مؤداه ‪ .‬المستخرج اإللكترننى منها له الحكية ‪ .‬رح الحكم الملووع فيه هذه الحكية‬
‫‪ .‬خلا ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 1378‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/19‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪141‬‬

‫السا ة الميقاتية فى الئحتها اشساسية‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت اللا نة قت ا تمت‬

‫الحةور ناالنصراف ن كاع الصابت مم تقرير‬ ‫‪ -‬الواجبة التلبيأ ‪ -‬كنظام إلثبا‬
‫الخبير أع الملووع ضته استنفت كاما ر يت إجازاته نفقا للمستخرج اإللكترننى لهذه‬
‫السا ة الميقاتية ر فإع هذا المستخرج ‪ -‬نالذى لم يلوم ليه الملووع ضته بصمة‬
‫الرسمية نالورفية ر نأع استختام‬ ‫ملوم ‪ -‬تكوع له الحكية المقررة للكتابة نالمحر ار‬
‫التواما ما هذا النظام مم كرن مسلمة له يتخا فى نلاق‬ ‫الملووع ضته شدنا‬
‫التوريف الوارد بالمادة اشنلى مم قانوع التوقيا اإللكترننى نيصح أع يقوم مقام التوقيا‬
‫اليتنى أخذا بصريح نص المادة ‪ 15‬آنفة البياع ر نإذ أ رح الحكم الملووع فيه حكية‬
‫ير مذيلة بتوقيا الملووع ضته ن قةى‬ ‫هذا المستخرج بقالة إع هذه الكرن‬
‫للملووع ضته بالمقابا النقتى لكاما ر يت إجازاته فإنه يكوع مويبا بالفساد فى‬
‫االستتالل الذى جره للخلا فى تلبيأ القانوع ‪.‬‬
‫عدم جواز االحتجاج باتفاقية العمل الجماعية إال على من كان طرفاً فيها ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬اتفاقية الوما الكما ية ‪ .‬ماهيتها ‪ .‬اتفاق ينظم شرنط الوما بيم منظمة أن أكصر‬
‫احب ما أن مكمو ة مم أ حاب اش مال أن منظمة أن‬ ‫مم المنظما النقابية الومالية نبيم‬
‫أكصر مم منظماتهم ‪ .‬مفاده ‪ .‬إبرامها برضاء أ رافها ‪ .‬الزمه ‪ .‬تم االحتكاج بها إال لى أ رافها‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 11580‬لسنة ‪ 87‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/5‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 152‬مم قانوع الوما رقم ‪ ۱۲‬لسنة ‪ ۲۰۰۳‬لى‬

‫أع " اتفاقية الوما الكما ية هى اتفاق ينظم شرنط نظرنف الوما نأحكام التشميا ر‬
‫احب ما أن‬ ‫النقابية الومالية نبيم‬
‫نيبرم بيم منظمة أن أكصر مم المنظما‬
‫ُ‬
‫مكمو ة مم أ حاب اش مال أن منظمة أن أكصر مم منظماتهم " ‪ .‬نمفاد ذلك أع‬
‫هذه االتفاقية تبرم برضاء أ رافها نال يحتج بها إال لى مم كاع رفا فيها ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪142‬‬ ‫عمل‬

‫الخا ة إلى أجر الملووع ضته نما ترتب‬ ‫الموجز ر‪ -‬قةاء الحكم الملووع فيه بةم الولنا‬
‫ليها تاسيسا لى نجود اتفاقية ما جما ية تسرى لى القلا الخام تم بموجبها سرياع أحكام‬
‫تلك القوانيم لى اللا نة دنع بياع المصتر الذى استقى منه ذلك ‪ .‬قصور ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 11580‬لسنة ‪ 87‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/1/5‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت الشركة اللا نة توتبر مم أشخام القانوع الخام – نبما‬
‫ال يمارى فيه الملووع ضته ‪ -‬نال توت مم المخا بيم بالقوانيم أرقام ‪ ۱۳‬لسنه ‪۱۹۹۰‬ر‬
‫‪ ۲۹‬لسنة ‪ ۱۹۹۲‬ر ‪ 174‬لسنة ‪ ۱۹۹۳‬سالفة البياع نما تلها مم قوانيم ‪ -‬بتقرير‬
‫لنة خا ة للوامليم بالتنلة نالقلا الوام نمم فى حكمهم ‪ -‬نلما كاع الحكم الملووع‬
‫الخا ة مصار الن از إلى أجر الملووع ضته نما ترتب‬ ‫فيه قت قةى بةم الولنا‬
‫لى ذلك مم فرنق مالية لى سنت مم نجود اتفاقية ما جما ية تسرى لى القلا‬
‫الخام تم بموجبها سرياع أحكام تلك القوانيم لى اللا نة دنع أع يبيم المصتر الذى‬
‫استقى منه هذه المولومة ناشحكام التى تةمنتها تلك االتفاقية نأ رافها نتاري نفاذها‬
‫مما يكوع قا ر البياع بما يوكز محكمة النقض م مراقبة تلبيقه القانوع ‪.‬‬
‫تعيين ‪:‬‬
‫أثر حصول العامل بالشركة المصرية لالتصاالت على مؤهل دراسى أعلى أثناء الخدمة‪:‬‬

‫تنر ق ‪ 19‬لسنة ‪. 1998‬‬ ‫بوت‬ ‫الموجز ر‪ -‬توييم الواما بالشركة المصرية للتصاال‬
‫حالتاع ‪ .‬اشنلى ر لمير شا لى الترجتيم اشنلى نالصانية الحا ا أثناء ختمته لى مؤها أ لى فى‬
‫اللا نة نتوافر نظيفة شا رة‬ ‫نظيفة تناسب هذا المؤها ‪ .‬شر ه ‪ .‬تناسب المؤها ما احتياجا‬
‫تناسبه فى تاري حصوله ليه أن حصوله لى الترجة المالية المحتدة له ناستيفاؤه الشت ار ا‬
‫نضواب شملها‪ .‬مؤداه‪ .‬احتساب أقتميته فى الوظيفة التى ُيويم ليها مم تاري حصوله لى‬
‫المؤها اش لى أن الترجة المحتدة للمؤها أيهما أقرب نمنحه اشجر المقرر لهذه الوظيفة ن لنة‬
‫مم لناتها أن مرتبه السابأ مةافا إليه هذه الولنة أيهما أكبر‪ .‬الصانية ر لشا لى أى مم الترجتيم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪143‬‬

‫الترجة‬ ‫اشنلى أن الصانية بمكمو ة الوظائط المكتبية أن الفنية ُيكتفى بمنحه لنتيم مم لنا‬
‫التى يشملها فى تاري حصوله لى المؤها ‪ .‬م ‪ 20‬مم اللئحة ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 15892‬لسنة ‪ 80‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة (‪ )20‬مم الئحة نظام الوامليم لتى اللا نة رقم‬
‫‪ 763‬لسنة ‪ 1999‬الصادرة نفاذا للقانوع ‪ 19‬لسنة ‪ 1998‬بتحويا الهيئة القومية‬
‫السلكية ناللسلكية إلى شركة مساهمة مصرية ‪ ...‬لى أنه " فى حالة‬ ‫للتصاال‬
‫حصول الواما لى مؤها دراسى أ لى يتناسب ما أ مال الشركة ناحتياجاتها ر ن لى‬
‫الشا رة بموازنة الشركة ُيويم بوظيفة تتناسب ما مؤهله الكتيت بشرط‬ ‫ضوء الترجا‬
‫شمله لهذه الوظيفة ر نتحتد أقتميته مم تاري حصوله لى المؤها أن‬ ‫توافر متللبا‬
‫الترجة المحتدة للمؤها أيهما أقرب نيمنح اشجر المقرر للترجة المويم ليها ن لنة‬
‫مم لناتها أن مرتبه السابأ مةافا إليه هذه الولنة أيهما أكبر ر أما بالنسبة للوامليم‬
‫الشا ليم للترجتيم اشنلى نالصانية مم مكمو ة الوظائط المكتبية أن الفنية الذيم‬
‫درجة الوظيفة‬ ‫فيمنحوع لنتيم مم لنا‬
‫يحصلوع لى مؤها ال أثناء الختمة ُ‬
‫التى يشملونها نقت الحصول لى المؤها " يتل لى أنه ُيشترط لتوييم الواما مم‬
‫ير شا لى الترجتيم اشنلى نالصانية الذى يحصا أثناء ختمته لى مؤها أ لى فى‬
‫اللا نة ر نأع‬ ‫نظيفة تناسب هذا المؤها أع يكوع هذا المؤها يتناسب ما احتياجا‬
‫تتوافر نظيفة شا رة تناسب هذا المؤها فى تاري حصوله ليه أن حصوله لى‬
‫نضواب شملها ر‬ ‫الترجة المالية المحتدة لهذا المؤها ما استيفاء الواما الشت ار ا‬
‫فإذا توافر هذه الشرنط تُحسب أقتميته فى الوظيفة التى ُيويم ليها مم تاري حصوله‬
‫نيمنح فى هذه الحالة‬
‫لى المؤها اش لى أن الترجة المحتدة للمؤها أيهما أقرب ر ُ‬
‫اشجر المقرر لهذه الوظيفة ن لنة مم لناتها أن مرتبه السابأ مةافا إليه هذه‬
‫الولنة أيهما أكبر ‪ .‬أما إذا كاع الواما مم شا لى أى مم الترجتيم اشنلى أن الصانية‬
‫الترجة‬ ‫فيكتفى بمنحه لنتيم مم لنا‬
‫بمكمو ة الوظائط المكتبية أن الفنية ر ُ‬
‫التى يشملها نفى تاري حصوله لى المؤها ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪144‬‬ ‫عمل‬

‫شرائط تسوية الحالة الوظيفية للعامل الحاصل على مؤهل أعلى أثناء خدمته ‪:‬‬

‫لى مؤها أ لى ‪.‬‬ ‫لحصوله‬ ‫الموجز ر‪ -‬تسوية حالة الواما بالشركة المصرية للتصاال‬
‫حالتاع ‪ .‬اشنلى ر حصوله لى المؤها اش لى أثناء شمله لوظيفة مم الترجة الصالصة يكوع لى‬
‫نظيفة تنا سب هذا المؤها ‪ .‬احتساب أقتميته فيها مم تاري حصوله لى هذا المؤها أن الترجة‬
‫المالية المحتدة لهذه الوظيفة ‪ .‬شر ه ‪ .‬نجود نظيفة شا رة ناستيفاؤه لشرنط شملها ‪ .‬الصانية أثناء‬
‫شمله لوظيفة مم الترجة الصانية يخةا شحكام الئحة اللا نة ‪ 611‬لسنة ‪ . 2003‬قةاء الحكم‬
‫الملووع فيه باحقية الملووع ضتهما فى تسوية حالتهما الوظيفية بالمؤها اش لى الحا ا ليه‬
‫كا منهما ناحتساب أقتميتهما مم تاري حصولهما ليه دنع بياع توافر نظيفة شا رة تتناسب ما‬
‫هذا المؤها نمتى استيفائهما لشرنط شملها ‪ .‬مخالفة للقانوع نللصابت باشنراق نقصور نخلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 15892‬لسنة ‪ 80‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/13‬‬

‫المقتمة مم اللا نة رفأ اللوم أع‬ ‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع الصابت مم المستنتا‬
‫الملووع ضته اشنل حصا أثناء الختمة لى بكالوريوو التكارة شوبة محاسبة جاموة‬
‫القاهرة دنر يناير سنة ‪ 2001‬نقت أع كاع شا ل لوظيفة فنى ثالث تلمراف بالترجة‬
‫الصالصة ر نأع اللا نة قامت بترقيته فى ‪ 2002/4/1‬إلى نظيفة فنى ثاع حركة تلمراف‬
‫الترجة الصالصة التى كاع يشملها نقت حصوله‬ ‫نتليفوع نمنحته لنتيم مم لنا‬
‫لى المؤها اش لى إ ماال للفقرة الصانية مم المادة ( ‪ ) 20‬المشار إليها آنفار ثم اد‬
‫فيه بهذا المؤها ن ينته لى نظيفة أخصائى‬ ‫نأبرمت موه قت ما جتيت ا تت‬
‫ثالث تمويا نمحاسبة بالترجة الصالصة بمكمو ة الوظائط اإلدارية بموجب قرارها رقم‬
‫تبار‬
‫‪ 3085‬الصادر فى ‪ 2006/9/24‬لى أع تُحسب أقتميته فى هذه الوظيفة ا ا‬
‫مم تاري استلم مهام مله فى هذه الوظيفة ر نالصابت أيةا مم هذه المستنتا أع‬
‫الملووع ضته الصانى حصا أثناء الختمة لى بكالوريوو تكنولوجيا هنتسة القوى‬
‫الكهربية دنر أكتوبر سنة ‪ 2006‬مم جاموة ‪ ...‬ر نأنه كاع يشما نظيفة‬ ‫ناآلال‬
‫فنى ثاع هنتسة نقت حصوله لى هذا المؤها ر نأع اللا نة أبرمت موه قت ما‬
‫فيه بهذا المؤها ن ينته لى نظيفة مهنتو ثالث لى أع تُحتسب‬ ‫جتيتا ا تت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪145‬‬

‫أقتميته فيها مم تاري استلمه لهذه الوظيفة ر نمفاد ما سلط أع الملووع ضته اشنل‬
‫نبا تباره كاع شا ل لوظيفة مم الترجة الصالصة نقت حصوله لى المؤها اش لى سنة‬
‫‪ 2001‬ر فإنه نإ ماال للفقرة اشنلى مم المادة ( ‪ ) 20‬مم الئحة اللا نة سالفة البياع‬
‫يكوع مم حقه تسوية حالته لى نظيفة تناسب هذا المؤها نتُحتسب أقتميته فيها مم‬
‫تاري حصوله لى هذا المؤها أن الترجة المالية المحتدة لهذه الوظيفة شريلة أع‬
‫تكوع هذه الوظيفة شا رة ر نأع يكوع مستوفيا لشرنط شملها ر بينما تخةا تسوية‬
‫الحالة الوظيفية للملووع ضته الصانى شحكام الئحة اللا نة رقم ‪ 611‬لسنة ‪2003‬ر‬
‫نإذ قةى الحكم الملووع فيه باحقية الملووع ضتهما فى تسوية حالتهما الوظيفية‬
‫بالمؤها اش لى الحا ا ليه كا منهما ر ناحتساب أقتميتهما مم تاري حصول كا‬
‫منهما لى هذا المؤها اشنل فى سنة ‪ 2001‬ر نالصانى فى سنة ‪ 1999‬أخذا بتقرير‬
‫الخبير المقتم فى الت وى ر م تقتيم اللا نة شهادة حصول الملووع ضته الصانى‬
‫لى المؤها اش لى الصابت بها حصوله لى هذا المؤها كاع فى أكتوبر سنة ‪2006‬‬
‫ر ندنع أع ُيبيم فى متنناته ما إذا كاع الهيكا الوظيفى لللا نة يتةمم نظيفة شا رة‬
‫نممولة نقت حصول الملووع ضته اشنل لى المؤها اش لى تتناسب ما هذا المؤها‬
‫اللا نة‬ ‫شملها أم ال ر نمبر ار‬ ‫ر نما إذا كاع الملووع ضته قت استوفى اشتراكا‬
‫فى حكب التسوية نه نفقا لحكم الفقرة اشنلى مم المادة (‪ )20‬السالفة ر نلم يستظهر‬
‫أيةا اشحكام نالشرنط نالةواب التى تتةمنها الئحة سنة ‪ 2003‬ر نمتى استيفاء‬
‫الملووع ضته الصانى الشت ار ا إ ادة تسوية حالته بالمؤها اش لى الذى حصا ليه‬
‫نفقا لهذه اللئحة ر نما إذا كانت التسوية التى أجرتها اللا نة للملووع ضتهما‬
‫بموجب قود ما جتيتة ر تتفأ نما تقةى به الئحتى سنة ‪1999‬ر ‪ 2003‬أم ال ر‬
‫فإنه يكوع فةل م مخالفته الصابت باشنراق قت شابه القصور فى التسبيب نخالط‬
‫القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪146‬‬ ‫عمل‬

‫أجر‬
‫أحقية العامل فى صرف نصف أجره إذا لم ِ‬
‫ؤد عمله لسبب قهرى ‪:‬‬

‫احب الوما ‪ .‬أثره ‪ .‬استحقاقه‬ ‫الموجز ر‪ -‬تم أداء الواما لومله شسباب قهرية خارجة م إرادة‬
‫نصط أجره ‪ .‬م ‪ 2/41‬ق الوما ‪ 12‬لسنة ‪. 2003‬‬
‫(الطعن رقم ‪ 12687‬لسنة ‪ - 88‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫حيفة‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت اللا نة لم تقتم الئحة نظام الوامليم لتيها رفأ‬
‫حة ما تنواه فى هذا الخصومر إال أنه لما كاع مفاد الفقرة‬ ‫اللوم للتحقأ مم‬
‫الصانية مم المادة ‪ 41‬مم قانوع الوما الصادر بالقانوع ‪ 12‬لسنة ‪ 2003‬أنه إذا كاع‬
‫احب الوما استحأ‬ ‫تم أداء الواما لومله مرده أسباب قهرية خارجة م إرادة‬
‫نصط أجره ‪.‬‬
‫أثر حبس العامل على ذمة إحدى القضايا فى استحقاقه ألجره ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬تم أداء الملووع ضته لومله أثناء متة نقفه م الوما لحبسه لى ذمة إحتى‬
‫القةايا ‪ .‬ا تباره مم اشسباب القهرية الخارجة م إرادة الشركة اللا نة ‪ .‬أثره ‪ .‬استحقاقه نصط‬
‫أجره اشساسى م تلك الفترة دنع اشجور المتميرة ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه له بكاما اشجر‬
‫شامل اشجور المتميرة ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 12687‬لسنة ‪ - 88‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع تم أداء الملووع ضته لومله أثناء متة نقفه م الوما مرده‬
‫أسباب قهرية خارجة م إرادة الشركة اللا نة هى حبسه لى ذمة الكنحة رقم ‪...‬‬
‫لسنة ‪ 2014‬التخيلة ناستئنافها رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2015‬مستانط رب اإلسكنترية فإنه‬
‫ال يستحأ إال نصط أجره اشساسى م تلك الفترة دنع اشجور المتميرة مم حوافز‬
‫نأرباح ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى للملووع ضته‬ ‫نبتال‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪147‬‬

‫بكاما اشجر شامل اشجور المتميرة سالفة البياع ر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا‬
‫فى تلبيقه بما يوجب نقةه فى هذا الخصوم ‪.‬‬
‫الحوافز ‪:‬‬

‫" المختص بتوزيع حصيلة الحافز النوعى ومستحقيه بالشركة المصرية لتجارة‬
‫الجملة"‬

‫إدارة الشركة المصرية لتكارة الكملة متير ام المنلقة فى توزيا نسبة‬ ‫الموجز ‪ -:‬تفويض مكل‬
‫للوامليم بفرن البيا ‪ .‬م‬ ‫‪ %10‬مم حصيلة الحافز النو ى لى الوامليم فق بإدا ار البيا نلي‬
‫حيح ‪ .‬قةاء‬ ‫‪ 13‬الموتلة مم الئحة نظام الحوافز ‪ .‬قرار متير ام المنلقة بتوزيا هذه النسبة ‪.‬‬
‫الحكم الملووع فيه للملووع ضته بباقى الحافز النو ى استنادا إلى أع توتيا اللئحة بمير اللريأ‬
‫الذى رسمه القانوع ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا نقصور ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬
‫(الطعن رقم ‪ 19947‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019 /12/25‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت الئحة نظام الوامليم بالشركة اللا نة الصادرة نفاذا لهذا‬
‫اإلدارة نظاما للحوافز يكفا‬ ‫القانوع قت نصت فى المادة ‪ 61‬منها لى أع يةا مكل‬
‫تحقيأ اشهتاف نزيادة اإلنتاج ‪ ...‬بقا للقوا ت نالةواب التى يحتدها ‪ "..‬ر نبموجب‬
‫هذا التفويض أ تر اللا نة الئحة بنظام الحوافز نصت فى المادة ‪ 13‬منها لى‬
‫السلا الحرة توز كحافز نو ى‬ ‫أع " تخصص نسبة ‪ %10‬مم ن اء حافز مبيوا‬
‫اللئحة لى‬ ‫البيا ‪ "..‬ر ننصت المادة ‪ 19‬مم ذا‬ ‫للوامليم بفرن نمخازع نإدا ار‬
‫اإلدارة أع يويت النظر فى الئحة الحوافز إذا ما أر ما يستلزم ذلك ‪ "..‬ر‬ ‫أع " لمكل‬
‫إدارة اللا نة القرار رقم ‪ 28‬فى ‪ 2003/9/25‬بتوتيا‬ ‫ننفاذا لهذا النص أ تر مكل‬
‫الفقرة ( ب ) مم المادة ‪ 13‬مم الئحة الحوافز لتصبح كما يلى ر " توز حصيلة الحافز‬
‫النو ى لمنا أ البيا بقا لآلتى ر ‪ %3‬متير ام المنلقة ر ‪ %2‬نكيا اإلدارة ر ‪%1,5‬‬
‫متير إدارة شئوع البيا نالرقابة ‪ ...‬ر ‪ %69‬للوامليم بفر البيا ر ‪ %10‬لباقى‬
‫إدارة اللا نة‬ ‫الوامليم باإلدارة توز بمورفة متير ام المنلقة " ر نمفاد ذلك أع مكل‬
‫فوض متير ام المنلقة فى توزيا نسبة ‪ %10‬مم حصيلة الحافز النو ى لى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪148‬‬ ‫عمل‬

‫للوامليم بفرن البيا ر نيةحى القرار الصادر منه‬ ‫البيا نلي‬ ‫الوامليم فق بإدا ار‬
‫حيحا ر نإذ قةى الحكم‬ ‫بتوزيا هذه النسبة مم الحافز النو ى للوامليم بإدا ار البيا‬
‫الملووع فيه للملووع ضته بباقى هذا الحافز م الفترة مم ‪ 2007/5/1‬حتى‬
‫‪ 2012/10/31‬بمقولة إع توليما متير ام المنلقة بخصوم توزيا الحافز النو ى‬
‫توتبر توتيل للئحة بمير اللريأ الذى رسمه القانوع ر فإنه يكوع قت خالط القانوع‬
‫نأخلا فى تلبيقه ر نإذ جره هذا الخلا إلى تم التحقأ مما إذا كانت نظيفة الملووع‬
‫متير‬ ‫البيا فتسرى ليه توليما‬ ‫نحتة بيا مم الوظائط التابوة إلدا ار‬ ‫ضته كرئي‬
‫ام المنلقة بشاع توزيا هذا الحافز أم مم نظائط فرن البيا فل تسرى ليه هذه‬
‫الوظائط النو ية لتى اللا نة ر نهو ما‬ ‫نفقا للهيكا التنظيمى لمكمو ا‬ ‫التوليما‬
‫يويبه أيةا بالقصور فى التسبيب ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪149‬‬

‫منحة نهاية الخدمة ‪:‬‬

‫" عدم جواز مزاحمة مجلس اإلدارة للعاملين فى مكافأة نهاية الخدمة المقررة لهم "‬

‫إدارتها أحكاما‬ ‫الموجز ‪ -:‬تقرير الكموية الوامة للشت ت ت ت ت تتركة اللا نة بالتنست ت ت ت ت تتيأ ما مكل‬
‫اإلدارة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم جواز مزاحمة‬ ‫خا تتة لكا ائفة مم وائط الومال نالمستتاهميم نمكل‬
‫أى ائفة لألخرى أن المس ت ت ت تتاو بحقوقها ‪ .‬تقرير مكافاة إض ت ت ت تتافية للوامليم تص ت ت ت تترف نت نهاية‬
‫اإلدارة نالوة ت ت تتو المنتتب فى تلك الميزة‬ ‫مكل‬ ‫ختمتهم ‪ .‬أثره ‪ .‬تم جواز مزاحمتهم مم رئي‬
‫تتتنر قرار الكموية الوامة بإلزام الملووع ضتتته بصتتفته الوةتتو المنتتب‬ ‫المقررة لهم نحتهم ‪.‬‬
‫ت ت ت تتحيح ‪.‬‬ ‫برد المبلغ محا الن از بو ت ت ت تتفه ال يوت مم الوامليم بالشت ت ت تتركة نال يواما مواملتهم ‪.‬‬
‫مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬يب ‪.‬‬

‫﴿ الطعن ‪ 6846‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾ 2019/11/19‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت اللا نة نهى شركة مساهمة مصرية تتولى الوما فى نلاق‬
‫أ راضها لى ضوء الوسائا التى تنتهكها فى إدارة شئونها نفقا للوائح الوامليم بها‬
‫نقوا ت القانوع الخام التى تحكم لقتها بالوامليم بها نالمساهميم فيها فةل م‬
‫إدارتها ر نبهذه المصابة نضوت الكموية الوامة للشركة بالتنسيأ ما مكل‬ ‫مكل‬
‫إدارتها أحكاما خا ة بكا ائفة مم هذه اللوائط ( الومال ر المساهميم نمكل‬
‫ائفة بنظام خام بها ر‬ ‫اإلدارة ) تُماير أحكام اللائفتيم اشُخري ْيم ناختصت كا‬
‫نحتد مستحقاتهم المالية بما يمنا مم مزاحمة أى ائفة لألخرى أن المساو بحقوقها‬
‫أن مياع اشقوى منها لى اشضوط ر كما نضوت نظاما خا ا إضافيا يلبأ لى‬
‫ورة‬ ‫الوامليم نحتهم تشكيوا لهم لى البقاء ناالستمرار فى ختمة الشركة نقننته فى‬
‫" مكافاة إضافية " تُصرف لهم نت نهاية ختمتهم ر ننضوت له شرن ه نقوا ته‬
‫الخا ة فى المادتيم ‪ 62‬ر ‪ 63‬مم الئحة نهاية الختمة للوامليم – بما يمنا مم‬
‫مزاحمة أى ائفة أخرى لهم – أى للومال – أن محانلة البحث م متخا لمشاركة‬
‫إدا ار‬ ‫الومال فى مزاياهم المالية حماية لهم فى مواجهة أ حاب اش مال نمكال‬
‫مزاحمة‬ ‫اإلدارة أن الوةو المنتتب بالمكل‬ ‫مكل‬ ‫أ مالهم ر نبالتالى ال يكوز لرئي‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪150‬‬ ‫عمل‬

‫اإلدارة – نشانهم‬ ‫الومال فى تلك الميزة المقررة لهم نحتهم – نهم – أ ةاء مكل‬
‫بوت ذلك فى ملالبة الكموية الوامة للشركة باية مزايا مماثلة أن أفةا منها ر نترتيبا‬
‫تر بتاري ‪ 2010/5/6‬قرار الكموية الوامة بإلزام الملووع ضته‬ ‫لى ما تقتم‬
‫اإلدارة‬ ‫مكل‬ ‫لى سنت مم أع رئي‬ ‫بصفته "الوةو المنتتب" برد المبلغ محا الن از‬
‫أن الوةو المنتتب ال يوتبراع مم الوامليم بالشركة نال يواملع مواملتهم شع لهما‬
‫نظامهما الخام المنفرد بهم الذى يتللا إليه جميا الوامليم ‪ .‬لما كاع ذلك ر نكاع‬
‫الحكم الملووع فيه قت خالط هذا النظر نقةى بتاييت الحكم االبتتائى فيما انتهى إليه‬
‫مم إلزام اللا نة باع ترد للملووع ضته مبلغ ‪ 617183‬جنيها نالفوائت القانونية فإنه‬
‫يكوع مويبا ‪.‬‬
‫إجازات ‪:‬‬
‫" عدم كفاية أقوال شاهدى العامل للقضاء بتعويضه عن إجازاته االعتيادية إذا خال ملف خدمته من‬
‫طلبات مرفوضة "‬

‫الموجز ‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه بتاييت الحكم االبتتائى استنادا شقوال شاهتى الملووع‬
‫لحية تلك‬ ‫إجازة مرفوضة ‪ .‬أثره ‪ .‬تم‬ ‫ضته المخالفة للصابت باشنراق مم تم نجود لبا‬
‫أع حرماع الملووع ضته مم إجازاته يرجا لكهة الوما نإهتار نص‬ ‫الشهادة بمكردها إلثبا‬
‫المادة ‪ 118‬مم الئحة اللا نة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم أحقية الملووع ضته فى التوويض نها ‪.‬‬
‫مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك النظر ‪ .‬يب ‪.‬‬
‫﴿ الطعن رقم ‪ 15205‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾ 2019/11/5‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت أقام قةاءه بإلماء الحكم االبتتائى‬
‫نإلزام اللا نة أع تؤدى للملووع ضته المبلغ المقةى به لى مكرد القول باع‬
‫شاهتى الملووع ضته قت قر ار باع الملووع ضته كاع يلالب بإجازاته شفاهة‬
‫ناليستكاب إليه ر نكاع هذا مم الحكم ير سائغ نيخالط ما هو ثابت باشنراق مم‬
‫مرفوضة للملووع ضته مم جهة مله أن أع هذه الكهة قت‬ ‫أنه ال توجت أى لبا‬
‫منوته مم القيام بإجازاته ر نبالتالى ال تصلح أقوال الشهود بذاتها للكزم نالقلا باع‬
‫حرماع الملووع ضته مم إجازاته يرجا إلى جهة مله ر نال تكفى أيةا إلهتار نص‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪151‬‬

‫ريحة دنع لب‬ ‫المادة ‪ 118‬مم الئحة نظام الوامليم بالشركة اللا نة نالتى جاء‬
‫أن موض ناضوة ًّ‬
‫حتا أقصى للمقابا النقتى م ر يت اإلجا از اال تيادية التى لم‬
‫يقم بها الواما حتى انتهاء ختمته مقتاره أجر أربوة أشهر ر ذلك أنه يكب أع تكوع‬
‫اشقوال سائمة القبول متفقة ما الوقا نالمنلأ ر ير متوارضة ما القرائم المقتمة فى‬
‫الت وى توارضا ال يمكم رفوه شنه يستوصى لى المواءمة نالتوفيأ ر اشمر الذى‬
‫تخلص موه المحكمة إلى أع الملووع ضته هو الذى تراخى م الملالبة بإجازاته أثناء‬
‫مله ر دنع أع ُينسب فى ذلك أى خلا إلى جهة ملهر فل يحأ له الملالبة بالتوويض‬
‫نهار نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر فإنه يكوع مويبا ‪.‬‬
‫إصابة عمل ‪:‬‬
‫" امتداد التزام رب العمل بتوفير وسائل السالمة والصحة المهنية إلى وحدات الحكم المحلى "‬

‫الموجز ‪ -:‬المنشآ بالقلا الخام ننحتا القلا الوام نالكهاز اإلدارى للتنلة ننحتا‬
‫الحكتتم المحلى ‪ .‬التزامهم بتوفير نسائا السلمة نالصحة المهنية فى أماكم الوما نتو ية الوامليم‬
‫نتزنيتهم بما يكفا نقايتهم مم مخا ر الوما نأض ارره ‪ .‬الزمه ‪ .‬اتخاذهم كافة االحتيا ا‬
‫موجب للمسئولية ‪ .‬المادتاع ‪ 115‬ر ‪172‬‬
‫ٌ‬ ‫اللزمة لحماية الومال أثناء الوما ‪ .‬مخالف ُة ذلك ‪.‬‬
‫مم ق ‪ 137‬لسنة ‪ 1981‬ن م ‪ 6‬مم قرار نزير القوى الواملة رقم ‪ 55‬لسنة ‪. 1983‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 4261‬لسنة ‪ 71‬ق – جلسة ‪) 2020/1/6‬‬
‫النص فى المادة ‪ 115‬مم القانوع رقم ‪ 137‬لسنة ‪ 1981‬بشاع‬
‫القاعدة ‪ -:‬إع َ‬
‫إ تار قانوع الوما ‪ -‬المنلبأ لى ناقوة الت وى ‪ -‬لى أنه " لى المنشاة توفير‬
‫نسائا السلمة نالصحة المهنية فى أماكم الوما بما يكفا الوقاية مم مخا ر الوما‬
‫نأض ارره ر ن لى اشخص ما ياتى ر ‪( ...‬ج) المخا ر الكيمانية ر نهى ما تحتث مم‬
‫أن اشبخرة أن اشتربة‬ ‫تاثير مواد كيمانية مستوملة أن تتسرب إلى جو الوما كالما از‬
‫نما قت يوجت فى بيئة الوما مم سوائا " ر نفى المادة السادسة مم قرار نزير القوى‬
‫اللزمة لوقاية‬ ‫الواملتتة رقم ‪ 55‬لسن تتة ‪ 1983‬لى أع " نجوب توفير االحتيا يا‬
‫الوامليم مم أخلار التورض للمواد الكيمانية المستختمة أن التى تتسرب إلى جو‬
‫يتل لى أع‬
‫الوما كالما از ناشبخرة نما يوجت فى بيئة الوما مم سوائا نأحماض " ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪152‬‬ ‫عمل‬

‫بالقلا‬ ‫قانونية لى جميا المنشآ‬ ‫النصوم اآلمرِة التزاما‬

‫ِ‬ ‫المشر َ فرض بهذه‬
‫الحكم المحلى توفير‬ ‫الخام ننحتا القلا الوام نالكهاز اإلدارى للتنلة ننحتا‬
‫نتزنيتهم بما يكفا‬
‫َ‬ ‫نسائا السلمة نالصحة المهنية فى أماكم الوما نتو ي َة الوامليم‬
‫نقايتهم مم مخا ر الوما نأض ارره ر ناتخاذ كافة االحتيا يا اللزمة لحماية الومال‬
‫أثناء الوما ر ننص فى المادة ‪ 172‬مم القانوع سالط البياع لى مواقبة مم يخالط‬
‫منه بشاع السلمة نالصحة المهنية نالق ار ار الصادرة تنفيذا له ‪.‬‬ ‫أحكام الباب الخام‬

‫الموجز ‪ -:‬التزام جهة ما مورث اللا نة باتخاذ نسائا حمايته نكافة االحتيا ا اللزمة‬
‫لتاميتتم بيئ تتة الوما ‪ .‬تقصير الملووع ضتهم فى القيام بذلك ‪ .‬ا تبتاره السبب الحقيقى لوف تتاة‬
‫مورثه ت تتا ‪ .‬أثره ‪ .‬تحقأ الخلا الموجب لمسئوليتهم م الوفاة ‪ .‬خلا المورث بنزنله خزاع محلة‬
‫الصرف الصحى الستوادة أنبوب تفريغ المياه ‪ .‬تم نفيه مسئوليت تتة الملو ت تتوع ضتهتتم ‪ .‬مخالفة‬
‫الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةاؤه برفض د وى اللا نة بالتوويض نافيا مسئولية الملووع‬
‫ضتهم م نفاة مورثها ‪ .‬خلاٌ نمخالف ٌة للقانوع ‪.‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 4261‬لسنة ‪ 71‬ق – جلسة ‪) 2020/1/6‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت نفى مسئولية الملووع ضتهم م‬
‫نفاة مورث اللا نة ر لى سنت مم ثبو الخلا فى جانب المورث بنزنله البيارةَ‬
‫مختصا بالنزنل‬
‫ًّ‬ ‫سائأ لي‬
‫ٌ‬ ‫بمحلة الصرف الصحى الستوادة أنبوب التفريغ ر نهو‬
‫الوسائا التى تحميه ر فى حيم أنه كسائأ يكوع مسئوال م‬‫َ‬ ‫فيها ر ندنع ْ‬
‫أع يتخ َذ‬
‫ط بالكهة التى‬
‫السيارة نموتاتها نمنها اشنبوب المذكور ر ناتخاذ نسائا حمايته منو ٌ‬
‫مم شانه‬ ‫يوما بها ( الوحتة المحلية ) ر فإع هذا الذى قرره الحكم الملووع فيه ر لي‬
‫نفى مسئولية الملووع ضتهم ر مادام لم يقم فى اشنراق التليا لى قيامهم بما يفرضه‬
‫اللزمة لتاميم بيئة الوما حفاظا‬ ‫بتوفير كافة االحتيا ا‬ ‫ليهم القانوع مم التزاما‬
‫لى حياة الومال نسلمتهم ر فإع السبب الحقيقى لوفاة مورث اللا نة ر لى ما يبيم‬
‫مما حصله الحكم مم نقائا الت وى نظرنفها ر هو تقصير الملووع ضتهم فى توفير‬
‫الحة لتفريغ مياه الصرف الصحى ر بما يكفا حماية ننقاية‬ ‫سيارة مكهزة بموتا‬
‫الوامليم ليها مم مخا ر بيئة الوما ر التى تقتةى التواما ما مياه الصرفر التى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪153‬‬

‫نا ية نكيميائية تؤدى إلى انبواث ا از سامة شتيتة‬ ‫تحوى نفايا بشرية نمخلفا‬
‫حة نسلمة الوامليم فى الصرف الصحى ر نهو ما يتوافر به الخلا‬ ‫الخلورة لى‬
‫الموجب لمسئولية الملووع ضتهم م الحادث الذى أدى إلى نفاة مورث اللا نة ر‬ ‫ُ‬
‫نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر ر فإنه يكوع مويبا بمخالفة القانوع نالخلا‬
‫فى تلبيقه ر نحكبه ذلك م بحث اشضرار التى حاقت باللا نة م نفسها نبصفتها‬
‫نتقتير التوويض الكابر لها ‪.‬‬
‫مسئولية صاحب العمل عن عالج البحار المصاب أثناء عمله وأداء أجره ‪:‬‬

‫احب الوما بولجه لى‬ ‫الموجز ر‪ -‬إ ابة البحار أثناء الوما بكرح أن مرض ‪ .‬أثره ‪ .‬التزام‬
‫نفقته نأع يؤدى إليه أجره كامل أثناء الرحلة ‪ .‬المادتاع ‪ 126‬ر ‪ 127‬مم ق ‪ 8‬لسنة ‪ . 1990‬تم‬
‫تةمنه تنظيما لتاميم بيئة الوما ‪ .‬مؤداه ‪ .‬الرجو شحكام قانوع الوما ‪ 12‬لسنة ‪. 2003‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 10388‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع القانوع رقم ‪ 8‬لسنة ‪ 1990‬بإ تار قانوع التكارة البحرية قت‬
‫تةمم النص فى المادتيم ‪ 126‬ر ‪ 127‬مم القانوع ‪ 8‬لسنة ‪ 1990‬لى التزام‬
‫احب الوما بولج البحار إذا أُ يب أثناء الوما بكرح أن مرض لى نفقته ر نأع‬
‫يؤدى إليه أجره كامل أثناء الرحلة إال أنه لم يتةمم تنظيما لتاميم بيئة الوما ر نمم‬
‫ثم تويم الرجو فى هذا الشاع إلى أحكام قانوع الوما الصادر بالقانوع رقم ‪ 12‬لسنة‬
‫‪.2003‬‬
‫القانون الواجب التطبيق على طلب العامل لنفقات عالج إصابته أثناء عمله على السفينة وطلب‬
‫التعويض عن األضرار الناجمة عنها ‪:‬‬

‫إ ابة اللا م أثناء الوما نتيكة سقو ه مم أ لى سلح السفينة المملوكة‬ ‫الموجز ر‪ -‬ثبو‬
‫للملووع ضته مم شهادة شاهتيه أمام محكمة الموضو نتقرير اللب الشر ى نالتى تخلط لتيه‬
‫مم جرائها كز مستتيم نسبته ‪ . %30‬أثره ‪ .‬خةو ه لقانوع التكارة البحرية فى لب نفقا‬
‫الولج التى تكبتها نلقانوع الوما الخام بشاع لب التوويض م اشضرار التى لحقت به مم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪154‬‬ ‫عمل‬

‫جراء هذه اإل ابة ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض الت وى بهذيم الللبيم استنادا إلى أع قانوع‬
‫لمكهز‬
‫أع إ ابته ناشئة م خلا ذاتى ُ‬ ‫التكارة البحرية ال يسرى لى ناقوة الن از ن تم إثبا‬
‫السفينة أن ربانها ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 10388‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع الصابت مما حصله الحكم بمتنناته أع اللا م التحأ بالوما‬
‫فى السفينة التى يمصلها الملووع ضته بموجب قت الوما المؤرخ ‪ 2005/10/6‬نأع‬
‫شاهتيه قت شهتا أمام محكمة الموضو أنه أُ يب أثناء الوما نتيكة سقو ه مم أ لى‬
‫سلح السفينة ر نأع الصابت بتقرير اللب الشر ى أع هذه اإل ابة تخلط لتيه مم‬
‫جرائها كز مستتيم نسبته ‪ %30‬فإع اللا م بذلك يكوع خاضوا لقانوع التكارة‬
‫البحرية فى خصوم لب نفقا الولج التى تكبتها ر نخاضوا لقانوع الوما الخام‬
‫بشاع لب التوويض م اشضرار التى لحقت به مم جراء هذه اإل ابة ر نإذ انتهى‬
‫الحكم الملووع فيه فى قةائه برفض الت وى بهذيم الللبيم بمقولة إع قانوع التكارة‬
‫البحرية ال يسرى لى ناقوة الن از ر نأع اللا م لم ُيصبت أع إ ابته ناشئة م خلا‬
‫لمكهز السفينة أن ربانها ر ر م أع الملووع ضته بصفته هو المكلط بإقامة‬‫ذاتى ُ‬
‫بتوفير‬ ‫التليا لى قيام ُمكهز السفينة أن ربانها بما يفرضه ليه القانوع مم التزاما‬
‫نسائا السلمة نالوقاية مم مخا ر الوما فى السفينة باإلضافة إلى مسئولية ُمكهز‬
‫السفينة أن ربانها بولج اللا م مم اإل ابة التى لحقت به لى نفقته الخا ة ر نإذ‬
‫خلت اشنراق مما ُيصبت قيام ُمكهز السفينة أن ربانها بما يفرضه ليه القانوع فى هذا‬
‫الخصوم ر فإع إ ابة اللا م المو وفة بتقرير اللب الشر ى نقت حتثت أثناء‬
‫الوما تكوع ناشئة م هذا الخلا الما خلت اشنراق مم حتنثها لسبب آخر ر نيكوع‬
‫الملووع ضته بصفته مسئوال م توويةه م اشضرار الت ى لحقت به مم جراء‬
‫الولج ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا‬ ‫هذه اإل ابة باإلضافة إلى نفقا‬
‫النظر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬

‫تقد ر كفاية العامل‬

‫"بطالن التنازل والتصالح بخصوص تقد ر كفاية العامل بما تناسب مع أدائه"‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪155‬‬

‫الموجز ر‪ -‬تقتير كفاية الملووع ضته ‪ .‬نجوب تناسبه ما أدائه الحقوق التى كفلتها له الئحة نظام‬
‫الوامليم بشركة مصر للتاميم الصادرة نفاذا للقانوع رقم ‪ 10‬لسنة ‪ 1981‬بشاع اإلشراف نالرقابة‬
‫لى التاميم ‪ .‬أثره ‪ .‬ترقيته إلى الوظيفة اش لى ‪ .‬مؤداه ‪ .‬التنازل نالتصالح بشاع هذا الحأ نبما‬
‫يتةمم االنتقام منه يكوع با ل ‪ .‬تمسك الملووع ضته ببللع التنازل نإقرار التصالح المقتميم‬
‫به بموجب هذيم المستنتيم نإجابة‬ ‫مم اللا نة أمام محكمة الموضو استنادا اللتزامها بما توهت‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫الحكم الملووع ضته دفا ه نا راحها المستنتيم‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 15634‬لسنة ‪ 79‬عععع جلسة ‪)2020/3/11‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع تقتير كفاية الملووع ضته بما يتناسب ما أدائه مم الحقوق التى‬
‫كفلتها له الئحة نظام الوامليم لتى اللا نة الصادرة نفاذا للقانوع رقم ‪ 10‬لسنة ‪1981‬‬
‫بشاع اإلشراف نالرقابة لى التاميمر نتترتب ليه آثار كصيرة منها ترقيته إلى الوظيفة‬
‫اش لىر نمم ثم فإع التنازل نالتصالح بشاع هذا الحأ نبما يتةمم االنتقام منه‬
‫يكوع با لر نإذ تمسك الملووع ضته أمام محكمة الموضو ببللع التنازل نإقرار‬
‫التصالح المقتميم مم اللا نة أمام محكمة الموضو لوتم التزام اللا نة بما توهت‬
‫به بموجب هذيم المستنتيمر فإع الحكم الملووع ضته إذ أجابه إلى هذا التفا نا رح‬
‫هذيم المستنتيم ال يكوع قت خالط القانوع ‪.‬‬
‫الغاية من إعالن معا ير قياس الكفاية للعاملين هى علمهم بعناصر تقييم أدائهم بما تيح مراقبته‬
‫والتظلم منه‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬إ لع موايير قياو الكفاية للوامليم الذيم تُستختم هذه الموايير فى شانهم ‪ .‬منا ه ‪.‬‬
‫لمهم مقتما بالونا ر التى ُيوتت بها فى تقييم أدائهم ‪ .‬مؤداه ‪ .‬ا مئنانهم لى نتائج أدائهم نمراقبة‬
‫تقتيره نالتظلم منه ‪ .‬ا تماد لكنة شئوع الوامليم فى تقتيرها لترجة كفاية الملووع ضته بترجة جيت‬
‫لى الةواب نالموايير التى نضوتها بوت انتهاء فترة التقييم ‪ .‬الزمه ‪ .‬انتفاء لمه بهذه الموايير‬
‫قبا بتاية فترة التقييم ‪ .‬قرارها بشاع تقتير كفايته نفقا لهذه القوا ت يكوع با ل ‪ .‬مؤداه ‪ .‬بللع هذا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪156‬‬ ‫عمل‬

‫التقرير ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بتوتيا درجة كفاية الملووع ضته مم جيت إلى ممتاز ‪ .‬مخالفة‬
‫للقانوع نخلا ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 15634‬لسنة ‪ . 79‬جلسة ‪)2020/3/11‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت الماية مم إ لع موايير قياو الكفاية للوامليم الذيم تُستختم هذه‬
‫الموايير فى شانهم هى أع يولم هؤالء الواملوع مقتما بالونا ر التى ُيوتت بها فى‬
‫تقييم أدائهم بما يلمئنهم لى نتائج أدائهمر نبما يتيح لهم مراقبة تقتير هذا اشداء‬
‫نالتظلم منه‪ .‬لما كاع ذلكر نكانت اللا نة قت أقر بصحيفة اللوم ن لى النحو‬
‫فى تقتيرها لترجة كفاية الملووع‬
‫المشار إليه بالنوى أع لكنة شئوع الوامليم ا تمت‬
‫ُ‬
‫ضته اشنل بترجة جيت م الفترة مم ‪ 1997/1/1‬حتى ‪ 1997/12/31‬لى الةواب‬
‫نالموايير التى نضوتها بتاري ‪ 1998/6/22‬بوت انتهاء فترة التقييمر بما الزمه انتفاء‬
‫لم الملووع ضته بهذه الموايير قبا بتاية فترة التقييم حتى يلتزم بها فى أدائه لومله‬
‫م هذه السنةر نمم ثم فإع قرارها بشاع تقتير كفاية الملووع ضته م السنة ‪1997‬‬
‫نفقا لهذه القوا ت يكوع با ل بما يوجب القةاء ببللع هذا التقريرر نإذ تكانز الحكم‬
‫الملووع فيه حت القةاء ببللع تقرير الكفاية مصار الن از ر نقةى بتوتيا درجة كفاية‬
‫الملووع ضته م تلك السنة مم جيت إلى ممتازر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا‬
‫فى تلبيقه‪.‬‬
‫تأد ب ‪:‬‬
‫العاملون فى شركة مصر الوسطى لتوزيع الكهرباء ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬رب الوما ‪ .‬حقه فى تاديب الواما ‪ .‬شر ه ‪ .‬ثبو ارتكابه محظو ار أن مخالفته التزاما‬
‫اللا نة ‪ .‬مباشرته لسللته‬ ‫قانونيا أن تم محافظته لى أموال المنشاة ‪ .‬م ‪ 2‬مم الئحة مخالفا‬
‫التاديبية ‪ .‬خةو ه فيها لرقابة القةاء ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 14877‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/17‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪157‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كانت الشركة اللا نة منذ الوما باحكام القانوع رقم ‪ 164‬لسنة‬
‫‪ ۲۰۰۰‬أ بحت شركة " تابوة " للشركة القابةة لكهرباء مصر ر نتوما فى شكا‬
‫شركة مساهمة نأموالها توتبر أمواال امة ر نأ بح الواملوع فيها يخةووع للئحة‬
‫نظام الوما بها كما يخةووع للئحة المخالفا نالكزاءا التى ُنضوت ضمانا لحسم‬
‫سير الوما بالمنشاة نفرض احترام القانوع لى الكميا ر نقت جاء بنص المادة الصانية‬
‫أع " كا اما يخالط اشحكام المنصوم ليها فى التشريوا‬ ‫مم الئحة المخالفا‬
‫المتولقة بالوما أن الئحة نظام الوامليم بالشركة ‪ ...‬يواقب " نأجاز المادة السابقة ر‬
‫حسبما يتراءى‬ ‫للسللة المختصة بتوقيا الكزاء النزنل م الحتند القصوى للوقوبا‬
‫ر ننرد بالمادة (‪ )57‬أنه يكوز فصا الواما إذا ارتكب‬ ‫لها مم الظرنف نالملبسا‬
‫خلا جسيما أن لم يقم بتادية التزاماته الكوهرية المترتبة لى قت الوما ‪ "...‬كما‬
‫التى‬ ‫بنتائج التحقيقا‬ ‫نصت المادة (‪ )61‬لى أع يخلر الكهاز المركزى للمحاسبا‬
‫تنتهى إلى قيت الواقوة مخالفة مالية ر نقت أرفأ باللئحة شرة جتانل مبينا بها نو‬
‫المخالفة نالكزاء المقرر لها ر نجاء بالكتنل رقم (‪ )4‬أع الكزاء المقرر لكرائم االستيلء‬
‫لى أموال الشركة ناإلضرار بها هو الفصا مم الختمة حتى لو كانت المخالفة‬
‫اشنلى ر نمؤدى تلك النصوم أع لرب الوما الحأ فى تاديب الواما الذى يوما‬
‫أن خالط التزاما مم التزاماته القانونية‬ ‫لتيه إذا ثبت ارتكابه أى فوا مم المحظو ار‬
‫المنشاة التى يوما بها ر فةل م الرد الوام‬ ‫أن لم يحافظ لى أموال نممتلكا‬
‫لآلخريم ر هذا نكانت الوقوبة المقررة الرتكاب مخالفة اإلضرار بالمال الوام فى الفصا‬
‫حتى لو كانت المخالفة اشنلى ر نال م ارء فى أع للقةاء الرقابة لى مباشرة رب الوما‬
‫نت توقيا‬ ‫لهذه السللة التاديبية للتحقأ مم توافر الشرنط الشكلية نالموضو ية‬
‫الكزاء ‪.‬‬

‫إض ارره‬ ‫لب نيابة اشموال الوامة مم اللا نة مكازاة الملووع ضته إداريا لصبو‬ ‫الموجز ر‪-‬‬
‫باموالها بتال مم إحالته للمحاكمة الكنائية ‪ .‬مواقبة اللا نة إياه بالحرماع مم لنة ناحتة بتال‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪158‬‬ ‫عمل‬

‫مم جزاء الفصا المقرر لكريمته ‪ .‬اتفاقه ن حيح القانوع ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه‬
‫ذلك النظر ‪ .‬مخالفة ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 14877‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/17‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع نيابة اشموال الوامة باسيوط قت لبت مم‬
‫اللا نة توقيا الكزاء اإلدارى لى الملووع ضته بوت أع ثبت لتيها مم تحقيقا‬
‫القةية رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2005‬إدارى أبو تيج ر نالمقيتة برقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2005‬حصر‬
‫المؤثمة‬ ‫كلى أموال امة جنوب أسيوط أنه قت أضر باموال اللا نة نارتكب الكنايا‬
‫بتال مم تقتيمه إلى‬ ‫ر ن أر‬ ‫بالمواد مم ‪ ۱۱۳‬حتى ‪ ۱۱۹‬مکر ار مم قانوع الوقوبا‬
‫االكتفاء بمكازاته إداريا ر نلما كاع ما اقترفه الملووع ضته فةل‬ ‫محكمة الكنايا‬
‫م أنه شكا " جريمة جنائية " فقت مصا أيةا مخالفة تاديبية منصوم ليها بلئحة‬
‫اللا نة بالكتنل رقم (‪ )4‬نهى جريمة اإلضرار بالمال الوام نجزاؤها الفصا‬ ‫جزاءا‬
‫مم الختمة حتى لو كانت المخالفة للمرة اشنلى نذلك کى تتم المبا تة بيم مم يقترف‬
‫مصا هذه الكنايا نبيم هذا القلا الحيوى " قلا الكهرباء " إال أع الشركة ناتساقا‬
‫ما نهج نيابة اشموال الوامة باخذ الملووع ضته بالرأفة ( ر م ما ثبت ِقبله مم اجترائه‬
‫لى القانوع نالمال الوام نكصرة مخالفاته نتوتد الكزاءا الموقوة ليه ) أر هى أيةا‬
‫حة االتهام المنسوب إليه نارتكابه لكريمة‬ ‫أخذه بالرأفة بوت أع ا ماع نجتانها إلى‬
‫اإلضرار بالمال الوام ر ننزلت بالوقوبة مم جزاء الفصا إلى الحرماع مم لنة ناحتة‬
‫ر اشمر الذى يكوع موه توقيا الكزاء قت‬ ‫مل بنص المادة (‪ )7‬مم الئحة الكزاءا‬
‫جاء مبر ار نيتفأ ن حيح القانوع ‪.‬‬
‫" شرط توقيع الجزاء األشد على العامل "‬

‫المخالفة‬ ‫الموجز ر‪ -‬توقيا الكزاء اششت ‪ .‬تم جوازه إال إذا اد الواما إلى ارتكاب ذا‬
‫التى سبأ مكازاته نها ‪ .‬م ‪ 63‬ق الوما رقم ‪ 12‬لسنة ‪. 2003‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 21707‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/12/11‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪159‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مؤدى النص فى المادة رقم ‪ 63‬مم قانوع الوما رقم ‪ 12‬لسنة ‪2003‬‬
‫المخالفة التى‬ ‫لى أنه ال يكوز توقيا الكزاء اششت إال إذا اد الواما إلى ارتكاب ذا‬
‫سبأ مكازاته نها ‪.‬‬
‫" الجزاء التأد بى للعاملين بشركة مصر للطيران للخطوط الجوية لتهريب النقد والبضائع من الدائرة‬
‫الجمركية "‬

‫التاديبية للوامليم بشركة مصر للليراع للخلوط الكوية لتهريب أن‬ ‫الموجز ‪ -:‬الكزاءا‬
‫محانلة تهريب نقت أن أية مواد أن أ ناف أن بةائا مم التائرة الكمركية أن التهرب مم دفا‬
‫متترجة ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم تلبيأ‬ ‫الرسوم الكمركية ليها أن المسا تة فى ذلك ‪ .‬ماهيتها ‪ .‬جزاءا‬
‫الكزاء اششت إال فى حالة تكرار المخالفة ‪ .‬جزاء الفصا مم الوما هو الكزاء اششت ‪ .‬م ‪40‬‬
‫مم اللئحة ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه بفصا اللا م بسبب محانلته تهريب بوض اشدنية‬
‫نثلثة أجهزة تليفوع محمول مم التائرة الكمركية ر م تم سبأ اقتراف اللا م هذه المخالفة‬
‫مم قبا ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 21707‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/12/11‬‬

‫التاديبية‬ ‫نالكزاءا‬ ‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع النص فى المادة ‪ 40‬مم الئحة المخالفا‬
‫للشركة الملووع ضتها لى أع " تهريب أن محانلة تهريب نقت أن أية مواد أن أ ناف‬
‫أن بةائا مم التائرة الكمركية أن التهرب مم دفا الرسوم الكمركية ليها أن المسا تة‬
‫فى ذلك حتى نلو لم يتم إقامة الت وى الومومية نتيكة التصالح لى المصادرة أن دفا‬
‫ر نسواء تم ذلك فى المنافذ الكمركية المصرية أن اشجنبية فإع‬ ‫الرسوم أن المراما‬
‫الكزاء التاديبى المقرر لمرتكبيها هو ر‪ -1 -‬خفض اشجر بمقتار لنة ‪ -2 .‬الخفض‬
‫إلى نظيفة فى الترجة اشدنى مباشرة ‪ -3 .‬الفصا نفقا شحكام المادة ‪ 71‬مم قانوع‬
‫التى نضوتها الملووع ضتها‬ ‫الوما رقم ‪ 12‬لسنة ‪ " 2003‬ر بما مفاده أع الكزاءا‬
‫لهذه المخالفة جزاءا متترجة بحيث ال ُيلبأ الكزاء اششت إال فى حالة تكرار‬
‫المخالفة ر نلما كاع جزاء الفصا لى نحو ما سلط هو الكزاء اششت لى المخالفة‬
‫المنسوبة لللا م ر نكانت الملووع ضتها ال تُمارى فى أنه لم يسبأ لللا م اقتراف‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪160‬‬ ‫عمل‬

‫هذه المخالفة مم قبا ر نمم ثم فإع د واها بتوقيا جزاء الفصا لى اللا م تكوع‬
‫فاقتة لسنتها القانونى ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر ر نقةى بفصا‬
‫اللا م بسبب المخالقة التى نسبتها له الملووع ضتها نهى محانلته تهريب بوض‬
‫اشدنية نثلثة أجهزة تليفوع محمول مم التائرة الكمركية ر م خلو اشنراق مم سبأ‬
‫المخالفة ر فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬ ‫ارتكاب اللا م لذا‬

‫التاديبية للوامليم بشركة مصر للليراع للخلوط الكوية لتهريب أن محانلة‬ ‫الموجز‪ :‬الكزاءا‬
‫تهريب نقت أن أية مواد أن أ ناف أن بةائا مم التائرة الكمركية أن التهرب مم دفا الرسوم‬
‫الكمركية ليها أن المسا تة فى ذلك حتى نلو لم يتم إقامة الت وى الومومية نتيكة التصالح لى‬
‫المصادرة أن دفا الرسوم أن المراما ر نسواء تم ذلك فى المنافذ الكمركية المصرية أن اشجنبية‪.‬‬
‫خفض مم المستحقا المالية أن المكافآ أن خفض الترجة الوظيفية الى اشدنى مباشرة أن الفصا‬
‫مم الختمة نهو الكزاء اشقصى‪.‬‬

‫﴿الطعن رقم ‪ 19094‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪﴾2020/7/5‬‬

‫الركب اللائر الملحقة بلئحة‬ ‫نجزاءا‬ ‫القاعدةر إذ كانت المادة ‪ 36‬مم مخالفا‬
‫الوامليم لتى الملووع ضتها قت نصت لى أع " جلب أن تهريب‬ ‫نجزاءا‬ ‫مخالفا‬
‫فة االتكارر يكوع الكزاء هو تاجيا مو ت استحقاق الولنة‬ ‫بةائا ان أ ناف لها‬
‫السنوية لمتة ال تكانز ثلثة أشهرر أن الحرماع مم نصط الولنة السنويةر أن خفض‬
‫اشجر بمقتار لنة لى اشكصرر أن الخفض إلى الوظيفة اشدنى مباشرة " نفى المادة‬
‫‪ 40‬لى أع " تهريب أن محانلة تهريب نقت أن أية مواد أن أ ناف أن بةائا مم‬
‫التائرة الكمركية أن التهرب مم دفا الرسوم الكمركية ليها أن المسا تة فى ذلك حتى‬
‫نلو لم تتم إقامة الت وى الومومية نتيكة التصالح لى المصادرة أن دفا الرسوم أن‬
‫المراما ر نسواء تم ذلك فى المنافذ الكمركية المصرية أن اشجنبية فإع الكزاء التاديبى‬
‫المقرر لمرتكبيها هو خفض اشجر بمقتار لنة أن الخفض إلى نظيفة فى الترجة‬
‫اشدنى مباشرة ان الفصا نفقا شحكام المادة ‪ 71‬مم قانوع الوما رقم ‪ ۱۲‬لسنة ‪۲۰۰۳‬‬
‫" نفى المادة ‪ 69‬لى أع" اإلساءة إلى سموة الشركة فى التاخا أن الخارج تكوع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪161‬‬

‫الوقوبة الفصا نفقا شحكام المادة ‪ 71‬مم قانوع الوما رقم ‪ ۱۲‬لسنة ‪ "۲۰۰۳‬نلما‬
‫كاع لكا جزاء تاديبى أثر مباشر يرتت إلى بيوتهر نيتمصا فى خفض مم المستحقا‬
‫ان خفض الترجة الوظيفية الى الترجة اشدنى مباشرة أن الفصا‬ ‫المالية أن المكافآ‬
‫مم الختمة؛ ناشخير هو اقصى قوبة تاديبية ممكنة‪.‬‬

‫فصل العامل ‪:‬‬

‫" أثر تغيب العامل رغم إنذاره باستالم عمله نفاذاً للحكم النهائى الصادر بإلغاء وقفه "‬

‫الموجز‪ :‬انقلا الملووع ضته م الوما أكصر مم شرة أيام متصلة دنع أسباب مبررة نإنذاره‬
‫كتابيا مم اللا نة‪ .‬مؤداه‪ .‬لب فصله استنادا لنص المادة ‪ 4/69‬مم قانوع الوما‪ .‬لب سائغ‪.‬‬
‫قةاء الحكم الملووع فيه برفض لب اللا نة فصا الواما النقلا ه م الوما بقالة إنه لم‬
‫الصادر لصالحه نتمكينه مم الوودة للوما‪ .‬خلا فى تلبيأ القانوع‪.‬‬ ‫يصبت امتصالها للحكم البا‬
‫﴿الطعن رقم ‪ 19665‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾2019/11/3‬‬

‫تر لصالحه حكم فى االستئناف‬ ‫القاعدةر إذ كاع الصابت أع الملووع ضته‬

‫رقم ‪ ...‬لسنة ‪ ۱۳۰‬ق القاهرة بإلماء قرار نقفه م الوما الصادر بتاري ‪۲۰۱۲/11/1‬‬
‫رف مستحقاته مم تاري الوقط فقامت اللا نة بإرسال إنذاريم‬ ‫ن ودته للوما ما‬
‫مؤرخيم ‪ 2017/7/22‬ر ‪ 2017/7/26‬للملووع ضته بالتنبيه ليه بالوودة للوما‬
‫ا تبا ار مم ‪ ۲۰۱۷/7/30‬نفاذا للحكم االستئنافى سالط البياع نلوتم ودته الستلم‬
‫مله نتميبه دنع مبرر مشرن أنذرته بموجب إنذاريم مؤرخيم ‪ ۲۰۱۷/8/6‬ر‬
‫‪ 2017/8/16‬بةرنرة الوودة للوما لى نوانه المصبت بملط ختمته إال أنه استمر‬
‫منقلوا م الوما نلم يقتم اشسباب المبررة النقلا ه ر نهو ما يسوغ موه لللا نة‬
‫لب فصله مم الوما باالستناد لنص المادة ‪ 4/69‬مم قانوع الوما سالط البياع‬
‫با تبار أنه تميب م الوما أكصر مم شرة أيتام متتالية بتنع مبرر مشرن ر نإذ‬
‫خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى برفض لبها بفصا الملووع ضته مم‬
‫تر‬ ‫الذى‬ ‫الوما لى ما أنرده مم أنه لم يصبت مم اشنراق أنها امتصلت للحكم البا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪162‬‬ ‫عمل‬

‫لصالح الملووع ضته نمكنته مم الوودة للوما فإنه يكوع فةل م خلئه فى تلبيأ‬
‫نقةه‪.‬‬ ‫القانوع خالط الصابت باشنرق بما يوجب‬
‫أثر صدور حكم ببراءة العامل من ارتكاب الجرائم سند قرار فصله ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬قةاء محكمة الكنح المستانفة ببراءة الملووع ضته مم تهمة االشتراك فى التكمهر‬
‫نالتظاهر ناستوراض القوة النتفاء التليا ‪ .‬تم تقتيم اللا نة دليل لى انتمائه لكما ة إرهابية أن‬
‫تنر قرار اللا نة بفصا الملووع‬ ‫يرنرة الحكم الكنائى باتا ‪ .‬أثره ‪ .‬نجوب االلتزام بحكيته ‪.‬‬
‫الوظيفة استنادا لى ارتكابه الكرائم السابقة ‪ .‬ا تباره فصل توسفيا ‪.‬‬ ‫ضته إلخلله بواجبا‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫مؤداه ‪ .‬أحقيته فى التوويض ‪ .‬التزام الحكم الملووع فيه ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 12687‬لسنة ‪ - 88‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مما سكله الحكم الملووع فيه بمتنناته ‪ -‬نبما‬
‫ال تمارى فيه اللا نة – أع محكمة رب اإلسكنترية للكنح المستانفة قةت فى‬
‫االستئناف رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 2015‬جنح مستانط رب اإلسكنترية بتاري ‪2015/4/28‬‬
‫ببراءة الملووع ضته مم تهمة االشتراك فى التكمهر ناستوراض القوة نالونط نالترنيا‬
‫ناالشتراك فى التظاهر ناإلخلل باشمم نالنظام الوام لى أساو انتفاء التليا لى‬
‫ارتكابه هذه الكرائم ر نإذ لم تقتم اللا نة دليل لى انتماء الملووع ضته لكما ة‬
‫إرهابية أن أع الحكم الكنائى لم يةح باتا بوت ر نمم ثم تويم االلتزام بحكيته فى‬
‫انتفاء التليا لى اقتراف الملووع ضته للكرائم السالفة نالتى استتلت بها اللا نة‬
‫لى إخلله بواجب المحافظة لى كرامة الوظيفة نحسم السلوك نالسموة ر نإذ استنت‬
‫اللا نة فى قرارها بفصا الملووع ضته مم الوما لتيها إلى هذا السبب ر م انتفاء‬
‫توسفيا يستحأ نه الملووع‬
‫التليا ليه بموجب حكم جنائى فإع هذا القرار يكوع ُّ‬
‫ضته توويةا ال يقا م التوويض المشار إليه بالمادة ‪ 122‬مم قانوع الوما المشار‬
‫إليهر نإذ التزم الحكم الملووع بهذا النظر نقةى للملووع ضته بالتوويض م‬
‫اشضرار المادية ناشدبية التى لحقت به مم جراء هذا الفصا ر فإنه ال يكوع قت خالط‬
‫القانوع نيةحى هذا النوى لى ير أساو ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪163‬‬

‫أثر عدم اتباع رب العمل لإلجراءات المنصوص عليها بقانون العمل قبل توقيع جزاء الفصل ‪:‬‬

‫احب الوما لى الواما ‪ .‬شر ه ‪ .‬إبل ه كتابة‬ ‫الموجز ر‪ -‬توقيا جزاء الفصا التتاديبى مم‬
‫ذلك فى محةر يود فى ملفه الخام ‪ .‬تم‬ ‫بما نسب إليه نسما أقواله نتحقيأ دفا ه نإثبا‬
‫‪ .‬أثره ‪ .‬تورضه للكزاء الكنائى نبللع ق ارره بالفصا التسامه بالتوسط ‪.‬‬ ‫اتبا ه تلك اإلجراءا‬
‫المادتاع ‪ 64‬ر ‪ 247‬ق ‪ 12‬لسنة ‪. 2003‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 14917‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مؤدى النص فى المادتيم ‪ 64‬ر ‪ 247‬مم قانوع الوما الصادر‬

‫احب الوما توقيا جزاء‬ ‫بالقانوع رقم ‪ 12‬لسنة ‪ 2003‬لى أع المشر حظر لى‬
‫الفصا التاديبى لى الواما إال بوت إبل ه كتابة بما هو منسوب إليه نسما أقواله‬
‫احب الوما‬ ‫نتحقيأ دفا ه نإثبا ذلك فى محةر ُيود ملفه الخام ر نإذ لم يتبا‬
‫هذه اإلجراءا قبا توقيوه جزاء الفصا فإنه فةل م تورضه للكزاء الكنائى م‬
‫هذه المخالفة يكوع ق ارره بفصا الواما با ل نمشوبا بالتوسط ‪.‬‬

‫وجوب تحقق المحكمة من اتباع رب العمل لإلجراءات السابقة على توقيع جزاء فصل العامل ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض د وى اللا م باحقيته فى التوويض م قرار فصله‬
‫الكاذبة نتحريض بوض الومال‬ ‫اإلدارية التى أثبتت إ لقه للشائوا‬ ‫مم الوما استنادا للتحقيقا‬
‫ضت إدارة الشركة دنع أع يبيم بمتنناته ما إذا كانت قت ُسموت أقواله نمكنته مم تحقيأ دفا ه أم‬
‫ال للتحقأ مم حة اإلجراءا ‪ .‬قصور فى التسبيب نمخالفة للقانوع ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 14917‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/10/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قةى برفض د وى اللا م بللب أحقيته‬
‫فى التوويض م قرار الملووع ضتها اشنلى بفصله مم الوما لى سنت مما أنرده‬
‫اإلدارية التى أجرتها الملووع ضتها اشنلى أثبتت إ لق‬ ‫بمتنناته مم أع التحقيقا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪164‬‬ ‫عمل‬

‫الكاذبة نتحريض بوض الومال ضت إدارة الشركة دنع أع ُيبيم‬ ‫اللا م للشائوا‬
‫بمتنناته ما إذا كاع قت ُسموت أقواله بهذا التحقيأ نتم تمكينه مم تحقيأ دفا ه أم ال‬
‫للتحقأ مم حة اإلجراءا التى اتبوتها الملووع ضتها قبا توقيوها جزاء الفصا‬
‫لى اللا م ر فإنه يكوع فةل ما شابه مم قصور فى التسبيب قت خالط القانوع ‪.‬‬

‫" حدود سلطة رب العمل فى إنهاء عقد العمل لفقد الثقة فى العامل "‬

‫الموجز ‪ -:‬فقت الصقة فى الواما لخلئه ‪ .‬ا تباره سببا كافيا إلنهاء قت الوما ‪ .‬شر ه ‪.‬‬
‫نجوب توافر أسباب مشرن ة نناقوية ‪ .‬مؤداه ‪ .‬نجوب التناسب بيم خلا الواما نإنهاء الوقت‬
‫جزاء نفاقا لخلئه ‪ .‬كوع الخلا يسي ار أن نجود شيو فى الخلا بيم أكصر مم اما أن تم‬
‫نسبة الخلا للواما لى نجه التحتيت ‪ .‬أثره ‪ .‬مبرر ير كاف لإلنهاء نتكوع المصلحة‬ ‫ثبو‬
‫لى استومال‬ ‫التى ُق ِ‬
‫صت الى تحقيقها قليلة اشهمية بحيث ال تتناسب ما الةرر المترتب‬
‫الحأ ‪ .‬الزمه ‪ .‬سللة رب الوما فى إنهاء قت الوما ليست ليقة مم كا قيت ‪ .‬لزنم أال تكوع‬
‫مشوبة بوتم التناسب الظاهر بيم ما ُن ِسب للواما نالكزاء الموقا ليه ‪.‬‬

‫﴿ الطعن رقم ‪ 11813‬لسنة ‪ 88‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾ 2019/12/15‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬المقرر فى قةاء محكمة النقض أع خلا الواما أن سلوكه مسلكا‬
‫احب الوما فيه يوت سببا كافيا إلنهاء قت مله ر إال أع انوتام الصقة يكب‬ ‫يفقت ثقة‬
‫أع يبنى لى أسباب مشرن ة نناقوية فيكب أع يكوع خلا الواما ‪ -‬كمبرر لإلنهاء‬
‫يسير أن تافها أن كاع‬
‫ا‬ ‫‪ -‬متناسبا ما إنهاء الوقت جزاء نفاقا لخلئه ر فإذا كاع الخلا‬
‫هناك شيو فى الخلا بيم أكصر مم اما أن لخلا فى إدارة المنشاة لم يصبت منه لى‬
‫نجه التحتيت نسبة الخلا للواما فإنه ال يكوع مبر ار لإلنهاء بحيث يرتفا نه ن ط‬
‫التوسط ر إذ فى حالة نجود مبرر ير كاف لإلنهاء تكوع المصلحة التى قصت إلى‬
‫تحقيقها قليلة اشهمية بحيث ال تتناسب ما الةرر المترتب لى استومال الحأ ر‬
‫ففكرة الكزاء ‪ -‬جنائيا كاع أم تاديبيا أم متنيا ‪ -‬تونى أع خلا موينا ال يكوز تكانزهر‬
‫نسللة رب الوما فى إنهاء قت الوما ليست ليقة مم كا قيت إنما يلزم أال تكوع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪165‬‬

‫مشوبة بوتم التناسب الظاهر بيم ما نسب للواما نالكزاء الموقا ليه نفقا لمبتأ‬
‫التناسب (‪. )The Principle of Proportionality‬‬

‫الدعوى العمالية ‪:‬‬

‫" تاريخ النزاع مبدؤُه وقت امتناع المد ن عن أداء حق الدائن عند طلبه "‬

‫الموجز‪ :‬تاري بتاية الن از ‪ .‬تحتيته‪ .‬امتنا المتيم م الوفاء بالحأ للتائم نت ملالبته به‪ .‬مخالفة‬
‫الحكم الملووع فيه هذا النظر بمقولة إع متة السقوط تبتأ مم تاري منا اللا م مم التخول إلى‬
‫مقر مله‪ .‬ن تم استظهاره ما إذا كانت أنراق الت وى تةمنت دليل لى قيام الن از حول لباته‪.‬‬
‫قصور‪.‬‬
‫﴿الطعن رقم ‪ 3420‬لسنة ‪ 82‬ق ‪ -‬جلسة ‪﴾2019/11/17‬‬

‫القاعدة‪ :‬إذ كاع النص فى المادة ‪ 70‬مم قانوع الوما رقم ‪ ۱۲‬لسنة ‪۲۰۰۳‬‬
‫احب‬ ‫الموتل بالقانوع رقم ‪ ۱۸۰‬لسنة ‪ ۲۰۰۸‬لى أنه " إذا نشا ن از فردى بيم‬
‫الوما نالواما فى شاع تلبيأ أحكام هذا القانوع أن أى مم القوانيم أن اللوائح المنظمة‬
‫الوما الفردية فألى منهما أع يللب مم لكنة تشكا مم ‪ ...‬خلل شرة‬ ‫الولقا‬
‫أيام مم تاري الن از تسويته نديا فإذا لم تتم التسوية خلل ناحت ن شريم يوما ‪ -‬مم‬
‫تاري تقتيم الللب ‪ -‬جاز شى منهما أع يللب مم الكهة اإلدارية المختصة إحالة‬
‫الن از إلى المحكمة الومالية المنصوم ليها فى المادة (‪ )۷۱‬مم هذا القانوع أن أع‬
‫يلكا إليها فى مو ت أقصاه خمسة نأربووع يوما مم تاري انتهاء المتة المحتدة للتسوية‬
‫سواء كاع قت تقتم بللب للكنة التسوية أن لم يتقتم به نإال سق حقه فى رض اشمر‬
‫لى المحكمة " يتل – ن لى ما جرى به قةاء هذه المحكمة ‪ -‬لى أع التاري الذى‬
‫يبتأ منه الن از يتحتد بتاري امتنا المتيم م الوفاء بالحأ للتائم نت ملالبته به‪.‬‬
‫نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر بمقولة إع متة السقوط تبتأ مم تاري منا‬
‫اللا م مم التخول إلى مقر مله فى ‪2010/5/3‬ر نلم يستظهر الحكم ما إذا كانت‬
‫اللا م باحقيته فى راتبه‬ ‫أنراق الت وى تةمنت دليل لى قيام الن از حول لبا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪166‬‬ ‫عمل‬

‫م شهر مايور ن مولته م شهرى إبريا نمايو‪2010‬ر نمقابا مهلة اإلخلارر‬

‫نالمقابا النقتى لر يت إجازاتهر نالتوويض فى تاري سابأ لى رفا الت وى مم‬
‫حة تلبيقه‬ ‫تمهر فإنه يكوع قت شابه قصور يوكز محكمة النقض م مراقبه‬
‫شحكام القانوع‪.‬‬

‫سقوط الحق فى اللجوء للجهة اإلدارية حال أختيار صاحب المصلحة اللجوء للمحكمة العمالية ‪:‬‬

‫ريأ الكهة اإلدارية أن‬ ‫الومالية ‪ .‬تصفيتها ‪ .‬إما بالتسوية الودية م‬ ‫الموجز ‪ -:‬المناز ا‬
‫باللكوء المباشر للمحكمة الومالية استنادا لحأ التقاضى ‪ .‬مؤداه ‪ .‬اختلف كا ريأ م اآلخر‬
‫احب المصلحة‬ ‫نالموا يت ‪ .‬الزمه ‪ .‬تم جواز الخل بينهما ‪ .‬أثره ‪ .‬سقوط حأ‬ ‫فى اإلجراءا‬
‫حيح ‪ .‬م ‪ 70‬ق الوما‪.‬‬ ‫فى اللكوء إلى الكهة اإلدارية إذا اختار ريأ التقاضى الوادى نالوك‬

‫( الطعن رقم ‪ 12378‬لسنة ‪ 87‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/3‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع مفاد نص المادة (‪ )70‬مم قانوع الوما الصادر بالقانوع رقم‬
‫الومالية التى‬ ‫‪ 12‬لسنة ‪ 2003‬أع المشر قت نضا تنظيما متكامل لتصفية المناز ا‬
‫قت تنشا بيم الومال نبيم أرباب أ مالهم نذلك إما بمحانلة التسوية الودية م ريأ‬
‫الوما – نفأ موا يت محتدة نإجراءا‬ ‫الكهة اإلدارية المختصة – مكتب لقا‬
‫المحاكم ‪ -‬نهذا هو اللريأ السها ‪ -‬أن م ريأ اللكوء‬ ‫ميسرة بويتا م ساحا‬
‫المباشر إلى المحكمة الومالية استنادا إلى الحأ التستورى اش يا الذى يقةى باع "‬
‫حأ التقاضى هو حأ مصوع نمكفول للناو كافة " نهذا اللريأ يقتةى االستوانة‬
‫التقاضى ر نكاع كا مم اللريقيم يختلط م اآلخر فى‬ ‫بمحام ناتبا إجراءا‬
‫احب المصلحة ريأ رفا الت وى الوادية فيكوع‬ ‫إجراءاته نموا يته بحيث إذا اختار‬
‫قت نزل بذلك ضمنا م مباشرة اللريأ السها الذى حباه به الشار نهو ريأ الكهة‬
‫هو الصحيح ر بما الزمه تم جواز الخل‬ ‫اإلدارية – مكتب لقا الوما – نالوك‬
‫احب الشاع أن المصلحة فى اللكوء‬ ‫بيم اللريقيم أن المزج بينهما ر نيسق حأ‬
‫إلى الكهة اإلدارية إذا اختار ريأ التقاضى الوادى ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪167‬‬

‫‪ .‬أثره ‪.‬‬ ‫الموجز ‪ -:‬إقامة اللا م لت واه متبوا فى ذلك اللريأ الوادى بقا للمادة ‪ 63‬مرافوا‬
‫يرنرته فى حا مم اتبا أحكام المادة ‪ 70‬مم قانوع الوما ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا‬
‫النظر ‪ .‬مخالفة ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12378‬لسنة ‪ 87‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/3‬‬

‫حيفة أُند ت قلم كتاب‬ ‫القاعدة ر‪ -‬إذ كاع اللا م قت أقام د واه مباشرة بموجب‬
‫محكمة حلواع االبتتائية متبوا فى ذلك اللريأ الوادى لرفا الت وى بقا شحكام المادة‬
‫فيكوع فى حا مم اتبا أحكام المادة ‪ 70‬مم قانوع الوما‬ ‫‪ 63‬مم قانوع المرافوا‬
‫المشار إليها‪ .‬نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى بسقوط الحأ فى إقامة‬
‫الت وى لوتم اتبا أحكام المادة (‪ )70‬المشار إليها فيكوع قت خالط الصابت باشنراق ‪.‬‬

‫"مدى مسئولية الهيئة المصرية العامة للبترول عن التزامات شركة أنابيب البترول قبل الغير"‬

‫القلا الوام للبترنل المنصوم ليها بقرار‬ ‫الموجز ر‪ -‬الهيئة المصرية الوامة للبترنل نشركا‬
‫الكمهورية رقم‪ 433‬لسنة ‪ 1983‬نمنها شركة أنابيب البترنل ‪ .‬لها شخصية ا تبارية‬ ‫رئي‬
‫إدارتها يمصلها أمام القةاء ‪ .‬أثره ‪ .‬إشراف الهيئة اشنلى لى تلك الشركا‬ ‫مكل‬ ‫مستقلة ‪ .‬رئي‬
‫مم شانه أع يكولها مسئولة م التزاماتها قبا الوامليم لتيها أن المير ‪.‬‬ ‫لي‬

‫(الطعن رقم ‪ 15364‬لسنة ‪ 81‬ععع جلسة ‪)2020/3/11‬‬

‫القاعدة ر‪ -‬مؤدى النص فى المواد ‪ 1‬ر ‪ 9‬ر ‪ 13‬مم القانوع رقم ‪ 20‬لسنة ‪1976‬‬
‫جمهورية مصر‬ ‫فى شاع الهيئة المصرية الوامة للبترنلر نالمادة اشنلى مم قرار رئي‬
‫الوربية رقم ‪ 433‬لسنة ‪1983‬ر نالمادة ‪17‬ر ‪32‬ر ‪ 33‬مم القانوع رقم ‪ 97‬لسنة‬
‫القلا الوام نشركاته لى أع لكا مم الهيئة المصرية الوامة‬ ‫‪ 1983‬بشاع هيئا‬
‫الكمهورية رقم‬ ‫القلا الوام للبترنل المنصوم ليها بقرار رئي‬ ‫للبترنل "" نشركا‬
‫المشار إليه آنفار نمنها شركة أنابيب البترنل "الملووع ضتها‬
‫‪ 433‬لسنة ‪ُ 1983‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪168‬‬ ‫عمل‬

‫إدارتها أمام القةاء نفى‬ ‫مكل‬ ‫الصانية" الشخصية اال تبارية المستقلة نيمصلها رئي‬
‫مم شانه‬ ‫لي‬ ‫لتها بالميرر نمم ثم فإع إشراف الهيئة اللا نة لى تلك الشركا‬
‫أع يكولها مسئولة م التزاماتها قبا الوامليم لتيها أن المير‪.‬‬

‫إدارات قانونية ‪:‬‬

‫مدى سريان الالئحة على العاملين بالقطاع القانونى بشركات المساهمة‬

‫الموجز ‪ -:‬سرياع الئحة الشركة اللا نة لى أ ةاء القلا القانونى بها دنع ق ‪ 47‬لسنة‬

‫الوامة ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬ا تبارها شركة مساهمة‬ ‫نالهيئا‬ ‫القانونية بالمؤسسا‬ ‫‪ 1973‬بشاع اإلدا ار‬
‫المساهمة ‪ 159‬لسنة ‪ .1981‬مؤداه ‪ .‬تحتيت اشقتمية فى الوظيفة‬ ‫خا ة يسرى ليها ق الشركا‬
‫بتاري التوييم ‪ .‬االستصناء ‪ .‬لب جهة الوما متة خبرة سابقة ‪ .‬حسابها فى اشقتمية ‪ .‬شر ه ‪.‬‬
‫تم زيادتها م المتة المللوبة نأال يسبأ زميله المويم قبله فى نظيفة مماثلة فى اشقتمية‬
‫ناشجر ‪ .‬م ‪ 11‬ر ‪ 12‬ر ‪ 15‬مم اللئحة رقم ‪ 33‬لسنة ‪.2003‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 20460‬لسنة ‪ 88‬ق عععع جلسة ‪) 2020/1/22‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى المواد ‪ 11‬ر ‪ 12‬ر ‪ 15‬مم الئحة نظام الوامليم‬
‫رقم ‪ 33‬لسنة ‪ 2003‬المومول بها ا تبا ار مم ‪ - 2003/1/29‬المنلبقة لى ناقوة‬
‫الن از ‪ -‬لوتم سرياع القانوع رقم ‪ 47‬لسنة ‪ 1973‬بشاع اإلدا ار القانونية بالمؤسسا‬
‫التابوة لها لى أ ةاء القلا القانونى لتى الشركة‬ ‫الوامة نالوحتا‬ ‫الوامة نالهيئا‬
‫المساهمة الخا ة التى يسرى ليها قانوع‬ ‫الملووع ضتها با تبارها مم شركا‬
‫المساهمة رقم ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬نفقا لنظامها اشساسى ‪ -‬يتل لى أع‬ ‫شركا‬
‫اشقتمية فى الوظيفة تتحتد بتاري التوييم فيها ما دامت جهة الوما لم تللب لشما‬
‫الوظيفة توافر متة خبرة سابقة ر نإذا اشتر ت ذلك احتسبت للواما متة الخبرة فى‬
‫أقتمية الوظيفة التى ُ يم فيها شريلة أال تزيت هذه المتة لى متة الخبرة المللوبة‬
‫لشما الوظيفة ر نأال يسبأ زميله المويم فى ذا الكهة فى نظيفة مماثلة فى التاري‬
‫الفرضى لبتاية الخبرة المحسوبة سواء مم حيث اشقتمية أن اشجر ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫عمل‬ ‫‪169‬‬

‫الموجز ‪ -:‬توييم الملووع ضته اشنل فى نظيفة محام بالترجة الصالصة بمكمو ة الوظائط‬
‫القانونية لى أع يكوع تاليا لزملئه شا لى تلك الوظيفة بالقلا القانونى دنع أع تشترط الملووع‬
‫ضتها الصانية متة خبرة قانونية سابقة للتوييم فى تلك الوظيفة ‪ .‬أثره ‪ .‬تتحتد أقتميته فى هذه الوظيفة‬
‫بتاري تويينه فيها ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬مخالفة للصابت باشنراق نمخالفة للقانوع‬
‫نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 20460‬لسنة ‪ 88‬ق عععع جلسة ‪) 2020/1/22‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مم القرار رقم ‪ 900‬لسنة ‪ 2013‬الصادر م الملووع‬

‫ورته بملط اللوم ‪ -‬أنه يتةمم النص لى توييم الملووع‬ ‫ضتها الصانية ‪ -‬المرفأ‬
‫تنر هذا القرار فى ‪ 2013/7/12‬فى نظيفة محام‬ ‫ضته اشنل ا تبا ار مم تاري‬
‫بالترجة الصالصة بمكمو ة الوظائط القانونية لى أع يكوع تاليا لزملئه شا لى تلك‬
‫الوظيفة بالقلا القانونى ر نإذ خلت اشنراق نالقرار سالط الذكر مما يصبت أع الملووع‬
‫ضتها الصانية قت اشتر ت توافر متة خبرة قانونية سابقة للتوييم فى نظيفة محام ثالث‬
‫التى ُ ِّيم ليها الملووع ضته اشنل فإع أقتميته فى هذه الوظيفة تتحتد بتاري تويينه‬
‫فيها ر نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى للملووع ضته اشنل بةم متة‬
‫خبرته السابقة نإرجا أقتميته فى الوظيفة التى ُ يم فيها إلى ‪ 2007/2/7‬ما ما يترتب‬
‫لى ذلك مم آثار نفرنق مالية بمقولة إع اللا م ال يوتبر زميل له فى التاري الفرضى‬
‫لبتاية الخبرة المحسوبة ر م تم اشتراط الملووع ضتها الصانية توافر متة خبرة سابقة‬
‫لتويينه فى هذه الوظيفة ر فإنه يكوع فةل م مخالفته الصابت باشنراق قت خالط القانوع‬
‫نأخلا فى تلبيقه بما يوجب نقةه دنع حاجة لبحث باقى أنجه اللوم ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪170‬‬ ‫قانون‬

‫﴿ق﴾‬
‫قانون‬

‫سريان المرسوم بقانون رقم ‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬من حيث الزمان‬

‫الموجز ‪ -:‬المرسوم بأ ‪ 14‬لسنة ‪ . 2012‬قوا ته آمرة متولقة بالنظام الوام ‪ .‬تحتيت ‪2012/1/19‬‬

‫ميوادا لنفاذه ‪ .‬مؤداه ‪ .‬سريانه باثر مباشر ‪ .‬تم سريانه باثر رجوى ‪ .‬الزمه ‪ .‬تم انسحاب‬
‫القانونية السابقة لى نفاذه ‪ .‬بقاؤها محكومة بالقانوع الذى تكونت‬ ‫أحكامه لى الرناب نالولقا‬
‫إدارة‬ ‫فى ظله حتى انقةاء كيانها القانونى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬تم توقط اال تتاد بها لى موافقة مكل‬
‫لى أحكام‬ ‫الكهاز الو نى لتنمية شبه جزيرة سيناء ‪ .‬ممايرة ذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬احتواء النص‬
‫متةاربة ‪ .‬نجوب تفسير باراته بم ار اة التناسأ فيما بينها ‪ .‬خلو ذلك القانوع نتوتيله نالئحته‬
‫نموا يته نجزاء تخلفه ‪ .‬تم جواز‬ ‫التنفيذية نتوتيلتها مم المقصود بالورض لى هذا المكل‬
‫افتراض حكم أن جزاء شمر سكت نه النص ‪ .‬م ‪ 2‬مم إ تار المرسوم بأ ‪ 14‬لسنة ‪2012‬‬
‫الموتل بأ ‪ 95‬لسنة ‪. 2015‬‬
‫بشاع التنمية المتكاملة فى شبه جزيرة سيناء ُ‬
‫( الطعن رقم ‪ 16781‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/3/2‬‬

‫النص فى المادة الصانية مم مواد إ تار المرسوم بقانوع رقم ‪14‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إع َ‬
‫الموتل بقرار رئي الكمهورية‬
‫لسنة ‪ 2012‬بشاع التنمية المتكاملة فى شبه جزيرة سيناء ُ‬
‫رس َم حتند سرياع المرسوم‬
‫يتل أع المشر َ قصت بهذا النص ْ‬ ‫رقم ‪ 95‬لسنة ‪ُ 2015‬‬
‫بقانوع رقم ‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬مم حيث الزماع ر فبوت أع حتد ‪ 2012/1/19‬ميوادا‬
‫لنفاذ أحكامه ر نص لى أع التواقتا ِ أن ق ار ار ِ التخصيص أن إجراءا ِ التواقت‬
‫تخةا للقانوع الذى أُنشئت فى ظله ر مما‬
‫ُ‬ ‫التمهيتية أن أية ارتبا ا قانونية أخرى‬
‫نصوم ذلك المرسوم بقانوع تتةمم قوا َت آمرة متولقة‬‫َ‬ ‫مفاده أنه لى الر م مم أع‬
‫بالنظام الوام ر إال أع المشر ارتاى ال تبا ار قترها أع يب ِقى الرناب َ نالولقا ِ‬
‫ْ ُْ‬ ‫َ‬ ‫َ‬
‫القانوني َة سالف َة البياع محكومة بالقانوع الذى تكونت فى ظله ر دنع أع تخةا لألثر‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫قانون‬ ‫‪171‬‬

‫أحكامه إال لى المراكز القانونية التى تتكوع بوت‬

‫ُ‬ ‫المباشر لهذا المرسوم ر فل تسرى‬
‫نفاذه ر سواء فى نشاتها أن اآلثار الناتكة نها أن انقةائها ر نمم ثم ال يكو ُع لذلك‬
‫اكز القانوني َة التى استقر ش حابها‬
‫أحكامه المر َ‬
‫ُ‬ ‫المرسوم بقانوع ٌ‬
‫أثر رجوى ر نال تم‬
‫إخلل باستقرار الموامل‬
‫ٌ‬ ‫انسحاب أحكامه لى الماضى‬
‫َ‬ ‫قبا الوما به ر با تبار أع‬
‫إهتار للصقة الواجبة فى القانوع ر نال يمير مم ذلك بارةُ " حتى انقةاء كيانها القانونى‬
‫ن ُ‬
‫نذلك بوت الورض لى مكل اإلدارة " الواردةُ فى نص المادة الصانية سالفة البياع ر‬
‫تتاد بالرناب نالولقا القانونية السابقة لى نفاذ المرسوم بقانوع‬
‫شنها ال تونى أع اال َ‬
‫يتوقط لى موافقة الكهاز الو نى لتنمية شبه جزيرة سيناء ر‬
‫ُ‬ ‫‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬ر‬
‫أفصح المشر ُ‬
‫َ‬ ‫النص يحتوى لى أحكام متةاربة ر فبوت ْ‬
‫أع‬ ‫يكوا َ‬
‫ُ‬ ‫نالقول بمير ذلك ر‬
‫القانونية للقانوع الذى‬
‫التانيا م خةو تلك الرناب‬
‫َ‬ ‫تحتما‬
‫ُ‬ ‫ريحة ال‬ ‫بوبا ار‬
‫يوود فى ذا الفقرة مم النص ر نيخةوها شحكام ذلك المرسوم‬
‫تكونت فى ظله ر ُ‬
‫النص المذكور بم ار اة التناسأ فيما بينها ر‬ ‫يتويم موه تفسير با ار‬
‫ُ‬ ‫بقانوع ر بما‬
‫الفقرة مم نص المادة الصانية مولوفة لى‬ ‫ذلك أع الوبارة سالفة الذكر جاء فى ذا‬
‫تؤكت‬
‫الوبا ار السابقة ليها ر مؤكتة لها فى الحكم ر مرتبلة بها فى المونى ر فهى ُ‬
‫تظا محكومة بالقانوع الذى تكونت فى ظله‬ ‫ِ‬
‫أع التواقتا السابق َة لى نفاذ المرسوم ُ‬
‫الورض لى مكل اإلدارة المذكور ر فقت خلت‬
‫ُ‬ ‫كيانها القانونى ر أما‬
‫إلى أع ينقةى ُ‬
‫نصوم المرسوم بقانوع نتوتيله نكذلك الئحته التنفيذية له نتوتيلتها مم المقصود‬
‫ُ‬
‫بالورض لى هذا المكل نموا يته نالكزاء لى التخلط م الورض ر فل يكوز‬
‫اض حكم أن جزاء شمر سكت نه النص ‪.‬‬ ‫افتر ُ‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪172‬‬ ‫محاكم اقتصادية‬

‫﴿م﴾‬
‫محاكم اقتصادية‬
‫االختصاص القيمى ‪:‬‬
‫" العبرة بالطلبات الختامية مقدرة بالجنيه المصرى "‬

‫الملووع ضته اشنل الختامية أمام التائرة االستئنافية بالمحكمة االقتصادية‬ ‫الموجز ‪ - :‬لبا‬
‫رفه بالوملة المصرية المولم بالبنك المركزى‬ ‫بإلزام اللا م بمبلغ بالتنالر اشمريكى نفوائته ‪ .‬سور‬
‫أقا مم خمسة ملييم جنيه ‪ .‬مؤداه ‪ .‬اال تتاد بالللب الختامى فى تقتير قيمة الت وى ناختصام‬
‫المحكمة االبتتائية االقتصادية بنظرها ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬خلا نمخالفة‬
‫للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 19755‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/10/28‬‬

‫الملووع‬ ‫الحكم الملووع فيه أع لبا‬ ‫القاعدة ‪ - :‬إذ كاع الصابت بمتننا‬
‫الر أمريكيا نما يترتب‬
‫ضته اشنل الختامية هى إلزام اللا م بمبلغ ‪ 158989,‬دن ا‬
‫رف التنالر المولم مم البنك المركزى المصرى فى‬ ‫ليها مم فوائت ر نكاع سور‬
‫الملووع ضته تقتر بمبلغ‬ ‫لبا‬ ‫مبلغ ‪ 17,66‬جنيه فإع‬ ‫إبتاء الللبا‬ ‫تاري‬
‫الر × ‪ 17,66‬جنيه بما يسانی مبلغ ‪ 2807745,74‬جنيه بما مؤداه‬
‫‪ 158989‬دن ا‬
‫أع قيمة الت وى ال تكانز الخمسة ملييم جنيه ر نمم ثم ينوقت االختصام بنظرها‬
‫للتائرة االبتتائية بالمحكمة االقتصادية نإذ خالط الحكم الملووع فيه هذا النظر نفصا‬
‫فى موضو الت وى بما ينلوى قةاؤه ضمنيا لى اختصام التائرة االستئنافية‬
‫بالمحكمة بنظرها فإنه يكوع قت خالط القانوع نأخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫محاماة‬ ‫‪173‬‬

‫محاماة‬
‫" مزاولة المحامى عمله أثناء إيقافه موقتاً عن العمل مخالفة مهنية " ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬مزانلة المحامى مله أثناء فترة إيقافه مؤقتا نه ‪ .‬ال بللع فيه ‪ .‬بيوته ‪ .‬مخالفة‬
‫حته ‪ .‬م ‪ 100‬مم ق‬ ‫مهنية ال تستتبا تكريت الوما الذى قام به مم آثاره القانونية نال تنال مم‬
‫‪ 17‬لسنة ‪.1983‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 4349‬لسنة ‪ 62‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/5‬‬

‫القانوع ( ق ‪ 17‬لسنة ‪ ) 1983‬يتل‬ ‫القاعدة ‪ :‬النص فى المادة ‪ 100‬مم ذا‬

‫لى أع المشر لم يرتب البللع لى الوما الذى يباشره المحامى خلل فترة إيقافه‬
‫مؤقتا م مزانلة أ مال مهنته نأع مخالفة هذا الحظر ال توتن أع تكوع مهنية تُورض‬
‫المحامى للمساءلة التاديبية لتوقيا الكزاء الذى فرضه القانوع المشار إليه لهذه‬
‫المخالفة ر نال يستتبا ذلك تكريت الوما الذى قام به مم آثاره القانونية ر نال تنال مم‬
‫حته متى تم نفقا لألنضا التى تللبها القانوع ‪.‬‬

‫حيفة االستئناف مم المقيتيم أمام تلك المحكمة نقت‬ ‫الموجز ‪ -:‬ثبو أع المحامى الموِّق َا لى‬
‫إيتا ها‪ .‬أثره ‪ .‬ا تبارها ُنِّق َوت حيحة ‪ .‬توقيوه ليها خلل فترة إيقافه م مزانلة أ مال مهنته ال‬
‫يرتب بللنها ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه هذا النظر ‪ .‬خلا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 4349‬لسنة ‪ 62‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/11/5‬‬

‫القاعدة ‪ :‬إذ كاع البيم مم اشنراق أع اشستاذ ‪ " ... /‬المحامى " الذى نّق َا لى‬
‫الصحيفة نقت إيتا ها قلم كتاب محكمة االستئناف مم المحاميم المقيتيم أمام تلك‬
‫حيحةر نال ينال مم ذلك أع توقيوه ليها كاع‬ ‫المحكمة ر فإنها تكوع قت ُنِّق َوت‬
‫النقابة بوقفه م مزانلة أ مال مهنته‬ ‫تر فيها قرار مم مكل‬ ‫خلل الفترة التى‬
‫التاديبر إذ ال يترتب لى ذلك بللنها ر نإذ خالط الحكم الملووع‬ ‫إلحالته إلى مكل‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪174‬‬ ‫محاماة‬

‫فيه هذا النظر نقةى ببللنها لى سنت مم أع توقيا المحامى المذكور ليها كاع‬
‫خلل فترة نقفه م مزانلة أ مال مهنته فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوع‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫مسئولية‬ ‫‪175‬‬

‫مسئععوليععععععة‬
‫مسئولية رئيس الوحدة المحلية عن إهمال تابعيه موظفى إدارة الرقابة‬
‫واإلشراف على المحال الصناعية وإصدار التراخيص واألمن الصناعى‬

‫الوحتة المحلية م‬ ‫الموجز ‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه بمسئولية اللا م الصانى بصفته رئي‬
‫إهمال تابويه موظفى قسم التراخيص ناشمم الصنا ى فى الرقابة ناإلشراف لى المحا الصنا ى‬
‫مما نتج نه انفكار أنبوب الماز المتسبب فى نفاة مورث الملووع ضتها نلتوافر رابلة السببية‬
‫حيح ‪ .‬النوى باع خلا المكنى ليه هو السبب المنتج‬ ‫بيم الخلا نالةرر ‪ .‬م ‪ 174‬متنى ‪.‬‬
‫الفوال فى إحتاث الةرر ‪ .‬لى ير أساو ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 36‬لسنة ‪ 79‬ق – جلسة ‪) 2020/1/21‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت محكمة الموضو فى حتند سللتها التقتيرية خلصت إلى‬
‫مفاد المادتيم ‪ 2‬ر ‪ 12‬مم القانوع رقم ‪ 453‬لسنة ‪ 1994‬الموتل بشاع المحال الصنا ية‬
‫نالتكارية أنه أناط بكهة اإلدارة التى يمصلها اللا م الصانى مسئولية الرقابة ناإلشراف‬
‫لى المحال الصنا ية م ريأ موظفى قسم التراخيص ناشمم الصنا ى نضب‬
‫المخالط منها ن لقه أن نقفه إداريا بموجب قرار ناجب النفاذ ر نأع امتنا مم لهم حأ‬
‫الةبلية القةائية مم موظفى التراخيص ناشمم الصنا ى التابويم لللا م الصانى‬
‫بصفته يوتبر خلا يترتب ليه المسئولية نمم ثم فإع اللا م الصانى مسئول م أ مال‬
‫تابويه مل بالمادة ‪ 174‬مم القانوع المتنى ر نكاع هذا الخلا المتمصا فى اإلهمال‬
‫فى الرقابة ناإلشراف نتج نه االنفكار الذى تسبب فى نفاه مورث الملووع ضتها م‬
‫نفسها نبصفتها ر نتوافر رابلة السببية بيم الخلا نالةرر ر نلوال خلا قسم التراخيص‬
‫ناشمم الصنا ى نإهمالهم فى أداء ناجباتهم ما كاع الةرر الذى أ اب مورث الملووع‬
‫ضتها ر نرتبت لى ذلك قةاءها بإلزام اللا م الصانى بصفته بالتوويض الذى قترته‬
‫ر نكاع هذا االستخلم سائما نله أ له الصابت فى اشنراق نال مخالفة فيه للقانوع بوت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪176‬‬ ‫مسئولية‬

‫أع بيم الحكم الملووع فيه الخلا الكسيم الذى نقا مم جهة اإلدارة نرابلة السببية بيم‬
‫هذا الخلا التقصيرى الذى نقا مم تابوى اللا م الصانى بصفته نما أ اب مورث‬
‫الملووع ضتها م نفسها نبصفتها ر نكاع هذا الخلا منتكا للةرر نالزم فى إحتاثه‬
‫نلم يكم مكرد نتيكة لخلا مستاجر المحا ر نإنما توتبر أسبابا مستقلة متسانتة تتوز‬
‫المسئولية ليها جميوا ر نال ينفرد بتحملها خلا مستاجر المحا نحته مهما كانت جسامته‬
‫ر شنه ال يستمرق خلا تابوى اللا م الصانى إذ إع تلك اشخلاء ساهمت مكتموة فى‬
‫إحتاث النتيكة فى الصورة التى تمت بها ر نمم ثم فإع النوى لى الحكم الملووع فيه‬
‫بهذا الوجه ( أع خلا المكنى ليه هو السبب المنتج الفوال فى إحتاث الةرر ) يكوع‬
‫لى ير أساو ‪.‬‬
‫عععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫نطاق مسئولية المتبوع عن أعمال تابعه‬

‫لى التابا محتث الةرر بما أنفت تتاه مم توتتويض‬ ‫الموجز ‪ -:‬المتب ت ت تتو ‪ .‬حقت ت تته فى الرجو‬

‫للمة ت تترنر ‪ .‬م ‪ 175‬متنى ‪ .‬شر ت تته ‪ .‬كوع خلا التابا جسيما أن متفو ا فيه بوواما شخصية‬
‫قصت بها مكرد النكاية أن اإليذاء أن تحقيأ منفوة ذاتية له أن لميره ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬انتفا المتبو مم‬
‫نشاط تابوه ‪ .‬نجوب تحما اشنل المسئولية م خلا اشخير ‪ .‬شر ه ‪ .‬كوع الخلا مم اشخلاء‬
‫اليسيرة الشائوة الملزمة للنشاط نالتى توتبر مم مخا ره ‪ .‬تحما التابا نحته المسئولية نها مم‬
‫ذمته المالية الخا ة ‪ .‬انلواؤه لى إجحاف فى حقه نمكافاته للمنلأ نالوتالة نقا تة المنم بالمرم‬
‫‪ .‬لة ذلك ‪ .‬المواد ‪ 58‬مم ق الوامليم بالتنلة ‪ 46‬لسنة ‪1964‬المقابلة للمادتيم ‪ 3/78‬مم ق ‪47‬‬
‫لسنة ‪ 1978‬ن ‪ 3/58‬مم ق ‪ 81‬لسنة ‪ 2016‬ر ‪ 57‬مم ق ‪ 61‬لسنة ‪ 1964‬فى شاع هيئة‬
‫الشر ة المقابلت تتة للم ت تتادة ‪ 3/47‬مم ق ‪ 109‬لسنة ‪. 1971‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2597‬لسنة ‪ 84‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/6/1‬‬

‫النص فى المادة ‪ 175‬مم‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر – فى قةاء محكمة النقض ‪ -‬أع َ‬
‫التوويض‬
‫َ‬ ‫المةرنر ناستوفى منه‬
‫ُ‬ ‫يخول المتبو َ إذا رجا ليه‬
‫ُ‬ ‫التقنيم المتنى نلئم كاع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫مسئولية‬ ‫‪177‬‬

‫تابوه بومله ير المشرن حأ الرجوِ بما دفوه لى التابا ر‬

‫م الةرر الذى أحتثه ُ‬
‫تابويم له فى القيام با ماله نر اية مصالحه‬
‫َ‬ ‫إال أنه لما كاع المتبو ُ الذى يستختم‬
‫يتحما ما يترتب لى هذا النشاط مم‬
‫َ‬ ‫يكب أع‬
‫ينتفا مم نشا هم ر فإنه فى المقابا ُ‬‫ُ‬
‫ناجمة م خلا تابوه ر متى كاع هذا الخلاُ مم اشخلاء‬ ‫أن مسئوليا‬ ‫التزاما‬
‫ممانمه للمتبو‬
‫ُ‬ ‫اليسيرة الشائوة التى توتبر مم مخا ر نش ت تتاط الت ت تتابا ر فقت خلصت‬
‫ممارمه ر ذلك أنه لي مم المنلأ أن الوتالة – فى لقة‬ ‫َ‬ ‫يتحما‬
‫َ‬ ‫فمم الوتل أع‬
‫التابا نحته مسئولي َة أى خلا يقا منه ر نلو كاع مم‬
‫ُ‬ ‫أع يتحما‬
‫المتبو بالتابا – ْ‬
‫ُّ‬
‫نتوت مم مخا ره ر شع تحميا التابا‬ ‫اشخلاء اليسيرة الشائوة الملزمة للنشاط‬
‫بالتوويض مم ذمته المالية الخا ة ينلوى لى إجحاف فى حقه ر إذ يكوا ُ ْن َم‬
‫تتر لى حما‬ ‫ِ‬
‫النشاط للمتبو ن ُ ْرَمه لى التابا نح ت ت تتته ر بر م أع اشنل هو اشقت ت ت ُ‬
‫بء مسئ ت ت تتولي ت ت تتة ه ت تتذا الخل ت ت ت تتا ر نلهذه اال تبا ار سالفة البياع ر فإنه يشترط لرجو‬
‫أع‬
‫تابوه بخلئه ْ‬‫المتبو لى التابا بما دفوه مم توويض م الةرر الذى أحتثه ُ‬
‫يكو َع الخلاُ جسيما أن كاع متفو ا فيه بوواما شخصية ُقصت بها مكرد النكاية أن‬
‫اإليذاء أن تحقيأ منفوة ذاتية سواء له أن لميره ر نذلك اتبا ا لنهج المشر فى حصر‬
‫السابقة‬ ‫لى تابوه بما حكم به ليه مم توويض فى الحاال‬ ‫حأ المتبو فى الرجو‬
‫بنص المادة ‪ 58‬مم قانوع الوامليم بالتنلة رقم ‪ 46‬لسنة ‪ 1964‬المقابلة للمادة ‪3/78‬‬
‫مم القانوع رقم ‪ 47‬لسنة ‪ 1978‬ن ‪ 3/58‬مم القانوع ‪ 81‬لسنة ‪ 2016‬ر نفى المادة‬
‫‪ 57‬مم القت ت تتان ت ت تتوع رقم ‪ 61‬لسن ت تتة ‪ 1964‬فى شاع هيئ تتة الشت تتر تتة المق تتابلت تتة للم ت تتادة‬
‫‪ 3/47‬مم القانوع اللحأ رقم ‪ 109‬لسنة ‪. 1971‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪178‬‬ ‫معاهدات‬

‫معاهدات‬
‫اتفاقية األمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولى للبضائع " فيينا ‪" 1980‬‬

‫الموجز ‪ -:‬اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود البيا التنلى للبةائا " فيينا ‪ . " 1980‬مقتةاها ‪.‬‬
‫جواز أع يكوع مكاع فحص البةا ة هو مكاع الو ول ال مكاع التسليم حتى لو كاع التسليم قت‬
‫تم نانتقلت المخا ر إلى المشترى منذ لحظة تسليم البةا ة إلى الناقا اشنل ‪ .‬م ‪ )2(38‬مم‬
‫االتفاقية ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 2490‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع قت البيا التنلى للبةائا يتةمم فى الب اشحياع ملية‬
‫نقار فإع التسليم يتم – فى هذه الحالة ‪ -‬بمكرد استلم الناقا لهذه البةائار فتنتقا‬
‫المخا ر إلى المشترى منذ لحظة التسليمر نما ذلك فقت ال يستليا المشترى أع يفحص‬
‫المختصة‬ ‫نت ن ولهار فيكتشط الويب إما بواسلة السللا‬ ‫تلك البةائا إال‬
‫بالفحص فى الميناء قبا اإلفراج م البةائا المستوردة نإما بنفسه بوت استلمه لها‬
‫نفحصهار نلذلك فقت نصت المادة ‪ )2(38‬مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود البيا‬
‫التنلى للبةائا "فيينا ‪United Nations Convention on Contracts "1980‬‬
‫)‪ for the International Sale of Goods (CISG‬ر نالصادر بشانها قرار رئي‬
‫تبار مم‬
‫الكمهورية رقم ‪ 471‬لسنة ‪ 1982‬بالموافقة لى االتفاقيةر نالمومول بها ا ا‬
‫‪1988/8/1‬ر لى أنه "إذا تةمم الوقت نقا البةائار يكوز تاجيا هذا الفحص لحيم‬
‫ن ول البةا ة"ر نبذلك تكوع االتفاقية قت أجاز أع يكوع مكاع فحص البةا ة‬
‫هو مكاع الو ول ال مكاع التسليمر حتى لو كاع التسليم قت تم نانتقلت المخا ر إلى‬
‫المشترى منذ لحظة تسليم البةا ة إلى الناقا اشنل بقا للمادة ‪ )1(31‬مم االتفاقية‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬حأ المشترى فى التمسك بالويب فى ملابقة البةا ة ‪ .‬شر ه ‪ .‬نجوب إخلار البائا‬
‫بوجود الويب ن بيوته خلل "فترة موقولة" تبتأ مم تاري اكتشاف الويب أن مم التاري الذى كاع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫معاهدات‬ ‫‪179‬‬

‫يكب اكتشافه فيه ‪ .‬اخلار البائا بالويب خلل متة أقصاها سنتاع مم تاري تسلم المشترى هذه‬
‫البةا ة فول ما لم يكم الويب فى الملابقة متولقا بامور كاع يولم بها البائا أن كاع ال يمكم أع‬
‫يكهلها نلم يخبر بها المشترى ‪ .‬سقوط حأ المشترى فى التمسك بالويب فى ملابقة البةا ة سواء‬
‫ظاهر أن خفيا ‪ .‬حاالته ‪ .‬توافر أى مم هاتيم الحالتيم نفقا للمادة ‪ 40‬مم اتفاقية اشمم‬
‫ا‬ ‫كاع الويب‬
‫المتحتة بشاع قود البيا التنلى للبةائا "فيينا ‪ "1980‬يحرمه مم التمسك بحكم المادتيم ‪38‬‬
‫ن‪ 39‬منها‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 2490‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى المادة ‪ 39‬مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود‬
‫البيا التنلى للبةائا "فيينا ‪ "1980‬لى أنهر " (‪ )1‬يفقت المشترى حأ التمسك بالويب‬
‫فى ملابقة البةائا إذا لم ُيخلر البائا ُمحتدا بيوة الويب خلل فترة موقولة مم‬
‫اللحظة التى اكتشط فيها الويب أن كاع مم ناجبه اكتشافه‪ )2( .‬نفى جميا اشحوال‬
‫يفقت المشترى حأ التمسك بالويب فى الملابقة إذا لم ُيخلر البائا بذلك خلل ِفترة‬
‫أقصاها سنتاع مم تاري تسلم المشترى البةائا فولر إال إذا كانت هذه المتة ال تتفأ‬
‫ما متة الةماع التى نص ليها الوقت"ر يتل لى أنه إذا أسفر فحص البةا ة م‬
‫تم ملابقتها فإنه يكب لى المشترى إخلار البائا بوجود الويب ن بيوته ليستوت‬
‫سلمة البةا ةر لى أع يكوع‬ ‫اشخير إل لحه أن مناقشة المشترى حوله نإثبا‬
‫هذا اإلخلار خلل "فترة موقولة" تبتأ مم تاري اكتشاف الويب أن مم التاري الذى‬
‫كاع يكب اكتشافه فيهر نتتحتد هذه ِ‬
‫الفترة نفقا لظرنف الحالر نيفقت المشترى حقه فى‬
‫التمسك بالويب فى ملابقة البةا ة ‪to rely on a lack of conformity of the‬‬
‫ظاهر أن خفيار إذا لم ُيخلر البائا بذلك خلل متة أقصاها‬
‫ا‬ ‫‪goods‬ر سواء كاع الويب‬
‫سنتاع مم تاري تسلم المشترى هذه البةا ة فول نفقا للمادة ‪ )2(39‬مم االتفاقيةر‬
‫ما لم يكم الويب فى الملابقة متولقا بامور كاع يولم بها البائا أن كاع ال يمكم أع‬
‫يكهلها نلم يخبر بها المشترى؛ إذ إع توافر أى مم هاتيم الحالتيم نفقا للمادة ‪ 40‬مم‬
‫االتفاقية يحرمه مم التمسك بحكم المادتيم ‪ 38‬ن‪ 39‬منها‪ .‬ن لة سقوط هذا الحأ أع‬
‫م فحص البةا ة التى تسلمها أن ال ُيخلر بالويوب التى‬ ‫المشترى الذى يتقا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪180‬‬ ‫معاهدات‬

‫ظهر فيهار إما أع يكوع مشتريا ذا فلة ير جتير بالحمايةر أن مشتريا قت قِبا‬
‫البةا ة ر م ما فيها مم يوب‪.‬‬

‫‪ .‬إمكانية االتفاق لى‬ ‫‪ .‬تم اقتصارها لى الرسائا البرقية نالتلك‬ ‫الموجز ‪ -:‬اإلخلا ار‬
‫الفوالية نكذا الرسائا‬ ‫أن ير ذلك مم نسائا االتصال الفورى ذا‬ ‫استختام الهاتط أن التلك‬
‫اإللكترننية ‪ .‬المادتاع ‪ 13‬ن ‪ 20‬مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود البيا التنلى للبةائا " فيينا‬
‫‪ . " 1980‬لة ذلك ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 2490‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫– المنصوم‬ ‫القاعدة ‪ -:‬اإلخلا ار ليست مقصورة لى الرسائا البرقية نالتلك‬

‫ليها فى المادة ‪ 13‬مم االتفاقيةر نإنما تشما أيةا ما نصت ليه المادة ‪ 20‬مم‬
‫اتفاقية اشمم المتحتة بشاع قود البيا التنلى للبةائا "فيينا ‪"1980‬مم إمكاع االتفاق‬
‫الفوالية‬ ‫أن ير ذلك مم نسائا االتصال الفورى ذا‬ ‫لى استختام الهاتط أن التلك‬
‫حتى يتمكم المشترى مم إخلار البائا بويوب الملابقةر نيشما ذلك ‪ -‬ن لى ما نرد‬
‫بالمذكرة التفسيرية المحتثة للتفاقية ‪ -‬الرسائا اإللكترننيةر حيث توتبر اتفاقية اشمم‬
‫اإللكترننية فى الوقود التنلية "نيويورك‬ ‫المتحتة المتولقة بشاع استختام الخلابا‬
‫‪United Nations Convention on the use of Electronic "2005‬‬
‫‪Communications in the International Contracts (New York,‬‬
‫)‪2005‬ر مكملة التفاقية اشمم المتحتة لوقود البيا التنلى للبةائا فيما يتولأ باستختام‬
‫اإللكترننية‪.‬‬ ‫االتصاال‬

‫الف ترة الموقولة لتقتيم اإلخلار بالويب فى ملابقة البةائا ‪ .‬ماهيتها ‪ .‬تبتأ أى نقت‬
‫الموجز ‪َ -:‬‬
‫بوت يوم تسلم البةا ة ناكتشاف الويب بما ال يزيت لى سنتيم ‪ .‬مويارها ‪ .‬يقترها قاضى الموضو‬
‫نفقا لأل راف ناجبة التلبيأ فى كا فر مم فرن التكارة ‪ .‬م ‪ )1( 39‬مم اتفاقية اشمم المتحتة‬
‫بشاع قود البيا التنلى للبةائا " فيينا ‪ ." 1980‬اش ا ‪ .‬متة السنتيم المنصوم ليها فى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫معاهدات‬ ‫‪181‬‬

‫المادة ‪ )2(39‬مم االتفاقية متة ثابتة نمحتدة ن ير متميرة ‪ .‬استصناء ‪ .‬تم توافأ تلك المتة ما‬
‫متة الةماع التى ينص ليها الوقت‪ .‬متة السنتيم كحت أقصى ال تنلبأ إال نتما تكوع المتة‬
‫المنصوم ليها فى المادة ‪ )1(39‬متة أ ول ‪ .‬لأل راف االتفاق لى توتيا متة السنتيم ‪ .‬م ‪6‬‬
‫االتفاقية‪ .‬مقتةاه ‪ .‬متة سقوط ال تقادم فل تخةا لإليقاف أن االنقلا ‪ .‬مؤداه‪ .‬تم‬ ‫مم ذا‬
‫إخلار البائا بويب تم ملابقة البةائا ُيفقت المشترى حقه فى أى توويض ناشئ م تم الملابقة‬
‫‪ .‬مصال ‪ .‬أثره ‪ .‬يكوز رفا أى د وى أخرى ناشئة م الوقت ير مستنتة إلى يب تم الملابقة‪.‬‬
‫متة التقادم أربا سنوا مادام أع المشترى لم يقم باإلخلار فى المتد المبينة م يب تم الملابقة‪.‬‬
‫المادتاع ‪ 8‬ن ‪ )2(10‬مم اتفاقية اشمم المتحتة بشاع متة التقادم فى البيا التنلى للبةائا "اتفاقية‬
‫نيويورك ‪ "1974‬نالبرنتوكول الموتل لها "برنتوكول فيينا ‪ "1980‬المكملة التفاقية اشمم المتحتة‬
‫للبيا التنلى للبةائا‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 2490‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬استقر القةاء المقارع فى تلبيقه لهذه االتفاقية ( اتفاقية اشمم المتحتة‬
‫بشاع قود البيا التنلى للبةائا "فيينا ‪ )"1980‬لى أع "الفترة الموقولة" لتقتيم‬
‫اإلخلار بالويب فى ملابقة البةائا المنصوم ليها فى المادة ‪ )1(39‬مم االتفاقية‬
‫تبتأ فى أى نقت بوت يوم تسلم البةا ة ناكتشاف الويبر سواء كانت أربوا ن شريم‬
‫شهور بما ال يزيت لى سنتيمر نيقترها قاضى‬
‫ا‬ ‫سا ة أن بةو َة أيام أن أسابيا أن‬
‫الموضو فى كا د وى لى حتةر ما اشخذ فى اال تبار بظرنف التواقت ن بيوة‬
‫ظاهر أم خفيا نمتى مهنية أن خبرة المشترى‪ .‬ن لى‬
‫ا‬ ‫البةا ة نما إذا كاع الويب‬
‫قاضى الموضو كذلك تفسير ِ‬
‫"الفترة الموقولة" نفقا لأل راف ناجبة التلبيأ فى كا‬
‫فر مم فرن التكارةر با تبار أع الممارسة الوملية تاخذ بحلول متنو ة ير ثابتة فى‬
‫هذا الصتد‪ .‬ن لى ذلك فإع المادة ‪ )1(39‬مم االتفاقية تقتم موايير زمنية مرنة متميرة‬
‫ليها فى المادة ‪ )2(39‬مم‬ ‫باختلف الظرنفر خلفا لمتة السنتيم المنصوم‬
‫االتفاقية فهى متة ثابتة نمحتدة ن ير متميرةر بويتا م االستصناء المتمصا فى حالة‬
‫تم توافأ تلك المتة ما متة الةماع التى ينص ليها الوقت‪ .‬نبهذه المصابة فإع متة‬
‫السنتيم هذه – كحت أقصى ‪ -‬ال تنلبأ إال نتما تكوع المتة المنصوم ليها فى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪182‬‬ ‫معاهدات‬

‫المادة ‪ )1(39‬متة أ ول‪ .‬نما ذلك فإنه لأل راف االتفاق لى توتيا متة السنتيم‬
‫االتفاقيةر حيث يكوز االتفاق لى متة أقا أن‬ ‫المشار إليها نفقا للمادة ‪ 6‬مم ذا‬
‫أكصر‪ .‬نهذه المتة هى متة سقوط ال تقادمر فل تخةا لإليقاف أن االنقلا ‪ .‬نيترتب‬
‫لى تم إخلار البائا بويب تم ملابقة البةائا أع يفقت المشترى حقه فى أى‬
‫توويض ناشئ م تم الملابقةر بما فى ذلكر لى سبيا المصالر الحأ فى ملالبة‬
‫البائا بإ لح البةا ة أن استبتالهار أن الحأ فى الملالبة بالتوويضر أن الحأ فى‬
‫الملالبة بتخفيض الصممر أن الحأ فى التمسك بوتم تنفيذ الوقت‪ .‬فى حيم يكوز له رفا‬
‫أى د وى أخرى ناشئة م الوقت ير مستنتة إلى يب تم الملابقة‪ .‬نال ينال مما‬
‫تقتمر ما تنص ليه اتفاقية اشمم المتحتة بشاع متة التقادم فى البيا التنلى للبةائا‬
‫"اتفاقية نيويورك ‪Convention on the Limitation Period in the "1974‬‬
‫‪International Sale of Goods‬ر نالبرنتوكول الموتل لها "برنتوكول فيينا‬
‫‪"1980‬ر ناللذاع دخل – البرنتوكول ناالتفاقية ‪ -‬حيز النفاذ فى سائر دنل الوالم فى‬
‫الكمهورية رقم ‪ 461‬لسنة‬ ‫‪1988‬ر نفى مصر بموجب قرار رئي‬ ‫اشنل مم أ سل‬
‫تبار مم ‪1988/8/1‬ر نالتى توت‬
‫‪ 1982‬بالموافقة لى االتفاقيةر نالمومول بها ا ا‬
‫مكملة التفاقية اشمم المتحتة للبيا التنلى للبةائا ‪ -‬فى المادة ‪ 8‬منها مم أع "متة‬
‫التقادم أربا سنوا "ر أن ما تنص ليه فى المادة ‪ )2(10‬منها مم أنه " تنشا الملالبة‬
‫المترتبة لى يب أن يره مم أشكال تم الملابقة فى تاري تسليم البةائا فول‬
‫للمشترى أن فى تاري رفةه لورض تسليمها"ر مادام أع المشترى لم يقم باإلخلار فى‬
‫المتد المبينة سلفا م يب تم الملابقة سواء إهماال أن رضاء بالبةا ةر نذلك‬
‫اشخرى المنصوم ليها فى االتفاقية نالتى يمكم فيها للمشترى‬ ‫خلفا لسائر الحاال‬
‫لى البائا بالت انى المختلفة الناشئة م تم تنفيذ التزاماته بموجب قت البيا‬ ‫الرجو‬
‫التنلى للبةائا أن إنهائه أن حتهر أن استنادا إلى ش ارتُكب قبا إبرام الوقت أن‬
‫نقت إبرامه أن أثناء تنفيذهر أن ير ذلك‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫معاهدات‬ ‫‪183‬‬

‫الموجز ‪ -:‬التزام اللا م بموجب قت الن از بتوريت كمية مم القمح اشبيض اشسترالى الصب إلى‬
‫‪ .‬ا تبار كا شحنة قتا منفصل‪ .‬رفض الكها‬ ‫الشركة الملووع ضتها لى تة شحنا‬
‫الكها‬ ‫القياسية تنفيذا الشت ار ا‬ ‫المختصة السماح بتخول الشحنة للبلد لمخالفتها للموا فا‬
‫الصحية نقت ظهور الويب ‪ .‬اكتشاف الويب يبتأ به متة سرياع المتة الموقولة لإلخلار نكذا ميواد‬
‫الحت اشقصى لمتة اإلخلار نهى السنتاع ‪ .‬ال برة بتاري تسلم الملووع ضتها للبةا ة فى‬
‫ميناء الشحم شع قت الن از تةمم ملية نقا ‪ .‬تمسك اللا م أمام محكمة االستئناف بسقوط‬
‫حأ الشركة الملووع ضتها فى التمسك بويب تم الملابقة لوتم إخلاره بالويب فى الموا يت‬
‫المحتدة قانونا ن تم إ لنه باإلنذار الذى ا ترضت بموجبه الملووع ضتها لى الشحنة ‪ .‬دفا‬
‫الحكم الملووع فيه نه ‪ .‬قصور نإخلل بحأ التفا نخلا‪.‬‬ ‫جوهرى ‪ .‬التفا‬

‫(الطعن رقم ‪ 2490‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مم اشنراق أع قت الن از أُبرم فى أستراليا بتاري‬

‫القمح اشسترالى اللا م نجمهورية مصر الوربية نتمصلها‬ ‫‪ 1994/4/19‬بيم مكل‬
‫الهيئة الوامة للسلا التموينية نالشركة القابةة لتسويأ القمح نمنتكاتهر نقت التزم فيه‬
‫اشنل بتوريت كمية مم القمح اشبيض اشسترالى الصب إلى الشركة الملووع ضتها‬
‫ادر مم‬ ‫لى تة شحنا ر نتوتبر كا شحنة قتا منفصلر نبموجب سنت شحم‬
‫اللا م فى ‪ 2000/3/16‬لصالح الشركة الملووع ضتها تم شحم كمية مم هذا‬
‫القمح مقتارها ‪ 63,000‬م لى ظهر السفينة "إم فى كامبا"ر نبتاري ‪2000/4/18‬‬
‫القياسية‬ ‫المختصة السماح بتخول الشحنة للبلد لمخالفتها للموا فا‬ ‫رفةت الكها‬
‫لحيتها للستهلك اآلدمى إال إذا تم‬ ‫الحتوائها لى بذنر السابوناريا السامة ن تم‬
‫القياسية المصرية تنفيذا‬ ‫تخفيض نسبة تلك البذنر نفأ الحت اشقصى للموا فا‬
‫الصحيةر نذلك التاري هو نقت ظهور الويب ناكتشافه الذى يبتأ‬ ‫الكها‬ ‫الشت ار ا‬
‫به متة سرياع المتة الموقولة لإلخلارر نكذا ميواد الحت اشقصى لمتة اإلخلار نهى‬
‫فى كا اشحوال فى ‪2002/4/17‬ر نال برة بتاري تسلم الملووع‬ ‫السنتاع تسق‬
‫ضتها للبةا ة فى ميناء الشحم شع قت الن از تةمم ملية نقار إال أنه لما كاع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪184‬‬ ‫معاهدات‬

‫اللا م قت تمسك أمام محكمة االستئناف بسقوط حأ الشركة الملووع ضتها فى‬
‫التمسك بويب تم الملابقة لوتم إخلاره بالويب فى الموا يت المحتدة قانونار نبانه لم‬
‫يولم باإلنذار المؤرخ ‪ 2001/12/10‬نالذى تقول الملووع ضتها إنها ا ترضت‬
‫بموجبه لى الشحنةر ير أع الحكم الملووع فيه لم ُيوم بالتحقأ مم ناقوة إخلار‬
‫الشركة الملووع ضتها لللا م بوتم ملابقة البةائار نما إذا كاع هذا اإلخلار‬
‫حيحا مم تمهر ما أنه إجراء الزم نجوهرى قبا رفا الت وى لقبولهار‬ ‫لللا م قت تم‬
‫نتصتى الحكم لموضو الت وى ملتفتا م هذا التفا ‪ -‬الذى يتمير به نجه الرأى‬
‫الحة إلنتاج‬ ‫فى الت وى – بقوله إع المبلغ الملالب به ضرنرى لكوا البةا ة‬
‫الخبز بقا للوقتر نهو ما ال يواجه دفا اللا م نال يصلح ردا ليهر فإع الحكم يكوع‬
‫قت شابه القصور فى التسبيب ناإلخلل بحأ التفا الذى جره للخلا فى تلبيأ القانوع‪.‬‬

‫الموجز‪ -:‬انتهاء الحكم الملووع فيه الى رفض الت وى ناإلضافة فى أسبابه للحكم االبتتائى خلو‬

‫االنراق مم قيام الشركة اللا نة بإخلار الملووع ضته بوتم ملابقة البةائا للموا فا المتواقت‬
‫الح‬ ‫ليها خلل متة موقولة مم تاري اكتشاف الويب بوجود بذنر سامة نأع القمح المستورد ير‬
‫للستهلك اآلدمى إال بوت ربلته ن تم اد اء اللا نة قيامها بإخلار الملووع ضته باى نسيلة‬
‫حيح ‪ .‬فى حتند سللة محكمة الموضو ‪.‬‬ ‫خلل فترة موقولة مم تاري اكتشاف هذا الويب ‪.‬‬
‫مؤداه ‪ .‬لمحكمة النقض أع تصحح هذا الخلا أن تستكما ما شابه مم قصور فى هذه اشسباب‬
‫مادامت ال توتمت فى ذلك لى ير ما حصلته محكمة الموضو مم نقائا ‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 5309‬لسنة ‪ 81‬ق – جلسة ‪)2020/6/23‬‬

‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت أضاف إلى أسباب الحكم االبتتائى التى أخذ‬
‫بها أع اشنراق خلت مم قيام الشركة اللا نة بإخلار الملووع ضته – البائا – بوتم‬
‫ملابقة البةائا للموا فا المتواقت ليها خلل متة موقولة مم تاري اكتشاف الويب‬
‫الح‬ ‫ن لمها فى تاري ‪ 2001/6/18‬بوجود بذنر سامة نأع القمح المستورد ير‬
‫للستهلك اآلدمى إال بوت ربلتهر كما أنها لم تت اللا نة قيامها بإخلار الملووع‬
‫ضته باى نسيلة خلل فترة موقولة مم تاري اكتشاف هذا الويبر نانتهى مم ذلك إلى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫معاهدات‬ ‫‪185‬‬

‫الحكم برفض الت وى ‪ -‬نهو ما يستوى نالحكم بوتم قبولها ‪ -‬نكاع هذا الذى خلص‬
‫إليه الحكم يقوم لى أسباب سائمةر نله أ له الصابت باشنراق نيكفى لحما قةائهر‬
‫نفى حتند سللة محكمة الموضو فى تقتير موقولية المتة اللزمة لإلخلار بويب‬
‫تم الملابقة بالنسبة إلى نو بةائا الن از ر نفيه الرد الةمنى لى ما تاهر فإنه‬
‫حيحةر نال يفسته نيؤدى إلى نقةه خلؤه فى تحتيت تاري‬ ‫يكوع قت انتهى إلى نتيكة‬
‫رفا الت وى بانه ‪ 2004/4/30‬نما رتبه لى ذلك مم أثر قانونى باع الت وى أقيمت‬
‫بوت أكصر مم سنتيم مم تاري اكتشاف الويبر فى حيم أع الصابت باشنراق أع اللا نة‬
‫رفوت د واها بتاري ‪2002/12/28‬ر إذ لمحكمة النقض أع تصحح هذا الخلا أن‬
‫تستكما ما شابه مم قصور فى هذه اشسباب ما دامت ال توتمت فى ذلك لى ير‬
‫ما حصلته محكمة الموضو مم نقائار نبا تبار أع رفا اللا نة للت وى خلل متة‬
‫السنتيم المنصوم ليها فى المادة ‪ – )2(39‬كحت أقصى لم يكوع له أى تاثير –‬
‫ن لى ما سلط بيانه – إال نتما تكوع المتة المنصوم ليها فى المادة ‪ )1(39‬متة‬
‫أ ولر نهو ما لم يتحقأ فى الت وى الماثلة‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪186‬‬ ‫ملكية‬

‫ملكية‬
‫منع تملك األراضى بشبه جزيرة سيناء ‪:‬‬

‫اللزمة لمباشرة نشا ها أن‬ ‫‪ .‬حقها فى تملك اشراضى نالوقا ار‬ ‫نالمنشآ‬ ‫الموجز ر‪ -‬الشركا‬
‫الوزراء ‪ .‬لألخير تحتيت شرنط نقوا ت التصرف فيها ‪.‬‬ ‫مكل‬ ‫التوسا فيه تا المحتدة بقرار رئي‬
‫م ‪ 12‬مم ق ‪ 94‬لسنة ‪ 2005‬بشاع توتيا بوض أحكام قانوع شركا المساهمة نشركا التو ية‬
‫باشسهم نالشركا ذا المسئولية المحتندة الصادر بأ ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬نقانوع ضمانا نحوافز‬
‫االستصمار الصادر بأ ‪ 8‬لسنة ‪. 1997‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12725‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2020/1/21‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر أع النص فى المادة ‪ 12‬مم القانوع رقم ‪ 94‬لسنة ‪( 2005‬بشاع‬

‫ذا‬ ‫التو ية باشسهم نالشركا‬ ‫المساهمة نشركا‬ ‫توتيا بوض أحكام قانوع شركا‬
‫نحوافز االستصمار‬ ‫المسئولية المحتندة الصادر بأ ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬نقانوع ضمانا‬
‫الصادر بأ ‪ 8‬لسنة ‪ )1997‬المومول بها ا تبا ار مم ‪ 2005/6/30‬أنه " ما تم‬
‫الحأ‬ ‫نالمنشآ‬ ‫التى تمت قبا الوما بهذا القانوع يكوع للشركا‬ ‫اإلخلل بالتصرفا‬
‫اللزمة لمباشرة نشا ها أن التوسا فيه ‪ ...‬نذلك ما تا‬ ‫فى تملك اشراضى نالوقا ار‬
‫الوزراء لى‬ ‫اشراضى نالوقا ار الواقوة فى المنا أ التى يصتر بتحتيتها قرار مكل‬
‫أع يحتد هذا القرار شرنط نقوا ت التصرف فيها " نالمقرر بنص المادة الرابوة مم قرار‬
‫الوزراء رقم ‪ 350‬لسنة ‪ ( 2007‬الصادر نفاذا للقانوع رقم ‪ 94‬لسنة‬ ‫مكل‬ ‫رئي‬
‫‪ 2005‬مار البياع ) أنه " فيما تا اشراضى المنصوم ليها بالمادة الصانية مم هذا‬
‫استملل اشراضى نالوقا ار الكائنة بشبه جزيرة سيناء‬ ‫نالمنشآ‬ ‫القرار يكوز للشركا‬
‫م ريأ حأ االنتفا فق نبالشرنط اآلتية ‪. " ...3 ... 2 ...1‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية‬ ‫‪187‬‬

‫الموجز ر‪ -‬استملل اشراضى نالوقا ار الكائنة بشبه جزيرة سيناء المملوكة للتنلة ‪ .‬سبيله ‪ .‬ريأ‬
‫الوزراء رقم ‪ 350‬لسنة‬ ‫مكل‬ ‫حأ االنتفا فق ‪ .‬شر ه ‪ .‬توافر حاالته ‪ .‬م ‪ 4‬مم قرار رئي‬
‫المبنية بمنا أ التنمية ‪ .‬جواز‬ ‫‪ 2007‬الصادر نفاذا لأ ‪ 94‬لسنة ‪ . 2005‬اشراضى نالوقا ار‬
‫تمليكها لألشخام اللبيوييم مم أبويم مصرييم نلألشخام اال تبارييم المصرييم المملوك رأو‬
‫مالها بالكاما لمصرييم ‪ .‬إبرام الوقت لى خلف ذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬البللع ‪ .‬تولأ ذلك بالنظام‬
‫لإلقامة فيها بمنا أ التنمية أن‬ ‫أن الوحتا‬ ‫الوام ‪ .‬تملك أن تخصيص اشراضى أن الوقا ار‬
‫نالتاخلية‬ ‫اإلدارة نن ازرتى التفا‬ ‫االستصمار للمصرييم أن اشجانب ‪ .‬شر ه ‪ .‬موافقة مكل‬
‫نالمخاب ار الوامة ‪ .‬م ‪ 2‬مم ق ‪ 14‬لسنة ‪ 2012‬بشاع التنمية المتكاملة فى شبه جزيرة سيناء ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12725‬لسنة ‪ 83‬ق – جلسة ‪) 2020/1/21‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر بنص الفقرة اشنلى مم المادة الصانية مم القانوع رقم ‪ 14‬لسنة‬
‫‪ 2012‬بشاع التنمية المتكاملة فى شبه جزيرة سيناء لى أنه " ال يكوع تملك اشراضى‬
‫نالوقا ار المبنية بمنا أ التنمية إال لألشخام اللبيوييم مم حاملى الكنسية المصرية‬
‫نحتها دنع يرها مم أى جنسيا أخرى نمم أبويم مصرييم ناششخام اال تبارييم‬
‫المصرييم المملوك رأو مالها بالكاما لمصرييم ر نيقا با ل بللنا مللقا أى قت‬
‫تملك يبرم لى خلف ذلك نلكا ذى شاع التمسك بالبللع أن لب الحكم به ن لى‬
‫المحكمة أع تقةى به مم تلقاء نفسها " نتنص الفقرة اشخيرة مم تلك المادة لى أنه‬
‫أن الوحتا‬ ‫" نفى جميا اشحوال ال يكوز تملك أن تخصيص اشراضى أن الوقا ار‬
‫لإلقامة فيها بالمنلقة أن منح حأ االنتفا سواء للمصرييم أن اشجانب بمنا أ التنمية‬
‫اإلدارة نن ازرتى التفا نالتاخلية‬ ‫أن االستصمار إال بوت الحصول لى موافقة مكل‬
‫الوامة " ‪.‬‬ ‫نالمخاب ار‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪188‬‬ ‫ملكية‬

‫قيود واردة على حق التملك فى ذاته ‪:‬‬

‫فى تملك المشروعات االستثمارية للعقارات ‪:‬‬

‫استمرار ملكية التنلة لألرض موضو قرار التخصيص محا التتا ى لوتم‬ ‫الموجز ر‪ -‬ثبو‬
‫تسكيله ‪ .‬الزمه ‪ .‬تم جواز استمللها إال م ريأ حأ االنتفا ‪ .‬أثره ‪ .‬منا تملكها ‪ .‬مخالفة‬
‫الحكم الملووع فيه ذلك النظر نقةاؤه بصحة ننفاذ قرار التخصيص محا الن از ‪ .‬خلا نمخالفة‬
‫للقانوع ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12725‬لسنة ‪ 83‬ق عععع جلسة ‪) 2020 / 1 / 21‬‬

‫إدارة شركة ‪)...‬‬ ‫مكل‬ ‫القاعدة ‪ -:‬ثبو أع الملووع ضته اشنل بصفته ( رئي‬
‫حة ننفاذ قرار التخصيص م ريأ البيا رقم ‪ ...‬الصادر فى‬ ‫قت أقام د واه بللب‬
‫‪ 2005/11/19‬بوت الوما بالقانوع رقم ‪ 94‬لسنة ‪ ( 2005‬بشاع توتيا بوض أحكام‬
‫المسئولية المحتندة‬ ‫ذا‬ ‫التو ية باشسهم نالشركا‬ ‫المساهمة نشركا‬ ‫قانوع شركا‬
‫نحوافز االستصمار الصادر بأ ‪8‬‬ ‫الصادر بأ ‪ 159‬لسنة ‪ 1981‬نقانوع ضمانا‬
‫الوزراء رقم ‪ 350‬لسنة ‪ 2007‬نفاذا لذلك‬ ‫مكل‬ ‫لسنة ‪ ) 1997‬ن تنر قرار رئي‬
‫تنر القانوع رقم ‪ 14‬لسنة ‪ ( 2012‬بشاع التنمية المتكاملة فى شبه‬ ‫القانوع نكذا‬
‫أن تخصيصها إال م‬ ‫نالوحتا‬ ‫جزيرة سيناء ) نالتى تمنا تملك اشراضى نالوقا ار‬
‫ريأ حأ االنتفا فق نبشرنط موينة ر نأع ملكية اشرض موضو قرار التخصيص‬
‫سالط البياع ما زالت بملكية التنلة حتى اآلع لوتم تسكيله ‪ .‬نإذ خالط الحكم الملووع‬
‫فيه هذا النظر نقةى بصحة ننفاذ قرار التخصيص آنط البياع نالذى يترتب لى‬
‫تسكيله نقا ملكية تلك اشرض مم التنلة إلى المشترى مما يويبه ( بمخالفة القانوع‬
‫نالخلا فى تلبيقه ) ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية‬ ‫‪189‬‬

‫الملكية الشائعة‪:‬‬
‫" إدارة المال الشائع"‬

‫" سلطة محكمة الموضوع فى تعيين حارس قضائى إلدارة المال الشائع "‬

‫الموجز‪ -:‬أ مال اإلدارة الموتادة للمال الشائا ‪ .‬الزامية ش لبية الشركاء‪ .‬بحسب قيمة اشنصبة‪.‬‬

‫تم نجود ثمة أ لبية‪ .‬مؤداه‪ .‬للمحكمة بناء لى لب أحت الشركاء اتخاذ التتابير الةرنرية نتويم‬
‫نت الحاجة متي ار للمال الشائا‪ .‬م ‪ 828‬متنى‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 7537‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫القاعدة‪ُ -:‬مفاد النص فى المادة ‪ 828‬مم القانوع المتنى أع ما يستقر ليه رأى‬
‫أ لبية الشركاء فى أ مال اإلدارة الموتادة يكوع ملزما للكميا نتحسب اش لبية لى‬
‫أساو قيمة اشنصباءر فإع لم تكم ثمة أ لبية فللمحكمة بناء لى لب أحت الشركاء‬
‫أع تتخذ مم التتابير ما تقتةيه الةرنرة نلها أع تويم نت الحاجة مم يتير المال‬
‫الشائا‪.‬‬

‫الموجز‪ -:‬محكمة الموضو ‪ .‬سللتها تقتير ما تراه مناسبا مم التتابير لتوييم حارو قةائى‬

‫إلدارة المال الشائا‪ .‬شر ه‪ .‬تم اتفاق اش لبية لى زل المتير متولى اإلدارة أن تم اتفاق‬
‫حيح‪.‬‬ ‫الشركاء لى توييم متير يحا محله‪ .‬التزام الحكم الملووع فيه ذلك النظر‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 7537‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫القاعدة‪ -:‬المقرر قانونا أع لمحكمة الموضو فى حتند سللتها فى تقتير ما تراه‬

‫مناسبا مم التتابير توييم حارو قةائى إلدارة المال الشائا فى حالة تم اتفاق‬
‫اش لبية لى زل المتير متولى اإلدارةر أن تم اتفاق الشركاء لى توييم متير يحا‬
‫محله‪ .‬لما كاع ذلكر نإذ التزم الحكم الملووع فيه هذا النظر نقةى فى الللب اشنل‬
‫فى الت وى بوزل اللا م مم إدارة الشركةر نأنرد فى مورض الرد لى الللب الصانى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪190‬‬ ‫ملكية‬

‫للملووع ضته اشنل بتويينه متي ار للشركة باع هناك خلفا بيم الشركاء نانتهى إلى‬
‫تم نجود اش لبية اللزمة لتوييم المتير فاتخذ فى حتند سللته التقتيرية مم توييم‬
‫تتبير اقتةته‬
‫ا‬ ‫حارو قةائى إلدارة الشركة مؤقتا لحيم تسوية الن از بيم الشركاء‬
‫الةرنرة إلدارة المال الشائار فإع النوى ليه بما نرد بالسبب اشنل يكوع لى ير‬
‫أساو‪.‬‬

‫" تظلم األقلية من تصرف األغلبية فى المال الشائع "‬

‫الموجز ر‪ -‬تصرف أ لبية الشركاء فى المال الشائا دنع الرجو إلى اشقلية ‪ .‬تباشره‬
‫اش لبية أ الة م نفسها ننائبة م اشقلية ‪ .‬نجوب بحث المحكمة المتظلم إليها حصول‬
‫اإل لع لألقلية مشتمل لى اشسباب القانونية نكافة ظرنف البيا نمنها الصمم ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫تبحث المحكمة تظلم اشقلية لى قتر ما يصيرننه مم ا تراضا‬

‫( الطعن رقم ‪ 3114‬لسنة ‪ 88‬ق ـ جلسة ‪)2020/1/27‬‬

‫تصرف أ لبية الشركاء فى المال الشائا دنع الرجو إلى‬ ‫القاعدة ر‪ ( -‬إجراءا‬
‫مرتبلة ببوةها ارتبا ا نثيقا نماسا بحقهم فى التصرف فى‬ ‫اشقلية ) ؛ هى إجراءا‬
‫باشنضا نالموا يت المشار إليها ناجبة االتبا‬ ‫كاما المال الشائا ر نهذه اإلجراءا‬
‫لصحة التصرف ر نإذ كانت اش لبية تباشر هذا التصرف إنما تباشره أ الة م نفسها‬
‫ننائبة م اشقلية ر نينفذ فى حأ اشقلية ر فإنه يتويم لى المحكمة المتظلم إليها مم‬
‫هذا التصرف بحث حصول إ لع اش لبية لألقلية بالتصرف ر نأع يكوع اإل لع‬
‫مشتمل لى اشسباب القانونية التى يستنت إليها أ لبية الشركاء فى إجراء هذا التصرف‬
‫نبياع كافة ظرنف البيا فى الوقار نمنها الصمم ر نذلك قبا إجراء التصرف ليتتبر‬
‫اشقلية أمرهم فى هذا التصرف بإق ارره أن اال تراض ليه ر ن لى المحكمة أع تبحث‬
‫‪.‬‬ ‫التظلم الذى ترفوه اشقلية لى قتر ما يصيرننه مم ا تراضا‬
‫( الطعن رقم ‪ 3114‬لسنة ‪ 88‬ق ـ جلسة ‪)2020/1/27‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية فكرية‬ ‫‪191‬‬

‫ملكية فكرية‬
‫حق المؤلف ‪:‬‬
‫" ماهية الحق األدبى "‬

‫بلريأ التقليت ‪ .‬انتهاك لحقوق مؤلفيها ‪ .‬أبرز تلك الحقوق ‪.‬‬ ‫الموجز ر‪ -‬التوتى لى المصنفا‬
‫ور التوتى لى المصنفا ‪ .‬الحبكة‬ ‫الحأ اشدبى ‪ .‬أهم مكوناته ‪ .‬حأ اشبوة الذهنية ‪ .‬توريفه ‪.‬‬
‫الترامية ‪ .‬جوهرها ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫بلريأ التقليت " المحاكاة " هو انتهاك لحقوق‬ ‫القاعدة ‪ -:‬التوتى لى المصنفا‬
‫مؤلفيها السيما الحأ اشدبى متمصل فى أهم مكوناته نهى حأ المؤلط فى نسبة مصنفه‬
‫إليه أن ما يسمى " حأ اشبوة الذهنيتة " ر نكما يمكم أع يقتا هذا التوتى ( التوتى‬
‫لف‬ ‫) بلريأ التقليت الكاما للمصنط الذى قت يصتا إلى حت نز‬ ‫لى المصنفا‬
‫مصنط مكتوب ننضا اسم المتوتى كمؤلط لى لف جتيت ر يمكم أيةا أع يقتا‬
‫بصور أخرى مم بينها تحويتا المصنط مم لوع أدبتى إلى لوع أدبتى آخر بمير إذع‬
‫مم مؤلفه ر كتحويتا قصتة تحتويها دفتَا كتاب " مصنط مكتوب " إلى مصنط سموى‬
‫أن سموى بصرى ما الممايرة فى بوض اشحتاث مما تقتةيه اال تبا ار الفنية للوع‬
‫المحول إليه المصنط ر ناإلبقاء لى حبكته الترامية مم حيث اشحتاث نتسلسلها‬
‫ناشماكم التى تقا فيها نتكويم الشخصيا الرئيسية نالولقا بينها نأدنارها نالهتف‬
‫الوام – بحسبانها قوام المصنط المقلت – لى حالها ر أن إدخال بوض التوتيل‬
‫ليها بما ال يخا بكوهرها الذى شيتها ليه مبتكرها " مؤلط المصنط محا التوتي"‪.‬‬
‫" الحبكة الدرامية "‬

‫الموجز ر‪ -‬تحويا الفكرة المكردة التى يوالكها المصنط المكتوب إلى فكرة مكستة منلوية لى‬
‫جتير بالحماية ‪ .‬تقليت موت الوما المتوتى بلريأ المحاكاة‬
‫ا‬ ‫حبكة درامية مبتكرة يكولها مصنفا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪192‬‬ ‫ملكية فكرية‬

‫ورتى‬ ‫احبه اقتباسا أن تحوي ار فنيا ‪.‬‬ ‫الفكرة المكستة فى المصنط محا التوتى دنع نسبته إلى‬
‫المصنط المشتأ ‪ .‬التوتى لى حأ مؤلط المصنط فى نسبته إليه ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم الملالبة بإقامة‬
‫لى المصنط ‪.‬‬ ‫التليا لى اال ل‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬ال يوزب م ناظر أع الفكرة التى يوالكها المصنط المكتوب – محا‬
‫التوتى ‪ -‬بتحويلها مم فكرة مكردة يمكم أع تتوارد الخوا ر بشانها ‪ -‬إلى فكرة مكستة‬
‫ورة مصنط جتير بالحماية النلوائته لى حبكة درامية مبتكرة – هى‬ ‫موبر نها فى‬
‫بذاتها الفكرة التى يصتر نها موت الوما المتوتى نالذى لم يبذل جهتا فكريا موتب ار فى‬
‫التواما ما فكرة مكردة ر بتا قلت بلريأ المحاكاة الفكرة المكستة فى المصنط محا‬
‫احبه نلو باد اء االقتباو منه ( ‪ ) adaptation‬أن تحويره‬ ‫التوتى دنع أع ينسبه إلى‬
‫ور المصنط المشتأ " ر متوتيا بذلك‬ ‫فنيا (‪ " ) dramatization‬كصورة أن أخرى مم‬
‫لى حقه فى نسبة مصنفه إليه بوجوب ذكر اسمه ليته ن لى أية مواد د اية أن إ لع‬
‫نه أيا كانت ريقة التوبير المستختمة فى ذلكر نمم ثم فل يسوغ التحتى – نالحال‬
‫هذه – باع الوما المتوتى ال يتشارك ما المصنط محا التوتى إال فى الفكرة الوامة‬
‫المكردة التى ال تتمتا بالحماية ر كما ال تسوغ الملالبة بإقامة التليتا لى ناقوة‬
‫احب الوما المتوتى فى مله م الفكرة‬ ‫تر‬ ‫لى ذلك المصنط بوت أع‬ ‫اال ل‬
‫المكستة الموبر نها ‪ -‬بما تنلوى ليه مم حبكة درامية مبتكرة لى نحو ما شيتها‬
‫ليه مؤلط المصنط محا التوتى – ففى ذلك خير شاهت نأبلتغ دليتا ‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬الحبكة الترامية المبتكرة ‪ .‬تم إمكانية توارد الخوا ر بشانها ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬الحبكة الترامية المبتكرة كتكسيت للفكرة نتوبير نها ال يمكم أع تتوارد‬
‫الخوا ر بشانها ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية فكرية‬ ‫‪193‬‬

‫" أثر اختالف حماية الملكية األدبية عن الملكية الصناعية "‬

‫رسمية‬ ‫الموجز ر‪ -‬الحماية فى مكال الملكية اشدبيتة نالفنية تلقائيتة ‪ .‬تم خةو ها شية إجراءا‬
‫ناجبة االتبا مما تقتةيه بيوة الحماية فى مكال الملكية الصنا ية ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬الحماية فى مكال الملكية اشدبيتة نالفنية – حأ المؤلط فى حتند‬

‫اللوم المورنض – هى – نبحسب بيوتها – حماية تلقائيتة ال تخةا – بحسب‬
‫رسمية ناجبة االتبا مما تقتةيه بيوة الحماية فى مكال‬ ‫اش ا – شية إجراءا‬
‫نا ية) ن يرها ( ‪la propriété‬‬ ‫– نماذج‬ ‫– لما‬ ‫الملكية الصنا ية (براءا‬
‫‪. ) industrielle‬‬
‫" حق األبوة الذهنية أساس التعويض عن الضرر األدبى "‬

‫الموجز ر‪ -‬ركم الخلا ‪ .‬تمصله فى التوتى لى المصنط بانتهاك حأ اشبوة الذهنية لمبتكره‬
‫ليه ‪ .‬استخلم محكمة الموضو له ‪ .‬شر ه ‪ .‬أع يكوع سائما مم أنراق الت وى ن مستنتاتها‬
‫ن التليا فيها ‪ .‬قةاؤها بالتوويض م الةرر اشدبى ‪ .‬أساسه ‪ .‬ضرر مفترض ‪ .‬تحققه بمكرد‬
‫نقو هذا التوتى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬رابلة اشبوة ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬بحسب محكمة الموضو أع تستخلتص ركم الخلا المتمصا فى التوتى‬

‫لى المصنط بانتهاك حأ اشبوة الذهنية لمبتكره ليه ر نذلك مم أنراق الت وى‬
‫نمستنتاتها نالتليا فيها استخل ا سائما حتى تقةى بالتوويض م الةرر اشدبى‬
‫بحسبانه ضر ار مفترضا يتحقأ بمكرد نقو هذا التوتى ر نهى نتيكة بيوية تكت سنتها‬
‫فى رابلة اشبوة التى ترب المةرنر بمصنفه ‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪194‬‬ ‫ملكية فكرية‬

‫الموجز ر‪ -‬قةاء الحكم الملووع فيه بالتوويض م الةرر اشدبى لتوافر ركم الخلا الموجب‬

‫جانب اللا م تاسيسا لى أبوة الملووع ضته اشنل للمصنط محا التوتى نأسبقية‬ ‫للمسئولية فى‬
‫حيح ن سائغ ‪.‬‬ ‫تصنيفه لى الوما المتوتى ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت محكمة الموضو – لى قا تة مم النظر المتقتم ر نبما لها‬

‫مم سللة تامتة فى فهم الواقتا فى الت وى نتقتير اشدلة نالقرائم نمم بينها تقرير الخبرة‬
‫المقتم فيها ر نسللتها فى تقتير قيام ركم الخلا الموجب للمسئولية بحسباع أع ذلك‬
‫كله مم مسائتا الواقتا فى الت وى التى تستقتا بتقتيرها تقتي ار قائما لى أسباب سائمة‬
‫لها موينها مم اشنراق – قت خلصت إلى أع " ما انتهى إليه الخبير مم أنه تبيم له –‬
‫بوت قراءته لقصة " ‪ " ...‬نالرناية كاملة بوت توتيتا اسمها إلى " ‪ " ...‬ر نمشاهتته مسلسا‬
‫ام ‪ – 2016‬أنهما مستوحياع مم فكرة‬ ‫" ‪ " ...‬الذى تم رضه شنل مرة لى الشاشا‬
‫نالتوايش المشترك بيم البشر فى ظا اختلف‬ ‫ار الحةا ار‬ ‫ناحتة نهى قةية‬
‫نالبيئة التى ينشا فيهتا الفرد ر فةل م تشابههما فى الحبكة‬ ‫نالحةا ار‬ ‫الصقافا‬
‫فى الومليم نالولقتا‬ ‫الترامية متمصلة فى تسلستا اشحتاث ناشماكم نتكويم الوائتل‬
‫نما‬ ‫نالتيانا‬ ‫الرئيسية نالكنسيا‬ ‫اإلنسانية بينهما مم خلل أدنار كا الشخصيا‬
‫احب ذلك مم أحتاث ر ناجتما اشبناء لى هتف ناحت نهو مال اشب ر بما يقلا‬
‫أع كاتب سيناريو " ‪ " ...‬المت ى ليه " اللا م " قت ا لا لى فكرة مصنط "‬
‫‪ " ...‬أن " ‪ " ...‬سابقا الخام بالمت ى " الملووع ضته اشنل " ر ناستوحى منه‬
‫فكرة المسلستا نبوض اشحتاث ر نأع السيناريو الخام باشنل " المت ى ليه – اللا م‬
‫يا تها‬ ‫فكرتها ن تل‬ ‫خالصا فى إبتا فكرته فى بوض المواضتا التى اقتب‬ ‫" لي‬
‫بوت ا ل ه لى فكترة اشخير نمصنفه ر نإع اختلفت الموالكة فى كا منهما بما يكشط‬
‫احب قصتة نفكرة مسلسا "‪ "....‬ر إذ ال‬ ‫م أع المت ى " الملووع ضته اشنل " هو‬
‫يمكم توارد الخوا ر بيم المؤلفيم إلى حت الفكرة نبوض اشحتاث ما لم يكم المت ى ليه‬
‫اشنل " اللا م " قت ا لا لتى الوما اشدبى الخام بالمت ى " الملووع ضته اشنل"ر‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية فكرية‬ ‫‪195‬‬

‫نهو ما يصبت أبوته لفكرة المسلسا " ر ندلا الحكم الملووع فيه لى أسبقيتة تصنيط‬
‫ورته اشنلية " ‪ " ...‬أن ما تلها‬ ‫مصنط المت ى " الملووع ضته اشنل" ‪ -‬سواء فى‬
‫مم تسمية " ‪ - " ...‬لى الوما المسمى " ‪ " ...‬ببوض مما وته الت وى مم أنراق‬
‫متمصلة فى الشهادة الصادرة مم مكتب التوثيأ النموذجى بالكيزة فى‬ ‫نمستنتا‬
‫‪ 2009/7/1‬ر ن قت نشر القصتة المحرر بيم الملووع ضته اشنل نإحتى دنر النشر‬
‫فى سنة ‪ 2010‬ر نإيصتال استلم الملووع ضته اشنل لمصنفه مم دار النشر بوت‬
‫با ته فى سنة ‪ 2011‬ر نخلص مم ذلك كله إلى توافتر ركم الخلا الموجب للمسئوليتة‬
‫فى جانب اللا م ر نرتب لى ذلك قةاءه بالتوويض م الةرر اشدبى ر نكاع ما‬
‫خلص إليه الحكم الملووع فيه – استخل ا نتتليتل نإلزاما ‪ -‬سائما نله موينه مم اشنراق‬
‫نكافيتا لحما قةائه ر فل لى المحكمة مصترته – مم بوت – إع لم تتبا المت ى ليه‬
‫اشنل " اللا م " فى مختلط أقواله ن حككه ن الرد استقلال لى كا قول أن حكة‬
‫أثارها ر إذ فى الحقيقة التى اقتنوت بها ن أنرد دليلها الرد الةمنى المسق لتلك اشقوال‬
‫ن الحكج ر اشمر الذى يةحى موه هذا النوى محض جتل فى سللة محكمة الموضو‬
‫فى فهم الواقا فى الت وى ر ن تقتير التليا بها ر نمم ثم يكوع النوى بسببى اللوم‬
‫( الخلا فى تلبيأ القانوع نالفساد فى االستتالل نالقصور فى التسبيب ) لى ير‬
‫أساو ‪.‬‬
‫المؤلف بالجهة اإلدارية "‬
‫" حجية إ داع نسخ من ُ‬

‫الموجز ر‪ -‬تم إيتا مؤلط المصنط محا التوتى نسخا مم مصنفه ال يترتب ليه المساو‬
‫بحقوق المؤلط ‪ .‬م ‪1 / 184‬ر‪ 2‬ق ‪ 82‬لسنة ‪ . 2002‬اإليتا قرينة بسيلة أع المصنط‬
‫تقتيمها ‪ .‬مواكبة المشر‬ ‫‪ .‬القرائم البتيلة ن القرائم الموززة ‪ .‬حاال‬ ‫ابتكار الموِد‬ ‫المود‬
‫َ‬
‫التنلية المونية بحماية حقوق المؤلط ‪ .‬اتفاقية برع ‪ . 1886‬نثيقة باري‬ ‫المصرى للتفاقيا‬
‫‪. 1971‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 7224‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2020/2/13‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪196‬‬ ‫ملكية فكرية‬

‫القاعدة ‪ -:‬ال نجه للتحتى ‪ -‬أيةا – بوتم استيفاء مؤلط المصنط – محا‬
‫التوتى – لشرنط إيتا نس مم مصنفه الكهة التى يحتدها القرار الوزارى الذى‬
‫أحالت الفقرة اشنلى مم المادة (‪ )184‬مم قانوع حمايتة حقوق الملكية الفكريتة ليه‬
‫المادة‬ ‫فى تحتيتها ر إذ ال يترتب لى تم اإليتا – نفقا لحكم الفقرة الصانية مم ذا‬
‫– المساو بحقوق المؤلط المنصوم ليها فى ذلك القانوع ر نمؤدى ذلك أع اإليتا‬
‫شر ا للحماية يترتب لى تخلفه تم استظلل المصنط بوارف ظلها ر با اية‬ ‫لي‬
‫ما يفيته هذا النص أع اإليتا محض قرينة بسيلة لى أع المصنط المود ة نس‬
‫منه ‪ -‬استيفاء شحكام الفقرة اشنلى مم المادة (‪ )184‬سالفة البياع – مم ابتكار‬
‫ر فإذا لم ينفذ االلتزام‬ ‫الوك‬ ‫المود باسمه المصنط ر نهى قرينة بسيلة تقبتا إثبا‬
‫باإليتا أن شابت هذا اإليتا شائبتة ر فل يونى ذلك – فى حت ذاته – أع المصنط‬
‫مم ابتكاره ر إذ للمؤلط أع يقتم مم القرائم البتيلتة " فى حالتة تم‬ ‫محا التوتى لي‬
‫االلتزام باإليتا " أن القرائم الموززة " فى حالة ما إذا شابت اإليتتا شائبتة " ما يؤكت‬
‫المتوتير نالمشر المصرى – بهذا النص‬ ‫أسبقيته فى تصنيط مصنفه قبتا المصنط ُ‬
‫المحكم – يكوع مواكبتا تماما للتفاقيا التنلية المونية بحمايتة حقوق المؤلط –‬
‫ُ‬
‫اشدبيتة نالفنية لسنة‬ ‫ن لى رأسها االتفاقيتة اشم " اتفاقية برع لحماية المصنفا‬
‫‪ " 1886‬نثيقتة باري ‪Convention de Berne pour la protection " 1971‬‬
‫‪des œuvres littéraires et artistiques 1886 , Acte de paris‬‬
‫المقارنة ر نكذا للمستقر ليه فى فقه‬ ‫‪ – "1971‬نللمالب اش م مم التشريوا‬
‫‪.‬‬ ‫الشراح الصقا‬
‫عالمات تجارية ‪:‬‬
‫" اتفاقية باريس الخاصة بحماية الملكية الصناعية "‬

‫الموجز ر‪ -‬مصلحة التسكيا التكارى ‪ .‬الكهة اإلدارية المونية بحماية االسم التكارى المتخذ مم‬
‫الخا ة بحماية الملكية الصنا ية المنةمة إليها مصر‬ ‫الولمة التكارية ‪ .‬م ‪ 8‬مم اتفاقية باري‬
‫الكمهورية رقم ‪ 1580‬لسنة ‪. 1974‬‬ ‫بقرار رئي‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية فكرية‬ ‫‪197‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12806‬لسنة ‪ 87‬ق – جلسة ‪) 2019/12/24‬‬

‫الخا ة بحماية‬ ‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع النص فى المادة الصامنة مم اتفاقية باري‬
‫الملكية الصنا ية ‪The Paris Convention for the Protection of‬‬
‫الكمهورية‬ ‫‪ Industrial Property‬ن التى انةمت إليها مصر بموجب قرار رئي‬
‫رقم ‪ 1580‬لسنة ‪ 1974‬بشاع الموافقة لى انةمام جمهورية مصر الوربية إلى‬
‫االتفاقية المذكورة ر لى أع " تكفا جميا دنل االتحاد حماية االسم التكارى دنع إلزام‬
‫نا ية أن تكارية أم لم يكم " ر بما‬ ‫بإيتا ه أن تسكيله نسواء كاع جزءا مم لمة‬
‫يفرض لى الكهة اإلدارية المونية ( مصلحة التسكيا التكارى ) حماية االسم التكارى‬
‫المتخذ مم الولمة التكارية ‪.‬‬
‫إسباغ الحماية على ااإسم التجارى المرتبط بالعالمة التجارية والمنبثق عنها "‬

‫الموجز ر‪ -‬قةاء الحكم الملووع فيه بشلب الولمة التكارية للشركة الملووع ضتها اشنلى‬
‫استنادا إلى أع الولمة التكارية للشركة اللا نة تتمتا بالحماية القانونية الكاملة بأ ‪ 82‬لسنة‬
‫‪ . 2002‬لة ذلك ‪ .‬قبول الكهة اإلدارية تسكيا الولمة التكارية موضو الن از مخالفا للقانوع ‪.‬‬
‫نحائز لحكية اشمر المقةى ‪ .‬تم جواز توتى الشركة‬
‫ا‬ ‫هذا الكزء مم الحكم باتًّا لوتم اللوم ليه‬
‫الملووع ضتها اشنلى لى االسم التكارى لللا نة نالذى اتخذته كولمة تكارية مميزة لها‬
‫نلمنتكاتها ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬نجوب إسباغ الحماية لى االسم التكارى للشركة اللا نة نالمرتب‬
‫بولمتها التكارية نالمنبصأ نها ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع هذا النظر ‪ .‬مخالفة للقانوع نخلا ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 12806‬لسنة ‪ 87‬ق – جلسة ‪) 2019/12/24‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مم الحكم الملووع فيه أنه قت قةى بشلب الولمة‬
‫التكارية (‪ )...‬الخا ة بالشركة الملووع ضتها اشنلى استنادا إلى أع الولمة التكارية‬
‫للشركة اللا نة تتمتا بالحماية القانونية الكاملة نفقا للقانوع رقم ‪ 82‬لسنة ‪ 2002‬إذ تم‬
‫تسكيلها فى جمهورية مصر الوربية نفقا شحكام القانوع بما يكيز لمالكها دفا اال تتاء‬
‫نها ر نأع حكم محكمة القةاء اإلدارى الصادر فى الت وى رقم ‪ ...‬لسنة ‪ 67‬ق قت‬
‫أنرد باسبابه التى بنى ليها منلوق حكمه ثبو التشابه بيم الولمة التكارية للملووع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪198‬‬ ‫ملكية فكرية‬

‫ضتها اشنلى المسكلة برقم ‪ ...‬نالولمة التكارية المملوكة لللا نة اشسبأ نها فى‬
‫نالخل لتى جمهور المتوامليم‬ ‫التسكيا ر نأع ذلك التشابه مم شانه أع يصير اللب‬
‫سواء فى الشكا الوام أن الرنيم الصوتى فيكوع قبول الكهة اإلدارية تسكيا الولمة‬
‫التكارية موضو الن از مخالفا للقانوع ‪ .‬لما كاع ذلك ر نكاع هذا الكزء مم الحكم ‪-‬‬
‫نحائز‬
‫ا‬ ‫ير المرتب بباقى أجزاء الحكم اشخرى ‪ -‬قت أ بح باتا لوتم اللوم ليه‬
‫مم اسمها التكارى لمة تكارية‬ ‫لحكية اشمر المقةى ر نكانت اللا نة قت اتخذ‬
‫مميزة لها (‪ )...‬فتكوع محل للحماية التى يقررها القانوع نتمنا المير مم التوتى‬
‫لى النحو سالط البياع ر نمم ثم فل يكوز للشركة الملووع ضتها‬ ‫ليها ر‬
‫اشنلى ر ن التى تشابهت فى اسمها ن لمتها نمنتكاتها ما الشركة اللا نةر التوتى‬
‫لى االسم التكارى للشركة اشخيرة نالذى اتخذته كولمة تكارية مميزة لها نلمنتكاتها‬
‫نالخل‬ ‫(‪ )...‬ر إذ إع مم شاع هذا التشابه تةليا جمهور المستهلكيم نإحتاث اللب‬
‫لة بينهما لى ير الحقيقةر‬ ‫بيم منتكاتهما نأع يتفا إلى اال تقاد الخا ئ بوجود‬
‫نهو ما يوجب إسباغ الحماية لى االسم التكارى للشركة اللا نة نالمرتب بولمتها‬
‫التكارية نالمنبصأ نها ر نإذ خالط الحكم الملووع هذا النظر فإنه يكوع مويبا بمخالفة‬
‫القانوع نالخلا فى تلبيقه ‪.‬‬
‫" مؤدى تسجيل ذات العالمة التجارية عن فئة واحدة من المنتجات "‬

‫الولمة التكارية أن لمة متشابهة م فئة ناحتة مم المنتكا فى‬ ‫الموجز ‪ -:‬تسكيا ذا‬
‫التسكيا ‪ .‬استئناف إجراءا‬ ‫نقت ناحت ‪ .‬مؤداه ‪ .‬التزام مصلحة التسكيا بوقط إجراءا‬
‫ريح أن ضمنى م الولمة التكارية مم أحت أ راف الن از‬ ‫تنر تنازل‬ ‫التسكيا ‪ .‬شر اه ‪.‬‬
‫تنر حكم قةائى نهائى لصالح اللرف الذى كاع يناز فى التسكيا ‪.‬‬ ‫م تسكيا لمته أن‬
‫لة ذلك ‪ .‬م ‪ 76‬ق ‪ 82‬لسنة ‪. 2002‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4838‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/2/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬النص فى المادة ‪ 76‬مم القانوع رقم ‪ 82‬لسنة ‪ 2002‬بشاع إ تار‬
‫قانوع حماية حقوق الملكية الفكرية لى أنه " إذا لب شخصاع أن أكصر فى نقت‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫ملكية فكرية‬ ‫‪199‬‬

‫ر‬ ‫متشابهة م فئة ناحتة مم المنتكا‬ ‫الولمة أن تسكيا لما‬ ‫ناحت تسكيا ذا‬
‫التسكيا إلى أع يقتم أحتهم تنازال مم مناز يه أن حكما ناجب النفاذ‬ ‫توقط إجراءا‬
‫ادر لصالحه " يتل لى أنه فى حالة التزاحم لى تسكيا الولمة التكارية ذاتها‬
‫ا‬
‫أن بشاع تسكيا لمة متشابهة م فئة ناحتة بيم أكصر مم شخص نهو ما يفترض‬
‫تقتم شخص بللب التسكيا ثم موارضة آخر له ر نفى هذه الحالة تلتزم مصلحة‬
‫تسكيا الولمة نال تستانط التسكيا مرة أخرى إال فى إحتى‬ ‫التسكيا بوقط إجراءا‬
‫م تسكيا‬ ‫تنر تنازل م الولمة التكارية مم أحت أ راف الن از‬ ‫حالتيم أنالهما ر‬
‫ريحا بالتقتم مباشرة إلى الكهة اإلدارية بالتنازل م‬ ‫لمته ر نهذا التنازل قت يكوع‬
‫التسكيا أن الموارضة فى تسكيا لمة خصمه ر نقت يكوع التنازل ضمنيا تستخلصه‬
‫محكمة الموضو مم ظرنف الت وى الملرنحة ليها إال أع شرط ذلك أع يكوع‬
‫استخل ها سائما له موينه الصابت فى اشنراق ر نالحالة الصانية ر الستئناف الكهة‬
‫تنر حكم قةائى نهائى لصالح اللرف الذى كاع‬ ‫التسكيا هى‬ ‫السير فى إجراءا‬
‫يناز فى التسكيا ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬ا تراض الملووع ضتها اشنلى لى تسكيا اللا نة للولمة التكارية ن تم رد‬
‫اشخيرة ليه ‪ .‬أثره ‪ .‬ا تبار اللا نة متنازلة م تسكيلها ‪ .‬تقتم الملووع ضتها اشنلى بتسكيا‬
‫لى تسكيا‬ ‫تم نجود تزاحم‬ ‫الولمة ن تم موارضة اللا نة للتسكيا ‪ .‬مؤداه ‪.‬‬ ‫ذا‬
‫الولمة ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض د وى اللا نة بمحو نشلب الولمة التكارية‬
‫حيح ‪.‬‬ ‫الخا ة بالملووع ضتها اشنلى ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 4838‬لسنة ‪ 89‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020/2/23‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت أقام قةاءه برفض د وى اللا نة‬
‫لى سنت مم أع اللا نة تقتمت للكهة اإلدارية بللب تسكيا الولمة " ‪ " ...‬تحت‬
‫الفئة " ‪ " 6‬بتاري ‪ 2007/3/21‬ر نكانت الملووع ضتها‬ ‫رقم ‪ ...‬لى منتكا‬
‫اشنلى قت ارضت التسكيا نتم قبول موارضتها ال تبار اللا نة متنازلة م التسكيا‬
‫لوتم ردها لى الموارضة المقتمة ضتها فتقتمت الملووع ضتها بللب تسكيا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪200‬‬ ‫ملكية فكرية‬

‫الولمة التكارية " ‪ " ...‬لى الفئة ذاتها برقم ‪ ...‬فى ‪ 2008/11/24‬ثم سكلت‬
‫لمتها فى ‪ 2010/7/15‬نقامت اللا نة بتسكيا لمتها فى ‪ 2018/2/4‬نالتى‬
‫كانت محا الللب المقتم بتاري ‪ 2007/7/21‬إ ماال للحكم الصادر مم القةاء‬
‫اإلدارى فى الت وى ‪ ...‬لسنة ‪ 60‬ق بكلسة ‪ 2017/12/23‬بإلماء قرار إدارة الولما‬
‫التسكيا لوتم ثبو إخلارها بالموارضة فى التسكيا ر نإذ‬ ‫برفض السير فى إجراءا‬
‫لمة‬ ‫لى‬ ‫انتهى الحكم الملووع فيه – بما له مم سللة – إلى نفى الشهرة‬
‫اللا نة ر نكاع البيم مم اشنراق أع اللا نة لم تتقتم بموارضة حال لب الملووع‬
‫ضتها تسكيا لمتها ر نإنما اقتصر ونها أمام القةاء اإلدارى لى قرار الكهة‬
‫اإلدارية با تبارها متنازلة م لب تسكيا لمتها ر نمم ثم فل يوجت تزاحم لى‬
‫تسكيا الولمة حال تقتم الملووع ضتها بللبها ر فإع الحكم الملووع فيه إذ قةى‬
‫برفض د وى اللا نة بللب محو نشلب الولمة التكارية الخا ة بالملووع ضتها‬
‫حيح القانوع ‪.‬‬ ‫يكوع قت التزم‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقض‬ ‫‪201‬‬

‫﴿ن﴾‬
‫نقض‬
‫الخصوم فى الطعن بالنقض ‪:‬‬

‫وفاة الطاعن قبل إ داع صحيفة الطعن بالنقض ‪:‬‬

‫لب اللا نيم رد نبللع الوقت المسكا الخام بارض التتا ى نتصبيت ملكيتهم‬ ‫الموجز ر‪-‬‬
‫ير قابا للتكزئة ‪ .‬الزمه ‪ .‬أع يصتر حكم ناحت بالنسبة لكميا اللا نيم ‪ .‬ثبو‬ ‫لها ‪ .‬موضو‬
‫تنر الحكم الملووع‬ ‫نفاة اللا م اشنل بالبنت اشنل ناللا نيم اشنلى نالصانى بالبنت الصالث قبا‬
‫فيه نإقامة اللوم دنع اختصام نرثتهم ‪ .‬أثره ‪ .‬انوتام الخصومة فى اللوم لكميا اللا نيم ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 12073‬لسنة ‪ 79‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2019/12/26‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع الملووع ضته بالبنت رابوا ّ‬

‫قتم بتاري‬
‫‪ 2017/11/23‬مذكرة دفا فيها بانوتام الخصومة إلقامة اللوم مم متوفيم نهم‬
‫اللا م اشنل بالبنت اشنل ناللا نيم اشنلى نالصانى بالبنت ثالصا ر نأرفأ بها حافظة‬
‫نفاتهم نتبيم منها نفاه اللا م ‪ ...‬بتاري‬ ‫لى شهادا‬ ‫ُ ويت‬ ‫مستنتا‬
‫‪ 2009/1/16‬ناللا م ‪ ...‬بتاري‬ ‫‪ 2006/4/15‬ر ناللا نة ‪ ...‬بتاري‬
‫تنر الحكم الملووع فيه بتاري‬ ‫‪ 2008/10/17‬بما يتل لى نفاتهم جميوا قبا‬
‫‪ 2009/5/19‬ر نإذ أُقيم اللوم بالر م مم ذلك دنع اختصام نرثتهم ر نكاع الحكم‬
‫اد ار فى موضو ال يقبا التكزئة لكوع الن از يتنر حول رد نبللع‬ ‫الملووع فيه‬
‫نثبو‬ ‫الوقت المسكا رقم ‪ ...‬سنة ‪ 1957‬شهر قارى دمنهور نمحو التسكيل‬
‫حا‬
‫ملكيتهم للمساحة محا التتا ى لى الشيو نمم ثم ال يحتما الفصا فيه ير ّ‬
‫ناحت بوينه نيستلزم أع يكوع الحكم ناحتا بالنسبة لكميا أ راف الخصومة ‪ .‬نلما كاع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪202‬‬ ‫نقض‬

‫انوتام الخصومة شحت الخصوم يترتب ليه ا تبارها كذلك بالنسبة للباقيم ‪ .‬لذلك ‪.‬‬
‫حكمت المحكمة بانوتام الخصومة فى اللوم ‪.‬‬
‫أسباب الطعن بالنقض‪:‬‬
‫" السبب المجهل "‬

‫مم مهمتها أع تتقصى بنفسها نجوه الخلا فى القانوع نأع‬ ‫الموجز‪ -:‬محكمة النقض ‪ .‬لي‬
‫تستخرج مم اشنراق ما تويب به الحكم الملووع فيه‪ .‬بء ذلك يقا لى اتأ اللا م نفسه‬
‫حيفة ونه ذاتها‪.‬‬ ‫نمحله‬

‫(الطعون أرقام ‪ 9761، 9599 ،9458‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫مم مهمة محكمة النقض أع‬ ‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع مم اش ول المقررة أنه لي‬
‫تتقصى بنفسها نجوه الخلا فى القانوعر نأع تستخرج مم اشنراق ما تويب به الحكم‬
‫حيفة ونه‬ ‫الملووع فيهر نإنما يقا بء ذلك لى اتأ اللا م نفسهر نمحله‬
‫ذاتها‪.‬‬

‫الموجز‪ -:‬نوى اللا نة لى الحكم الملووع فيه مخالفته القانوع نالخلا فى تلبيقه‪ .‬شر ه‪.‬‬
‫التنلية للبريت نالقوا ت التنظيمية للتحاد التنلى للبريت المنظمة للولقة بينها‬ ‫بياع ماهية االتفاقيا‬
‫نتصتيقها ليها‬ ‫نبيم الملووع ضته اشنل نانةمام جمهورية مصر الوربية إلى هذه االتفاقيا‬
‫نكيفية تنظيم القانوع رقم ‪ 16‬لسنة ‪ 1970‬بشاع نظام البريت نماهية مخالفة القانوع نالخلا فى‬
‫تلبيقه نمو نه مم الحكم نأثره فيه‪ .‬إ فالها ذلك‪ .‬بارة مبهمة امةة‪ .‬أثره‪ .‬نويا مكهل ن ير‬
‫مقبول‪.‬‬

‫(الطعون أرقام ‪ 9761، 9599 ،9458‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫نوت لى الحكم الملووع‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع البيم مم حيفة اللوم أع اللا نة َ‬
‫فيه مخالفته القانوع نالخلا فى تلبيقه نساقت نويها بوبارة مبهمة امةة؛ فلم تبيم‬
‫التنلية للبريت نالقوا ت التنظيمية للتحاد التنلى للبريت التى تقول إنها‬ ‫ماهية االتفاقيا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقض‬ ‫‪203‬‬

‫تنظم الولقة بينها نبيم الملووع ضته اشنلر نما إذا كانت جمهورية مصر الوربية‬
‫قت انةمت إلى هذه االتفاقيا نتم التصتيأ ليها مم ِقبلها مم تمهر كما لم تبيم‬
‫الولقة ينظمها القانوع رقم ‪ 16‬لسنة ‪ 1970‬بشاع نظام البريتر نبمير‬ ‫كيط أع ذا‬
‫تحتيت لماهية مخالفة القانوع نالخلا فى تلبيقه نمو نه مم الحكم نأثره فيهر فل تكوع‬
‫سبب اللوم لى النحو الذى يتحقأ به رض الشار ر نمم‬ ‫اللا نة بذلك قت أنرد‬
‫ثم يكوع النوى بهذا الشأ نويا مكهل ير مقبول‪.‬‬
‫الحكم فى الطعن‪:‬‬
‫" أثر حجية قرار أو حكم النقض على الطعون األخرى المرفوعة عن ذات الحكم "‪.‬‬

‫الحكم الملووع فيه‪ .‬حاالته‪ .‬ثبو‬ ‫الموجز‪ :‬إقامة الخصوم أكصر مم وم بالنقض لى ذا‬

‫وم آخر لى ذا الحكم لم تحتد له جلسة‪ .‬الزمه‪ .‬ضمه إلى المنظور أمامها ليصتر فيهما حكم‬
‫الحكم نالفصا المسبأ فيه مم دائرة أخرى‪ .‬حالتاع‪ .‬ثبو الفصا‬ ‫وم آخر م ذا‬ ‫ناحت‪ .‬ثبو‬
‫أن‬ ‫فيه بقرار مسبب فى رفة المشورة بوتم قبول اللوم نفأ التمتواد ‪248‬ر ‪249‬ر ‪ 263‬مت ارفتوتا‬
‫بتحتكتم فتى جتلتستة مت ارفتوتة نفقا للمادة ‪ 270‬مرافوا ‪ .‬مؤداه‪ .‬اكتسابهما قوة اشمر المقةى‪ .‬مقتةاه‪.‬‬
‫نجوب القةاء فى اللوم المنظور بوتم قبوله‪ .‬ثبو الفصا فى اللوم اشنل مم التائرة اشخرى‬
‫بنقض الحكم التمتلتوتوع فيه نفأ المواد ‪268‬ر ‪ 269‬مرافوا ‪ .‬أثره‪ .‬زناله نكافة آثاره‪ .‬م ‪271‬‬
‫مرافوا ‪ .‬نجوب القةاء با تبار الخصومة فى اللوم الماثا منتهية‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 11537‬لسنة ‪ 83‬ق ‪ -‬جلسة ‪)2020 /7/4‬‬

‫القاعدة ‪ :‬تقنينا لمبتأ جاما مانا شاما للحالة المورنضة لى محكمة النقض‬
‫الخا ة بقيام الخصوم برفا أكصر مم وم بالنقض لى الحكم الملووع فيه ذاته‬
‫نالتى تخلص فى حالتيم ر اشنلى ر إذا فلنت دائرة محكمة النقض حال نظرها لللوم‬
‫رفا الخصوم للوم آخر أن أكصر لى الحكم الملووع فيه ذاته نلم يحا ليه التنر‬
‫بتحتيت جلسة لنظره – فونتئذ – يتم تكليط قلم الكتاب بةم هذا اللوم إلى اللوم‬
‫المنظور أمامها بةم اللوم اشحتث قيتا إلى اللوم اشقتم قيتا للرتباط‬ ‫المرتب‬
‫نليصتر فيهما حكم ناحت ر الصانية ر إذا لم تفلم التائرة التى تنظر اللوم – م سهو‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪204‬‬ ‫نقض‬

‫أن خلا أن إ فال – لوجود وم آخر أن أكصر مرفو مم الخصوم م الحكم الملووع‬
‫فيه ذاته نفصا دائرة المحكمة فى اللوم اآلخر ر فإع الفصا فى اللوم المورنض‬
‫يتوقط لى منلوق الحكم الصادر فى اللوم اشنل ر نينحصر فى حالتيم ر الحالة‬
‫اشنلى ر أع تكوع دائرة محكمة النقض قت فصلت فى اللوم اشنل بقرار مسبب –‬
‫فى رفة مشورة – بوتم قبول اللوم نفقا لحكم المواد ‪ 248‬ر ‪ 249‬ر ‪ 263‬مم قانوع‬
‫بتوتتم‬ ‫ر أن بحكم فى جلسة المرافوة – نفقا لحكم المادة (‪ )270‬مت ارفتوتا‬ ‫المرافوا‬
‫قبول اللوم أن برفةه أن بوتم جواز نظره أن بحكم بالتنازل م اللوم فى كا هذه‬
‫يكوع الحكم الملووع فيه قت حاز قوة اشمر المقةى فيمتنا لى التائرة التى‬ ‫الحاال‬
‫تنظر اللوم الصانى الفصا فيه نالتصتى له شكل أن موضو ا حتى نلو كانت اشسباب‬
‫مرجحة القبول ر نتُصتر حكمها بوتم قبول اللوم التزاما بحكية اشمر المقةى به‬
‫التى اكتسبها الحكم الملووع فيه بالفصا فى اللوم اشنل الحالة الصانية ر أع تكوع‬
‫دائرة محكمة النقض قت فصلت فى اللوم اشنل – نفقا لحكم المادة (‪ )268‬مرافوا‬
‫بنقض الحكم الملووع فيه كله أن بوةه أن بنقةه لمخالفته لقوا ت االختصام نفقا‬
‫لحكم المادة (‪ )269‬مرافوا نما يترتب لى ذلك نفقا لحكم المادة (‪ )271‬مم القانوع‬
‫ذاته زنال الحكم الملووع فيه نكافة اشحكام المترتبة ليه ر فيتويم لى التائرة‬
‫المورنض ليها اللوم أع تقةى فى اللوم با تبار الخصومة فى اللوم منتهية‬
‫لزنال الحكم الملووع فيه ر نيةحى اللوم ناردا لى ير محا قائم ‪.‬‬
‫" أثر نقض الحكم "‬

‫الموجز ‪ - :‬نقض الحكم ‪ .‬أثره ‪ .‬إلماء كافة اشحكام ناش مال اللحقة ليه نالتى كانت أساسا‬
‫لها‪ .‬إ تبارها مم القوا ت القانونيه اآلمره المتولقه بالنظام الوام ‪ .‬مؤداه ‪ .‬تم جواز مخالفتها ان‬
‫‪.‬‬ ‫إهتار حكمها ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬م ‪ 271‬مرافوا‬

‫( الطعن رقم ‪ 15535‬لسنة ‪ 80‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/10/27‬‬

‫أنه يترتب لى نقض الحكم‬ ‫القاعدة ‪ - :‬مؤدى المادة ‪ 271‬مم قانوع المرافوا‬
‫إلماء كافة اشحكام ناش مال اللحقة للحكم المنقوض نالتى كانت أساسا لها ‪ .‬نيتم‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقض‬ ‫‪205‬‬

‫هذا اإللماء بقوة القانوع نتلك القا تة مم القوا ت القانونية اآلمرة المتولقة بالنظام الوام‬
‫التى ال تكوز مخالفتها ان إهتار حكمها ‪.‬‬

‫التزام محكمة اإلحالة بالمسألة القانونية التى قررها الحكم الناقض‬

‫الموجز ‪ -:‬فصا الحكم الناقض فى مسالة قانونية بكواز إقامة د وى بللع أ لية لى حكم‬
‫التحكيم الصادر نفقا شحكام االتفاقية الموحتة الستصمار رؤنو اشموال الوربية فى التنل الوربية‬
‫نانوقاد االختصام لمحكمة استئناف القاهرة بنظرها ‪ .‬الزمه ‪ .‬تقيت محكمة اإلحالة بالحكم‬
‫الناقض ‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه ُح ِكية الحكم الناقض ‪ .‬خلا نمخالفة للقانوع ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 18615‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪) 2019/12/10‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت مم أنراق اللوم أع الحكم الناقض قت انتهى إلى‬
‫القةاء بنقض الحكم الملووع فيه نإحالة القةية إلى محكمة استئناف القاهرة للفصا‬
‫فيها مكتدا بهيئة أخرى ر بحكم حائز لقوة اشمر المقةى بيم الخصوم أنفسهمر متةمنا‬
‫الفصا فى مسالة قانونية تتولأ بكواز إقامة د وى بللع أ لية لى حكم التحكيم‬
‫الصادر نفقا شحكام االتفاقية الموحتة الستصمار رؤنو اشموال الوربية فى التنل‬
‫الوربية ر نأع يكوع ذلك بقا لقانوع التحكيم فى المواد المتنية نالتكارية رقم ‪ 27‬لسنة‬
‫‪ 1994‬نمم ثم انوقاد االختصام لمحكمة استئناف القاهرة بنظرها ر مما كاع الزمه‬
‫المحالة إليها القةية بالحكم الناقض ‪ -‬أيا ما كاع نجه‬
‫أع تتقيت محكمة االستئناف ُ‬
‫بح ِكيته أمام‬
‫الرأى فيه – نأع تتبوه فى تلك المسالة با تبار أع الحكم يظا محتفظا ُ‬
‫جميا محاكم الكهة القةائية التى أ ترته إحتى محاكمها فل تكوز المكادلة فيه‬
‫أمامها ر با يكب ليها أع تتقيت به شع قوة اشمر المقةى تسمو لى النظام الوامر‬
‫ير أع الحكم الملووع فيه خالط ُح ِكية الحكم الناقض م إدراك ر نقةى بوتم‬
‫اختصام محكمة استئناف القاهرة دنليا بنظر د وى بللع حكم التحكيم مسببا‬
‫قةاءه فى هذا الخصوم باع االتفاق لى إسناد الفصا فى الن از موضو الت وى‬
‫للتحكيم بقا شحكام االتفاقية سالفة الذكر كاف لملأ اللريأ أمام اال تصام بالقةاء‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪206‬‬ ‫نقض‬

‫الو نى شى دنلة رف فى االتفاقية بما فيها جمهورية مصر الوربية بإقامة أى د وى‬
‫مبتتأة ناختصام محكمة االستصمار الوربية المنشاة بموجب االتفاقية الموحتة الستصمار‬
‫بحكية أحكام‬
‫رؤنو اشموال الوربية فى التنل الوربية بنظرها نأنه ال محا للتمسك ُ‬
‫القةاء الو نى متى تر بالمخالفة شحكام االتفاقية ر دنع أع يفلم إلى أنه ‪-‬‬
‫ادر م محكمة استئناف القاهرة نهى إحتى محاكم جهة القةاء الوادى‬ ‫حكم‪-‬‬
‫بح ِكية‬
‫احب الوالية الوامة التى أ تر الحكم الناقض ر نمم ثم نجب ليه االلتزام ُ‬
‫ذلك الحكم نالتقيت بهار نأنه ال يكوز له المكادلة فيها با تبار أع قوة اشمر المقةى‬
‫تسمو لى النظام الوام ‪ .‬لما كاع ذلك ر فإع الحكم الملووع فيه يكوع قت خالط‬
‫القانوع نأخلا فى تلبيقه بما حكبه م الفصا فى موضو د وى بللع حكم‬
‫التحكيمر نهو ما يويبه ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪207‬‬

‫نقل‬
‫نقل برى‬

‫" مسئولية الناقل عن الحوادث التى تصيب الراكب على الرصيف "‬

‫الموجز ر‪ -‬قت نقا اششخام ‪ .‬التزام الناقا بموجبه بةماع سلمة الراكب ‪ .‬منا ه ‪ .‬التزام‬
‫بتحقيأ اية ‪ .‬إ ابة الراكب بةرر أثناء تنفيذ الوقت ‪ .‬كفايته لقيام مسئولية الناقا بمير حاجة‬
‫نقو خلا فى جانبه ‪ .‬فترة الت زام الناقا بةماع سلمة ال راكب ‪ .‬نلاقها ‪ .‬مكاع‬ ‫إلثبا‬
‫القيام نمكاع الو ول ‪ .‬منا ه ‪ .‬توسا الشار فى فترة ضماع سلمة الراكب نشمولها الحوادث‬
‫التى تصيب الراكب لى الر يط ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2341‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪) 2020/6/3‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر – فى قةاء محكمة النقض – أع قت نقا اششخام ُيْل ِقى لى‬
‫اتأ الناقا التزاما بةماع سلمة الراكب نهو التزام بتحقيأ اية ر فإذا أ يب الراكب‬
‫بةرر أثناء تنفيذ قت النقا تقوم مسئولية الناقا م هذا الةرر بمير حاجة إلى‬
‫نقو خلا مم جانبه – نأع فترة تنفيذ ذلك االلتزام تبتأ منذ شرن الراكب فى‬ ‫إثبا‬
‫الصوود إلى نسيلة النقا فى مكاع القيام نكذلك نزنله منها فى مكاع الو ول ر كما‬
‫يشما تنفيذ قت النقا الفترة الواقوة بيم دخول الراكب إلى الر يط فى مكاع القيام‬
‫نخرنجه مم الر يط فى مكاع الو ول – بما مؤداه اتكاه الشار للتوسا فى فترة‬
‫ضماع الناقا اتساقا ما اتكاه التشريوا المقارنة نشمولها الحوادث التى تصيب الراكب‬
‫لى الر يط سواء فى مكاع القيام أن الو ول أثناء تنفيذ قت النقا‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬تمسك اللا نيم بتوافر المسئولية الشيئية المفترضة بحأ الهيئة الوامة لسكك حتيت‬
‫مصر الملووع ضتها نأع خلاها هو السبب لسقوط مورثتهما نإ ابتها نتيكة ا لتام القلار‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪208‬‬ ‫نقل‬

‫بها ن لبهما إحالة الت وى للتحقيأ ‪ .‬دفا جوهرى ‪ .‬قةاء الحكم الملووع فيه برفض د وى‬
‫التوويض تاسيسا لى تم تََو ّخى مورثة اللا َن ْيم الحيلة نالحذر محتكبا م ذلك التفا نمسئولية‬
‫اللزمة لسلمة الركاب‪ .‬فساد‬ ‫الهيئة الملووع ضتها المفترضة م تم اتخاذها االحتيا ا‬
‫نقصور‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 2341‬لسنة ‪ 85‬ق – جلسة ‪) 2020/6/3‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت أع الحكم الملووع فيه ُ‬

‫الم َؤيت للحكم المستانط قت أقام‬
‫يم تاسيسا لى ما نرد باقوال الشهود بالمحةر رقم ‪...‬‬ ‫قةاءه برفض د وى اللا َن ْ‬
‫لسنة ‪ 2012‬إدارى ما مم تم تََو ّخى مورثته اللا َن ْيم الحيلة نالحذر حال تتخلها‬
‫إلنقاذ سيتة أخرى سقلت مم لى ر يط المحلة – نأنه السبب المباشر لوفاتها ر‬
‫دنع أع يبحث فى كافة أنجه دفا اللا َن ْيم الوارد بوجه النوى ر م تمسكهما بها منذ‬
‫ّ‬
‫فكر الت وى بالصحيفة المبتتأة نبصحيفة االستئناف ن لبهما إحالة الت وى للتحقيأ‬
‫أنجه دفا هما سالفة البياع ر نحكب نفسه م بحث متى مسئولية الهيئة‬ ‫إلثبا‬
‫اللزمة لسلمة الركاب نالتى َ َتدها‬ ‫الملووع ضتها م تم اتخاذها االحتيا ا‬
‫اللا ناع أمام محكمتى الموضو ر نر م كونها مسئولية مفترضة ال يترؤها مكرد‬
‫ّ‬
‫ثبو خلا نقا مم مورثة اللا َن ْيم إال إذا أثبت الحكم أنه كاع كافيا نحته إلحتاث‬
‫نفاتها نهو ما لم ُي ْو َم بإثباته لبياع متى مساهمة رفى الخصومة فى إحتاث الةرر‬
‫ّ‬
‫مما يويب الحكم (القصور فى التسبيب نالفساد فى االستتالل ناإلخلل بحأ التفا )‬

‫نقل بحرى‬

‫أشخاص المالحة البحرية ‪ :‬المرشد ‪:‬‬

‫" المرشد ال يحجب مسئولية الربان "‬

‫الموجز ‪ -:‬اش ا مسئولية رباع السفينة م اشضرار التى تحتث تكاه المير مم المرشت أثناء‬
‫تنفيذ ملية اإلرشاد ‪ .‬م ‪ 287‬الى ‪ 290‬مم ق ‪ 8‬لسنة ‪.1990‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪209‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4132‬لسنة ‪ 89‬ق ع جلسة ‪)2020/3/4‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬المقرر فى قانوع التكارة البحرية الصادر بالقانوع رقم ‪ 8‬لسنة ‪1990‬‬
‫أع يظا الرباع أثناء قيام المرشت بومله سيت السفينة نقائتها نأع المرشت مكرد نا ح‬
‫يتلى بالرأى نال يتولى تنفيذه‪ .‬نهذا اش ا هو الذى تقوم ليه أحكام المسئولية م‬
‫اشضرار التى تحتث أثناء تنفيذ ملية اإلرشاد نالتى لها جملة نجوه تنانلتها المواد مم‬
‫‪ 287‬إلى ‪ 290‬مم القانوع سالط البياع منها المسئولية تكاه المير م اشخلاء التى‬
‫تقا مم المرشت أثناء ملية اإلرشاد نالمسئول م هذه اشخلاء هو مكهز السفينة‬
‫المختنمة شع المرشت ال يحكب الرباع فيظا الرباع فى نظر المير قائت السفينة‬
‫المسئول م كا ما يقا مم أخلاء فى قيادتها أن إدارتها‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه بصبو مسئولية الرباع ال المرشت نرفض د وى ملك السفينة‬
‫لة‬ ‫حيح ‪.‬‬ ‫الناتكة م الحادث استنادا النوتام القوة القاهرة ‪.‬‬ ‫ببراءة ذمتهم مم قيمة التلفيا‬
‫ذلك ‪.‬‬

‫( الطعن رقم ‪ 4132‬لسنة ‪ 89‬ق ع جلسة ‪)2020/3/4‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬مالك السفينة أن مكهزها هو المسئول م التوويض م أى ضرر‬

‫يصيب المير مم جراء أخلاء تابويه نمم بينهم المرشت با تبار أع مله يوود فى‬
‫المقام اشنل إلى السفينة التى يرشتها نأنه يترتب لى ذلك تم مسئولية الهيئة التابا‬
‫لها المرشت خلل فترة أدائه لومله لى السفينة نا تباره أثناء ذلك تابوا لمالكها أن‬
‫مكهزها نهو ما يتفأ ن بيوة الولقة القانونية الناشئة بينهما نانتقال السللة الفولية‬
‫لى المرشت نتبويته أثناء أدائه مله لى السفينة للرباع الذى يمصا مالك السفينة‬
‫ليصبح تقرير المسئولية المتنية لمالك السفينة نمكهزها م اشخلاء التى يقترفها‬
‫المرشت لى نحو ما تنانلته نصوم قانوع التكارة البحرية سالفة البياع ير مناقض‬
‫م أ مال تابوه ن ليه فإع امتصال رباع السفينة شمر المرشت‬ ‫ما قوا ت مسئولية المتبو‬
‫ال يوفيه مم المسئولية ما يلحأ المير مم أضرار نتيكة ما المرشت نمم ثم فل‬
‫يكتى اللا م نفوا نويه باع المرشت هو المتسبب فى نقو الحادث إذ هو المسئول‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪210‬‬ ‫نقل‬

‫قانونا ما يقا منه مم أخلاء سببت أض ار ار للمير‪ .‬كما أع القوة القاهرة التى تنهض‬
‫سببا قانونيا لإل فاء هى التى تنشا م اشسباب اللبيوية التى نص ليها القانوع‬
‫حصولها‬ ‫بانها ال يمكم توقوها أن تفاديها كالصوا أ ندناما البحر نالتى يكفى إثبا‬
‫لإل فاء مم المسئولية نبالتالى فإع ما يت يه اللا م مم أع ارتفا سر ة الرياح أثناء‬
‫حيح با تبار أنه أم ار مورنفا لتيه نيتويم ليه‬ ‫مليه التراكى يوت قوة قاهرة ير‬
‫اتخاذ الحيلة نالحذر منه نت تراكى السفينة نكاع الحكم الملووع فيه قت خلص إلى‬
‫المسئولية م الحادث موضو الت وى فى حأ رباع السفينة نرتب لى ذلك‬ ‫ثبو‬
‫قةائه بتاييت الحكم االبتتائى برفض د وى ملك السفينة التابا لهم الرباع ببراءة ذمته‬
‫جهة‬ ‫نرفض رد ما قاموا بستاده نال ينال مم ذلك ما نرد بتحريا‬ ‫مم قيمة التلفيا‬
‫ادر مم ير مختص فى مصا هذا الشاع نمم ثم يكوع النوى‬ ‫البحث با تبار أنه‬
‫لى الحكم لى نحو ما جاء بهذه اشسباب لى ير أساو‪.‬‬

‫اتفاقية األمم المتحدة للنقل البحرى للبضائع عام ‪ ( 1978‬قواعد‬

‫هامبورج ) ‪:‬‬

‫" نطاق تطبيق قواعد هامبورج "‬

‫الموجز ‪ -:‬اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى للبةائا ام ‪ 1978‬المورنفة باسم قوا ت‬
‫اإليكار‬ ‫الشحم الصادرة استنادا إلى مشار ا‬ ‫هامبورج ‪ .‬نلاق تلبيقها ‪ .‬سريانها لى سنتا‬
‫احب البةا ة مستاجر السفينة ‪ .‬لة ذلك ‪.‬‬ ‫بشرط تظهير السنت مم‬
‫( الطعن رقم ‪ 7917‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/10‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬إذ بينت المادة الصانية مم قوا ت هامبورج المونونة ( نلاق التلبيأ )ر‬
‫فى ِفقرتها اشنلى حاال محتدة لسرياع اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى للبةائا ر‬
‫نأنضحت فى ِفقرتها الصانية سرياع هذه اشحكام بمض النظر م جنسية أى رف‬
‫لى‬ ‫قت النقا البحرى ر نقلوت ِ‬
‫الفقرة الصالصة بوتم سرياع االتفاقية‬ ‫مم أ راف‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪211‬‬

‫اإليكار‪ charter-party‬التى تصتر نتما يتولأ اشمر بتاجير سفينة‬ ‫مشار ا‬

‫الشحم ‪ bill of lading‬التى‬ ‫كاملة أن جزء كبير منها ر نإنما تسرى لى سنتا‬
‫احب البةا ة‬ ‫اإليكار نذلك حال تظهير السنت مم‬ ‫تصتر استنادا إلى مشار ا‬
‫مستاجر السفينة نمنذ اللحظة التى يمتن فيها سنت الشحم ر نليست المشار ة ر هو‬
‫الحاكم لولقة الناقا بحاما السنت المظهر إليهر با تبار أع االتفاقية أبرمت أساسا‬
‫لحماية الشاحنيم دنع مستاجرى السفم ر شع اشخيريم هم فى الوادة مم الكها‬
‫التكارية الكبرى التى تتمتا بحرية ناسوة فى مناقشة شرنط اإليكار ما مكهزى السفمر‬
‫نهو ما ال يتحقأ بالنسبة للشاحنيم بموجب سنت الشحم حيث تُفرض ليهم شرنط‬
‫النقا مم جانب شركا الملحة التى تتمتا فى الوادة بمراكز تفانضية قوية ‪.‬‬
‫" الحد األقصى للتعويض وفقا لقواعد هامبورج "‬

‫الموجز ‪ -:‬اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى للبةائا ام ‪ 1978‬المورنفة باسم قوا ت‬
‫هامبورج ‪ .‬موايير توويض الةرر الناتج م هلك البةائا أن تلفها ‪ .‬التزام القاضى بحت‬
‫أقصى مم حقوق السحب الخا ة ال يكوز تكانزه إال باتفاق اللرفيم نيكوز النزنل م هذا‬
‫الحت إلى ما يكافئ الةرر مم ناقا الت وى ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬المادتاع ‪26‬ر‪ 6‬قوا ت هامبورج ت‬
‫( الطعن رقم ‪ 7917‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/10‬‬
‫القاعدة ‪ -:‬نصت المادة السادسة مم االتفاقية (اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى‬
‫ام ‪ 1978‬الموقوة فى هامبورجر نالمورنفة باسم قوا ت هامبورج‬ ‫للبةائا‬
‫‪ ) Hamburg Rules‬لى أنه "‪( -1‬أ) تُحتد مسئولية الناقا نفقا شحكام المادة ‪5‬‬
‫م الخسارة الناتكة م هلك البةائا أن تلفها بمبلغ ‪ 835‬نحتة حسابية م كا‬
‫رد أن نحتة شحم أخرى أن ‪ 2,5‬نحتة حسابية م كا كيلو جرام مم الوزع القائم‬
‫للبةائا َيهلك أن َيتلطر أيهما أكبر‪( .‬ب) ‪( ...‬ج) ‪ُ -3 ... -2 ...‬يقصت بالوحتة‬
‫الحسابية ر الوحتة المنصوم ليها فى المادة ‪ –4 .26‬يكوز باالتفاق بيم الناقا‬
‫نالشاحم توييم حتند للمسئولية تتكانز الحتند المنصوم ليها فى الفقرة ‪ "1‬ر‬
‫ننصت المادة ‪ 26‬مم االتفاقية لى أع " الوحتة الحسابية المشار إليها فى المادة ‪6‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪212‬‬ ‫نقل‬

‫نتنق النقت التنلى ر نتحول‬ ‫مم هذه االتفاقية هى حأ السحب الخام كما يحتده‬
‫المبالغ المشار إليها فى المادة ‪ 6‬إلى الوملة الو نية ر تبوا لقيمة هذه الوملة فى تاري‬
‫الحكم أن فى التاري الذى تتفأ ليه اش راف ر نبالنسبة لكا دنلة متواقتة تكوع‬
‫نتنق النقت التنلى تحسب قيمة ملتها الو نية بالقياو إلى حأ السحب‬ ‫ةوا فى‬
‫نتنق النقت التنلى نالتى تكوع سارية فى‬ ‫الخام ر نفقا للريقة التقويم التى ُيلبقها‬
‫موايير‬ ‫لى ملياته نمواملته " ر يتل لى أع االتفاقية قت حتد‬ ‫ذلك التاري‬
‫لتوويض الةرر الناتج م هلك البةائا أن تلفها لتحقيأ التوازع بيم مصالح ائفتى‬
‫الشاحنيم نالناقليم ر نذلك بحت أقصى مم حقوق السحب الخا ة ال يكوز للقاضى‬
‫تكانزه إال إذا نجت اتفاق بيم رفى قت النقا البحرى ر نله مم ناقا الت وى النزنل‬
‫م هذا الحت إلى ما يكافئ الةرر نال يزيت ليه حتى ال ُيصرى الشاحم بل سبب لى‬
‫حساب الناقا ‪.‬‬

‫الموجز ‪ -:‬نجوب استنزال مقتار الوكز المتوارف ليه بواقا ‪ %1‬مم نزع البةا ة نإلزام‬
‫الناقا بما جانز تلك النسبة مم كز بالبةا ة المشحونة ‪ .‬مقتةى توافر شرنط تلبيأ اتفاقية‬
‫قوا ت هامبورج ‪ 1978‬نجوب إ مالها بتخفيض التوويض بما ال يكانز الحت اشقصى المنصوم‬
‫ليه باالتفاقية ‪.‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 7917‬لسنة ‪ 81‬ق ‪ -‬جلسة ‪) 2019/12/10‬‬
‫حيحا إلى مسئولية الشركة‬ ‫القاعدة ‪ -:‬لئم كاع الحكم االبتتائى قت انتهى‬
‫الملووع ضتها م الوكز الموجود ِ‬
‫بالشحنة نألزمها بالمبلغ المحكوم به نالذى أنفته‬
‫شركة التاميم اللا نة لمالك البةا ة ر إال أع الصابت مم تقرير الخبير المنتتب فى‬
‫الت وى أع إجمالى الوكز مقتاره ‪ 423‚056‬م نقت قتر الخبير قيمته بمبلغ إجمالى‬
‫‪ 174,919/95‬جنيه نهو ما اتخذته محكمة أنل درجة مادا لقةائها ر فإنه باستنزال‬
‫مقتار الوكز المتوارف ليه ر بواقا ‪ %1‬مم نزع البةا ة مقتاره ‪ 221‚998‬م‬
‫مكانز‬
‫ا‬ ‫بقيمة ‪ 91,788/99‬جنيه ر يكوع مقتار الوكز الذى لحأ بالبةا ة المشحونة‬
‫نسبة ‪ ٪1‬مم البةا ة ‪ 201‚058‬م بقيمة ‪ 83,130/96‬جنيه نهو ما ُيسال الناقا‬
‫الحكم الملووع فيه أع شركة ‪...‬‬ ‫نه فق ر نلما كاع البيم مم اشنراق نمتننا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪213‬‬

‫المتحتة اشمريكية‬ ‫شحنة الن از التى تم شحنها مم ميناء جالفستوع بالواليا‬ ‫استورد‬
‫ر ناضللوت الشركة الملووع ضتها –‬ ‫بموجب سنت شحم خال مم أى تحفظا‬
‫نكيلة الناقا ‪ -‬بتفريغ تلك ِ‬
‫الشحنة بميناء التخيلة بكمهورية مصر الوربية ر نإذ خلت‬
‫اشنراق مم نجود مشار ة إيكار للسفينة أن جزء منها بيم رفى الخصومة استنت‬
‫إليها سنت الشحم محا الن از ر نلم يناز أى منهما فى ذلك ر فإع سنت الشحم محا‬
‫الن از يخةا للتفاقية ( اتفاقية اشمم المتحتة للنقا البحرى للبةائا ام ‪1978‬‬
‫المورنفة باسم قوا ت هامبورج ) ر با تبار أع ميناءى الشحم نالتفريغ يقواع فى دنلتيم‬
‫نالةواب التى نضوتها ر‬ ‫متواقتتيم ر نلما كاع الحت اشقصى للتوويض نفأ اشس‬
‫بواقا ‪ 2,5‬نحتة حأ سحب خام م كا كيلو جرام ر تحول للوملة الو نية نفقا‬
‫نتنق النقت التنلى نالتى تكوع سارية نقت الحكم فى‬ ‫للريقة التقويم التى ُيلبقها‬
‫الت وى لى ملياته نمواملته ر نكانت قيمة الوحتة الواحتة مم حقوق السحب‬
‫تنر الحكم المستانط ‪ 2005/5/26‬هى ‪ 1,48‬دنالر أمريكى بقا‬ ‫الخا ة فى يوم‬
‫لما هو منشور بالموقا الرسمى اإللكترننى لصنتنق النقت التنلى ر فإع كا كيلو جرام‬
‫يستحأ نه توويةا مقتاره ‪ 3,71‬دنالر كحت أقصى ر نمم ثم فإع هذه المحكمة ترى‬
‫فى القةاء بمبلغ ‪ 83,130/96‬جنيه ما يكافئ الةرر الذى لحأ بالشاحم نال يكانزر‬
‫الوقت ر الحت اشقصى المنصوم ليه باالتفاقية المشار إليها ر فيتويم‬ ‫فى ذا‬
‫توتيا الحكم المستانط بتخفيض المبلغ المحكوم به إلى مبلغ ‪ 83,130/96‬جنيه ‪.‬‬
‫التأمين البحرى‪:‬‬
‫" الحد األقصى للتأمين من المسئولية "‬

‫الموجز‪ -:‬التاميم مم المسئولية ‪ .‬مناط مسئولية المؤمم‪ .‬ملالبة المةرنر الودية أن القةائية‬
‫المؤمم له بتوويض الةرر‪ .‬حت التوويض‪ .‬قيمة الةرر بما ال يكانز المبلغ المتفأ ليه بوقت‬
‫التاميم‪ .‬م ‪ 397‬ق التكارة البحرية‪.‬‬

‫(الطعنان رقما ‪ 8208 ،5558‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/6/25‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪214‬‬ ‫نقل‬

‫القاعدة‪ -:‬مفاد النص فى المادة ‪ 397‬مم قانوع التكارة البحرية أع مسئولية‬

‫المؤمم فى التاميم مم المسئولية رهينة بتوجيه المير الذى أ ابه الةرر الملالبة‬
‫سواء كانت ندية أن قةائية إلى المؤمم له بتوويض الةرر الذى أ ابه ر فى نلاق‬
‫ما يلتزم به المؤمم نفأ قت التاميم مم توويض متفأ ليه بينهما‪.‬‬

‫الموجز‪ -:‬لب الشركة المةرنرة إلزام الشركة الملووع ضتها توويض االضرار التى لحقت‬
‫بونش سفينتها فوللته م الوما ‪ .‬رجو الملووع ضتها لى الشركة اللا نة " المؤمنة " بت وى‬
‫الةماع الفر ية‪ .‬الحت اشقصى لمسئولية الشركة المؤمنة هو المبلغ الصابت بوثيقة التاميم‪ .‬قةاء‬
‫الحكم الملووع فيه بالزام الشركة المؤمنة بما يكانز ذلك الحت‪ .‬خلا‪.‬‬

‫(الطعنان رقما ‪ 8208 ،5558‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪) 2020/6/25‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع الصابت باشنراق أع الشركة الملووع ضتها اشنلى " ‪" ...‬‬
‫أقامت لى الشركة الملووع ضتها الصانية " ‪ " ...‬د واها بللب الحكم بإلزامها بقيمة‬
‫ناشضرار التى سببها مالها بونش السفينة المملوكة لها نتولله تماما م‬ ‫التلفيا‬
‫الوما ر فوجهت اشخيرة د وى ضماع فر ية للشركة اللا نة " ‪ " ...‬بللب الحكم‬
‫بإلزامها بما سى أع يقةى به ليها ر نكاع الصابت أع الشركة اشخيرة تمسكت‬
‫بتفا ها باع الصابت مم نثيقة التاميم رقم ‪ 11006‬نملحقها رقم ‪ ۱۹5۳‬باع يكوع الحت‬
‫اشقصى لمسئوليتها بالنسبة لألضرار المادية م حادث أن أكصر ناشئا م سبب ناحت‬
‫هو مبلغ ‪ 150,000‬جنيه " مائة نخمسيم ألط جنيه " بالوملة المصرية بما ال يكوز‬
‫موه ملالبة الشركة المؤمنة باكصر مم ذلكر نإذ قةى الحكم الملووع فيه بالزام‬
‫الشركة المؤمم لها بمبلغ ‪ ۲5٫۰۰۰‬دنالر أن ما يوادله بالوملة المصرية نالفوائت‬
‫القانونية بواقا ‪ %4‬مم تاري الحكم نحتى تمام الستادر نبإلزام الشركة اللا نة "‬
‫المؤمنة " بالمبلغ المقةى به نهو ما يكانز حت التملية لوثيقة التاميمر بما يتويم موه‬
‫توتيا الحكم الملووع فيه ر نالقةاء بإلزام الشركة اللا نة فى الت وى الفر ية باع‬
‫تؤدى للشركة الملووع ضتها اشنلى مبلغ ‪ 150,000‬جنيه نتاييته فيما تا ذلك‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪215‬‬

‫نقل جوى‬
‫" مناط وجوب توجيه احتجاج بشأن الرسالة إلى الناقل الجوى"‬

‫الموجز‪ -:‬تم ن ول البةائا بوت انقةاء سبوة أيام مم التاري المقرر لو ولها أن إقرار الناقا‬
‫بةيا ها ‪ .‬أثره‪ .‬تمسك المرسا إليه بحقوقه الناشئة م قت النقا قبا الناقا‪ .‬م ‪ 3/13‬اتفاقية‬
‫فارسوفيا‪ .‬تم نجوب توجيه االحتكاج المنصوم ليه فى المادة ‪ 26‬مم االتفاقية‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 13129‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/3/9‬‬

‫االتفاقية ( اتفاقية فارسوفيا التنلية للليراع‬ ‫القاعدة ‪ -:‬نصت المادة ‪ 13‬مم ذا‬
‫الموتلة بالمادة ‪ 15‬مم برنتوكول الهاى فى ‪ 1955/9/28‬نالتى نافقت مصر ليها‬
‫بالقانونيم رقمى ‪ 593‬ر ‪ 644‬لسنة ‪ ) 1955‬فى فقرتها الصالصة لى أنه إذا أقر الناقا‬
‫بةيا أن إذا لم تكم البةا ة قت ن لت بوت انقةاء سبوة أيام مم التاري الذى‬
‫كاع يتويم ن ولها فيه حأ للمرسا إليه أع يتمسك فى مواجهة الناقا بحقوقه الناشئة‬
‫م قت النقا نإذ كاع يبيم مم ملالوة نصوم اتفاقية فارسوفيا التنلية للليراع‬
‫المشار إليها أنها لم تتةمم نصا لى نجوب توجيه احتكاج إلى الناقا فى حالة فقت‬
‫تم نجوب توجيه االحتكاج‬ ‫البةا ة أن إقرار اشخير بفقتها فإع مؤدى ذلك‬
‫المنصوم ليه فى المادة ‪ 26‬إلى الناقا فى حالة فقت البةا ة أن إقرار اشخير‬
‫بفقتها فإع مؤدى ذلك تم نجوب توجيه االحتكاج المنصوم ليه فى المادة ‪ 26‬إلى‬
‫الناقا فى حالة فقت البةا ة أن إقرار اشخير بفقتها‪.‬‬

‫الموجز‪ -:‬قةاء الحكم الملووع فيه بتقتير التوويض الناشئ م مسئولية الناقا الكوى نفقا‬

‫التفاقية فارسوفيا الموتلة دنع القانوع المتنى نرفض التفا بوتم قبول الت وى لوتم سبقها بإ ذار‬
‫حيح‪ .‬لة ذلك‪.‬‬ ‫أن توجيه احتكاج للناقا ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 13129‬لسنة ‪ 89‬ق – جلسة ‪)2020/3/9‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪216‬‬ ‫نقل‬

‫القاعدة‪ -:‬إذ كاع الحكم الملووع فيه قت أقام قةاءه برفض التفا بوتم قبول‬
‫الت وى لوتم سبقها بإ ذار أن توجيه احتكاج للناقا لى ما أنرده مم أع التوويض‬
‫الناشئ م مسئولية الناقا الكوى يقتر نفقا التفاقية فارسوفيا الموتلة ببرنتوكول الهاى‬
‫لسنة ‪ 1955‬نالذى نافقت مصر ليها بالقانوع رقم ‪ 644‬لسنة ‪ 1955‬فا بحت هى‬
‫الواجبة التلبيأ دنع يرها مما مفاده تم انلباق أحكام القانوع المتنى فى هذا‬
‫الشاع‪ .‬نإذ كانت المادة ‪ 26‬مم اتفاقية فارسوفيا تقةى بتوجيه احتكاج مم المرسا‬
‫إليه إلى الناقا الكوى فهو فى حالتى اكتشافه تلفا فى البةائا ناشمتوة أن التاخير‬
‫نتحسب متة االحتكاج مم اليوم الذى تكوع فيه اشمتوة أن البةا ة قت نضوت تحت‬
‫تصرفه‪ .‬أما إذا كانت البةائا أن اشمتوة أن اللرند قت ُف ِق َت ْ نأخلره الناقا بذلك فل‬
‫مكال للحتكاج لوتم النص ليه فى االتفاقية فى هذه الحالة‪ .‬نكاع ما أنرده الحكم‬
‫حيحا نال مخالفة فيه شحكام القانوع‪.‬‬

‫" خروج المواد البريدية من نطاق تطبيق اتفاقية مونتريال"‬

‫لى النقا الكوى التنلى لألشخام أن اشمتوة‬ ‫الموجز‪ -:‬أحكام اتفاقية مونتريال ‪ .‬سريانها فق‬

‫أن البةائا سواء كاع القائم بالنقا التنلى التنلة أن شخص مم أشخام القانوع الوام أن اشفراد‬
‫الخا ة‪ .‬شر ه‪ .‬كوع النقا تكاريا‪ .‬الزمه‪ .‬استهتاف الناقا منه تحقيأ‬ ‫نالمؤسسا‬ ‫أن الشركا‬
‫الربح مما يحصا ليه مم أجر مم المسافريم أن أ حاب البةائا سواء تحقأ الربح أن لم يتحقأ‪.‬‬
‫قيام النقا بالمكاع بواسلة احتى ائ ار مؤسسا النقا الكوى‪ .‬مقتةاه‪ .‬خةو ه لقوا ت االتفاقية‪.‬‬
‫راحة‪ .‬مؤداه‪ .‬تم‬ ‫استبواد اتفاقية النقا الكوى التنلى للرسائا ناللرند البريتية مم نلاق تلبيقها‬
‫مسئولية الناقا فى حالة نقا المواد البريتية إال فى مواجهة هيئة البريت المختصة ن بقا لقوا ت‬
‫الولقة بينهما‪ .‬لة ذلك‪ِ .‬‬
‫الفقرة اشنلى م‪ 1‬نم ‪ 2‬اتفاقية مونتريال‪.‬‬

‫(الطعون أرقام ‪ 9761، 9599 ،9458‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كانت اتفاقية توحيت بوض قوا ت النقا الكوى التنلىر مونتريال لسنة‬
‫ليها بموجب قرار رئي‬ ‫داخليا ‪ -‬بوت الموافقة‬
‫ًّ‬ ‫‪1999‬ر التى أ بحت تشريوا‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫نقل‬ ‫‪217‬‬

‫الكمهورية رقم ‪ 276‬لسنة ‪ 2004‬الصادر بتاري ‪ 2004/8/28‬نالمنشور بتاري‬

‫‪ 2005/4/23‬فى الكريتة الرسمية ‪ -‬نالتى دخلت حيز النفاذ بتاري ‪2005/4/25‬ر‬
‫نبمقتةاها تم تحتيث اتفاقية نارسو لوام ‪ 1929‬نالوثائأ المتصلة بهار قت نصت فى‬
‫ِ‬
‫الفقرة اشنلى مم المادة اشنلى منها لى أنه " تسرى هذه االتفاقية لى كا نقا دنلى‬
‫لألشخام أن اشمتوة أن البةائا تقوم به ائرة بمقابا نتسرى أيةا لى النقا‬
‫المكانى بلائرة الذى تقوم به مؤسسة للنقا الكوى"‪ .‬نفى المادة الصانية منه لى أع "‬
‫‪ -1‬تسرى هذه االتفاقية لى النقا الذى تقوم به التنلة أن اششخام اال تباريوع‬
‫اآلخرنع الخاضووع للقانوع الوام نفقا للشرنط المنصوم ليها فى المادة (‪-2 .)1‬‬
‫نت نقا المواد البريتية يكوع الناقا مسؤنال فق تكاه إدارة البريت المختصة بقا للقوا ت‬
‫التى تنلبأ لى الولقة بيم الناقليم نإدا ار البريت‪ -3 .‬فيما تا ما نرد فى الفقرة‬
‫(‪ )2‬مم هذه المادة ال تسرى أحكام هذه االتفاقية لى نقا المواد البريتية‪".‬ر يتل لى‬
‫لى النقا الكوى التنلى‬ ‫أع أحكام اتفاقية مونتريال لسنة ‪ 1999‬ال تسرى إال‬
‫لألشخام أن اشمتوة أن البةائار نيشترط أع يكوع النقا تكاريا؛ أى ذلك النقا الذى‬
‫يستهتف الناقا منه تحقيأ الربح مما يحصا ليه مم أجر مم المسافريم أن أ حاب‬
‫البةائار نسواء تحقأ الربح أن لم يتحقأر نما ذلك يخةا النقا بالمكاع لقوا ت‬
‫النقا الكوىر نأنه تسرى أحكام‬ ‫االتفاقية المذكورة إذا قامت به ائرة إحتى مؤسسا‬
‫هذه االتفاقية سواء كاع القائم بالنقا التنلى هو التنلة أن شخص مم أشخام القانوع‬
‫الوام أن اشفراد أن الشركا نالمؤسسا الخا ة نفقا للشرنط الواردة فى المادة اشنلىر‬
‫اتفاقية النقا الكوى التنلى الرسائا ناللرند البريتية مم نلاق تلبيقهار‬ ‫نقت استبوت‬
‫راحة لى تم مسئولية الناقا فى حالة نقا المواد البريتية إال فى مواجهة‬ ‫ننصت‬
‫هيئة البريت المختصة ن بقا لقوا ت الولقة بينهما‪ .‬نهذا الذى نصت ليه اتفاقية‬
‫مونتريال لسنة ‪ 1999‬بشاع استبواد نقا المواد البريتية مم نلاق تلبيقها لم يكم‬
‫جتيتا نإنما هو امتتاد لما انتهكته ابتتاء اتفاقية نارسو (فارسوفيا) لسنة ‪ 1929‬بشاع‬
‫توحيت بوض قوا ت النقا الكوى التنلى‪.‬‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪218‬‬ ‫نقل‬

‫الموجز‪ -:‬إقامة اللا م الت وى بللب إلزام الهيئة الملووع ضتها اشنلى نالشركة الملووع‬

‫ضتها الصانية بالتوويض الملالب به لوتم اتخاذهما اإلجراءا اللزمة لةماع سلمة ن ول اللرد‬
‫ار جسيمة ‪ .‬منا ها‪ .‬نقا‬
‫البريتى الخام به إلى المرسا إليه فى نقت مناسب مما ألحأ به أضر ا‬
‫مواد بريتية‪ .‬خرنجها مم نلاق تلبيأ اتفاقية مونتريال‪ِ .‬‬
‫الفقرة الصالصة مم م ‪ 2‬مم االتفاقية‪ .‬مؤداه‪.‬‬
‫ال محا لتقتير توويض نفقا شحكامها‪ .‬مخالفة الحكم الملووع فيه ذلك‪ .‬خلا‪ .‬لة ذلك‪.‬‬

‫(الطعون أرقام ‪ 9761، 9599 ،9458‬لسنة ‪ 88‬ق – جلسة ‪)2020/6/9‬‬

‫القاعدة ‪ -:‬إذ كاع البيم مم اشنراق أع اللا م قت أقام د واه الماثلة بللب إلزام‬
‫الهيئة الملووع ضتها اشنلى نالشركة الملووع ضتها الصانية بالتوويض الملالب به‬
‫اللزمة لةماع سلمة ن ول اللرد البريتى‬ ‫لى سنت مم تم اتخاذهما اإلجراءا‬
‫ار جسيمةر فإع الت وى‬
‫الخام به إلى المرسا إليه فى نقت مناسب مما ألحأ به أضر ا‬
‫الماثلة تكوع متولقة بنقا مواد بريتية نالتى تخرج مم نلاق تلبيأ اتفاقية مونتريال‬
‫لسنة ‪ 1999‬نفقا لصريح نص ِ‬
‫الفقرة الصالصة مم المادة الصانية منها لى النحو السالط‬
‫بيانهر نبالتالى فل يكوع هناك أى محا لتقتير التوويض نفقا شحكامهار نإذ خالط‬
‫الحكم الملووع فيه هذا النظر نأيت الحكم االبتتائى الذى قتر التوويض المقةى به‬
‫لللا م بما يوادل ‪ 17‬نحتة حقوق سحب خا ة م كا كيلو جرام بقا لوزع اللرد‬
‫تنر‬ ‫المرسا محا التتا ى نفقا لقيمتها بالكنيه المصرى لتى البنك المركزى نقت‬
‫الحكم استنادا إلى الموايير المنصوم ليها فى هذه االتفاقيةر كما قةى له بمبلغ‬
‫مائة ألط جنيه توويةا م اشضرار المادية ناشدبية نفقا للمادة ‪ )6(22‬مم ذا‬
‫االتفاقيةر لى الر م مم تم انلباقها لى نقائا الت وى الماثلة نخةو تقتير‬
‫التوويض شحكام القوا ت الوامة فى القانوع المتنى بالنظر إلى المسئولية التواقتية‬
‫الناشئة م قت النقا فإنه يكوع قت أخلا فى تلبيأ القانوعر نقت حكبه هذا الخلا‬
‫م تحقيأ نا ر الةرر الذى أ اب اللا م نتقتير التوويض الكابر له‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫هيئات‬ ‫‪219‬‬

‫﴿ه﴾‬
‫هيئات‬
‫هيئة قضايا الدولة ‪:‬‬

‫حدود النيابة القانونية لهيئة قضايا الدولة فى تمثيلها لشخصيات الدولة االعتبارية العامة ‪:‬‬

‫الموجز ر‪ -‬هيئة قةايا التنلة ‪ .‬نيابتها م التنلة نيابة قانونية امة نليست خا ة ‪ .‬مقتةاه ‪.‬‬
‫اال تبارية الوامة أمام كافة الكها‬ ‫نالشخصيا‬ ‫ريح أن ضمنى لكميا الكها‬ ‫تمصيلها بإذع‬
‫القةائية فيما يرفا منها أن ليها مم قةايا مفردة كانت أن مستوينة بمحاميم مقبوليم‬ ‫نالهيئا‬
‫اال تبارية الوامة بمير تفويض خام‬ ‫أمام المحاكم اشجنبية ‪ .‬مؤداه ‪ .‬حظر تمصيلها للشخصيا‬
‫منها فى اإلقرار بالحأ المت ى به أن التنازل نه أن الصلح ليه أن يره مم التصرفا ‪ .‬مخالفتها‬
‫لذلك ‪ .‬أثره ‪ .‬خرنجها م حتند نيابتها القانونية الوامة ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬م ‪ 6‬ر ‪ 7‬ر ‪ 8‬مم قرار رئي‬
‫الكمهورية بأ ‪ 75‬لسنة ‪ 1963‬بشاع تنظيم هيئة قةايا التنلة الموتل بأ ‪ 10‬لسنة ‪1986‬‬
‫نتوتيلته ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 18532‬لسنة ‪ 84‬ق عععع جلسة ‪)2020/2/20‬‬

‫الكمهورية‬ ‫القاعدة ‪ِّ -:‬‬

‫البيم مم استقراء نصوم المواد ‪ 6‬ر ‪ 7‬ر ‪ 8‬مم قرار رئي‬
‫الموتل بالقانوع رقم ‪10‬‬
‫بالقانوع رقم ‪ 75‬لسنة ‪ 1963‬بشاع تنظيم هيئة قةايا التنلة ُ‬
‫لسنة ‪ 1986‬نما تلته مم توتيل أع نيابة هيئة قةايا التنلة م التنلة بكافة‬
‫شخصياتها اال تبارية الوامة هى نيابة قانونية امة فى متاها نمةمونها ر ال تتسا –‬

‫حسب قانوع إنشائها – للنيابة القانونية الخا ة ر تقوم الهيئة ُ‬

‫بمقتةاها لى تمصيا‬
‫جميا الكها نالشخصيا اال تبارية الوامة فى التقاضى أمام جميا جها نهيئا‬
‫التقاضى لى اختلف أنوا ها ندرجاتها فيما ُيرفا منها أن ليها مم قةايا ر انفرادا‬
‫بالمحاميم المقبوليم أم ت ت تتام المحاكم اشجنبية ( مادة‬
‫أمام المحاكم الو نية أن باالستوانة ُ‬
‫احبة‬ ‫‪ 6‬مم قانوع إنشاء الهيئة ) بما ُمؤداه أع تلك الشخصيا اال تبارية الوامة هى‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫‪220‬‬ ‫هيئات‬

‫ِ‬
‫المختلفة ر فل يكوز‬‫الصفة القانونية فى إقامة الت انى أمام جها نهيئا التقاضى ُ‬
‫أع ترفا د انى أن تنوب م التنلة بكافة شخصياتها اال تبارية لتى‬
‫لهيئة قةايا التنلة ْ‬
‫احب‬ ‫ريحا أن ضمنيا ر نإذ كاع‬ ‫التقاضى إال بإذع منها سواء كاع‬ ‫ُمختلط جها‬
‫المت ى به أن التنازل نه‬
‫الصفة القانونية ُهو احب الحأ الذى يملك اإلقرار بالحأ ُ‬
‫الحكم أن م‬
‫الخصومة بشانه أن التنازل م ُ‬‫الصلح ليه أن التحكيم فيه أن ترك ُ‬ ‫أن ُ‬
‫ريأ مم ُ رق اللوم فيه ؛ ن ِمم ثَم فإع التنلة بكافة شخصياتها اال تبارية هى احبة‬
‫الصفة القانونية فى اتخاذ هذه التصترفا جميوها ر نال يكوز باى حال مم اشحوال‬ ‫ِ‬
‫أع تُبتى رأيها باتخاذ أى تصترف‬
‫لهيئة قةايا التنلة حال تمصيلها للتنلة لى هذا النحو ْ‬
‫مم هذه التصترفا فى اشنز ة القةائية التى تمُصا فيها إال بالرجو للكهة التى تُمصلها‬
‫نيؤيت‬
‫لتُفصح م إرادتها الصتريحة فى اتخاذ أى تصترف بشاع هذا الن از مم تمه ‪ُ .‬‬
‫هذا النظر ما نصت ليه المادة السابوة مم قانوع إنشاء الهيئة التى أجاز للكهة‬
‫احبة الشاع ُمخالفة أرى هيئة قةايا التنلة بوتم رفا الت وى أن اللوم بقرار‬ ‫اإلدارية‬
‫الممصلة للتنلة‬
‫اال تبارية الوامة ُ‬ ‫المختص ر بما موناه أع الشخصيا‬
‫ُمسبب مم الوزير ُ‬
‫هى احبة ِ‬
‫الصفة فى إقامة الت انى ناللوم فى اشحكام الصادرة فيها نلو خالفت أرى‬
‫هيئة قةايا التنلة ر نال ُيمير مم هذا ال أرى اشتراط إ تار قرار ُمسبب بذلك مم الوزير‬
‫أع يصتر القرار بإقامة الت وى أن اللوم مم‬ ‫المختص ر ذلك أع مناط هذا الشترط ْ‬ ‫ُ‬
‫ُممصا الكهة اإلدارية ُدنع ْ‬
‫أع ينال مم حقها فى هذا الشاع ر كما ُيؤيت هذا االتكاه أيةا‬
‫ما تةمنته المادة الصامنة مم ذا القانوع مم تم جواز إجراء الكهة اإلدارية ُ لح فى‬

‫د وى تُباشرها هيئة قةايا التنلة إال بوت أخذ رأيها فى إجراء ُ‬

‫الصلح ر كما أجاز لهذا‬
‫الصلح فى د وى تُباشرها ر إذ أناط‬
‫أع تقترح لى الكهة اإلدارية احبة الشاع ُ‬ ‫الهيئة ْ‬
‫تر هذه المادة بهيئة قةايا التنلة دن ار رقابيا باستلزام أخذ رأيها فى إجراء ُ لح فى‬

‫الت انى التى تُباشرها توخيا ُ‬

‫لم ار اة الصالح الوام نالحفاظ ليه فيما تُبرمه الكها‬
‫اال تبارية الوامة مم ُ لح فى د انى تُباشرها الهيئة ر نبما ُيمكنها مم ُمراقبة هذا‬
‫المادة‬ ‫المبتتأة ر كما جوا كز ذا‬‫الصلح ناللوم ليه فى ُ ورة التفا أن الت وى ُ‬ ‫ُ‬
‫المختصة فى الت انى التى تُباشرها نيابة‬
‫الصلح لى الكهة ُ‬ ‫دن ار استشاريا للهيئة باقتراح ُ‬
‫الصلح ر نحيث إنه يبيم مم جما ما تقتم أنه اليكوز‬ ‫نها ر ُدنع ْ‬
‫أع ُتلزمها بقبول هذا ُ‬

‫فهرس املبادئ‬
 ‫هيئات‬ ‫‪221‬‬

‫لهيئة قةايا التنلة حال تمصيلها لكافة شخصيا التنلة اال تبارية الوامة نبمير تفويض‬
‫احبة الشاع فى الت وى التى تُباشرها نيابة نها اإلقرار بالحأ‬ ‫خام مم الكهة‬
‫السابأ تبيانها ر‬ ‫الصلح ليه ن ير ذلك مم التصترفا‬ ‫المت ى به أن التنازل نه أن ُ‬
‫ُ‬
‫نإال ُ ت هذا التصترف خارجا م ُحتند نيابتها القانونية م تلك الكهة نال ُيلزمها ‪.‬‬

‫الموجز ر‪ -‬تم ا تتاد الحكم الملووع فيه بإقرار ةو هيئة قةايا التنلة الحاضر م الملووع‬
‫لللا م محافظ جنوب سيناء‬ ‫قلم الملالبة بصفتيهما بالتسليم بالللبا‬ ‫ضتهما نزير الوتل نرئي‬
‫تاسيسا لى تم تقتيمه تفويةا يبيح له ذلك‬ ‫بصفته فى د وى تخفيض الرسم النسبى نالختما‬
‫حيح ‪ .‬لة ذلك ‪ .‬م ‪ 1/702‬متنى ر ‪ 76‬مرافوا ‪ .‬النوى ليه ‪ .‬لى ير أساو‪.‬‬ ‫التصرف ‪.‬‬

‫(الطعن رقم ‪ 18532‬لسنة ‪ 84‬ق عععع جلسة ‪)2020/2/20‬‬

‫الحكم الملووع فيه ما قرر به نائب الملووع ضته اشنل‬

‫القاعدة‪ -:‬إذ التفت ُ‬
‫( نزير الوتل ) بصفته بالتسليم بالللبا لنائب اللا م ( محافظ جنوب سيناء )‬
‫بصفته لوتم تقتيمه تفويةا بذلك يُبيح له مصا هذ التصترف لى سنت مم نص المادة‬
‫المرافوا فإنه يكوع قت‬
‫( ‪ ) 1/702‬مم القانوع المتنى نالمادة ( ‪ ) 76‬مم قانوع ُ‬
‫حيح القانوع ر نيكوع النوى ليه بهذا الصتد ( مخالفة القانوع نالخلا فى‬ ‫التزم‬
‫تلبيقه ) لى ير أساو ‪.‬‬
‫ععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععععع‬

‫فهرس املبادئ‬