Professional Documents
Culture Documents
כדי לתאר את דמותו של אדיפוס כגיבור טראגי ,נתבסס על התיאוריה של אריסטו (אשר זיהה בטרגדיות
היווניות בנות זמנו מספר מאפיינים) .על פי אריסטו הדמות הטראגית נעלה במעמדה ובתכונותיה ,אך יחד
עם זאת היא גם אנושית ואינה מושלמת .הפגם המרכזי בדמות הטראגית הוא ההיבריס – חטא הגאווה,
אשר גורם לדמות לשגות בהבנת מקומה בעולם אל מול האלים .בטעות סבורה הדמות הטראגית שהיא
יכולה להתייצב לימין או מול האלים ,ולהתנגד להם.
בשל הטעות הזאת ,שאריסטו מכנה בשם הטעות הגורלית ,הדמות הטראגית נופלת נפילה חדה
מהצלחה לכישלון ולסבל.
להלן נבחן מספר תכונות ומאפיינים של הגיבור לאור התיאוריה של אריסטו:
מדובר על אדם רם המעלה .מבחינה חברתית הוא משתייך למעמד העליון (מלוכה או אצולה) .השתייכותו
למעמד רם יוצרת אפקט כפול :מצד אחד ,הנפילה חדה ומחרידה יותר ,כאשר אדם רם מעלה נופל לתחתיות.
מצד שני ,זה נותן לקהל הרגשה טובה – הנה גם בקרב אנשים רמים מתעוררות בעיות ,גם הם צריכים
להתמודד עם קונפליקטים וגם אצלם מתרחשות קטסטרופות .כלומר ,הגיבור הטראגי אינו מושלם ,אלא
אנושי .אינו בן האלים וככזה הוא פגיע ,ככל האדם.
בנוסף להיותו מלך ,הוא נעלה בתכונה או מספר תכונות המגיעות בו לידי הקצנה .התכונות שלו הן אנושיות,
שיש לכל אדם רגיל ,אך הן מתבטאות אצלו בקיצוניות יתירה .אדיפוס חריג בהצלחתו ובכבוד שרוחשים לו
בני תבי .הוא מלך רב עוצמה ,אמיץ וחכם ,טוב וקשוב לרחשי ליבו של העם וסבלותיו .הוא חכם (פתר את
חידת הספינכס) .הוא מגלה אחריות ותושייה בחקירת רצח ליוס ,ובמיגור המגיפה .הוא נחוש לגלות את
האמת ,גם כאשר היא מחרידה .ולבסוף ,הוא לוקח את מלוא האחריות כאשר מגלה שהוא הרוצח.
יחד עם כל התכונות הנעלות הללו ,יש בו גם פגמים .הוא חמום מוח (מה שאולי גם גרם לו בעבר לחסל
כמעט את כל פמליית ליוס) .הוא שחצן – מתיימר לדעת מה האלים רוצים .חשדן – חושד בקשירת קשר
נגדו .והחשוב מכל הוא עיוורונו לאמת ,גם כאשר נאמרת לו בפירוש.
נפילתו בסיום קשה וטראגית ,בשל רום מעמדו ותכונותיו הנעלות מחד ,אך גם בשל טעותו מאידך.
הוא ,ללא ספק ,דמות חריגה ודווקא חריגותו הופכת אותו לנציג האנושות כולה :עלילת הטרגדיה היא נפילתו .
של הגיבור ממרומי ההצלחה לתחתית הכישלון והייאוש .נפילתו של מלך אציל וחכם ,חזק ומצליח דרמטית
יותר מנפילתו של אדם פשוט – המרחק שבין הצלחה לכישלון רב יותר .הצופה חש ,שאם הגורל יכול להרוס
את אדיפוס ,ודאי שיוכל להרוס אדם חלש ופשוט ממנו .במובן זה כל גיבור טרגי הוא חריג ויציג כאחד .גם
בחוכמתו וגם בביטחונו בה חריג אדיפוס מהרגיל ולכן הוא מייצג את החוכמה האנושית ואת ביטחון השווא בה.
כאשר נכשל אדיפוס במציאת הפתרון לחידה הנוראה שחדו לו האלים ,אי אפשר לראות זאת ככישלון אישי
הקשור במגבלות שלו בלבד .כישלונו מבהיר את גבולות הידיעה האנושית בכלל .
על פי אריסטו לטרגדיה תפקיד חינוכי ,והיא עושה זאת באמצעות הקתרזיס .תכונות הגיבור נועדו ליצור
את האפקט הזה .החרדה נוצרת כיוון שאדיפוס הוא רם מעלה (ולכן הנפילה קיצונית) ,חכם ,אמיץ ועוד,
ואם אדם בשיעור קומתו אינו חסין מפני אסונות ,ברור שגם אנו ,האנשים הרגילים ,איננו חסינים .החמלה
נוצרת כיוון שאדיפוס אינו רע ,אלא טועה ולטעות זה אנושי.
תכונותיו של אדיפוס מסייעות במהלך העלילה ויצירת הקתרזיס ,אשר הוא תכליתה של הטרגדיה על פי
אריסטו.
1
בעיני הוריו בשאול .העיוורון והראייה הם מוטיב מרכזי במחזה ,באמצעותם מודגשים מגבלות הכוח
והראייה האנושיים .האדם החכם ביותר ,יכול להיות גם עיוור לעצמו ולסובבים .המקהלה אומרת בסיום
שגורלו של אדיפוס הוא דוגמא למגבלות הכוח האנושי.
מקריות וגורל – גם הם משמשים כמוטיב מרכזי במחזה .המקהלה אומרת לאדיפוס שהוא קרבן הידיעה
והמקרה .ואכן ,אדיפוס לאורך כל המחזה אינו יודע מיהו ,מה מוצאו ולמי הוא נשוי .הוא ניסה להימלט
מגזירת האלים ,אך נוכח לדעת שאין להימלט ממנה .ככל שנמלט ,כך באופן אירוני וטראגי הלך ומימש
את הגזירה .למעשה אין לו כל יכולת לגבור על האלים .במחזה ,יד האלים = הגורל המוכתב על ידם ,על
העליונה .כך גם יוקסטה ,אשר הייתה מוכנה להפקיר את תינוקה בהרים רק כדי להימלט מגזירת האלים,
לא הצליחה .המחזה מעמת בין הגורל והמקריות ,ונראה שהמסר הוא שאין להימלט מהאלים ,אך
לאורך המחזה השאלה לגבי תוקפה של המקריות אינה מרפה .כאשר מכירים את המיתוס מראש ,זה
משפיע כמובן על תפיסת הגורל כמכריע .אך אם קוראים את המחזה ללא התבססות על המיתוס ,יש
רגעים במחזה ,בהם נראה שהמקריות שולטת (בעיקר כאשר מדובר על רוצחים ולא על רוצח יחיד).
האירוניה הדרמטית משמשת כאמצעי להבלטת עליונותם של האלים ומגבלות הכוח האנושי .לאורך כל
המחזה ,עד להיפוך ,אנו רואים כיצד אדיפוס ויוקסטה חסרי מודעות לעצמם .זה מעניק לנו ,הקוראים,
יתרון עליהם ,שכן אנו יודעים את האמת .המחזאי משתמש באירוניה כתחבולה להבלטת מגבלותיו של
אדיפוס .למרות חכמתו המופלגת ,הוא גם לוקה בעיוורון ובטיפשות.
2
כאשר שב קראון מדלפי ושואל את אדיפוס אם ירצה לשמוע את תשובת האורקל בפומבי או ביחידות ,אומר לו
אדיפוס לדבר באוזני כול .זו החלטה חשובה ,שכן היא מקשה על הפסקת החקירה או על גניזת תוצאותיה
בהמשך העלילה .החלטה זו היא בבירור החלטתו של אדיפוס ,ושלו בלבד.
גם ההחלטה להטיל קללה על הרוצח לכשיימצא היא רעיון שהגה אדיפוס בעצמו; לא האורקל ולא איש מאנשי
תבי הציעו לו לעשות צעד זה .רצונו של אדיפוס מאיץ את החיפושים הנמרצים אחרי האמת ,עד לגילויה
הסופי .אי-תלותן המוחלטת של פעולותיו מודגשת בשורה של ניסיונות שעושים האחרים להפסיק את החקירה.
ארבע פעמים מייעצים לו להרפות מהעניין ולהשלים עם אי-הידיעה :תרזיאס בהתחלה ( )321- 320יוקסטה
באמצע ,פעמיים ( 848ו ,)1060 -והרועה בסוף ( .)1165בכל פעם אדיפוס דוחה את ההצעה וממשיך בשלו.
רצונו של אדיפוס במחזה ,הוא רצון חופשי .דבר מן הדברים שהוא עושה אינו נכפה עליו על-ידי הגורל .רצף
פעולותיו של אדיפוס מביא עליו את האסון.
.3בעיית האחריות המוסרית עולה במחזה בצורה מופתית .מוצג מקרהו של אדם העושה מעשה שהוא בלי ספק
מביש ומזוויע :הוא רוצח את אביו ואחר-כך נושא לאישה את אמו .אולם ,הוא עושה את מעשהו בבלי דעת,
ולכאורה ,רק משום שהאורקל של אפולון גזר עליו לפני היוולדו כי כך יעשה .לפיכך ,ניתן לומר כי אין לו
אחריות מוסרית למעשה זה ,כי הוא חף מפשע ועל-כן אינו ראוי לעונש האכזרי שהוטל עליו .לאור זאת ,נראה
שאין כלל אחריות מוסרית של הגיבור הטרגי למעשה המביש ,המחולל את הסבל הטרגי .עניין זה מעלה את
השאלה :אם אדיפוס היה מיועד (אם נגזר עליו מראש) לעשות מעשה זוועה הרה-אסון ,האין הדבר מקנה לו
מעמד של קורבן לתעלולי הגורל? ואם אינו אלא קורבן ,הרי סבלו יכול להיות רק מעורר-רחמים וקורע לב,
אך בפירוש לא טרגי באמת .אם כך הדבר ,אדיפוס אינו גיבור טרגי אמיתי והמחזה אינו טרגדיה אמיתית.
הנחת היסוד העומדת מאחורי טיעון זה היא שאם אין חופש בחירה ,כלומר אין רצון חופשי – הרי שגם אין
אחריות מוסרית; וכאשר אין אחריות מוסרית ,אין גם סבל טרגי אמיתי ולכן אין גם טרגדיה.
אם נגזר מראש על אדיפוס לעשות את מעשה הזוועה – להרוג את אביו ולשאת את אמו – האם צודק הוא
שייענש על פשע לא מודע כזה? האין זה עוול נורא להעניש אדם על שעשה מעשה שלא יכול היה שלא
לעשותו? נראה שכאשר אין אחריות מוסרית ,אין הצדקה לעונש .זוהי למעשה הבעיה שהוצגה באופן מושלם
במחזה "אדיפוס המלך".
בטרגדיה היוונית כל גיבור טרגי חוטא את חטאו היסודי של המין האנושי ,חטא הגאווה הרוחנית" .אדיפוס
המלך" מציג את גבולות הכוח האנושי וממחיש את עוצמת האלים .הוא נכתב דווקא בתקופה של נאורות
והשכלה ומאיר על מגבלות האדם .הקונפליקט בין האדם לבין האלים מוצג כקונפליקט הרסני ,כאשר האדם
אינו מוכן להכיר במגבלות הכוח שלו.
" .4אדיפוס המלך" כמחזה פוליטי – נושא מרכזי במחזה הוא עלייתו ונפילתו של המנהיג .אדיפוס ,החכם
והרגיש לצרכי העם והמדינה ,מודע מאוד למעמדו המלכותי .הדבר מאיים עליו ,שמא יאמץ איכויות מוסריות
של רודן .על אף יראת האלים שבלבו ,שייך אדיפוס השליט לעולם של הפוליטיקה ושל אמות המידה
האנושיות יותר משהוא שייך לסדר העולם האלוהי .הגאווה ,שהיא תכונה בולטת באופיו ,דוחפת אותו לבזות
את הנבואה ולחוש שהוא כמעט נעלה על האלים .ועם זאת ,כל זה עדיין אינו עושה את אדיפוס אשם מבחינה
מוסרית .יש בו די גדולה להתייצב באומץ מול הגרוע מכל .בכך הוא משמש מופת למנהיגות שלוקחת אחריות.
אדיפוס הוא אדם ומנהיג המחבר באישיותו תכונות מנוגדות ,שיש בהן להעלותו לגדולות ,אך גם להפילו
לשפל המדרגה .הוא אדם חכם ,מהיר מחשבה ,בעל נכונות עיקשת להשיג את מטרתו (גילוי זהות רוצח ליוס)
ואכפתי לסבל העם .תבונתו הביקורתית מסייעת בידו לנתח את מציאות חייו כשליט ולפעול למען שיפורה .יש
בו אהבה גדולה למולדת ותחושת אחריות לקהילה .מזגו דמוקרטי ופתוח וככזה הוא נתפש כשליט אידיאלי.
בעימות בינו לבין קראון נוצרת אנלוגיה בין השניים סביב שאלת המנהיגות .בעוד קראון טוען שאינו חפץ
בשלטון ,כי הוא נהנה מיתרונות מעמדו ,מבלי לשאת באחריות ,אנו רואים כיצד אדיפוס לוקח על עצמו
את תפקיד המנהיג ומגלה אחריות ואכפתיות .אנלוגיה זו מעצימה את אדיפוס כמנהיג .בנוסף לכל אלה,
לצד אלו ,מכנס אדיפוס באישיותו תכונות בעייתיות כגון :עקשנות ,רגזנות ,פזיזות מחשבתית ,חשדנות כלפי
סביבתו – המובילות אותו לאובדן-עשתונות ברגעי לחץ ולקבלת החלטות מוטעות והרות-אסון .כל אלו
חוברים בו יחדיו למסע שראשיתו ברצון עז ,המשכו במאבק ,וסופו טרגי.
3