Professional Documents
Culture Documents
Сироватська ЕФ 22 ПР2
Сироватська ЕФ 22 ПР2
Група ЕФ-22
Номер варіанту 15
Тема Парна лінійна модель
Номер 15
варіанту
Х Витрати (Y) в $ на:
Особистий
приватна освіта Y^ |(Y-Y^)/Y|
дохід, $
580.8 7.4 8.28 0.12
616.3 8.1 8.70 0.07
646.8 8.8 9.07 0.03
673.5 9.3 9.38 0.01
701.3 10 9.72 0.03
722.5 10.6 9.97 0.06
751.6 10.9 10.32 0.05
779.2 11.2 10.65 0.05
810.3 11.7 11.02 0.06
865.3 11.9 11.67 0.02
858.4 11.7 11.59 0.01
875.8 12.1 11.80 0.03
906.8 12.2 12.17 0.00
942.9 12.2 12.60 0.03
988.8 12.7 13.14 0.04
1015.5 13.1 13.46 0.03
1021.6 13.3 13.54 0.02
1049.3 13.7 13.87 0.01
1077 14.1 14.20 0.01
1104.7 14.5 14.53 0.00
1132.4 14.9 14.86 0.00
1160.1 15.3 15.19 0.01
0.03
18
16
14
12
Приватна осіта
Витрати на
10
8 фактичний ряд
модельний ряд
6
0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Особистий дохід
Y^=1,3533+0,0119*X
А 0.03 3.1% Середня модель апроксимації дорівнює 3% і менше 8%, отже ми можемо вико
для прогнозу.
E_ср % 0.89
фактичний ряд
18
16
10
фактичний ряд
8 Лінійний тренд
0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Особистий дохід
ристати дані з таблиці (Номер варіанту = № п/п в списку
18
16
моде
16
Витрати на приватну освіту
14
14
Витрати на приватну освіту
12
12
10
10
8 модельний ряд 8
6 фактичний ряд
6
4 4
2 2
0 0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200 0 500000 1000000
Особістий дохід Особистий дохід
дання 1 та Завдання 2 використати дані з таблиці (Номер варіанту = № п/п в списку
ня №1:
дувати парну лінійну модель.
ести експрес оцінку якості побудованої моделі (R^2,значимість параметрів, адекватність
середня помилка апроксимації). Зробити висновки та записати їх.
дувати точкові графіки фактичного (X; Y) і модельного (X; ) рядів даних на одному полі.
назву графіка, підписи осі ОХ та OY, легенду.
ня №2:
дувати 3 вида нелійної моделі (на ваш вибір) - на окремих аркушах MS Excel (підписати).
ести експрес оцінку якості побудованих моделей (R^2, значимість параметрів, адекватність
середня помилка апроксимації). Розрахувати коефіцієнти еластичності. Зробити висновки
ати їх.
браних нелінійних моделей побудувати точкові графіки фактичного (X; Y) і модельного (X; )
них для кожної нелінійної моделі. Додати назву графіка, підписи осі ОХ та OY, легенду.
ставити порівняння всіх побудованих моделей (лінійна та 3 нелінійні) у таблиці за
дними критеріями. Вибрати кращу модель та обгрунтувати свій вибір. По обраній моделі
прогноз на 3 періоди та відобразити його на графіку. Зробити висновок.
модельний ряд
16
14
12
10
8 Column D
Polynomial (Column D)
6
4
2
0
0 500000 1000000 1500000
Особистий дохід
Х Витрати (Y) в $ на: Y^=v^
Особистий
дохід, $
приватна освіта v=y u=lnx Y^ v^ |(Y-Y^)/Y|
18
16
18
14
16
12
Витрати на освіту
14
10 12
Axis Title
8 10
фактичний ряд
модельний ряд 8
6
6
4
4
2 2
0 0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200 500 600
Особистий дохід
(Y-Y^)^2
0.18 Y^=-56,97+10,18*lnx
0.11 b a
0.01 10.18 -56.97
0.00 0.366288 2.475581
0.07 R^2 0.974762 0.350563
0.31 F_emp 772.4642 20
0.20 94.93165 2.457891
0.15 t_emp 27.79324 -23.01218
0.24 t_kr 2.085963
0.00 Висновок знач знач
0.01 |t_emp|>t_kr
0.01 R^2 0.974762 97%
0.03
0.31
0.29 F_emp 772.4642
0.17 F_kr 4.351244
0.07 Висновок F_emp>F_kr -модель адекватна
0.02
Середня модель апроксимації дорівнює 2.5% і м
0.00 А 0.02 2.5%
модель для прогнозу.
0.02
0.08
0.19 E_ср % 755.8181
2.46
SSE
фактичний ряд
18
16
14
фактичний
12 ряд
Axis Title
10
Logarithmic
8 (фактичний
ряд)
6
4
2
0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Axis Title
имації дорівнює 2.5% і менше 8%, отже ми можемо використовувати
Х Витрати (Y) в $ на:
Особисти
й дохід, $
приватна освіта v=y u=1/x Y^ |(Y-Y^)/Y| (Y-Y^)^2
20
фактичний ряд 18
18 16
16 14
Витрати на освіту
14 12
Витрати на освіту
12 10
10 фактичний ряд 8
8 Linear (фактичний ряд)
6
6
4 4
2 2
0 0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200 400 600
Особистий дохід
b a
-8338.844 21.72235
314.3005 0.381905
R^2 0.972373 0.366785
F_emp 703.9173 20
94.69892 2.690626 SSE
t_emp -0.037691 0.017581
t_kr 2.085963
Висновок незнач незнач
|t_emp|<t_kr
F_emp 703.9173
F_kr 4.351244
Висновок F_emp>F_kr - модель адекватна
А 0.022594 2%
E_ср % -619101
20 18
18 16
16 14
14 12
Витрати на освіту
Витрати на освіту
12
10
10
фактичний ряд 8
8 модельний ряд
прогноз 6
6
4
4
2 2
0 0
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 500 600 700 800 900
16
14
12
10
8 фактичний ряд
6 модельний ряд
0
500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Особистий дохід
№ назва t (знач) F (адекват) R^2 SSE А
1 лінійна знач/знач адекват 0.963428 3.561725 3.1% Логарифм- це нелінійна м
2 поліном незнач (всі) адекват 0.971606 2.765272 2.6% нашому випадку, тому що
3 логариф знач(всі) адекват 0.974762 2.457891 2% параметри всі значимі та к
4 гіпербола незнач (всі) адекват 0.972373 2.690626 2%
гарифм- це нелінійна модель, яка найкраще описує фактичний ряд даних у
шому випадку, тому що середня помилка апроксимації найнижча,
раметри всі значимі та коефіцієнт детермінації найвищий.