МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
Навчально-науковий інститут «Юридичний інститут ДВНЗ «Київський
національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

Кафедра цивільного та трудового права

ЗАТВЕРДЖЕНО:
Науково-методичною радою Університету
Протокол від 30.09.2022 р. № 2
Голова НМР ______________ А. М. Колот

МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ
З НАПИСАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

«ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА»

рівень вищої освіти перший (бакалаврський)

галузь знань 08 Право
спеціальність 081 Право
освітньо-професійна програма «Правознавство»
освітньо-професійна програма «Право громадської і політичної діяльності»
тип дисципліни обов’язкова

ПОГОДЖЕНО:

кафедрою цивільного та трудового права

Начальник навчально- протокол від 30 серпня 2022 р. № 1
методичного відділу забезпечення
якості освіти та акредитації Завідувач кафедри
______________Т.О. Фролова ___________А.В. Омельченко

Київ – 2022
 2
Розробник:
Богданець Аліна Вікторівна, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри
приватного права
Email: bohdanets.alina@kneu.edu.ua

Форма навчання — очна (денна)

Семестр — 4

Кількість кредитів ECTS — 4

Форма підсумкового контролю — залік

Мова(и) викладання українська

Форма навчання — заочна

Семестр — 5

Кількість кредитів ECTS — 4

Форма підсумкового контролю — залік

Мова(и) викладання українська

© Богданець А.В., 2023

© КНЕУ, 2023
 3

1. Мета курсової роботи

Відповідно до Положення про порядок оцінювання результатів навчання

здобувачів вищої освіти в Київському національному економічному університеті
імені Вадима Гетьмана», затвердженого Вченою радою Університету
17.11.2022 р. (протокол № 4) та введено в дію наказом ректора від 17.11.2022 р.
№ 488, курсова робота (проєкт) – є одним з видів науково-дослідної роботи,
виконується відповідно до навчального плану освітньої програми з метою
поглиблення та узагальнення знань, отриманих здобувачами вищої освіти за час
навчання, та їх практичного застосування до комплексного вирішення
конкретного фахового завдання.
Курсова робота є самостійним індивідуальним науковим дослідженням
здобувача, котре виконується з певного навчального курсу або окремих його
розділів.
Метою написання курсової роботи є:
 поглиблення теоретичних знань, здобутих в процесі вивчення певної
навчальної дисципліни;
 формування досвіду самостійної роботи з науковою та іншою
юридичною літературою, статистичними даними та матеріалами
правозастосовчої практики;
 напрацювання досвіду самостійного аналізу положень нормативно-
правових актів, виявлення прогалин, колізій та інших проблем
законодавства;
 оволодіння навичками порівняльного аналізу законодавства різних
 4
країн, положень різних правових інститутів, різноманітних теорій та
наукових позицій в доктрині.

2. Етапи виконання курсової роботи

Виконання курсової роботи включає такі етапи:

 вибір теми;
 ознайомлення з теоретичними і практичними проблемами, які повинні бути
висвітлені в роботі;
 підбір нормативно-правових та наукових літературних джерел, фактичного
матеріалу;
 складання проекту плану курсової роботи;
 узгодження плану курсової роботи з науковим керівником (окрім здобувачів
заочної форми навчання);
 написання та оформлення курсової роботи;
 передача роботи науковому керівнику для перевірки (для здобувачів заочної
форми навчання – здача роботи на кафедру для перевірки та рецензування);
 доопрацювання курсової роботи з урахуванням зауважень наукового
керівника (окрім здобувачів заочної форми навчання);
 попереднє оцінювання курсової роботи науковим керівником (для
здобувачів заочної форми навчання – рецензентом) та складання висновку
по роботі;
 усний захист курсової роботи здобувачем в комісії кафедри.

Кожен здобувач зобов’язаний зареєструвати обрану тему курсової роботи на

кафедрі, яка призначає для кожного здобувача наукового керівника з числа
професорсько-викладацького складу кафедри.
Тематика курсових робіт доводиться до відома здобувачів на початку
семестру. Графік подання і захисту здобувачами курсових робіт розробляє і
оголошує кафедра.
На кафедрі організовуються консультації для здобувачів з питань методики
 5
написання курсових робіт, порядку подання до захисту, процедури захисту тощо.
Здобувачі з’являються на індивідуальні консультації до наукового керівника
самостійно з власної ініціативи, або за викликом з кафедри.

3. Вибір теми курсової роботи і складання плану

Вибір теми є першим етапом виконання курсової роботи. Здобувачам

надається право вибрати одну з тем, що запропоновані кафедрою з навчальної
дисципліни, з якої виконується курсова робота.
Орієнтовна тематика курсових робіт розробляється кафедрою та щороку
оновлюється. Кафедра рекомендує теми курсових робіт з урахуванням наукових
проблем, які вирішує кафедра та котрі є актуальними для сучасного стану
розвитку юридичної науки в Україні.
Навчальним планом підготовки здобувачів першого (бакалаврського) рівня
вищої освіти передбачено виконання курсових робіт з навчальної дисципліни
«Цивільне право України. Особлива частина» на 2 курсі.
Тематику курсових робіт із зазначеної дисципліни складає кафедра
приватного права згідно з навчальними планами цієї дисципліни. В тематиці
курсових робіт обов’язково відображаються питання історії науки
(законодавства) і роль сучасних, в тому числі вітчизняних, вчень у розвитку
зазначеної галузі юридичної науки. За погодженням з кафедрою здобувач може
підготувати курсову роботу за темою, що обрана ним самостійно, якщо вона
узгоджується з предметом відповідної навчальної дисципліни.
Тема курсової роботи повинна бути актуальною, мати практичне значення.
При виборі теми рекомендується враховувати власні наукові інтереси, професійну
спрямування у сфері юридичної діяльності, наявність достатньої кількості
літературних джерел тощо.
Для закріплення теми здобувач подає заяву на ім’я завідувача відповідної
кафедри за встановленим зразком (див. Додаток 1) з проханням затвердити тему
курсової роботи та призначити наукового керівника.
Здобувачі обирають теми курсових робіт і подають заяви на кафедру
 6
протягом 15 днів з моменту оголошення тематики. Кафедра затверджує для
кожного здобувача тему курсових робіт та наукового керівника. Список
здобувачів із зазначенням тем і наукових керівників курсових робіт доводиться
до загального відома. Якщо здобувач у визначені терміни не подав заяву про
затвердження йому теми курсової роботи, то кафедра самостійно визначає тему,
від якої здобувач не вправі відступити.
Після затвердження на кафедрі теми курсової роботи здобувач протягом
двох тижнів повинен скласти розгорнутий план курсової роботи, який має
охоплювати ключові питання теми. Формулювання назв розділів та підрозділів
має бути чітким, логічним та послідовними. План має включати вступ, 3 розділи
(як виняток – 4), які діляться на підрозділи, висновки, список використаних
джерел (див. Додаток 2). Не рекомендується переобтяжувати план великою
кількістю підрозділів (не більше 3–4 до кожного розділу). Здобувачі очної
(денної) форми навчання обов’язково узгоджують план курсової роботи з
науковим керівником.
В процесі комплексного опрацювання зібраних матеріалів попередній план
курсової роботи може коригуватися за погодженням з науковим керівником.

4. Підбір нормативних і наукових джерел та інших матеріалів

Нормативний матеріал, наукову, навчальну та іншу спеціальну літературу за

темою курсової роботи здобувач підбирає самостійно. Консультації з питань
бібліографії можна отримати у наукового керівника та в Науковій бібліотеці імені
М. В. Довнар-Запольського Київського національного економічного університету
імені Вадима Гетьмана.
Підбір нормативно-правового матеріалу має охоплювати акти законодавчого
та підзаконного характеру та інші джерела, зокрема, міжнародно-правові акти,
звичаї (стосовно дисциплін приватного права) тощо. Перелік використаних
нормативних джерел має включати Конституцію України, кодекси (якщо такі
діють у відповідній сфері), закони України, відповідні акти Президента України,
Кабінету Міністрів України, центральних та місцевих органів державної
 7
виконавчої влади. Всі нормативно-правові акти використовуються у чинному
стані. Застарілі норми чи акти можуть використовуватися у курсовій роботі
тільки в порівняльному аспекті. Курсова робота, котра ґрунтується на
положеннях нечинних (застарілих) нормативно-правових актах не може бути
допущена до захисту і одержати позитивну оцінку.
Матеріали правозастосовної практики (аналіз судових рішень, узагальнення
судової практики чи практики інших органів тощо) здобувачі підбирають в
архівах (у тому числі електронних) відповідних органів та організацій (з
обов’язковим зазначенням джерел), або використовують опубліковані дані з
періодичних фахових та інших видань. Рекомендується використовувати
матеріали правозастосовної практики, що публікуються у відповідних розділах
таких видань, як журнали: Право України, Юридична Україна, Юридичний
вісник, Підприємництво, господарство і право, Вісник Конституційного Суду
України, Вісник господарського судочинства; газети: Юридична газета,
Юридичний вісник України, Судово-юридична газета та ін.
З матеріалами правозастосовної практики (з метою аналізу судових рішень,
узагальнення судової практики чи практики інших органів тощо) здобувачі
ознайомлюються в електронній базі Єдиного державного реєстру судових рішень
(URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/), або використовують опубліковані дані з
періодичних наукових та інших фахових видань.
Обов’язковим є використання наукової літератури: монографій та наукових
праць, що публікуються в періодичних фахових юридичних виданнях.
Рекомендується використовувати наукові праці, що опубліковані у згаданих вище
юридичних журналах, а також у збірниках наукових праць: збірник наукових
праць юридичного інституту КНЕУ ім. В. Гетьмана «Київський часопис права»,
«Правова держава», «Держава і право» (збірники Інституту держави і права ім.
В.М.Корецького), наукові вісники (правознавчі серії) юридичних факультетів
(інститутів) та закладів вищої освіти України тощо.
В курсовій роботі обов’язково мають бути використані наукові праці
останніх 2–3 років видання. Більш ранні роботи також можуть використовуватися
в історичному, порівняльному плані або якщо вони містять положення, що є
 8
істотними для розкриття обраної теми курсової роботи. Це надасть можливість
уникнути використання застарілих норм, положень, думок, а також дозволить
ознайомитися з новітніми тенденціями в науці та практиці за предметом
дослідження.
Наукові джерела слід використовувати з обов’язковим посиланням на
джерело; запозичення чужих думок без посилання на автора не дозволяється.
Наукові праці слід використовувати творчо, супроводжуючи наукові положення
власними думками і висновками з відповідного питання; просте переписування
чужих думок, а також їх пряме цитування у великій кількості є недоцільним.
Дотримання академічної доброчесності здобувачами вищої освіти
передбачає:
– самостійне виконання навчальних завдань, завдань поточного та підсумкового
контролю (для осіб з особливими освітніми потребами ця вимога застосовується з
урахуванням їх індивідуальних потреб і можливостей);
– посилання на джерела інформації в разі використання ідей, розробок,
тверджень, відомостей;
– дотримання норм законодавства про авторське право і суміжні права;
– надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової,
творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації.
Порушенням академічної доброчесності учасниками освітнього процесу є:
– академічний плагіат – оприлюднення (частково або повністю) наукових
(творчих) результатів, отриманих іншими особами, як результатів власного
дослідження (творчості) та/або відтворення опублікованих текстів (оприлюднених
творів мистецтва) інших авторів без зазначення авторства;
– самоплагіат – оприлюднення (частково або повністю) власних, раніше
опублікованих наукових результатів як нових наукових результатів;
– фабрикація – вигадування даних чи фактів, що використовують в освітньому
процесі або наукових дослідженнях;
– фальсифікація – свідома зміна чи модифікація вже наявних даних, що
стосуються освітнього процесу чи наукових досліджень;
 9
– списування – виконання письмових робіт із залученням зовнішніх джерел
інформації, крім дозволених для використання, зокрема під час оцінювання
результатів навчання здобувачів вищої освіти;
– обман – надання завідомо неправдивої інформації щодо власної освітньої
(наукової, творчої) діяльності чи організації освітнього процесу;
– неправомірна вигода – грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги
матеріального або нематеріального характеру, що їх обіцяють, пропонують,
надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову,
без законних на те підстав, що призводить на необ’єктивності оцінювання;
– хабарництво – надання (отримання) учасником освітнього процесу чи
пропозиція щодо надання (отримання) коштів, майна, послуг, пільг чи будь-яких
інших благ матеріального або нематеріального характеру з метою отримання
неправомірної переваги в освітньому процесі, яке призводить на необ’єктивності
оцінювання;
– необ’єктивне оцінювання – свідоме завищення або заниження оцінки
результатів навчання здобувачів вищої освіти.
Дотримання принципів академічної доброчесності здобувачами вищої
освіти регулюється Положенням про академічну доброчесність у Київському
національному економічному університету імені Вадима Гетьмана,
затвердженого Вченою радою Університету 17.11.2022 р. (протокол № 4) та
введено в дію наказом ректора від 17.11.2022 р. № 488.

5. Структура і зміст курсової роботи

Курсова робота повинна мати чітку й логічну структуру: вступ (2 – 3 стор.),

основна частина – 3 (4) розділи (20 – 25 стор.) та висновки (2 – 3 стор.).
У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми, ступінь її вивчення,
визначаються питання, які вимагають вирішення. Вказуються також мета
завдання і об’єкт, предмет і методологічна основа дослідження, характеризуються
джерела одержання інформації. В методологічній основі дослідження
 10
визначається система загальнонаукових та спеціальних юридичних методів
наукового пізнання, які використовувалися у процесі дослідження теми курсової
роботи.
Основна частина курсової роботи передбачає глибоке й всебічне розкриття
самого предмета дослідження. Вона висвітлюється згідно із затвердженим планом
(1–3 розділи та їх підрозділи).
У першому розділі потрібно розкрити теоретичні, методологічні та історичні
положення з обраної теми дослідження; критично розглянути й проаналізувати
різні точки зору; висловити своє ставлення до дискусійних питань, дати
характеристику об’єкту дослідження; підійти до постановки основних
проблемних питань.
Другий та третій розділи передбачають грунтовний аналіз головних
проблемних питань за темою курсової роботи, критичний аналіз положень
чинного національного та зарубіжного законодавства, проєктів нормативно-
правових актів, аналіз фактичних матеріалів безпосередньо за предметом
дослідження, зокрема, матеріалів правозастосовної практики. Обов’язковою
складовою є розгляд положень юридичної науки з відповідних питань (як
класичної, так і сучасної), різних поглядів, що висвітлюються в науковій
літературі. Схвалюється проведення порівняльного аналізу положень зарубіжної
правової доктрини та практики зарубіжних країн.
Розглядаючи певне питання, слід проаналізувати його законодавче
регулювання, визначити проблеми та недоліки, висвітлити положення правової
науки щодо цих питань та проблеми практичного застосування. Доцільно
завершувати розгляд питання обґрунтуванням пропозицій щодо вирішення
існуючих проблем та напрямів удосконалення відповідного правового інституту.
Власна позиція автора у кожному випадку має бути належно аргументована.
У висновках підводяться підсумки дослідження, які повинні відображати
вирішення поставлених завдань; наводяться теоретичні узагальнення,
обґрунтування позитивних і негативних тенденцій розвитку законодавства,
відповідного правового інституту, викладаються практичні рекомендації щодо
його розвитку, вдосконалення законодавства і юридичної практики тощо.
 11
Курсова робота виконується українською мовою, у науковому стилі. Не слід
використовувати публіцистичних чи побутових термінів, спрощених чи не
прийнятих у науці висловів.
Слід також уникати в курсовій роботі зарозумілих висловів. Варто викладати
свої думки чітко, якісно, логічно, поступово, не припускаючись повторів і
помилок, уважно стежити за тим, щоб у роботі не було суперечностей між
окремими її положеннями.
Юридичні та інші терміни і категорії мають бути застосовані коректно,
відповідно до їх нормативного чи іншого загальноприйнятого значення.
Власна позиція автора у кожному випадку має бути належно аргументована.
Наукові джерела слід використовувати творчо. Рекомендована кількість
використаних джерел при написанні курсової роботи – не менше 20. Запозичення
чужих думок без посилання на автора і просте переписування не дозволяється.
Думки науковців та інших фахівців рекомендується відображати шляхом
переказу думки. Пряме цитування в роботі чужих думок у великій кількості є
недоцільним. Не допускається пряме цитування з іншомовних джерел. Поряд з
чужою думкою слід навести власну позицію стосовно конкретного питання з
відповідною аргументацією.
Найбільш важливі висновки та пропозиції автора належить відобразити у
висновках.

6. Оформлення курсової роботи

Загальний обсяг курсової роботи становить 25–30 стандартних сторінок

стандартного комп’ютерного тексту, не враховуючи списку використаних джерел
та додатків.
При оформленні курсової, необхідно дотримуватись встановлених вимог
комп’ютерного набору: текстовий редактор – WORD; гарнітура шрифту –
Times New Roman; кегль шрифту (розмір) – 14; міжрядковий інтервал –
полуторний (1,5); абзац – 1,25 см; розташування тексту роботи –
вирівнювання по ширині; кількість символів у рядку – не менше 60;
 12
кількість рядків на сторінці – до 30; міжрядковий інтервал між назвою
розділу і підрозділу повинен дорівнювати 1 інтервалу; міжрядковий інтервал
між назвою підрозділу і текстом повинен дорівнювати 2 інтервалам.
Кожна сторінка тексту обмежується полями: ліве — 30 мм, праве – 15 мм,
верхнє – 20 мм, нижнє – 20 мм. Відстань між заголовком і текстом має бути 15-20
мм. У тексті курсової роботи актуальність теми, предмет і об’єкт, мета і завдання,
методологічна основа дослідження друкуються маленькими літерами, крім
першої – великої, з абзацного відступу, шрифт 14 – жирний.
У тексті курсової роботи заголовки структурних частин (зміст, вступ,
розділ, висновки, список використаних джерел, додатки) друкують великими
літерами, симетрично до тексту (вирівнювання по центру, шрифтом – 14 жирним).
Кожен розділ курсової роботи слід починати з нової сторінки. Розділи
повинні мати порядкову нумерацію і позначатися арабськими цифрами (1.; 2.; 3.).
У заголовку вказується нумерація та назва розділу (наприклад: РОЗДІЛ 1.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗГІДНО
ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ). По закінченню назви розділу крапка в
кінці не ставиться. Заголовки розділів друкуються симетрично, прописними
літерами.
Всі заголовки підрозділів друкують маленькими літерами (крім першої
– великої), з абзацного відступу без переносів, шрифт 14, жирний. Нумерація
підрозділів має включати вказівку на розділ (1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2…). Наприклад,
«1.1. Поняття та загальні положення деліктних зобов’язань». По закінченню
назви підрозділу крапка в кінці не ставиться.
Нумерація сторінок у роботі проставляється наскрізна, включаючи список
використаних джерел та додатки, і починається з титульного аркуша, на якому
номер не вказується. Номери сторінок зазначаються у правому верхньому кутку.
Додатки оформляють як продовження курсової роботи після списку
використаних джерел. Кожен додаток слід починати з нової сторінки, у правому
верхньому кутку зазначати слово «Додаток». Якщо в роботі більше одного
додатку, їх нумерують послідовно арабськими цифрами (без знака «№»). Кожен
додаток повинен мати заголовок.
 13
Кожна таблиця супроводжується порядковим номером. На всі цитати,
таблиці, схеми, малюнки, графіки тощо в тексті мають бути посилання.
В роботі розміщують послідовно: титульний лист за встановленою формою
(див. Додаток 3); зміст (де слід вказати початкову сторінку кожного розділу та
підрозділу), який повинен обов’язково відповідати заголовкам, що зазначені в
роботі; вступ, розділи роботи, висновки, список використаних джерел, додатки.
На останній сторінці курсової роботи здобувач ставить свій підпис і дату її
виконання. В кінці роботи підшивається сторінка для висновку по курсовій роботі
(див. Додаток 4).
Посилання на джерела подається в такий спосіб:
у квадратних дужках вказується номер джерела за списком та номери
сторінок в ньому, на яких викладено відповідні дані (думки тощо); дужки
проставляються безпосередньо за текстом, якого стосується посилання.
Наприклад: «деякі автори вважають, що ... викладається зміст думки [16, с.125‒
128; 43, с. 35‒37]»; числа «16» та «43» – в даному прикладі – це номери, під
якими розміщені зазначені роботи у спискові використаних джерел.
В посиланнях на наукові статті, що опубліковані у збірниках наукових
праць, періодичних виданнях тощо обов’язково зазначається прізвище автора та
назва праці, назва видання, рік, номер випуску, сторінки, на яких розміщено дану
працю:
o Гужва А.М. Негативні зобов’язання у цивільному праві: постановка
проблеми. Вісник Харківського національного університету імені
В. Н. Каразіна. Серія «ПРАВО». 2019. Випуск 28. С. 50‒59.
o Заіка Ю.О. Дії в чужому інтересі як підстава виникнення зобов’язань.
Приватне право і підприємництво. 2019. Вип. 19. С. 78‒82.
Рекомендується застосовувати наскрізну нумерацію джерел у всьому
списку використаних джерел (єдина нумерація для всіх підрозділів списку
джерел).

Список використаних джерел вміщує перелік нормативно-правових актів,

правозастосовчої практики та наукових літературних джерел, що були
 14
використані при підготовці та написанні роботи.
Список використаних джерел формується у такій послідовності:
1. Законодавчі акти України:
1) Конституція України;
2) Кодекси;
3) Закони України.
2. Підзаконні нормативно-правові акти:
1) Постанови Верховної Ради України;
2) Укази Президента України;
3) Розпорядження Президента України;
4) Постанови Кабінету Міністрів України;
5) Розпорядження Кабінету Міністрів України;
6) Нормативні акти міністерств та інших центральних органів
виконавчої влади;
7) Нормативні акти місцевих органів виконавчої влади.
3. Міжнародно-правові акти.
4. Матеріали правозастосовної практики: узагальнення судової практики,
матеріали судових справ тощо.
5. Наукова та інша юридична література (в алфавітному порядку за
прізвищами авторів або назвами монографій, брошур тощо).
6. Іноземні джерела (англомовні, німецькомовні тощо).
Використання нечинних нормативно-правових актів у курсовій роботі
допускається виключно у порівняльному контексті з відміткою про припинення їх
чинності у тексті роботи та списку використаних джерел.
Заборонено використовувати у курсовій роботі джерела інформації створені
на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором
або державою-окупантом; державною мовою держави, визнаної Верховною
Радою України державою-агресором або державою-окупантом; фізичною особою,
яка є громадянином (підданим) держави, визнаної Верховною Радою України
державою-агресором або державою-окупантом; юридичною особою
 15
зареєстрованою на території держави-агресора або держави-окупанта, або
кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якої є резидент держави-
агресора або держави окупанта.

Приклади оформлення літератури у списку використаних джерел:

Для нормативно-правових актів: наводиться назва акту, дата його прийняття,
видання офіційного оприлюднення тексту, рік, номер, статті (сторінки).
o Конституція України: закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96.
Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
o Цивільний кодекс України: закон України від 16 січня 2003 р. Відомості
Верховної Ради України.  2003. № 40. Ст. 356. («Ст.» – тут це номер
блоку сторінок в офіційному виданні нормативно-правових актів)
o Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01 грудня
2022 р. 2811-IX . URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text  
o Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 03
жовтня 2019 року № 157-ІХ. Відомості Верховної Ради України. 2020.
№ 4. Ст. 25.  
o Про затвердження переліку органів ліцензування та визнання такими, що
втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України:
Постанова Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2015 р. № 609.
Офіційний вісник України.  2000. № 46. Ст. 2001.  
Для всіх нормативно-правових актів необхідно вказувати офіційні
видання (Відомості Верховної Ради України, Офіційний вісник України, газета
«Урядовий кур’єр», Зібрання постанов Кабінету Міністрів України). Не слід
посилатися на електронні бази даних та інші видання (книги), які не є
офіційними джерелами змісту нормативно-правових актів.
Для отримання даних про публікацію нормативно-правових актів
необхідно зайти на сайт: www.rada.gov.ua, відкрити нормативно-правовий акт,
обрати у лівому кутку верхньої панелі вікно «Картка» – «Публікація
документа». Якщо нормативно-правовий використовується з офіційної
 16
електронної сторінки Верховної Ради України і неможливо встановити дані
щодо його офіційного друкованого оприлюднення, то допускається посилання
на офіційний сайт Верховної Ради України.
Матеріали правозастосовної практики можуть використовуватися з
Єдиного державного реєстру судових рішень, а також з офіційних сайтів
відповідних державних органів, що оформляється у списку використаних
джерел за таким зразком:
 Рішення Конституційного Суду України у справі від 11 липня 2013
року № 7-рп/2013 за конституційним зверненням громадянина Козлова Дмитра
Олександровича щодо офіційного тлумачення положень другого речення
преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов’язань». URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-13
 Постанова Судової палати у господарських спорах Верховного Суду
України від 4 червня 2002 р. Офіційний сайт Верховної Ради України.
Законодавство України. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?
nreg=n0166700-02;
 Постанова Вищого господарського суду України від 3 листопада
2010 р. у справі № 20/36-1010. URL:
http://vgsu.arbitr.gov.ua/docs/28_3013099.html
 Рішення Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2019 р. у
справі № 57/7512.10.10. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12125427.
Оформлення у списку використаних джерел наукової літератури має
відповідати таким вимогам:
Якщо робота є одноосібною (один автор), то наводяться прізвище та
ініціали автора, назва праці, видання, рік, загальна кількість сторінок:
 Богомол О. В. Судові витрати у господарському судочинстві України:
монографія. Київ: Центр учбової літератури, 2015. 168 с.
 17
 Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського
Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. Вид. 2–е, випр. К.:
Реферат, 2007. 848 с.
Якщо робота написана у співавторстві двома або трьома авторами, то на
початку зазначається перше прізвище, а після назви – усі автори:
 Шевченко Я. М. Проблеми вдосконалення правового регулювання
права приватної власності / Я. М. Шевченко, М. В. Венецька, І. М. Кучеренко.
К.: ІДіП НАН України, 2002. 104 с.
Якщо праця написана колективом авторів, який включає більше ніж
чотирьох авторів, то зазначається спочатку назва роботи, а за нею подається
опис авторів:
 Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні /
Я. М. Шевченко, Ю. Л. Бошицький, А. Б. Бабаскін [та ін.]. К.: Інститут держави і
права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. 242 с.
Оформлення у списку використаних джерел дисертацій та
авторефератів дисертацій на здобуття наукових ступенів здійснюється за таким
зразком:
 Янчук А. В. Відшкодування збитків як спосіб захисту цивільних
прав: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2011. 220 с.
 Бєляєва А.П. Принципи свободи договору в правовому регулюванні
зовнішньоекономічного контракту: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид.
наук: 12.00.03. Xарків, 2005. 20 с.
 Лавренко Б. В. Теоретико-правові підстави та умови спеціальної
дисциплінарної відповідальності: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид.
наук: 12.00.05. Харків, 2018. 21 с.
Якщо мова йде про наукові статті, опубліковані у збірниках наукових
праць, періодичних виданнях тощо, обов’язково зазначаються прізвище та
ініціали автора, назва праці, назва видання, рік, номер випуску, сторінки, на яких
розміщено дану статтю:
 Канарик Ю.С. Особливості права користування чужими речами в
 18
Стародавньому Римі та його вплив на сучасне цивільне право
України. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. Вип. 1. С. 37–40.
 У випадку використання електронних ресурсів наукове джерело у
списку використаних джерел оформляється за таким зразком:
 Сеник С.В. Цивільне судочинство як форма здійснення правосуддя у
цивільних справах. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. № 4. С. 80–
90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/anpopr_2021_4_16
 Кухарчук А.М. Фізична особа як суб’єкт організаційно-господарських
повноважень: історико-правовий нарис. Держава і право. Юридичні і
політичні науки. 2019. Вип. 86. С. 33–46. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/dip_2019_86_6
У завершеному вигляді курсова робота зшивається у папку-швидкозшивач
та подається на кафедру приватного права. За умови дистанційного навчання,
курсові роботи після усного захисту надсилаються науковим керівником на
корпоративну пошту кафедри приватного права.

7. Рецензування і захист курсової роботи

Курсові роботи здобувачів очної (денної) та заочної форм навчання

перевіряються науковими керівниками. За результатами перевірки викладач
складає письмовий висновок по роботі, в якому зазначаються позитивні сторони й
недоліки роботи. Зокрема оцінюються:
• ступінь розкриття теми (повно чи неповно); вихід за межі предмету теми
(тема курсової роботи передбачає розкриття одних питань, а фактично
розкриваються інші);
• системність викладення матеріалу;
• уміння здобувача аналізувати матеріал, виділяти головне, логічно мислити,
робити висновки і аргументувати їх;
• вдалість поєднання теорії з матеріалами юридичної практики;
• методика використання матеріалів з літературних джерел;
• дотримання методичних рекомендацій щодо оформлення курсової роботи
 19
тощо.
При позитивній оцінці курсова робота допускається до захисту. Якщо робота
написана з порушенням вимог, її повертають здобувачеві для доопрацювання. До
такої роботи обов’язково додається висновок із зазначенням цих недоліків.
У висновку по курсовій роботі визначається відповідність курсової роботи
встановленим вимогам та рекомендована оцінка. У встановлений кафедрою
термін курсова робота разом із висновком подається на кафедру.
Дату й час усного захисту курсової роботи визначає кафедра. Захист
відбувається на засіданні комісії кафедри. Під час захисту роботи здобувач
повинен розкрити актуальність, основні положення теми, виявити ґрунтовні
знання теоретичних і практичних аспектів проблеми, знання новітньої літератури
з предмету дослідження, вміння обґрунтувати свої думки та пропозиції, а також
відповісти на поставлені запитання.
У разі, якщо курсова робота виконана і здана здобувачем на кафедру, однак
він не з’явився на усний захист, попереднє оцінювання курсової роботи не
враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється «0» балів.
Після обговорення результатів публічного захисту комісія оголошує
результати підсумкового оцінювання. За результатами захисту курсової роботи
здоюувач одержує остаточну оцінку за стобальною шкалою відповідно до
наведених нижче критеріїв.
Стобальна система переводиться в традиційну чотирибальну систему та
систему оцінювання знань за ECTS за встановленою шкалою. Усі дані щодо
підсумкової оцінки за курсову роботу відображаються в заліковій відомості;
оцінка за чотирибальною шкалою заноситься до залікової книжки здобувача.
Підсумкова оцінка за курсову роботу виставляється в межах 100-бальної
системи за наведеними нижче критеріями.

Критерії оцінювання курсової роботи

Чіткість визначення мети і завдань, дотримання вимог щодо структури роботи

Мета і завдання визначені чітко, коректно, згідно з предметом дослідження. 10, 8

 20
Структура курсової роботи є логічною, дозволяє повністю висвітлити тему,
відповідає рекомендаціям.
Мета і завдання в роботі нечіткі, не визначені або сформульовані не вірно, 6 або
або не узгоджені з предметом дослідження. Структура у загальному 0
відповідає вимогам, однак виходить за межі предмета дослідження або не
охоплює всіх основних питань.
Рівень та глибина аналізу нормативно-правового матеріалу за темою роботи,
аналіз матеріалів правозастосовної практики
В роботі використано та докладно проаналізовано на належному 10
теоретичному рівні положення всіх основних чинних нормативно-правових
актів щодо предмета дослідження. В курсовій роботі розглядаються
практичні питання, аналізуються узагальнення (приклади) судової, іншої
правозастосовної практики.
В роботі використано та проаналізовано положення основних чинних 8, 6
нормативно-правових актів, проте не розглянуто окремих важливих
спеціальних актів, що стосуються предмета дослідження та/або аналіз
нормативних положень має поверховий характер. В роботі розглядаються
поодинокі випадки з судової практики, однак їх аналіз не має наукового
характеру, чи відсутній взагалі.
В роботі: не використано основних нормативно-правових актів за предметом 0
дослідження, або аналіз норм права викладено не в науковому стилі, або
безсистемно, або зміст роботи свідчить про відсутність у студента вмінь
аналізувати нормативний матеріал. В роботі не розглядаються матеріали
юридичної практики, або вони наводяться недоречно, або не стосуються
предмета дослідження.
Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження
В роботі використано досягнення сучасної юридичної думки (у тому числі 10
останніх 3-5 років видання), розглядаються наукові теорії, концепції щодо
предмета дослідження тощо з коректним посиланням на джерела.
В роботі не використано основних загальновідомих праць, або не 8, 6
використано наукових праць вітчизняних фахівців (а лише зарубіжні) або їх
аналіз є поверховим.
В роботі зовсім не використано наукових праць, або відсутні праці останніх 0
2–3-х років, або вони використані у змісті без посилань на авторів (джерела).
Ступінь розкриття теми
У роботі висвітлено всі, а також безпосередньо пов‘язані з ними спеціальні 10, 8
питання теми; при цьому піднімаються проблемні питання законодавства,
юридичної науки і практики, проводиться їх аналіз та формулюються
пропозиції щодо їх усунення.
У роботі належно висвітлено тільки основні питання й не зачіпаються 6
 21
конкретні спеціальні проблеми щодо теми дослідження, або предмет
дослідження істотно звужено.
У роботі не розкрито основних питань щодо теми дослідження, або вона 0
ґрунтується на ненаукових положеннях, або за змістом робота не відповідає
структурі (плану).
Рівень одержаних результатів, новизна,
обґрунтованість, практична цінність висновків і пропозицій
Результати дослідження і пропозиції чітко сформульовані, належно 10, 8
обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення.
Висновки щодо результатів дослідження не аргументовані належним чином, 6
або не мають ніякого теоретичного чи практичного значення; або відсутні
пропозиції щодо розвитку відповідних інститутів, норм законодавства тощо.
В роботі відсутні висновки як результати дослідження, або вони є 0
ненауковими, або не ґрунтуються на положеннях роботи.
Якість оформлення роботи та дотримання календарного плану (регламенту)
виконання роботи
Оформлення курсової роботи повністю відповідає встановленим вимогам; 10, 8
текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і
стилістично правильно. На всіх етапах виконання роботи студент
дотримувався встановленого регламенту.
Оформлення курсової роботи в цілому відповідає вимогам, проте допущено 6
поодинокі помилки чи некоректності. Робота завершена і подана на кафедру
вчасно, але в процесі її виконання студент допускав відхилення від
регламенту або не завжди погоджував свої дії з науковим керівником (для
студентів денної форми навчання).
Курсова робота подана на кафедру з істотними порушеннями календарного 0
плану. Оформлення роботи дозволяє прийняти її до захисту, проте мають
місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в
оформленні посилань на джерела чи списку джерел, котрі мають більш
системний характер.
Грубе порушення вимог щодо оформлення роботи чи неправильне
оформлення унеможливлюють її прийняття і допуск до захисту.
Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту курсової роботи, виявлений
здобувачем під час її усного захисту
Здобувач дає правильні відповіді на всі запитання, виявляє високий рівень 40
знань щодо теми курсової роботи та суміжних положень науки, добре
орієнтується у змісті своєї роботи, впевнено викладає її основні положення,
висновки, правильно аргументує власну думку.
Здобувач під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової 30
роботи, дає правильні відповіді на поставлені запитання, проте не виявляє
 22
вільної орієнтації в суміжних темах науки; добре знає основні положення
своєї курсової роботи, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не
завжди коректно її формулює.
Здобувач під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової 20
роботи, в основному дає правильні відповіді на поставлені запитання, проте
основні положення своєї курсової роботи, не упевнений в аргументації, чи
не коректно її формулює.
Здобувач виявляє належний рівень знань щодо теми курсової роботи та її 10
змісту, відповіді на поставлені запитання дає, переважно, правильно, однак
допускає неточності у визначеннях правових категорій, не завжди належно
обґрунтовує свою позицію чи інші положення роботи.
Під час усного захисту курсової роботи здобувач допускає грубі помилки у 0
відповідях, або неспроможний аргументувати положення роботи, погано
знає її зміст, дає неправильні відповіді або не в змозі відповісти на
поставлені запитання.

У разі неявки здобувача на усний захист попереднє оцінювання курсової

роботи не враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється «0»
балів.

Курсова робота допускається до захисту за умови, що її попередня (до

усного захисту) оцінка за висновками рецензента чи наукового керівника
становить не менше 30 балів. Максимальна попередня оцінка роботи (до
усного захисту) може становити не більше 60 балів.
Здобувач не допускається до захисту курсової роботи за таких підстав:
− дослідження виконано з порушенням принципів академічної доброчесності;
− систематичне порушення регламенту підготовки;
− кількість балів за курсову роботу від наукового керівника – менше за 30
(включно);
− положення курсової роботи сформульовані на основі нечинних нормативно-
правових актів;
− зміст курсової роботи не відповідає її темі;
− структура курсової роботи не відповідає встановленим вимогам (містить менше
2-х або більше 4-х розділів);
 23
− відсутня хоча б одна з обов’язкових складових частин роботи (у т.ч. вступ,
висновки, список використаних джерел);
− наявні істотні порушення вимог щодо оформлення курсової роботи;
− порушена вимога щодо виконання роботи українською мовою.
У разі отримання здобувачем вищої освіти за результатами підсумкового
оцінювання курсової роботи до 59 балів (включно) у здобувача формується
академічна заборгованість. За рішенням комісії здобувач може отримати право:
− повторно захистити курсову роботу у визначену комісією дату до початку
екзаменаційної сесії;
− повторно захистити курсову роботу за визначеною комісією темою під час
засідання комісії наступного навчального року.
Здобувач, який виконує курсову роботу на умовах повторного виконання та
захисту, отримує нове завдання і зобов’язаний дотримуватися сформованого
відповідною кафедрою регламенту.

Шкала оцінювання курсової роботи:

100-бальна Оцінка курсової роботи Шкала
шкала ECTS
90 – 100 відмінно А
80 – 89 добре В
70 – 79 С
66 – 69 задовільно D
60 – 65 E
0 – 59 незадовільно з можливістю повторного FХ
виконання та захисту курсової роботи
 24

Завідувачу кафедри приватного права

Омельченку А.В.

Здобувача групи ЮП-201

спеціальності 081 «Право»
очної (денної) форми навчання
Додаток 1 Прізвище Ім’я По-батькові

ЗРАЗОК

Заява

Прошу затвердити мені тему курсової роботи з навчальної дисципліни

«Цивільне право України. Особлива частина» «Система деліктних зобов’язань в
Цивільному кодексі України» (№ теми за переліком – 112).

Дата Підпис здобувача ПІБ здобувача

 25

Додаток 2
ЗРАЗОК

Приклад розгорнутого плану курсової роботи за темою

«СИСТЕМА ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ В ЦИВІЛЬНОМУ КОДЕКСІ
УКРАЇНИ»

ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ
ЗГІДНО ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ…………………………….….....5
1.1.Поняття та загальні положення деліктних зобов’язань…………………...5
1.2.Підстави виникнення зобов’язань по відшкодуванню шкоди……..……..7
1.3. Джерела правового регулювання……………………………………….....9
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНІ ПІДСТАВИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЗАВДАНУ
ШКОДУ ЗА ЦИВІЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ ………………………….11
2.1. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду…………...……11
2.2. Підстави відповідальності за завдану матеріальну шкоду……………..17
РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЗА ЦИВІЛЬНИМ
ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ………………………………………………….21
3.1. Особливості відшкодування завданої шкоди згідно цивільного
законодавства………………………………………………………………..………...21
3.2. Інші випадки виникнення деліктних зобов’язань……………………….23
 26
ВИСНОВКИ…..………………………………………………………………………25
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………..…...………...26

Додаток 3
ЗРАЗОК

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Навчально-науковий інститут «Юридичний інститут Київського
національного економічного університету імені Вадима Гетьмана»

Кафедра приватного права

КУРСОВА РОБОТА
з навчальної дисципліни «Цивільне право України. Особлива частина»
на тему:
«СИСТЕМА ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ В ЦИВІЛЬНОМУ КОДЕКСІ
УКРАЇНИ»

Виконав(ла):
Здобувач(ка) групи ЮП-201
Юридичного інституту
очної (денної) форми навчання
Прізвище, ім’я, по батькові 

Науковий керівник:
науковий ступінь, вчене звання,
посада
Прізвище, ім’я, по батькові 

Загальний висновок____________
Кількість балів: _______
 27
Оцінка: ECTS ________
Члени комісії:
__________________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
_________________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)

Київ ‒ 2023

Додаток 4
ВИСНОВОК
по курсовій роботі
здобувача (здобувачки)__________________________________

Критерії оцінювання Оцінювання (бали)

згідно Методичних рекомендацій (потрібне обвести)
Чіткість визначення мети і завдань, логічність 0 6 8 10
структури роботи
Рівень та глибина аналізу нормативно-правового 0 6 8 10
матеріалу за темою роботи, аналіз матеріалів
правозастосовної практики
Використання та аналіз наукової літератури за 0 6 8 10
предметом дослідження
Ступінь і повнота розкриття теми 0 6 8 10
Рівень одержаних результатів: зміст, обґрунтованість, 0 6 8 10
практична цінність висновків і пропозицій
Якість оформлення роботи та дотримання 0 6 8 10
календарного плану (регламенту) виконання роботи
Загальна сума балів за попереднім оцінюванням
письмової роботи (не більше 60 балів у сумі)
Загальна сума балів за попереднім оцінюванням 60 балів
не є підставою для виставлення позитивної
підсумкової оцінки за роботу без усного захисту
Попередній висновок: Робота відповідає встановленим
вимогам і допускається до усного захисту так ні
Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту 0 10 20 30 40
курсової роботи, виявлений студентом під час усного
захисту (сума балів за усний захист роботи)
Підсумкова оцінка курсової роботи за 100-бальною
шкалою (включає бали попереднього оцінювання + бали
за усний захист роботи)
Підсумкова оцінка курсової роботи за системою EKTS A B C D E FХ
Підсумковий висновок по курсовій роботі
 28
(зараховано/ не зараховано)
_____________________________ ___________ ______________
посада наукового керівника (рецензента) підпис Прізвище І.Б.

Члени комісії: ________________________ ___________________

________________________ ___________________
________________________ ___________________

Зворотна сторінка висновку

Основні зауваження до курсової роботи*:

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________________
 29
* У випадку негативного оцінювання курсової роботи заповнюється обов’язково

_______________________________ ___________ _________________

посада наукового керівника (рецензента) підпис ПІБ