Professional Documents
Culture Documents
სტუდენტის დატვირთვა
13 საათი (სასწავლო გეგმით გათვალისწინებული კვირების
ლექცია:
განმავლობაში, კვირაში 1 საათი)
26 საათი (სასწავლო გეგმით გათვალისწინებული კვირების
სემინარი:
განმავლობაში, კვირაში 2 საათი)
დასკვნითი გამოცდა 31 საათი
დამოუკიდებელი მუშაობა 49 საათი
სწავლის შედეგები
1. ცოდნა და გაცნობიერება
1. იცის გრამატიკულ ცნებათა და კატეგორიათა აუცილებელი მინიმუმი; „ძველი ქართული ენის „ კურსის
გავლის შედეგად სტუდენტებს უყალიბდებათ ძველი ქართულის გრამატიკული სისტემის
თავისებურებათა თეორიული ცოდნა და ძველ ტექსტებზე პრაქტიკული მუშაობის უნარი.
2. გაცნობიერებული აქვს როგორც ძველი ქართულის ბუნება, ისე მისი განსაკუთრებული მნიშვნელობა
ქართული ქრიატიანული კულტურის ჩამოყალიბებასა და მრავალსაუკუნოვან განვითარებაში.
1
2. ამოიცნობს ცალკეულ გრამატიკულ ფორმებს, ახდენს მათ კლასიფიკაციასა და მორფოლოგიურ
ანალიზს.
3. ხსნის და განმარტავს ცალკეულ ფორმათა აგებულებასა და მნიშვნელობას.
2. უნარი
1. ამოიცნობს და გამოიყენებს საჭიროებისამებრ ძველ ქართულ გრამატიკულ ფორმებს;
2. ხსნის ცალკეულ სტრუქტურებს და განსაზღვრავს ტექსტში მათს მნიშვნელობას;
3. პოულობს და იდენტიფიცირებას უკეთებს გრამატიკულ ერთეულებს; შეუძლია ფორმათა
მოდიფიცირება, პარადიგმის კონსტრუირება.
4. იყენებს თავის ცოდნასა და უნარ-ჩვევებს თავისი პრაქტიკული საჭირობების განხორციელებისას.
3. ავტონომიურობა
1. დამოუკიდებლად ადგენს ენობრივი მონაცემების რაობას და აკავშირებს მათ მონათესავე
ფორმებთან;
2. აფასებს ფორმალურ მიმართებებს შედარება-შეპირისპირების გზით;
3. იმოწმებს საჭირო ილუსტრაციას და ახერხებს თავისებურებათა ინტერპრეტირება;
4. მსჯელობს გრამატიკულ სტრუქტურებზე და შეუძლია მათი დახასიათება აგებულებისა და
შენაარსის (ფუნქციის) მიხედვით.
სწავლა-სწავლების მეთოდები
შეფასების სისტემა
სტუდენტის მიღწევების შეფასება ხორციელდება 100 ქულიანი სისტემით, რომელიც მოიცავს შუალედურ
შეფასებას და დასკვნით შეფასებას:
60 ქულა 40 ქულა
მინიმალური მინიმალური
შუალედური დასკვნითი
ქულა კომპეტენციის ქულა კომპეტენციის
შეფასება შეფასება
ზღვარი ზღვარი
სემინარული დასკვნითი
20 (2x10) 8 40 21
შეფასებები გამოცდა
დასწრება 10 4
შუალედური
30 8
გამოცდა
2
შეფასების სისტემა, ასევე, ითვალისწინებს ორი სახის უარყოფით შეფასებას:
(FX) ვერ ჩააბარა – 41-50 ქულა, რაც ნიშნავს, რომ სტუდენტს ჩასაბარებლად მეტი მუშაობა
სჭირდება და ეძლევა დამოუკიდებელი მუშაობით დამატებით გამოცდაზე ერთხელ გასვლის
უფლება;
(F) ჩაიჭრა – 40 ქულა და ნაკლები, რაც ნიშნავს, რომ სტუდენტის მიერ ჩატარებული სამუშაო არ
არის საკმარისი და მას საგანი ახლიდან აქვს შესასწავლი.
სტუდენტის მიერ დამატებით გამოცდაზე მიღებულ შეფასებას არ ემატება დასკვნით შეფასებაში
მიღებული ქულათა რაოდენობა.
დამატებით გამოცდაზე მიღებული შეფასება არის დასკვნითი შეფასება და აისახება სასწავლო კურსის
საბოლოო შეფასებაში.
დამატებით გამოცდაზე მიღებული შეფასების გათვალისწინებით საბოლოო შეფასებაში 0-50 ქულის
მიღების შემთხვევაში, სტუდენტს უფრომდება შეფასება F - 0 ქულა.
პრეზენტაციები ჩატარდება პირველი შუალედური გამოცდის დასრულებიდან დასკვნით გამოცდამდე
პერიოდში;
დასკვნითი და დამატებითი გამოცდები ტარდება მე-16-19 კალენდარული კვირების განმავლობაში;
ამასთან, დამატებითი გამოცდა ჩატარდება დასკვნითი შეფასების გამოცხადებიდან არანაკლებ 5 დღის
შემდეგ.
შეფასების მეთოდები
სტუდენტს ეძლევა დავალება სილაბუსში გაწერილი სემინარებიდან შესასრულებლად. დავალების
შეფასება 0-2 ქულა. (ზეპირი)
ზეპირი გამოკითხვა/დისკუსია-დებატები
კრიტერიუმი არ შეესაბამება ნაკლებად შეესაბამება შეესაბამება
სტუდენტს განვლილი მასალა კარგად აქვს
გააზრებული; ამომწურავად პასუხობს 0 1 2
კითხვებს/უსმენს მოსაუბრეს,არ აწყვეტინებს
აზრის გამოთქმას, საკუთარ მოსაზრებას
ამყარებს დასაბუთებული არგუმენტებით,
აქტიურად მონაწილეობს დისკუსიაში.
დასკვნითი გამოცდა:
დასკვნითი გამოცდა ტარდება წერითი ან ზეპირი ფორმით. ფასდება ყველა ძირითადი საკითხის ცოდნისა
და გაცნობიერების დონე, დამუშავებული ლიტერატურის სისრულე, ლოგიკური აზროვნების, აზრის
მკაფიოდ გადმოცემისა და მსჯელობის უნარი.
სტუდენტს დასკვნით გამოცდაზე მიეცემა 3 საკითხიანი საგამოცდო ბილეთი, საიდანაც პირველი ორი
საკითხი შეფასდება 15 ქულით და მესამე საკითხი 10 ქულით. წერით გამოცდაზე გამოყენებულ იქნება
ტესტი, შემცველი 8 ან 10 საკითხისა, რომელთაგან თითოეული, შესაბამისად, შეფასდება 5 ან 4 ქულით.
შეფასება: 15 ქულა
15 -14 ქულა- პასუხი სრულყოფილად არის გადმოცემული, სტუდენტი ზედმიწევნით კარგად ფლობს
სილაბუსში ასახულ მასალას, ავლენს გაანალიზებისა და არგუმენტირებული მსჯელობის უნარს.
13-12 ქულა- პასუხი სრულია, მაგრამ შეიცავს უმნიშვნელო ხარვეზს. სტუდენტი კარგად ფლობს
პროგრამულ მასალას, კარგად აანალიზებს საკითხს, მსჯელობისას უშვებს უმნიშვნელო ხასიათის
შეცდომებს.
11-10 ქულა- პასუხი სრულია, მაგრამ შეიცავს ზოგიერთ ხარვეზს. სტუდენტი კარგად ფლობს
პროგრამულ მასალას, კარგად აანალიზებს საკითხს, მსჯელობისას უშვებს გარკვეულ შეცდომებს.
9-8 ქულა- პასუხი სრულია, სტუდენტი ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ მასალას, ნაწერში არის
უმნიშვნელო შეცდომები, მსჯელობისას დაშვებულია არა არსებითი შეცდომები.
3
7-6 ქულა-პასუხი არ არის სრული, დამაკმაყოფილებლად ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ
მასალას, ნაწერში არის შეცდომები,
5-4 ქულა-პასუხი არასრულია,სტუდენტი დამაკმაყოფილებლად ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ
მასალას,მაგრამ აღინიშნება შეცდომები, მსჯელობისას დაშვებულია შეცდომები.
3-2 ქულა-პასუხი არასრულია, სტუდენტი ნაწილობრივ ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ მასალას,
ნაწერში არის შეცდომები და მსჯელობისას დაშვებულია მნიშვნელოვანი შეცდომები.
1.ქულა-პასუხი არასრულია, სტუდენტი ფრაგმენტულად ფლობს პროგრამით
გათვალისწინებულ მასალას, ნაწერში არის არსებითი შეცდომები და მსჯელობა არ
არის არგუმენტირებული.
0 ქულა-გაცემულია მცდარი პასუხი (ან საერთოდ არ არის გაცემული პასუხი).
შეფასება: 10 ქულა
10 ქულა- პასუხი სრულყოფილად არის გადმოცემული, სტუდენტი ზედმიწევნით კარგად ფლობს
სილაბუსში ასახულ მასალას, ავლენს გაანალიზებისა და არგუმენტირებული მსჯელობის უნარს.
9-8 ქულა- პასუხი სრულია, მაგრამ შეიცავს უმნიშვნელო ხარვეზს. სტუდენტი კარგად ფლობს
პროგრამულ მასალას, კარგად აანალიზებს საკითხს, მსჯელობისას უშვებს უმნიშვნელო ხასიათის
შეცდომებს.
7-6 ქულა- პასუხი სრულია, მაგრამ შეიცავს ზოგიერთ ხარვეზს. სტუდენტი კარგად ფლობს პროგრამულ
მასალას, კარგად აანალიზებს საკითხს, მსჯელობისას უშვებს გარკვეულ შეცდომებს.
5- ქულა- პასუხი სრულია, სტუდენტი ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ მასალას, ნაწერში არის
უმნიშვნელო შეცდომები, მსჯელობისას დაშვებულია არა არსებითი შეცდომები.
4 ქულა-პასუხი არ არის სრული, დამაკმაყოფილებლად ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ მასალას,
ნაწერში არის შეცდომები,
3 ქულა-პასუხი არასრულია,სტუდენტი დამაკმაყოფილებლად ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ
მასალას, მაგრამ აღინიშნება შეცდომები, მსჯელობისას დაშვებულია შეცდომები.
2 ქულა-პასუხი არასრულია, სტუდენტი ნაწილობრივ ფლობს პროგრამით გათვალისწინებულ მასალას,
ნაწერში არის შეცდომები და მსჯელობისას დაშვებულია მნიშვნელოვანი შეცდომები.
1.ქულა-პასუხი არასრულია, სტუდენტი ფრაგმენტულად ფლობს პროგრამით
გათვალისწინებულ მასალას, ნაწერში არის არსებითი შეცდომები და მსჯელობა არ
არის არგუმენტირებული.
0 ქულა-გაცემულია მცდარი პასუხი (ან საერთოდ არ არის გაცემული პასუხი).
4
qarTulSi 2) zurab sarjvelaZe, 1984, gv. 476-481;
[ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+2 სთ.)] 3) zurab sarjvelaZe, 2004 (I gamoc. _
1993) $ 121-126.
2 meore subieqturi da mesame obieqturi 1) akaki SaniZe, 1976, $ 96-98, 103;
piris niSnebis gamoxatva _ xanmetoba da 2) zurab sarjvelaZe, 1984, gv. 383-393.
misi istoriuli Sefaseba
[ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+2 სთ.)]
3 uZvelesi pirisa da ricxvis niSnebi. inkuziv- 1) akaki SaniZe, 1976, $ 95, 99-101, 105;
eqskluzivis kategoriis gamovlena Zvel 2) zurab sarjvelaZe, 2004, $ 86-94;
qarTul enaSi da misi istoriuli interpretaciis
problema [ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+2 3) zurab sarjvelaZe, 1984, gv. 407-408.
სთ.)]
4 subieqt-obieqtebis ricxvis asaxva zmnaSi 1) akaki SaniZe, 1976, $ 100, 106;
[ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+2 სთ.)] 2) zurab sarjvelaZe, 2004, $ 87, 90, 92, 94;
3) zurab sarjvelaZe, 1984, gv. 237-238.
5 Aaspeqti da dro Zvel qarTulSi 1) akaki SaniZe, 1976, $ 110-112, 126;
[ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+1 სთ.)] 2) zurab sarjvelaZe, 2004, $ 86-94;
3) zurab sarjvelaZe, 1984, gv. 490-506.
kolokviumi I (1 სთ.)]:
pirisa da ricxvis niSanTa gamoxatva Zvel
qarTul zmnaSi.
6 zmnis uRlebis sistema Zvel qarTulSi (I-II 1) akaki SaniZe, 1976, $ 162, 164, 166, 170;
seria) 2) zurab sarjvelaZe, 2004, $ 106-120.
[ლექცია და პრაქტიკული სამუშაო (1+2 სთ.)]
ძირითადი ლიტერატურა
დამხმარე ლიტერატურა
1) აrnold Ciqobava, martivi winadadebis problema qarTulSi, 1926 (II gamoc. _ 2007)..
2) avTandil arabuli, mesame seriis nakvTeulTa warmoeba da mniSvneloba Zvel qarTulSi, Tb. 1984.