Iz prilo�enog smo videli osnovne karakteristike kejnzijanizma i monetarizma,kao i
njihova slaganja i neslaganja oko ekonomskih procesa,aktivnosti i vodjenja
ekonomske politike.Ono sto je va�no napomenuti je da kejnzijanizam propagira dr�avnu intervenciju kao i dr�avnu svojinu,i na taj nacin kontroli�e najbitnije ekonomske paramentre i aktivnosti na makroekonomskom nivou,dok se monetaristi zala�u za privatnu svojinu i kapitalizam smatrajuci da je dr�avna svojina prevaziden nacin vodenja ekonomije jedne zemlje.Takode je va�no zapamtiti da monetaristi stavljaju akcenat na kontrolu inflatorne stope i suzbijanje inflacije,dok je primarni cilj kejnzijanizma iskljucivo zaposlenost.Ove dve makroekonomske �kole su razvijale svoje teorije u razlicitom vremenskom periodu(kejnzijanizam 1930-1960,monetarizam od sredine 1960-ih pa na dalje)pa je razumljivo neslaganje oko pojedinih shvatanja jer je kejnzijanizam osmi�ljen pre svega za suzbijanje velike ekonomske krize 1930-ih godina,kao i vodjenje ekonomske politike u skladu sa posledicama koje je kriza donela,a monetarizam za je osmi�ljen za napredniju kontrolu novca u opticaju i suzbijanje inflacije u vremenima ranog transakcionog placanja.
Danas u ekonomskoj teoriji postoje nelaganja u va�nosti pojedinih instrumenata
ekonomske politike oko toga �ta treba uciniti u cilju pobolj�anja ekonomske situacije.Iz sveukupne razlicitosti mi�ljenja u ovom radu se pominju dve najistaknutije �kole u 20. veku,gde je svaka u svom periodu popularna i zaslu�na za posledice i stanje koje je ostavila iza sebe.Te�koce ekonomista da u svoje teorije intergri�u dosada�nje ukupno sazanje proizilaze iz perspektive iz koje oni sami vide svoju teriju,i zato je sve te�e naci re�enja za novonastale ekonomske probleme.